5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

鎌田薫・早大総長「下書きの博論が誤って製本された」 [転載禁止]©2ch.net

1 :Nanashi_et_al.:2015/01/29(木) 14:00:08.95
Koichi Kawakami @koichi_kawakami  1月28日
どうにも合点がいかない。AERA1/26号、早稲田特集。蒲田薫学長(兼教育再生実行会議座長)
「小保方さんは研究実態もあり公聴会後の審査も通った。前段階の下書きの博士号に値しない
論文が間違って製本された。教育を補い、論文を提出し直してもらう。教育機関として取るべき
態度を取った。」

2 :Nanashi_et_al.:2015/01/29(木) 16:46:18.09
まあ早稲田はもうこうやって逃げ回るしかないだろうね。
まともな教育が行われてないことはみんな知ってるし。
早稲田は金稼ぎに大学を利用してるだけ。

3 :Nanashi_et_al.:2015/02/09(月) 16:59:04.40
日本の「博士」はこれでいいのか?
不正な学位論文がそのまま合格してしまう現状にひそむ五つの問題点
http://webronza.asahi.com/science/articles/2015020300003.html

4 :Nanashi_et_al.:2015/02/12(木) 14:30:35.98
STAP問題、小保方氏が懲戒解雇相当のワケ
http://toyokeizai.net/articles/-/60411

5 :Nanashi_et_al.:2015/02/12(木) 17:02:04.37
大学総長が「研究実態あった」「下書きを間違って製本」「教育を補い再提出」?て擁護的なのにも驚くが

そのズサンな論文審査?に関った人達も、その追及・処分どころか
なんか、TWIns所長とかに昇進してる人も・・・??とうぜん他の大量コピペ博士の追及もねえ・・・

≫ 【生物】早大、杜撰な博士論文審査…小保方さん博論に大量コピペ疑惑、
≫ 引用文献のない序論の異様さを見落としか 東大教授らが批判

≫ 【生物】小保方氏の博士論文審査員・バカンティ教授
≫ 「博士論文は受け取ってないし読むよう頼まれたこともない」 早大の博論審査に新疑惑

6 :Nanashi_et_al.:2015/02/15(日) 23:14:39.85
下書きだったでいいのか・・しかも研究実態があったと言い切ってる・・・

7 :Nanashi_et_al.:2015/02/24(火) 15:40:42.99
早大の他の多くのコピペ博論について処分は期待できないのだろうか

8 :Nanashi_et_al.:2015/02/27(金) 13:50:45.05
下村大臣↓も駄目駄目じゃないかなあ

>下村博文文部科学相は10日の閣議後記者会見で、各大学に対して
>「早稲田大学の事例を参考として、(論文の審査過程などに)問題がないのか自己検証をしてほしい」と述べた。

9 :Nanashi_et_al.:2015/02/27(金) 16:49:16.52
成功という理想は、そろそろ奉仕という理想に取って替わられてしかるべき時だ。
時代背景は別として最も苦しむような状況で頑張るべきだって意味ですよ!

売る前のお世辞より売った後の奉仕、これこそ永久の客を作る。
胡散臭い国の胡散臭い言葉、これこそ騙すときの基本だ

10 :Nanashi_et_al.:2015/03/03(火) 13:49:52.92
疑惑だらけの審査>>5に関った人達の処分はまだなの・・・?

11 :Nanashi_et_al.:2015/03/09(月) 22:08:52.01
AERAは下村氏の意見も載せたりして、擁護に偏ってないかなあ?

12 :Nanashi_et_al.:2015/03/10(火) 01:50:27.13
>>1
んなわきゃない

13 :Nanashi_et_al.:2015/03/10(火) 15:01:08.37
早稲田なんかより遥かにマシな対応だな


下関市長の「修士論文」不合格に 市立大、分権がテーマ

山口県下関市の中尾友昭市長(65)は9日の定例記者会見で、同市立大大学院経済学研究科に提出していた論文が不合格判定を受けたことを明らかにした。
地域内分権をテーマにA4判約550ページにまとめたが、教授らによる審査で、必要な人数の賛同が得られなかったという。市長は「納得がいかない」として大学への情報公開請求を検討する考えも明らかにした。

現在2期目の中尾市長は2011年4月に同科に入学。社会人対象の教育プログラムで、公務後に通っていた。修士論文に代えられる「特定の課題についての研究の成果」として論文を書き、市長の仕事や自身の人生なども盛り込んだ。
だが、大学院を担当する教授と准教授の計33人でつくる研究科委員会の審査で、合格に必要な出席者の3分の2以上の賛成が得られなかったという。委員会側は審査の経緯などについて「ノーコメント」としている。
市長は単位取得退学となる。会見では「弁明の機会がないのが課題」などと大学を批判。情報公開請求など「名誉回復のためにできることを検討する」と主張した。
http://www.asahi.com/articles/ASH394D8GH39TZNB00J.html


市長、修士に不合格…「嫌がらせとしか思えず」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20150310-OYT1T50090.html

14 :Nanashi_et_al.:2015/03/11(水) 01:29:31.11
客観的な研究成果ではなく,自伝で修士号をとれると思う方が間違っている。

15 :Nanashi_et_al.:2015/03/11(水) 06:01:32.75
http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

16 :Nanashi_et_al.:2015/03/11(水) 23:00:22.55
>>13
市立大に市長が入学するってアリなのか?
これで修士号が出されても、公正性が問われそうなんだが。

17 :Nanashi_et_al.:2015/03/28(土) 18:00:52.00
納得してない人も当然多いわけで

 > 山口大教授が母校早大に「博士」返上していた
 > 小保方問題で「持っていることが恥ずかしい」「無価値」

> 小保方晴子氏の博士論文に関する大学の対応に納得できず、「価値はないと判断」し、行動に出た。

18 :Nanashi_et_al.:2015/04/05(日) 18:39:15.28
他のコピペ博士の処分はまだなのか

19 :Nanashi_et_al.:2015/04/16(木) 23:11:58.45
女子医大の方も、問題だらけのようだな

20 :Nanashi_et_al.:2015/05/05(火) 13:18:23.71
早大とは似たもの同士か? >【医療】特定機能病院、取り消し決定=東京女子医大と群馬大

21 :Nanashi_et_al.:2015/05/05(火) 14:25:05.31
>>市長の仕事や自身の人生なども盛り込んだ
どう考えてもここが不要だな。

22 :Nanashi_et_al.:2015/06/14(日) 18:28:23.86
女子医大も下村氏も、関係者に問題多すぎないか?

23 :Nanashi_et_al.:2015/07/19(日) 21:48:03.87
で、いつ提出し直すの?

24 :Nanashi_et_al.:2015/10/31(土) 15:32:39.14
事態が動きましたが、鎌田総長の1の擁護発言はどう変化するでしょうか?

25 :Nanashi_et_al.:2016/01/11(月) 22:25:47.94
結局早大は、最後まで論文 不正 とは認めず ミス として取消しで幕引こうとしてる
のか・・・?(他のコピペ博士についても)

26 :Nanashi_et_al.:2016/01/30(土) 01:07:51.54
誤って、つまり不正とすら認めてないから、この大学は悪質さの次元が違う

27 :Nanashi_et_al.:2016/02/01(月) 18:53:48.43
下書きを誤って製本したまま、訂正しなかった、として論文取り消し
しかも大学は特別扱いで援助
要は、早大は、STAP論文を不正だとすら認めてないし、他の件も同様

28 :Nanashi_et_al.:2016/02/21(日) 15:33:05.28
動いた >【速報】小保方氏を参考人聴取、刑事告発受け兵庫県警(ニュース画像あり)

29 :Nanashi_et_al.:2016/02/27(土) 11:50:15.33
小保方氏ら4人論文
英科学誌が撤回 共著者3人申し出
http://mainichi.jp/articles/20160227/k00/00e/040/212000c

「ネイチャー・プロトコルズ」 11年に報告

 英科学誌「ネイチャー・プロトコルズ」は、元理化学研究所研究員の小保方晴子氏(32)らが2011年に
報告した論文を、1月13日付で撤回したと発表した。責任著者で日本再生医療学会前理事長の岡野光夫・東京
女子医大特任教授ら、小保方氏以外の共著者3人が撤回を申し出たという。同誌は「小保方氏にコメントを求め
ようとしたが連絡がつかなかった」としている。

 論文は再生医療に用いる細胞シートの性能に関する内容で、STAP細胞とは関係がない。筆頭著者は小保方
氏で、共著者は岡野氏と大和雅之・東京女子医大先端生命医科学研究所長、常田聡・早大教授。

 発表によると、論文内の二つの図が酷似しているなど複数の問題があり、共著者3人が、図の元データを確認
できず、結果に確信が持てないとして撤回を申し出たという。この論文に関しては、STAP論文問題が発生し
た14年から、インターネット上で疑義が指摘されていた。【須田桃子】

30 :Nanashi_et_al.:2016/02/27(土) 13:16:42.11
>>29
これって「あの日」でおぼちゃんが自慢げに書いてたやつだったよな。
D論をどちらのネタで書こうかどうか迷って,スポアライクセルの方にした
とかいう。あんな企業のHPから写真をパクらなきゃ書けないネタではなく,
こちらの方をD論にしなかったのはなぜなんだろう?と思っていたが,
こちらも捏意のたまものだったのか。

もうひとつ,バカンティ研でマウスの皮膚細胞かなんかで細胞シートを
作る方法を見つけて誰かに教えて感謝された,とかいうネタもあった気
がするが,あっちはどうなんだろう。

「あの日」は立ち読みで済ませたので,記憶違いがあったら,申し訳ない。

31 :Nanashi_et_al.:2016/03/31(木) 23:14:46.72
女子医大で関わってたメンバーは追及されないのかね
論文の利益相反云々とか・・・?

32 :Nanashi_et_al.:2016/04/07(木) 14:51:45.24
小保方氏新展開 STAPサイト開設に「エイプリル優勝」
http://www.jomo-news.co.jp/ns/20160406_00050056/r25.html

33 :Nanashi_et_al.:2016/04/17(日) 17:10:20.56
早大の他の大量コピペの博士たちも、ミスだから書き直せばOK、の方針?
他大が不正を認め処分してるのに、早大はミスなら不正でないという発想なの?

34 :Nanashi_et_al.:2016/04/18(月) 14:47:45.50
修士はどうなんだろう?

35 :Nanashi_et_al.:2016/06/07(火) 22:50:09.54
女子医大でかかわってたメンバーの追及は?

9 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)