5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

竹内糞 さんのスレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 07:13:08 ID:???
サンエンスライターを議論するスレ

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 07:46:54 ID:???
字が違う!
薫だ、草かんむりに重いに点4つ!
竹内先生に失礼です。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 07:48:35 ID:hSUxwMIQ
いいんじゃないの?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 08:04:35 ID:???
竹内さんの動画
量子論(1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=ltCfsS9w33A
量子論(2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=Nk-MwJFUx_E&feature=related

核心部分の話は後半だけ見ればいい。
量子論とは(後半) 20090223
http://www.youtube.com/watch?v=vSAoxhbWjGg&feature=related

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 08:16:49 ID:???
自分三流なので高学歴氏に言うのは恐れ多いかも知れないが

いくら素人とはいえ、これはくだけ過ぎではと思う。
勝谷氏のコメントがさらに誤解を生む。
後半の通信の話はホントかなと思う。


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 08:29:45 ID:???
えんたんぐるめんと
二つの情報しかない場合例えばAとBしかない状態だと、もし太郎さんが
Aという情報を得たなら、遠く離れた次郎さんは当然Bという情報だね。


7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 08:34:02 ID:???
目子筋糞 さんのスレ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/25(土) 14:06:16 ID:oBP7wzt0
科学をシロウトにたれて
小遣い稼ぎをする竹内はせこいとしかいいようがない

まともな本を書け
ばかものが

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/26(日) 19:19:13 ID:???
>>4の動画あらためて見たけど、これでは誤解を生む。
勝谷氏はまともに量子力学やったとは思えない。勝谷氏はトンデモ。
本当に素人相手にするならヤングの二重スリットの解説行えばいいと思う。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/26(日) 19:46:36 ID:???
ダーワセの一文だからしゃーない

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/26(日) 19:57:19 ID:???
勝谷氏のあまりにも軽い発言にショック。ジャーナリストして尊敬していた
のに。幻滅!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/26(日) 21:00:02 ID:MZTfa0BM
勝谷こないだ(夏休みの終わり頃)朝のTV(確かスッキリ!)出ててさ、
女子アナが夏休みの子供向け自由研究の例としてただのローレソツ力の演示
(たぶん)やっててさ、

「…ではこの力はいったいどこから来るのか!?その磁石からなのか?!
ではホントウにこの力が磁石から出ているといってよいのか?!(こんな
不思議なことがこの世の中にあってよいのだろうか?ってな猛烈な勢いで)」

って興奮してたよ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/26(日) 21:03:23 ID:MZTfa0BM
あきれたのがそんときの興奮状態がさ、地球温暖化であのインチキ教授への
反論をした別の教授を糾弾したときのあんな感じそのままだったの。

そうか、アレは竹内の影響だったのかw

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/26(日) 21:08:18 ID:MZTfa0BM
>>11
断言するが、

    あんな糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない

ゾ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/27(月) 12:25:55 ID:i+VXfbBZ
>糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
糞糟野郎だから間違いなくジャーナリストだ!

ジャーナリストってのをそんなに信頼している人もまだいたんだなあ(笑)


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/28(火) 07:57:47 ID:???
こんど一般の人に対して電子の粒子性波動性の説明することになったけど
4の動画みたけどうーんどうかなという感じ。それで二重スリットで説明
するのがいいのかな?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/28(火) 08:32:33 ID:KZN/IdwH
自分で理解していないことを分かった振りして説明するのって大変だよね。
やっぱ、竹内糞さんはえらい!

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/28(火) 20:50:11 ID:???
重ね合わせと確率解釈くらい理解していると思う。
 そのレベルではないの?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/02(土) 08:32:40 ID:???
4の説明だと須藤元気のような勘違いが出てくる可能性もある。
竹内さん、もう少しいい説明はないでしょうか。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/09(土) 08:20:53 ID:???
「ファインマン物理学」と「ファインマン物理学を読む」と同時に読んで、
意味合いがだいぶ分かってきた。竹内さんサンクス。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 05:59:03 ID:y0qmrTFe
こないだのノーベル賞騒動でこともあろうに糞が「ノーベル賞とは」
について簡単な解説つーかコメントしてた。

どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ!

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 09:11:17 ID:oEr2QxxE
糞に嫉妬かよ、格好わる〜〜〜〜

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 20:54:36 ID:???
「ファインマン物理学を読む」は
なかなかいい本。低学歴大向き!

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/11(月) 21:40:36 ID:???
まさに糞本

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/12(火) 07:24:06 ID:???
竹内さんはどうも高学歴氏には評判よくないようだね。
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 05:32:58 ID:???
竹内さんは下位大学で支持されているようだ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 07:23:30 ID:O5vGuwbr
本人じゃねぇの。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 07:43:29 ID:???
違うだろうけど
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 10:09:23 ID:???
上位下位とかいうより、単純に入門者にわかりやすい本と上級者に良い本は
別だというだけじゃね?
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。

だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 10:14:52 ID:O5vGuwbr
分かりやすい=誤解して分かった気になるってことね。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/14(木) 10:55:42 ID:???
それは言えない。厳密に正確ではない事は、誤解とは違うから。
もちろん誤解を生む場合もあるだろうが。

逆に、丁寧で正確な表現だから誤解を生まないとも言えない。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/16(土) 06:16:00 ID:???
自分低だけどこの本で勉強したよ。二重スリットの実験で
観測で分かるのは確率|φ|^2だけであって振幅φは計算のみで観測できない。
スリット1を通った場合をφ1、スリット2を通った場合をφ2とすれば
両方あけた場合はφ1+φ2で表され、観測は|φ1+φ2|^2となる。
ここでよく言われるように観測してないのに電子が二つのスリットを同時に
通って自分自身と干渉したなどと言及するのはおかしい。

30さんここまで誤解はある?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/16(土) 19:22:19 ID:???
>>32
光子の裁判

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 05:25:53 ID:???
>>26
下位大学の学生はたぶんね、まちがいなく

   (一連の)ファインマン物理学は竹内糞の著書

って思ってるよ、絶対。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 17:49:23 ID:???
34
なぜそんなことが言えるの?その根拠は?
竹内さんの一連の読むシリーズはなかなかいいと思う。
その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/17(日) 22:21:38 ID:kROmSxaz
しかし竹内の「読む」シリーズ、何であそこまで装丁丸パクリするかね?

そーいや昔、麻雀放浪記買いに本屋行って西原理恵子のマンガ間違えて
買ってきた奴がいたな。「ああ、あの名作が漫画化されていたんだ!」
って。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/18(月) 08:50:41 ID:???
実際に漫画化されたのも何度もあるが・・・

それはともかく、>>34とか>>36とか、どーでもいい話やら勝手な妄想やら
おまいら自身の方がイタ杉

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 17:30:34 ID:???
おまいら竹内センセにオカマ掘ってもらえよw

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 18:28:03 ID:T2t+RPp+
>>35
>その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
ぼくは、「スピンはめくる」の解説本を書いてスピンの秘密を明らかにして欲しい欲しい。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 20:03:14 ID:???
竹内さんって中堅三流大から他大学院目指す人への予備校講師になればいい
と思う。東大の人って、頭が良すぎて一般の人がつまずいているところがあ
まり分かってない。その点がよくわきまえていて、やさしく教えてくれるの
はありがたいと思う。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 21:16:41 ID:???
勘違いを増長させる上に、論理的に間違ってるのはわかりやすいとは言わんよ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 21:50:56 ID:T2t+RPp+
僕は、竹内さんは神だと思うけどな。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/20(水) 22:00:48 ID:???
お使いの途中で屋台のすし屋を見かけて見ていたら竹内さんに寿司食べさせてもらったんだ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 00:19:10 ID:???
>>43
だったらオマエは今度俺に寿司奢るべきだ。タケウチが支払った金の幾分かには
俺がタケウチに払って大損したと思ってるのが結構入ってる。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 06:57:12 ID:GOsS3FGg
じゃ、詐欺罪で告訴しろよ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/22(金) 07:18:06 ID:???
>>41
例えば「ファインマン物理学を読む・量子力学と相対論」という本で
どこの部分がマズイ?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/25(月) 21:21:20 ID:???
竹内さんだったらどこかの関西方面の中堅私大ならポスト用意してくれる
かも。


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 07:59:17 ID:???
竹内さんが大学院教授なら院行きたいな。
立命、京産、近畿、福岡あたりなら取ってくれそう?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 08:32:23 ID:4P6rVvz3
>>48
竹内さんが僕の高校の先生なら、
僕だって東大・京大受かるかな?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 12:04:42 ID:???
中堅私大でも物理学科は無理だよ。
だって物理の業績がw

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 12:25:45 ID:???
竹内さんの様な天才鬼才は出る者は打つの日本社会では村八分にされ学会追放だからな。
海外に出ていれば彼はすでにノーベル賞候補になっているだろうに惜しいな。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 14:34:28 ID:???
>>51
逆だよ。海外の大学からトンズラしたのが竹内。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 14:40:57 ID:???
96 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2009/02/28(土) 07:48:38 ID:???
過去ログより

126 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 23:27:20 ID:???
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
「早く草稿を出せ、先を越されたら発表できなくなるし、それでは君にとっても残念なことになる」
と言い続けていたのだが、ある日、僕は、指導教官に何も言わずに、いきなり帰国を強行したのだった。
心の中で(アッカンベー)と舌を出しながら。

127 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 23:32:35 ID:???
まったくもって、とんでもないガキ(※)だったわけだが、
人生に拗ねまくっていた当時の僕は、そういう滅茶苦茶なことを平気でやった。
その後、帰国して半プータロー状態ですごしているうちに科学書の仕事をするようになり、
半端もんの作家生活を送るようになったのであるが、
気がつくと、一時は廃れて見向きもされなくなっていた超ひも理論が華々しく復活をとげているではないか。

※31歳はガキなのでしょうか?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 14:42:04 ID:???
97 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2009/02/28(土) 07:50:57 ID:???
115 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [age] 投稿日: 2005/05/07(土) 06:26:02 ID:???
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ?
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ

117 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/07(土) 22:46:43 ID:???
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
http://prola.aps.org/abstract/PRD/v38/i11/p3437_1
ひもには全く関係ない論文。

だけどD論は
"STRING THEORY AND THE EARLY UNIVERSE"
だったりする。

118 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは?

119 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ?そうなの?
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論(?)の間の間隔も気になるけど。
120 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz

って、博士では論文無しかYO!
でも博士とれちゃったのかYO!

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 14:43:08 ID:???
98 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2009/02/28(土) 07:51:52 ID:???
121 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
(PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが)

123 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 21:32:57 ID:???
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの?
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。

124 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 22:31:27 ID:???
>>123
すまぬ よく読んでみたら取ってた。
Dには7年間(1985〜1992)居てD論も書いたて学位をゲットしたが、
投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。

しかしPRD一個でDって取れるんだな(しかもさっさと否定された論文らしいのに)・・・
マギール大ってマトモなとこだよね?

125 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2005/05/08(日) 22:59:40 ID:???
>>124
>投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
酉川さんみたいに体よく追い出されたんだったりして。
逃げたってのは本人の言?

>マギール大ってマトモなとこだよね?
多分。漏れの知る限りでは、GrisaruやC. S. LamはDijkgraafやVafaと仕事してるし。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 14:45:05 ID:???
作家としてはともかく、研究者としての竹内氏は論外。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 17:32:21 ID:???
現在はともかく、88年のそれは学士レベルじゃねーのか…

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 18:30:00 ID:???
誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね?
研究者としての業績無くても、人気さえあれば Fランとかなら雇う意味は経営
的にあるかもよ。今は学生集めるのが大変らしいから。
中堅クラスじゃまずやらんだろうが。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 20:17:24 ID:???
>>58
>誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね?
>>51が海外に出てればノーベル賞候補とか言ってますが。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/26(火) 20:53:22 ID:???
つーかそんな都合のいいアカポスFランにも空いてねーよw
雑誌のレベル下げてでも査読論文コンスタントに出さないと絶対無理

客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 10:40:59 ID:???
>>59
そうか、一人変な事を考えてた椰子がいたのか、スマソw

>>60
>客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし

やりたいとは? 日本語でおk。
竹内氏が客寄せパンダをやりたいかどうかは知らない。
客寄せパンダを欲しているFランはあるだろう、ということ。

文系で論文なしの客寄せパンダを招いている大学は実際にあるな。
知り合いの Fラン准教授に聞いたら、相当逼迫してるかららしい。
逆に、実績があっても名前が無ければ余分に雇う金は無い。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 18:42:26 ID:???
僕も竹内さんのような凄い科学者になりたいな。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 18:45:31 ID:???
だけど竹内さんぐらいだと学生の質が問題になると思われ。Fランはムリ。
マーチ/ニッコマ/下位駅弁ぐらいが一番いいと思う。このくらいが教え甲斐
があるのでは。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/27(水) 23:03:30 ID:???
>>63
あいつってさぁ…絶対に(研究者のみならず)教育者には全然向いてないってw


65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 20:34:21 ID:???
実際教えられるとしたらどこまでだ?
量子はシュレーディンガー方程式の辺りで怪しい予感しかしないが

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/28(木) 20:34:48 ID:???
Fランでも理学部、工学部は無理だよ。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 14:04:37 ID:???
文系学部で教養としての科学を教えるくらいがちょうどいい。
もちろんそんな人材を常勤として欲しがる大学はないので非常勤ということになるが。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 19:31:01 ID:???
推理小説家様に無礼な

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/29(金) 22:21:21 ID:???
>>67
>>4のリンクのような言い方だと誤解される可能性がある。ダワセ卒ですら
そうなんだから、理系の基礎くらいできていないとダメだと思う。
やはり中堅クラスの理系がいいと思う。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 17:58:27 ID:???
>>69
だから、中堅クラスの理系で、何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてないって。
たとえ客寄せパンダでもな。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 19:28:36 ID:???
秋山仁が大学教授になれるなら糞さんも・・・

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 19:36:11 ID:???
>>71
秋山仁には数学の業績がちゃんとありますが何か?
トンズラこいた竹内なんぞと一緒にするんじゃねぇ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 19:54:03 ID:???
秋山仁も森毅もこいつなんかと同列に語っていい器じゃないだろw
逃げた物理学者で言っても山本義隆とか凄いのはいるし

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:13:01 ID:???
>>73
>逃げた物理学者
その「逃げた」意味がまるで根本から違いすぎるだろw

天才の義隆とクソ糞なんかを一緒にすんな。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:16:33 ID:???
>>70
>何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてない
だが↓こんな恐ろしい実例がホントウにある本当は怖い大学の中w
つ:東大(アニリール・セルカン)
つ:阪大(ドクターkazuo)

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:18:49 ID:???
>>74
ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
渡りあったが、それを断わり続けているだけ。

異常なまでに自分に厳しいのだ。

そして、異常すぎるほど自分に【だけ】優しく甘いのが…

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:20:05 ID:???
>>75
ポストを得たければ業績捏造しろってことですね。わかります。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:34:54 ID:???
>>74
言葉遊びにマジレスされると最高に困るw

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 20:38:18 ID:???
>>78
ああごめんなさい。よく読んでなかった。
むしろあなたの>>73は同意しなければならない内容でしたね。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 21:20:33 ID:???
>>76
>ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
長年にあったんだね

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/10/30(土) 21:26:42 ID:???
大事なことだから2度書きましたっ桐

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/03(水) 23:46:52 ID:???
ガウス・ボンネの定理を分りやすく説明している。ただし、
4 次元はシンプレックスでなく 5胞体が正確ですね。

ttp://www.youtube.com/watch?v=ax3i3E43qus

この定理から重力の場の方程式が出てくるとは

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/04(木) 14:50:39 ID:/qp4Ieni
どうでもいいけど、ここ面白いね。全然、知らなかった。
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1288765674/l5

84 :A Wind:2010/11/17(水) 22:37:55 ID:MfXarmkl

 この人のスレがあるんですね。ようするに、なんとかかおるという人のスレ
ですよね。

 このスレを見つけたので、書いておきたいと思います。この人は黒、言って
いることと影でやっていることは大違い。また、僕は、以前、ビックローブに
契約していたが、この人のせいで解約に追い込まれた。
(2010.11.17 10:36pm MTT)


85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 00:10:29 ID:???
>>76
そうなのか。あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ。
駿台の必修物理とか、大学受験をどがえしした、本格的な
物理学入門書だ。理学部物理学科の1年生でも、きちんとは
理解できないのがほとんどだろう。


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/20(土) 02:29:41 ID:???
>あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ

『タラ・レバ』w

そういうものを才能だったと言っていいなら、才能の無かった人間がいなくなるw

タラは北海道でレバーはニラ炒めw

本人乙www

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/24(水) 14:16:40 ID:???
>>86
おまい、頭は大丈夫か?
山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ?
最近、物理板に陶質っぽいのが多いな。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/24(水) 17:51:27 ID:???
>>87
>山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ
最近、浪人生が少なくて、マジに暇なんだそうだよ。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 13:16:38 ID:???
そうかも知れんが、それでもこのスレを偶然に見る確率なんてゼロに近いだろ
まさか推理小説家を目指してるわけでもなかろうしw

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 14:47:39 ID:???
>>89
こんなところで「なにやってんだ・・」の情けないことをやってないで
仙石を「なにやってんだ!」とどやしつけてやれよw

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 15:21:43 ID:???
♪僕は〜無精ひぃげと〜髪を〜のぉばぁして〜学生集会へも〜時々でかぁけた〜〜

義隆はさあ、こんなところであーだったらこーだったらなんてタラレバの愚痴を言ってないでさあ、
1Q69を書けよ。
オマエは(2chで見る限りだが)文章が下手クソだし物語の構成力もまるでないから、村上春樹ほどには売れないだろうけど、
センチメンタル・ノスタルジーでジーさんバーさんには結構読まれてベストセラーの末端には連なるよ。
なにより、年末ジャンボの3億円が当たる程度の確率でだが、ノーベル賞がもらえる夢がある。w

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 15:42:07 ID:2inwK3N/
メコ爺かwww

相変わらず、脳の調子が悪いみたいで何を言ってるのかぜんぜん判らん。
陶質はほっとけば悪化するという好例になってる。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 15:51:49 ID:???
来たーーーッ!^^
やっぱりヨシメコかあ(笑)
オマエのガチャ文がどうもメコセンと混乱しててさあ、
そうだろうと思ってもなかなか特定に自信がなくて決め付けられなかったんだよ。
やれやれ。(笑笑笑)

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 16:06:08 ID:???
なんだそのヨシメコって? 来たーって何が?

おまいがメコ爺だというのは、その意味不明な文章を読めば誰でも判る。
物理板で物理の議論が 全 く できないのはおまいだけだしな。

だが、おまいの脳内想定人物を特定しろといわれても、誰もおまいの脳内は
観察できない。

見えないということが判らないということは、おまいが陶質だからなんだが、
おまいは陶質だから、何故我々が判らないのかすら判らないだろう?
つまり、おまいは陶質だからなんだよ。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 16:09:06 ID:???
芸が無いがお決まりの例文で^^

>>94
必死www

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 16:23:03 ID:???
メコ爺の底知れない馬鹿さは既に板中に知れ渡ってるし、そもそも上の文章を
読めば、誰が見たって異常なやつは一人だけだ。

これも陶質には理解できないことだろうがな。

言い返す言葉は無いけど、「必死」とか書けばなんとかなると、思ってるんだ
ろうけど、愚かにも程があるね。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/25(木) 16:26:20 ID:???
良い物だよメコスジは

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/30(火) 08:59:06 ID:???
悪いカスだよ、97;メコスジンは

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 06:49:24 ID:???
ファンなのであげる。
 竹内さん、今年も頑張って下さい。

100 :定期あげ:2011/02/04(金) 07:04:04 ID:???
彼の人生狂わせた一冊の本
「相対論」はやはり間違っていた
 ―アインシュタイン 理性を捨てさせた魔力(徳間書店 1994年)

疑似科学本の著に名を連ねたばっかりに
アカポスへの道 絶たれたのは一生の不覚だろう、本人にしてみれば。
ここは おきのどく という以外いうことない。

ぜひ量子力学の本格教科書を書いて、汚名返上してほしい。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 07:36:15 ID:???
>疑似科学本の著に名を連ねたばっかりに
>アカポスへの道 絶たれたのは一生の不覚だろう、
儲の妄想乙w
その本書いたことは関係なしに、竹内にアカポスへの道なんてなかった。
だって、論文はPRDに1つしか無いんだぜ?w

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 07:41:29 ID:???
釣られたような気がしてきた。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 07:58:50 ID:???
101
そうでしたか。なんか残念な気がしましたので、一ファンです。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 08:41:29 ID:???
>>53-55参照。
論文1つしかないし、指導教官裏切る(推薦書書いてもらえない)し、
完全に自業自得。相間本に関わってしまったのは、その後の話な。
これでアカポス云々言うのは、地道に研究してきた他の人たちに失礼。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 18:04:06 ID:???
>>100
アカポスへの道が閉ざされた(元々無かったけど)のが
相間本に関わったせいだと思ったのはなんで?

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/05(土) 00:11:57 ID:???
才能の無さと性格の悪さと人望の欠落の成せる技かと。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/05(土) 18:07:59 ID:???
Fラン修士だけどPRBに一本出したぞw

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 17:53:23 ID:???
>>105
スマソそれは自分の情報不足。てっきりそう思っていた。

言いたかったのは
人生わずかなミスが、取り返しのつかないことになるのはよくあること
それを言いたかったのだ。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 18:36:25 ID:???
関わったのは相間本だけじゃないし、
ライターを始めた頃の竹内氏は破滅願望があったとしか思えん。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 23:19:54 ID:???
http://www.google.co.jp/images?q=%E7%AB%B9%E5%86%85%E7%B3%9E&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=ja&tab=wi&biw=1152&bih=728

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 18:35:41.63 ID:???
>>110
ちがうよ。破滅願望ぢゃなくって、

     どうしても作家になりたかった!!!

という遠大なる野望が強烈にあっただけだおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/20(日) 18:37:24.90 ID:???
要するに当時の彼は水嶋ヒロなのよね。

あれ?押尾学だったっけか?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 10:39:01.84 ID:???
te

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/08(金) 01:13:49.37 ID:???
なんで、この人のファンがいるのか謎だ。
ホントに「わかりやすい」と思っているのだろうか?
なんか、別のモノを求めているんだろうな。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/19(火) 09:19:02.31 ID:iEJ4HYq4
さがりすぎageる。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/25(水) 23:38:57.53 ID:???
>>114
「ファインマン物理学を読む」を読んで先生のファンになった。
オレは卒業(ただし三流私大)したけど、ファインマン物理の
量子力学を勉強しようと思った。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/25(水) 23:48:59.16 ID:???
少し言うと
その著書の39pから始まる「実証論」あたりの話
そこのところ読んで長年の疑問がすこし吹っ切れたような気がした。


118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/26(木) 13:11:10.73 ID:sA6gPEU8
低学歴にはなかなかの人気のよう。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/26(木) 17:43:47.47 ID:4+2nHxhM
この人なんも理解してないのに次々と本だすよね。
一般書ばっかりだけど。
ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。
何にもわかってないのによく本が出せるな。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 08:26:08.75 ID:ygQ1l9QO
>>119
でも東大卒でしょ、普通に考えれば理解してないとは思えない。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 08:45:55.55 ID:???
>>120
>でも東大卒でしょ
笑うとこ?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 09:56:18.20 ID:???
>>120
普通に考えて東大の4年間で勉強できることなんて高が知れてるでしょ。
そのあと大学院にも行ってるけど。
物理ってそんなに簡単なもんじゃないよ。


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 15:45:48.30 ID:???
大学院在籍時の実態は>>53-55


124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 20:13:24.90 ID:???
きっと英語で書かれた素人向けの本を読み漁ってそれを切り張りしているんだろ。


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/29(日) 09:01:31.81 ID:llePCXXm
>>122
三流学歴(マーチ駅弁以下)からすると東大卒はみな"神"に見える。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/29(日) 09:50:52.18 ID:???
浪漫メコスジ


127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/29(日) 11:12:36.66 ID:???
>>125
ただ年を取ると劣化するね。
竹内さんは違うと思うけど、東電や政府内閣みるとそう思う。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/29(日) 19:33:14.44 ID:???
大学院の時点ですでに劣化してるわけだが

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/13(水) 14:01:26.73 ID:???
>>119
> この人なんも理解してないのに次々と本だすよね。
> 一般書ばっかりだけど。
> ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。
> 何にもわかってないのによく本が出せるな。

うん、そこが彼の最大の問題だよな
自然科学の基本的な事はちゃんと理解している科学ライター・科学評論家として
一般人や社会の啓蒙のために自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば
周囲が彼を見る目も全く違ってくるんだが、その地道に真面目にというのができないのが彼の最大の問題
多分、自分は東大物理の院卒だから頭が良いってプライドつうか思い込みがあるのと性格的に派手な目立ちたがり屋だから
真面目な科学評論家となるのを邪魔してるんだろう

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/13(水) 22:12:17.58 ID:???
>>129
>多分、自分は東大物理の院卒だから
院は東大じゃないよ。海外。
実態は>>53-55に書かれているとおり。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 12:30:36.35 ID:???
> 自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば
そう、まさにそこだよな。

ところが悲しいことに彼が理解してる範囲だけだと狭すぎて商売にならない。それで無理してる。

とにかくエセ科学愛好家を生み出し、健全な理工系の人間が育つのを邪魔するのは罪。


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 14:28:17.40 ID:???
そうかね? 鉄面皮にシッタカで商売するのも才能の内だと思うが,

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/16(土) 21:55:40.12 ID:???
>>132
べつにそれは否定しないよ。そんな才能はうらやましくないが。


134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/18(月) 00:02:38.41 ID:???
それはいわゆる香山リカとかアグネス・チャンあたりが持っている才能だなw

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 01:04:31.58 ID:???
こないだのクローズアップ現代は面白かった。
「大人がハマる数学ブームの謎」という題で、“数学を日常生活に応用する”
というテーマでこんな例が:東大ボート部のOBのAさんは、新入生がなぜか
ボート部に入りたがらない。このままでは廃部の危機に。Aさんはまず、
《新入生がボート部を敬遠するのは何故か》というテーマで問題解決を図ろう
とした。が、当たり前のことだが、初対面の新入生にいきなりそんな質問を
ブツけてもなかなか答えてもらえない。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 01:19:50.78 ID:???
(続き)
さあここで壁にぶち当たったAさん。よし、数学で問題解決だ!
Aさんは発想を転換して、《現役ボート部員やOBに「なぜボート部に入ったのか?
ボートの魅力とは何か」と質問してそれを新入生にアピールすればいい》という方策を
とった。結果は大成功!入部希望者も増加して伝統あるボート部の廃部の危機は免れた!

これぞ実生活に数学を応用して問題解決(ドヤ顔)!!………………はぁ?


137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 01:26:55.55 ID:???
何故こんなことをこのスレに書くかというと〜、その直後にブラウン管に
写ったんだよ。あの「スーツよりバカボンのパパのファッションが日本一
似合う男」が。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/01(月) 23:12:35.86 ID:???
ポリヤは『ロジカル・シンキング』なんかよりよっぽどためになる

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 17:52:16.37 ID:QZzrSmga
>>138
表面的で薄っぺらな内容の読み捨て本の書き手連中とポリヤとじゃ
思想や思索の深さも視野の広さや見識の高さも桁違い
そんな連中と比較する事すらポリヤに対して大変な失礼

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 18:15:42.55 ID:???
>>119
と、何もわかってない奴がエラそーに批判するw
2chってこんな奴ばっか。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 19:24:37.64 ID:RuGzWH1a
>>140
そもそも、「何も理解していない」付け焼刃(たぶん入門書カジったくらいだろ)
レベルのものをエラそーに解説しちゃってる糞が…

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/15(月) 23:24:37.32 ID:???
竹内さんは一般向けに物理をどのように分からせるか
こころを砕いていると思う。
ただ勝谷氏の発言みると竹内さんの試みは必ずしもうまくいっている
とは思えない。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/16(火) 06:25:43.27 ID:???
量子力学が一般の人に理解できたら
 物理学科学部生の苦労はなんだったのだろう。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/17(水) 06:52:59.35 ID:???
波動関数知らなければ量子力学はムリ。竹内氏のこころみは不可能だろう。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/17(水) 08:21:47.55 ID:???
>>144
>竹内氏のこころみは不可能だろう。
しったかで汰凡打して金をかせぐことなら、ある程度は成功してるかと。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/18(木) 10:50:51.20 ID:???
>>142
×物理をどのように分からせるか
○どのように物理を分かったと錯覚させるか


147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/21(金) 21:44:02.93 ID:???
1冊買って読んだが、面白い事象をトピックス的に取り上げて竹内流の解説で
あっ、こんな考え方もあるんだなと思わせるだけで、小説であって、専門書で
ない。別の物を読んでみたいと思わなかった。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/22(土) 01:21:47.90 ID:???
竹内の本は本当に糞だよなあ。
解説書の書き手として吉田伸夫とはえらい違いだ。
量子重力の解説だって竹内の『ループ量子重力理論』と吉田の『明解量子重力入門』とじゃ天地の差。
一言で言えば竹内の本は煌びやかなキーワードの羅列だけで読むべき内容が皆無。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/24(月) 21:06:37.84 ID:???
吉田さんの『明解量子重力入門』はいいね。
いいんだが、竹内の相手してる層とはターゲット違うだろ。

>一言で言えば竹内の本は煌びやかなキーワードの羅列だけで読むべき内容が皆無。
竹内の相手している層は、その「煌びやかなキーワードの羅列」を楽しみたい層じゃね?

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/03(木) 07:02:02.88 ID:???
竹内が論外なのは同意だが、吉田さんって…あんまりわかってない。

…ってキセノン。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/07(月) 18:24:45.28 ID:???
いや吉田本良いぞ

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/08(火) 16:01:26.60 ID:???
…と思っている人はわかってないw

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 10:54:47.87 ID:5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年5月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/22(火) 20:18:20.47 ID:ayipi8Ic
「3.11以後」 (中公選書) 茂木 健一郎、 竹内 薫

またすごいタッグで来たなw

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/22(火) 23:27:18.91 ID:???
>>154
凄いタッグって、あいつら学生時代からの知り合いじゃなかったか
まあ類は友を呼ぶというかなんというか

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/25(金) 04:31:42.90 ID:ZGqAzTSJ
うん、確か前々から仲良かったと思う
疑似科学者どうしちょうど良いんじゃないでしょうかw

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/25(金) 18:54:17.89 ID:/vfe3baR
茂木さんは脳より物理のほうがわかってるみたいだけど、韓国大好きだからな

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/26(土) 07:37:31.74 ID:???
遺伝子は心で変わる!って本の解説を書いてたりして
仕事選べよと思ってたんだけど
元々擬似科学OKな人だったってのを最近知った

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/28(月) 17:18:55.20 ID:ABGWe1nC
遺伝子は心で変わるwww

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/30(水) 00:20:31.02 ID:5yVHwewQ
サイエンスゼロの竹内さんみてたらなんか笑える

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/30(水) 00:22:11.30 ID:???
目子筋は気合で舐める!

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/30(水) 00:51:46.57 ID:???
>>161
気合が必要なんか?!ww

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/08(木) 05:00:27.86 ID:???
今年はTVタックルに出るのかね
出るとしたらどっちのスタンスだろうかね

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/28(水) 14:52:05.26 ID:zj7BGbmK
出た?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/02(月) 18:05:08.33 ID:???
竹内薫は確か帰国子女だったと思うけど、
だから英語力をアドバンテージにして
敢て海外の大学院にいったんだろな。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/15(日) 15:56:48.25 ID:???
超光速ニュートリノの話をタイムマシンをセットにして本出してるな。
徳間書店って・・・ まだ縁切ってないのかよw

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/16(月) 07:24:40.13 ID:k5HWSZzi
竹内薫って
http://mimizun.com/log/2ch/sci/1012586591/

もうだいぶ昔のログだけど、この36での竹内批判に噛み付いている人って
本人なのかなあ?
ちょっとアンカーが込み入っていて読みづらいけど、面白い。

168 :名無しさん:2012/02/11(土) 01:12:50.38 ID:???
相対論が間違っていたかもしれないという特集だったから、嬉々として紹介するかと思いきやいつも通りだった
ドキドキワクワクはしているようだがw

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/12(日) 02:44:13.58 ID:???
>>167
なんだ。そこの36って、批判してるけどすごく好意的じゃんw
>竹内薫は経歴も素養もかなり一流なのは確か。もちろん理論に関する
>理解も正確。
「経歴も素養もかなり一流」って買い被りもいいところ。
実態は>>53-55

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/14(火) 16:51:36.39 ID:mGKPQuSQ
でもそこに降臨した「本人」は怒り心頭なんだよなw

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/15(水) 01:29:17.15 ID:???
八方美人ではあるけれど、専門家のくせにおかしなことを言いまくる某T先生などよりはずっとマシ

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/17(金) 15:02:26.48 ID:???
某T先生って誰だよ

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/17(金) 19:08:50.35 ID:???
候補が多すぎてわからんw

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/17(金) 21:48:36.24 ID:???
東京の酸素濃度は13%だって言ってる人か?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/18(土) 18:06:43.37 ID:???
核燃料は臨界に達すると爆発すると言ってるTさんじゃないの
あの人は正真正銘の専門家だし

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 01:35:46.93 ID:???
武田?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 11:23:29.21 ID:???
武田も3人はいるな

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 13:34:04.65 ID:???
武田邦彦?
とすると、専門家は専門家でも専門が微妙に違うが。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/20(月) 11:42:48.13 ID:???
ああ例の人か、大学の先生がトンデモなことを言うとは、オドロキだな。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/20(月) 15:09:01.22 ID:???
困ったもんですよ、ねえ、大槻先生

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/22(水) 01:41:14.41 ID:???
ターゲットをそらしに入りましたw
だが残念!大槻スレはすでに立ってるからここでやるのはスレ違いww

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/22(水) 19:18:40.94 ID:???
>>53-55

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/23(木) 16:23:52.34 ID:???
竹内さんは、たとえ結果が正しくても過程がデタラメならそれは間違い、過程が正しいなら結果がビックリでもそれはたぶん正しい、という理系な人なだけまだいい
T米地氏やT田教授やO槻先生は、結果が正しければ過程がどんなにデタラメでもそれは正しい、っていう人文系というか結論ありきな人の気がする
専門は明らかに理系なのに何でだろう

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/23(木) 18:39:16.49 ID:???
自分は絶対的に正義で善玉なんだと思い込んでるんだろ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/20(火) 01:35:47.29 ID:???
まあ竹内さんはまだまともなほうだよね

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/20(火) 03:58:11.50 ID:???
「まともなほう」という言い方しか出来ない時点で、
下から数えないといけない評価ということになってしまうな。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/20(火) 19:16:01.12 ID:???
サイエンス系で露出度が高い人の中ではまともなほう
というか他が怪しすぎたり濃すぎたり

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/21(水) 01:11:29.73 ID:???
米に異なる

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/24(土) 02:13:19.60 ID:???
>>167
読み直したが、これやっぱり本人臭いな。
荒れてる頃だったのかね?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/24(土) 03:30:28.99 ID:???
米に異なる

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/24(土) 03:32:00.06 ID:???
一方、草冠に重いにれんが
間違える字じゃないと思う

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/25(日) 06:44:33.80 ID:zQnQE3+/
過程が出鱈目でも結果が合うって、文系の議論と違って結論も定量的なはずだろ。
偶然合ったらその出鱈目は何なんだ?

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/25(日) 06:47:23.91 ID:???
鋼のメコスジ道師


194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/25(日) 08:30:29.72 ID:???
>>192
結果ありきなら、数字をちょっといじって望ましい結果を出すのはけっこう簡単ですから
または都合のいい(でもいろんな意味で間違ってる)研究の統計の数字を探し出してくるとか
それに、過程は定量的でも結果が定量的だとは限らず、幅がある場合がほとんど
その結果を引き起こす原因はいくらでもあるけど、原因になりうるからといって原因そのものとは限らない
たとえば、
「東京の酸素濃度が13%に低下しており、都民の脳の能力は低下している」ゆえに「東京では鬱病の患者が増えている」
結果は正しい(当然だ。観測事実だから)。しかし過程は間違ってる(酸素濃度の調査さえしていないらしいから、過程というより仮定だが)
なおこれは、鬱病=病気という認知が高まったのに加えて、精神科の敷居が低くなった結果、鬱病と診断される人が増えたためと考えられている

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/25(日) 20:59:56.13 ID:???
定義が変わるとカウントが大幅に上下する。
児童虐待然り、孤独→孤立死然り。
保険の支払い細則を変えれば、慢性病の予後が振れる。
これは実質があるか。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/29(日) 21:06:57.46 ID:JClIY8n0
超光速ニュートリノ見切り発車出版アゲ

197 : 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 :2012/07/29(日) 23:25:52.68 ID:???
超光速未知素粒子も有るよ!?♪。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/30(月) 01:29:50.82 ID:???
つかどういう内容だったんだろ、ニュートリノの本
でかい書店のない田舎者だから立ち読みもできない

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 19:43:02.34 ID:???
新しい本がでたら「糞発売!」と教えてください。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/10(金) 02:23:12.02 ID:???
糞がNHKのサイエンス・ゼロで超光速に肯定的なコメントしてたお。

何でコンタミの可能性に気づかない・言及できないんだろ?
糞が最も嫌う【はずの】権威主義そのものじゃんかw

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/10(金) 19:16:10.61 ID:???
>>200
その発言って実験ミスの発覚後?

まぁもともと根拠無しに疑似科学O.K.だから。
自己アピールのためなら権威主義にも偏るのかな

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/17(金) 21:22:47.83 ID:???
>>53にある裏事情を見ると、指導教官に恵まれなかったんだ、ああ糞も気の毒に可愛そうに、
…と、一瞬錯覚しそうになるが、その後の糞の言動を総動員して類推するに、
「これって自分にかなり都合良くデフォルメ怪釈された…要するに、ウソなんじゃね?」
って気がストロングしてくる。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/18(土) 02:51:07.02 ID:???
>>53だけを見ても、100%自業自得にしか見えないんだが・・・

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/18(土) 18:30:55.88 ID:???
>>53ですらデフォルメされたものだとしたら
どのような状況なら本人の言動を信頼できるんだwww

「自らは(神)棚に上げて」を率先して実行するサイエンスライターの先鋒

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/18(土) 20:43:58.06 ID:???
まあ生きていかなくちゃいけないから取りあえず可能な道を選んだということだろ。
科学者の端くれという誇りを捨てたことに本人なりの苦悩があると思う。それもだんだん風化して行くだろうけど。


206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 01:04:56.48 ID:???
>>205
尊敬できないけれども,そういうもんだろうねぇ。
人間観察する対象として,喪○よりは面白いがな。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 04:38:45.16 ID:???
>>205
科学者の端くれという誇りよりも、社会人としての信用をドブに捨ててるぞ。>>53のような振る舞いは。
現代社会においては、信用は生きていくためにドブに捨てるべきものじゃない。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 13:16:10.89 ID:???
>>207
>>53の件はまだ若造時代の話だから仕方ないとしても、問題は今やっていることだ。


209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 18:31:55.41 ID:ldyvQlTb
>>208
結論を急いでしまいますが,現在の実力では学会誌に肯定的な書評が
載るような教科書はおそらく書けないでしょうね

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 18:54:08.64 ID:???
研究者の数だけ理論があるからいいんですよ

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 20:59:02.40 ID:???
>>210
竹内は研究者ではないし、独自の理論なども持っていない。


212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 23:30:23.56 ID:???
>>211
それが問題だ!ってずっといってるんだよなぁ

>>53-55はわかったのだが,本人に科学的素養が
あることの証明になるような記事や本はあるのかい?
遍歴と呼ぶべきものかな

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 21:25:54.49 ID:???
竹内が名乗ってるサイエンス・ライターという職業の人が実際にいるといいんだけどね。
でも現実的には無理だろ。竹内はクズ本を量産してかろうじて食ってるけど。


214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 22:31:06.34 ID:???
スポーツライターと違って、雑誌の原稿を書きまくって稼ぐのは無理だからな
アジモフもセーガンもグールドも本業の傍らだし

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 22:35:56.50 ID:???
原発事故があったら、すぐに思い付いたかのように放射能について本書いちゃう

もうハイエナ以外の何物でもないだろこの糞は

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 22:52:43.94 ID:???
次に糞発売する本です。
ヒッグス粒子と宇宙創成:
http://www.nikkeibookvideo.com/item-detail/26164/

>>215
仰るとおりです。今まさにこういう本を書くってことはねぇ。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 22:59:37.93 ID:???
ある程度知識を持った人なら、竹内糞の本がゴミだとわかるからいいけど
何も知らないで手にとって時間を無駄にしてしまう人達が不憫でならない
かくいう自分も、高校時代に「熱とはなんだろう」という本を買って読んで憤りを覚えたのが久しい


218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 23:11:01.39 ID:???
本来は主張を述べる以上は根拠が必要だけれども,
そのために本の書評をここでするのすら
ずっとずっと昔から皆さん嫌ですからね。
amazon の書評で十分足りるかな,と思ってしまうのは私だけか

なお,
(個人の)時間・エネルギーそして金を無駄にしてしまいますね。
現代社会の経済活動としても長いスパンとしてみれば損失。

219 :218:2012/08/20(月) 23:12:54.84 ID:???
訂正;

現代社会の経済活動としても長いスパンとしてみれば損失。



現代社会の経済活動としても長期的にみれば損失。

に修正。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 23:20:03.28 ID:???
>>218-219
何が言いたいのか不明

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/20(月) 23:22:34.25 ID:???
>>220
書評もいらないくらいひどい本ばっかりだよねってこと

肝心な主張が完全に抜けてました。すいません

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/21(火) 12:11:49.71 ID:???
>>217
読者の時間を無駄にするだけならまだいいが、誤解を世の中に広めるのは罪深いぞ。


223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/21(火) 17:36:34.72 ID:???
世の中そういう人は数限りなくいるけどね・・・
大学教授の肩書持ってる人含めて

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/22(水) 00:13:01.72 ID:???
茂○さんとか?w

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/25(土) 02:01:46.78 ID:???
「よし、オラ自然科学の研究者になるゾ!」→「(指導教授が)俺様の論文をパクろうとタクランでるから
書いてやらないもん、ザマミロ!」
「よし、オラこれからは天性の文才を生かして作家になるもんね」→「ほとんど売れなかった…。
俺様の才能がわからない市場&出版社なんか見捨ててやるもんね、ザマミロ!」
「よし、これからは愚かな大衆ドモを科学的に啓蒙してやるとするか」→「手始めは、
科学なんか全部仮説だ!要するにウソだ!」
「よし、これからはNHKだ。サイエンスゼロだ」→「何でギャラがタダ同然なんだ…」


「」→「」


226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/25(土) 18:48:30.96 ID:???
糞発売した本誰か立ち読みした?

>>225
1行目(「よし、オラ…)はなるほどと思うが,
4行目(「よし、これからはNHKだ。…)は2行目に影響を及ぼして,
「たくさん本を出せる力のある奴を評価しないわけない。
どんどん本を出してオラを認めさせてやる」と上書き修正されてる気がする。
科学界では本をたくさん出す能力は例外(数学者の Lang のように,
格は違いすぎるが)を除いてあまり評価されないのにな。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/26(日) 01:26:12.54 ID:???
>>226
ごめん三回読んだけど何がいいたいのかよくわからんかった

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/26(日) 03:48:22.36 ID:???
要するに竹内は糞ってことだ

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/26(日) 04:21:09.92 ID:???
なるほど

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 19:04:32.42 ID:???
糞は茂と比較されるが,彼より露出が少ない故に批判も少ない

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/02(日) 20:11:14.18 ID:???
露出がものすごく多くて、その分ツッコミどころもいっぱいで、マトモな批判もそれなりに書かれてはいるけど、
そうした非難や問題点が露出されることはごくわずかという、マスコミの寵児になっちゃえばいいんだけどね
ですよね、船○さん、立○隆さん、理科○先生?

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/02(日) 23:54:58.27 ID:???
>船○さん、立○隆さん、理科○先生?
>>231にはマコトに残念ながら、このお3方全員、

    物理はおろか、理科系の教育をまったく受けた形跡がない

ので、本スレットの対象外となりますw

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/03(月) 00:33:45.94 ID:???
しかしマジわがんねぇのが高卒(だったと思う)で何故か現在は大学教授って
肩書きがついてる左巻健男。こいつも自然科学の基礎とか方法論なんかまったく
理解できてない癖にやたらと科学科学かがくカガク…と五月蝿ぇの何のって。

#要するにカガクに寄生してすっかりメシの種にしちまってやがんの。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/03(月) 02:12:27.35 ID:???
左巻は学士は千葉大の中学校教育卒とあるぞ?
1949年生で、1973年に大卒だから、1年ほどはどこかで遊んでたんだろうけど
まあ、左巻のおかげで、雪の結晶なんぞを奉らずに済んだ子供はたくさんいるから、文句は無い
あとは著書の誤植をちゃんとチェックしてから出してもらえればね

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/17(月) 10:49:35.96 ID:???
>>234
>雪の結晶なんぞを奉らずに済んだ子供はたくさんいるから、

ところがあの左り巻きの「雪の結晶にバカヤロウ(略)は間違い」は、
およそ科学的とは言いがたいロジックが横溢しているんだが。



236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/18(火) 11:53:08.29 ID:???
>>235
どういうロジック?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/17(水) 14:21:23.32 ID:???
>>154
http://www.amazon.co.jp/dp/4480090061
図書館で見つけて本棚から取り出したが、翻訳者見て、そっと本棚に戻した。


238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/17(水) 18:56:13.03 ID:???
このスレは生活に支障のない程度に用無しのサイエンスライターについて住人が書きつける環境です。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 00:44:21.59 ID:???
>>237
ワロタwww

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/04(日) 22:01:17.76 ID:???
どう考えても他人に有益な活動と認められるようなことはしてない

連載も編集者がないよう理解できないんだし
つくづくザル楽仕事してんなぁと思う

災煙吸裸尉立!

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/10(月) 01:41:38.90 ID:???
「私も初期化されたい」・・・思わず笑ってしまったw

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/11(金) 23:01:35.37 ID:YiK6evpN
音沙汰なしage

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/12(土) 04:25:08.99 ID:???
ファイナルメコスジー\

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/16(水) 13:57:06.29 ID:???
テレビで見てる分にはあまり変なことは言ってない
本は読まないから無害

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/03(日) 23:40:14.77 ID:v33+mbm8
性懲りもなくまた本を出したそうです

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/06(水) 16:26:10.29 ID:???
性懲りもなくも何も、そういう職業なんだから本を出し続けないと食ってけないだろw
食ってくためとはいえ粗製濫造がイクナイけど。
というか、濫造をやめたら粗製でなくなるかというと疑問だけど。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/08(金) 11:28:18.74 ID:GEBIVrG1
糞さんは頼むからトンデモ本だけは出すなよな

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/08(金) 12:05:28.79 ID:???
不完全性定理の本を出すらしい。
かんべんして

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/08(金) 17:11:30.09 ID:???
一般大衆に変な知識を植え付けるのはやめろ

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/09(土) 23:57:36.50 ID:BW9bb4jQ
広い知識と深い理解がないくせ「災エンスライター」してるから困る

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/16(土) 20:03:48.34 ID:PI5QBggn
【話題】 今後10年で、食える仕事ナンバーワンは「データサイエンティスト」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363130653/l50

252 :柔道界英雄列伝:2013/03/18(月) 16:23:28.39 ID:CRnb2RQ0
上村春樹 モントリオール五輪無差別級金メダリスト 講道館館長 全柔連会長
1992年に銀座で会社員に暴行を働くが、警視庁とのコネで無罪放免
佐藤宣践 元軽重量級世界チャンピオン 山下の恩師 全柔連副会長
教育熱心として知られるが、息子は大麻でパクられる
内柴正人 オリンピック66kg級2大会連続金メダリスト
教え子をレイプした容疑で懲役5年の実刑を喰らう 実兄も前科あり
篠巻政利 元無差別級世界チャンピオン あのルスカを2度破った実績あり
住倉工業の利益供与事件でパクられる
重岡孝文 元軽量級世界チャンピオン
鹿屋体育大教員となるが、男子に暴行、女子にセクハラを働きクビになる
田中秀昌 講道館杯73kg級優勝 嘉納杯3位
勤務先の奈良中で気に食わない生徒をいたぶりまくって重傷を負わす
小野俊教 講道館杯90kg級3位
ALSOK社員でありながら住居不法侵入でパクられる
松岡静也 実業個人選手権65kg級2連覇 阿蘇高校監督として何度も全国優勝を果たす
部活の最中に生徒とセックスしている現場を目撃される また、生徒をホテルの自室に
連れ込んだことも発覚してクビになる
樋口涼 全国中学校大会81kg級優勝
桐蔭学園1年の時に泥酔して路上強盗を働き、さらに女性を連れ回してパクられる
岡本真工人 全国中学校大会78kg超級2位
高校入学後すぐに頓挫、その後チンピラとなり、刺青で女子高生を脅してホテルに
連れ込みパクられる

岡田弘隆 バルセロナ五輪86kg級3位 元世界チャンピオン 筑波大柔道部総監督
2005年の強化合宿の最中に明治製菓の栄養士をレイプ(疑惑)
中田善久 選抜体重別81kg級3位 元ジュニア強化コーチ
柔道教室に参加した子供の親をレイプ(疑惑)

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/18(月) 21:26:51.42 ID:???
超メコス時空妖怪セクロス

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/19(火) 16:23:17.98 ID:OwrbfgB0
卵頭

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/20(水) 17:42:34.67 ID:???
まぁアカデミックな主流からドロップアウトしたくせに上手く世渡りしているから、
お前ら落ちコボレどもが嫉妬して嫌悪するのもよく分かる。

ってことで何とか擁護したいんだが、この人の場合は確かに擁護する要素を
見つけるのは難しいw 思うに、日本のサイエンスライターは、身の振り方が
欧米の連中に比べて下手糞なんだと思うよ。何かにつけ中途半端なんだわ。

学問的によく分からないんなら、イッキに飛躍して小説かファンタジーにして
しまえばイイようなものを、自分は科学者の端くれだという下らない妄想と見栄が
捨てきれないんだろうな。

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/20(水) 22:56:20.35 ID:???
ドロップアウトじゃないよ。
自分でドブに飛び込んでおいてブー垂れてるだけだよ。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/22(金) 17:58:14.67 ID:???
>>255
元々、サイエンスライター以前に小説家だったな

彼の書いている本は、そもそも専門家が読む本じゃないし、何を皆が貶めたいのかのほうが不思議だ
下記のうち、どれだ?

- 初学者向けの本でうまく稼ぎやがって、羨ましい
- 俺ならもっと書ける(と自分だけは信じているが誰も信じない)のに何故俺のところに来ない?
- 初学者向けだからって、厳密性を端折り過ぎだ。初学者が判らなくなっても良いから厳密に書け
  (だから誰も君には頼まないのだが)
- なんでテレビに出てるんだ、羨ましいやら憎たらしいやら

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/22(金) 18:47:00.18 ID:???
「99%は仮説」みたいな本を読んだニワカがウザい。
そんな本を書いたやつもウザい。

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/22(金) 19:38:53.98 ID:???
>>257

{ (1) + (2) + (3) + (4) } * e / 4 だと思うよw

ここでeは下衆係数であり、各人の性格の醜さにより規定されるwww

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/26(火) 19:43:43.92 ID:uzf6nAYx
テレビの出演料はけっこういいし、顔が売れると本も売れる相乗効果だね 
安月給の準教授なんかはねたましいだろうと思う

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/27(水) 09:38:50.82 ID:???
準教授ってなんだよw

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/28(木) 08:53:24.31 ID:???
助教授より上、教授より下。
ただし助教授という言葉は今はない。かわりに
準教授の下に助教と助手の二つがある。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/28(木) 09:05:36.74 ID:???
それをいうなら准教授だよw
ドヤ顔で説明どうもw

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/28(木) 09:12:42.86 ID:???
誤字スマソ

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/28(木) 09:16:04.12 ID:???
>>257
とくに量子力学はある程度端折らないと前に進まない。
混合状態とか純粋状態とかの説明など。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/12(金) 21:45:23.20 ID:InITKd76
「ヒルベル空間って何?」
(ブルーバックス 「ペンローズのねじれた四次元」 p170〜p172 ここの記述は一品だと思った)

ヒルベル空間は数学的には理解できるのだが、物理の問題としての疑問がどうしても残り、
ここを読んで凍解した

「もともと、世界は行列からできているのに、われわれは普段、それに気づかないだけなのさ」

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/13(土) 00:05:09.62 ID:???
湾岸メコスジナイト

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/13(土) 01:33:10.34 ID:???
>>266  の抜書きは前後の記述がないので多分、理解されないのでは

「ペンローズのねじれた四次元」は、薫先生の相対性理論と量子力学、
及びスピンネットワークでの超重力理論の一般解説書だが、相対性理論、
量子力学、超重力理論を一度学んだ人でないと理解できない内容で、
どちらかと言うと、これらを学ぶ為の副読本

しかし、初めて学ぶ人の大勢が持つ疑問に答えてくれているので、
良いと思います。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/14(日) 22:18:35.50 ID:???
糞を「薫先生」と崇拝する人:タケウチ病が重症です。
早く治療を受けて下さい。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/14(日) 23:28:59.98 ID:???
>>266

ヒルベルト空間なら Wikipedia の説明が一番だよ

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/18(木) 20:38:01.53 ID:???
>>269
おれ低学歴三流大なので時々内心「竹内先生」と呼んでみたくなる

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/18(木) 21:31:11.25 ID:TbfDXLrX
呼び方は個人の勝手である

だが!研究者のような造詣の深さは皆無だと忘れるな!!

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/19(金) 16:33:33.91 ID:klpCzDzh
竹内センセと大槻センセはどっちが偉いの?



竹内センセと南部陽一郎センセじゃどっちが偉いの?

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/19(金) 16:43:07.01 ID:???
>>272
竹内先生。
竹内先生は大槻先生よりよくテレビに出てる。


竹内先生。
南部先生は弦理論の触りと超対称性理論の触りは詳しいけど、竹内先生は物理全般でオールマイティ。




サイエンスゼロに出られるのは、日本で一番偉い物理学者だからだよ。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/19(金) 17:03:42.24 ID:???
なんでSSBやQCDを差し置いて「超対称性の触り」が出てくるんだよ。
「南部のことはよく知らないので竹内が上」と言ってるのと変わらん。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/19(金) 17:05:01.69 ID:???
ああ、釣りか。俺は釣られたのか。
そう思うことにしておこう。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/19(金) 18:10:08.06 ID:???
釣られ上手です




竹内糞は本を書く理由がわからない

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/20(土) 00:03:52.05 ID:???
闇夜のメコスジちゃん

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/21(日) 15:27:26.56 ID:DXaQRyx4
糞には信念と知識が欠けておる

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/21(日) 17:13:09.76 ID:???
だからこそ恥ずかしげもなくサイエンス・ライターなんて名乗れるんですよ

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/03(金) 15:17:06.88 ID:ErOk8OIj
不完全性定理の本オワタww

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/03(金) 19:19:22.88 ID:???
竹内外史かと思ったわ

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/03(金) 20:47:36.14 ID:???
いやそれはww

同姓だから気を遣えよ,糞竹内

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/09(木) 06:56:00.73 ID:???
竹内氏とファインマン物理学は
地方国立&三流私立の御用達のようだな。

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/12(日) 00:06:13.60 ID:1xggZe/X
>>244
タケウチは、『サイエンスZERO』で地球上空の電離層に話題が及んだときに、
アシの女の子相手に、

 南沢さん、あなたがケータイで遠方の友人と会話ができるのも、

      電離層のおかげなんですよ!

と、見ている方がチョー恥ずかしい赤面な知ったか自慢をした。ドヤ顔で。

#おまえらちゃんとお詫び&訂正したのか?>NHK科学番組担当プロデユーサー共

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/12(日) 00:16:27.16 ID:1xggZe/X
このごくごく僅かなやりとりから確実に推定できてしまうこと:
タケウチは、
0)専門分野というものがない。
1)プラズマ振動数というものを知らない。
2)ケータイ搬送波の周波数を知らない。
3)1&2=電磁気学をきちんと学んでいない。=彼の科学知識は穴だらけのレベル。

#他にもけっこう面妖なことをポロポロとほざいてるゾ。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/12(日) 01:04:35.50 ID:???
浪漫メコスジ

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/12(日) 01:19:38.27 ID:???
正直な所、

   タケウチが森口尚史を批判している場面を見たとき
と、

   タケウチが山中伸弥教授にインタヴューしている場面を目撃したとき

に、強烈な違和感を感じてしまうのは俺だけ?俺だけなのか?

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/12(日) 11:34:31.95 ID:+pFTkhn5
聞いただけで違和感があるwww

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/13(月) 00:17:15.24 ID:R9tpTzpd
まったくリアクションがないので肩透かしィだが、万が一俺が間違ってる可能性に
配慮して、

     ケータイ等のディジタル伝送に、電離層反射が応用されている

なんていう超絶技巧レベルの最先端ハイテクが実在するなら、伏して拝むから
誰か教えてたもれ。

そんなもん、フェージングの嵐が物凄すぎて絶対にありえないと思うんだがw

#それ以前にそもそも反射なんかしねえよ。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 12:09:43.47 ID:???
竹内センセと山中センセはどっちが偉いの?

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 12:14:31.20 ID:???
竹内均センセと山中伸弥センセなら、やっぱり山中センセかなぁ。

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 12:17:14.36 ID:zF6Hmldb
>>291
竹内先生!

山中先生はiPS細胞の触りしか分からないけど、竹内先生は医学・生理学全般が分かるオールマイティ。


日本で一番偉い科学的だからサイエンスゼロに出てるんだよ。


科学板の池上彰といったところだね。

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 18:07:12.42 ID:???
煽り乙

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 09:20:43.86 ID:4SbAT4gi
誰もが幻滅する糞の文章

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 15:23:39.46 ID:???
池田清彦の「進化論を書き換える」の著者後書きチラ見してふいた。

「自然淘汰は進化の原因ではなく結果であるという、著者年来の主張が、
わたし(=池田)の目の黒いうちに学会の定説となりそうで、なんだか
うれしい」(大意)

#スレ違だ、なぜここに書くんだ?という実にもっともな疑問には、
タケウチと池田って、とっても良く似ていると思えてならないからだよ!
と答えておこう。どうせ過疎ってるしw

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 15:29:59.36 ID:???
イケダvsタケウチ、酷似している点と違うなという点。

酷似:どちらも学会に強いルサンチマンを抱いている。
似:どちらも週刊新潮に連載コラムの欄をもっている。
違:イケダは一応は標準的なポストを得ている(山梨大→早稲田)が、
タケウチはただの野良講師。
強烈に酷似:どちらも何の価値もない、むしろ社会に誤解をバラ撒く
ようなゴミ糞滓インチキ本を量産して小遣い稼ぎに没頭。
違:イケダは一応はタレント性があって、「ホンマでっかTV」でそれなりの
立ち位置をゲット。タケウチは「サイエンスZERO」で、いったいあいつ
の存在価値って、スタジオのセットの一部以上にあるのか?と思えるほどに
疑問。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/28(火) 15:55:44.15 ID:???
似:どちらも自然科学の才能がないので「哲学」にトンズラ逃走…
だがそこもすぐに飽きて永遠の自分探しの旅の途中。
違:おそらくイケダは論文を大量に書いてるはずだが、全て
リジェクトの嵐。タケウチはもはや書く気すら宇宙の彼方に。
つか、タケウチの論文の数って、いったい何本あるの?

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 15:16:57.51 ID:???
竹内センセの科学界における役割は何なの?

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 15:30:45.49 ID:???
>>299

竹内先生は論文を出す立場ではなく、それより高い地位にある論文を評価する立場にある科学者だね。

学会で精査され学会誌に掲載された論文の内、学会で評価された論文の学説が
サイエンスゼロなどで紹介されるんだね。

つまり竹内先生は、論文・学説を評価する人達の中で最も高い地位にある人だと言えるね。

竹内先生は科学界で最高の地位にある科学者だよ。

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 15:37:16.27 ID:???
竹内センセとニュートンやアインシュタインはどっちが偉いの?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 15:40:59.59 ID:b7hVIn6T
>>301
う〜ん。
この質問に回答するのはかなり難しい。

時代が違うから安易には判断できないね。

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 15:47:23.56 ID:???
>>302
俺も同感。

ニュートン・アインシュタインとカオル・タケウチ

ここまでレベルが高くなると判断に困るね。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 21:29:21.38 ID:zyGJlM7h
ただのアマチュア評論家でしょw

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 22:35:21.82 ID:???
面白いと思ってやってるのかな。
寒いだけなんだが。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/29(水) 23:04:41.75 ID:???
夏でもエアコンいらずの永久機関

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/30(木) 14:07:51.49 ID:DY2RBDvs
竹内センセの勇姿を、テレビで見るてると熱くなる。
冬でもエアコン要らずの永久機関。

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:???
>>285-286
カメだが、これはホントに恥ずかしい
ケータイやテレビの電波が入るとか入らないとか世間で話題になってるのも知らないのかも

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:Ett3JjEa
センセは、学問はイメージだけつかんで先に進めばよいと思っているタイプ
この手の人間はまともな論文は絶対に書けない
センセは、栄誉のある人と時の権力者だけに尻尾を振って、
仕事を増やせばよいと思っているタイプ
この手の人間は真実の追求という科学の根本なんてクソ喰らえなんだ

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:CvYZzaiZ
>>308
南沢「竹内センセ、よくケータイやテレビの電波が入るとか入らない
ときがあるんですが、それは何故なんでしょう?」
竹内「南沢さん、それはね、………電離層の調子が悪かったんですよ、
きっとw」

というやりとりは流石にありませんでしたので悪しからず。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:???
俺たちはメコスジ野郎だ!

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:XhjxnqZI
>>309
自己顕示欲を満たすためメディアや商業誌で目立とうとするけど
一人で録に論文書けない奴は糞みたいな奴らだよな
そういう奴らは馬鹿発見器にひっかかればいいのに

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:XhjxnqZI
ある意味引っかかってるかw
自ずとひけらかしてるわww

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:???
サイエンスZERO見てると、竹内が出てる時たまに「カナダ マッギル大」が
どーしたこーしたって紹介テロップが流れるときと流れない時があるんだけど、

    NHKの担当って、このあたりの事情を十分承知の上でテロップ流してるの?

もしかしてタケウチが流せって例の調子で高圧的に要求してるのか?

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:???
>例の調子
このスレッドで見かけた「ヤクザのふりしてJRにチケット交換させた」とか
って自分で告白してたってハナシ。NHKはこのあたりの事情も十分承知の上
で使ってんのかね?ホントウに事実だとしたら、アレって立派な犯罪行為じゃねーの?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:EdBjYMif
社会的貢献は悪い意味でしかないから犯罪級

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:1l4XoC2n
竹内センセがゼラシ〜らしいシトw

チミもマスコミに出て活躍したらいいじゃないか。

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:???
必殺メコス人

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:+c+lyuJI
>例の調子
「横恋慕したをなのこにストーカまがいのことをして、
飛行機の離陸まで中止させた」ってはなしがもしもホントウだとしたら、
南沢奈央がアブナイっ?!

320 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(8+0:8) :2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:???
勿論物理学は魅力的だろ

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:l6oa1f7E
武内さんの本は分かり易いから俺は好きだけど。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:HiWLLrum
薫ちゃんは相対論は間違ってるんだ〜!
って本出してたね。

この人相対論理解できない人。
所謂相間w
相間が科学評論家としてテレビ出演してるのは笑うね。

でも最近はあんまし、間違ってるんだ〜!って言ってないのは、勉強して理解したのかな?

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>322
そこを批判するのは筋が悪い。内容は他の相間とは全く違うよ。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/color-04.html
他の執筆者が誰かをチェックしなかったあたり脇が甘かったという程度。

McGillをトンズラこいた直後でライターとしてはぺーぺーの人が
ゲットできる仕事なんてその程度ってことなんだろうな。
仕事は選ばないと後々まで影響するという教訓。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>323
窪田氏同様に、
色物物理学者扱いされてることには変わらない。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>324
単に本の中身全部書いてるだけで、
本文読めば同列扱いでないことは明らか。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>324
窪田を物理学者と呼んだのはあんたが初めて

327 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(6+0:8) :2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
勿論物理学者は全員中二病だと思う

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>327
物理学者の知り合いが多いんですか?

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:QqRMhXtu
そもそも「中二病」自体が未定義語なので、各人各様な俺流定義で
濫用されているのが現状。そんなんで議論どころか対話が成立する
わけがないのでw

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:wC5kZfBO
(NHKがこれらの疑惑の数々をちゃんと調査して使ってんのかは知らないが)
薫ちゃんのまったく不思議&不明な点のひとつ:
>McGillをトンズラ
…してんのに、何故テロップに経歴として「マッギル大(カナダ)卒?」と
堂々と流れてしまうのか?素人向けにハッタリかましてるつもりなんだろうが。
それって詐欺師の常套手段の一つだよね?
(マッギルにケツまくって帰国強行したはずなのに、
・「理学博士」というテロップが流れたのは不思議なことに見たことないが、
Ph.Dは結構流れる。その方が権威づけとしてはウケるという意図?でもよく
考えてみたら、あんな経緯で本当にPh.Dの学位とれたの?まさか自称って
こたないよね?それじゃ森口尚史に批判的なこと書けないよね?

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
一応McGillのサイトにD論が置いてあるな。
http://digitool.library.mcgill.ca/webclient/StreamGate?folder_id=0&dvs=1374766718144~844
指導教官はC.P.Burgessか。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
D論の内容を投稿論文にしなかったのは事実(INSPIRE-HEPにD論に相当する論文がない)なので、
「トンズラ」という表現は適切だと思うが、「マギル大卒」という経歴自体は事実だろう。
迂闊に詐欺師呼ばわりして名誉毀損で訴えられても知らんよ。>>330

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
http://www.mozilla.jp/events/vision/2012/conference/speakers/
ここだと「理学博士 (Ph.D.)」になってるな。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:wC5kZfBO
でもあいつのやることなすこと言うこと書くこと、全てが
とても理学博士 (Ph.D.)のそれとは思えないんですけど。
マッギルに後ろ足で砂かけといて、権威づけのためにだけ
その名前を利用するって。ブルーバックス等の解説書は
ほとんど奸智に長けた高校生の夏休みの読書感想文レベルの
ものばかりっしょ?

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
目子筋舐太郎 さんのスレ

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>334
見苦しいよ。
別に彼の著作はマギルの理学博士にふさわしい出来だなんて言わないから安心しろ。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
博士がお越しになってるようですな。

「窪田なんかと一緒にするな〜!わしゃ〜論文は出しとらんが、
マギル大学を卒業した理学博士なんじゃ〜!」
と顔を真っ赤にしてご立腹なさっておられます。

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>329
例のニートのネトウヨが来てるかw

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>337
別に理学博士の肩書きにふさわしい人物だなんて言わないから安心しろ。
「マギルをトンズラ」までは同意してんのに本人降臨とか頭悪すぎだろw

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>339
と今度は例の白痴ネトウヨが博士に成り済まして、本人ではない、と発狂しております。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
薫ちゃんはオカルト出版社の徳間ヴァカ本を何冊も出してて、
窪田ちゃんやコンノちゃんと同じ仲間じゃないのw

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:CR1Z5KO3
>>339
マッギルとは、トンズラしてもハカセ号を頂けるとっても便利な
学位取り易い大学なのでつか?

#ま、日本でも留学生には甘い傾向があるからなぁw

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:CR1Z5KO3
>>333
もしかして、竹内はマッギルに留学する以前、国内(東大)に居る時から
既に別口で理学博士号授与されてるの?
下手したら、あの「ハーバード」で世界初のiPS移植にかかわった看護師
みたく自称・自己申告、みんなはただそれを信じてるだけ
ってこたないんだろね?

344 :絶対神:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:+tHaBpit
>>334
        「他人の功績をひとりじめしたり」

「権威付けの為に他人を利用するのは物理学者の得意技だと思うが?』

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:RLQPOl1v
タケウチは果たして【本当にファインマン物理読んでるの?】という疑問が生じまして、
>>285-286
…の件なんだけど、こんなのファインマンにちゃんとした解説がしてないはずがない
んです。ところがいざ確かめようとしたら、vol.IIだけが行方不明。どなたかお持ち
の方、調べていただけませんかね?和書は持っていないのでできれば下記用語の索引
お願いします。

【keyword】:
Ionosphere(電離層) vol.IIの 7-5,9-3、
Plasma frequency(プラズマ周波数)vol.IIの7-6,32-12
Plasma oscillation(プラズマ振動数)vol.IIの7-5ff

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:RLQPOl1v
今さらなんだけど『光と物質の不思議な理論 私の量子電磁力学』p.214より引用:
(ファインマンsays)「諸君(カルテク卒業生)が科学者として話をしているとき、
たとえ相手が素人であっても、決してでたらめを言ってはいけない。…あくまでも
誠実に、何ものもいとわず誠意を尽くして語ることこそ科学者の責任である」

#ま、タケウチが「俺、科学者なんかじゃないしw」ってんならこんな演説
など馬の耳に…なんだろうね。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:RLQPOl1v
>>346
商魂たくましいにもホドがあるつーか、機を見るにビンっつーか、
よくもまぁこんな本をためらいもなく早速出せるもんだなぁ、
と、当時あきれたことをよくおぼえている。

ISBN-10: 4198633029
ISBN-13: 978-4198633028

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:9DSleNs5
今日の今日まで知らなかったタケウチの真実…何と最初に進学したのは【法学部】だった!

出典:ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062165082/

#って、こんなのジョーシキでしたかね、このスレッドでは?

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:9DSleNs5
 上記出典より:

「筑波大付属高校へ進学して東大の法学部に入学するが」
「物理学の面白さに目覚め、物理学科へ学士入学」
「そこで盟友・茂木健一郎と出会い」
「ところが二人とも大学院の試験に失敗」

「一芸に秀でるのではなく多芸であったからこそ、いまの自分たちがある」

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:9DSleNs5
【法学部】→【物理学科】→【科学哲学】→【院試失敗】→【マッギル大学に学位取るためだけに留学】
→【あの徳間の相まトンデモ本で日本デヴュー】
→【SF作家】→【とんでもインチキ疑似科学本を多数翻訳】→【サイエンス・コミュニケータ宣言】
→【NHKサイエンスZERO】→【?】→

#これを、これを…【多芸】と呼べるのだろうか?呼んでもいいのだろうか?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
メコスジヤロウ ノ セカイ

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
「東大法学部に入学」とか書いてる時点でまともなソースじゃないんですがそれは

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
wikipediaだと、教養学部入学(1979)→教養学部教養学科卒(1983)→理学部物理学科卒(1985)
になってるが、どっちが本当?(あるいはどっちもウソ?)

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
>>353
確かに東大ならそうだな。
wikipediaの方は文科I類になってる。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
竹内も茂木も「多芸」の中に「本職の物理」という芸が含まれていないことは確かだな。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
文一なら法学部へ行くやつが多いだろうから、
同級生が「法学部出れば給料が〜」と考えることは間違ってない。
が、法学部に「入学」と書いちゃアウトだね。
たぶんレビュー書いた人が勘違いしているのだろう。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
東大のシステムをよく知らない人向けに、わかりやすくしただけかもしれないけどね

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
>>354
・前期教養で2回留年して修了して物理学科に進学(修了を卒業と誤記)
・後期教養に行ってストレートで卒業、その後物理学科に学士入学
のどっちかだな

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:???
>>359
教養学科卒の方は科学史・科学哲学専攻となっているので、
これが本当なら後者。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Uh1EC3Ju
…で、【物理学科】ではいったいナニ専攻したん?

そして、マッギル留学は、もしかして【日本の大学の院試に失敗】しまくったから
というとってもネガティヴで情けない理由から?推薦状ってもしかして大森正蔵に
でも書いてもらったん?

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Uh1EC3Ju
>>349
知らなかった…、模擬って最初は 理研 にいたんだ…!

#そりゃソニーが雇うわけだw

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:Uh1EC3Ju
タケウチへの疑問つーか【疑惑】:

  【科学哲学】と【物理学科】いったいどっちが先?

【科哲】は何年で【物理学科】は何年

って、履歴書みたく時系列に示してくれませんか?>竹内 薫 センセエ

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:???
>>363
wikipedia見りゃわかるだろ。
それが本当かどうかは知らん。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:94tCLldz
【竹内 薫を読む】《理系バカと文系バカ》編
(p.81)(そのName Valueをタケウチ自ら最大限に利用している)
マッギルの悪口が書いてある。具体的には、マッギルの2人の教授の
コドモの喧嘩の内容を挙げて、こいつら理系バカだろ?wって感じ。

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:94tCLldz
「日本で最高峰とされる某研究所」(←理研だと思う。そんなハナシ聞いたことある)
に取材を申し込むも、慇懃無礼に門前払いを食らう。その取材拒否に激怒したタケウチは、
後年この本の中(p.27)でその理研の中の人を「理系バカ」として断罪。JRとは違い、
チケットを代えさせるよう強要することなどかなわず、積もり積もった積年の恨みを
こういった実にコドモっぽいやり方でハラして溜飲を下げるタケウチであった。

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:94tCLldz
(p.29)実に色々な個人的かつ筋違いな私怨を抱く人々を理系バカ文系バカと断定する一方、
次の三人を【現代に生きる天才】として高く評価。

      養老孟司・茂木健一郎・北野 大(ビートたけしの実兄)

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:94tCLldz
【竹内 薫を読む】《熱とはなんだろう》編

ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062573903

新たにコメントする要を感じない。ここにある「牛若丸」氏のレヴューが
全てを物語ってくれているように思う。

一方でとても気になるのが、「島守子 "asuka"」氏によるレヴューの文体。

これってタケウチ本人なんじゃねーの?それともタケウチ夫人@ヨガ行者?

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:94tCLldz
つらつら考えるに、何故タケウチの著書をめくると異常なまでに不快感がこみ上げてくるのか
というと、結局要するに、

  (悪い意味・ダメな意味での)2ちゃんねる みてぇ
  それも チラシの裏に書いてろよ、な な非常に個人的な日記

だからなのだという結論に至る。そりゃ2ちゃんねるのスレッドを身銭切って買わされりゃ
「金返せ!俺が無駄にした時間を返せ!」ってならぁな。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???
村山さんや大栗さんが新書やブルーバックスを書く時代に
ドロップアウトした竹内の本を選ぶ意味は全く無いな。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:M0dsw9ae
番外編:【竹内 さなみ を読む】実妹の 竹内さなみ で、翻訳した本を検索すると…、


「面白いんだけど、日本語訳の???のところがいくつかあって違和感があり読みにくい」
「この作品自体はおもしろいのでしょうが、翻訳が...」
「会話の翻訳がちょっと不自然で白ける」

「読み進める上で引っかかる部分が多々」
「日本語訳の失敗(漢字変換のミスや、日本語表現がおかしいところが多かった)」

「残念なのが訳者に大きな問題がある点」

「知識が無いことによる不適当な訳語、直訳調で読みにくい文章」

「日本語として成り立っていない文章」「日本語の勉強をやり直してもらいたい」

「明らかな誤訳」「誤った知識で記載されている部分が散見」「あまりに仕事がおざなり」

「こういう系統の作品を訳すのならばもう少しファッションやイギリスのショップ名など勉強
すべき」(どうやら英国にある独逸系の店の名前を英語風に…?)

「文章も古臭さがいなめず、もったいない。」

こーいったレヴューが続々…。

#どうやら 似た者兄妹 らしい。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???
目子筋舐太郎 さんのスレ

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:hRBlJTeo
>>351
【ルネッサンス人】(自称)であるタケウチの華麗なる経歴を傍から見ると、

(START)【必ず仕事の手を抜く】→【周囲から浮く】→【どうしても超えられない壁にぶつかる】
→【その分野の才能が欠落していることに薄々気づいてはいる】→【イヤになって職場放棄・現場放棄】
→【ほぼ正反対の異分野に逃げる】→【その際、失敗の原因を自らに見出すことなく、必ず誰か他人のせいにする】
→(GO TO START)

の無限ループにハマったまんまの、挫折に次ぐ挫折の連続人生にしか見えないんだが、
これをもって本当に【ルネッサンス的な生き方】だと思い込んでいるのか?

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:???
なんか竹内の本をいっぱい読んでるディープなファンがこのスレにいるみたいだねw
俺なんか監修に竹内の名が入ってるだけでブライアングリーンの本を買えずにいるのに。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:sij0th+6
>>360
>教養学科卒の方は科学史・科学哲学専攻となっている
っかしーなー…私のただの記憶違いにすぎないのかもしれないけどー、
なーんかサイショに聞いてたハナシと全っ然違うんですけどー。
最初期('95年頃)の著書の中では、

「…物理学を深く学んだ結果、それに限界を感じ、さらなる真理探究の野望に燃え
【あえて】(約束されていた出世コースを自ら棒に振ってまで、というニュアンス)
科学哲学に転向、…」(大意)

みたいなことが間違いなく書いてあったと思う。「へー、そらまたこいつは何て凄い熱血漢なんだろう!だなー」って
印象を強く受けた記憶が。(私の記憶違いだったら実にすまん。現在調査中だ>竹内 薫センセエ)

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:sij0th+6
>>374
原書取り寄せればそれでおk。
【監修者】不快なタケウチの毎度の恨みつらみ節(下巻にやっぱりあったw)を
読まされずに済む。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???
うる星めこすじ

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???
こんな程度のがゴミ本出すくらいなら
全国の優秀な学生たちに本を書かせてやりたい

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???
君が書かせてやれ。
漫画家志望や、雑誌記者志望の若者でもデビューに苦労してるのに
優秀な研究者が出版社に営業かけるのは大変だろう。
君が窓口になれば喜ばれるぞ。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/02(月) 00:27:33.65 ID:6W/TBbxn
>>373
しかしタケウチはいったい【ルネサンス人】をいったいどおゆう意味で
使用(自称)しているんだろう?

もしかして【理系バカ】でも【文系バカ】でもない、
理系and文系その他の分野を横断的に習得して
身に着けているオールラウンドプレイアって定義?

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/02(月) 00:37:05.64 ID:6W/TBbxn
>>367
是非ともこの【超天才】群の中に、

 ドクター中松 とか コンノケンイチ とか 江原啓之 とか
 大川隆法 とか 早坂=第五の力=秀雄 とか 森野正春 

辺りもお仲間として入れておくべきだと確信する。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/04(水) 07:57:00.93 ID:aQ35KQHl
【Publish or Perish】タケウチは最初期の著作の中で、この問題…下手な論文、数撃ちゃ当たる、
ではないが、とにかく論文の数だけで研究者が評価されがちな現状を憂いていた。当時はまだタケ
ウチのことを「まったくの無名だが、きっと良質な論文を数多くNature等に投稿している、新進気
鋭の将来有望な研究者の卵なんだろうなぁ…」という大きな誤解をしていたので、「ああ、この人
は真剣に物理の未来を心配しているんだなぁ」と、これまた大きな錯覚をしていた。…が、しばらく
して、タケウチの書いた論文などたった一本(+α)のみしかなく、それもすぐに否定されたいわ
ゆる屑paperであると知らされた時に、自分は何て詐欺に会いやすい人間なんだろうと嘆いたのも
今は昔。

#そして、とても興味深いことに、ほぼまったく同じ主張を 池田清彦 がやっぱりしている。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/04(水) 09:08:09.37 ID:aQ35KQHl
しかし思うんだが、少なくとも、論文出さない(出せない)純・【理論】系の研究者なんて
外野からどれほど高尚な学会批判やった所で、やっぱりただの落ちこぼれ以外の何者でもない
としか思えないんですが、今いったいどうお考えなのですか?>竹内 薫センセエ

【実験】系の人にしたって似たようなもんでしょう?

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/06(金) 01:32:14.06 ID:XFRbsHjV
>>374
そういえば、タケウチの著作を読むどころか、手にすることすらしなくなったのは
いつ頃からだろう?最初タケウチに抱いたイメージは、
《まともな物理学者っぽいのに、トンデモさんたちを優しくたしなめる危篤な良人物》
であったのが、それがほどなくして《竹内 薫【が】オカシイ》へと変化を始め、それが
《竹内 薫【は】オカシイ》に確定するのに時間はかからなかった。

#助詞の変化に注意w

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/06(金) 01:38:53.96 ID:XFRbsHjV
>>382
これって「決して何らかの不可避な事情によるのではなく、ただ単に本人が怠惰であることの
せいで年収十万円しかなくて結婚できないひと」が、結婚相手の男を、年収一千万以下は論外、
のような条件で限定する世の女性の風潮を、何とも嘆かわしいことだと憂いてる貧乏人と大差
ないではないか?という印象を抱くのは果たして間違っているのでしょうか?

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/08(日) 23:05:24.70 ID:fKq+nyUG
教えて!東大のシステムに詳しい人!!:まず文一に入って、そっからダイレクトに
物理学科にモグり込む、なんていう「学士入学」は不可能なんでしょうか?

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/08(日) 23:43:50.40 ID:???
>>386
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e06_j.html
によると学士入学なら文一とか経由せず
ダイレクトに理物いけんじゃないの

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/09(月) 01:14:44.76 ID:4jEgZveG
ありがとうございます。…んー、だったら何故タケウチは

     まず科学哲学なんかに

行ったんでしょう?え?本人に聞けって?誠実に真摯に答えてくれると思えますか?

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/17(火) 20:27:03.60 ID:og2dGMlj
iie

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/19(火) 06:46:51.80 ID:nuErOB8o
科学哲学は面白くて、かつ重要だよ。

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/19(火) 09:01:16.52 ID:???
メコスジ道は絵呂くて、かつ重要だよ。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/20(水) 19:38:21.50 ID:+zWx67ev
哲学なき科学は盲目だよ。手足はピンピンしているのにどう動いていいのか分からない。

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/20(水) 21:12:15.12 ID:???
とんでもない詭弁だな
科学に必要な哲学を科学哲学者が提供しているわけではない

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/20(水) 23:35:52.80 ID:PosoA4eU
哲学者を必要としておるようじゃ科学者じゃない。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 17:04:18.03 ID:MhCh4JPN
分かってないねえ。哲学者云々ではなくて科学者自らが哲学を持たなければならないということだよ。
ちなみに倫理学はカントが創始した哲学だからね、マッドサイエンティストの諸君。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 17:14:26.05 ID:???
竹ちゃんの経歴スゲーじゃん。

東大法学部なんて難しいぜ。
スゲーじゃん。
理系から文系は行けるけど、文系から理系なんか行けないぜ。
これもスゲーじゃん。

法学部から物理学科卒業だろ?
ホントにスゲーじゃん。

マクギール大学で博士号取ったんだろ?
またまたスゲーじゃん。


とにかく竹ちゃんスゲーじゃん。

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 19:35:40.50 ID:???
科学哲学者は要らない存在

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 23:18:08.88 ID:???
>>395
哲学を持つと君みたいな偉い科学者になれるということ?

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 02:07:51.23 ID:???
哲学だの科学だの言ってる哲学者や科学者が、どういう神経してんのかを科学的に調べて哲学したい。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 05:42:29.72 ID:???
物理学者と哲学者が討論するという本を読んだが、
科学は哲学者の飯の種になるが逆はほとんどない、というのがよくわかる

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 06:21:23.56 ID:jELlh0T0
んだな。お舞等には哲学は必要ないよ。必要なのは計算技術だ。それだけだ。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 10:49:50.56 ID:h+ORG8ZA
職人と科学者を分ける分水嶺は哲学なんじゃないかな?
高専の連中なんかと仕事してるとそう思う。

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 10:54:37.73 ID:h+ORG8ZA
ポパーなんかにかぶれているから日本の科学者はダメなんだよ。
アメリカでは、とっくにファイアアーベントに鞍替えしている。
昔輸入したものを後生大事にして時代に取り残される。バカじゃねえの?
トンデモ科学とかいっているうちは日本はオコチャマだね。
科学というものは、もともとトンデモないものを生み出してこそ価値があるんだよ。
電気とか。

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 10:59:36.95 ID:h+ORG8ZA
「頭が固い」というのは「頭が悪い」の一種なんだよ。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 11:31:11.76 ID:???
えっ、アメリカの科学者がトンデモないものを生み出したら、それはファイアアーベントのおかげだというんですか

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 11:46:43.54 ID:h+ORG8ZA
口じゃあポパーだポパーだと言っておきながら、ファイアアーベントのスピリッツで仕事している奴が成功しているんだよ。
それに乗らされちゃだダメだ。ポパーこそ進歩を妨げる呪縛だ。やっかいなことに
古だぬきほどポパーに毒されている。もっと古いのは(殆ど死んでいるが)ベーコンだ。
その古だぬきがら習ったとおりにやっていたら時代に取り残されるんだよ。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 12:06:22.57 ID:???
口じゃあボーボーだボーボーだと言っておきながら、ツルメコスージェントのスピリッツで仕事している奴が性交しているんだよ。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 22:33:23.54 ID:h+ORG8ZA
いつまでもアメリカの尻追っかけて恥だと思わない奴は引退しろ。
オリジナルを追求する稀有な人間の足引っ張る奴らを皆殺しにしろ。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 22:38:34.58 ID:h+ORG8ZA
欧米の実験のユニークさを見習え。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 23:37:19.04 ID:h+ORG8ZA
もともと国民全員が頭悪いんなら仕方ないが、
進歩を妨げる因子は全力を尽くして徹底的に排除しなければならない。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/23(土) 06:33:17.31 ID:???
はいはい
頭の悪いお前らは頭のいい俺様に黙ってついてこいってわけですね
どうぞお先に行ってください

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/23(土) 06:48:58.85 ID:HALFJ+0A
はい。おサルさんは、落ちこぼれていなさい。君はついてこなくていいです。

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/23(土) 06:56:30.59 ID:???
ほらねw

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/23(土) 16:42:54.89 ID:RtwICclU
誰でも一生懸命努力すれば頭は良くなる。但し、集団で群れていると無意識に手抜き
するらしいから、見込みは薄くなる。今問題となっているのはここだ。
やらなくても食っていけるという油断。足引っ張るヒッグス粒子もどきの嫉妬。
下らん付き合いを減らして自分の時間を大切にしろ。

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/23(土) 18:37:22.71 ID:RtwICclU
進歩的で優秀な人たちが時代を切り開いて繁栄をもたらすんだよ。
歴史を見れば明らか。そういう人たちを潰そうとするのは自殺行為だ。
損するのは自分なんだよ。
ちょっと前の朝日新聞みたいに批判ばかりして潰しておきながら「リーダーがいない」なんて嘆いている。
バカじゃねえの?ああいうのをルサンチマン新聞っていうんだよ。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/24(日) 01:09:59.61 ID:dOX23Z8r
私が竹内薫さんを評価しているのは、ファイアアーベントの支持者だと聞いたからだ。
宗旨替えしないでくれ。そうして腐りきった学界の膿みを取り払ってくれ。
それができたら、同氏は科学の進歩発展に尽くした中興の祖として歴史に名を刻むかもしれない。

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/24(日) 20:07:49.55 ID:???
なんだクズ哲か
外野は気楽だな

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/24(日) 20:18:37.86 ID:???
偉そうにしてて最後の落ちが竹内とはw

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/24(日) 21:30:50.52 ID:???
ひょっとしてこの人は竹内が科学者だと勘違いしているのか?
単なるサイエンスライターだよ?

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 00:01:29.02 ID:rGGlab2l
>>419
あえて言えば、竹内は現代の一級の哲学者でしょ。

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 00:40:36.64 ID:???
>>420
> あえて言えば、竹内は現代の一級の哲学者でしょ。

あれで一級の哲学者だったら世の中は一級どころか特級か超特級の哲学者だらけだなw

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 01:03:43.36 ID:NGaRW38k
今はまだ科学哲学者とは認められていないけど、これからが楽しみだって言ってるんだよ。
絶対とは言わないけど、私は見込みのある人物だと思っている。
あっと、嫉妬に基づく発言は以後禁止ね。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 01:07:17.42 ID:???
嫉妬だと思ってたんだ……
被害妄想って怖いね

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 01:24:11.59 ID:NGaRW38k
このスレ見ればわかるでしょ?
具体的で筋の通った批判とはとても言えない。
嫉妬心が0%とはとても思えない。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 01:24:24.93 ID:???
被害妄想じゃなくて選民意識にもとづく判断だろう
韓国人の習性とよく似ている

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 02:02:38.49 ID:NGaRW38k
選民意識意識なんて言葉が出てくること自体、嫉妬心の塊なんだよ。これ常識。
悔しかったら君も選ばれなさい。

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 02:07:13.49 ID:???
やっぱ被害妄想ってこわい…
日本語も上手くあやつれなくなるんだね…

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 03:05:35.97 ID:NGaRW38k
やっぱ嫉妬ってこわい…
日本語も上手くあやつれなくなるんだね

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 07:44:22.35 ID:???
せいぜい竹内の本を買ってやれよ。大した仕事もないみたいだし。

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 09:16:43.00 ID:rGGlab2l
なんだかんだいわれてるけど、彼の本は面白いし、いろいろ新しいこと知れるから、一番すきだけどね。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 11:38:15.66 ID:???
じゃあ全部3冊ずつ揃えるといいよ。
それで心が豊かになるだろうし、少しは彼の生活費の足しにもなる。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 15:15:57.35 ID:NGaRW38k
辛い生活している人だと益々応援したくなる。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 17:18:52.75 ID:NGaRW38k
お勉強関連をネタにした本で「面白い」と思わせるような本を書くというのは、
そう簡単ではないよ。それだけでも彼の存在意義は十分ある。
伊勢田哲治の本も面白かったが、一般向けとしてはやや難解。
彼もテレビで使ってみたらどうだ?
どのくらい弁論能力あるかは知らんが。

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 17:20:36.66 ID:NGaRW38k
書けて話せる人材というのはそう多くない。両方できるのは特別優秀な人だけだ。

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 19:21:13.23 ID:???
哲学があると面白いと思わせるような本が書けて、話せるのか。なるほどね。

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 20:55:01.83 ID:NGaRW38k
そんなことどこにも書いてない。まずは読解力からだね。がんばって。

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 21:17:26.96 ID:???
馬鹿な読者でも頭良くなった気分にさせてくれるから竹内ファンなのかな
本当に頭の良い人は誰にでもわかりやすく説明できる、と信じてるクチでしょ

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 23:21:13.98 ID:8tQzLI+8
少なくとも難しいことを難しくしか話せないのは回路に問題ありだな。
わけの分からんこと言っている人間の半分は自分でも分かっていない。これ常識。

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 23:25:35.94 ID:8tQzLI+8
君も講座担当するようになったら分かるよ。
自分が分かってないところは、やっぱり学生も分からない。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/25(月) 23:51:45.66 ID:???
>>439
何の講座を担当されているんですか?

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/26(火) 00:19:49.21 ID:hnPZl04z
実際のとこ、竹内さんのケチ付けをしてるひと達ってさ、
自分自身の研究は、皆目鳴かず飛ばずでぱっとしなくて、
耳目を集める竹内さんが妬ましくて仕方ないんだよね。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/26(火) 00:36:05.68 ID:aFofOP5E
でしょー。嫉妬だよねー。見苦しい。

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/26(火) 07:11:32.95 ID:???
これだけ他人を見下して偉そうにしゃべる奴の講義を受けなきゃならない学生が気の毒すぎるw
まあこんなスレにマジモンの研究者ばかりが来ていて俺様と竹内先生にイチャモンつけてるんだ…と思い込んでる時点で頭のほどは知れるがね
ご自分の一連のレスを竹内先生が見た時に憧れの竹内先生がどう思うか、少しは想像してみようぜ

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/26(火) 10:07:50.63 ID:???
ホント、この調子で講義をやられたらたまらんな

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/26(火) 14:34:20.34 ID:hnPZl04z
とうとう壊れちゃったか・・・お大事にね

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/26(火) 15:04:50.70 ID:???
インデペンデンス・メコスジ

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/27(水) 18:47:04.84 ID:Rg2yeF1i
竹内薫は、なかなか見所のある男だ。これだけのことに青筋立てて(笑)。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/05(木) 15:53:15.97 ID:qP+U59Y8
応援団と選手は別なんだよ。応援団が選手に嫉妬して失敗を待ち望んでいるなんて
気色悪い国だな。

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/05(木) 17:31:39.90 ID:???
何が嫉妬だよw
竹内と代わりたいなんて思ってる奴いないぜ

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/06(金) 03:22:58.56 ID:tXutsicO
またまたー、無理しちゃってー。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/07(土) 18:14:40.77 ID:???
竹内の応援団にはこんな連中しかいないんだなと思い込ませる高等戦術とみた

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/08(日) 03:04:51.96 ID:L6QKTIfd
しかし、これだけ粘着嫉妬人間が現れるということは、相当優秀な人物なんだな。よく分かった。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/08(日) 03:33:28.81 ID:iQbZVDoh
我らが竹内さん頑張れ! 糞どもの嫉妬に負けるな。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/08(日) 16:58:56.41 ID:L6QKTIfd
美しい花には害虫もつくってなもんかな?

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/09(月) 00:00:53.23 ID:???
竹内薫って
http://mimizun.com/log/2ch/sci/1012586591/

過去の本人降臨スレ

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/09(月) 11:50:14.73 ID:???
メコスジパング

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/05(日) 17:48:15.44 ID:???
竹内さんの書かれている本は、どうみてもある程度分かっている人、あるいは
学習で頓挫した人が、竹内流の解説で、「あっ、こんな理解の仕方もあるんだ。」
とか「ここが分からなかっただよ、これはこう言うことなのね。」が竹内流だと
思う。最初に読む本ではないよ。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/07(火) 08:00:06.08 ID:???
ブルーバックスとどう違うのさ

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/07(火) 11:58:41.34 ID:lwqWGyv4
>>457
全く同感。おれも、竹内さんの処女作を読んで、相対性理論はやはり間違っていると確信したよ。

460 :低額暦:2014/01/08(水) 23:00:31.58 ID:???
ローレンツ変換とユニタリー変換を並べてみたのは感心したけど。
前者は座標変換、後者は基底変換と理解した。

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/28(火) 16:39:27.20 ID:+s8Yh85C
安心LASIKネットワークが竹内薫さんに言わせた「レーシックに対するネガティブキャンペーンを張っている世界的な巨大企業」と手を組んでいる人たちが誰だかわかりました。
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2014/01/22/193446
竹内薫さんはさすがに坪田一男に担がれていたことに気づいたのか、それとも奥さんに怒られて反省したのか、どうもレーシックに関する発言を控えているようです。
レーシック医師が、患者からレーシック難民について尋ねられて嘘話をするのはよく知られたことです。竹内さんも簡単に人に騙されるタイプの人間なのでしょう。
 近視手術の後遺症対策研究会〜「『レーシック難民』は実在するのか」を批判する http://www.optnet.org/syujyututaisaku/takeuti.html
それはともかく、医療ジャーナリストの安達純子さんに自分が「角膜移植など視力治療のスペシャリスト」で「「ドライアイ」では、世界ナンバーワンの研究者に選ばれて」、「眼科治療の世界的な権威である」と臆面もなく語る
安心レーシックネットワーク代表の坪田一男先生が、科学作家の竹内薫さんに語った、ジョンソンアンドジョンソンから金をもらっている人。。。
レーシック難民を語る人でジョンソンアンドジョンソンからお金をもらっている人がどうしても見つからないのですが(当たり前のことですが)、この巨大企業から金をもらっていそうな眼科医は見つかりました。
あれっ、みんな安心レーシックネットワークの加盟眼科医ばっかじゃないですか。
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2014/01/22/193446
もうこの人たちは…。金儲けできそうなところにはどこでも出没するのですね。
しかし、自分らはジョンソン・アンド・ジョンソンと仲良しなのに、何も知らない竹内薫さんに嘘話を吹き込んで、ジョンソン・アンド・ジョンソンらしき海外巨大企業が金を使ってウソ難民を作り出していると語らせるなんて、
ほんと、レーシック眼科医って悪党ばかりなんですね

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/28(火) 18:08:25.28 ID:+s8Yh85C
【安心レーシックネットワークへの大きな疑問】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1389462758/

近視手術の後遺症対策研究会〜「『レーシック難民』は実在するのか」を批判する

http://www.optnet.org/syujyututaisaku/takeuti.html

  終わりに筆者は言う。《それにしても、消費者に正しい科学的な情報を提供すべき消費者庁が、
  ずさんなアンケート結果を平気で発表した背景にはいったい何があるのか》。

  私はこれをそのまま一部の単語を換えて筆者に返したい。
  《それにしても、国民に正しい科学的な情報を提供すべきサイエンスライターが、勝手な思いこみ
  と愚にもつかないヨタ噂話を平気で全国誌の連載コラムで発表した背景には、いったい誰がいる
  のか》

巨大企業の陰謀に立ち向かうレーシック眼鏡医師たち
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/16/212952

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/29(水) 13:33:48.94 ID:TPAo06zs
あなたはグッドウィルという人材派遣の大手会社を覚えていますか?
グッドウィルとは21世紀に急成長した人材派遣業の大手企業でした。
多くの若者が、このグッドウィルを利用してアルバイトや派遣をしていたのです。
しかしその実態は派遣労働者の弱い立場を利用して徹底的に搾取する犯罪企業でした。
意味不明なデータ管理費を搾取したり、違法派遣をしたり、脱税したりとやってきた犯罪は数えきれません。。
http://finalrich.com/sos/sos-victim-goodwill.html
なんでも眼科の坪田一男教授がグッドウイル・グループの社外取締役に就任しているそうです。
坪田教授は月に一度の役員会に出るだけで年500万円以上の報酬を得ていたというのですが、困ったものです。
慶応義塾は内田耕一の時は、医師と社長の兼務に関しては就業規則に抵触するとしていたのですが、
社外取締役は兼務にあたらないのでしょうか。
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/17/163842
http://blog.livedoor.jp/ecareer1717/archives/50863036.html
http://lasikrefugees-offmeeting.org/koukaishitsumon.html
http://tomosato.net/weblog/%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AB%E9%81%85%E3%81%99%E3%81%8E%E3%81%A0%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%B3%A8%E6%84%8F%E5%8B%A7%E5%91%8A/
http://www.kiwi-us.com/~akuma/daily43.htm
グッドウィル・ グループ?常務取締役兼CFO. 社外取締役. 坪田 一男. http://ke.kabupro.jp/tsp/20070530/251e0df0_20070530.pdf
http://www.seadict.com/ja/ja/%E3%82%B0%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97
派遣ユニオンやグッドウィルユニオンが主催する「折口ちょっと来い」企画
前半:http://www.youtube.com/view_play_list?p=F5D60D91362FC86C&gl=JP&hl=ja
後半:http://www.youtube.com/view_play_list?p=EF3D086C878AF114&hl=ja&gl=JP
グッドウィル本社前での抗議行動
http://www.youtube.com/watch?v=26vyC4ujHCk
http://www.youtube.com/watch?v=bmkr5-jwvtY

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/29(水) 15:31:10.35 ID:TPAo06zs
2012.7.20レーシック難民 記者会見
http://www.dailymotion.com/video/xt05o0_2012-7-20%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E9%9B%A3%E6%B0%91-%E8%A8%98%E8%80%85%E4%BC%9A%E8%A6%8B_news
2013/04/11 衆議院 消費者問題特別委員会 みんなの党 三谷英弘の質疑(レーシック、パチンコ、薬ネット通販)
http://www.youtube.com/watch?v=-E_n3hPxqak&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
20130924【レーシック手術に関する厚生労働省および消費者庁への申し入れに関する記者会見】
http://www.youtube.com/watch?v=nUwI-mshnk8&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
レーシック手術で約4年半の間に80件の健康被害報告 注意喚起13 12 05
http://www.youtube.com/watch?v=akYVFYyrcF0&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
レーシック手術4割の人が、違和感!
http://www.youtube.com/watch?v=QN-s4Aw82jE
レーシック 4割以上に後遺症
http://www.youtube.com/watch?v=FHIwwhpOJg0&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw&feature=mh_lolz
「レーシック手術の落とし穴 "2.0なのに 見えない・・・"体験者が語る"過剰矯正"の恐怖 」 前半
http://www.youtube.com/watch?v=Gv7a9Zy4nMI&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
「レーシック手術の落とし穴 "2.0なのに 見えない・・・"体験者が語る"過剰矯正"の恐怖 」 後半
http://www.youtube.com/watch?v=aMZWMXnPiGE&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
レーシック難民にならないために、レーシック手術のリスクを知ろう
http://www.youtube.com/watch?v=VGNJEmMoEJ8&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
レーシック手術による失敗・失明・体験談
http://www.youtube.com/watch?v=iJEsBrJ4hjQ&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
レーシック難民 失敗 失明 後遺症で点眼薬
http://www.youtube.com/watch?v=32L83OGLRiw&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/30(木) 02:42:47.57 ID:k3aYKuw1
http://lasikrefugees-offmeeting.org/koukaishitsumon.html
名古屋アイクリニック院長 中村友昭様への公開質問
上記同様、安心LASIKレットワーク眼科医師一同が「レーシック難民にならないために」という題目で対談されておられます。
中村友昭様執刀によるレーシック手術後角膜拡張症(エクタジア)になった方が1名おられるようですが、
この方はレーシック難民には入らないのでしょうか?

http://www.lasik-049.com/lasik_taiken/thread-10761.html?keyword=%A4%B3%A4%ED%A4%B5%A4%F3

> 安心LASIKネットワークのことについてですが、ここに加入している医療機関で酷い結果になった人を知っています。
以下の掲示板のころさんって人は名古屋アイクリニックでエクタジアになってしまいました。
クリニックは完全に逃げの態勢に入りその後は何もしていません。その後の情報でこの方は別の医療機関でエクタジアの手術を受けたみたいです。
安心LASIKネットワークといっても安心(安全)の根拠や理由にはならないのです。

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/30(木) 14:51:57.66 ID:???
竹ちゃんセンセへお願い

サイエンスゼロもっと面白くしてくれ。

NHKだからかしらんが、地味過ぎて面白くない。

民放みたいにもっと演出して盛り上げてくれ。

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/01(土) 01:00:12.61 ID:We/aJ5Ok
近視手術の後遺症対策研究会〜「『レーシック難民』は実在するのか」を批判する
http://www.optnet.org/syujyututaisaku/takeuti.html
終わりに筆者は言う。《それにしても、消費者に正しい科学的な情報を提供すべき消費者庁が、
  ずさんなアンケート結果を平気で発表した背景にはいったい何があるのか》。
私はこれをそのまま一部の単語を換えて筆者に返したい。
  《それにしても、国民に正しい科学的な情報を提供すべきサイエンスライターが、勝手な思いこみ
  と愚にもつかないヨタ噂話を平気で全国誌の連載コラムで発表した背景には、いったい誰がいる
 のか》
レーシック難民」は実在しないのか
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2014/01/04/190209
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2014/01/22/193446
巨大企業の陰謀に立ち向かうレーシック眼鏡医師たち
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/16/212952
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/05/202954
神戸神奈川アイクリニックが安心レーシックネットワークにすり寄ってきました
神戸神奈川アイクリニックの北澤世志博理事長(「やべー、眼鏡かけてる写真がネットに流失しちゃったよ」)
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/07/102854
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2014/01/31/203410
http://sugimoto-eyeclinic.com/wp/wp-content/themes/original/images/army.pdf

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/01(土) 01:17:00.36 ID:We/aJ5Ok
レーシックの危険性をABCニュースが報道
ABC News 9/22/10 LASIK Hindsight 20/20 with Morris Waxler
http://www.youtube.com/watch?v=Jtl9Bj0gskI&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
当時、FDA(アメリカ食品医療品局)がレーシックを認可。
今、認可したことが間違えていたのではないかという声がある。
FDAとしては現在レーシック手術そのものを見直す段階に突入していることは事実です。
レーシックを受けた50%の患者が何らかの後遺症を訴えていて
レーシックを受けた33%以上の人が術後も眼鏡やコンタクトレンズを必要としているという
http://www.optnet.org/syujyututaisaku/abc-news.html

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/01(土) 01:18:23.07 ID:???
メコス時代

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/01(土) 04:26:26.26 ID:We/aJ5Ok
なお慶応はあのグッドウイルの折口雅博から5000万円もの寄付金を受け取っていることが
最近明らかになりました。息子が慶応高校に在学中だそうですが、それにしても額が半端ではありません。
つるんで両者は何をしようとしたのでしょうね。
なんでも眼科の坪田一男教授がグッドウイル・グループの社外取締役に就任しているそうです。
坪田教授は月に一度の役員会に出るだけで年500万円以上の報酬を得ていたというのですが、困ったものです。
慶応義塾は内田耕一(http://mimizun.com/log/2ch/hosp/1143119495/)の時は、医師と社長の兼務に関しては就業規則に抵触するとしていたのですが、
社外取締役は兼務にあたらないのでしょうか。
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/17/163842
http://blog.livedoor.jp/ecareer1717/archives/50863036.html
http://www.seadict.com/ja/ja/%E3%82%B0%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97
組織変更及び人事異動に関するお知らせ (Adobe PDF) - htmlで見る
グッドウィル・グループ. 常務執行役員. 管理本部長. 兼人事部長. グッドウィル・ グループ. 執行役員. 兼潟Rムスン ... 川上 真一郎 代表取締役社長兼COO. 常務 取締役. 金崎 明. 常務取締役兼CFO. 社外取締役. 坪田 一男. 監査役.
http://ke.kabupro.jp/tsp/20070530/251e0df0_20070530.pdf
http
第10期 事業報告書 - InternetIR
(Adobe PDF)
注2)取締役 坪田一男氏は商法第188条第2項第7号ノ2に定める社外取締. 役であります。
www.internetir.jp/goodwill/04_todoke/jigyohokoku/10.pdf://www.seadict.com/ja/ja/%E3%82%B0%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97
第11期中間事業報告書 - InternetIR
(Adobe PDF)
www.internetir.jp/goodwill/04_todoke/jigyohokoku/11c.pdf
注2)取締役 坪田一男氏は商法第188条第2項第7号ノ2に定める社外取締役. であります。
【週刊文春】介護喰い、折口から慶応が五千万円貰っちゃったので・・
グッドウィル・折口雅博会長の慶應食い込みの背後に、竹中平蔵大臣(当時)の影
http://accessjournal.jp/uploads/weblog_imagephotos/3422.jpg

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/02(日) 04:17:18.73 ID:f46HR9eV
■イギリス(2004年)
NICE(独立医療監督管理機構国家卓越臨床研究所)がレーシック手術の長期的安全性を示す証拠は殆ど無いと公表。

■アメリカ(2011年) http://www.optnet.org/syujyututaisaku/abc-news.html
http://www.youtube.com/watch?v=Jtl9Bj0gskI&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
FDA(アメリカ食品医薬品局)の調査で、レーシック術後50%の人が後遺症を発症している事が判明。
ウェクスラー医師が「すでに重大な公共健康問題になっている」と発言。
《症例》ドライアイ、眩暈、光に敏感、夜盲症、像が重なる、角膜膨張など

■台湾(2012年)
台湾のレーシック手術の技術普及を行っていた長庚病院台湾眼科医の蔡瑞芳氏が
術後の副作用を理由に「今後はレーシック手術は行わない」と発表
《症例》術後何年もしてから視力が急速に悪化する

■日本(2013年)http://matome.naver.jp/odai/2138701464525968401
http://www.youtube.com/watch?v=akYVFYyrcF0&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
消費者庁の調査でレーシック術後43%の人が不具合を感じていると判明。
レーシック手術を安易に受ける事を避け、リスクの説明を十分受けるようにと注意喚起。
《症例》光が滲む、暗い所で物が見えにくい、寝たきり状態、激しい目の痛み、目が開けられない程のドライアイ

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/02(日) 22:25:41.24 ID:f46HR9eV
レーシックの後遺症について
レーシック手術は、角膜の表面を切って開けて、角膜内を削り取り、視力矯正をする手術です。
おおまかに言うと、蓋を開けて、中身を削って、蓋を戻すといった手術です。
本来ならばドーム状になっている角膜を、フラットあるいは、噴火口のような形に削り取ります。
何年も前から、手術の後遺症が問題になっています。
術後、見え方の質が悪くなることがとても多いようです。角膜の中には神経やリンパ液を通す小さな管がたくさんあるのですが、
レーシック手術でそれらを切り取ってしまったり断裂したりしてしまいます。
ほとんどが回復しないので、様々な不具合が発症します。目は脳の一部で、一番身体の外側に出ている部分です。
角膜内の神経やリンパ管を損傷してしまうということです。
不具合が生じても、削り取ってしまったため、元に戻すことはできません。
眼科医でも眼鏡をかけている人がたくさんいるのは、後戻りできない大きなリスクがあることを知っているからだと思います。
視力の悪さと、手術の後遺症をてんびんにかけて、視力の悪さを甘受するほうが良いと判断している眼科医がいるということだと思います。
ちなみに、美容整形外科でのレーシックは、ほとんどが保険適用外のため、後遺症に悩んだ場合、
実費で問題に対処しなければならなかったりと経済的にも大変なようです。
レーシックの後遺症を診てくれる眼科医を捜すのも大変です。
近視矯正手術で失敗しないための道は、近視矯正手術を受けないことだ。
これなら絶対確実。絶対安全。手術を受けなければ、手術による失敗はありえない。
合併症、副作用に関してはさまざまなものがあり、術後それがでる可能性がアルのをわかっていながら、
また治す術がナイのを知っていながら手術をしているのが現状です。
病院側はこのような日常生活が困難になるような目になるとわかっていても手術前にはちゃんとした説明をしません。
自分の目を守るためにはこのような危険な手術は絶対に受けてはいけない。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/03(月) 05:16:31.47 ID:Wdgy0Ik+
レーシック手術先駆者の医師 「手術やめる」と宣言=台湾 
http://www.epochtimes.jp/jp/2012/02/html/d90468.html
【大紀元日本2月20日】台湾でレーシック手術(視力回復手術)の先駆者の1人とされる眼科医が、自身の医療倫理観に反することや、手術後の副作用があることなどを理由に、同手術は行わないと発表した。

 台湾林口にある長庚病院台湾眼科医の蔡瑞芳氏は、台湾で視力修正のレーシック手術の研究を進め、技術普及を促した人物とされる。1990代には500件以上の手術を執刀した。

 しかし数人の患者に、術後数年経ってから突然視力が悪化するケースが見られたため、14日にレーシックはこれ以上行わないと発表した。この発表は医療産業に影響を与え、関連企業などの株価が変動した。

 視力が低下した患者は慢性目炎症である可能性があり、手術前に判断することは難しいと蔡氏は語る。

 「患者全員に(視力回復の)結果をもたらす、と言えないことは私の倫理感に反する」「塾慮の末、レーシック手術をやめることを決意した」と蔡氏は述べた。

 これまで台湾では1万人以上がレーシック手術を受けた。また台湾眼科協会によると、同手術を施せる医療機関は100以上にも及ぶ。会見の席で、医療産業への影響についての質問に対し「私は医療のプロとして責任を担っている」と同氏は答えた。

 台湾保健省は、蔡氏の発表のために、同手術に関するガイドライン変更などはないとしている

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/03(月) 05:17:02.38 ID:Wdgy0Ik+
LASIK success rate
LASIK成功率

The success rate varies depending on the severity of your eyesight problem.
In a recent review by the National Institute of Clinical Excellence (NICE), 63% to 79% of people with mild-moderate short sightedness had normal vision after LASIK treatment.
However, in patients with moderate-strong short sightedness, this figure dropped to 26% to 36%, demonstrating that this procedure is not as well suited to these patients.
成功料金は、あなたの視力問題のひどさに応じて異なります。
国立Clinical Excellence(NICE)研究所による最近のチェックにおいて、軽い中程度の近視のある人々の63%〜79%には、LASIK処置の後通常の展望がありました。
しかし、中程度の強い近視患者において、この数字は26%〜36%に落ちました。そして、この手順がこれらの患者に同様に適していないことを証明しました。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/03(月) 05:17:37.19 ID:Wdgy0Ik+
The risks
危険
Many thousands of people have undergone highly successful LASIK eye surgery without any problems or complications at all.
However, there are well-established risks, and you should consider these carefully before choosing the treatment.
何千人も、すべてでどんな問題または複雑化なしででも非常に成功したLASIK眼科手術を受けました。
しかし、確立した危険があります、そして、あなたは処置を選ぶ前に慎重にこれらを考慮しなければなりません。

One review by NICE found problems in 56 out of 1,062 eyes treated, with the sight in 50 eyes actually getting worse after the treatment.
視力が実は処置の後さらに悪化している50の目にあって、NICEによる1つの批評で、扱われる1,062の目中56で、問題が明らかになりました。

There are four major areas of concern with LASIK surgery:
LASIK手術に対する関心の4つの主要領域が、あります:

Flap problems – NICE found that around 4% of cases experienced flap problems, including folding, breakage, and in-growth into the cornea itself.
フラップ問題 – NICEは、経験されるケースのおよそ4%が角膜自体に折りたたみ、破損と内への成長を含む問題をはためかせるとわかりました。

Inaccurate surgery – NICE found that in 0.6% of cases the surgeon misjudged the amount of correction needed.
不正確な手術 – NICEは、ケースの0.6%では、外科医が必要な訂正の量の判断を誤ったとわかりました。

Corneal thinning – NICE found that in 0.2% of cases, the cornea became dangerously thin, reducing eyesight and risking total loss.
角膜薄くなること – NICEはケースの0.2%では、角膜が危険なほどやせているようになったとわかりました。そして、視力を減らして、まる損の危険を冒しました。

Corneal infection – NICE found that in 0.16% of cases the cornea became infected with microbial keratisis.
角膜感染症 – NICEは、ケースの0.16%では、角膜が微生物keratisisに染まったとわかりました。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/05(水) 12:56:42.94 ID:ZXpv7jk7
「レーシックは危ない?」にメガネ眼科医ら異議−「不具合4割」発表に「安全性は確立」 - NAVER まとめ

メガネをかけてレーシック手術の安全性を訴える坪田氏 http://matome.naver.jp/odai/2139153245931843701 … …

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/07(金) 01:58:36.18 ID:DCzsAD/e
【とくダネ!】 フジテレビ 2009.8.3 放送 「レーシック手術の落とし穴 “2.0なのに見えない・・・”体験者が語る“過剰矯正”の恐怖 」

http://www.optnet.org/syujyututaisaku/tokudane.wmv

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/09(日) 00:42:14.83 ID:Fbm5nrcU
レーシックは危険2014-1-21
http://sekainomadopower.com/?p=308
消費者庁からレーシック手術を軽々しく受けないよう注意勧告がありました。
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2013/12/04/193220
消費者庁・日本眼科学会・日本眼科医会が発表したレーシック手術の注意事項を再確認しました。
http://lasiklove.hatenablog.com/entry/2014/01/13/212353
ホントに遅すぎだ、レーシックへの注意勧告
http://tomosato.net/weblog/%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AB%E9%81%85%E3%81%99%E3%81%8E%E3%81%A0%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%B3%A8%E6%84%8F%E5%8B%A7%E5%91%8A/
レーシック危険性指摘に「遅い」
http://news.ameba.jp/20131207-93/
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/jikenbo_detail/?id=20131206-00033701-r25
レーシック手術で約4年半の間に80件の健康被害報告 注意喚起13 12 05
http://www.youtube.com/watch?v=akYVFYyrcF0&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
レーシック難民 独占インタビュー 
http://www.youtube.com/user/aoiland?feature=watch
レーシック難民 失敗 失明 体験談 自殺 私達を助けて下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=T5dsDKNgClw&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/09(日) 18:53:31.63 ID:Fbm5nrcU
■イギリス(2004年)
NICE(独立医療監督管理機構国家卓越臨床研究所)がレーシック手術の長期的安全性を示す証拠は殆ど無いと公表。

■アメリカ(2011年) http://www.optnet.org/syujyututaisaku/abc-news.html
http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,een_ja,bT,uaHR0cDovL3d3dy55b3V0dWJlLmNvbS93YXRjaD92PUp0bDlCajBnc2tJJmxpc3Q9VVVFSlVscksxSDNFMU9tV0llYXBRckJB,qfor=0
FDA(アメリカ食品医薬品局)の調査で、レーシック術後50%の人が後遺症を発症している事が判明。
ウェクスラー医師が「すでに重大な公共健康問題になっている」と発言。
《症例》ドライアイ、眩暈、光に敏感、夜盲症、像が重なる、角膜膨張など

■台湾(2012年)
台湾のレーシック手術の技術普及を行っていた長庚病院台湾眼科医の蔡瑞芳氏が
術後の副作用を理由に「今後はレーシック手術は行わない」と発表
《症例》術後何年もしてから視力が急速に悪化する

■日本(2013年)http://matome.naver.jp/odai/2138701464525968401
http://www.youtube.com/watch?v=akYVFYyrcF0&list=LLwXn_YIRy-kVEuqqe7eMbZw
消費者庁の調査でレーシック術後43%の人が不具合を感じていると判明。
レーシック手術を安易に受ける事を避け、リスクの説明を十分受けるようにと注意喚起。
《症例》光が滲む、暗い所で物が見えにくい、寝たきり状態、激しい目の痛み、目が開けられない程のドライアイ

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 08:12:05.23 ID:rZQmMX2s
【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】
331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 04:57:34.75 ID:???
竹内薫司会のNHKのサイエンスZEROで二重スリットの実験を人間の意識で結果を変えるとか乱数発生器の乱数を人間の意識が変える
っていうトンデモ実験を懐疑的ながら取り上げていた。こんなもんNHKで取り上げる価値ZEROのトンデモ超心理学の学者Dean Radinの主張なのに
NHKは気が狂ったのか???しかもテレビ離れしているためかまともな学者は誰もこんな番組見ていないからスルーで
一般人は超能力が科学的に認められ始めているって誤解している様子がtwitterやblogで見られるという..
竹内薫はこのトンデモ本を監修しているから無関係とは言えないからかなり問題がある

量子の宇宙でからみあう心たち

■ 著者:ディーン・ラディン

■ 訳者:石川幹人

■ 監修:竹内薫

■ 出版社:徳間書店
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~metapsi/data/entangledminds.html

Dean Radin
http://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Radin

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 08:10:01.44 ID:???
この板では竹内糞って呼ばれてるのにな
評論・監修能力がないならサイエンスライター()なんてやめちまえ

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/12(月) 19:07:29.97 ID:???
レーシック専用かと思ったぜ

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/20(火) 23:36:15.40 ID:???
八重洲ブックセンターの講演会行って来た。
なかなか面白かったわ。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 12:05:41.59 ID:1hDb1hD3
レーシックスレかよw

それなら今度サイエンスゼロでレーシック扱ったら?

レーシック医師VSレーシック危険論医師
で討論させたらいいじゃん。


竹ちゃんはキャラが薄いからブレイクしないんだよ。

東新ハイスクールの林ちゃんや池上章ちゃんみたいにキャラ作りしたり、
「いつやるの?今でしょ。」
「い〜質問ですね。」なんていう決め台詞考えたら?

「数学なんか誰でもできる!ただの数なんだから!」とかは?

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 09:22:01.85 ID:oZmtV0at
サイエンスZEROだからこそ、トンデモOKなんだが

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 09:28:08.54 ID:???
メコスジンEROだからこそ、モンデモOKなんだが

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 10:48:37.93 ID:???
>>484
ZEROとはそういう意味だったのかー!(棒)

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 10:57:00.48 ID:yrUe0Mdj
>>484
そうなの?天下のえね〜ちけ〜だよ。

安倍の指しがねでパソコン遠隔操作ネトウヨ犯人の片山ちゃんそっくりのモミ〜右翼会長が、
えね〜ちけ〜に就任したからトンデモ番組になったんだろうね。

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 11:07:04.42 ID:???
地球を守る正義の味方竹ちゃんマンvs地球人同士の殺し合いを策略し地球征服をたくらむモミ〜星人


この対決で竹ちゃんマンは一躍時の人となる。

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 13:51:52.28 ID:???
竹内の話を聞いてからレーシック危険洗脳が解けた

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/30(金) 16:18:07.25 ID:???
テスト

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/01(日) 07:26:13.69 ID:???
八巻正治氏。彼も、みなさんのお仲間です。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/987828646/28
これは八巻正治さんが削除依頼をだして「あぼーん」された投稿です。
八巻正治さんの家族情報が書かれていたという理由です。

>削除理由・詳細・その他:
>◇当事者本人が非公開としている私的情報を、当事者本人の了解無く書き込む
こと>は、自己決定権に抵触する人権侵害です。ゆえに削除を要請します。

ここではっきりとさせましょう。
八巻正治さんの四国学院大学教授時代の家族構成は以下のとおりです。
夫 八巻正治。 妻 八巻益恵。 知恵遅れで養護学校に通う、弟「ノブ君」。
これは八巻さんが指摘するような非公開なものなのですか。
「◇当事者本人が非公開としている私的情報を、当事者本人の了解無く書き込む
ことは、自己決定権に抵触する人権侵害です。ゆえに削除を要請します。」
しかし下記のホームページを見てください。
http://books.rakuten.co.jp/RBOOKS/NS/CSfLastGenGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=531529&rbx=1-4a
これは、何なのでしょうか?。八巻さん夫婦は知恵遅れの弟「ノブ君」との生活
記録を丸ごと一冊、本にして出版しているではないですか。
これがなぜ「当事者本人が非公開としている私的情報」になるのでしょう。
どう考えても、公開されて問題になるとは思えません。
自分に都合の悪いことや書かれて嫌なことは、たとえ嘘をついても削除させればよいという考えは、
大学教授としていかがなものでしょぅか。
八巻さんが本当に大学教授として誠実に対処する気があるのなら、きちんとした説明を求めます。
こそこそと削除依頼などしないで反論をしてください。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/28(土) 21:39:35.48 ID:YY2Rpo/F
竹内 薫さん、頭&成績の悪い高校生が、明日にせまった試験対策で
ネット検索頼みで一夜漬けで作ったカンニング・ペーパーみたいな
知ったかぶりは、見ている方が恥ずかしくなるので
もういいかげんにしてください。

ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1397222947/889
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1397222947/898

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 19:09:01.55 ID:3cdp+KYJ
まじ糞さんだねww

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/08(火) 23:10:14.75 ID:???
レーシック批判者は巨大企業から金をもらっている
とかやっぱ基本的にdデモな人なんじゃないかな

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 23:04:58.56 ID:+FlSqwnx
 竹内薫さん、STAP問題について大いに語る。

「(森口尚志を引き合いに出して)世の中には、手練手管を用いて、権威ある肩書きを手に入れる才能を持った人々がいる。
この人種は、奇妙な行動が目立ったり、虚言癖があったり、セクハラ・パワハラのオンパレードだったり、
要するに「困ったちゃん」なのだ。だから、肩書きだけで信用せずに、きちんとその人物の業績を調べて、
本当に信用できるかどうか判断する必要がある。…(中略)…(チャールズ・バカンティについて)でも、
彼が分子生物学の専門教育を受けた生物学者でない点は頭に入れておく必要がある。バカンティ氏の経歴は謎に包まれている。」(「サイエンス宅配便 連載 第257回」
『STAP騒動の遠因(後編)』週刊新潮 7月 24日 号 106頁より抜粋。)

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/07(火) 19:18:29.37 ID:7oDW5BkH
表現の自由は憲法で保障されている(21条)。
したがって人の悪口は許されない。
支持、不支持は自由だが、弾圧してはいけない。

497 :503で513:2014/10/07(火) 21:30:26.74 ID:???
>>496
君の辞書では悪口=弾圧なのか。

498 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/08(水) 00:55:48.92 ID:???
昔、この人が素粒子の大きさをフラクタルで解いてた本とかは、
面白かったなぁ。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 01:16:07.58 ID:Ao0lr32O
だいぶ前になるが勝谷の番組を録画するの忘れた、見たかったのに 

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 15:15:50.07 ID:Us9xhG3l
そうだよ。悪口は弾圧以外の何物でもない。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 15:20:20.19 ID:Us9xhG3l
まず励ます。失敗したら慰める。成功したら讃える。
これが人の道ってもんじゃないのか?
根性曲がっているとバチ当たるぞ。

502 :503で513:2014/10/08(水) 18:12:04.79 ID:???
弾圧なんてぇ言葉は

そんな事言う奴は逮捕しろ

とか

そんな事言う奴の家には火をつけろ

とか誰かが言い出す時までとっとけ。

悪口一つ言えないこんな世の中じゃ

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 12:15:49.70 ID:+fKGST3e
君は悪口を言うのが生きがいなのか?寂しい性格だな。
子供のころから「悪口を言ってはいけません」って教育されていないのか?

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 17:31:49.32 ID:???
>>503
悪口は滅多に言わないが、だからと言って「悪口は弾圧のうち」とは思わんな。
なんで「弾圧」という言葉の定義を変えてまで悪口を止めたいの?
そんなに語の定義に無頓着で物理できるの?
普通に「悪ロいやぁね」だったら文句ないが。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 01:13:39.69 ID:YM48hxgp
人前では悪口言わないんだろ?匿名だから言うんだろ?
つまり、自分が一番よく知っているんだよ、悪口は悪いことだって。
いい加減に気づけ。倫理を大切にしろ。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/16(木) 21:25:49.54 ID:MqHVXkvm
いまペンローズ先生の本読んでるが、まったく理解できない

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/16(木) 21:49:03.31 ID:iqKAavFB
>>505
タケウチの>>495は、あなたにとって悪口なのか悪口ではないのか?

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/16(木) 21:56:38.40 ID:iqKAavFB
「世の中には、手練手管を用いて、(無知な素人が勝手に良いほうに誤解してくれる程度の)
権威がありそうな肩書きを手に入れる才能を持った人々がいる。
この人種は、奇妙な行動や言動や、ある日突然「わだば今日がら作家になる!」などと言い出してそれも長続きせずに
職をやたらと転々としたりが目立ったり、虚言癖があったり、セクハラ・パワハラのオンパレードだったり、
要するに「困ったちゃん」なのだ。だから、肩書きだけで信用せずに、きちんとその人物の【業績!!!】や過去の行いを調べて、
本当に信用できるかどうか判断する必要がある。タケウチカオルが分子生物学の専門教育を受けた生物学者でない点は
頭に入れておく必要がある。タケウチの経歴もけっこう謎に包まれている。」

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/17(金) 00:10:39.78 ID:j6ydAg/8
使用できるかどうかは、業績でもなんでもないね。言っていることが論理的かどうか。これに尽きる。
竹内氏は、そんなにおかしいこと書いてないよ。もちろん文章の稚拙な科学者と違って分かりやすく、フレンドリーだ。
私は、この人とりあえず支持だな。この人がきちんと育つかが、サイエンス・コミュニケーターという職業が定着するかを占うことになる。
本人もその点自重してきっちりいい仕事して欲しい。
新科学革命の時代に必要な職業だと思う。

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/17(金) 00:12:42.63 ID:j6ydAg/8
マスコミで啓蒙活動するだけでなく、異分野を繋げてイノベーションを起こすコーディネーターとしての役割も期待したいね。

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/27(月) 14:07:44.72 ID:T/8jw0R5
肩書きに拘るのって一種の権威主義だよね。
肩書きってのは、無視はしないが盲信もしないってのが吉。

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 16:08:54.62 ID:???
サイエンスゼロって地味過ぎない?
マヅミ過ぎてイマイチおもぴろくないわけよ。

オボちゃん取り上げたんなら、ゆ〜ほ〜の韮沢ちゃんとか、
コンノケンイチセンセとかサムラゴ〜チセンセとか、ねっし〜 とか ふなっし〜
なんかも取り上げてもいいんじゃないの?

コ〜ギのレンワがジャンジャンかかってくるのかね?

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 21:39:10.60 ID:9lblO7ln
>>509
>竹内氏は、そんなにおかしいこと書いてないよ。
でも相当かなり絶対におかしいことは書いたり言ったりしてる。
一例:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285366388/285

けっこう誤解されていることだが、竹内は自然科学とか物理系の人間では断じてない。

      間違いなくアッチ側のニンゲンなのだ。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 22:40:38.93 ID:9lblO7ln
もしかして>>509とか>>210はツリってやつだったのかね?

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 10:44:20.53 ID:???
>>495
竹内さんの専門は物理なので生物を語るのは、大丈夫ですか?
>>513
電離層って2Gヘルツの様な短い波長は反射しないハズですね。

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 21:29:23.28 ID:h7J1+Ujm
> 竹内さんの専門は物理なので
いつから、物理が専門になったの?

517 :にっこま卒の低学歴:2014/12/02(火) 23:01:33.06 ID:???
1985年東京大学理学部物理学科卒業
その後マギル大学大学院博士課程修了となっています。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/03(水) 08:00:10.26 ID:8YGmXBBT
それは凄いや。もしかして大天才?

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/03(水) 11:21:25.34 ID:???
めこすじは絵呂いや。もしかして大変態?

520 :にっこま卒の低学歴:2014/12/04(木) 20:12:33.50 ID:???
東京大学の物理学科となれば
自分のような三流大の物理学科とは格がまったく違う。はるかに上です。
とうぜんリスペクトです。

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/04(木) 21:36:56.16 ID:56s5EpeH
自然科学だけでも、すべての分野について何らかのことを知るのは、かなりの努力を必要とするし、凡人にはなかなかできるものではないよ。
自分の狭い領域につい彼の理解が浅いからといって鬼の首を取ったように喜ぶのは大人げない。そっと教えてあげるというのが紳士というものだ。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/10(水) 12:27:56.87 ID:DjToNZtn
頭脳王って番組に竹内センセ出てたけど、あの番組の問題センセが作ってるん?

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 17:55:37.83 ID:ijNY+c5q
『99.9%は仮説』
> プロローグ 飛行機はなぜ飛ぶのか? 実はよくわかっていない

プロローグからいきなり大嘘をかましてくる竹内薫は本当に信用できない。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 21:46:22.06 ID:fDeg9ecq
て゜もベルヌーイの定理が通用しないってのはホントでしょ?

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 21:57:19.84 ID:???
ベルヌーイの定理自体問題ないだろ。
そこじゃない。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 23:42:56.63 ID:???
人目を引くためにセンセーショナルなタイトルや物言いつけるのって論文の世界でもありがちだし

と言って擁護してやりたいけど、こいつのやったことはちょっとなあ…

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 11:04:13.90 ID:???
赤城の白い彗星 vs めこすじ豆腐店

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 22:01:16.68 ID:???
後藤さんオレンジのシャツ好きだな

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 19:57:57.02 ID:Z0cCmMcd
>>523
この駄本の最初の方立ち読みして驚愕したこと:

     NHKサイエンスZEROの竹内 薫は、

     ベクトル解析の初歩すらまるで理解してなかったことが判明!www

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 20:04:16.98 ID:Z0cCmMcd
>>529
ベク解の初歩の理解すら怪しいということは当然、…

     →電磁気もろくすっぽ理解してないってこと。
#そりゃーサイエンスZEROん中で「…南沢さん、あなたたちがケータイで
みんなで話せるのも、

          電離層のおかげなんですよ!
           電離層のおかげなんですよ!
            電離層のおかげなんですよ!
               ………(ドヤ顔w)」

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 20:16:47.46 ID:8dggnZ4b
おい、おまえら、サイエンスZEROに何を来てるんだ。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 20:42:43.81 ID:Z0cCmMcd
>>530
で、でんじきの木曽をりかいしていないひとが、ちょうひも理論のろんぶん書けるの?書いちゃったの?
それでちゃんと学位マッギルからもえらちゃったの?もしかして小保方&早稲田方式?

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 21:07:39.50 ID:Z0cCmMcd
>>520
>東京大学の物理学科
…と聞くとうっかり東大の中でもエリートコースをずっと邁進中!という錯覚をさせられそうになるが、
決してダイレクトに配属されたわけではなく、どうやら【科学哲学】経由からモグり込んだ、という
のが実情に近い。言うならば裏口。そして、くるくるぱあな東大科哲で染み込んだ臭いは取れるはずもなく、
怪しいでむぱトンデモオカルト組、というのが妥当な評価。

だから物理関係のマトモな業績(つか論文)なんか皆無に等しい。そもそも才能なかったのはご本人が一番よく
ご存知のはず。その反動つかトラウマから

     科学全般(勝ち組の業績)をとにかく否定するのに必死!

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 03:18:45.08 ID:???
86 LEVIN(Wataru) vs めこすじ豆腐店

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 16:21:00.79 ID:xGZCEx1s
科学に勝ち組なんてない。いつか新しい理論に取って代わられる運命なのだ。

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/21(土) 22:00:39.64 ID:???
シンクデファレント記念
Think different? by 2ch.net

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 20:49:45.85 ID:iFMRixbx
そもそも勝ち負けで物事を考えること自体間違い。器の小さな人間が陥る穴ぼこ。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/28(土) 06:01:02.14 ID:FZpLJhs4
大切なのは神の考えを知ることだ。アインシュタイン先生もそう言っている。

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 22:32:01.04 ID:???
関連性のある被リンクが大事?

私は時間に余裕があるときには自分のサイト以外のホームページの被リンクを見たりしています。
昔のヤフーのようにすべての被リンクは見られないものの、それでも参考になったり役には立ちます。
こないだとあるSEOに詳しい方が「関連性のあるサイトやブログから被リンクを貰うと上位に上がりやすくなる」と言っていました。
昔のグーグルは関連性はあまり見ていなかったようですが、最近のグーグルはかなり関連性を見てきているそうです。
たしかに、サテライトサイトも関連性がある記事で、そこから被リンクを送るのは意味のあることだとは思います。
しかし全部のバックリンク全てが関連性ありの記事というのもまた不自然ではないかとも思います。
現状、関連性が全くない記事からの被リンクでも効果はありますし、これからもそれが無効化される事はないのではと個人的には感じています。
http://seohilink86.blogspot.com/

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 20:40:13.33 ID:cr4DBXgl
537
プラトンのお言葉
「人間には3種類いる。知を愛する者、利得を愛する者、勝利を愛する者。」

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/31(金) 17:37:09.63 ID:iFaUEahP
竹内さん、またお得意・ご自慢の プラトン ですか?w

いくら 物理ができないじゃんw とバカにされたからって、すぐに
 テツガク に逃げ込むのはコドモみたいですし、

何よりホンモノの哲学者に対して失礼ですよ。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/31(金) 17:43:50.09 ID:3z04ZBhp
竹内氏の名誉のために敢えて言うが、私は竹内ではない。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/01(土) 12:19:32.71 ID:vJNO7U1F
>>542
竹内さんは色々と仕事が忙しそうだし、
呑気に2ch読んで、書き込んでるヒマなんてなさそう…(´・ω・`)

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/01(土) 14:58:28.51 ID:???
メコスジンダー

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/01(土) 20:54:39.40 ID:Q3Pqljcg
イヤミな人だ。性格かな?

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 09:48:31.82 ID:67br8W83
>>542
あんな塵芥に名誉なんかあるかいっ!?

俺の中では竹内 薫=ドクター中松だわw

547 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/18(火) 10:15:02.26 ID:???
あいつは、NHK番組に出るようになっていう事が変わったな。。
昔はフラクタルと素粒子の大きさとかで、面白い本書いてたんだが。。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 23:26:14.28 ID:???
>>547
それ全部、それ専攻してる院生なら誰でも書けそうなレヴェルのものばっかし。
同時に、あいつのカンニング本からの丸丸っとコピペ。それをさも長年専門として
研究を続けてきた専門家を装って知ったかぶりしてるパターンはもううんざり。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:27:12.52 ID:ajPLCKeh
そりゃコメンテーターというのは広く扱わなければならないからね。
タコツボでは勤まらない。
科学の広い分野で院生レベルを維持するってのは大変だよ。
仕事の内容をよく理解してお互いの仕事を尊重し合わなくちゃね。
そうでないと、ただの嫉妬ととられてしまうよ。

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 11:32:39.37 ID:???
>>548
日本人特有の嫉妬心だな
欧米では啓蒙者は尊敬される
科学分野が師匠弟子の徒弟関係の秘伝のごとき発想でしかない。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 18:00:02.13 ID:ajPLCKeh
世のため人のためというよりも、まず自分のためなんだよな。
そういうのをエゴイストという。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 21:46:30.64 ID:???
>>551
そうでない人間はすぐに死んでるから活動すらできない。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 23:54:24.15 ID:BsP+oJyK
>>550
そうですね、きっとドクター中松とかユリ・ゲラーなんかも
尊敬されてるんでしょうねw

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 23:55:09.51 ID:BsP+oJyK
今さらながらに思うんだけど…竹内って絶対に発達障害だと思う。

555 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/25(火) 00:42:49.76 ID:TGkpSuUK
「発達障害とか低能とか低学歴」とか言う人は
そのキーワード3っつで返事するように命令されてるだけですので
気にしなくていいですよ。

その選択しか許されてないんです。

それが良くできたらおこずかいがもらえてガリガリ君が買える
んです。

556 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/25(火) 00:45:01.68 ID:TGkpSuUK
うまい棒なら6っつ買えて、それで一日を過ごしてるんです。

557 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/25(火) 00:46:39.77 ID:TGkpSuUK
そうとしかおもえないじゃないですか。。。

池沼とか糖質、アスぺとかも切り札として使います。

558 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/25(火) 00:48:07.07 ID:TGkpSuUK
他にもいろいろ少ないお小遣いから、カード集めて買って、
ガキ大将にメンコで取られてるんですよ。

559 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/25(火) 00:51:20.96 ID:TGkpSuUK
お前、今日いい店連れてってやるから、
全部おごりだ、とか言われて。

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 00:45:48.14 ID:???
>>551
でもさ、
【A群】アインシュタイン、ファインマン、ホーキング、…
【B群】ユリ・ゲラー、コンノケンイチ、ドクター中松、小保方春子、(名前忘れたけど
世界初!iPS心臓移植!のあいつ)、(他人のパソコン乗っ取って偽計業務妨害のアレ)、
佐村河内守、麻原彰晃、福永法言、…

明らかにA群とB群の「エゴイズム」って根本から異なると思う。そして、
タケウチはどっちに分類されるかっつーと、

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 00:57:08.72 ID:???
>>555
しかしだね、↓これらの事実を説明可能な、それ以外の理由っていったい他に思いつくかね?

>>225,>>351,>>373,

あげくの果てには、声高らかに【ルネサンス人】宣言だよ!髭男爵かっつーの。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/06(日) 01:02:25.95 ID:8uHV3PVN
AとBの間に一般人がゴチャマンといることが分かっていながら、
無茶な2分法で人を貶める。育ちが分かるよ。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 14:07:29.56 ID:???
味わい深い執筆陣
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4199060715

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 09:42:22.13 ID:z2grUfhc
>>562
いやタケウチは明らかにB群の住人だろw

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 09:54:49.86 ID:z2grUfhc
>>563
 竹内 薫の華々しい日本デヴュー作!出版社はあの徳間書店 (1994/01)

  「相対論」はやはり間違っていた―アインシュタイン 理性を捨てさせた魔力 (Shocking science)
   (www.amazon.co.jp/dp/4198600619)

そして>>563

   脳とサムシンググレート (5次元文庫マージナル)
   徳間書店 (2009/11/11)

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 10:04:58.43 ID:z2grUfhc
【A】 www.amazon.co.jp/dp/4198600619 の出版から【B】 www.amazon.co.jp/dp/4199060715
までの間には、実に 15年!という年月が経過しています。これはいったいどういうことなんでしょう?

Aに参加した竹内 薫クンはその後【出版社に騙されてトンデモ本に原稿がのってしまった結果、
物理学関係のまともな仕事を干された】というような言い訳していましたが、その騙された
被害者であるはずの竹内クンと、騙した加害者側である徳間出版とは、

実に15年経っても蜜月状態にあるってことですか?自分の責任はどこへやら、
被害者ヅラして全部責任転嫁してるあたりは、今まさに旬の 佐野研二郎 さん
を見ているようですね。性根が瓜二つとしか。

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/03(火) 07:32:17.73 ID:F84fsj96
>>104
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1395591129/l50

ももももしかして、竹内 薫って、論文の数では小保方晴子にすら負けてんの?

>>53-55,60,61,101,104,225
しかしNHKは↑この事実を知ってて使い続けてるのかね?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/03(火) 07:54:10.67 ID:???
I feel mekosuji

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/03(火) 10:05:22.10 ID:H26WPwp8
どうして、新しい時代の新しい仕事を潰そうとするのかね?
どうせ自分がテレビ出れないから嫉妬しているんだろうけど。
理系人間の精神的な貧しさを感じる。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 23:37:35.33 ID:aaU5qzmC
>>569
>新しい時代の新しい仕事

あっ!来るべき時代の申し子、【ルネサンス人】(自称w)かつ大天才(自称w)
=実はただの落ちこぼれ=の 竹内 薫 先生だ!

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 23:42:51.56 ID:aaU5qzmC
>>569
>自分がテレビ出れないから嫉妬
マトモな研究者だったら、年がら年中テレビ番組(TBS ひるおび!)
なんかに【コメンテーター】なんかで出るわけないだろw

お仲間のコメンテーター:、元・銀座ホステス が自慢の室井佑月
&年中ジャケットの下にラグビー・シャツ着用の、芦屋学園
なんちゃって理事長。←氏名失念

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 11:15:46.42 ID:???
テレビ放送はデジタル高画質になって情報量が拡大してるが
日本の番組コンテンツは知性排除の本能番組(衣食住感)が増大してる。
科学技術は学習なしに発展しない、科学番組とキャスターは貴重だ。

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 22:01:39.84 ID:wQrTxjtr
>>563 とあるTV番組で【村上和雄!】のお名前が登場!

「村上和雄センセイっていうね、あのー、ま、科学者、
あの、日本の、【世界で初めてDNA の模型を作った人】なんですけども、…その方がね、仰るんですね。
そのDNA の、4本、柱があって、2本テープがあるんですね、その模型をお作りになったんですよ。
その方、そのテープの大きさは、1mmの十万分の一だと。
その中に30億の情報が入ってる。
そこまでは、科学は読み取れるんだけど、………誰が書いたんですか!?その情報?」
…もうその領域にはね、もう踏み込めない!」

「つまり、科学が踏み込めると思うのは不遜なんですよ。」
「だから宗教と科学が手を取り合わなきゃ、本当の真理は発見できないんじゃないかと(村上和雄が)仰ってる」
「ボクね、村上センセイの言ってることがね、正しい科学者の意見だと思うなー!」

(出典:『そこまで言って委員会NP』上記すべて俳優・津川雅彦の発言)

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 16:08:50.57 ID:U0Dvih8p
>>
【A群】アインシュタイン、ファインマン、ホーキング、…
【B群】ユリ・ゲラー、コンノケンイチ、ドクター中松、小保方春子、(名前忘れたけど
世界初!iPS心臓移植!のあいつ)、(他人のパソコン乗っ取って偽計業務妨害のアレ)、
佐村河内守、麻原彰晃、福永法言、…


徳間から本出してたら、B群だと思う。
しかし、えね〜ちけ〜ならA群まで行かないが、B群じゃない。

日本テレビの矢追純一の、ゆ〜ほ〜とかのスペシャル番組ならB群だけど、
サイエンスゼロならA群まで行かないけど、B群じゃないよね。

A群は科学者で、B群はエンターティナー、プロレスラーだよね。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 16:15:09.18 ID:U0Dvih8p
業績ならA群、キャラならB群だよね。

B群なら、森口センセとゴ〜チセンセが好きだな。
特にゴ〜チセンセのキャラは光ってるね。

竹内センセもキャラ磨いたらブレイクすると思うよ。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/04(金) 18:13:17.28 ID:???
糞さん最近なんか本出した?

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 16:49:07.56 ID:Ktk/kmA3
タケウチのことを極めて適切に一言で表現するなら、

   ほんのちょっとだけ正統派物理を学んだコンノ・ケンイチ

がベストだと思っていたが、近頃では

      ブツリ(カガク)界のショーン川上

がモアベターかと思い始めた。尚、これは決して誇張して言っているのではない。

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 15:24:26.86 ID:2yY9TDCI
ショーンさんは、コメントも一流で英語もペラペラで実力は、一流。

ということは、竹内センセも一流の科学者ということになる。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 17:49:11.46 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:31:55.43 ID:gdF4skxR
>>578
ハハハ、竹内のエーゴが一流ってんなら、ymasuzoeなんか何と6ヶ国語ペラペラだぞっ!w

…、「へー、凄いじゃん!」って思ったにもかかわらず、外国人記者クラブのやりとり
聞いた後に俺がひとこと:「アレぜって大ウソっ!www」

所詮は極貧階級出身のガリ勉英語の悲しさ。読み書きはできるけど(流暢には)話せない。
ほんの少しだけnativeが本気出したらまったくついてけないよ、マスゾエ。

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:34:19.97 ID:gdF4skxR
それから、タケウチの英語も全然たいしたことないよ。アレでホンマに帰国子女なの?
そのプロフィールのお得意のウソやろ。今度からホラッチョタケウチって呼ぶぞw

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 21:53:08.71 ID:mYWYRWIb
 予断や偏見を排除するべく、↓下記に引用する《文科系》向けの解説とやらを、
まずは公平な第3者の目をもって虚心坦懐にお読みいただきたい。

「ミニ講義2 不確定性とはなんだろう
 波には「重ね合わせ」という性質のほかに「不確定性もあります。」(p. 68)
(中略)ちょっと衝撃的な具体例をあげてみましょう。

具体例 不確定性がないと原子は潰れてしまう
 いったいどういうことでしょう?

 たとえば、私が床の上で跳び跳ねるとします。すると、
私の体重によって、床は下に押し下げられます。原子は潰されかかります。
もしも、不確定性がなければ、原子はそのまま潰れてしまうでしょう。

 ところが、不確定性があると、原子は潰れません。
なぜなら、私の体重によって押されて小さくなった原子では、
電子の存在できる位置が狭くなるかわりに、その運動量は大きくなるからです
(位置が精確になるので運動量は不精確になる!)。

 つまり、量子の不確定性は、私の体重に抗するようにはたらくのです。
 原子が潰れるということは、原子からできている分子も潰れるということであり、
つまりは宇宙全体が潰れてしまう、ということにまでつながります。
それが「不確定性」という量子論の原理によって防がれているのです。

 これまで、量子論など実生活には関係ない、と思われていたかもしれませんが、
「量子論の不確定性がなかったら宇宙は潰れてしまう」という科学的な事実は、
われわれの日常生活さえもが、実は量子論の存在によって支えられていることを教えてくれます。

 現代物理学の営為が人間や宇宙の存在と深くかかわっていることがおわかりいただけたでしょうか。」( p. 68- 70)

『世界が変わる現代物理学』(ちくま新書 493)二〇〇四年 九月十日 第一刷 より。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 21:57:48.26 ID:mYWYRWIb
個人的には、一読、極めて不快感に近い違和感を憶えてしまった。似て非なる
《原子はなぜ潰れないのか》という疑問に対する物理学からの回答はあちこち
の教科書等で目撃しているが、いったい何故にこれほどキモチワルイのだろうか?

 毎度タケウチの書くモノなどにオリジナリティなど皆無であるのだから、
どうせファインマン辺りからのパクりだろうと調べてみたら、案の定やっぱり!
なのである。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 22:02:03.21 ID:mYWYRWIb
 ↓『ファインマン物理学 X量子力学』岩波書店(1979 3/27)…において、
ファインマンは、《水素のイオン化エネルギーの概算値》を求めた後にこう続けている。

「 こうしていま、われわれは、床をつき抜けて落っこちないわけを理
 解できるようになった。われわれが歩くと、われわれの靴は、それを
 つくっている原子の質量をもって床を押しつけ、また靴は床から押し
 返される。靴の原子を押しつぶそうとすると、電子はもっと狭い空間
 内に押しこめられる。それに伴って、不確定性原理によって、その平
 均運動量は大きくなり、そのエネルギーは高くなる。原子の圧縮に対
 する抵抗力は、量子力学的効果によるものであって、古典的な効果で
 はない。古典的には、電子や陽子をみな接近させればさせるほど、そ
 のエネルギーは減少すると考えられる。正負の電荷の最良の配置は、
 それらが全部たがいに重なり合っているときだからである。このことは、
 古典物理学では周知の事実である。そのために原子の存在は、古
 典物理学における一つの謎であった。もちろん、むかしの科学者も、
 その困難から抜け出る方法を考えてはいたのである。━━しかし、そん
 なことは気にしない、気にしない。われわれはすでに正しいやり方を
 知っているのだから。

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 22:11:59.41 ID:mYWYRWIb
途中で切れてしまいました。引用は p.28- 29より。岩波さんはつとに引用に厳しい
という印象があるのですが、「お試し」的なプチ宣伝になるとも思うんで、勘弁して
くださいませんか>岩波さん

 さて、ファインマンの解説なら別に不快でもないし、違和感も感じません。
ほぼ同じことを主張しているのだから、それは偏見のなせるワザではないか!
と指弾される向きもあろうかと思われるのですが、タケウチのは解説が途中で
終わっている一方、ファインマンはちゃんともうひとつの理由を解説に付け加
えているのです。所詮は素人を煙に巻くための(としか思えない)、毎度の
タケウチの手抜きだろうということは理解できるのですが、このヒトを観察
していると、毎度拭えないのは、

    「本当にこいつ、自分が解説してること理解してんの?」

という疑惑です。

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 22:48:58.96 ID:mYWYRWIb
原書で読みたい、という方は↓こちらをどうぞ。

//www.feynmanlectures.caltech.edu/III_02.html

の、2–4The size of an atom という章。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 00:06:56.51 ID:+L+GeteM
 まず、↓以下に引用する「解説」をば、予断や偏見を排し、公かつ客観的な第3者の目をもって虚心坦懐にお読みください。

--------------------------------------------------------------------------------------
 長々と論じてきましたが、結論は単純です。

 ●結論 電場や磁場をモノ化すると実験事実を完全に説明することができない

 電場や磁場を実体化してはいけないのです。電場や磁場はモノではないからです。電場
や磁場は「電磁場」という現象(=コト)にすぎないのです。電荷と一緒に動けば磁場は 
消えるのであり、また、磁石が導線に対して動くことと、導線が磁石に対して動くことは、
物理学的に等価なのです。

 読者の心の中には、それでも、どこか判然としないモヤモヤ感が渦巻いているかもしれ
ません。私には、残念ながら、これよりわかりやすく電磁場の本性を説明することができま
せん。ですが、次の引用をお読みいただくと、少しは気が晴れるにちがいありません──。

  私にはどうしたらよいか分らない。どんな意味であれ正確な電磁場の絵など想像でき
  ない……(中略)……ほんとうの波に大体でも似ている絵を描くことも実はできない。
  従ってもし諸君がこのような絵を描くことをむずかしいと思っても、諸君の困難が特
  別だと気にする必要はない。(『ファインマン物理学』宮島龍興 訳)

  天才物理学者ファインマンの独白です。もちろん、ファインマンは誰よりも深く明快に
 電磁現象を理解していたはずです。そのファインマンが、具体的なイメージなど想像でき
 ない、と言っているのです。

  コト的な世界観とは、目に見える実体の世界とは、大きくかけ離れているのです。(p.054)

     『世界が変わる現代物理学』(ちくま新書 493)二〇〇四年 九月十日 第一刷 より。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 00:16:17.98 ID:+L+GeteM
 ↑この、竹内 薫による岩波書店『ファインマン物理学』からの「ファインマンの独白」引用には、
まったく不思議なことに、【前略&(中略)&後略】されている箇所があります。そして何故か、
この「独白」にだけ、どの頁から引用したのかについての記載が抜けています。

 便利な時代になったもので、カルテクが公開している当該文献から、竹内がカットした箇所を引用して
おきます。できればさらにその前後、ちゃんと全体を参照して、果たして竹内の引用が適正なものか否か、
ファインマンの意図を捻じ曲げたものになってはいないかを判断してみてください。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 00:18:25.49 ID:+L+GeteM
 "The Feynman Lectures on Physics, Volume II" の、
 Chapter 20. Solutions of Maxwell’s Equations in Free Space
  20-3 Scientific imagination から(部分的に)引用
-------------------------------------------------------------------------------------
【前略箇所】

So you say,

“Professor, please give me an approximate description of the electromagnetic waves,
even though it may be slightly inaccurate,
so that I too can see them
as well as I can see almost invisible angels.
Then I will modify the picture to the necessary abstraction.”

I’m sorry I can’t do that for you.
-----------------------------------------------------------------------------------------
【(中略)箇所】

I have known about the electromagnetic field a long time
—I was in the same position 25 years ago that you are now,
and I have had 25 years more of experience thinking about these wiggling waves.

When I start describing the magnetic field moving through space,
I speak of the ▲$\FLPE$- and $\FLPB$▲-fields and wave my arms
and you may imagine that I can see them.

I’ll tell you what I see.
I see some kind of vague shadowy, wiggling lines—here and there is an ★$E$ and ★$B$
written on them somehow,

and perhaps some of the lines have arrows on them—an arrow here or there which disappears
when I look too closely at it.

When I talk about the fields swishing through space,
I have a terrible confusion
between the symbols I use to describe the objects
and the objects themselves.

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 00:23:45.92 ID:???
めこすじ橋

173 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)