5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

時計が遅れる=老化しない??

1 :名無しさん:2010/12/30(木) 01:01:53 ID:W75HD4fz
いわゆるウラシマ効果について、
その時計の仕組みにより遅れたように見えるだけで
生物は普通に老化するのではないでしょうか


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 01:07:35 ID:???
時計が遅れるのと同等に老化も遅れるわボケ。

3 :名無しさん:2010/12/30(木) 01:24:54 ID:W75HD4fz
そうですかね?
そもそも時間なんて人間がイメージした架空のものですから、
時計の仕組みによってどうにでも観測されてしまうと思うのですが

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 01:30:14 ID:???
メコス時が遅れる=某々化しない??

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 01:49:51 ID:???
質問は質問スレへ
単発質問でスレ立てるなカス
削除依頼出しておけよ

6 :名無しさん:2010/12/30(木) 02:08:00 ID:W75HD4fz
名誉毀損で通報しました。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 06:05:20 ID:???
>>3
>そうですかね?

そうですよ。
うらしま効果では老化も含めて全てが遅れるので、
時計があれば時計も遅れるだけです。

時計だけが遅れる効果ではありません

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 13:48:13 ID:???
むしろ時計だけが遅れるって、どんな仕組みか教えてほしい

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 13:56:06 ID:???
宇宙の末端が光速を超えて空間膨張しているが、
末端で光速を超えているから時間が停止しているわけではない。
空間膨張があれば因果律が減り時間が停止しているような
関係になると説明しているだけ。
同一時間でそれを計れないという現実が理解できないから
観測だけの宇宙をみて宇宙の大きさは130億年程度だと
シッタカをするわけだ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 13:58:34 ID:???
「宇宙の大きさは130億年程度」

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/30(木) 16:35:39 ID:???
>>9
先日、既知宇宙の端っこがその先の何かに影響をうけた動きをしているかもってニュース見なかったの?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 12:50:54 ID:???
>時計が遅れる=老化しない??
正確にはこれは間違い、老化しないから表面上時間が遅れると言ってるだけ
氷ずけになった人間が老化しないと言ってるのと同じ理屈。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 14:01:07 ID:???
廊下竹刀

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 17:05:03 ID:2mRXrMWh
冷凍人間と相対性理論効果(ウラシマ効果)の違いについて
絶対零度近くで冷凍したとする、生命活動は停止するが体内の
放射性カリウムは自然崩壊するので無くなってしまう。
ウラシマ効果は放射性崩壊を含むすべての物理効果がローレンツ
変換に従うという仮説である。(精神活動も物理効果である)

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 17:07:29 ID:???
猥・メコス士゛


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 22:30:01 ID:???
>時計が遅れる=老化しない??
正確にはこれは間違い

そりゃそうだ。こんな式が認められるわけがない

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 23:25:08 ID:???
なにいってんだ?
密度によって加速度が変化するだろうが。

なんで時間で老化すんだ?

なにそれ、何もできない子なの?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/13(木) 12:16:11 ID:???
↑これなに? キチガイ?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 08:08:02 ID:???
光速に近い速さで動くことで不思議な場の作用が働いて老化が緩やかになり
その結果として時間が遅くなっているように見えるのかもしれん

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/16(日) 08:44:43 ID:???
全然ちがう

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/08(火) 12:49:07 ID:SbFtsfJz
老化するんですか?しないんですか?
老化することも実験で確かめられたんですか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/08(火) 13:01:37 ID:???
人は常に老化し続けている
実験せずとも明らかだろう

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/08(火) 20:20:59 ID:SbFtsfJz
間違えた
老化しないことも実験で確かめられたんですか?だ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/08(火) 23:45:04 ID:???
ミクロの世界でなら、ね

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 01:15:24 ID:???
どれだけの証拠を見たら、老化しないと認めるか
それが問題だ

人工衛星に積んだ時計が明らかに地上の時計とずれるという程度じゃ納得しないんだろ?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 15:16:51 ID:xhw3C/hq
もちろん納得しませんよ。それはその時計の仕組みで遅れただけかもしれませんからね。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 15:33:34 ID:???
どんな現象を見たら納得するんだろうな

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 16:18:03 ID:???
どんな現象を提示しても、また適当に根拠もなく珍説を持ってきて
このせいかもしれないから納得しないと言い出す、に1000ウラシマ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 16:18:48 ID:rwhu3Yyh
時計の仕組みw

原子時計でもダメかな?

原子崩壊の半減期が伸びると確認できれば納得かな?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 16:33:12 ID:???
たとえロケットに乗った兄が50年後にまるで老化せずに戻ってきても
これば別人だ、クローンだとか言うんだろうな

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 16:52:06 ID:???
どうにかならんのかね〜 メコスジく〜ん


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 19:14:48 ID:???
>>26

他にも全く別の仕組みのあらゆる現象、
たとえば、ある粒子の崩壊までも寿命なども含めて、
観測されたものが全てが時間の経過が遅くなるという結果を与えても、
あえて「人間だけは老化する」と信じちゃったりするの?


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 07:55:01 ID:???
いわゆるウラシマ効果で云々なら、目に見えて有意な差が生じるほど加速したり
重力場に居たりすると、人間はおろか宇宙船ですら無事じゃすまないからなぁ。
無重力下と地球上(1G)でだと差は100億分の7程度、一生分でも無視できるね。w

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 11:20:59 ID:???
>無重力下と地球上(1G)でだと差は100億分の7程度、一生分でも無視できるね。w

これは時間が遅れることをちゃんと認めているってことだよね
認めているのに「無視できるよね」ってのが意味不明だけど

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 11:43:27 ID:???
>>34
計算してごらん、仮に100歳まで生きたとして差は22秒程度。
その程度「長生き」できて満足なの?
厳密性を求めたり、その差すら無視できないスケールならまだしも
長生きするための労力としては全く割にあわないね。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 12:12:29 ID:???
何の話をしてるんだかわからんが、時間が遅れることを認めたならそれでいい

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 12:20:11 ID:???
>>36
誤解してそうだから言っておくが、光速度に近い速度で移動すると
時間が遅れて観測されるってのは「違う」からね。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 12:24:09 ID:???
>>33
ウラシマ効果というのは加速の大きさの問題ではなく、相対速度の問題だ
そして、1Gの加速を1年間続けたら、明らかに光速と比較できる速度に達する

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 15:09:03 ID:???
>>33>>35
光速に近いときの時間の遅れの話ではなく、重力場での時間の遅れの話だとしても、
どれだけ遅れが生じるかは重力の強さの比較ではなく、重力ポテンシャルの差で決まるから、
無重力と1G、のように重力の強さだけを指定されても計算できないよ?


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 16:28:33 ID:???
>>1
ウラシマ効果で変化するのは相対的な時間の大きさなので、老化が遅れた
りはしません。浦島太郎みたいなことが起きるよー、ってだけのことです。
ただし、玉手箱はありませんが。
浦島太郎だって老化が遅れたわけではないですよね?あれは、竜宮城での
数日が地上での数十年だった、って話です。浦島太郎が竜宮城に居たのは
数日ですので、浦島太郎は、ちゃんと、その日数分の老化をしています。
竜宮城に居たので、地上が何十年経っていようが関係無いのです。

どうやって竜宮城で日数を調べていたのか、疑問はありますが。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 18:49:37 ID:???
>>38
もしもし、アインシュタインの等価性原理を忘れてませんか?
確かに速度は光速度に近づくけど、重力加速度は1G即ち地球上と同じですよ。
で、誰がどこで観測して「遅れが生じてるのか」を考えてみましょう〜

>>39
その理屈だと、GPS衛星の一般相対性理論的補正は出来なくなりますね。
そもそも1Gってポテンシャルの差は生じてるじゃないですか。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 20:03:58 ID:???
>>41
> その理屈だと、GPS衛星の一般相対性理論的補正は出来なくなりますね。
> そもそも1Gってポテンシャルの差は生じてるじゃないですか。

は?w

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 20:10:51 ID:???
>>41
等価性原理とはまた新しい言葉ですな
その他も意味不明だし

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 20:30:31 ID:???
>>43
失礼、等価原理でしたね。
で、相対性理論を理解してる「つもり」の人にありがちだけど
貴方もどこかに全体を時間に無関係に観測できる万能の観測者を
設定して考えるって「過ち」に陥っていますね。

光速度で移動中、その「遅れを観測できる」のは誰?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 20:46:12 ID:???
馬鹿は「光速で移動」とか持ち出すの好きだよなあw

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 21:57:15 ID:???
馬鹿なのに、まるで自分は相対性理論をちゃんと理解しているような書き方
理解してたら絶対「光速度で移動」なんて書けないんだが

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 04:36:45 ID:???
>>45-46
で、遅れるためには系の乗り換えが必要なことは理解できましたか?
等速度運動系でも加速度運動系でも、乗り換え無しでは「遅れは観測されるだけ」で
同一の系にいる以上、遅れは自覚できない(比較対象がない)んですよ。
それこそ、光速度の限界を超えて実験系全体を瞬時に把握できる
神のごとき万能の観測者でも持ち出さない限りね。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 06:37:53 ID:???
「遅れは観測される」が「遅れは自覚できない」(キリッ

だれか説明してくれw

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 06:38:43 ID:???
>>47
ところでそいつは「光速度(笑)で移動中」なのに観測できるんだwww

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 08:14:05 ID:???
>光速度で移動中

これを明確に訂正しない限り、>>47はただの妄想の羅列だな
議論にもならない

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 18:44:49 ID:???
>>48
遅れにせよ差を「観測」出来る=基準があるですね。
基準となる観測機(時計など)も自分と同じ系に属してるのなら
相対論的効果も同じに掛かります。
故に他の系との差は観測可能ですが、自分自身の遅れは自覚できません。
出来るというのは絶対時間若しくは絶対空間を無意識に導入してるからに
他なりません。

>>49-50
思考実験すら出来ないほど頭が固いなら、もう老齢期に入ってるのでは?

http://homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/massugutwin.html
面白いサイトなので読んでみることをお勧めします。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 19:00:20 ID:???
>>51
お前の妄想によそのサイト巻き込むなよ。
お前の理論では「光速度(笑)で移動中」なのに観測できるんだろwwwwww

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 19:02:11 ID:???
>>51
「系を乗り換え」れば「自分自身の遅れが自覚でき」ると言ってる時点で終わってるよお前w

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 22:15:47 ID:???
>>52-53
反論があるなら、どうぞ具体的に。
妄想だからというのは子供でも出来ますよ。


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/11(金) 22:18:46 ID:???
>>54
光速度で移動中、その「遅れを観測できる」のは誰?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 04:05:46 ID:???
>>55
「その系(光速度で移動中)」に属している以外の観測者からなら可能ですね。
中には遅れではなく「進み」と観測される系があるかもしれませんが…
で、そんな事を聞いて何だって言うんですか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 08:58:40 ID:???
>>56

特殊相対性理論の理論上、光速度での移動は有り得ないということが理解できない馬鹿のようだ
お前とは議論してもムダだということが判った

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 11:38:41 ID:???
>>57
FAQレベルの誤解ですね、相対性理論は光速度での移動はおろか
超光速ですら禁止していません。
単に光速に達するには、質量のある物質では無限のエネルギーが必要だと言ってるだけです。
超光速や質量のある物質の光速移動を禁じてるのは素粒子論ですよ。

そもそも光速度での移動はあり得ないのであれば、光子のエネルギーは
相対性理論では扱えなくなりませんか?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 15:45:32 ID:???
>>56
> 「その系(光速度で移動中)」に属している以外の観測者からなら可能ですね。

前者をA(光速度で移動中)、後者をB(Aに属している以外の観測者)としよう。
Aからの見たBの相対速度は光速。
Bからの見たAの相対速度は光速。
AにとってBの時間は停止している(時間が経過しない)。
BにとってAの時間は停止している(時間が経過しない)。
AにとってBの(運動方向)長さはゼロ。
BにとってAの(運動方向)長さはゼロ。
Bの静止質量が正のとき、AにとってBのエネルギーは∞。
Aの静止質量が正のとき、BにとってAのエネルギーは∞。
etc……

これ全部理解できてる?w

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 15:46:08 ID:???
>>58
お前にとって、観測者 A, B は光なのかwww

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 15:48:26 ID:???
馬鹿は「光速で移動」とか持ち出すの好きだよなあw

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 15:58:50 ID:???
>>59
設定が不正確ですが、何か問題があるのですか?
私が書いたことと齟齬がありますか?

>>60
光が何故光速度で移動できるのか説明できますか?
何故通常の正の質量を持つ物質が光速度に達するのに無限のエネルギーを
必要とするのか説明できますか?
(ヒント:前者は素粒子論まで行かないと無理、後者は相対性理論の範疇)

>>61
「それが何故」なのか説明できない人も多すぎますがね。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/12(土) 16:16:07 ID:???
>>62
エネルギー∞がでて「何か問題があるのですか?」とか言ってる時点で、お前は終わってる。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 05:57:48 ID:???
>>63
何か問題有るのですか?(笑)
以前書いたはずですが、それでは光子のエネルギーはどうなるんでしょうね?

何故無限が出てくるのか、何故ターディオンが光速に達することが出来ないのか…
その辺りまで理解して無限だからとか光速云々と言ってるのでしょうか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 07:14:20 ID:???
>>64
エネルギー∞がでて「何か問題があるのですか?」とか言ってる時点で、お前は終わってる。

> それでは光子のエネルギーはどうなるんでしょうね?
光子に静止質量があるのか?w

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 07:19:38 ID:???
>>65
ほら、ちゃんと何が問題なのか「バカ」に説明して下さいよ。
さぞ素晴らしい説明がなされるだろうと、期待して待ってるんですから…

静止質量? 計算上のエネルギーも0にするつもりですか?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 07:26:53 ID:???
>>66
光子に静止質量があるのか?w

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 08:57:13 ID:???
>>67
エネルギーは? エネルギーも0ですか?
質量とエネルギーの等価性と矛盾することなく説明して下さいね。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 09:18:36 ID:???
>>68
> Bの静止質量が正のとき、AにとってBのエネルギーは∞。

エネルギー∞がでて「何か問題があるのですか?」とか言ってる時点で、お前は終わってる。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 15:44:36 ID:???
>>69
まさか「無限大が出てくるから」理論上出来ないですか?
アインシュタイン方程式なんて絶対扱えませんね。(笑)

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 17:20:25 ID:???
で?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 23:20:11 ID:???
> まさか「無限大が出てくるから」理論上出来ないですか?
> アインシュタイン方程式なんて絶対扱えませんね。(笑)

www

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 09:52:00 ID:???
時計が遅れる=老化しない

ではなくて

時計が遅れる=老化が遅れる

だろうな

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 12:12:22 ID:???
>>73
遅れるって誰に対して?
所謂双子のパラドックスが起こるためには兄弟が同じ系に居る必要があるが
等速度運動系でどうやって戻るんだろうね?
遅れるなんて言ってるあたり、分かってなさそうだけど。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 13:15:13 ID:???
>所謂双子のパラドックスが起こるためには

双子のパラドックスなど起こらない
というのが相対性理論からの結論

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/14(月) 13:36:34 ID:???
双子のパラドックスでは一方が加速運動して帰ってくるんだけど、

> 所謂双子のパラドックスが起こるためには兄弟が同じ系に居る必要があるが
> 等速度運動系でどうやって戻るんだろうね?

なんて言ってるあたり、分かってなさそうだけど。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 20:15:58 ID:???
寿命が縮むだけ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 23:23:39 ID:???
意味不明

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 19:20:31 ID:???
>>75
ハーフェルとキーティング涙目。w

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 20:05:59 ID:???
>>79
地球一周したジェット機の時計と地上の時計にズレが確認できたのは
相対性理論の正しさの裏づけになるのであって、パラドックスでもなんでもないんだが

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 21:36:37 ID:???
>>80
それは、「双子のパラドックス」は実際に観測され、その実パラドックスではなかった、ということで
> 双子のパラドックスなど起こらない
とは逆のことだろう

それに当たるのは、双子のパラドックスはパラドックスではない、だろう

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 22:10:36 ID:???
>>80-81
バナッハ=タルスキーのパラドックスって有名な数学上の「事実」があってな
直感的に理解することも正しいとも思えないようなものがパラドックスと呼ばれることがままある。
双子のパラドックスも、相対性理論以前の「常識」からは正しいとは思えないから
パラドックスって呼ばれてる。

なんでそうネーミングされたかまで知らなかったのか?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 22:49:18 ID:???
じゃあこの状況でパラドックスという言葉を最初に使った>>74が責任を持ってはっきりと定義しろ

>>74 所謂双子のパラドックスが起こる

とは、何が起こることか

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 23:08:46 ID:???
>>82
>>75の主張は、双子のパラドックス、ウラシマ効果のような時間の遅れは相対性理論では発生しない、というものだろう?
>>81>>80の主張が75を否定するものだと指摘したまでだ

> なんでそうネーミングされたかまで知らなかったのか?
わざわざ括弧付きで書いたのになんでこうなるんだ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 23:14:37 ID:???
>>74 所謂双子のパラドックスが起こる

とは、何が起こることか
これをはっきりしろ
もともと>>74を否定するために>>75を書いたのだから

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 23:54:55 ID:???
>>85
慣性系から加速度運動して帰還した系が、元の慣性系より時間が遅れるのは、実際に起こる事だろ。
常識だが。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/16(水) 23:57:13 ID:???
その常識をパラドックスと言うんだな?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 00:07:13 ID:???
パラドックスは、真のパラドックスと、一見パラドックスの二重の意味を持つからな。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 00:13:07 ID:???
ふたつの意味を持つと認識しているなら、>>75の意味は正反対の二通りが考えられると思わないのか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 00:15:08 ID:???
>>89
それは無い。
「双子のパラドックス」が真のパラドックスでない事は周知の事実だから。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 00:20:36 ID:???
では>>75は取り消そう
では改めて

>>74
>>所謂双子のパラドックスが起こるためには兄弟が同じ系に居る必要があるが

兄弟が同じ系に要る必要がある? なにそれ
兄が加速度運動して帰還するんじゃないのか?

92 :76:2011/02/17(木) 00:22:45 ID:???
>>74は分かってない馬鹿なんだろ。今更突っ込んでどうする。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 01:22:09 ID:???
返答が無いし、結局>>74はただのバカということでいいが。

おれはパラドックスという言葉の使い方に断固反対する。
パラドックはもともと矛盾という意味であり、
「矛盾のように見えるが実は矛盾でない、それがパラドックスだ」
などと勝手に意味を膨らませて、
正反対の二通りの意味がある言葉を、なんの補足説明も無しに使うという神経が信じられない

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 01:31:50 ID:???
「双子のパラドックス」は呼称であって、付けられたのが検証される前というだけ
この呼称を使うのに、これが真にパラドキシカルであるかは関係ないだろう

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 01:34:26 ID:???
>>93
辞書引けよ馬鹿。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 05:39:33 ID:???
>>93
文句があるなら、少なくとも相対性理論の解説書に関しては全て
使うなとか言ってくればいい。
まさか慣用句としての意味と本来の意味が違う単語があることに
突っかかってくるとは思っていなかったがね。
(君は日常会話で「結構」って言葉使って違和感ない?)

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 08:25:56 ID:???
では
「ウラシマ効果はパラドックスである」
これは正しいんだな

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 10:00:52 ID:???
どれを引用して
> 「ウラシマ効果はパラドックスである」
になったの?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/18(金) 09:30:29 ID:???
相対性理論はパラドックスです

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/18(金) 12:18:05 ID:???
>>99
理論的な間違いや矛盾は一切ないがな。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 03:14:03.08 ID:???
何の論理もつじつじまも無いのが相対性理論

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 17:00:11.13 ID:???
論理はあるし、まあまあつじつまも一応あっている。
すくなくとも計算して予測するのには役に立つ。

そこが妄想理論との違い。

ただ、量子論とかまで考えると未解決の問題が....

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 18:52:36.02 ID:???
> ただ、量子論とかまで考えると未解決の問題が....
そこんとこ詳しく

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 20:04:39.41 ID:Z0MvAEs8
9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2010/09/28(火) 07:51:01 ID:Y1Y+7R4c
4つ子の宇宙飛行士がいた。
長男は天の北極方向に、次男は天の南極方向に、
三男は春分点方向、四男は秋分点方向へ。
と、それぞれが亜光速宇宙船に乗って飛び立った。
4つ子はそして地球でまた再会した。
さて、この4つ子の齢の取りようはどうなっているのだろうか?

長男は、長男60歳・3男4男40歳・次男20歳、で再会
次男は、次男60歳・3男4男40歳・長男20歳、で再会
3男は、3男60歳・長男次男40歳・4男20歳、で再会
4男は、4男60歳・長男次男40歳・3男20歳、で再会
(年齢の数値は経過時間の比較のためだけのもの。念のため)

------------------------------------------------------------------
↑ 別スレからのコピペの【双子のパラドックス改良バージョン】。
こんな相対論の一体どこに論理があるんだい?
どうつじつまが合っていると言うんだい?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 20:21:28.36 ID:???
それは相対論ではないでしょう。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 20:33:58.03 ID:???
104の脳内相対論がデタラメということでFA

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 20:35:48.06 ID:???
104って頭悪くて可哀想!

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 20:39:07.41 ID:???
>>104
>こんな相対論の一体どこに論理があるんだい?

まるでどれかが相対論の結論みたいな言い方するなよ。
知らない人がみたら誤解するだろ。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 22:13:45.04 ID:QyERFnXO
>>105-108
シッタカ命、のネット厨は人格破綻していますからね。
なので、ただのシッタカただのバカ、と言われるともう大変。
瞬間でサルに先祖返りして、
キャッキャキャッキャ、キャーキャーと喚き散らします。www

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 22:25:04.44 ID:???
↑滅茶苦茶なレスを持ち出して喚き散らす相間の一例。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 22:28:28.50 ID:???
その名もメコ爺

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/03(木) 23:16:49.28 ID:???
「改良版」でも何でもないな。

双子のパラドクスがどう解決されるのかをちゃんと理解してれば、四つ子がどうなるかは
すぐわかる話でしかない。

双子のパラドクスが解決されていないと言い張って、かつそのことをきちんと論証できるのなら、
別の話を持ち出す必要がない。

いずれにしても無駄な話でしかない。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 00:21:48.46 ID:???
双子のパラドクス(矛盾)は解決されたが双子の矛盾はいまだある

解ったような解らないような矛盾だらけの言い逃れ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 00:33:04.58 ID:???
四つ子が再会したときは、4人とも同じ年だ。
もし宇宙飛行士が五つ子で、一人だけ地球に残った奴がいたなら、そいつだけは年取ってる。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 06:29:40.13 ID:DKvAICvG
肉体的にも精神的にも年をとらないと考えられ次のようになる
しかし、不老と長寿とは違う
ある程度自分で考えらけるような年齢になってから、不老のエネルギー(重力場)を試せば、精神的には自分の力で発達できるかもしれない
あと発達障害者の病気の改善の研究に使われるかもしれない

http://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-4363.html


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 09:59:55.48 ID:???
相対性理論はE=mv^2に時間と長さと速度の限界を取り入れたために矛盾も内包された

長さ「高速移動中に物の長さが短くなったと苦情がきているんですが時間で調整してくれませんか?」
時間「分かりました、その分時間が伸びたことにしておきます」
長さ「有難う御座いました、これでつじつまが合いました」
時間「あのうー、時間が伸びたと苦情がきました、長さで調整してくれませんか?」
長さ「分かりました、長さが短くなったことにしておきます、これでつじつまがあうはずです」
時間、長さ「長さ、時間とも調整がつかなくなりました、どうしましょう?」
光速c^2「[双子のパラドクス][双子のパラドクス]と唱えるように言っておきなさい
      これでアホ信者は誤魔化すことができますから」

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 10:07:25.00 ID:???
アホの相間信者はその程度でごまかされますよ、という話ですねわかります

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 10:45:53.66 ID:???
時間と長さの限界って何さ?
プランク長とプランク時間のことけ?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 10:53:22.02 ID:???
>>118
時間と、長さと、速度の限界

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 19:21:06.60 ID:16b90TAA
相対性理論の、原子時計での実験検証結果を考えると、
人間の寿命にも当てはまるだろう。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 19:48:13.20 ID:???
春厨w

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 19:48:58.02 ID:0NC+qApZ
116って相対性理論の本をどんな風に読んだのか
疑問だ。
相対性理論を普通に読んだやつの反論ではない。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 19:58:28.91 ID:???
>相対性理論の本
通俗本を本だと言える人って羨ましいw

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 21:59:27.26 ID:9Rlt4vLn
教科書だってまともな本って見たことないからな。
書いていない行間は、埋め合わせるのだが。
理論に不満があるのか、ちゃんと表現できていない本
に不満があるのか。
理論に不満がある場合は理論の不満を言えばいいし。
116を見ていると、長さと速度の限界で相対性理論を否定しているが、
何故、118. 119 のような量子力学は否定しないのか?
結局、全てを否定できる自分なりの根拠でももっていなければ
単なる、読解不足では?. まあ、本が悪いっていう話しなら分かるんだが。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/04(金) 22:46:07.77 ID:???
>>124
>118. 119 のような量子力学

ご冗談でしょう?名無しさん

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 00:30:47.26 ID:UDVIATTY
>>125. 言いたいことは、
不確定性原理に2πで割ったプランク定数(ディラック定数)が使用されているので
言っているのだが。



127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 00:48:48.28 ID:s52nVfKC
時代は違うが、量子力学の物理量の制限則につながっているだろう。

不確定性原理
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86

ディラック定数
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E5%AE%9A%E6%95%B0

プランク長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E9%95%B7

ちなみにプランクの紹介で。「量子論の父」と紹介
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 00:53:23.26 ID:s52nVfKC
プランク時間に関しては

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E6%99%82%E9%96%93



”量子力学における不確定性原理との関係上、
プランク時間が測定することのできる最小の時間であり、
それゆえにこれが物理現象の最小時間単位であって、
プランク時間は物理的に何らかの意味のあるものとして
計測することのできる最小の時間であるという説が有力とされてきた。”

って書いてある。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 14:00:51.87 ID:wic+Y+9Q
wikiを得意がって引用するなよ。
私はバカです、の自白だぜ、厨房。(笑)

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 14:28:14.73 ID:???
トンデモってのは何故か特にwikiを嫌うね。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 20:04:44.88 ID:kMrEsANh
>>129.
私はバカです。しかし、物理学上の定義も歴史も私が
バカであることとは関係ありません。
ちなみに、あなたは、私よりはるかにバカです。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/05(土) 22:45:15.89 ID:???
俺たちはメコスジ野郎だ!


133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/07(月) 18:15:55.02 ID:SB5yNRj6
えっと・・・ここにも低脳相間が沸いてるの?

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/07(月) 18:54:09.62 ID:???
>>130
本来なら書かれている内容が妥当かどうかであって、それがどこに書かれているかは
どうでもいいはずなんだが、wikipediaだからダメということにしておけば、たとえ内容に
反論の余地がない場合でもとりあえず反論できた気になれるからだろう。



135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/07(月) 19:42:18.90 ID:???
時計が止まっても活動できるけど?

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/07(月) 22:28:50.36 ID:???
それがどうかしたの?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/07(月) 23:25:16.52 ID:+C4q559I
wikipedia : ネットシッタカの葵の印籠w
控えおろう、だってさ、厨房がwww

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 07:08:09.76 ID:???
単なる情報源の1つだろう>wikipedia
書かれている内容が妥当かどうかだけが問題であって、
記述に疑問点があるならさらに別のソースを調べればよい。
wikipediaだろうが知恵袋だろうが物理学辞典だろうが同じことだ。

記述内容に対してここがおかしいと根拠を示して指摘するならよいが、
wikipediaだからダメ、はただの思考停止。あるときは権威を鵜呑みに
しちゃダメだと噛みついてくるくせに(それ自体が的外れだがそれはさておき)、
方向が逆なだけであって、自分で吟味せずに決めつける点では
やってることは同じ

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 08:49:58.18 ID:???
>権威を鵜呑みにしちゃダメだ
そんなことは一度も言ったことはない。
むしろ、教育的配慮から、教科書を良く読め、と言っている。
権威(何が権威か?は別論)を否定するのは、つまりは1からの創造で、
大変な労力と時間が必要だ。
割ける労力と費やす時間に制約があり、
出された問題を既存の論理で解かなければならない人にそれを言うのは百害あって一利無しだから。
間違っても「権威を鵜呑みにしちゃダメだ」なんて思うな、だよ。^^

ただそんな状況にはもうない人間がググレカス物理(?)学をネットでドヤ顔でやってるから、
それは「私はバカです」と言ってるだけだよ、と言っているだけだ。(笑)


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 09:01:39.91 ID:???
誰だよお前

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 10:56:35.91 ID:???
別にうぃきでもいいんじゃね?
読んだ人が正しいかどうかを判断すれば。

wikiでなければ大丈夫というわけでもなし。
ネットなんてそんなもんでしょ。

結局、wikiかどうかに関わりなく、引用された記事が間違っていた場合に
指摘するなり、バカにするなりすればいい。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 10:57:45.88 ID:???
むしろ、wikiだ、wikiだとバカにしたあげく、
そのwikiに正しいことが書いてあった場合、
指摘した方がバカに見える。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 13:58:36.11 ID:???
>>139
「教科書読め」と「ググレカス」に違いを見出せないんだが。

「教科書読め」とドヤ顔でいうやつも、それは「私はバカです」と言ってるだけだ、
という主張なら話の筋としては通っているが(賛成はしないけど)、
どうもそうではないみたいだし


144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 14:12:03.79 ID:???
馬鹿にしたりはしないが日本語版wikipediaの科学系記事の非充実さは認める
英語版の記事を見るとちょっとマイナーな専門知識でも結構詳しく書いてあったりして羨ましい

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 16:48:39.11 ID:???
充実していないwikipediaにすら載ってることを指摘されるって終わってるな

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 19:08:59.63 ID:???
一次情報としてネット情報を使う。
決定する情報としてネット情報を採用する。


鳥無き里の蝙蝠だらけw

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 19:16:28.84 ID:???
疑問に思うなら別のソースを当たれと言ってるのに
何でネット情報だけってことになってるの?
日本語読めないの?死ぬの?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 19:52:24.29 ID:???
>別のソース

一次情報として通俗本・通俗雑誌を使う。
決定する情報として通俗本・通俗雑誌を採用する。


鳥無き里の蝙蝠だらけw

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 20:02:14.52 ID:???
wikipediaの記事に疑問があるなら出典を当たればいいだけなのに

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 20:08:53.25 ID:???
>wikipediaの記事に疑問があるなら出典を当たればいい
それが出来る人は端からwikiになんかアクセスしない。(笑)

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 20:10:41.83 ID:???
つまりwikipediaの記事を示されたからといって発狂するのは頭が弱いってことだな

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 20:18:14.79 ID:???
メコス時が舐めれる=勃起しない??

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 20:57:10.50 ID:???

鳥無き里の蝙蝠だらけw


154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 22:59:17.24 ID:???
自分の言いたいことがwikipediaに書いてあればコピペせずにリンクする。
これが正しいwikipediaの使い方。

wikipediaの記事を示されたからといって発狂するのは、wikipediaが読めない人でしょう。
概念的な説明が多いので、読解力ないと読むの難しいもんね。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 23:28:30.69 ID:fEC3DPtY
>概念的な説明が多いので、読解力ないと読むの難しい
概念的な説明とやらを理解するために必要なものは、読解力(?)ではなくて広範な基礎知識。
しかし広範な基礎知識を持つ人間は、そもそもでwikipediaの記述なんて必要としない。

なお、文章での主張が否定されるのを「相手の読解力云々」にするのは幼児性の現れ。w

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/08(火) 23:34:18.36 ID:fEC3DPtY
補足
広範な基礎知識ってものの中には、
ネットで得たググレカスは一つも入っていないからね。
念のため。(笑)

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 00:06:17.75 ID:???
いくら広範な基礎知識があったって、wikipediaという名の辞書ぐらい引くでしょうし、
何かを説明するために引用もするでしょう。

俺は賢いから辞書引かないってか?本当は読めないんじゃなくて?
現実逃避もいい加減にしなさいw

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 00:13:23.32 ID:9URsmPdT
>wikipediaという名の辞書
へぇ〜、辞書だったんだー、あれは.....

ま、事典とは言わないところが奥床しいけどね。(笑)

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 00:17:34.83 ID:9URsmPdT
>何かを説明するために引用もするでしょう
説明の信憑性を担保するために、wikipediaの引用は絶対にしない。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 00:47:02.55 ID:wJ9FOOo8
>>159
理論と実験事実で物理を語るのであって、絶対的な信頼性の担保までする必要性は
ないだろう。
それが、wikiであれ高給な辞書であれ、同じことが書いてあるなら、同程度の信頼性
でしょ。
それが、信頼性ないって言うんなら、別にそれは、それでいいが、世界中で検討されて
採用されている理論や実験事実に立ち向かえるだけのものを提示すればいいだけだろう。
ただ単に、wikiの引用はだめだっていいうのもおかしい。
俺的には、無料でこれだけ情報の有るものは、大助かりなんだが。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 00:54:52.59 ID:cX5qy/qa
>>159
あと、数式打ち込みが面倒だったり、その式をどうやって入力したらいいか分からない
とか。
手書きならいいんだが。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 01:02:30.45 ID:???
自分が書き込んだことの信憑性を担保するのは自分でしょ。
Wikipedia に書かれてる説明が問題ないと思えば使えばいい。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 02:02:02.85 ID:???
俺たちはメコスジ野郎だ!


164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 11:15:46.92 ID:???
wikipediaにも正しいことは書いてあるからな。
wikipediaを引用されて、それが間違っていると思ったら
個別に反論すれはいいのに。

初学者がwikipediaで勉強するのはおすすめしないが、
議論のスピードアップのために、wikipediaにリンクするのは
かまわんだろう。

記事が間違っていたら、次のレスで撃破すればいいだけ。
攻撃材料がただ「wikipediaだから」というのは何だかなあ。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 14:45:38.37 ID:???
ゲラゲラwww
メコ爺の「広範な知識」ってなんだよ、それwwwwww
漢字すら読めない池沼が、辞書を示しても認めないヴァカが、何をかいわんや。

Wikipediaの引用をしないんじゃなくて、「できない」だろ、書いてあることが
メコ爺には理解できないし、ネットで得た話の真偽を確かめることなんかメコ爺に
は無理だから、使えないわな、そりゃあwww

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 15:02:11.38 ID:???
基本的にメコ爺は物理の話はできない。少なくとも、今まで一度もやったことがない。

だから反論は Wikipedia を引用しているとか、そんな意味不明のことしか書けない。
なのになぜ、未だに物理板に居座っているのかが不明な点だが、相間信仰の為には
物理板が目障りなのだろう。

で、次にやることは、脳内人物認定。誰も知らない名前が出てくる。その次はAA嵐。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 19:16:04.91 ID:???
なんだかんだで信頼性の序列ってこんなとこだろ。

ちゃんとした論文>賢人サイト>wikipedia>>Yahoo!知恵袋>>2ちゃんねる>>トンデモサイト

168 :天使ぃ 〜^^:2011/03/09(水) 19:42:04.22 ID:4iK65h1B
            こんばんわ〜

    ┼ .(´\           /`/`) +  へー、おまえの物理もググレカス物理なんかよー
   *   (ヽ、\        ./ ,/ /) *
  +  *  (ヽ、   \  ⊂⊃ /   /)  +    そーゆやそーだなーオマエの物理ってやつはさー (笑)
     ⊂ニ      )_, '´ ̄`ヽ)  ⊃
   +  ⊂、    (. ★ノノハ)ツ)  ⊃            エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜
       (/(/(/   qpp*^ヮノ|.、)ヽ) }三{  ・、:
             ノノ⊂)ノ lつ ==□ ☆ ゙ ピコッ
             (/_/,く./_|lリ    }三{ /          ____________
                   'ーし'    \(^Θ^)/        < キャ〜  ブサイク〜〜 ♪
                             ↑ >>165-166=メコセン  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 20:00:36.24 ID:4iK65h1B
>Yahoo!知恵袋>>2ちゃんねる
こんな順序を出す「私は人格破綻者です」の自白者は、
まーYahoo!知恵袋のドヤ顔シッタカ常連回答者なんだろうが。

冗談じゃないね。
あそこは鳥なき里の蝙蝠どころじゃない、
蝙蝠無き洞窟のムカデ・ゲジゲジばっかりだよ。(嗤)


170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/09(水) 20:00:46.41 ID:cSRWO69i
人気度序列

ちゃんとした論文<賢人サイト<wikipedia<<Yahoo!知恵袋<<<2ちゃんねる<<<<<トンデモサイト

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 07:44:43.60 ID:???
カウンタとかで確認するとわかるが、トンデモサイトの人気ってすごく低いな
世間の人間はそんなにヴァカじゃないからな

人間の序列
賢人>>>並みの人間>>>>>サル>>>越えられない壁>>>相間>>>>絶壁>>>>>>メコ爺

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 07:46:57.60 ID:???
>蝙蝠無き洞窟のムカデ・ゲジゲジ
まさに、メコ爺のレスを示す言葉そのものだな
たまには物理の話をしてみたらどうだ?w

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 08:27:26.82 ID:???
ところでググレカス物理って意味がわからんな
まあメコ爺の言葉で判ることなんてめったに無いがw

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 08:34:39.63 ID:xpVzkPwH
                                  , - ―- 、
                                 '.゙fー== >
                                (((( ヽリ))゙、  メコセンちゃんブサイクー♪
                                くl li#゚ ヮ゚ノilヽ
                                ノ⊂)卯iつヽ      
                                _,,-'l ̄ ̄ ̄t___、
                     キュラキュラ   ,,,-'"   |┌┐ | | lニニニ00           
                             |     !.└┘ ! | l二二i二iニニニニニニニニニ(二(O)
          ↓ >>171-173  ,_______!___|_____|__二二コヽ_、        
                      √ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ヽニニニニニニニニヘ  
            /|__/|   /__________|______|__ト===ト_[:lニフ====・__
 ////////<//////>//'フ-'''''''''''(@)''''''(@)'''''''(@)''''''''''''',-`y―→ ̄ ̄ ̄ ̄\「ニニヽ 
      ⊂//     /⊃  (◎):::::_i=====i_:::_i=====i_:::::(◎)ニニニ)二二二二フ)ニニニ);∵
////////////////// ヽ (9)(9)_(9)(9)_(9)(9)_(9)(9)_ ソニニニ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノニニニ/;*;∵
    「__ __フ 

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 09:34:42.58 ID:???
>>166の予言的中だね

>で、次にやることは、脳内人物認定。誰も知らない名前が出てくる。その次はAA嵐。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 10:06:39.73 ID:???
>>167
序列はどうでも良いんじゃね?
要は、引用するときには自分で内容を確認すればいいだけのことだから。

確認できないメコ爺とかだと、引用 す ら できないことの言い訳にしているだけのことだww

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 12:18:50.47 ID:d81F0LkZ

♪ ルール ルンルン       (__ ♪今日もこぉして兄さんと〜 楽しく学校に行けるのも             __)
      ルンルンルン ♪     (__  ♪兵隊さんのお陰です 兵隊さん有難う 兵隊さぁん有難う〜   __)
                       .\   綱引きの力学も解らねえオメエがゆーな。あはははは。  /
                        .   ̄ ̄У ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 /ニニ∧   
              ¶ (゚ー゚Л) ¶   
   .     ┬─┬─┬=====┬―          
         ゙i__.゙i ,. ┴-----┴,r'       ト〜〜!   キュルキュルキュル
    o──┴-r1  :|:   :|:||==      | ● |          
.       ̄└┬--|| :|: __:|:|_______________ト〜〜'          ↓ >>176
      _==))~唯我~~|ミ|独善 \.゙i \ . ゙iミ|             /|__/|
  ├-く-'''''~~┌──┴───┴─┴-┼┘  /////////<//////> ///////////
 (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~~(◎))           ⊂/     /⊃
  丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ  ////////////////////////////////
   .  ̄       ̄ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~        「__ __フ 

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 12:27:10.01 ID:???
>綱引きの力学も解らねえ
自己紹介きた

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 12:35:26.85 ID:???
不思議なことに、物理のぶの字も語れない池沼のくせして、誰にも訳の判らん
自慢が好きなんだよな。タミもこの点は似ている。自分を天才とか言いたがる。

これは本物のヴァカを特徴づけるマーカの一つだと言っていいのかも知れないw

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 12:49:48.21 ID:d81F0LkZ
                   
        タミちゃんの前スレはdat落ちしてて、まあ、そのコピペを出すのも野暮か?なんで出さないが、
         , ,__,,           
        ノノノノハ             だけどそりゃすげー物理学をそこで開陳してるよ、おめぇはさ。(笑笑笑)
      ノ li.゚ ヮ゚ノi    _ ・、:                   
    彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ゙       エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜 
  .      Δ____Δ     ̄ ./  ポカッ    .   ____________
         し'し' . \(^Θ^)/        < キャ〜  ブサイク〜〜 ♪
           .         ↑>>178-179    .  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 14:05:57.75 ID:???
なんだ、それ?w
またお得意の脳内人物認定か、それとも例によってメコ爺が勝手に理解できないで
脳内変換してしまったか、のどちらかに 1000000メコ爺

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 14:07:23.29 ID:???
178と179は別人だが、「おめぇ」ってどっちだ? 

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 14:38:05.10 ID:XKP3TEfv
>>182
そうか?そりゃ悪かった。
いくらなんでも>>179,>>181(=メコセン)と一緒にしちゃあな。(笑)

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 14:46:37.66 ID:???
179と182は同一だよ、池沼がw

よく考えたら、「どっちでもない」可能性が一番高いわな。
「そりゃすげー物理学をそこで開陳」してるやつは、多分メコ爺の脳内にしかいないw

まあ誰それかまわず同一人物認定するメコ爺のことだから、ぜんぜん別人の、例えば
タミの自演投稿とかって可能性もあるが、そもそも池沼のメコ爺に物理学が語れる筈
がないことを考えると、この可能性は低いだろうw


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 15:22:00.02 ID:XKP3TEfv
>>184
そうか?じゃあ>>179はメコセンじゃなくて変態ハゲコウベか?
どうもよーわからんな、関西ストリップ俎板連合は。似たよーな連中で。
だけどおまえのメチャな物理学をタミちゃんにカズケルのは、そりゃよせよ。(笑)

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 15:27:59.91 ID:XKP3TEfv
だけど案外>>179はヨッシーかもな。あれも画茶文だから。(笑)

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 15:41:55.17 ID:???
なんで関西ストリップなんだろな、このアフォは?
おまいの脳内に住んでいるらしい人物なんか誰も知らないっつうの。

折れはなんだか知らない話だが、さっさとそのおまいの妄想を書けば良いだろう
が。何がどうすげーのかも書けよ、おまいの池沼ぶりをみんなで笑いものにする
のがこのスレの目的なんだからなw 
どうせ物理についてなんか、何も語れないんだろうけどなwww

タミに被けるってなんだよ、全く理解できていないおまいやタミが真っ当な物理
なんか最初から語れるわけが無かろうが。
ヴァカなおまいが勝手に勘違いする可能性があると言ってるんだよ、池沼w

それともおまいにはタミのハチャメチャな話が真っ当に見えるのか?

188 :天使ぃ〜 ^^:2011/03/10(木) 16:39:55.70 ID:rBIog5FO


    ┼ .(´\           /`/`) +   あっ、なんかすっごーく怒らせちゃったんみたいだねー ^^
   *   (ヽ、\        ./ ,/ /) *
  +  *  (ヽ、   \  ⊂⊃ /   /)  +     もーちょっと大人(たいじん)っぽく泰然自若でねぇ、はしかし無理かぁ。(笑)
     ⊂ニ      )_, '´ ̄`ヽ)  ⊃
   +  ⊂、    (. ★ノノハ)ツ)  ⊃            エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜
       (/(/(/   qpp*^ヮノ|.、)ヽ) }三{  ・、:
             ノノ⊂)ノ lつ ==□ ☆ ゙ ピコッ
             (/_/,く./_|lリ    }三{ /          ____________
                   'ーし'    \(^Θ^)/        < キャ〜  ブサイク〜〜 ♪
                             ↑ >>187         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 16:47:31.48 ID:???
煽ってみても、結局メコ爺が物理について書くことはないか。
AA貼ったってことは、これ以上なにも出てきそうに無いなw

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 20:58:31.37 ID:???
煽ってみて、馬鹿が物理を語りはじめたとして、いったい何が面白いの?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 21:30:45.79 ID:???
一度ぐらいは見てみたいだろ?w

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 21:41:30.47 ID:???
そんな退屈なもの見たいわけがない

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 21:43:49.78 ID:???

♪ ルール ルンルン       (__♪起て一系の大君を 光と永久に戴きて 臣民われら皆共に        __)
      ルンルンルン ♪     (__ ♪御稜威に副わん大使命 往け八紘を宇となし 四海の人を導きて __)
                       .\  ♪正しき平和うち建てん 理想は花と咲き薫る          /
                           ̄ ̄У ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 /ニニ∧   
              ¶ (゚ー゚Л) ¶   
   .     ┬─┬─┬=====┬―                キュルキュルキュル
         ゙i__.゙i ,. ┴-----┴,r'       ト〜〜!       キュルキュルキュルキュル
    o──┴-r1  :|:   :|:||==      | ● |          
.       ̄└┬--|| :|: __:|:|_______________ト〜〜'    ↓ >>189     ↓ >>190    ↓ >>191
      _==))~唯我~~|ミ|独善 \.゙i \ . ゙iミ|        /|__/|      /|__/|      /|__/|  
  ├-く-'''''~~┌──┴───┴─┴-┼┘/////<//////> //<//////> //<//////>//
 (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~~(◎))    ⊂/     /⊃  ⊂/     /⊃ ⊂/     /⊃ 
  丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ /////////////////////////////////////
   .  ̄       ̄ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     「__ __フ    「__ __フ   「__ __フ 

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 21:45:26.67 ID:???
退屈なのかかどうかも見てみないことには判るまいw
メコ爺が何を語れるのか、何しろ未だ見たことが無いからな。
タミより笑いを取れると良いのだが。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 21:54:41.66 ID:???

♪ ルール ルンルン       (__  ♪あ〜ぁ 堂々 の 輸送船〜  さ〜らば祖国よ 栄えあ〜れ〜 __)
      ルンルンルン ♪     (__  ♪遥かに拝む〜 宮城の〜 空に誓ぁった こ〜の決意〜〜  __)
                       .\                                      /
                        .   ̄ ̄У ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 /ニニ∧   
              ¶ (゚ー゚Л) ¶   
   .     ┬─┬─┬=====┬―              キュルキュルキュル
         ゙i__.゙i ,. ┴-----┴,r'       ト〜〜!   
    o──┴-r1  :|:   :|:||==      | ● |     >>192         >>194
.       ̄└┬--|| :|: __:|:|_______________ト〜〜'        ↓             ↓
      _==))~唯我~~|ミ|独善 \.゙i \ . ゙iミ|              /|__/|         /|__/|
  ├-く-'''''~~┌──┴───┴─┴-┼┘  /////////<//////> /////<//////>///////
 (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~~(◎))           ⊂/     /⊃    ⊂/     /⊃
  丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ  ////////////////////////////////////
   .  ̄       ̄ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~        「__ __フ      「__ __フ

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 22:08:11.13 ID:???
>>194
メコ爺もトンチンカンな物理をたまに語ってるだろうよ。IDが出ないとわからんのか。
タミだって笑いはほとんど取っとらんぞ。
一部の者のコンプレックスのはけ口として重宝されているだけだ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 22:32:33.18 ID:???
そうか? タミぐらいぶっ飛んだ話はそれなりに笑いをとれると思うがな。
f=m+v にコンプレックス云々は関係なかろう。
そりゃおまいが笑えるたかどうかは知ったこっちゃ無いけどな。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 22:36:29.09 ID:???
f=m+vで笑えるなんて幸せな頭脳ですね。
俺はこいつよりマシだなアハハって感じですかね。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 22:39:51.35 ID:???
アフォかwwww

何をムキになってるのか知らんが、おまいの方がかなりのシアワセ脳だよw

あれが笑えたのは、その前の設定があったからで、それだけ出ても阿呆で
終わりだろうな。
まあキミは勝手に人の思考を妄想で決めつけることでシアワセでいれば良いよw

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 22:48:16.72 ID:???
その前の設定があったとか、なに言い訳してるのw
誰かが変な式書いただけで笑えるって相当の幸せ脳でしょうよ

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 22:51:32.18 ID:???
だから、キミは勝手に人の思考を決めつけていればシアワセなんだろ?
その前の設定って、あのスレを読めばなんだか分かるけど、読む気も無いだろ?
だから勝手に妄想でシアワセでいろってw

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:04:41.85 ID:???
あのスレを読めばわかるって読みましたよ。
わたしゃ間違った式が書かれてたからって別に面白くもなんともないのが普通を思いますが、
君は、f=m+vで笑えたのは事実なんでしょう?
おかしなとこで笑ってて何の言い訳もしなけりゃ、そりゃ誰だって変な人だと決め付けますわ。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:12:55.73 ID:???
キミの感情や思い込みについて語られても、俺の知ったこっちゃないっつうの。

言い訳も糞も、そもそも笑いなんてのは流れがあるからな。漫才のネタだけ
見たって、普通は面白くもなんともない。それと同じ。
単にあのスレの流れで、初期設定からの流れが笑えた、ということ。だから
言ってるのはそういう設定があった、という話でしかないだろうに。

思い込みに付き合うのも面倒なんで寝るわw

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:20:12.25 ID:???
変質者相手にすんなよ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:27:31.85 ID:???
元はといえば、メコ爺がタミより笑いを取れると良いのだがとか、
そんな君の趣味語りから始まった話だろ。
それこそ知ったこっちゃないが、まあ笑いのツボなんて人それぞれだからね。

でもあまりにズレてると世間で変人扱いされるのはしょうがないぞ。
まあここで思う存分コンプレックスを解消すると良い。

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:33:38.04 ID:???
俺は今馬鹿が二人ムキになって言い合いしてるのを愉快に見てますw

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/10(木) 23:36:25.64 ID:???
ディープな趣味をカミングアウトするスレになりましたw

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 08:53:51.92 ID:???
トンデモ観察には色んな視点があるからな
だからディープな趣味たりうるんだろうさw

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/11(金) 16:11:26.07 ID:???
すごい揺れだったな
それこそ笑えなかったわ

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/15(日) 13:38:13.57 ID:???
       ,;'':;:;:;:;;;:;:;:;:ー-、                               ,;-‐'''::::::::::::- 、
       ,;;:;:;:::;;:::;;::;:;:;:;:;:;:;:;:、                         .    ,;'::::::::::::::::::::::::::::::、
      ;i' ゙̄;゙;;' ̄ ̄ ̄ ̄ i      .                      ;'::::::::::::::::::::::;; ::::::::;
     ,,ト、__ "        」                            ;::;' `゙゙'''''""´. ;::::::::;
     /;;:;:;;;'' ̄,,二 ゙̄,ニ='';;                           .゙;''     _,,, ゙゙''';;ヘ
  ,/ ,/;;;、;;'   ー-゙ ;'ー i;  時は来た!                  ;i ''ニ=;ハ;'-‐   ;;_,!
  ゙ヾ/i;:;;L;;;     ;_ ,、 .|;                        プッ  |   ,; ;、     ;iリ
  ___,,;川;;;ヾ;、   ;-'-、  ,!、_                             Y"` ゙̄\ゞ   ;入__
‐''" .i'.゙'' ' i、゙ 、 .  "⌒゙ ,ノ゙i  ゙''''ー-、              .          /くヶ;    ゙:、 ,/     ゙̄''''ー-、
   | ━┥\ ゙'' 、..... ,;イi゙゙゙゙゙゙:、    ゙ヽ、                  ,;-‐''7´i. ゙ヽ、_   /゙ヽ、
.   ,!   .|.  ゙:、    ;' i.━ i     ,  .\             /´  ,/  |   ゙:、゙>、/    ゙''ー-、__
   |━━ |   ゙:、     ; .゙i  ゙:、   ゙;   ゙:、           /  ;' ./  |   .V ゙i          ̄`゙゙゙゙゙゙

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/22(月) 09:41:12.51 ID:???
>>37
違わないだろ

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/27(土) 23:00:38.37 ID:???
半年も経ってからなにを

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/08(木) 09:43:07.46 ID:???
アンチェインジングには
成長ホルモンを皮下注射

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/08(木) 20:52:03.94 ID:???
それってアンチ・エイジングとは違う言葉なのか

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 10:56:29.65 ID:5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年5月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

216 :名無しが俺の名前でなんで悪いんだ、俺は名無しだよ!:2012/01/25(水) 20:40:57.20 ID:FkZKfM1H
物理好きの厨房だが、流れぶった切ってゴメソ
ある部屋に時計と人一人を閉じ込め、そのなかの時間の進みを遅くしても、中の人間にとってはいつもと変わらないように感じるはず。

外へ出てみて、まわりの方が進んでることに気づくんだろ。
ぎゃくに外の連中から見れば、ずいぶん時間が経ったのに中の奴は老化してない=時間があまり経ってないと思うはず
時間は絶対的じゃない。相対的なものなんだよ。と思う。
「誰から見て老化してないのか」がだいじ。
長文コメソ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/26(木) 01:34:54.64 ID:???
>>216
そういうことだね

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/27(金) 00:31:10.37 ID:???
全く同じ寿命の双子でも
ANAのパイロットをしてる兄のほうが長生きするんだぜ

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/27(金) 00:45:47.08 ID:???
時間の相対化がまったくイメージできない人間って
たとえば「DB」の「精神と時の部屋」みたいなフィクションもチンプンカンプンなんだろうか?

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/27(金) 02:59:27.82 ID:???
んなこたぁない

今夜も光速ピストンメコスジ宇宙の旅

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/03(金) 03:00:20.68 ID:???
  _,._
(;゚ Д゚)ホォォーー…?!

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/03(金) 09:13:30.75 ID:???
光速に近くなると熱電子の活動すら制限される
つまり時間が遅くなると同時に温度も分子結合などの性質まで変わるんじゃないの?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/05(水) 18:17:39.93 ID:OY+sJsrH
*健常体に戻るための健康法*
「珠茶」
a.緑茶(ペットボトルの2L)に楽々抹茶と粉砂糖(あるいはシュガーカット、上白糖)を入れたものを常飲すると、改善される。
b.ウーロン茶に鉄観音を濃く煮出したものと粉砂糖を入れたものを常飲。
c.麦茶にはと麦茶を濃く煮出したものと粉砂糖を入れたものを常飲。

1a.b.c..ペットボトルを開ける、180ccほどカップにあけてよけておく。
2.a.@抹茶を入れる、ふたをして混ぜる、b.@鉄観音茶葉 c.@はと麦茶を急須に入れてお湯を入れて濃く煎じ出す、入れる。
3.a.b.c.シュガーカットを入れる、混ぜる 冷蔵庫で冷やしてから飲むとおいしい。 

※食事と一緒にフルーツ入りの野菜ジュース(900g)を飲む。(当然、お砂糖を入れて混ぜて飲むのだ)
  これは、ビタミンの充足・充鎮には欠かせない。
  

ミネラルウォーターに、塩麹を少し入れ、混ぜ、
次にシュガーカットを適量入れて、混ぜ、飲む。

経口補水に高く便利。
これを一日あたり、1.5L飲む。


りんごジュース+さとう+りんご酢 混ぜて、
冷凍庫で半凍らせて、おいしいジュース。        

ベリーミックスジュース+さとう+黒酢 混ぜて、
冷凍庫で半凍らせて、おいしいジュース。 

コラーゲンを生かすには、↑の前提を行なえば
効率が高くなる。



224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/10(月) 14:14:47.12 ID:???
質量生成時にその周囲では時間がまき戻る


225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/16(日) 05:08:49.94 ID:OSJztmHh
サプリメント:カルシウム1つ ブドウ糖3つ 葉酸1つ 亜鉛1つ
回数:1日4回
使用する飲み物:アクエリアス300ccにカルピスの希釈30cc
効能:痴呆症が緩和される。


>>224
> 質量生成時にその周囲では時間がまき戻る

質量生成時=懐古中 なのだから、自分の挙勢を修正している。
つまり、物事が整理されている状態であるから、
時間が収支、余るので、割り当てが起きている状況でもあるので、
時間の重量が、質量より重いわけではないので、「巻き戻り」は起きない。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/16(日) 05:26:32.06 ID:OSJztmHh
>>224 と、皆さん。

「記憶の喪失」と「褪せ」について、「老化を恐れたあまり」なんでしょう。

「時計が遅れる」「老化しない」=「トウが起ってしまった」「若芽が酸化して、緑腐り色」
                「老化?」「通常の者」@1.

そもそも「若芽が酸化して、緑腐り色」=↑とは独立して起きていることの意味合いは
               「犯罪を行う要素の者」@2.
               
「記憶の喪失」と「褪せ」が、必然とされる「あらまし」は、@2.  

「記憶の喪失」と「褪せ」について、努力して、「トウが起ってしまった」ことを
「治療」することを重ねるひとは、回避できる。@1

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/18(火) 21:23:42.60 ID:0zFvQbAl
使用する飲み物:アクエリアス2Lに、さとう100gを加え、
        更に、カルピスの希釈48ccを加えたもの。

効能:痴呆症が緩和される。


*スウェット系飲み物* 〜アイソトニック飲料〜

@1.ポカリスエット1.5Lに上白糖80gを加え、更に、カルピスの希釈を40cc加えたもの。

@2.アクエリアス2Lに上白糖100gを加え、、更に、カルピスの希釈を60cc加えたもの。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/19(水) 11:34:48.52 ID:???
古代少女ドグちゃん
http://www.youtube.com/watch?v=4rRwaKYV-m4


229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/29(土) 21:31:57.71 ID:9UOKlVIh
時間が遅れても老化はするだろ
しかも時間の遅れとは、他系の観察者から見た遅れであって、自系に閉じた時間の遅れなど存在しない

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/29(土) 21:56:45.25 ID:???
メコスジフォックス


231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/29(土) 22:07:17.69 ID:???
時間が遅れるってことは、老化が遅れるってこと

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/30(日) 00:18:54.76 ID:N34PUO0U

痴呆が始まって、時間が遅れてるように感じるんだよ

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/30(日) 17:58:42.59 ID:WJDf6Tme
>>231
だからそれは他系の観測者から見た遅れであってだな
えーい、相対論勉強しろ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/30(日) 20:05:32.20 ID:???
他系の観測者から見ると老化が遅れる
これでいいのだ

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/01(月) 01:23:36.53 ID:h3KTenb4
自系で懐古を行なっている最中に、他系が行なっている物事を見る。
これがデフォルトの視線である。

その後に、自系が通常のときに、他系が行なっている懐古を見る。

自系観測と他系計測をする自分があるだけでしょ。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/01(月) 01:36:24.95 ID:jutz/bt2
基本的に勘違いしてる人がいるなw

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/01(月) 08:00:45.86 ID:???
懐古を行うって、なに?

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/06(土) 10:41:44.12 ID:???
陳古を行うって、なに?

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/11(木) 15:10:55.30 ID:QR7V3BCS
       裏師股郎

昔あるところに裏師股郎という、大変好色な若者がおりました。

ある日股郎は、SMクラブに行きました。
SMクラブの女王様は、股郎のカメの頭をムチで叩いてイジメていました。
あまりの痛さに股郎は、「女王様、どうかカメをお助け下さい。」とやっとカメを解放してもらいました。

股郎は、女王様に叩かれて勃起したカメにまたがり、今度はソープランド竜宮城へ行きました。
股郎は竜宮城の乙姫様に、裏師の裏技を駆使しながら、アワビにカメを出し入れして、
乙姫様をヒイヒイ言わせました。
股郎は、時間が過ぎ去るのも忘れて、乙姫様と戯れました。

股郎が村に帰ってから、カメが激痛を訴えるので、泌尿器科を受診すると、
梅毒スピロヘータに感染しており、髪の毛が抜けてお爺さんみたいになりました。

めでたし めでたし

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/04(土) 20:21:55.94 ID:nSnolibP
174 名前: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日: 2014/01/04(土) 19:56:49.38 ID:8HDeCBJJ0
相対性理論の一番簡単な矛盾はぁ

あー

あれほんとなら、星の経過、同じ秒分時日月年で観測、できねーよな。同期してなくても。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 20:30:04.37 ID:???
時計が遅れる!

A星の1分はB星の59秒
B星の1分はA星の59秒
A星の21世紀はB星の18世紀
B星の21世紀はA星の18世紀

相対性理論双子のパラドクス、信じろたって無理!

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 22:12:36.05 ID:???
>>242
> 相対性理論双子のパラドクス、信じろたって無理!
GPSを使わないで生きるといい

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 01:18:01.12 ID:???
>>242
学者でもない、理解もできない一般人がべつに信じる必要ないから
太陽が発熱する仕組み知らなくても皆に陽射しはあたるのと一緒
ただ恩恵を受けて生きればいいと思うよ

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 09:44:23.01 ID:eRpPsjfj
  マイトレーヤは、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
  テレパシーで私たちがパニックにならないようテレビに出演されるのです。
Q 世界中で同時に起こるのですか。A 英国の午後3時に行うとその頃、東京は夜の11時でしょう。
Q 14歳より下の子供たちは体験するでしょうか。A テレパシー的な連結は生じないでしょう。
Q マイトレーヤのインタビューはまだロシアでのみ行われていますか。A はい。
Q UFOの着陸は世界中で起こるのですか。A はい。
Q テレビに出るでしょうか。A いいえ。
  過去60年間、諸政府は意図的にUFO情報を隠してきました。
  そして今、それらの証拠を破棄し、彼らの不正行為を隠し始めています。
Q 世界平和の脅威である国はどれですか。A イスラエル、イラン、アメリカです。
Q 新しい世界秩序におけるイスラエルの役割は何ですか。
A 跪いて、パレスチナでの行為に対する許しを請うことです。
Q 福島県民は永久に避難すべきでしょうか。
A 発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻って来られるでしょう。
Q 汚染されたかもしれない食料品を扱う最良の方法は何でしょうか。
A 廃棄すべきです。
Q 日本の近海から採れた食料を食べることは安全ですか。
A それほど安全ではありません。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 10:45:22.30 ID:???
時間の流れが遅くなるから時計が遅れ、老化も遅くなる。
時計が遅れたから老化が遅くなるわけじゃない。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 03:13:10.05 ID:???
>>242
この例で言うならば、
A星の21世紀にB星に出発してもB星の21世紀より前には
絶対に着かないのだから矛盾はまったく無いんだがな

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 23:14:34.37 ID:6RY6+Skc
・紫外線を浴びない
・座らない
・腹八分目
・早寝早起き

これが最強のアンチエイジング

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 06:26:38.70 ID:???
少しでも若くいたいaが地球からロケットに乗って遠くに行って戻ってきたら
aが持っていた時計が地球の時計より進んでいました。
aは物理学者に騙されたと怒った!
aと一緒にロケットに乗っていた物理学者は言いました。
動いたのは地球の方だったと・・・

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 15:38:52.05 ID:???
>>249
それは有り得なくはない
実際GPS衛星の時計は地球上より速く進んでるし

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 02:23:59.10 ID:???
>>249
ロケットが加速、減速する時点で「動いたのは地球の方」という理屈がなりたたない
加速、減速しないなら(方向転換も加速の一種)地球に戻ることができないので、
時計のズレを確認することが出来ない

wikiの浦島効果を一読オススメ

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 14:37:58.25 ID:???
Wikiは一般名詞であってwikipediaの略として適当ではない。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/23(月) 09:42:30.96 ID:???
ここまでテンプレ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 20:56:51.16 ID:???
相対論ではどちらが動いたかは関係ない、関係するのは相対速度だけ
時間は誰にとっても同じ、「光速は誰にとっても同じ」以上に確実である

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/02(月) 20:57:37.21 ID:cQLE30+a
地上からロケットを10分間加速して衛星軌道に乗せる、その間ロケット内時計は相対論的に10秒の遅れが出た
衛星軌道上を90分等速回転後10分間減速して地上に戻る
この時地上時計とロケット内時計の差は幾らでしょうか

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/02(月) 21:12:31.10 ID:cQLE30+a
>>255
ロケット時計が
@0秒
A20秒の遅れ
B90秒の遅れ
C110秒の遅れ

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/02(月) 21:49:27.64 ID:???
そんな 「わたしの脳内相対論」 の問題出されても、君にしかわからないだろ

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/08(日) 23:06:59.75 ID:???
老化しないんじゃなくて、時間が経っていないのに
地球に戻ったら、エライ進んでいた現象

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/11(金) 22:15:49.07 ID:???
地球も太陽系も銀河系も動いてるからなあ
動いていない基準点を見付けないと

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 02:50:48.48 ID:???
時計が遅れる=廊下走らない??

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:32:36.64 ID:???
時計が遅れる=遅刻しそう=廊下走る??

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 19:43:25.61 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

78 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)