5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

物理板のレベル低すぎワラタ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 13:37:17.05 ID:???
学問じゃなくて趣味の領域ww

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 15:00:05.81 ID:???
メコスジ板のレベル高すぎワラタ

学悶じゃなくて武道の領域ww

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 21:03:21.16 ID:???
んふふふふ・・・ハァイ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 21:35:21.94 ID:???
【原発問題】 京都大学・小出裕章助教のシュミレーション 

静岡県の浜岡原発で事故が起こった場合、風が首都圏方向に吹けば200万人が死亡

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1301962483/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/05(火) 23:38:46.85 ID:???
【原発問題】福島・飯舘の小中学校の砂から放射性物質を検出…文科省が注意呼びかけ[04/06/20:59]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302004721/

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 01:13:27.70 ID:???
物理板見て安心してる人の気がしれない

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 07:53:40.64 ID:hJafqmPy
現状やっぱり再臨界は起きてるらしいし。
再臨界は起きないとのたまった奴は許せんよ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 08:19:22.30 ID:???
物理は学問だが、物理板は趣味の領域だろ。
まったくもって正しい。正しすぎて反応しにくい。
次はもうちょっと頑張ってね。
ただし邪魔になるからスレ建ては控えるように。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 10:41:53.82 ID:???
スラドの本家でも見てた方がいいよ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 17:59:07.99 ID:???
核融合科学研究所 「核融合発電は本質的に安全です! まだ出来てないけど」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1302078792/


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 21:56:48.13 ID:???
「ちょっかいを出したがる犬 vs 放っておいて欲しい猫」というのはよく見かける構図ですが、
こちらの2匹、犬がちょっかい出したばっかりに猫の逆鱗に触れてしまいました。
これでもかと言うほど猫パンチを叩きつけられる、哀れな犬の映像をご覧ください。
http://labaq.com/archives/51647610.html
http://www.youtube.com/watch?v=RE4JbrwXp6w

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/11(月) 10:40:43.06 ID:3uGe3QIr
おいおい、バーボンを飲んだ
ノイマンとか、ファインマンはこんな板のレベルじゃないぞ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/11(月) 10:52:15.58 ID:QpkD52yD
もっと凄い人がいるの?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/15(金) 22:30:33.22 ID:hB7/E8lO
2ちゃんねるは馬鹿ばっかり
なんちゃってね

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 16:27:28.38 ID:BO1pFbR3
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=278518&lindID=4
東京大学大学院工学系研究科の古澤明教授らは、量子もつれ状態にある二つの量子間で、
送りたい量子の状態を受け手側に出現させる量子操作「量子テレポーテーション」を使って、
量子力学のパラドックス「シュレーディンガーの猫」を実証することに成功した。
量子力学の基礎を検証したことになり、大容量の光通信や量子コンピューターの実現が近づく。
米科学誌サイエンス電子版15日号に発表する。
シュレーディンガーの猫は、生きた猫と死んだ猫が重ね合わせの状態にある様子を表す。
観測した時点で、生きているか、死んでいるかの状態が決まる。
実験では、これを位相が反転した光の波動の重ね合わせとして表現した。
さらに量子もつれ状態にある二つの光ビームを作り、量子テレポーテーションを使って
その状態を保ちつつ、シュレーディンガーの猫の状態にある光パルスを送れることを確認した。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1302884249/l50

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 18:24:44.30 ID:???
2chの物理板なんかに何を期待してるんだ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 18:40:19.14 ID:yaOVLgUH
>>14
違うぞ。
2ちゃんねるは俺様以外は馬鹿ばっかりだ。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 19:02:33.87 ID:???
めこすじ69号


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/17(日) 15:13:33.96 ID:???
昔はもっとマシだった。
本気の議論をしたい奴、しなきゃいけない立場の奴はわざわざ2ちゃんにでやる必要ない、
周りにいくらでも同業者が居る。
結局ここは物理をかじっただけで一般企業に行った人間が趣味で浅知恵をひけらかす場になった。

至極自然な流れ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/17(日) 16:09:15.44 ID:???
ほとんどは高校生から大学1〜2年ぐらいだな

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/04(水) 20:19:39.14 ID:???
アーネスト・サトウ
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4525233.html
謁見前日の1868年3月22日(慶応4年2月29日)
天皇は、頬には紅をさし、唇は赤く塗られ、お歯黒で染められていたと書いています。

江戸時代の天皇の立場がよく分かる。


=============

公家が日本国民の象徴wwwww

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/13(金) 22:30:45.40 ID:???
 人寄せの見栄えのために社員か協力者が書いているんですか 仕事の一環として?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/26(木) 19:11:12.91 ID:4+2nHxhM
数学板もレベルかなり落ちてるね。
移転する前はもっと高度な知識の持ち主もカキコしてたんだが。
移転してから数学板物理板ともまったくだめになったね。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 13:59:22.62 ID:ZrM7zFcw
移転って何のこっちゃ?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 16:39:47.95 ID:???
鯖が移転したのすら知らない?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 18:02:49.17 ID:???
>>23
おまえが落とした原因


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 20:22:57.03 ID:ZrM7zFcw
サーバーのことか・・・
移転とだけ言われてもワカランな。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 21:08:00.00 ID:???
2chの物理板なんかに何を期待しちゃってるんだ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 22:15:27.54 ID:???
そうそう。バカをかまって遊ぶだけ。w

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/10(金) 21:31:07.06 ID:???
お前を構えばいいのか?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/30(木) 03:05:02.64 ID:???
やっぱりレベル低いんですね
今日はじめてきてなんか変だなと思ってた

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/03(日) 00:50:02.36 ID:Ou/sdIiR
物理板はレベル7ですが何か?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/03(日) 09:27:43.28 ID:???
土曜の夜はメコスジナイト

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/03(日) 19:55:25.11 ID:H5JJtZ5E
膣理板のメコスジエロすぎワロタW

35 :名無的発言者:2011/07/04(月) 08:05:13.83 ID:OM2a9Rk0
>>33 >>34
人間としてレベル低すぎワロタw

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/06(水) 16:20:24.93 ID:???
テンソルってのを勘違いしている学生が多いようだから言っておくけど

テンソルってのは
おてんてんの毛を剃る
→おてんてんを剃る
→テンソル

の略記法だからね、つまり
ツルメコこそが真実。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/06(水) 16:23:19.10 ID:???
あとねぇ、高階のテンソルってのはねぇ

高階→ビルの高階→高層マンションの高階であって

つまりマンションの高階に住んでいるマダムの
ツルメコのことだから、これ博士号試験に出るから覚えといてね。

38 :ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/07/06(水) 16:39:30.96 ID:xm39yGcV
天ぷら食うときにつけるツユのことだろ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 09:34:35.00 ID:???
>>38 ウム、かつてフォンノイマンは天井を眺めながら暗算をしたらしい
  我々もそれに対抗して、天丼を見ながら、テンソル算をしなければならない。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 09:51:07.67 ID:IH0sCCC2
足技はもう時代遅れ。時代は寝技だよ。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/10(日) 14:35:10.80 ID:VUtgt54i
膣理板のメコスジエロすぎワラタ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/01(月) 07:24:39.78 ID:pN9v+HJ7
物理板ですよね・・・・あの、私もよく知らないで行きました。なかば冷たい知性達による厳かな排他的な世界かと思ってたのですが意外と暖かい応答のある宇宙ではないかと意外な気がした憶えがあります。
やらせではないですし賛辞のつもりですね。メタル鋼楽板で死んだ一般人のまごうかたなき意見です (でへへ)

43 :雲龍院元信:2011/08/01(月) 07:37:39.64 ID:zGpSg337
そういう意味では物理板も捨てたもんじゃない(^0^)/

44 :攻撃機:2011/08/01(月) 08:34:55.77 ID:???
退きなさいなさいなさい早く早く早く早く早く早く早く早く早く早く早く早く

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/01(月) 09:38:04.09 ID:uFp2sAhf
力はこれから減らさざるを得ないから自然エネルギーを莫大にしないと文明が持たない
自然エネルギーの中では、容量の大きいのはなんといっても太陽光と風力
ならば太陽光発電は莫大にしなければならないが(30年で2−3億kW )屋根の上だけでは面積がとても足りない
ならば広い空き地や空き農地に数多くメガソーラーを作らざるを得ない
空き農地にはおそらく総計1億kWもの太陽光発電がいるだろうから15万ヘクタールくらいはいる

 上のような、上から順番にきて否定しようがない真理を日本に大きく広めたのが孫社長
(ネット上では俺らがちょっとだけ広めてたけどねwwwww)

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/01(月) 09:41:59.37 ID:uFp2sAhf
 おっと上が切れた、書き直し
化石燃料の代替エネルギーで多少でも大きいのは原子力と自然エネルギーしかない
原子力はこれから減らさざるを得ないから自然エネルギーを莫大にしないと文明が持たない
自然エネルギーの中では、容量の大きいのはなんといっても太陽光と風力
ならば太陽光発電は莫大にしなければならないが(30年で2−3億kW )屋根の上だけでは面積がとても足りない
ならば広い空き地や空き農地に数多くメガソーラーを作らざるを得ない
空き農地にはおそらく総計1億kWもの太陽光発電がいるだろうから15万ヘクタールくらいはいる

 上のような、上から順番にきて否定しようがない真理を日本に大きく広めたのが孫社長
(ネット上では俺らがちょっとだけ広めてたけどねwwwww)


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/01(月) 09:43:02.36 ID:uFp2sAhf
>>46  の一行目が物理的考察だよ。確かにないんだよ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/04(木) 17:20:10.14 ID:Il+qD4bh
WIN-WINて言葉使った事ある?
俺なんとなくこの言葉嫌いなんだけど、なんでか分かったんだよ。
WIN-WINなんてあるわけねーし、保存則破ってるし。
俺この世の全てが保存してると思うんだけど。
だからあいつら小っさい系での話してんの。
ちーっちゃい世界しか見えてないって事。
なのに全てハッピーみたいに言うわけよ。
全系でWINで〜すイェイみたいな感じで。
だから腹立つの。湧き出しがあれば吸い込みもあるだろって。
得する奴がいれば損する奴がいると思うんだけど。
それ分かっててウィンウィン言うのはタチわりーし、分かってないのももうねアホかと。
まあ保存則言いたかっただけなんだけどね。
しかもこれ全部物理やってますたって女が言ってた事そのまま書いたんだけどね。
物理って難しいね。

49 :ちょっと嫌な言葉winwin:2011/08/04(木) 18:41:22.16 ID:YsyAesh7
>>48 激しく同意

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/04(木) 19:29:56.92 ID:???
>>49
まさかレスがつくとはw
物理やってるとそう思うもんなん?
俺もウィンウィン言ってる就活生は嫌いだけどなー。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/04(木) 20:04:16.35 ID:???
おまえら囚人のジレンマくらい知っとけ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/04(木) 20:46:06.96 ID:???
メコスジ道のレベル高すぎワラタ

護身術じゃなくて暗殺拳の領域ww

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/04(木) 22:20:52.75 ID:???
>>50

おまえなあ。
人間だって自己組織系の一種なんだから、
非平衡解放系だろ。

解放系なのに何が保存則だよ。
関係ないだろ。それでも物理系かっていってやれ。

とか、いいかげんにノルのはやめてマジレスすると、
>48が言っているのは数学者の言うところのゼロサムゲーム。
その場合Win-Winとかはない。
ノンゼロサムゲームの場合はあり得る。
境界条件をちゃんと把握しよう。

54 :N:2011/08/04(木) 22:45:22.27 ID:???
何やら 専門用語が出てきましたね。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/05(金) 03:21:24.60 ID:DDHsFKu/
>>53
逝ってみた。
経済とかゲーム理論?の事はわかんないし、別に物理法則でなんて言ってないし、だそうだ。
なんかスマソ。

曰く彼女は物理は出来なかったけどミーハーだからストーリーが好きなんだとさ。
聞いていたら、星の一生がなんたらとか、
自分の元素?原子?も星から生まれたとか熱弁しだして怖くなった。
こういうヲタもいるんだな。
ネタ?もしや宗教?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/06(土) 02:24:13.38 ID:???
>>55
>経済とかゲーム理論?の事はわかんないし、別に物理法則でなんて言ってないし、だそうだ。

そうかorz
win-win自体がゲーム理論そのものなんだけどなw
基本、閉じた系ではないので
誰かが得をするために誰かが損をするとは限らない。ってだけのことなんだが。

>曰く彼女は物理は出来なかったけどミーハーだからストーリーが好きなんだとさ。

結論から先に言うと、彼女は自分が好きなことをなんかしゃべって、
それを君に受け入れてもらうとか、関心をもってもらうとか
そういうことが大事なのであって、
筋が通っているかどうかは二の次なんだと思う。
妥当性の検討とか知的議論を楽しみたいわけでないのだろうな。

>聞いていたら、星の一生がなんたらとか、
>自分の元素?原子?も星から生まれたとか熱弁しだして怖くなった。

それは、理系の常識ダベさ。怖くなる必要はない。
ただ、彼女なりのロマンティックな話をしたかったんだw
多分。


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/06(土) 02:37:39.77 ID:???
>>55
>ネタ?もしや宗教?

うんにゃ。
ビックバン直後は、ベリリウムより重い元素は出来ないし
大部分は水素とヘリウム原子だったんだと。

で、そのあと、炭素とかがかなりの量作られるには核融合するしかない。
核融合する場所って恒星の中でしょ。

てことは、結論として、地球の元素の大部分は
遠い昔にどこかの恒星で核融合して出来たんだろうね、って話。

ちなみにミーハーでストーリー好きな人には、
「宇宙に恋する10のレッスン 最新宇宙論物語」あたりが面白いと思うよ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/05(月) 22:39:26.17 ID:fYC5lCyO
Yahoo 掲示板の物理板は
めちゃくちゃ、レベルが低い。

2ちゃんねるの方が、はるかに、レベルが高いので、
少し、あちらに移住しては?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 11:00:09.95 ID:5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年5月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/01(木) 19:17:33.77 ID:???
頭が悪くても物理はできるんだって
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1284396792/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/pedagogy/1322169127/

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/02(金) 12:23:29.53 ID:???
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレはかなり見苦しいんだけど、どうにかならないの?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/21(水) 00:06:23.57 ID:???
基礎を知らんで最先端だけかじってあーだこーだ言ってる人間が多い

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/01(水) 09:19:12.92 ID:t0QcpcY7
でも、煽りじゃなくてマジで物理板ってレベル低いよな。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/01(水) 09:21:18.52 ID:t0QcpcY7
物理板でしょーもないクズスレが乱立するのは、早い話しが
なめられてるからだしな。


65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/01(水) 09:24:51.88 ID:???
メコスジ道のレベル高すぎワラタ

護身術じゃなくて暗殺拳の領域ww

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/09(木) 15:55:27.63 ID:???
>>63
物理で一大勢力を築いているはずだが素人受けしない物性関係のスレがほとんどなくて、
素人受けする相対論や前期量子論、素宇論系のスレばかりな時点で物理に詳しい人は少ないと見るべきか

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/01(木) 17:55:16.76 ID:6kvhd7uM
>>1
禿同w


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/08(木) 01:14:23.93 ID:???
てす

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/10(土) 08:08:49.22 ID:???
いいスレあるが
しょーもない、というか板違いのキチガイすれしかない

記事張り付けたり陰謀論いったりで>>66のようなことさえ知らないのまで某スレの類にはよくいる

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/09(月) 04:28:59.60 ID:???
物理板は特にトンデモを引きつける。
いかにもエラそうなことを言えるからだろうな。(思ってるのは本人だけだが)

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/15(日) 01:46:30.53 ID:UUhppC7U
レベルが低いのは宇田先生が降臨しないからだろう
あのときはレベルが高かった

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/15(日) 02:06:02.10 ID:???
この板の全てのスレのレベルを上げる必要はない
レベルの高いスレ、低いスレ、このような糞スレ
みんなあれば自然と自分に合ったスレに行くだろう
それで何の問題も無いな

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/15(日) 21:37:10.94 ID:???
自分に合ったスレ行かずに荒らしやってる奴が多すぎ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/21(土) 23:28:35.21 ID:???
物理板もそうだが化学板もレベル低すぎてワロタ
量子力学は水素分子の軌道しか解けない小学一年生級の教科書程度
というか何の役にも立たない
第一原理密度汎関数理論から、ようやく物理や化学に使えるが、
こんなの大学で教えてもらった奴何人いる?

物理学を哲学や天文学と勘違いしてる人多すぎないか?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/22(日) 00:07:09.62 ID:???
>第一原理密度汎関数理論から、ようやく物理や化学に使えるが

こんなのソフトがあればだれでもできるような気が・・・

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/22(日) 00:25:13.31 ID:???
レベルが低いと嘲う奴らが、総じてレベルの低い書き込みしかできない件について

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/22(日) 00:33:04.41 ID:???
メコスジ野郎Jチーム


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/22(日) 00:35:46.58 ID:???
レベルが低いと嘲う対象を必死に探すのは理由がある

79 ::::? **論研究報告2チャンネル係:2012/07/22(日) 09:00:50.85 ID:6VyEDJeF
新しい発見は常に原理的なものだ。だからモノの原理を
きちんと手に取るように実感していないのに、それを
複雑にした応用分野で知識いくら貯めたって百科事典には
成れても研究者には成れんのだ。然るに日本ではそれで済まされてるようだ。
日本には哲学者はわししか居らん。本物の哲学を知らん日本人は物理学を
語る資格もないのだ。何故なら原理の追究こそ学問であり学問としての物理学であり
原理は哲学なのだ。君達は技術の話をしてるのだ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/22(日) 12:24:54.67 ID:???
ここにレベル求められてもねぇ
そりゃあ趣味に決まってるじゃん
レベル高い状況に身を置きたいならレベルの高い大学でも行きゃいいのに

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/23(土) 21:13:46.07 ID:???
http://www.logsoku.com/r/akb/1353647358/

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/24(日) 13:57:07.22 ID:???
877 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/02/22(金) 23:00:22.11 0
>>873
物理板はリア厨とか多くてかなりレベルが低い

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/09(土) 11:41:35.34 ID:???
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1362120894/159
159 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/02(土) 18:24:11.49 0
>>152
コペンハーゲン解釈????
お前が半世紀遅れてるだけじゃん
デコヒーレンス知らないんだろ

177 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/02(土) 21:59:49.04 0
>>176
宇宙が1秒後に消滅する確率も0ではない
お前が今から大富豪になる確率も0ではない
それらの状態へのトンネル確率は0にならない

だが価値がない
宇宙の寿命のさらに10の何乗倍した時間待っても観測されることはまず無いからだ

意識なる妄想はそれ以下の確率でしか有効ではない

205 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/02(土) 22:47:24.98 0
>>202
>>177
ハイレベルすぎて理解できなかった?
トンネルってわかる?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/09(土) 11:42:56.26 ID:???
559 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/04(月) 01:36:14.18 0
>>556
経路積分すら知らないのに可能世界とか時代遅れの知恵遅れに騙されるアホ?

618 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/04(月) 10:10:40.99 0
>>617
>>608
科学者は因果関係程度の低級な手段を解明だとはみなしていない

619 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/04(月) 10:12:04.24 0
>>609
世界の説明という発想がバカすぎる
低学歴のうっすい大脳皮質に言語で届けてやらなきゃならない理由などカケラもない

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/11(月) 21:13:35.52 ID:???
428 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/11(月) 18:30:25.33 0
>>422
>あと、おまえらタイプとトークンぐらい区別しとけ
>さっきからごちゃまぜになってるぜ

それは間違いなんだよね
そいつ集合論の完成見る前の妄想じゃん
それに物理学では経路積分の経路として
論理的に可能かもしれないということと
実在的とされていることの間に区別を設けて居ない

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/17(日) 19:51:24.21 ID:???
936 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/01(金) 00:17:02.29 0
>>934
ほとんど全ての微分方程式の解挙動は言語化不可能
記号化すら不可能なものが一般的

962 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/01(金) 01:44:35.58 0
>>960
俺は物理学を教える立場でもあるからな
数式だけ見せて弄らせても全く理解出来ないよ

968 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/01(金) 01:50:18.71 0
>>966
無理だねー
伝播する既に知ってる実物とのアナロジーで理解させないと無理
人間には他変数の数式をシミュレーションする能力は無い

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/05(金) 14:44:30.68 ID:???
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1355562389/

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/12(金) 20:37:00.70 ID:???
http://www.logsoku.com/r/philo/1361671666/166

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/12(金) 23:11:21.63 ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130412/bDNMWkpnZzcw.html?p=4
249 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/04/12(金) 21:46:41.45 ID:l3LZJgg70
>>248
高卒ニート悔しかったのかWWWWW
http://i.imgur.com/yBkJlvY.jpg
http://i.imgur.com/D6ERxGp.jpg
http://i.imgur.com/osyVjge.jpg
http://i.imgur.com/wrFZbEf.jpg

551 :名無しさん@実況は禁止です :2013/04/12(金) 22:34:53.54 ID:l3LZJgg70
http://i.imgur.com/yBkJlvY.jpg
http://i.imgur.com/D6ERxGp.jpg
http://i.imgur.com/osyVjge.jpg
http://i.imgur.com/wrFZbEf.jpg

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/16(火) 19:21:01.16 ID:???
http://www.logsoku.com/r/akb/1365930147/468
468 :名無しさん@実況は禁止です :2013/04/16(火) 18:09:16.01 ID:UDp1au/90
>>464
時給4000円プロ家庭教師やってるからねー
慶応大学院生だけど


●は1時間で1個買えるよん♪

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/22(月) 21:38:35.56 ID:???
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1365777896/438
438 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/16(火) 17:57:14.98 0
ちなみに神大文系なんつー底辺には
英語も国語も負けないw

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/27(土) 20:06:54.98 ID:???
http://www.logsoku.com/id/20121217/sci/HntNgA7J/
★受動意識仮説★
49 : ◆nyDbrW8/YE : 2012/12/17(月) 14:14:04.44 ID:HntNgA7J
>>46
コヒーレンス長すら知らないバカ発見

51 : ◆nyDbrW8/YE : 2012/12/17(月) 15:14:15.60 ID:HntNgA7J
>>50
常温物質ではコヒーレンス時間=数十fs、コヒーレンス長=数nm
それを超えて離れたものと干渉する事は出来ない


『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
640 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/17(月) 15:21:20.93 ID:HntNgA7J
>>638
>名誉毀損は許されない。
>これは正しい正しくないの問題じゃない、
>誹謗中傷は犯罪だという事をわきまえろ!

公益のための報道だろ?
バカか?
法律読め高卒

641 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/17(月) 15:23:36.83 ID:HntNgA7J
新規のインバータつきファンだけじゃ?自動的に回転数制御出来ない???

おいおい、クソ風車にはセンサーとコントローラつけてんじゃねーか

そんなもんつける価格でダクトファンの方にセンサーとコントローラーつけりゃいいだけなんだよwwwww

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/27(土) 20:08:24.98 ID:???
644 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/17(月) 15:28:20.28 ID:HntNgA7J
こんなウソ詐欺蔓延らせたら公共の利害に関わりますよ
公益目的報道ですよ

648 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/17(月) 15:34:25.76 ID:HntNgA7J
>>647
ブログ書いたの公益目的報道と認めた判例があるからな?
信用毀損罪も同じだよ
法律読め高卒

649 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/17(月) 15:37:16.33 ID:HntNgA7J
とくにネットでは互いに反論しやすく、マスメディア対個人のような反論機会の差が無い
だから対抗言論の法理により反論の機会があるのに用いず法に訴えて解決しようとする事は認められない

651 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/17(月) 15:41:53.18 ID:HntNgA7J
>>650
会社名指してるとか言いかねないからな?
レスの奴には名誉も信用も無いが

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/27(土) 20:12:16.81 ID:???
http://www.logsoku.com/id/20121218/sci/cVddluE6/
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
738 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/18(火) 15:04:34.93 ID:cVddluE6
あー俺ドクターだけど
弁理士でも取ろうかなwww
こんなユルいのでも通用すんのかよwwwww
特許庁っておバカなんだな

744 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/18(火) 15:52:38.47 ID:cVddluE6
>>742
エネルギーの消費量がダクト内静圧と対応してるんだが?アホか?
それがダクト直結風車

そしてこの影響を1/25にしたということは、発電量も1/25にしたということだ


工学のドクター取得中だよ

760 : ご冗談でしょう?名無しさん : 2012/12/18(火) 16:27:39.01 ID:cVddluE6
王将はFランクじゃない学生を雇うんだな
博士でなくてもいい

そいつは、相見積もりを取らせるし、特許の意味を弁理士に確認させるだろう

だから騙されなくなる

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/06(月) 09:31:41.81 ID:???
http://www.logsoku.com/r/akb/1367758627/ID:U/aE58SN0

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/21(火) 09:04:26.46 ID:???
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発!
http://www.logsoku.com/r/rikei/1348370014/
988 : Nanashi_et_al.[] : 2013/05/12(日) 21:52:22.06
>>987
トリアタマ大学WWWWW
人間のクズだろトリアタマ大とか

990 : Nanashi_et_al.[] : 2013/05/12(日) 21:53:04.38
基本的に三菱は重工本社以外ゴミクズだよな
自動車しかり電機しかり
無能屑の左遷先やん?

993 : Nanashi_et_al.[] : 2013/05/12(日) 21:55:54.18
トリアタマ低学歴はヒシワしか入れなかったのかWWWWWWW
落ちこぼれWWWWW

995 : Nanashi_et_al.[] : 2013/05/12(日) 21:59:38.66
板10個くらいに拡散するか

996 : Nanashi_et_al.[] : 2013/05/12(日) 21:59:56.77
低学歴は犯罪

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 19:27:18.31 ID:???
http://2log.jp/akb/1346634428

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 08:20:43.64 ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130608/bUl1cmJ4V1Uw.html

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 08:28:03.46 ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130609/bUl1cmJ4V1Uw.html
http://hissi.org/read.php/akb/20130609/ZlJIMVZhNkYw.html

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 19:53:58.63 ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130609/K2FCRENCOGkw.html
http://hissi.org/read.php/akb/20130609/ZUJlOGp1alEw.html
454 :名無しさん@実況は禁止です :2013/06/09(日) 16:33:11.06 ID:eBe8jujQ0
http://i.imgur.com/jFkdsCs.jpg
100枚

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 22:14:52.66 ID:???
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1370745174/785
785 : ◆nyDbrW8/YE :2013/06/09(日) 21:33:37.93 ID:fRH1Va6F0
>>780
嘘つけ低学歴
証明してみろやクズ
http://i.imgur.com/dM9ZqMP.jpg

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/09(日) 23:10:09.81 ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130609/Tk1sM1BiY0Iw.html
【HKT48/支配人】さっしーこと指原莉乃応援スレ★3111
136 : ◆nyDbrW8/YE []:2013/06/09(日) 23:02:30.99 ID:NMl3PbcB0
>>128
痴呆老人死亡WWWWWW

http://i.imgur.com/yBkJlvY.jpg
http://i.imgur.com/D6ERxGp.jpg
http://i.imgur.com/osyVjge.jpg
http://i.imgur.com/wrFZbEf.jpg

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 13:54:05.90 ID:???
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1368539429/
426 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/05/31(金) 11:58:02.04 ID:cqqzsGxp (5/6)
>>424
保存力でなければポテンシャルは定義されない
とことんバカすぎるWWWWW

428 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/05/31(金) 12:04:58.37 ID:14TTTt/N (1/7)
何行目に
F=-∇V
なんて書いてあんだ?ん?

式番号何番が
F=-∇V
なんだ?ん?

キチガイだから答えられないWWWW

436 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/05/31(金) 12:46:26.15 ID:14TTTt/N (5/7)
>>432
はぁ???
はよ保存力の定義書いてみろよ高校不登校中退キチガイWWWWWW

>>424
保存力でなければポテンシャルは定義されない
とことんバカすぎるWWWWW

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 13:56:19.44 ID:???
438 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/05/31(金) 12:48:06.29 ID:14TTTt/N (6/7)
>>434
不登校中退が何億年独学しようと無駄
バカは選り好みして必要な知識を得ないまま妄想するからなWWWWW

学校のテストから逃げたクズの末路かWWWWW

442 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/05/31(金) 12:56:37.58 ID:fyVgrNmh (2/5)
バカって易しそうでカッコよさそうな事しか見ないからな
保存力とかエントロピーとか永遠に理解出来ない
なぜなら複雑な積分を一生やれないから

444+1 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/05/31(金) 12:57:42.97 ID:fyVgrNmh (3/5)
つまり不登校中退は置換積分や部分積分すら理解出来ない
めんどくさいからやんねーんだよ
だからほとんどの物理を本質的に理解しないまま死ぬ

472 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/06/01(土) 00:24:29.80 ID:vk1dg3qI (5/6)
保存力が存在することはポテンシャルが定義出来るための必要十分条件

と言っても中卒キチガイ不登校ヒキコモリには永遠に理解できないんだろーなWWWWWWWW
こいつに10億年の寿命与えても理解しないだろ

はずかちいいWWWWW
454 名前:NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] :2013/05/31(金) 15:01:17.77 ID:???
ポテンシャルを用いずに保存力にこだわる理由がさっぱり分からないんだわ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/10(月) 14:06:56.46 ID:???
490+1 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/06/01(土) 12:11:38.66 ID:lXRXkxVT (5/20)
>>488
あーあ
ゴミ屑ヒキコモリ確定WWWW

理系にはゼミなんつーもんは存在しない
大学に行ったことないこと確定WWWWW

499 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/06/01(土) 15:33:25.41 ID:lXRXkxVT (11/20)
>>494
>>495
存在しないことの証明乙WWWWWW

こいつ>>488とは全く違う用法の別単語

517 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/06/01(土) 20:26:27.24 ID:d52cpJ0G (4/8)
>>515
意味が全く違うだろ低学歴のバカWWWWW

518 :ご冗談でしょう?名無しさん [] :2013/06/01(土) 20:32:00.21 ID:d52cpJ0G (5/8)
理系の研究室でやってるセミナー形式の勉強会と
文系のゼミというものは全く別のもの

そんな事すら知らないのは高卒だからだろWWWWWW

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/16(日) 04:51:47.44 ID:???
http://hissi.org/read_stat.php/20130611/
1 地下アイドル MnnlT0DZ0 523 34 名無しさん@実況は禁止です,  ◆nyDbrW8/YE

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/27(木) 06:39:16.66 ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130626/TTJmanhiTmkw.html

【HKT/支配人】さっしーこと指原莉乃応援スレ★3136
808 : ◆nyDbrW8/YE []:2013/06/26(水) 22:56:12.69 ID:M2fjxbNi0
>>807
ほれほれ高卒死ねやぁあああああWWWWWW

http://i.imgur.com/yBkJlvY.jpg
http://i.imgur.com/D6ERxGp.jpg
http://i.imgur.com/osyVjge.jpg
http://i.imgur.com/wrFZbEf.jpg

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:???
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1373148018/

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN ID:???
http://www.logsoku.com/id/20130512/sci/Cd8L828Y/
http://www.logsoku.com/id/20130512/sci/9bHlT6Ph/
http://www.logsoku.com/id/20130513/sci/CSgHq6s9/
http://www.logsoku.com/id/20130513/sci/1QnQTb9V/
http://www.logsoku.com/id/20130514/sci/OIzk0ciq/
http://www.logsoku.com/id/20130515/sci/ZC+p4w5O/

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN ID:???
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284462651/

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:???
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:???
光速を超えたものを観測できないだけ?その2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1374286998/
http://www.logsoku.com/r/sci/1374286998/ID:K1wvrWqr
38 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:K1wvrWqr [1/15回]
>>16
精神科行け
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/スローン・グレートウォール

52 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:K1wvrWqr [7/15回]
>>49
底辺大じゃ必要条件と十分条件の違いはわからないだろうね

55 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:K1wvrWqr [8/15回]
>>53
だからセンターの点も取れないようなアホな時点で永遠にムリ

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN ID:???
http://www.logsoku.com/id/20130723/sci/hxzzxJtH/
光速を超えたものを観測できないだけ?その2
5回書き込み
なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?3
3回書き込み

なぜ悪質な永久機関ビジネスはなくならないのか?3
825 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:hxzzxJtH
>>824
だから引いてどうすんの?
お前の主張がデタラメである事の補強には全くならないんだが?ん?
何が書いてあって何が助かるの?
壊滅的致命的に破綻してて助からないんだよバーカWWWWWW

826 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:hxzzxJtH
ベキ集合というものが何なのかマジで知らないんだなWWWWWWWW
これこそがラッセルの型理論を陽に扱っている枠組みなのにWWWWW


光速を超えたものを観測できないだけ?その2
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[] : 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:hxzzxJtH
>>97
>虹は誰が見ても、観測者からみて太陽の正反対の点を中心に七色が同心円になるが、
>これも矛盾だというのだろうか
>それと似たような話なのだが

大正解
キチガイは矛盾という言葉の意味を理解してない

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN ID:???
【本スレ】 常 温 核 融 合 −3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1321863119/
http://www.logsoku.com/id/20130524/sci/EwzOmmHa/
http://www.logsoku.com/id/20130110/sci/2GrncxOU/

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN ID:???
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/279
279 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>278
>ラッセルのパラドックスは{x| not x∈x}なる集合が存在すると起きる

死亡確定だよお前WWWWWWWW
ラッセル集合は{x|x∈x}
{x| not x∈x}はその否定
つまりラッセルのパラドックスが成り立たないことWWWWWW


>x∈xである集合xが存在するかどうかとは関係ない

0点

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130815/Wmc1L0dHeWQw.html
284 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:Zg5/GGyd0
>>283
慶應義塾大学大学院修士課程卒博士課程在学中ですが何か?
286 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/15(木) NY:AN:NY.AN ID:Zg5/GGyd0
>>285
悔しかったの?ん?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130816/N0E1c3hIZ0Yw.html
19 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:7A5sxHgF0
>>633
あ?
殺すぞ
843 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:7A5sxHgF0
>>829
住所晒せや
刺しに行ってやんよ
848 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:7A5sxHgF0
>>845
刺されてーか?あ?
896 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:7A5sxHgF0
>>343
>ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

ZFで基礎の公理を使わない?
それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな?
よな?
ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130818/NkhMSCtETlUw.html?p=1
232 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:6HLH+DNU0
>>229
え?
俺は大学名言えるよ?
お前は?ん?

高卒じゃねーし!◯◯大学だし!
って言ってみろや

256 : ◆nyDbrW8/YE []:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:6HLH+DNU0
>>255
ほれ
http://i.imgur.com/yBkJlvY.jpg
http://i.imgur.com/D6ERxGp.jpg
http://i.imgur.com/osyVjge.jpg
http://i.imgur.com/wrFZbEf.jpg

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130818/Q25XbzZ3clow.html
499 : ◆nyDbrW8/YE []:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:CnWo6wrZ0
>>488
http://i.imgur.com/yBkJlvY.jpg
http://i.imgur.com/D6ERxGp.jpg
http://i.imgur.com/osyVjge.jpg
http://i.imgur.com/wrFZbEf.jpg

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:???
500 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/18(日) NY:AN:NY.AN ID:CnWo6wrZ0
>>491
日経?
そんなクズはニートしか読まねーよ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:???
http://hissi.org/read.php/akb/20130819/TzQ2VGRPRzAw.html?p=3
668 :名無しさん@実況は禁止です[]:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:O46TdOG00
>>666
低学歴嫉妬しちゃった?ん?
最低時給4000円保証されてるからなぁ

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:???
http://www.logsoku.com/r/akb/1376902305/ID:O46TdOG00
http://www.logsoku.com/r/akb/1376902305/ID:QTteK/vY0

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???
他人のコメを丸ごとコピーしてる奴って
自分じゃ何も書けないからコピーで投稿した気分になってるんか?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:21:09.89 ID:???
高校物理質問スレpart22
http://www.logsoku.com/r/sci/1355761276/819-987
847 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/18(土) 18:12:40.45 ID:???
・床からの垂直抗力N →床との摩擦μN
・壁からの垂直抗力N' →壁から上向きにかかる摩擦 μ'N'

きっとそういう勘違いしてるんだろうね
それはアウトだよ
という指摘だぞ

850 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/19(日) 22:29:54.38 ID:/BxpWCBr [1/1回]
>>847
お前の勘違いだろ
誰も支持してない

852 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/20(月) 10:49:38.67 ID:???
現実問題として壁に棒を立てかけたら全ての力は一意に決まってしまうと思うのだけど、
>>834の指摘通り、力とモーメントのつり合いだけでは拘束条件が1つ足りない。
あと1つはどんな条件で決まるのだろう。

853 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 12:47:33.51 ID:NgqBiXFq [1/3回]
>>851
たからそれ正しくないから

854 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 12:49:09.87 ID:NgqBiXFq [2/3回]
>>852
だから摩擦力だろ
あまりにもアホ過ぎて誰も指摘しないレベル

857 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 13:09:05.12 ID:llUVMH82 [1/2回]
>>856
摩擦力が独立してないんだが頭弱い?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:23:11.21 ID:???
858 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 13:10:10.70 ID:llUVMH82 [2/2回]
>>855
その範囲でθで決まるだろ
だからお前ロクな大学にも受からない

859 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 13:26:27.31 ID:NgqBiXFq [3/3回]
重力をθで分解した力しかかかってない
独立成分と思い込んでるのはただのアホ

864 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 14:57:11.31 ID:6RhOYYgX [1/1回]
>>860
θが決まれば一意に決まるがバカか?

867 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 21:38:08.17 ID:S+JtJcpn [1/6回]
>>866
θ決めれば問題ない
θは定数扱いだし

869 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 22:11:10.08 ID:S+JtJcpn [2/6回]
>>868
θを介してNとN'は依存関係にある
独立してない

870 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 22:15:10.57 ID:S+JtJcpn [3/6回]
>>860
>拘束条件が不足しているのは、4本脚の椅子の荷重分配と同じ。
>巨視的にはどうやっても定まらない。

すげえ頭弱いな?
質量分布が定まれば一意に決まるがバカか?

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:24:10.91 ID:???
871 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 22:17:24.88 ID:S+JtJcpn [4/6回]
力の釣り合いとモーメントの釣り合い以外の拘束条件が存在しないとでも思ってるんだろうか?

力の釣り合いとモーメントの釣り合いは系の必要条件にすぎず十分条件とは限らない

872 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 22:24:19.87 ID:S+JtJcpn [5/6回]
バカ理論によればロードセルでNを実測したらランダム値が出るらしい

873 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 22:26:16.85 ID:S+JtJcpn [6/6回]
あのさー
教師は
力の釣り合いとモーメントの釣り合い「は考えなければならない」

とは教えるけど

力の釣り合いとモーメントの釣り合い「のみ考えれば良い」

とは教えないけど

国語が出来ないアホは全教科ダメだわ

874 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/20(月) 22:32:45.14 ID:sUVJ41vT [1/1回]
滑り出す条件ではNはいくらか?

とか

静止している時角度θが定まればNはどうなるか?

とか拘束条件があるわけ


おつむ足りてなくね?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:26:47.60 ID:???
876 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 03:20:46.68 ID:0lamT54q [1/8回]
>>875
それ0点だから
剛体棒変形させてる時点で0点

880 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 04:34:44.49 ID:0lamT54q [3/8回]
>>879
角度や滑り出すかどうかの条件がそもそも必要ということを全く理解出来てないアホか
881 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 04:35:31.40 ID:0lamT54q [4/8回]
そもそも釣り合って静止するなどとは指定されてない

882 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 04:40:20.99 ID:0lamT54q [5/8回]
F'消去して
N=f(N',θ)じゃん
どんだけ頭弱いんだ

883 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 04:45:08.32 ID:0lamT54q [6/8回]
あえて言えば
(N,N')=f(θ)

885 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 11:32:29.46 ID:0lamT54q [7/8回]
>>884
場合分けして解けばいいだけの話
アホ過ぎ

890 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 16:19:23.38 ID:vHac6C+j [1/3回]
>>888
>>883
理解出来ないからレスつけられ無いのか

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:28:56.93 ID:???
891 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 16:20:21.52 ID:vHac6C+j [2/3回]
>>889
剛体のままでは解けないなんつーのが頭弱過ぎ
そもそも基礎方程式と別の1条件がセットになって問題になってることを理解出来てない

892 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 16:21:03.59 ID:vHac6C+j [3/3回]
頭弱いからさらに未知数増やしてんのか

893 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/21(火) 17:59:44.89 ID:???
とっとと具体的に解を示せよハッタリ君

894 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 19:01:19.21 ID:pZ0ZRqH5 [1/10回]
>>893
>>883

896 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/21(火) 19:39:50.56 ID:???
>>894
ax^2+bx+c=0の解を具体的に示せと言われて
x=f(a,b,c)で答えになると思ってるのか?

897 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 19:46:23.51 ID:pZ0ZRqH5 [2/10回]
>>896
解けないの?
頭弱いから?

900 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:10:51.25 ID:pZ0ZRqH5 [3/10回]
>>898
つーか逆三角関数知らんの?
白痴?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:30:19.77 ID:???
904 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:26:33.56 ID:pZ0ZRqH5 [4/10回]
>>903
お前が知らないから書けないのを楽しんでるんだがWWW

908 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:34:46.97 ID:pZ0ZRqH5 [5/10回]
つーか逆三角関数すら知らねーよーな
大学初年度も終えてねーよーなアホがドヤ顔で質問者に指図するとかどーなのよ

909 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:35:20.76 ID:pZ0ZRqH5 [6/10回]
>>907
いや?
バカが発狂する様を楽しんでる
普通に瞬時に書ける

912 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:41:38.19 ID:pZ0ZRqH5 [7/10回]
>>910
違うだろ?
お前は元々の質問者に対して解けるわけねーとか頭の悪い指摘してたろ?

そんなアホは回答権なぞない
てめーは中学理科スレでも担当しとけWWWWWW

なんでマスターしてねーよーなクズがドヤ顔なんだよ
間違ってるかもしれないからご指摘くださいだろ?

お前の態度じゃFラン確定

913 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:42:47.23 ID:pZ0ZRqH5 [8/10回]
逆三角関数で陽に書けないっつーことは大学に入学できてないってこと
そのレベルでドヤ顔とかWWWW

向上可能性0

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:36:38.07 ID:???
914 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 20:50:30.35 ID:pZ0ZRqH5 [9/10回]
つまりNをロードセルで実測したらランダム値が出力されると言いたいのか?
理解出来なかったからレスせず逃げたのか?

917 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 21:09:15.00 ID:pZ0ZRqH5 [10/10回]
>>915
>>914
逃げるのか?
クズが

921 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 21:46:31.33 ID:ZPs3PuV7 [1/1回]
>>918 >>920
>>914
逃げるのか?
クズ
はよ答えろ底辺

923 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/21(火) 22:30:54.08 ID:0lamT54q [8/8回]
>>922
やだ
他のスレにsageでトリップつきで書いとく
でも、お前には教えない

わからねーまま晒し続ける

926 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/22(水) 01:27:27.35 ID:+Ieqwr6F [1/3回]
>>924
いや?
とことん晒す

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 11:39:18.78 ID:???
929 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/22(水) 04:42:33.73 ID:+Ieqwr6F [2/3回]
>>927
いや?
逃げたのはお前

954 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/24(金) 19:51:06.35 ID:ydtUm5vK [1/2回]
>>934
最初から答え言ってるじゃん
お前はFラン確定WWW

955 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/24(金) 19:52:54.55 ID:ydtUm5vK [2/2回]
>>934
>ttp://www2.hamajima.co.jp/~tenjin/ypc/ypc07x.htm
>では、もっと単純な問題で解が不定になるケースが例示されている。
>(「物理教師がよく出会う問題2」のところ)

割とマジで答えてやると、賢い優秀な人間は高校教師なんかにならない


>上で出てきた四脚椅子の問題もそうだが、剛体のままでは解が不定になって
>解けなくなるケースはままある。

四脚椅子が不定とか言ってんのはお前だけ
完全に求まる

957 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/25(土) 00:42:20.63 ID:???
>>956
質点は無数に取れる

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 13:02:43.66 ID:???
959 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/25(土) 01:48:35.60 ID:???
>>958
それは質点の分布による
対称性やハミルトニアンの情報量を知らないだけ

961 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/25(土) 01:51:48.52 ID:???
>>960
残念でした
違います

962 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/25(土) 01:54:51.40 ID:???
もしかしてモーメントの釣り合いを1個しか式立てないバカが湧いてるのか?

964 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/25(土) 04:14:36.13 ID:???
>>963
教師なぞ低学歴しかやらん

976 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/29(水) 08:23:21.07 ID:svQ0LQQG [1/1回]
>>966
>>962
レスの意味すら理解せずにスルーしてるあたりwww

979 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/29(水) 23:49:03.11 ID:x7kQV9DS [1/1回]
>>977
お前がスルーしてんだよ
はよモーメントの釣り合い複数立てんかい

981 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/30(木) 01:20:13.53 ID:2AE5Gp0T [1/4回]
>>980
いや解ける
回転の中心が一つだと思い込んでるのがバカ

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 13:04:37.53 ID:???
985 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/30(木) 10:12:37.51 ID:2AE5Gp0T [2/4回]
>>983
お前がな

986 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/30(木) 10:13:25.32 ID:2AE5Gp0T [3/4回]
「外力の働かない剛体の回転中心は重心とみなせる」

ならば?

外力によって回転中心が移動すんだよバカが

987 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/30(木) 10:14:06.49 ID:2AE5Gp0T [4/4回]
たがら重心を回転中心としたモーメント釣り合いで解けないのは当たり前の話

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 13:58:16.61 ID:???
高校物理質問スレ part23
http://www.logsoku.com/r/sci/1369929412/2-97
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/31(金) 03:57:58.02 ID:mZBEEWPv [1/1回]
大バカ晒しておくね♪

1000 名前:ご冗談でしょう?名無しさん [sage] :2013/05/30(木) 16:16:42.72 ID:???
外力の合力と、ある点のまわりの外力のモーメントの和がともに0(要するに釣り合っている)とき、
任意の点のまわりの外力のモーメントの和は0になる。
だからモーメントの中心はどこにとって考えても同じ結果。

回転中心が移動するから解けるとか言ってるやつはマヌケ。

5 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/31(金) 09:43:55.25 ID:OpYz8BTc [1/1回]
>>4
外力の合力が0なんて言ってるのはお前だけ

7 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/31(金) 11:08:06.74 ID:jnib6Xb/ [1/1回]
>>6
釣り合って静止してるかどうかはわからない
バカすぎるWWWW

10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 12:51:41.63 ID:???
>>8
静止してないけど?
バカなの?

11 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 12:52:38.20 ID:???
静止しない状況と静止する状況の両方を扱える枠組みでなければ滑り出す角度や応力を求めることは不可能
どんだけ知能低いんだよ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 14:42:50.29 ID:???
18 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 13:58:57.53 ID:???
>>16
不定でもなんでもない
壁と床の形状にそってしか動けない高速条件あるからな

23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 15:56:45.85 ID:???
>>20
いやこれ解けないとか相当バカだろ?
それを晒し者にしてるだけ

24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 15:57:52.70 ID:???
>>22
水平方向と垂直方向の重力の分力は独立してないから

25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 15:58:39.71 ID:???
逆三関数知らないバカが式が足りないムキーーー!とか発狂してるだけ

26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 16:01:19.58 ID:???
>>21
お前の頭が弱いだけ
ロードセルで垂直抗力を実測したらいかなる状況でも一意に抗力が定まって測定される
何度やっても再現されるし不定になどならないし乱数は測定されない

28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 16:51:43.55 ID:???
>>27
棒に対しての垂直水平だ

30 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 16:55:12.31 ID:???
>>29
解が不定と思ってるのはバカなお前だけ
実際にはいかなる時刻のいかなる角度でもただ一通りの応力しか持てないし何度やっても再現する

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 14:44:53.66 ID:???
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:29:34.01 ID:???
>>31
垂直と鉛直の区別すらついてないレベルかよwww

34 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:33:04.36 ID:???
>>33
垂直や水平はどのようなものに対しても定義される
重力の方向とは無関係
そんな事すら知らないレベルで解答すんなアホ

36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:36:06.94 ID:???
>>35
だから最初からわかると言ってる
わからないと思い込んでるバカが式が足りないとか発狂してるだけ

39 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:40:04.68 ID:???
角度θの関数なんだから逆関数出してθを消去すればいいだけ
足りないのは式じゃなくて頭

40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:41:06.03 ID:???
>>37
>>39

41 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:42:18.59 ID:???
つまりL字型の壁・床に運動が拘束されているという条件が存在する
未だに気付かなかったバカは理系やめた方がいい

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 14:47:29.50 ID:???
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:45:03.36 ID:???
運動拘束→二つの垂直抗力はθの関数→θ消去で二つの垂直抗力は互いに依存し独立してない

実測して不定性が無い事から0.5秒でここまで来れて理系

わからなかったやつは文系だよ

44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:48:06.59 ID:???
>>43
そいつはマトモ
前スレで解けないとか言ってんのが文系

45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:50:20.88 ID:???
文系脳だと電車のレールで垂直抗力摩擦力が複数になったら方程式足りなくて摩擦力が不定になって脱線しちゃうなWWWWWW

46 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 17:50:56.16 ID:???
足りないのは式じゃない
お前の頭だ

52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 23:08:52.03 ID:???
>>47
>>48
θが定数とか変数とかは全く無意味

53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/05/31(金) 23:10:33.60 ID:???
>>50
不定でもなんでも無いじゃん
二つの垂直抗力が加えた力Fの関数になるだけ
すんげえバカなの?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 14:51:19.00 ID:???
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/01(土) 00:08:23.04 ID:???
>>54
>>50
>新たな垂直抗力と摩擦力を任意に加えることができる。
>もちろん摩擦力は最大静止摩擦力を超えない範囲で、だが。
>このような力を加えてもつりあいの条件は成り立ったままである。

57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/01(土) 00:09:51.38 ID:???
新たに加える力Fに対して
「全体として合力とモーメントが0となるような」という拘束条件をつけているのだから自由度は増えてないし解に不定性は無い
やっぱ知能指数低過ぎるWWWW

58 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/01(土) 00:43:59.47 ID:???
>>48
>そもそも>>4は一般に成り立つ話であって、壁や床の形状などを指摘したところで
>それが何かとしか言いようがない


拘束条件がないものは問題ではない
知能指数低過ぎるWWWWWWWW

70 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/02(日) 08:22:53.91 ID:???
>>48
>釣り合って静止している場合には拘束条件にならない。単に棒のジオメトリを確認しただけになる。
>運動して初めてその拘束条件が活きてくる。なお、運動している場合には解けるということは

すんげえ頭悪いだろ?
拘束条件は棒と床の成す角θに対して、2つの垂直抗力を一意に決める
壁との成す角も決める事になるからな

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 14:53:20.18 ID:???
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/02(日) 11:28:54.78 ID:???
>>71
というか両方の最大静止摩擦力を超えて居なければ計算など無い
固定構造物とみなせるからな

75 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/02(日) 12:50:53.67 ID:???
>>74
角度と摩擦係数が異なるから違う情報
だが二つの角度が独立してないので垂直抗力・摩擦力も独立してない
このことはL字構造に接するという拘束条件により生まれる関係

87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/03(月) 15:28:45.46 ID:???
>>85
>突っ張り棒によって固定するタイプの棚があるけど、あのように向かい合わせの2つの壁の間に
>剛体棒が固定されている。このとき壁から剛体棒に及ぼされる力は一意に決まるか?
>2つの壁の間に固定という拘束条件があるから独立変数を減らせるとか笑わせるこというなよ。
>それは棒の長さを決めることしかできない。

一意に決まるよWWWWW
どんだけ知能指数低いんだお前

88 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/06/03(月) 15:30:14.20 ID:1O/Om+RW [1/1回]
>>85
>それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。

証拠が無い
お前が変数を1個増やしても
拘束条件も1個増えたんだから何も不定では無い

92 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/03(月) 17:29:50.89 ID:???
>>89
θについて解けよ白痴

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/16(水) 14:54:51.19 ID:???
93 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/03(月) 17:32:08.19 ID:???
>>85
>それにより独立変数の数も減っている。それでも方程式の数が足りないという指摘をしている。

されてませんが?
応力を追加して自由度+1
応力に「合力が0になる」という拘束条件を加えて拘束条件+1
何も変わってない
お前の知能じゃ無理

95 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/03(月) 21:45:41.19 ID:???
>>94
f1が無限大であってもモーメントつりあうのか?
知能指数低すぎるWWWWWW

97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2013/06/04(火) 00:47:43.84 ID:???
>>96
変わってないじゃん
頭弱すぎWWWWWW

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 19:29:20.11 ID:???
http://scholar.google.com/scholar?q=author%3A%22T.+Hira%22%20Saiki

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/14(日) 21:04:58.98 ID:???
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410873261/428-439
428 :名無しさん@0新周年@転載は禁止 :2014/09/17(水) 01:39:38.08 ID:Op7k35XW0
>>423
流路抵抗どころか、この馬鹿は摩擦力でエネルギーが失われることすら知らないレベルか
義務教育すら受けてないとはね

馬鹿には保存力という概念は永遠に理解出来んだろ

436 :名無しさん@0新周年@転載は禁止 :2014/09/17(水) 01:43:23.48 ID:Op7k35XW0
>>431
力の作用積分が可積分ではない散逸系においてはエネルギーは保存しない
バカだろ?

439 :名無しさん@0新周年@転載は禁止 :2014/09/17(水) 01:44:41.29 ID:Op7k35XW0
>>437
>>431
力の作用積分が可積分ではない散逸系においてはエネルギーは保存しない
バカだろ?
そのような力は非保存力という

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 09:10:08.15 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1424680504/539

539 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/03/06(金) 07:57:07.61 ID:1WW4Kfgnいやこれは、

>>203
>一つのスピンから見える範囲なんてたかだか4点なんだから
>判別しなきゃいけないエネルギー準位なんてたかだか一桁

話が局所すぎて、さすがに負けだろ

じゃなきゃ、何のためのトンネル効果だよ

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:18:21.81 ID:???
http://keio-opac.lib.keio.ac.jp/F?func=direct&local_base=KEI01&doc_number=002229775
タイトル: 周波数分解光ゲート法を用いた相変化過渡応答の観測 / 平敬[著]
著者: 平, 敬
関連タイトル: 別タイトル:Measurement of ultrafast phase change by frequency resolved optical gating
出版年: 2007
利用可能キャンパス: 修士学位論文: 慶應義塾大学 (工学 総合デザイン工学専攻), 2008.3.23
平成19年度
形態: 54枚 ; 31 cm..
言語: 日本語

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:21:50.67 ID:???
http://www.st.keio.ac.jp/event/2013_index.html?2
博士学位請求論文公聴会
日程:2014/02/05(水)13:00〜14:30
発表者:平 敬
題目:カルコゲナイド相変化材料を用いた局在表面プラズモン共鳴スイッチング
専攻:総合
場所:電子工学科会議室(25-402)

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:40:39.38 ID:???
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1366690727/121
121 :名無し名人 :2013/04/23(火) 16:17:33.80 ID:uApFNI+d
>>119
俺は博士過程
お前はニートWWWW

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:53:58.06 ID:???
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1366750357/368-380
368 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:23:27.37 ID:nNyfc2DW
>>361
バカにとっては意味不明なんだろ?
低学歴WWW
http://i.imgur.com/nlngxUK.jpg

373 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:24:59.17 ID:nNyfc2DW
>>371
現実受け入れろよ低学歴WWW

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:55:14.80 ID:???
380 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:29:47.56 ID:nNyfc2DW
>>375
そんなゴミ学部じゃねーよ低学歴WWW
http://i.imgur.com/3aJNW00.jpg
お前何度王取られてんのWWWWW

388 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:32:47.47 ID:nNyfc2DW
>>386
現実受け入れろよ低学歴WWW
はよ学生証だしな


ニートだから無理かWWWW

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:56:28.86 ID:???
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1366750357/392-
392 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:35:21.12 ID:nNyfc2DW
>>390
バーカ
専門分野が全く違うWWWWW

俺の一般教養>>>>>>底辺大の専門レベル

399 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:37:51.63 ID:nNyfc2DW
>>397
あれあれ?
底辺大低学歴狂った?
もちろん東大だよな?

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 20:57:54.08 ID:???
404 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:40:15.79 ID:nNyfc2DW
>>403
東大じゃないの?
ゴミ屑大学?

408 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:43:07.90 ID:nNyfc2DW
>>406
専門違いますが何か?
ただの教養の範囲WWW
ドクター舐めんなよ屑

414 :名無し名人 :2013/04/24(水) 13:44:02.28 ID:nNyfc2DW
>>412
東大じゃない時点で詰みだろ 👀

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 14:22:47.84 ID:???
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1363358622/650-
650 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/26(火) 06:54:52.14 0
>>648
エアコンの仕組みくらい知ってるが?
配線もな
ドクター舐めてんのか?

652 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/26(火) 07:04:22.57 0
ちなみにエアコンを0から作るなら
ルベーグ積分は必須だよ
まずフルオロカーボンを合成できないし
半導体スイッチングも不可能だ

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:13:02.07 ID:???
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1361640308/135-
135 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 14:12:06.01 0
>>134
レベル低いからなその板

138 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 15:31:17.79 0
>>137
知ったかぶりのバカ哲死亡

156 名前:考える名無しさん :2013/03/06(水) 02:38:16.04 0
>>155
不完全性定理の理解にカントールの無限の概念を知ってる必要はない
マイナス1点

さ、続けて

161 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/06(水) 02:49:09.19 0
>>156
濃度なしでどーやって対角線論法すんの?
白痴?低学歴?



それ以来逃亡してるぞこいつwww

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:14:18.14 ID:???
140 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 17:29:53.26 0
>>139
フルボッコで晒されて悔しかった?

149 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:29:52.92 0
>>148
反論不能で泣いてるwwww

151 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/07(木) 19:31:02.85 0
>>150
濃度理解出来ないまま死ぬの?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:15:55.40 ID:???
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1361640308/165-
165 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 11:59:52.78 0
>>164
所詮は学部だな
それにすら入れなかったお前は高卒ライン工www

167 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 12:59:47.14 0
>>166
学部じゃないからなぁ
法学部なんか普通に超える
茂木?
査読論文何本書いたの?
ゴミやん


でも本質はさ、お前がクズってことなんだよ

178 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/08(金) 19:44:24.66 0
>>176
バカの妄想には付き合わない
解明とはそのようなことでは無いと知っている
だから相手にしない

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:17:37.61 ID:???
191 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/11(月) 13:36:13.24 0
>>188
所詮は低学歴だな
そんな誤読するとはね

227 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) 08:24:54.16 0
>>192
測度と測度論の区別すらついてないのか
哀れな低学歴

228 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) 10:32:21.46 0
>>213
ラッセル型理論知らずに死ぬのか
哀れなやつwww

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:20:52.05 ID:???
230 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) 13:51:17.17 0
>>229
カラテオドリ測度って書いても全く無意味だよ
無知過ぎ

231 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) 13:52:58.42 0
フビニの定理とか知らねーんだろうなwwwmw

238 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/12(火) 18:15:34.21 0
>>234
L^2可積わかんなかったの?
哀れだねぇwwwww

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:24:26.48 ID:???
281 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/13(水) 17:31:12.89 0
>>280
濃度が測度では無いという妄想を主張しながら示せなかったんだろ?

283 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/13(水) 20:10:01.70 0
>>282
違うと主張するなら証明してみろ
逃げるのか?

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:25:49.50 ID:???
286 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/13(水) 22:27:00.21 0
>>285
言及のたびに定義を変えるのは集合論を知らない白痴

297 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/14(木) 06:12:43.43 0
>>296
集合論すら知らないバカ発見wwww

302 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/03/15(金) 03:59:35.30 0
>>298
集合論を踏まえない者に論理を語る資格無し

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:30:13.71 ID:???
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1415809390/333
333 :名無しさん@0新周年@転載は禁止 :2014/11/13(木) 03:45:31.49 ID:HpzcoeIH0
>>310
はいはいメガバンクメガバンク
http://l.yimg.com/os/publish-images/finance/2014-06-30/96f4dab0-008f-11e4-8954-bdd30e1b8ab5_BigBankMergers.jpg

つくづく思うんだが
バカにネットと検索を与えても意味ないな
バカが増幅されて発信されるだけ

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:37:57.06 ID:???
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1365765823/10-207
10 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 00:33:43.76 0
必要条件と十分条件の違いすら理解してないバカは何読んでも無駄
ラッセルのパラドックスの意味と解決法を理解してないバカは何読んでも無駄

15 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 03:31:56.27 0
>>13
全然ダメ
論外そのもの
ラッセル以前の様相論理はすべて誤謬と判明してる

17 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 03:37:44.23 0
まずは高校の教科書読めや
それすらクリア出来ない奴が何しても無駄

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:38:52.63 ID:???
18 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 03:38:43.83 0
オイラー図を読み書き出来ねーよーなアホが記号や公式を暗記しても無駄よん

19 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 03:41:48.55 0
絶対に読んではいけないもの
・100年以上前の思想家哲学者の書いた「論理学」

これはすべて間違、擬似問題いとわかってる
こいつらのやらかした問題は現代では全て解決されている

ラッセル、フレーゲ、ホワイトヘッドが100年前に創始した集合論に基づく論理学のみが正しい

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:40:08.74 ID:???
20 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 03:48:16.34 0
つまり?
集合論に基づかない「論理学」なる古書を
勉強せずに読めるからと言って読むと
全ては徒労に終わる

36 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 05:50:00.13 0
>>27
>>32
0点
集合が定義されていればいかなる局面でも論理は成立する

39 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 06:12:40.67 0
>>38
バカどもは集合と論理を知らないので
言及のたびに集合の定義を変えてる
つまり論理学的な矛盾ではない

164 :sage:2015/06/30(火) 23:11:42.98 ID:9M71bghi
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1435376223/355
355 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/06/30(火) 01:23:43.24 ID:ICOcqwJK
>>303
ランダウアーの原理を全く理解してないキチガイ文章が>>38
そして>>1の研究と>>38は何一つ関係無い
バカなの?

>>305
バカが何かをコピペして感想を述べて何か意味があるのか?
お前、三平方の定理すら証明出来ないレベルの知障?
論証することも出来ないとか
頭弱過ぎだろ?

でもさ、自分でも分かってんだろ?
考えたことを書いた瞬間にボロボロに論破されるから、考えたことを書けなくなっちゃってんだろ?

でも安心しろ
見逃すことは無いから
お前が論証せずに書いたことは延々と取り消して謝罪するまで追求するから

俺は忘れっぽく無いんだよ
残念だったな


358 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/06/30(火) 01:30:02.00 ID:ICOcqwJK
>>353
宇宙項と相対論的質量については、もうだんまりか?あ?

165 :sage:2015/06/30(火) 23:14:41.23 ID:9M71bghi
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1435376223/359-
359 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/06/30(火) 01:31:29.24 ID:ICOcqwJK
散々知ったかぶり書いてから、証拠付きで瞬殺されたら黙殺かwwwwww
ちっちぇえなぁああwwww
そんなんだからバカが治らず進歩無いんだってwwww


360 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/06/30(火) 01:35:10.23 ID:ICOcqwJK
知ったかぶりサンドバッグを撲殺するのは合法ですからね
こんな楽しいことは無い

166 :sage:2015/06/30(火) 23:16:39.70 ID:9M71bghi
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1435376223/362
362 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/06/30(火) 02:15:09.79 ID:ICOcqwJK
>>266
>>E=mc^2だって質量の変化が無ければエネルギー0
>
>これについては違うと言おう
>相対論における全エネルギーは
>E=γmc^2=mc^2+(1/2)mv^2+…
>となるのmc^2はエネルギーに含まれている
>ちなみにエネルギーが存在しても質量エネルギーは増加しない
>質量というものは固有の量であり、運動エネルギーが増えても質量は増えない


ところでみんな〜
こいつ吊るそうぜ?

こいつのバカレス、どんどん叩くけどさ
なになに?
エネルギーが増えても質量エネルギーは増加しないし質量は増えないだって?
はぁあああああああああああ???????

なーーーーーーーに言ってんだこの知ったかぶりキチガイがよ!

対生成したらエネルギーが質量に変わって質量増えんだよ無知が
死ね

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 23:21:58.52 ID:???
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434313452/579-
579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 12:06:15.47 ID:nzECiRPJ
「かける」とか「発生」という概念が物理学には存在しない
「ある」とか「歪む」も同じ
数式に勝手に因果関係を見出すのはアホ

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 12:58:31.49 ID:nzECiRPJ
>>583
数式の左辺と右辺に因果関係があると思ってるのはアホ
単に左辺と右辺を言葉で同時に書けないから因果関係っぽい文章で表現せざるを得ないだけ
1+1=2
には、1と1を足したから2になったという意味は存在しない

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 23:23:35.77 ID:???
609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 13:44:40.43 ID:nzECiRPJ
>>606
そういうのすぐ信じちゃうのは物理に向いてないね
数式が持ってない意味を勝手に思い込むことで
自然の姿を見誤る

実際、モノポールだって物質中のスピントロニクスでは普通に出てくる話だし
真空中で磁気モノポールが見つからないってのはその理由を考えなければいけないのであって、話を聞きかじって信じるものでは無い

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 13:48:14.46 ID:nzECiRPJ
数式は何の立場も因果関係も持っていないけれども、
それを自然言語で説明するときは、何らかの立場を基準にとって因果関係を導入したような言い方に成らざるを得ない
しかし、それは系に実際にそういう因果関係があることを意味しているわけでは無い

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 23:26:19.58 ID:???
613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 13:48:53.84 ID:nzECiRPJ
>>610
ほんとそれ
言語でこねくり回すのが一番めんどくさい
数学を使うのが一番楽
だからみんな数式で議論する

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 13:51:16.50 ID:nzECiRPJ
>>593
こういう話を数学か物理の学校教師が1度でも教えてくれれば色々捗ると思うんだが
俺は聞いたこと無いな
自分で気付くしか無い

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 14:00:03.99 ID:nzECiRPJ
>>618
磁気モノポールが観測されないから磁場にはモノポールが存在しないと思うのは早計
そんな単純な理解をしなかった人達だけがスピントロニクスにおいて磁気モノポールを扱えた
わかっていないものはわかっていないだけであり、不存在が証明されているわけではない
だからこそ今でも真空中の磁気モノポールを探そうなんて研究にも予算が下りる 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 11:24:23.47 ID:???
どこかわからんアンカ付ける馬鹿

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 13:58:39.47 ID:???
43 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 06:22:27.51 0
>>40
逆に集合の定義をしなければ論理学的であるどころか
いかなる生産性も意味も持たない
集合と論理の知識は集合の定義を共有することの重要性を示す
それをやらずになにかの記号や規則を覚えれば矛盾なるものがなくなったり何かのナゾが解けるとでも思い込みたいのは無学なやつの陥る罠

50 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 06:28:12.00 0
>>48
様相論理は無能
ベイズ確率と公理的集合論に基づく論理学で
可能性や必然性は完全に定量可能

55 :非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/13(土) 06:59:11.03 0
>>54
集合と集合族を踏まえない全ての論理学は無意味
これがラッセル、フレーゲ、ホワイトヘッドの成果 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9368c25c0e1fcb4c3420acd807713d27)


172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 20:40:12.93 ID:???
http://www.researchgate.net/post/Could_anyone_help_me_with_my_problem_in_using_COMSOL_to_model_light_propagation_within_biological_tissues

Takashi Hira · Keio University

A 2D approximation model works only in limited situations.
Because a unit of fluence in 2D differs from that in 3D.
In particular, imagine the situation of converging light path or diverging light path.
Can you image the amount of extent which light is going to?

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 20:41:34.64 ID:???
Takashi Hira · Keio University

Even if the 3D model is perfectly axisymmetry, there is an unbridgeable gap to the 2D model.
Suppose that cylindrical polar coordinates of the axisymmetric 3D model are (r,θ,z).
As you know, the volume element of the 3D case is rdrdθdz.
If you make 2D approximation model from r-z plane of the 3D model, the "volume" element is drdz.
That is, there is a gap of rdθ between 3D and 2D, even if they are axisymmetry.
The 2D model doesn't have information of rdθ, then there is no simple correspondence to 3D physics, because correspondence must vary at different r position.
Therefore, we can't compare 3D with 2D quantitatively. We can only compare different 2D models qualitatively.
There are many papers of 2D approximation in many disciplines, but this doesn't mean correctness.
The qualitative discussions of 2D are widely accepted in terms of computational cost, but this custom doesn't mean quantitative correctness.

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 20:43:06.69 ID:???
Takashi Hira · Keio University

I've used Finite Difference Time Domain algorithm for near field optics.

And in my laboratory in the past, we have used near-field optical fiber probe which is highly axisymmetic.

NSOM probe is perfect axisymmetic, which shape is tapered, and the other plasmonic device has also high symmetricity. But we can't use 2D simplification due to incapability of quantitative discussion.

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/01(火) 09:23:15.15 ID:???
http://keio-opac.lib.keio.ac.jp/F?func=direct&local_base=KEI01&doc_number=002229775
BIB System No. 002229775
タイトル 周波数分解光ゲート法を用いた相変化過渡応答の観測 / 平敬[著]
形態 54枚 ; 31 cm.
異形タイトル Measurement of ultrafast phase change by frequency resolved optical gating
注記 平成19年度
学位論文注記 修士学位論文: 慶應義塾大学 (工学 総合デザイン工学専攻), 2008.3.23

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:26:52.37 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/29-
29 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 00:18:23.43 ID:2r2Br6/o
水を吸い上げたあとの水の流れの配分の話をポンプだと言い張るのは頭に血液届いてないね

31 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 04:37:51.60 ID:2r2Br6/o
>>30
吸い上げはお前が初出の新学説だな
つまり自分で自分を否定している
植物の水よりも自分の脳に血液届いてるかどうか心配したらどうだ?

34 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 04:49:19.38 ID:2r2Br6/o
>>32
蒸散で吸い上げられてる話をみんながしてるのに1人だけついて行けてないんだね
脳に血液が届いてないというより届いても駄目なタイプか

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:27:54.69 ID:???
38 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:10:20.86 ID:2r2Br6/o
>>37
まずその「へちま水のポタポタ」とかいうのはあなたの頭の中にしか存在しない妄想なの
だから誰にもわからないの
わからないのは謎だからではなくあなたの頭の病気の問題なの

41 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:37:59.06 ID:2r2Br6/o
>>39,40
全て妄想だね
あんたは茎の先端から噴き出してると思い込んでるんだろ?
精神科に行く事を勧める


現実の世界では茎の先端より遥か下を傷つけたり切ったりするから水圧がかかって植物の体の外に湧き出るだけなんだが

42 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:39:04.01 ID:2r2Br6/o
へちま水とやらはどうやって採取するんだ?
お絵描きしてみろよ

噴水みたいに吹き出るとでも思ったのか?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:29:19.47 ID:???
45 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:44:16.83 ID:2r2Br6/o
>>43
切っただけで滴ると思ってるんだろ?
だから早く精神科行けって


現実の世界では水圧がかかるように切った先端を曲げて下げるんだから


だから毛細管現象の平衡を茎の気孔の蒸散で吸い上げ続ける側にずらしているのがへちまの状態であり、その平衡からずれた系の中の水圧がかかる部分を作り出して系外に水を出しているだけであり、ポンプなんてもんは存在しないし根もなんら能動的な働きをしていない

こんなことは色水とワセリンで大昔からわかっていることで
浸透圧や毛細管現象や水圧を正しく理解していれば不思議なことなど一つもない

理解もしてないのに不思議だ不思議だポンプがあるに違いないと言う人は頭の病気なの

48 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:55:07.34 ID:2r2Br6/o
>>44
毛細管現象で最上部まで水が浸透し、蒸散で流れを生み出している
蒸散は空気の湿度が100%ではないことで起こりエネルギーは道管の湿度と空気中の湿度の差から生まれる
エネルギーを受け取りながら流れる道管中の水を、水圧がかかるように開口部を作れば外部に水が取り出せるのは当たり前
水圧がかかる理由は重力ポテンシャルの中を水が移動してエネルギーが位置エネルギーとして蓄えられて、それが解放されるから水が系外に出てくる
よって永久機関なんか関係もないし水がいつ止まるかは蒸散で与えられたエネルギーが水の位置エネルギーとして転換されて蓄えられていたものが減少し、開口部の水流のエネルギーと平衡になった時点だとわかる

不思議なことなど一つもないし謎もない
これらの現象は色水とワセリンで全て実証できるのでシミュレーションも特別な仕組みも要らない

不思議なのは植物の仕組みでも毛細管現象でもなく
科学を正しく理解しない者がどれだけおかしな妄想を垂れ流すかという事の方だ

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:56:59.79 ID:???
49 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:56:54.31 ID:2r2Br6/o
>>47
蒸散で茎の最上部まで汲み上げてると言ってんだろ
これより下部に開口部を持ってくるから一時的にサイフォン状に見えるがサイフォンではないし永久にも流れない
サイフォンも新説だね
知りもしないことを当てずっぽうで並べるからそうなる

51 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 05:58:36.27 ID:2r2Br6/o
水圧や毛細管現象を正しく理解できない人は説明する力が無い、という話
それは植物の科学ではなく人間の教育の話

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:58:13.93 ID:???
53 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 06:02:19.84 ID:2r2Br6/o
>>52
蒸散でエネルギーを受け取っているから永久機関など何も関係がない
永久機関の意味すら理解してないんだな

54 :名無しのひみつ@転載は禁止[]:2015/10/30(金) 06:03:55.17 ID:2r2Br6/o
エネルギーとかポテンシャルを正しく理解出来てないんだな
植物とかやる奴頭悪そうだもんな

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:14:22.63 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/55-
61 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/30(金) 20:13:03.99 ID:Jm/qimxE
植木屋なら水が出るという程でなくても樹液で塗装が傷んだ車を見たことがあるだろう

> ヤシの木の上で、幹に穴を開けて容器を設置する先住民の若者。数時間で容器にはヤシ酒がいっぱいにたまる=コンゴ共和国北部(共同)
http://www.47news.jp/47topics/river/photo/462_photo2.jpg
引用元
http://www.47news.jp/47topics/river/2014/03/249801.html

1分半で分かる!ヘチマ水の収穫
https://www.youtube.com/watch?v=XCq0EL9CYVk

62 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 07:06:19.61 ID:u6o25/Wu
樹液は師管の話で、道管とは関係が無いのに…

65 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 08:33:16.53 ID:u6o25/Wu
>>61
ヘチマ水を垂らして見せるときにわざわざ茎を下げてる
この意味を汲み取れない人間が居る

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:15:10.10 ID:???
68 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 11:57:12.44 ID:4UOTwt3C
竹水
http://img01.otemo-yan.net/usr/korohanan/2012051509090000.jpg

69 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 16:34:05.16 ID:sAh8fkEC
>>65 竹は下げないでもたっぷり出てるぞwww

70 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 18:53:28.20 ID:u6o25/Wu
>>69
ビニール袋の壁面がサイフォンになってんだろアホ
こいつサイフォンの意味すら知らずに使ってたのか

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:15:49.73 ID:???
72 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 18:59:19.91 ID:u6o25/Wu
完全なバカはへちま水でバカな妄想を晒したうえにサイフォンの意味すら知らないお前だよ

73 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 19:03:05.24 ID:u6o25/Wu
>>71
哀れなヤツ
https://en.wikipedia.org/wiki/Siphon#/media/File:FlyingDropletSiphon.svg

74 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 19:04:54.74 ID:u6o25/Wu
みんな道管の話してるのに1人だけ樹液とか…
小学生レベルの知識すら無い

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:16:36.49 ID:???
76 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 22:23:53.91 ID:4UOTwt3C
鋸で切ってビニール袋かぶせてテープで口締めただけの雑な作りでサイフォンか

77 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 22:27:05.32 ID:0TBH6yhl
サイフォンの神様は丁寧に作らないと宿らないもんな

78 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/10/31(土) 22:34:12.76 ID:0TBH6yhl
>>69
へちまで下げてる以上お前が言い出したポンプは嘘だった事が証明されたな

88 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/02(月) 10:42:29.86 ID:TNGuL4eR
>>87
毛細管現象の物理を知らない人が、毛細管現象と表面張力と凝集力という別々の原理があると思い込んでいるらしい
毛細管現象について触れれば、表面張力も凝集力も言及していることになる事がわかってない
だから>>84このように毛細管現象と凝集力などと書いてしまう
道管の中を水が登っていく現象は毛細管現象と言うべきであり、これを表面張力だとか凝集力だとか呼ぶのはカテゴリー錯誤
表面張力や凝集力だけでは水が移動することは無い
毛細管が存在して初めて移動が説明出来るのであり水の移動は表面張力や凝集力に付随する性質ではない

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:18:03.51 ID:???
89 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/02(月) 11:08:47.69 ID:f/qzGhcr
毛細管現象ではヘチマ水が説明できないね

90 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/02(月) 11:19:38.26 ID:TNGuL4eR
>>89
毛細管現象+蒸散だからお前の妄想には何の意味もないな

91 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/02(月) 14:51:51.40 ID:F3XityFI
ぷどうの水揚げ
http://www.nosai-yamanashi.or.jp/public_img/technicalinfo/0312-1-n.jpg

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:21:15.71 ID:???
92 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/02(月) 19:09:52.82 ID:f/qzGhcr
ほら見ろ ぶどうもへちまも竹も椰子も竜舌蘭もゴムも漆もメープルも液を押し出してるぞ
毛細管から液がにじみ出るのは表面張力を破る圧力が掛かってる証拠だな

93 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/02(月) 22:43:15.88 ID:fUCP5sDv
>>92
蒸散によるエネルギーの供給すら理解出来ないガチバカ

95 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 00:29:15.19 ID:c0AgBpvB
>>94
水圧が常に大気圧と釣り合っているところに蒸散でエネルギーを与えるから水位が上がることを理解出来ないバカ

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:29:15.31 ID:???
100 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 04:28:19.92 ID:6reoD7YE
>>99
大気圧と釣り合ってるから負圧じゃねーんだよアホ

101 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 04:28:39.03 ID:6reoD7YE
力の釣り合いすら理解してないバカかよwwwwww

102 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 04:37:40.33 ID:6reoD7YE
負圧でなくても吸い上げれられるのが毛細管現象なのに
吸い上げられるから負圧に違いないとかキチガイ特有wwwwwwwwww

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 21:59:26.88 ID:???
105 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 04:52:29.62 ID:6reoD7YE
>>103
AならばBが成立してもBならばAが成立するとは限らない事すら知らないバカ

106 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 04:53:30.77 ID:6reoD7YE
>>103
毛細管の中に大気圧以下の箇所は存在しないし蒸散しても負圧になどならない
バカそのもの

108 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:00:48.93 ID:6reoD7YE
>>107
中学校に通ってないから教科書読めなかったんだろうね
中学校に通っていれば数学で論理の逆は必ずしも成り立たないと教わってるはずなのに

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 22:04:23.78 ID:???
109 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:02:38.98 ID:6reoD7YE
毛細管現象はそれこそ真空中ですら働くから大気圧など関係しないし毛細管に液体を吸い込むのに負圧など必要無い

111 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:07:02.68 ID:6reoD7YE
>>110
論理の意味すら知らないアホ
適用なんてものは無い

112 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:08:08.03 ID:6reoD7YE
思考能力に欠陥がある

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 23:35:34.95 ID:???
114 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:09:28.32 ID:6reoD7YE
>>113
そんなものは存在しない

115 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:10:12.62 ID:6reoD7YE
まず論理に「適用」という概念は使えない

116 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:13:10.49 ID:6reoD7YE
負圧である⇒水を吸い込む

これは成立する


水を吸い込む⇒負圧である

これは成立するとは限らない上に、反例が存在するために誤り
真空中でさえ液体を毛細管現象で吸い込む事が出来るから負圧は液体を吸い込むための必要条件ではない

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 23:38:49.49 ID:???
118 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:13:52.68 ID:6reoD7YE
>>117
宇宙が全て論理に従う

119 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:15:00.96 ID:6reoD7YE
こんな欠陥人間は何を読んでも無駄
一生誤った考えから抜けられない

121 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:16:26.34 ID:6reoD7YE
>>120
常に成立するからモデルの正しさが検討できる
バカすぎる

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 22:46:14.21 ID:???
122 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:17:50.14 ID:6reoD7YE
モデルと現実が一致するかどうかと
論理が成り立つかどうかの区別をする知能指数が無い

126 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:20:41.39 ID:6reoD7YE
モデルと現実が一致しないことは論理が成り立たないための十分条件ではない

127 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:21:15.46 ID:6reoD7YE
>>125
論理は常に成り立つ
モデルが論理学に影響を与えることはできない

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 22:48:16.66 ID:???
129 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:21:55.34 ID:6reoD7YE
>>125
論理モデルなどというものは存在しない

130 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:22:30.17 ID:6reoD7YE
>>128
お前がな

131 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:22:57.89 ID:6reoD7YE
126へのレスはどうした?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 22:50:56.13 ID:???
133 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:25:43.55 ID:6reoD7YE
>>132
126へのレスをしてみろ
理解出来なかったのか?

134 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:26:27.52 ID:6reoD7YE
論理の意味すら知らないアホが勝手に論理の定義をするな
学べよバカが

136 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:28:30.56 ID:6reoD7YE
>>135
論理学の内容をお前が決める権利はない
バカはバカにされるだけ

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 22:56:32.80 ID:???
138 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:31:10.65 ID:6reoD7YE
>>137
そんな事は何の関係もない
お前の論理が誤っている事が反例により示されただけだ
>>116に反論出来ないだけだろ

139 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:31:49.92 ID:6reoD7YE
>>137
まず論理(モデル)などというものはありえない
論理もモデルも理解してない

140 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:32:21.49 ID:6reoD7YE
論理学と論理式の区別がついてないのか
すごいなこいつ

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 23:11:46.74 ID:???
142 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:33:05.77 ID:6reoD7YE
>>141
議論に負けているのはお前だ
>>116の反例によりお前の主張は誤りと証明されている

143 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:34:17.57 ID:6reoD7YE
真空中ですら毛細管現象は確認出来るから毛細管現象による水の吸引に負圧などという概念は関与しない

146 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:41:43.04 ID:6reoD7YE
>>144
お前の論理への反論だから言及しなければ負けだぞ

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 23:37:28.67 ID:???
147 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:42:43.61 ID:6reoD7YE
>>145
お前の主張であるこの恥ずかしいレスが反例>>116により誤りと証明されただけだぞ


99 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧(大気圧以下)になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない

148 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:43:08.66 ID:6reoD7YE
真空中ですら毛細管現象は確認出来るから毛細管現象による水の吸引に負圧などという概念は関与しない

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 21:36:28.65 ID:???
154 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:51:26.51 ID:6reoD7YE
>>149
検証済み
http://www.ide.titech.ac.jp/~KT-lab/outputs/SE/BrazeRev.pdf
式(8)-式(11)により外界の圧力pの項はキャンセルされ式(19)の表面張力はpに依存しない量となる
故に圧力p=0でも表面張力によるエネルギーは存在して毛細管現象は起こる

はい、証明終わり

155 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 05:52:16.49 ID:6reoD7YE
AならばB と BならばA の区別がつかないアホは科学にタッチしちゃダメだろ

157 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:01:40.56 ID:6reoD7YE
>>156
道管と師管の区別すらついておらず樹液が師管を流れると教わっても未だに記憶できないバカ

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 21:40:02.91 ID:???
158 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:02:53.97 ID:6reoD7YE
>>156
傷つける前の水圧と傷つけた後の大気圧は釣り合ってないから外部に漏れる
何も不思議な事はないし負圧など登場しないから矛盾すらない

159 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:05:15.05 ID:6reoD7YE
なるほど、バカって記憶容量そのものが少ないんだ

161 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:06:07.34 ID:6reoD7YE
>>160
出てくるわけないだろキチガイ
毛細管現象が真空中でも起こる証明だろキチガイ

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 22:23:03.59 ID:???
162 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:06:45.64 ID:6reoD7YE
こいつどこでもバカにされるからID変えてんのかwwwww
恥ずかしいwwwww

163 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:07:31.99 ID:6reoD7YE
>>160
これに蒸散が出てこないんだから出てくるわけないだろ記憶力0

143 名無しのひみつ@転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:34:17.57 ID:6reoD7YE
真空中ですら毛細管現象は確認出来るから毛細管現象による水の吸引に負圧などという概念は関与しない

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 22:25:28.57 ID:???
164 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:09:54.84 ID:6reoD7YE
バカは単純労働だけしてりゃいいんだよ
口出すと恥かくだけだぞ?

166 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:10:41.15 ID:6reoD7YE
>>165
論破されてID変えまくってるアホがおまえ

168 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:10:54.50 ID:6reoD7YE
>>167
ID変えまくり

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 20:52:03.51 ID:???
170 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:11:47.94 ID:6reoD7YE
>>169
論破されて恥ずかしいからID変更か

171 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:12:05.39 ID:6reoD7YE
wwwwwwwwwwww
99 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧(大気圧以下)になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 22:03:42.24 ID:???
172 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:12:25.09 ID:6reoD7YE
毛細管現象には負圧なんて登場しませーんwwwww

173 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:13:37.99 ID:6reoD7YE
それどころか水圧がかかってんだよなあ

174 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:16:21.74 ID:6reoD7YE
ところで毛細管現象には負圧が関わるという科学的根拠はいつ出して頂けるんでしょうかね?
科学の意味知らなかった?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:32:14.63 ID:???
175 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:17:07.35 ID:6reoD7YE
外界の圧力pに依存しないことが証明されてんだから絶対に根拠は見つからないんだがなwwwwwwwwww

177 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:57:58.17 ID:6reoD7YE
>>176
依存するわけないじゃん
バカそのものだなwwwwwwwww

178 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 06:59:51.77 ID:6reoD7YE
毛細管現象で液体が平衡に達しても
蒸散により液体の端面が移動すれば表面張力が働き毛細管現象による給水が起こる
これは依存とは言わない

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:18:50.16 ID:???
179 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:03:24.03 ID:6reoD7YE
依存という言葉が偏導関数が0ではないことを指すことすら知らないのなwwwwwwwwww

181 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:18:26.50 ID:6reoD7YE
>>180
蒸散に依存はしないが影響はある
お前が依存という言葉を知らないバカなだけ

182 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:19:24.23 ID:6reoD7YE
>>180
まずこの恥ずかしいレスを謝れよキチガイ

99 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧(大気圧以下)になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:21:37.36 ID:???
183 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:20:05.10 ID:6reoD7YE
負圧なんか全く関係ないのに何の根拠もなく断定wwwwwwwww

185 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:22:05.20 ID:6reoD7YE
>>184
ID変えて誤魔化して恥ずかしい奴wwwwwww

186 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:22:33.13 ID:6reoD7YE
論破されてID変えて俺じゃないってwwwwwwwww

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 20:53:51.82 ID:???
187 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:23:20.30 ID:6reoD7YE
毛細管現象で負圧が関わるなんてキチガイ説はお前しか言ってないんだよwwwwww

188 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:24:47.84 ID:6reoD7YE
真空中でも毛細管現象起こるんだけど
その時の負圧ってなんだ?
マイナス圧力かwwwwww

189 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:37:01.20 ID:6reoD7YE
毛細管現象でもサイフォン現象起こるので竹水は何も不思議じゃなかったな
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

パイプがどうのとか英語すら読めないバカが恥晒してたが

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:29:23.41 ID:???
190 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:40:11.29 ID:6reoD7YE
不思議なのは自然現象ではなくバカの脳の性能

191 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 07:41:27.45 ID:6reoD7YE
生き恥

47 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45 地上(水面)より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ

192 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 08:55:33.38 ID:6reoD7YE
>>189
この動画で左のコップをとったら際限なく色水がしみ出てくるよなwwwwwwwwww
何の不思議も無いじゃん
不思議なのはお前の脳の性能の低さだよ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 20:54:51.43 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/194-
194 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 09:23:56.72 ID:QXCmkNWv
これもサイフォンなのか

http://img01.naganoblog.jp/usr/g/o/i/goichiwine/IMG_8732.JPG
http://blog.goichiwine.co.jp/e1467059.html

195 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 09:26:10.87 ID:6reoD7YE
>>194
いちいちID変えてんじゃねーよゴミ

196 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 09:29:21.79 ID:6reoD7YE
>>194
なんかサイフォンは密閉しなきゃムリとか言ってるキチガイ居たよな?
謝れよゴミクズが

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 20:56:42.92 ID:???
197 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 09:36:03.37 ID:6reoD7YE
晒しとく

71 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/31(土) 18:55:52.76 ID:sAh8fkEC
自由壁面のビニールがサイフォンだと お前は完全な馬鹿だなwww

198 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 09:40:29.90 ID:6reoD7YE
>>194
まずこのバカって剪定という文字が読めないのかな?
そして剪定を何故するのかもわからないのかな?
さらに剪定した後がどうなってるのかも知らないのかな?

この農家はブドウを殺して枯らす趣味の持ち主か?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 22:13:41.04 ID:???
199 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 09:44:35.30 ID:6reoD7YE
ブドウの仕組みなんかどうだって良いんだよ
こういう大ウソを書いて論破されたんだから謝れクズ

5 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ?
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ

200 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 11:24:39.54 ID:QXCmkNWv
>>192
左のコップを右の水面より上にしても移動するんだったら凄いね

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 22:15:01.25 ID:???
202 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 14:06:34.94 ID:7swh4SBE
>>200
謝れよ

204 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 17:01:57.80 ID:Rufn+kB/
>>200 そうだね永久機関の出来上がりだね

205 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 19:27:19.73 ID:6reoD7YE
>>204
何の関係もないぞ

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 21:49:25.17 ID:???
208 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:31:20.97 ID:Rufn+kB/
なんでいまだに中学校の教科書でも高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ?
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。

↑ ぶどう、ヘチマ、竹で証明済み

209 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:33:39.83 ID:6reoD7YE
>>208
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

210 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:34:38.53 ID:6reoD7YE
>>208
茎に気孔があることすら知らないゴミ

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 21:55:28.65 ID:???
211 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:34:51.77 ID:6reoD7YE
>>208
謝れよクズ

212 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:37:25.01 ID:6reoD7YE
負圧wwwwwwwwwwwww

213 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:37:56.32 ID:6reoD7YE
なんでバカほど知りもしない言葉を使いたがるのか

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 22:30:59.51 ID:???
214 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:38:49.93 ID:6reoD7YE
嘘を垂れ流したお前が謝れよ

5 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ?
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ


http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

215 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:42:55.58 ID:6reoD7YE
生き恥

9 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/29(木) 05:36:08.86 ID:5uR+P0vW
根と茎だけのへちまが水を吸い上げるからには根が押し上げてるんだろ
おまけにポタポタ水が滴る事は凝集力では説明できない
本当のところ誰も知らないんじゃ?


http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 22:27:42.54 ID:???
216 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:44:05.62 ID:6reoD7YE
生まれてきたことが犯罪

47 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45 地上(水面)より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ





http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

217 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:46:36.71 ID:6reoD7YE
だいたい凝集力とか知ったかぶりしてるのは毛細管現象知らない証拠
毛細管の形状と材質なしに液体の浸透は起こらないので説明として凝集力などと書くのはカテゴリー錯誤
知りもしないのに知ったかぶりしたのがバレた馬鹿

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:25:51.05 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/218-
218 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:49:38.48 ID:Rufn+kB/
おまえ鬼の首を取ったみたいにこれ http://youtu.be/w_tc8tlEoBs を出してるが
高い水面から低いほうに流れるのは当たり前だろ

ぶどうの茎は地面より上だからな 低いほうから高いほうに流れるのを見せろよ

219 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:50:29.82 ID:6reoD7YE
>>218
コップが地面の位置でティッシュが茎だぞ知障

220 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:50:58.14 ID:6reoD7YE
頭悪すぎるだろコイツ

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:46:45.12 ID:???
221 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:52:36.20 ID:Rufn+kB/
だから地面(コップ)より高い位置で茎(テッシュ)から水がポタポタ落とせるものならやってみろ

222 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:53:20.84 ID:6reoD7YE
>>221
右のコップの水面が地面に相当して
ティッシュが茎に相当するんだよ知障


223 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:54:39.97 ID:6reoD7YE
こういう脳障害を殺処分しない親はなんなんだろ

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 22:05:34.32 ID:???
224 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 21:59:14.09 ID:6reoD7YE
だいたいポタポタってなんだよwwwww
脳障害児かよwwwwww

225 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:00:08.50 ID:6reoD7YE
生まれてきたことが犯罪

47 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45 地上(水面)より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ





http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 22:28:24.86 ID:???
226 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:01:34.58 ID:6reoD7YE
高齢出産は違法化すべきだな
クリーチャーが増えるだけ

227 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:04:46.52 ID:6reoD7YE
水圧がかかるから開口から道管液が垂れるに決まってんだよなあ

228 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:12:18.89 ID:6reoD7YE
>>221
無能、いや、無脳かな?

https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/


親はコイツ絞め殺してやるべきだったな

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/25(金) 20:38:35.54 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/229-
229 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:20:25.82 ID:6reoD7YE
サイフォンでは無いものを勝手にサイフォンだと思い込む無脳

230 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:32:07.85 ID:6reoD7YE
そして永久機関だとか喚いた瞬間に蒸散でエネルギーが供給されるだろと論破されるループ
記憶力0wwww

232 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/03(火) 22:47:53.74 ID:6reoD7YE
>>194
無脳ってこれを最上部だと思ってそうだよな

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/25(金) 20:41:52.25 ID:???
233 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 08:34:15.60 ID:V2MSPmlC
毛細管現象に蒸散の項は無いがどうやってエネルギーを供給するのか説明してみろよ

234 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 08:40:42.03 ID:TlbC7CdF
>>233
毛細管現象と蒸散は無関係だから項があるわけ無い
バカすぎるぞコイツwwwwwwwww

235 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 08:42:00.72 ID:TlbC7CdF
なお蒸散により液体の表面形状が変わるためエネルギーが移動する
だから影響は与えるが依存はしない
これがバカには分からない

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/25(金) 22:02:51.47 ID:???
237 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 09:16:55.23 ID:TlbC7CdF
英語わかると気持ち良いねえ
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
なおバカは英語すらわからないので永久に理解出来ない模様

238 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 09:23:09.94 ID:TlbC7CdF
>>236
川に毛細管現象や浸透圧が働くとは初耳だな
なんの関係も無いレスを貼ってどうした?

ちなみにこの世には万年筆という筆記具があって
毛細管現象により永久に液体を保持出来る
毛細管現象は流体力学的に捉えれば非線形の粘性抵抗項と見做すことも出来る
粘性抵抗が流速に対してどう依存するか次第では
万年筆のように永久に液体の位置エネルギーを支えることが出来るわけだな

あ、バカには難しい話しちゃってすまんね〜

239 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 09:25:33.00 ID:TlbC7CdF
葉の蒸散でエネルギーを与えてるから道管の水流は維持される
根のイオン濃度で浸透圧が生まれるから気孔をすべて塞ごうが茎を切断しようがしばらくは水が溢れる
ポンプなんかどこにも無いのにねwwwwwww

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/25(金) 22:16:16.21 ID:???
240 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 09:27:21.88 ID:TlbC7CdF
穴が空いてれば水が漏れるとか漏れないとか
他の条件を一切考えずに妄想垂れ流すバカが多すぎんだよな

241 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 12:25:14.43 ID:4Vev0rbR
コップの動画でドヤ顔できるとは...
高い所に洩れるわけないだろ
無敵の人には勝てん

242 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 12:49:32.55 ID:GQ22RkH/
>>241
https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/25(金) 22:36:12.26 ID:???
243 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 16:31:58.07 ID:V2MSPmlC
>>235 なお蒸散により液体の表面形状が変わるためエネルギーが移動する
だから影響は与えるが依存はしない

お前さんがうそつきだという事は良くわかったよ 日本語も変だしな

245 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 16:35:00.87 ID:l3DC4g9g
数学用語知らないアホ

247 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 16:47:33.48 ID:l3DC4g9g
>>246
独立と従属も知らないアホ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/29(火) 22:09:55.74 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/248-
249 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 16:51:28.47 ID:l3DC4g9g
>>246
エネルギーが加わってないからだろキチガイwwwwwww

250 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 16:51:59.95 ID:l3DC4g9g
>>246
ところで英語ガチでわかんなかったの?
http://youtu.be/60SgZgK3Gss

251 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 16:57:55.68 ID:V2MSPmlC
>>249 くやしいのおw

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/29(火) 22:24:59.21 ID:???
252 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 19:12:04.73 ID:0eN+uDVq
>>251
エネルギーが加わってないのが
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/


これに蒸散によるエネルギーが与えられ続けるんだから垂れ続けなければ辻褄が合わないんだが?


お前知能あるの?無脳?wwwwwwwwww

254 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 19:16:42.37 ID:V2MSPmlC
>>253 こんな中学生向きの説明で満足出来るお前さんが羨ましいよ

255 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 19:18:09.63 ID:0eN+uDVq
>>254
中学生向きじゃねーぞアホ
お前が英語わからないだけだぞ

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/29(火) 22:34:08.19 ID:???
256 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 19:19:12.43 ID:0eN+uDVq
>>254
毛細管現象で負圧とか言ってるキチガイは小学生でも居ないぞ

257 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 19:20:39.77 ID:0eN+uDVq
中学校通ってないから何が中学校レベルなのかすら分からないんだろうな
哀れ

258 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 19:22:16.58 ID:0eN+uDVq
道管の話が>>1からずっとされてるのに
1人だけ道管とは無関係な樹液の話してるからな
中学校に通っていた確率0%だな

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 23:38:08.58 ID:???
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1446035109/284-
284 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:32:58.15 ID:Vx7LCdSZ
平敬君が通説だとか標準理論だとか言っても信じてはいけない
大抵の場合、独自解釈した専門用語並べ立ててるだけ

>>29で自分で「吸い上げ」と言いながら>>31で即否定する調子で、そもそも論理が通っていない
まともな議論ができようもない

藁人形相手に空振りしながら勝利宣言する様を見守るがよろし

285 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:34:55.72 ID:0eN+uDVq
>>284
蒸散による吸い上げとポンプによる吸い上げの区別がついてないバカは日本語読めないのかなあって思うわ
脳障害ってかわいそう

286 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:36:19.73 ID:0eN+uDVq
>>284
キチガイは毛細管現象で負圧とか言い出して負圧を作り出すのはポンプに違いないとか言ってるからね
蒸散による吸い上げは誰も否定してないんだよ
バカだから読めなかったのかな?

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 23:45:06.11 ID:???
287 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:37:29.58 ID:0eN+uDVq
>>284
そんな事よりも穴があったら必ず漏れるとかいうキチガイ理論が万年筆によって完全に否定されている件について釈明しないの?
万年筆って全く塞がってないけど

288 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:41:17.45 ID:0eN+uDVq
>>284
吸い上げるためのポンプが存在すると言ってるキチガイに対して
吸い上げなんか起こらないぞ、蒸散により毛細管現象が影響を受けて結果的に吸い上げられるだけだぞ、と俺は反論してんの

だから吸い上げは起こらないの

毛細管現象も、蒸散による毛細管現象へのエネルギー供与も、実際には水を吸い上げてない
あたかも吸い上げているかのように見えるから吸い上げと呼ぶことがあるだけで、吸い上げてない

これを理解できないバカが毛細管現象で負圧が生じているから吸い上げられているなんて妄想を抱くわけ

比喩を使えないと思っちゃった?

289 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:44:40.63 ID:0eN+uDVq
負圧による吸い上げは起こらない
毛細管現象によって結果的にあたかも吸い上げが起こっているかのように見える
俺は分かった上で吸い上げという比喩を使っているし通説でもpullを使っている

ところがバカは吸い上げだ!負圧だ!とまるで理解してない


お前>>284も同レベルだって事だぞwwwwwwwwwwww

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 23:57:36.82 ID:???
290 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:47:08.10 ID:0eN+uDVq
>>284
日本語読めよ脳障害
34 名無しのひみつ@転載は禁止[] 2015/10/30(金) 04:49:19.38 ID:2r2Br6/o
>>32
蒸散で吸い上げられてる話をみんながしてるのに1人だけついて行けてないんだね
脳に血液が届いてないというより届いても駄目なタイプか

291 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:48:03.39 ID:0eN+uDVq
脳障害は
〜が…を吸い上げる

「吸い上げ」

区別する知能を有しない

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/31(木) 21:29:02.81 ID:???
292 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:50:49.62 ID:0eN+uDVq
文字が似てても指してるものが全く違うんだよなあ
バカすぎるだろコイツwwwwwwww

293 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:53:31.45 ID:0eN+uDVq
>>284
ところでこのバカって標準理論知らないの?
なんか通説と併置してるあたり、標準理論の意味知らないよね、これ
ヤバwwwwwww

294 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/04(水) 21:55:04.25 ID:0eN+uDVq
科学の世界で標準理論といえばたった1つのモデルしか意味しないのに
まさか一般名詞だと思ってるバカがいるのか?
まさか

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/31(木) 21:32:13.12 ID:???
299 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 03:28:03.70 ID:YSS47SZi
>>298
コップ2個使わないと
右のコップの壁を伝うのが重要なんだから

303 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 03:40:12.45 ID:YSS47SZi
>>302
だからサイフォンじゃねーっつの
いつ誰がサイフォンだと言ってんだ?

304 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 03:41:11.84 ID:YSS47SZi
誰もサイフォンとは言ってないのに勝手にサイフォンだと思い込み勝手にサイフォンではないと言い出すキチガイ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/31(木) 22:49:38.65 ID:???
305 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 03:44:10.43 ID:YSS47SZi
この系の呼び名は英語でcapillary siphonとなっているが
どれを見てもちゃんとsiphonではないと注意書きしてるぞ

306 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 03:48:02.61 ID:YSS47SZi
次にバカは「それではエネルギーが保存されずに永久機関になる!」と言う


だーかーらー
蒸散でエネルギーが供与されるから永久機関なんか関係ないと言ってるよな?

307 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 03:48:34.15 ID:YSS47SZi
お前が勝手にサイフォンだと思い込んで勝手にエネルギー閉鎖系だと思い込んだアホなだけやんけwwwwwwwww

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 23:26:30.45 ID:???
311 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 12:02:35.69 ID:61YYewqt
>>310
万年筆はどうした?
また逃げるのか

312 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 12:03:55.75 ID:61YYewqt
>>310
ちなみにバカがサイフォンサイフォン言うからレスしてやってただけだぞ
キャピラリーサイフォンはサイフォンという文字が入っているがサイフォンではない

313 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 12:10:01.92 ID:61YYewqt
>>310
お前他人の発言を引用してる部分と、自らの主張の部分を識別する知能がないのなwwwwwwww
本当に面白いわ
こんな頭じゃ何読んでもわかるわけねーわ

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 23:52:14.36 ID:???
315 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:02:35.69 ID:iWb8rAcO
>>314
自己紹介してるのか
自分の学歴とか偏差値をよーーーく客観視出来るようになると良いな?

無理だろうけど

316 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:03:24.50 ID:iWb8rAcO
客観的な能力の数値があるのにねwwwwwwww

318 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:06:50.60 ID:iWb8rAcO
>>317
サイフォンはパイプじゃなきゃダメとか言ってるキチガイが哀れにも論破されたレスだぞ

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 23:59:12.03 ID:???
319 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:11:19.44 ID:iWb8rAcO
>>317
こいつガチで知能低いわ
偏差値も低かったろ?

良くいるよな?
A:幽霊は居る!
B:幽霊がいるならこういう矛盾が起こるだろバカwwww
A:ほら幽霊って言葉使ってる!
C:幽霊はやっぱり居るんじゃんBは矛盾しまくりwwwww


こういうことを何度指摘されても頭に刻めないヤツがよ


お前はCだよ
自分の偏差値をよーーーく見て、ダニング・クルーガー効果の項目でも読み込めよキチガイ

320 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:14:40.87 ID:iWb8rAcO
AやCは百万年勉強しても偏差値上がらんだろうな

322 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:39:17.73 ID:YSS47SZi
>>321
お前の能力では無理なだけだぞ
完璧に解明されているし世界の常識>>237

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 20:54:30.67 ID:???
324 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:42:38.68 ID:YSS47SZi
そらエネルギー使ってイオンポンプでイオン勾配作って浸透圧生み出すなんて仕組みはもちろんあるが

それはポンプとは言わない

325 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 21:57:46.20 ID:YSS47SZi
イオンチャンネルとかイオンポンプ知らねーってのは高校通ったこと無いのか?

327 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:03:52.39 ID:YSS47SZi
>>326
英語がわかればそれこそ中学生でもわかるように高校レベル以上の内容が解説された動画ですら
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
英語がわからないお前は一生アクセス出来ないんだろうなあ

ちゃんと勉強してて良かったわwwwwwwwww

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 22:24:55.62 ID:???
329 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:30:08.36 ID:YSS47SZi
>>328
お前が引きこもりだろ低学歴

330 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:34:41.57 ID:YSS47SZi
>>328
自分の偏差値をよーーーーーく思い出してみろよ、ゴミ

331 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:37:01.98 ID:YSS47SZi
>>328
延々と同じ間違いを唱えてるキチガイがずっと遊ばれてるだけなのになwwwwwwwww

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 22:39:00.06 ID:???
332 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:38:23.11 ID:YSS47SZi
この低学歴、真空中でも毛細管現象が起こるのに負圧とか言ってるぞwwwwwwwwwwww
マイナス圧力を発明しちゃったのかwwwwwwwwww

33 名無しのひみつ@転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 04:49:07.75 ID:o9u8UkAr
蒸散説は導管内の負圧を仮定してるよ。
でも導管内の圧力を近年計れるようになってきて
負圧じゃなくて正圧だったんで蒸散と凝集説に
異論がでて百花繚乱
計り方が悪いんだやっぱり負圧に違いないと言う説もある

333 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:43:45.06 ID:YSS47SZi
道管と師管の違い知らないとか100%中学校登校経験無しやんけwwwwwwwww

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 21:57:24.85 ID:???
335 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:45:39.83 ID:YSS47SZi
>>334
お前が学校行けよ道管と師管の違いすら知らないことから不登校バレたガイジ

336 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:46:36.97 ID:YSS47SZi
>>334
ねーねーなんで道管と師管の違い知らないの?
なんでみんなが道管の話してるのに樹液とか言っちゃった?


なんで?
なんで?

答えなよ

337 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:48:08.50 ID:YSS47SZi
高齢出産の脳障害児は殺処分しとけよ

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 22:07:39.56 ID:???
338 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:52:29.43 ID:YSS47SZi
こいつ明らかに中学校以降の登校経験無いよなwwwwwwwww
教科書の蒸散知らねーのよ?wwwwwwwwwww

321 名無しのひみつ@転載は禁止[] 2015/11/05(木) 21:31:21.24 ID:EW4Q7xjD
書き込みをざっと見てみると、植物が水を吸い上げる仕組みを、
簡単な物理現象に還元して理解しようとしてるみたいだけど、無理だよ。
植物の細胞がそれなりのエネルギーを使って水を吸い上げるか、押し出してるんだよ。
電気化学的な反応を分子レベルで制御してるとか、いろいろ考えられているみたいだね。
ナノテク分野でも注目されてるようだし。

339 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 22:53:28.35 ID:YSS47SZi
なんだろー
学校行かなくてもネットでお勉強できるとか思っちゃったのかなwwwwwwww

それね、絶対無理だから

学問は1つでも飛ばしたら終わりなんだよ

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 21:27:52.16 ID:???
340 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/05(木) 23:07:32.98 ID:YSS47SZi
そんな事よりも、このスレに時々降臨する、物理学の大先生の解説待ってるんだよね
なんか、この大先生、水の流れがあればどんな僅かな穴が空いていても必ず水が漏れるとかいう超理論を唱えてるらしいんだよ

でもその超理論だと穴だらけの万年筆からインクが漏れないことを説明出来ないし
植物の気孔から水が全部漏れてしまわないことも説明出来ない

ということはこの先生は既存の現象とは合わない、この先生独自の流体力学理論を発見したことになる

是非とも解説して頂きたいね

342 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 09:25:26.52 ID:0rOg0EeG
YSS47SZiこと平敬君が一人で200レス程していて、相手してるのが4人か5人くらい

蒸散と毛管現象だけじゃ水を吸い込む方向にしか働かなくて水が出てくるわけないだろうと話に対して
最上部より下に穴があるから水が出るは当たり前とか言ってるのは平敬君の方だった

今更340で何言ってるのかさっぱりわからないが、自説の矛盾が相手のせいになるのは平敬物理学ではよくある

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 21:44:56.79 ID:???
343 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 12:01:02.55 ID:7c20xLLG
そんな事よりも、このスレに時々降臨する、物理学の大先生の解説待ってるんだよね
なんか、この大先生、水の流れがあればどんな僅かな穴が空いていても必ず水が漏れるとかいう超理論を唱えてるらしいんだよ

でもその超理論だと穴だらけの万年筆からインクが漏れないことを説明出来ないし
植物の気孔から水が全部漏れてしまわないことも説明出来ない

ということはこの先生は既存の現象とは合わない、この先生独自の流体力学理論を発見したことになる

是非とも解説して頂きたいね

344 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 12:02:56.36 ID:7c20xLLG
>>342
穴の有無なんか関係無いんだよなあ
穴の大きさが関係あるのに教えてやっても>>240なお記憶出来ないガチバカ
学習能力0

345 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 12:03:59.97 ID:7c20xLLG
一度言われたことを記憶できないゴミが科学なんか見ても意味無いぞ

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 22:08:18.10 ID:???
346 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 12:09:24.40 ID:7c20xLLG
>>342
自分の偏差値をよーーーーーく思い出して
ダニング・クルーガー効果についてよく考察した方がいいんじゃ無いか?

347 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 12:16:49.44 ID:7c20xLLG
粘性抵抗の一種とも捉えられる毛細管現象の評価に
管路の太さや長さが関わらないと考え
管路の有無だけが影響すると妄想する低学歴

こんなのが100万年勉強しても偏差値上がらないだろうな
記憶を蓄積して体系化する速度より忘れる速度の方が速いんだろ
永久にバカのまま

348 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/11/06(金) 12:21:40.65 ID:7c20xLLG
管路の太さや長さによって漏れるか漏れないか決まるのが通常の物理なのに
大先生の超理論によれば穴の有無によって漏れるかどうかが決まるから矛盾に見えるらしいwwwwwwwwwwww

知能低いだけだろ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 21:39:44.19 ID:???
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1457167569/104-
104 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/09(水) 16:22:58.17 ID:RnTNwwci
低容量なら大丈夫と思ってる奴が大勢居るけど
基本知識なさ過ぎだろ
特に>>24とかな
馬鹿丸出しw

112 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 01:17:09.69 ID:FGbGYh5D
脳出血で死ぬ人間が増えるから危ないって発表あったばかりなのに

115 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 06:54:19.81 ID:bmuwOhy5
>>113
まずアメリカで「実は心筋梗塞を予防する以上に脳出血を増やす可能性が上がるので健康な人が飲むべきではない」となって、更に詳しく調べると「心筋梗塞を予防する効果も無い」と判明
予防的にアスピリンを飲むのは世界的にやめましょうとなった
そして日本でも日本人を対象に調査したところ同様の結論が出た
そのため低容量アスピリンの予防的投与・発症後投与は出血性の発作が起こるリスクを十分に注意しましょうというのが世界の流れ
その流れで売り上げ低下すると思ったのか出してきたのが>>1の「ガン予防」
多数の調査を解析するメタアナリシスではガン予防効果は認められなかったのにたった1つの論文で新効能が発見されたかのように装っているのが>>1の記事
このスレッドはなぜかアスピリンが万能で毎日飲むべきと時代遅れのウソが書いてあるけど誰が書いてるんだろう?

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 22:58:54.46 ID:???
116 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 07:04:21.69 ID:bmuwOhy5
低容量アスピリンのリスク
http://hospitalist.jp/wp/wp-content/themes/generalist/img/medical/jc_20150107.pdf
心筋梗塞を予防するという言い方は正確ではない
非致死的心筋梗塞という、元々命に別状がないケースでしか有意差が無かった
死に至る心筋梗塞を予防出来た証拠が一切出ていない
それにも関わらず脳出血のリスクははっきりと上がっている
この事から心筋梗塞の恐れがない患者に予防投与することはリスクの方がベネフィットを上回り、さらに致死的な重い心筋梗塞には効果がないということから心筋梗塞発作の経験者にとっても予防投与する意味があるのかということになる
低容量アスピリンを予防投与するべきケースは存在しないのではないかというのがこのメタアナリシス

118 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 13:16:49.00 ID:N1Bw5mCq
>>117
 アテローム性動脈硬化症リスク因子を有する高齢日本人患者1万4464人を対象に、低用量アスピリン1日1回投与の心血管イベント予防効果を無作為化臨床試験で検証(JPPP試験)。
複合主要評価項目(心血管死、非致死性脳卒中/心筋梗塞)5年累積発生率に有意差は見られなかった(ハザード比0.94)。本試験は無益性のため中止された。
https://www.m3.com/open/thesis/article/14959/

アスピリンの心筋梗塞予防効果とかいうのは再現性が無い
それどころかリスクしか無い

122 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 13:36:16.72 ID:N1Bw5mCq
>>120
もっとも効果が出やすいはずの高齢者かつ動脈硬化の患者でさえ効果が認められない
当然、若い人間や非動脈硬化の人には全く効果が無い
今までの臨床試験で効果があやふやだから結果が出やすいはずの対象で試験を行ったのだから

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 22:54:05.42 ID:???
123 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 13:40:51.81 ID:N1Bw5mCq
>>121
アスピリンで心筋梗塞予防とかガン予防とかいう話は20世紀末から頻繁に叫ばれてきたがいずれの臨床試験でもパッとせず何度も立ち消えになってきた
忘れた頃にまた新たな試験をやって音信不通というのが多数
なぜ何十年も前からやっている臨床試験が成功しないのだろうか?
その秘密はアスピリンの臨床試験を詳しく調べると分かってくる
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00468910?term=Aspirin+cancer&;rank=21
大腸ガン予防の臨床試験というのも何度も何度もあちこちで行われているが中止になったり立ち消えになっている
上のリンクでは臨床試験が開始されたはずなのに何の報告も提出されずに状態不明となっている

つまり、臨床試験をやっている途中に結果が悪くなりそうなら中止、報告書も出さない
たまたま良い結果が出た報告書だけ提出する
こういうことを金をかけてやり続ける事でただの砂糖玉でも「臨床試験で有意差あり」という報告書を提出する事が出来る

124 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/11(金) 13:45:08.14 ID:N1Bw5mCq
「アスピリン企業戦争」という本を昔読んだ事がある
1994年発売のものだ
その中にはアスピリンは心筋梗塞にもガン予防にも効く万能薬であり臨床試験も続々と行われており、間も無く結果が出る予定と書いてある

それから何十年経っている?
今から大腸ガンの予防効果を調べると言い始めたのは話がおかしい
今まで何をしていた

131 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/12(土) 00:27:54.48 ID:8Cf4NBi2
バイアスピリンは脳梗塞予防での処方だろ
心筋梗塞はワーファリンその他NOAC
長々と文打ってるけど、その点はスルーかよ

釣りかもな

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 19:55:55.77 ID:???
143 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/12(土) 06:54:27.20 ID:GqrnlJjr
>>131
リンク先を読んでないから騙されるんだろうな
http://hospitalist.jp/wp/wp-content/themes/generalist/img/medical/jc_20150107.pdf
リンク先にはちゃんと脳梗塞にも全く効果がなかったと書いてあるのに

147 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/12(土) 10:40:34.48 ID:GqrnlJjr
>>145
毎日アスピリン飲めば脳出血で死ぬ確率が上がる
脳出血で早めに死んでしまえば統計上ガンにならなかった事になる

162 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/12(土) 23:46:30.37 ID:8Cf4NBi2
>>143
ちゃんと書いてあるところ、どこ?

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 20:58:26.38 ID:???
168 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/12(土) 23:54:24.87 ID:8Cf4NBi2
あ、EBMを実践するとかいうクソパワポで語るのだるいから辞めてね
バルサルタンでもそうだったけど、医者の科学的思考力なんてクソだから

179 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 01:34:45.04 ID:bRpMtEvR
>>162
4ページ目からバリバリ日本語で書いてあるだろ

180 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 01:37:22.88 ID:bRpMtEvR
>>168
これが日本語で論文を解説してあげているものだという事も理解出来てないレベルか
それなら元の論文のアドレスすら調べられないレベルだ
英語がどうとかそういう段階にすら達してない認知症のような奴だ

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 21:24:32.74 ID:???
261 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 13:15:23.79 ID:I1YEmVNv
>>179
低用量アスピリンが脳梗塞予防に効果がない、もしくはそれと同義の文言が見当たらないのだが、バリバリ書いてあるのはどこ?

272 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 20:17:21.49 ID:bRpMtEvR
>>268
脳出血で死ぬ人が3%増えると辻褄が合うね
脳出血で死んでしまえばガンにならなかったという統計データになるから

273 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 20:25:26.64 ID:bRpMtEvR
>>261
p.27 Cerebrovasucular disease

お前既にTIA発症してんじゃね?

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 21:30:20.51 ID:???
274 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 22:02:20.47 ID:MjszjExV
>>273
そこそこ。27ページ目の、まさにTIAのところ。TIA発症率はアスピリン群の方が有意に低いけど、低用量アスピリンが脳梗塞に効果がないと言い切れるの?
例えば脳のMRI撮って、脳梗塞のリスクが高いって脳外科で注意受けた人がアスピリンを飲むべきなのか、飲んでも百害あって一利無しなのか。

てか、あんたは知ってて俺を誘導してくれてるんだろうな。

あとは血圧の薬とか、スタチン投与の意義を1から洗い直す時期に入ってるんだろうな。
2004年あたりを境にスタチン投与の効果について、肯定的な結果と否定的な結果が分かれてるとか脂質栄養学会だったか動脈硬化学会の若手が警鐘を鳴らしてるよな。
そしたら、上記のような患者はどうしたらええねんwって悩むだろうなぁ。

スレチだから去るわ。273さん、ありがとね。

277 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 23:52:51.86 ID:bRpMtEvR
>>274
TIAは脳梗塞じゃない
やっぱTIAだな

278 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/13(日) 23:54:06.53 ID:bRpMtEvR
>>276
他の病気で死んでくれればガンは減るからな

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 22:16:59.44 ID:???
280 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/14(月) 00:56:23.49 ID:dftvyUw+
>>277
Cerebrovasucular diseaseは脳梗塞なんすか?

283 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/14(月) 07:08:41.06 ID:dftvyUw+
そもそも4ページ目からバリバリ書いてあると言いつつ、明示したのが27ページ目ってどうなの死ぬの

284 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/14(月) 11:52:32.37 ID:FxD7Kx4c
>>283
最初に4ページ目と明示してるのに理解出来ないアホに次のページを教えてあげてんだろ?
さっさと原論文読めよ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 22:37:52.92 ID:???
285 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/14(月) 14:40:43.65 ID:+VgUegmx
TIAで俺はまあ良いかと思ってるけど、突き詰めたら脳梗塞は無いって事でいいのね?

パワポのそもそものタイトルが、アスピリンは心血管系の予防に有効か?って内容なのに、そこから脳梗塞について結論出るの?
原著論文もそもそもどれ?Lancet?
point-to-pointで返答出来ないみたいだけど、査読付き雑誌に論文通した事ある?
その程度の回答力で人を小馬鹿にできるのかい?

298 : 名無しのひみつ@転載は禁止 2016/03/18(金) 21:34:13.57 ID:XT9Ar99W
>>285
パワポに論文タイトル書いてあるのすら読めないとかガチ知障やん

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 02:12:21.24 ID:???
orz~

161 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)