5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

ファイマン物理学が何故あんなに評価が高いのか

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 18:33:44.93 ID:h95+iizT
本当に何がいいの?
当然のことばっかり書いてるし
数式まったく出てこないし
物理学の美しさっていうのは数式を通して初めて
感じる事が出来ると思うんだけど

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 19:27:01.95 ID:???
ファインマン物理学には数式が出てくるので、あなたが読んだ本はファインマン物理学ではなかったと思われます。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 19:39:59.10 ID:???
THE GLORY MEKOSUJI


4 ::::? **論研究報告2チャンネル係:2012/08/08(水) 21:34:43.07 ID:SXLHIM9v
わしはファインマン物理学によって思考力を鍛えられた。
そこには論理の美を感じる。かれは確かに新しいことを
泥臭く生み出すと言うことはしなかった。そのことを
彼自身悔いていた。が、エレガントに思考の美を感じさせることに関しては
彼は天才の名に恥じない。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 21:56:39.88 ID:???
>>4
sakibasijiru

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 21:58:31.89 ID:???
ファインマンって自慢厨だから嫌い

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 23:00:02.06 ID:3S1MHpRo
>>6 冗談でしょう、自尊厨さん?



8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/08(水) 23:15:09.28 ID:???
別によくないよ
俺は読んだことはない

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/09(木) 01:34:31.39 ID:aF+a5CGV
>>2
全くと言っていいほど出てこなかったっていう意味ね
ま、分かってると思うけど

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/09(木) 14:02:10.50 ID:???
いや、普通に出てくるぞw

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/09(木) 14:02:48.89 ID:???
物理がわかるっていうのは数学の式を
振り回すことじゃないからね

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 00:24:22.87 ID:???
あれ分厚いんだよな
英語版買ったけど

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 04:48:48.35 ID:CPUW8PPa
これを確認した後、座長が僕に苦情を述べ始めた。
その内容は、
(1)僕の提出した講演概要における式の引用が、砂川の本の式番号を書くのみとなっている点が、
「皆さんに分かるように」との原則に反する。
(2)講演概要の修正を僕が何度もしている事が世話人に迷惑をかけている。
(3)僕のような講演があるとこれから世話人にレフリーの権限を持たせざるを得なくなる。誰も砂
川の電磁気なんて聞きたくない。
(4)僕の講演は皆さんとのディスカッションが出来るように良く準備されていない。
(5)講演概要には何を発表するかのみ記し、具体的内容は発表会場にて伝える、との僕のやり方は
間違いであり、具体的内容まで講演概要に書いておく必要がある。
以上。
座長は齋藤嘉夫。
今まで僕の見て来た感じでは、座長さんらしい発言をする人が座長さんを務めているようだったが、今回は違った。
今回も26pXEの座長さんは立派そうな人だったが。
日本物理学会は、世話人に発表内容を検閲させる事を考える前に、座長の人選を良く考える必
要があろう。
(1)について。
講演概要は参加者に十分な時間的余裕をもって事前に配布されるものであるから、講演概要集
にはどの本のどの箇所に書かれている事かを表記するのみで、知りたいと感じた参加者はその
内容を事前に調べて知る事が出来る、と僕は考えたが、この点については、僕は、日本物理学
会に問い合わせて正式な指示を仰ぐことにする。


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 05:36:29.99 ID:???
メコスジスの鏡


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 16:01:43.07 ID:awnGSRqy
x+y+zは、正三角形のベクトル方程式、円を楕円計にして、数学圧縮で、ワープができる 登記

ベクトル比 数学圧縮比

登記

16 :ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2012/08/12(日) 16:41:00.28 ID:mVpOR8GQ
自慢厨はディラックだろ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 22:32:18.98 ID:???
ファインマンさん、間違えてますよ!
R4241=-e^(-λ)(ν''/2+ν'^2/4-λ'ν'/4)+e^(-ν)(λ・・/2+λ・^2/4-λ・ν・/4)×
→R0101=(-ν''/2+ν'^2/4-λ'ν'/4)+e^(λ-ν)(λ・・/2-λ・^2/2-λ・ν・/4)
R0202=-e^(-λ)ν'/2r×→R0202=-re^(-λ)ν'/2
・・・

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 17:48:03.86 ID:935sLaLB
>>1
>物理学の美しさっていうのは数式を通して初めて
>感じる事が出来ると思うんだけど

ここが違うよ。
数式無しでも感じ取る事は普通に出来る事。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 21:34:58.42 ID:mNWf3FOe
>>1
数式至上主義者には
たとえばF=maと言う式を
質量mに加速度aを与えたら力Fが生まれる
と解釈しちゃってる馬鹿があまりに多いんだよ。
物理学における数式はあくまでもツールであり
むしろ数式の裏に隠れてる思考や実験のほうが大事


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 21:40:26.87 ID:???
>>19
加速度aで動く座標系で慣性力Fが生じるという考え方は何も間違ってない。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 22:11:18.17 ID:???
>>18
同意。普通に出来ることかどうかは分かんないけどなw

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 22:37:52.52 ID:???
数式がなければ、物理はたんなる落語。ぐるぐるまわって、大笑い。
ファインマンさんの話が面白かっただけかもwwwwwwwww


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/15(水) 04:35:35.14 ID:???
武芸がなければ、メコスジ道はたんなる下ネタ嵐。ぐるぐるまわして、大輪姦。
メコスジマンさんの話が絵呂かっただけかもwwwwwwwww

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/15(水) 07:44:36.09 ID:???
確かに有り得そうだよ!?♪。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/23(木) 23:36:36.60 ID:???
力学読んでるけど
前半は簡単過ぎなのに
やけに説明が長いから退屈
後半はやや面白い

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/23(木) 23:38:50.15 ID:???
日本語版?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/24(金) 22:56:21.55 ID:???
クソ長い文章満載の本が嫌い
ファインマンは偉大だし、すっごくためになるのは
わかっているが読む気がしない。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/27(月) 21:10:03.10 ID:???
じゃあランダウでも読めば?w
読めればなw

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/27(月) 23:40:17.55 ID:???
>>26
日本語版です
いま光熱波動に突入

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/31(金) 12:23:19.38 ID:ganPrdKX
ファイマン物理学の量子力学読んだけど
説明がだらだらしてて鬱陶しい
数式をもっとふんだんに使えばもっと文章をもっと削減出来るはずだ



31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/31(金) 15:18:24.15 ID:???
藤林丈司

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/31(金) 15:36:22.84 ID:???
ファインマって基本的に講義を起こした本だからそれを自分の文章でノートにまとめる人が読む本でしょ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/31(金) 16:15:51.74 ID:???
スパイダーマ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/01(土) 22:08:29.03 ID:???
工科系の学生の一般教養の講義としてはかなり骨太な内容だと思うけど
当時のカルテクの学生はどれくらいついて来られたのかな

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/02(日) 11:03:10.79 ID:???
>>34
そうそう
あれを2年間でやったら凄い話だ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/04(火) 13:59:13.66 ID:???
>>34
お前が頭が悪いだけ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/03(水) 08:44:50.54 ID:WL1QN+Rw
日本語版は読んだ事が無いから良く分からん。

俺は原文をamazonでポチったけど数式普通に出てくるし内容も少し物理齧ってる程度じゃ
挫折必至の代物。俺は物理学入門の為に買ったけどあんなものを入門として読むのは
それこそCalTech生でもないと厳しいと思う。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/03(水) 09:03:08.82 ID:???
そうだな、この本で物理を独学しようなどというのはまず無理。なによりもページ数が半端じゃない。
英語版のVol.2と3は通読したが、vol.1は退屈で途中で止まってる。あえて挫折とは言わないw


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/03(水) 22:45:29.67 ID:???
数式追うのは当然必要だがあの本は教科書というより講義でしょ
ファインマンが執筆したのではなくファインマンが語っている
教科書と思って読んだらつまずくと思う

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/05(金) 19:47:21.53 ID:/6CemZpr
多くの理系学生が、初めてぶつかる本格的な口語体の英文だよな。
読みにくくてかなわん。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/05(金) 23:42:48.38 ID:???
メコスジマン膣理学が何故あんなに評価が高いのか

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/06(土) 21:26:12.68 ID:???
多くの理系学生が、初めてぶつかる本格的な理系学者の訳だよな。
読みにくくてかなわん。

43 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/08(月) 17:46:01.40 ID:DoALswLZ
ゲーデルの不確定性原理では、無矛盾な公理系は完全ではない。と言う。
無矛盾とはAであればBではない。B=¬A。
だから座標空間で言えば直行している座標によって表されたフーリエ級数では
有限の項数では一般の関数は表せない。又今構成された級数は新しく項を与えても
前の級数の構成を変えない。これが完全性定理の内容だ。
で、数理物理学は出来上がった矛盾のない物理学を数学的に再解釈することである。
したがってゲーデルの不完全定理から数理物理学では新しい物理現象の発見は出来ない。
例えば解析力学が数理物理学であるがそこから新しい解釈は出来た。例えば時間の一様性から
エネルギーの保存則が、空間の一様性から運動量の保存則説明できることはわかったが、それは
何も新しい発見ではない。ファインマンは基本的に数理物理学者である。奇抜な解釈は天才的だが
新しい現象の発見は出来なかった。だから中間子論の湯川博士にまあ悪口を言っている。
 
新しい原理的な発想は得られた結果から始めてはならない。その結果の哲学的な意味から始めないといけない。
公式を丸暗記して応用するだけで新しいことを見出すのは甘い。
量子力学の隠れた変数はありえない事を証明したと豪語して40年間も物理学者を煙に巻いた
フォン・ノイマンはその前提の一つに間違いがあることがわかり、その上に積み上げた
数学の難しい緻密な論理も無駄に終わった。

44 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/09(火) 06:58:26.55 ID:MM4bNefL
ドウ・ブローイはエネルギーの意味を考えた。あらゆる種類のエネルギーは
運動に帰着させられる。と考えた。この解釈によって彼は芸術的な考察で
物質波の概念に到達した。波の群速度は粒子の速度に一致する。波長と運動量の
関係。振動数の意味。ドウ・ブローイの関係式 λ=h/mv など導いた。
アインシュタインは時間の同時の意味の考察から相対論の公式を導いた。

45 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/09(火) 07:07:12.17 ID:MM4bNefL
この真の物理学の方法を人類はもっと発展させないといけない。
今までは結果の応用ばかりで実用中心だった。これからはその反対
結果の奥の哲学的意味を明らかにしていくことが必要だ。
そこから新しい展望が開けるだろう。

わしは**論研究所においてさらにこの真の物理学を発展させよう。


46 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/09(火) 12:48:38.62 ID:rxFQjDGk
ちなみにゲーデルの不完全定理ではAが証明できれば同時に¬Aも証明できるAがある。
**論では簡単さ。A+¬A=0だからさ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/09(火) 22:10:48.03 ID:CaXZBtgA
ファインマン間違いなく大天才だが教科書を書くという事にはあまり秀でてないな
ランダウには遠く及ばない

48 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/10(水) 04:53:37.38 ID:iu00Zr3L
ファインマンは標準的な教科書を読んで基礎知識を実に付けてから
読むと良くわかるしその独特の考え方は非常に参考になる。独特すぎて
標準的教科書にはならない。だいたいわしら天才は独特なのが当たり前で
だから標準的(平凡)な学者からは嫌われるのさ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/11(木) 09:46:03.16 ID:4/IXMzrj
実況中継形式だから文章量が多すぎる。
単位がヤードポンドを使ったりアメリカのコインの話をするのでせっかくの体感性が無意味になってる


50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/12(金) 19:42:19.26 ID:???
>>47
あれの執筆担当はリフシッツだったのではという説が

51 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/13(土) 23:03:43.37 ID:Rk+0xh5d
学問のススメに、確か道楽息子の事が書いてあった。
けっこうな裕福な家に生まれた苦労知らずの息子が
変な学問だかなんだかに凝って夢中になり家の仕事やら無いで
とうとうその家をつぶしてしまったとか。そう言う話はよく聞く。
こういう学問は道楽で、実学をやらにゃあ行かんぞ。まあ文明開化
初期は仕方の無い話だろう。

だがギリシャでは朝からぶらぶら仕事もせんで若者に、真実は何だ。
美とは何だ。善とはなんだ。と聞いてうるさく聞いていた、わしのように
2チャンネルで書きまくっているような、ジジイがいた。
日本では無視でうるさい馬鹿やろうだ。と言われる。が、ギリシャでは違った。
多くの若者が集まって中には将来の大哲学者のプラトンがいた。こうして哲学が
やがて西洋の学問として発展して行き、今ではその考え方が世界を支配しているんじゃ。
しかし彼も知識自慢の多くの者に恥をかかせたんだな。
無知の知だといっていた彼に神を愚答する者として死刑が言い渡された。が
これは東洋的だな。東洋は何でも穴を掘って都合の悪いものを埋めてハイ忘れましょう。
新しく始めましょう。東洋は今でもそうだ。中国がそれをやろうとした。あの秦の始皇帝は
穴掘って抵抗する儒教の学者と本を一緒に埋めてしまった、生き埋めした。そして
多分自分中心の歴史を始めた。こうだから、東洋には学問(いわゆる物理学など)は生まれ得なかったんだ。
一方西洋はソクラテスの死に方に疑問を感じてこう言う過ちはしまいと反省したのだ。だから
常になんでそんな問題が生じたんだ?と追究していったんだ。そこから原因を解明する歴史が
学問なんだ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/14(日) 00:38:47.87 ID:???
メコスジマン膣理学が何故あんなに評価が高いのか

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/14(日) 15:30:01.16 ID:???
>>51
ソクラテスは一生ぶらぶらしていたわけではなく、戦争には従軍して市民の義務は
果たしている。なんかの戦争で撤退のときしんがりを努めて結構タフな戦い方をしたらしい。

54 ::::? **論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ:2012/10/14(日) 17:36:23.71 ID:SRvFwaQg
古代ギリシャでは従軍は貴族や武具を用意できる裕福な階級の
名誉ある行為だった。当然だろう。自分の世界を自分で守るのは
男らしい行為だ。しかし東洋中国では違った。農奴や奴隷が戦場に
狩り出された。韓非子に書いてある。親分は安全なところで、
鍋なんか食って、映画、聞けわだつみの声。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/15(月) 16:05:27.38 ID:???
スレタイ
 ×ファイマン
 ☼ファインマン

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/22(月) 14:11:39.26 ID:???
>>37 >>38

物理学的内容はともかくとして、分量的にはあの程度で「半端じゃない」とか
言ってたら、知力か英語力のどちらかを疑われるレベルだと思う。

まぁ甘ちゃんがファインマンの高名に釣られて入門段階で読むのは確かに難しいかもしれんが、
まぁその手の甘ちゃんは大学よりは理工系専門学校に入り直した方がいいんじゃないかとも思う。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 14:10:30.47 ID:???
あの

これ物理学的に分析してどうなんですか

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1344170527/

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/15(金) 17:50:03.34 ID:6C/jiF7O
数式で学んでいれば大体は数式を言葉で言い換えているだけだとわかる。
この本で言葉で学んでも数式を用いた普通の物理学がわかるようにはならない。
大体物理なんてニュートンの微積分からファインマンの経路積分などに至るまで
数学的手法の創造で発展してきた学問。言葉で本質を語って発展した訳ではない。
それに付記されている演習問題には日本の問題集で詳しく説明されている
問題も結構多い。あれを独創しろというのはファインマンでも無ければ無理。
学生の演習問題の出来を見た分では僕の講義は失敗だったとファインマン自身が
この本に書いている通り。啓発される要素はあって確かに面白いけど、古いし。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/15(金) 18:59:57.13 ID:???
>>58
読んだことあるの?ちゃんと数式で記述されてるぜ。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/16(土) 17:59:00.01 ID:OSQkOQWH
>>59
日本語版の1巻と洋書のvol.3を持ってたが、量子力学なんて
可能な限り言葉で数式を使わないようにしてその限界とか書いてなかったか?
|φ1+iφ2|=φ1^2 + φ2^2
とかぐらいしか数式覚えてない。もう持ってないので確認は出来ないが。
力学あれに3500円出すぐらいなら学校時代の力学演習(2200円)すすめるわ。
あるいは古典はゴールドスタインか。
まあ幻聴がしきりに勧めるので尼のMillenium edition買うのに少ない小遣い貯めてるけどね。
……自分が虚しいのでこの版には余り来ないようにしよう。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/16(土) 18:24:52.95 ID:???
>>60
Vol.3には水素原子のシュレディンガー方程式まで書いてあるよ。(版によってはそこに誤植があるw)
その解法は難しいからとことわって省略されてるけど。

ゴールドスタインを勧めるとかどうかしてる。対象にしてる学生がちがうだろ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/16(土) 21:55:33.05 ID:???
ファインマン物理学とランダウが評価される。
それが物理学。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/18(月) 13:34:06.41 ID:???
宮廷を含む一流大学ではあまり評判よくないけど
マーチ地方駅弁以下の大学では、よく薦められる。
おれニッコマ相当だったの薦められて読んだ。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/18(月) 17:09:34.55 ID:???
X巻目の量子力学なら
それを道具として読む人には不向きだけど
落ち着いてじっくり理解したいひとにはうってつけだと思う。
地頭よいひとには多少じれったいだろうな。
オレは頭よくないから好きだけど。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/18(月) 17:11:42.05 ID:???
頭のよい人は清水本読んでください。
頭の悪い人はファインマン読んでください。
ということ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/19(火) 12:14:31.76 ID:???
頭の良い悪いなど関係あるか
目的が違う

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/20(水) 21:52:54.36 ID:???
ファインマン物理学は講義録で教科書ではないからな
それにしてもVol.2の密度の高さには圧倒されるわ。数式を全部追いながら読んだら数か月かかった。
俺がこの講義を受けてたらぜんぜん話に付いて行けなかったろうな。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/23(土) 18:34:23.82 ID:w3F6qML7
講義ならiTunes Uで最新の内容が沢山観られるけどね。
HarvardやStanfordどころか早稲田や東大の学術俯瞰講義とか。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/02(土) 14:59:27.99 ID:???
ファイマン物理はいい本だけど、結構適当な記述があったりするから注意。
例えば、電磁気学でベクトル場Vが

V = grad φ+rot A

のように分解できると証明無しに使ったりとか。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/02(土) 15:20:38.03 ID:???
むしろ証明のある本のほうが少ない

71 ::2013/03/02(土) 15:46:59.90 ID:???
そういうのは教科書の読み方の話になるだろうね。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/14(木) 11:53:01.45 ID:???
ヘルツホルムの分解定理くらい証明するまでもない

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/14(木) 23:38:21.37 ID:???
という奴は証明できない

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/16(土) 22:19:06.03 ID:???
>>72
証明しようとするとかなり奥が深いことを知るであろう。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/20(水) 01:24:15.85 ID:???
>>69の式に div A = 0 という条件を加えれば、方程式が4つで
未知関数が、φ, A_x, A_y, A_z と同じ4つだから一意に求まるような気もするが・・・

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/02(火) 18:35:37.44 ID:KTx+be3l
『東大教師が新入生にすすめる本』東京大学出版会
ベストブック1988−2011
【4位】
『オリエンタリズム』エドワード・W・サイード
『科学革命の構造』トーマス・クーン
『ファインマン物理学』ファインマン、レイトン、サンズ
……”ファインマンのもったいぶらない語り口は親しみやすく、引き込まれてしまう。
(略)だが、実際のところ、この本を理解するには汗と涙を必要とする。
電磁輻射の章では、加速度運動する荷電粒子の優美な公式が証明なしに登場する。
この公式は、電磁気学を教えている教師でも簡単には導けない。
ほとんどの学生はここであえなく挫折することになる。”
現物が無いので確認できないが、これってLienard-Wiechertポテンシャルの事か?
だとしたら物理科の3年生なら講義で板書されるし、計算の要旨
(Lienard-WiehertポテンシャルをLorentzゲージに放り込む)は1ページ弱で
問題集にも出ている。ちなみにランダウの章末問題では式も書いてない。
だからあちらのエリートは創造性では卓越しているんだろうが、
そんなの真似しようとしても無駄。日本人なら猿(俺)でも知ってる内容。
あくまでLienard-Wiechertポテンシャルの話だとしたらの話だが。

77 :◆yEy4lYsULH68 :2013/04/02(火) 19:16:00.08 ID:???


> 1 :西独逸φ ★:2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは5日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者(50)を
>県迷惑行為防止条例違反(痴漢行為)容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、4日午後4時20分ごろから約50分にわたり、
>JR牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性(21)の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/02(火) 19:16:35.66 ID:???
メコスジマン膣理学が何故あんなに評価が高いのか

79 :◆yEy4lYsULH68 :2013/04/02(火) 19:26:48.85 ID:???


> 1 :西独逸φ ★:2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは5日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者(50)を
>県迷惑行為防止条例違反(痴漢行為)容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、4日午後4時20分ごろから約50分にわたり、
>JR牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性(21)の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/11(木) 23:28:49.13 ID:???
>>76
Lienard-Wiechertポテンシャルではない
ジャクソンの本ではヘビサイド=ファインマンの式と呼ばれてるやつ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/18(木) 23:09:56.41 ID:???
Let a be fine-structure constant.

a is given by the Hans-de-Vries (HdV) equation:

 a = Γ(a)^2・exp(-ππ/2),

 The Γ(a) factor is a small correction on the Gaussian exponential.

It can be expressed as a so-called radiative series in a.

           (Hans de Vries, 2004/10/04)


Instead, we suppose Γ can be expressed by finite terms:

 Γ(a) = 1 + 2π・sinh(a/2π) + aa/(2π),

then we get a = 1/137.035999075193・・・


I(x) is the modified Bessel function of the first kind. (1/2-th order)

I(x) = √(2/π)・sinh(x)/√x,

then, Γ(a) = 1 + (π√a)・I(a/2π) + aa/(2π),

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/29(月) 01:30:17.11 ID:???
間違いでもファイマンのその上を行けずに情け無いやつらだな。
それらは信仰にすぎない。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 02:53:06.91 ID:9Suqol5/
高校で読む物だと思ってた…

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/14(金) 09:40:28.59 ID:???
メコスジマン拳法が何故あんなに評価が高いのか

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/26(水) 23:21:46.36 ID:+jtwAKLP
大学生のころ、塾講師とか家庭教師をやってた同級生が、
高校生にこの教科書をすすめたりしてたけど、
今から考えるとやっぱり無理あるよなあ。
彼らは中身をちゃんと読んでたんだろうか。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/27(木) 00:22:03.97 ID:???
高校生だろうが大学生だろうが理解できる率は変わらないと思うぞ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
ランダウは1番正統な教科書なの?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:???
かつてはな

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:???
じゃあ現在は?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/03(火) 18:39:45.95 ID:D+XiyqSR
応援頼む

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1299186921/

92 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2013/09/03(火) 20:13:06.57 ID:hkyT4kIn
>>1 は 「ご冗談でしょうファインマンさん」を間違えて読んでいた

解決

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/04(水) 08:44:11.00 ID:???
メコスジマン呂理学が何故あんなに評価が高いのか

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/05(木) 00:18:37.33 ID:YNlP+ij4
ファインマンはディラックの後を追いかけていた。
わしも今ディラックの量子力学やってんだ。かの朝永博士も
学生の頃は狂ったようにディラックを読んだそうだ。ファインマンは
ディラックの本を分かり易いように書いた解説書だね。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/08(日) 03:11:14.73 ID:c6C5IqJY
大学1回生の時に、ファインマン物理学のシリーズのうち、「力学」及び「電磁気学」
の巻を読んで、ノートを作って、勉強しました結果、これらの巻について、
勉強しやすいし、好印象を受けました。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/01(金) 14:29:12.76 ID:???
>>1
今更だが、ファイマンではなくファインマンな

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/24(火) 16:34:53.09 ID:???
ネットで無料で読めるのも良い

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 03:43:46.28 ID:y6mcrejr
つーか朝永がヂラック和訳出してるだろうが

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 06:19:14.25 ID:???
この字 なんの字 メコスの字

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 02:01:27.25 ID:apEenNzk
面白い本だけど文庫本化されるまで俺は買わない
あんなでかい本持ち歩けるか!

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 06:33:05.03 ID:5Cb6H4Cm
ここの板じゃファインマンは須らく深読みしないといけないみたいだけど
そんなことはしたい奴がすればいいことで
大半は「あぁ面白い本だった」でいいじゃないか

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 07:01:52.25 ID:???
>>101
理工系の本に深読みなんてあるのか?
書いてあることを多くも少なくもなく読めるのが理想だろ
書いてもいないことを読み取ってしまうのはまずい

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 17:05:19.71 ID:???
無味乾燥な物理学という学問を深読みしてできたのがファインマンの物理学と思う。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 21:13:46.19 ID:???
>>103
もっと数学的な方が平易だと思う。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 23:55:47.16 ID:???
>>103
ファインマンの物理学って、「ファンマン物理学」という本のこと?
あの本は確かに物理に対する深い洞察が具体的な言葉で表現されてるね
我々はそれを読んで、「おー、なるほど!」と感心すればいいだけ

物理を無味乾燥と感じるかどうかは人によるだろ。そう感じる人はこの板に来ないと思うが。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/07(月) 19:08:10.72 ID:thFC/J6n
この本の是非はともかく
影響を受けてる本は多いよね
物理界の解析概論みたいなものか

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 06:28:17.91 ID:7MFOyK2t
ファインマンって
必要箇所を適当に読むべきで、継続的に読む本ではないね
話題が広くしかも難しいことも書いてある
だから読みやすいように見えてレベルは高い
ランダウのような体系的で論旨明快(紙と鉛筆と計算力があれば)な本と対照的

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/22(火) 00:28:09.26 ID:???
数学本位の物理で発展に貢献した人はいないとか
ライプニッツとニュートン、ガウスとファラデー・マックスウェル、ポアンカレとアインシュタインのことか

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/22(火) 09:27:24.75 ID:???
物理を趣味にしている人とか、中高年向きと思います。
時々神秘的記述なところが受けると思っています。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/22(火) 09:28:06.07 ID:???
アティアとウィッテンは?

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/20(土) 15:23:49.66 ID:cSXC7/cK
スットコランドの開票、進行中のようですが「僅差で分離独立反対」という結果が、不正選挙手口で用意されているように思うのですが。

なるほど、なるほど。スコッツが独立すると単にブツとしての北海油田の原油を失うだけではなくて、
イギリスが借金をするときの担保がなくなってしまうので、引き続き借りるにしても金利が跳ね上がってしまうんですね。
大借金国としては致命的な自体だと、、、、、 -----
http://www.futurefastforward.com/component/content/article/10036.html
ichardkoshimizu.at.webry.info/201409/article_183.html

112 :∴ヴォルデモート卿:2014/09/20(土) 17:29:15.82 ID:???
http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51871499.html

113 :∴ヴォルデモート卿:2014/09/20(土) 17:32:05.39 ID:BXykQfa/
http://rapt.sub.jp/?p=8279

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/20(土) 20:05:50.03 ID:???
メコスジマン蟷螂拳が何故あんなに評価が高いのか

115 :∴ヴォルデモート卿:2014/09/20(土) 21:42:07.80 ID:???
一番簡単だからだ。対極や合気にはかなうものではない。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/23(火) 06:38:12.40 ID:???
物理て、物の振る舞いについての学問だと言うことを常に意識した教科書。

あんまり簡潔で整然とした記述だと、物理のイメージが湧かず、結局何が理解できたかわからなかったりする。
逆に、理論成り立ちの背景とか応用に片寄りすぎても、効率が悪い。

ファインマンの教科書は、巧くバランスがとれていると思う。

静電場の説明で、コロイドを濃い電解液にいれると析出する理由を計算で求めるなんて、普通の教科書にはないし、そういうところが、真骨頂だと思う。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/23(土) 13:21:06.81 ID:???
中学の頃、大村君が苗字音読みでダイソンって呼ばれてて、
それが元で梅村君はバイソン、若村君はジャクソン、
下村君はアンダーソンと、みんなかっこいいあだ名がついたのに、
津村君だけあだ名がバスロマンだったのは、今思うと本当にイジメに近いし、
今思うとバスロマンはツムラじゃなくてアース製薬。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 12:50:55.92 ID:???
読んだ事ないなー

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 20:27:00.06 ID:???
ファインマンは普通の人が段階踏んでやることを異なった方向からこの人以外思いつかない独特の方法でやるから凡人は最初は?ってなる。理解すると合理的で無駄がなく効率がいい、みんな使うことに成る。こういうのを天才の仕事というんだが、

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 20:30:40.30 ID:???
ただディラックのように予言はできない、好奇心においてはニュートンタイプかもしれないが、天才としてディラックのバケモノ的天才度が恐ろしかっただろう

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 20:48:16.39 ID:GGzA/Kay
ザキシマ真紀子って誰?

ザキシマ真紀子=嶋崎 真紀子

所属 日本放送教育協会 NHK

Webを活用した放送教育指導者養成プログラムの評価

嶋崎真紀子 (日本放送教育協会)冨永慎一 ? メディア教育論ゼミ2002年

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:10:46.17 ID:???
ファインマン物理学ネットで公開してるので昔を思い出してこれから

又読んでみよ言うと思う。量子力学や電磁気学は読んだが力学のは読んでいないので。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 00:05:06.44 ID:???
>>122
英語で読むの?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 04:05:54.79 ID:uaH04TcD
英語でしか公開されていないだろう。力学編に物理学者志望の者のために書いた

と言うよ。わしは自称でも**論物理学者だからね。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 04:20:54.73 ID:uaH04TcD
これをまずワードにコピーしてそれを印刷で出す。でないと目を悪くする。

ネットは良いよ。実に知識の宝庫だね。こういう時代を迎えられたのはある意味

幸運だが同時に不幸でもある。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 08:04:36.09 ID:???
放課後メコスジタイム

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 16:29:03.20 ID:En5VjsUs
書いてある内容はわかりやすくて面白いけど、割と無駄が多いよね。

高校生や趣味で物理やりたい独学人向け?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 18:58:23.27 ID:wrYDZ2tt
ファインマンは、これを効果的に読むには、これとは別に体系的に組まれた教科書が必要だよ。

例えば量子力学TU小出昭一郎著 唱歌棒。これは分りやすい。わしは2ヶ月で読んだよ。体系的に

知識を詰め込んでからその意味をファインマンでじっくり読みたまえ。さらに進みたいならディラックの

量子力学を哲学的な思考訓練で読みたまえ。わしなんか原書で何回も納得がいくまで読んでる。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 12:51:31.76 ID:???
いくら評判が良くても知ってることをわざわざ読むヒマはない

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:55:35.53 ID:MLOM2UQT
ファインマンは自分は独自で新しいことを考え出したことはない。と言っていたそうだ。

ディラックが考え出したアイデアをさらに発展させたという功績なんだ。

そのディラックのアイデアの詰まった「The Principles of Quantum Mechanics」。

ディラックは会社は全然ダメだと言われたそうだ。そこで本来電気工学のディラックは

物理学科に移行してディラックにしか出来ない研究成果で大物理学者になったが、こころ優しい日本はディラックの様なダメ人間でも

お掃除の様な誰でも出来るお仕事を用意して下さる。
 

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 22:01:10.84 ID:MLOM2UQT
ファインマンの物理学は大変に教育的だ。ディラックの物理学が哲学的だとすれば

ファインマンは教育者だ。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 14:20:49.78 ID:???
有名人を話題にしてれば満足なのかね

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 20:24:11.02 ID:???
本物はたいくつだ。
フィクションはおもしろいがうそっぱちだ。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:14:38.00 ID:???
>>いくら評判が良くても知ってることをわざわざ読むヒマはない ・・プ、まあなわかるよ、お子様めけぽいし

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:31:32.23 ID:???
笑う奴って劣等感まみれだよな

136 :<S>:2016/03/06(日) 03:41:41.62 ID:Q62AejOP
πは因果律で、単純に3.14倍とかそういう話じゃない
係数的な物

宇宙の拡大から物質の構成に至るまでに必要な基本的な係数という事
これが無いと始まらない

だから色々な物にこれは見られる
回転運動こそが全ての始まりだから
おのずと円の係数になる

π/2*S = 黄金比

という事もわかった

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 06:17:54.60 ID:???
メコスジマン詠春拳が何故あんなに評価が高いのか

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 18:21:47.91 ID:???
相対的にメコスジくんの評価が上がった

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 20:07:30.52 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

36 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)