5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

全知全能の存在が無限にいて、戦ったらどうなるの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 11:38:56.00 ID:???
誰か超詳しく教えろ。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 11:39:36.77 ID:???
自分で2get!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 13:08:28.65 ID:???
最強妄想キャラクター議論スレ
でググれ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 13:25:10.11 ID:???
いや、ここで真面目に教えてくれ。頼む。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 13:35:44.86 ID:???
    ___
   ,;f     ヽ
  i:         i
  |         |
  |        |  ///;ト,
  |    ^  ^ ) ////゙l゙l;>>1が死にますように
  (.  >ノ(、_, )ヽ、} l   .i .! |
  ,,∧ヽ !-=ニ=- | │   | .|
/\..\\`ニニ´ !, {   .ノ.ノ
/  \ \ ̄ ̄ ̄../   / .


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 13:47:50.08 ID:???
まず、これは物理の話ではないのスレ違い。

さらに、全能とは全てが思い通りになることだ。
複数の存在が勝ちたいと思って真面目に戦うのなら、
その時点で全能設定に矛盾してないか?
全てが思い通りになってないじゃん。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 17:50:28.29 ID:???
ちんことまんこ、戦ったらどっちが勝つでしょうか

まじめに質問しています

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/30(木) 18:12:58.91 ID:???
       /        \
     /              ヽ
.    ,i'                ',       どぉ〜だいみんな!
    ;i'           _...._  |
   「l  r ―- 、  r' - ┘ h         糞 ス レ だ ろ ?
   |.i'  "_..二. 〉  z@ニ=  |.|
.   |l      i′   ̄ `  |j         ―┐     _    _    _    _   ┃┃
.   `!     r′ __ぅ     l___      __ノ  オ ´   `ー'´  `ー'´   `ー'´  ` ・ ・
.    ',    /;';';';';',:, )    ,'\  \ミニヽ、
.     ',   (iニ=テ7   ,'  }、 \ミ二ニ
      ;,   ヾ二フ     ,'  /::\   \ミニ
     / ヾ、 , , , , , , , , , ,i'  /ニ三\   \ミ
  ィ (    `(´.)';';';';';ジ  /二三二\
/ \\  /_二ヽ__(⌒)/二三二三二\
\   \\(  __i_ `)二:三二三二三二ヽ
二\   \ !   :  `}ニ三二三二三二三}
三二\  │  ̄  ̄ フ二三二三二三二ニ/
二:三二\/ト、 _` ̄ノ´二:三二三二三二/
ニ二三二/   `T´\三三三三三ニ‐''"
.二三二/     |

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/01(土) 00:07:25.43 ID:ousRF/iq
未来技術板に、立てるべきネタだと思うが。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/01(土) 09:05:18.55 ID:???
誰か真面目に教えてくれ。
どうなるのか予想すらつかない。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/01(土) 11:36:46.06 ID:ZQ7aw6FY
>>7 ちんこは初戦から、その後で戦闘力はほとんど変わらない・・らしい
  まんこは初戦は弱いが、10戦、20戦と戦闘経験を重ねるごとに
   強くなっていく・・らしい。

  まぁ俺のちんこは戦闘経験なし。噂話ですがね

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/01(土) 11:46:18.85 ID:???
\\\\\\\   i::::::::/'" ̄ ̄ヾi              //////////
\\\\\\      |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|                ////////
\\\\\       |r-==( 。);( 。)                  //////
\\\           ( ヽ  :::__)..:: }            / ヽ   ___  ///
\        ,____/ヽ  ー== ;       ,-、   ( ィ j   /    \
        r'"ヽ   t、   \___ !      (Y _)、 / /     | ^     |
      / 、、i    ヽ__,,/          \ / /       (_,, )ヽ、. / |
      / ヽノ  j ,   j |ヽ           / /\      !ニ=- ノ  _!_
     |⌒`'、__ / /   /r  |         / / \ \    ヽニ´/ ̄  `ヽ
     {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ .|         / /     \ \    〉/        }
    ゝ-,,,_____)--、j         / /        \ \  / i,、_,   , ,',;:',i
      / \__      /       / /              \ \ l l   ,; / ,',l
      |    "'ー‐‐---''     / /              ヽ ン´ヽ   ,';','i
    / l`、      /     / /                   (;;/;;,',';;  ゙i   ,;';i
  ,〃  _l:::::`ー,=-'(   / /                    /,',',';;"  /i ,;',/
 /     ´ゞ._;;;:r';二二二´__ノ                    ,' 、  / /  \
 l    ,.''"  `'(:::)、::    ` 、                   〈   <    {////
 ;    ,'"      `ー、__  `l                  i;,;、  !    ´´´
 l   ;'       /::::::::::::::::ノ                   !,;;   i
 |  ._i'       ヽ`''「 ̄ ̄                      |,','、 i
(__ )'       \_\                      !;;', |

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/01(土) 12:14:21.82 ID:???
>>7
もちろん偉大なるちんこ様の圧勝ですよ。
まんこ(嘲笑)など、偉大なるちんこ様からすれば、取るに足らないもんですよ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/02(日) 03:17:22.81 ID:???
>>10
>7で良いんじゃね。真面目な答えだ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/02(日) 08:55:17.63 ID:???
え?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/16(日) 08:26:21.96 ID:???
あらあらうふふ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/22(土) 04:44:41.64 ID:???
3つすれを消費してからにしろよ

ヒマラヤ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/22(土) 07:51:11.54 ID:???
       /        \
     /              ヽ
.    ,i'                ',       どぉ〜だいみんな!
    ;i'           _...._  |
   「l  r ―- 、  r' - ┘ h         糞 ス レ だ ろ ?
   |.i'  "_..二. 〉  z@ニ=  |.|
.   |l      i′   ̄ `  |j         ―┐     _    _    _    _   ┃┃
.   `!     r′ __ぅ     l___      __ノ  オ ´   `ー'´  `ー'´   `ー'´  ` ・ ・
.    ',    /;';';';';',:, )    ,'\  \ミニヽ、
.     ',   (iニ=テ7   ,'  }、 \ミ二ニ
      ;,   ヾ二フ     ,'  /::\   \ミニ
     / ヾ、 , , , , , , , , , ,i'  /ニ三\   \ミ
  ィ (    `(´.)';';';';';ジ  /二三二\
/ \\  /_二ヽ__(⌒)/二三二三二\
\   \\(  __i_ `)二:三二三二三二ヽ
二\   \ !   :  `}ニ三二三二三二三}
三二\  │  ̄  ̄ フ二三二三二三二ニ/
二:三二\/ト、 _` ̄ノ´二:三二三二三二/
ニ二三二/   `T´\三三三三三ニ‐''"
.二三二/     |

19 : 忍法帖【Lv=31,xxxPT】(5+0:8) :2012/09/23(日) 01:57:53.07 ID:???
寧ろ安心院なじみ様の圧勝だろ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/06(土) 14:47:40.56 ID:???
おお

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/08(月) 01:06:01.59 ID:cOxjWIt9
互いに「おまえこっちくんな」で干渉自体がなくなって
それぞれは自分が勝ったと思ってる

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/08(月) 09:27:20.33 ID:???
\\\\\\\   i::::::::/'" ̄ ̄ヾi              //////////
\\\\\\      |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|                ////////
\\\\\       |r-==( 。);( 。)                  //////
\\\           ( ヽ  :::__)..:: }            / ヽ   ___  ///
\        ,____/ヽ  ー== ;       ,-、   ( ィ j   /    \
        r'"ヽ   t、   \___ !      (Y _)、 / /     | ^     |
      / 、、i    ヽ__,,/          \ / /       (_,, )ヽ、. / |
      / ヽノ  j ,   j |ヽ           / /\      !ニ=- ノ  _!_
     |⌒`'、__ / /   /r  |         / / \ \    ヽニ´/ ̄  `ヽ
     {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ .|         / /     \ \    〉/        }
    ゝ-,,,_____)--、j         / /        \ \  / i,、_,   , ,',;:',i
      / \__      /       / /              \ \ l l   ,; / ,',l
      |    "'ー‐‐---''     / /              ヽ ン´ヽ   ,';','i
    / l`、      /     / /                   (;;/;;,',';;  ゙i   ,;';i
  ,〃  _l:::::`ー,=-'(   / /                    /,',',';;"  /i ,;',/
 /     ´ゞ._;;;:r';二二二´__ノ                    ,' 、  / /  \
 l    ,.''"  `'(:::)、::    ` 、                   〈   <    {////
 ;    ,'"      `ー、__  `l                  i;,;、  !    ´´´
 l   ;'       /::::::::::::::::ノ                   !,;;   i
 |  ._i'       ヽ`''「 ̄ ̄                      |,','、 i
(__ )'       \_\                      !;;', |

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/10(水) 05:41:46.41 ID:???
>>21
もっと真面目に詳しく教えてくれ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/10(水) 11:00:45.36 ID:???
全能が複数いて闘うという時点でかなり矛盾している。

全能とは何でもできる、全てが思い通りにできる、ということだ。
勝ちたいと思って勝てないようでは全能ではない。
したがって戦いの勝者以外は全能ではない。
勝ちたいと思っているのに勝負が付かないようではそれも全能ではない。

そして、全知であるが故に、
相手の考えることは自分も考えており、相手の感じることは自分も感じている。
自分の考えることは相手も考えており、自分の感じることは相手も感じている。
この時点で、自分と相手を区別する意味が消失する。

そうなると全知全能の時点で実質的に複数いることはない。
複数いるように見えても、それは同じ脳に繋がっている右手と左手みたいなもんで、
闘っているように見えたとしても、それは右手と左手でやるごっこ遊びみたいなもんだ。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 11:59:25.61 ID:???
>>24
なるほどねえ。
なかなか分かりやすい説明ありがとうございます。

できれば「至高」は何なのかも教えてくれると非常にありがたいです。

26 :保守:2012/10/18(木) 13:14:30.62 ID:???
保守

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 13:21:18.66 ID:???
>>26
教えてくれ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 14:33:37.31 ID:???
要は、自分だけが勝った世界を新しく創造すればいいんでない?
参加者がそれぞれ別の世界を作って
「これは元の世界で俺だけが残った世界だ」
と言う事にすれば、矛盾なく全員勝利となる。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 16:55:29.07 ID:???
>>28
もうちょっとちゃんとしたものを教えてください。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 23:01:19.26 ID:???
\\\\\\\   i::::::::/'" ̄ ̄ヾi              //////////
\\\\\\      |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|                ////////
\\\\\       |r-==( 。);( 。)                  //////
\\\           ( ヽ  :::__)..:: }            / ヽ   ___  ///
\        ,____/ヽ  ー== ;       ,-、   ( ィ j   /    \
        r'"ヽ   t、   \___ !      (Y _)、 / /     | ^     |
      / 、、i    ヽ__,,/          \ / /       (_,, )ヽ、. / |
      / ヽノ  j ,   j |ヽ           / /\      !ニ=- ノ  _!_
     |⌒`'、__ / /   /r  |         / / \ \    ヽニ´/ ̄  `ヽ
     {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ .|         / /     \ \    〉/        }
    ゝ-,,,_____)--、j         / /        \ \  / i,、_,   , ,',;:',i
      / \__      /       / /              \ \ l l   ,; / ,',l
      |    "'ー‐‐---''     / /              ヽ ン´ヽ   ,';','i
    / l`、      /     / /                   (;;/;;,',';;  ゙i   ,;';i
  ,〃  _l:::::`ー,=-'(   / /                    /,',',';;"  /i ,;',/
 /     ´ゞ._;;;:r';二二二´__ノ                    ,' 、  / /  \
 l    ,.''"  `'(:::)、::    ` 、                   〈   <    {////
 ;    ,'"      `ー、__  `l                  i;,;、  !    ´´´
 l   ;'       /::::::::::::::::ノ                   !,;;   i
 |  ._i'       ヽ`''「 ̄ ̄                      |,','、 i
(__ )'       \_\                      !;;', |

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/19(金) 12:11:00.95 ID:???
>>30
真面目に教えてくれ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/19(金) 20:26:38.58 ID:???
\\\\\\\   i::::::::/'" ̄ ̄ヾi              //////////
\\\\\\      |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|                ////////
\\\\\       |r-==( 。);( 。)                  //////
\\\           ( ヽ  :::__)..:: }            / ヽ   ___  ///
\        ,____/ヽ  ー== ;       ,-、   ( ィ j   /    \
        r'"ヽ   t、   \___ !      (Y _)、 / /     | ^     |
      / 、、i    ヽ__,,/          \ / /       (_,, )ヽ、. / |
      / ヽノ  j ,   j |ヽ           / /\      !ニ=- ノ  _!_
     |⌒`'、__ / /   /r  |         / / \ \    ヽニ´/ ̄  `ヽ
     {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ .|         / /     \ \    〉/        }
    ゝ-,,,_____)--、j         / /        \ \  / i,、_,   , ,',;:',i
      / \__      /       / /              \ \ l l   ,; / ,',l
      |    "'ー‐‐---''     / /              ヽ ン´ヽ   ,';','i
    / l`、      /     / /                   (;;/;;,',';;  ゙i   ,;';i
  ,〃  _l:::::`ー,=-'(   / /                    /,',',';;"  /i ,;',/
 /     ´ゞ._;;;:r';二二二´__ノ                    ,' 、  / /  \
 l    ,.''"  `'(:::)、::    ` 、                   〈   <    {////
 ;    ,'"      `ー、__  `l                  i;,;、  !    ´´´
 l   ;'       /::::::::::::::::ノ                   !,;;   i
 |  ._i'       ヽ`''「 ̄ ̄                      |,','、 i
(__ )'       \_\
    全知全能のラオウ様                      全知全能のガウス様

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/20(土) 14:00:46.08 ID:???
>>32
真面目に教えてくれ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/22(月) 02:05:04.14 ID:???
>>25
>できれば「至高」は何なのかも教えてくれると非常にありがたいです。

至高とはこれ以上ないくらい高い、あるいはこれ以上ないくらい優れていると言うこと。

つまり、至高という言葉を使用するためには、
その前提として何かの程度を論じるための基準を必要とする。
「至高」という言葉単独では全く意味をなさない不完全な概念なのだ。

たとえば、至高の峰と言った場合には、おそらく山の高さを論じている。
一方、至高の完熟イチゴと言った場合には、おそらくイチゴの糖度を論じている。

もしも、甘さと高さを一緒くたに比べようというなら、それはまともな問いにはならない。
別の言い方をすれば、何かを問うているように見えて、何も問うていないのに等しい。
結局、「「至高」は何なのか?」という問いは、実は何も問うていないのに等しい。
実は何も問われていなかったのだから、相手は好き勝手なことを喋るだけだ。

実質的に、何も問うてはいないのに。「真面目に教えてくれ。」というのは
異常な要求となってしまっている。>>1の問いとは別の意味で矛盾した要求である。


35 :ninja:2012/10/22(月) 09:41:10.13 ID:???
ほう

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/23(火) 18:27:58.14 ID:???
>>34
どれが最も大きい(いろんな意味で)のか?的な意味です。ここでいう「至高」とは。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 22:21:46.70 ID:2xuOABJd
>>36
ジャーマンスープレックスとバックドロップはどちらが至高に近いのでしょうか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 22:28:03.33 ID:???
がんばれヒマラヤ、枯れる日まで

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 23:25:22.66 ID:Ub1x+kY8
メーソンリーになれ、話はそれからだ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/26(金) 21:36:23.82 ID:???
>>37
真面目に教えろ。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/28(日) 04:50:59.97 ID:???
スポーツゲームに近い状態になると思います。

全知全能とは、
そう呼称される条件を果たしているだけで、
実際に永続的にそうであるとは限らないのだと思うのです。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/28(日) 07:09:46.34 ID:???
>>41
もうちょっと詳しく教えろ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/29(月) 09:12:19.52 ID:???
>>42
例えばの話ですが、
学校の関係者が常に学校の関係者であるとは限りません。

その状態を維持することを望んているとも限りません。


41のレスでは書いていなかったのですが、
戦いの意味を戦争と受けとりました。

生存競争の意味であれば、
無限に適切な繁栄をしていくのかもしれませんね。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/02(金) 05:03:30.04 ID:???
>>36
>どれが最も大きい(いろんな意味で)のか?的な意味です。
大きいというのはサイズの意味なのか、心が広いという意味なのか?

もしも、物体の直径と人間の寛容さを一緒くたに比べようというなら、それはまともな問いにはならない。
別の言い方をすれば、何かを問うているように見えて、何も問うていないのに等しい。
結局、「「至高」は何なのか?」という問いは、実は何も問うていないのに等しい。
実は何も問われていなかったのだから、相手は好き勝手なことを喋るだけだ。

実質的に、何も問うてはいないのに。「真面目に教えてくれ。」というのは
異常な要求となってしまっている。>>1の問いとは別の意味で矛盾した要求である。


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/02(金) 14:20:05.04 ID:???
全能同士の戦いとか興味あるなら
Self-Reference ENGINEあたりがお勧めかな
本来超越者同士の戦いなんてあっても
人類の理解が及ぶのもではないだろうけど

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/16(金) 11:30:07.15 ID:???
全知全能では過去の全ての知識や行動の総体でしかない。

つまり未来を確実に確定する力が全知全能に含まれて居ない。

みらいを確定できる力があるのなら戦う前に勝敗は確定する。
だれもが未来を確定する力があるなら始めに確定させた時点で
それ以外の全ては失われる、最初の確定が無効になったらそれは
確定とは言わないからである。

全知全能という言葉が既に全知全能を表していない。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/17(土) 00:24:11.32 ID:???
>>46
>つまり未来を確実に確定する力が全知全能に含まれて居ない。
そういう力に欠けているならその時点で「全能」ではないよね。

>全知全能という言葉が既に全知全能を表していない。
そうかな?全知全能者の思い通りに未来は確定し、
かつ、全知全能者が唯一無二の存在であるか、全知全能者の全員の意志が一致している場合には
矛盾は生じないだろう

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/26(月) 09:34:30.65 ID:???
>>47
全知全能なら力などない。つまり全知全能とは言葉の矛盾。
凄いという表現の比喩で論理的とはいえないのに気が付かないなら馬鹿。

意思によって未来が確定するという意味が矛盾しているのに気が付かないなら
思考能力がどこか欠如している。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/26(月) 12:09:02.21 ID:???
>>48
>意思によって未来が確定するという意味が矛盾しているのに気が付かないなら
>思考能力がどこか欠如している。

いいんだよ、どのように考えはじめても
どうせ行き着く先はスピノザの神の概念みたいなものになるんだから。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/29(木) 22:35:39.69 ID:???
>>49
それは神を現象や実体や偶像と捉えているからでしょう。
その程度しか思いつかないのは物理の知識を使っているのではなく
知識に縛られ知識の奴隷となっているからですよ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/30(金) 17:36:47.63 ID:???
>>50
>それは神を現象や実体や偶像と捉えているからでしょう。

なんでそこで偶像が出てくるの?
スピノザが言ったのは、「神即自然」であり、
全ての事物と全ての法則の総体を指し、人間のような人格を否定するものだ。

どうしてそこで、「現象や実体や偶像」などというものが
出てくるのか説明願いたい。
(別に「スピノザの神も、どうせその辺の伝統的宗教のような神概念だと思っていたので
偶像という言葉を使った」とかでもいいですよ。)

マジでスピノザの神=全ての自然から「偶像」とかでてくるのというのは、
この世界が実はまるごと偶像であるという独特の主張なんですか?
とにかく、その辺を明確に説明願えませんかね?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/30(金) 17:41:19.52 ID:???
>>50
>その程度しか思いつかないのは物理の知識を使っているのではなく
>知識に縛られ知識の奴隷となっているからですよ。

アインシュタイン「世界の法則ある調和のうちに己を顕わすスピノザの神を私は信じる。人類の運命と行為にかかずっている神ではなく。」

アインシュタインは、美しい法則の存在は信じているが、
人格的な偶像を否定すると言っているわけだが、
君はそういう物理法則自体も偶像として否定するわけだろ。

生きていれば、君はアインシュタインに説教できたのにね。

で、物理法則の存在を否定した上で主張する君の「物理の知識」ってなに?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/23(日) 12:48:49.19 ID:???
くっだらないスレ立てる奴がいるんだなー
小学生か

54 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0:8) :2013/01/11(金) 02:17:10.32 ID:???
>>53
おめえみたいなくっだらないゴミクズが言っても説得力ねぇよゴミ
さっさと死ねよゴミクズ
おめえみたいなゴミクズは二度と生まれてくるんじゃねぇぞカスw

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/18(金) 14:21:34.15 ID:???
>>54
うゎ!本物のゴミだ、ゴミが忍法帖やて

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/27(日) 04:26:21.30 ID:???
全知全能は未来を変えられない、未来は知れない、

未来を知ることで未来を変更できる能力があるなら変更した時点で変更の時間が
くるまでの間はその未来の決定によって全知も全能も奪われるから存在として
矛盾する。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:t5B5wOfc
マジックザギャザリングのプレインズウォーカーたちの戦いを思い出したよ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:???
俺たちはメコスジ野郎だ!

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>56
決定論だったらね

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:???
>>59
決定論を否定できる論理は存在しない。君は論理で否定しても決定論の手の上で
決定論の中にいることに気が付いていない愚か者にすぎない。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:???
>>56
全能はともかく全知とは矛盾していない。
自分がこうすればこうなるという無限のパターンを計算できて、
自分の意志にあわせて選択しているだけだから。

そして、どんな状況が生じ得るかも、その状況下で自分がどう思うかも
あらかじめすべて理解して意思決定がなされているので
気が変わることもないし、すべて思い通りに運ぶ。
これは「全能も奪われた」という定義には当てはまらないのではないか?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:???
未来を創造決定する全能性があるなら、そもそも未来を知る必要がない

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:???
全痴譫妄のメコスジ野郎が無限にいて、戦ったらどうなるの?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:???
そこにいる奴みんな全知全能なら勝ちたい奴が全員勝よ。
全知全能だからみんなが優勝できる方法も知ってるしそうできる能力もある。
ただそれがどうゆう状態になるのかは俺は知らない全知でも全能でもないから。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
だからあ、異なる意志をもつ全能者が複数存在するという仮定そのものが間違い。
複数いて相手の意志が思い通りになってない時点でもはや全能ではない。

同じ意志を持っているなら、単に体が複数あるのと同じ。
子供が一人でオモチャのバトルしているのと同じで、ただの一人上手。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:???
全知全能とは勝ち上がる過程において、または其れが成立する過程において他を淘汰し全知全能となるモノ。即ち二つとないものだからこそ全知全能なりよ。
そもそもの前提が不成立。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN ID:???
危ない物理学者を潰すには、派手なことはやらないだろうなぁ

むしろ、研究中にベストタイミングでメコスジ中毒になるようにするだろうなぁ
だから周りのふつうの人には分からんだろうなぁ

あいつ変態になったなぁ・・・ってなもんでそれで終わり。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???
未来を支配できない知と能力は、「全知全能」ではない。

言葉の矛盾に気が付けよ>>1

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???
全知であっても、未来は知ることができない。
全能であっても、未来を定めることはできない。

よって全知全能どうしの戦いが成立する。どっちが勝者になるかは
両方とも未来が不定であって「無能マダオ」に負けるかも確定できない。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN ID:???
全知全能じゃないじゃんそれ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:???
只今戦闘中なんですけど・・・。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/06(金) 13:40:00.34 ID:???
>>72
>只今戦闘中なんですけど・・・。
自称「全知全能」乙。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/06(金) 21:17:37.12 ID:???
>>71
全知全能は存在しえない。

75 :井戸魔神F ◆wzcCopc8WQ :2013/09/09(月) 21:33:23.09 ID:RXNhdXE4
安心院の全知全能はシュールギャグだったんだろうな

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/22(日) 15:57:27.82 ID:???
>>1
前提条件が崩壊している

絶対負けないのと絶対負けないのを対戦させる、それは命題そのものが間違い。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/07(月) 12:13:56.22 ID:1qa0dGEc
>>1
全知全能の神は一神教。
他の神の存在を許さない。

多神教の神は欠点だらけ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/11(金) 09:04:50.81 ID:???
>>77
偶像崇拝は後付のコジツケ。おまえの思考のようなもの。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/11(金) 12:13:57.01 ID:Gdv18lxU
>>78
後付けだろうがなんだろうが、
全知全能の存在は、複数同時に存在できない。
これは、デカルトによって証明済み。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/18(月) 03:04:26.35 ID:IFxc/yB3
単数でさえ存在しえない。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/18(月) 10:10:40.81 ID:???
メコスジボール

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 16:27:13.37 ID:???
全知全能の存在が複数いるなんてありえない

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/08(日) 16:21:25.66 ID:???
最強と最強をぶつけたらどっちが勝つの?

無限と無限を比べたらどっちが大きいの?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/09(月) 00:01:59.03 ID:m1iBV53T
>>83
>>83
>最強と最強をぶつけたらどっちが勝つの?

人はそれを矛盾という。




>無限と無限を比べたらどっちが大きいの?

無限には濃度というものがあってだな、
単位はアレフだ。
詳しくはWikipediaでも読んでくれ。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/09(月) 20:43:46.39 ID:???
>>84
最強の無限と一致する最強の無限をぶつけたらどっちが上なの?
やっぱ量子揺らぎで片方が優勢になる、濃度があるということでFA?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/09(月) 20:59:57.10 ID:m2rDaglg
>>85
だから、まず無限の濃度について調べてから書き込もうね。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 08:51:33.47 ID:???
>>86
無限の濃度について教えてください、貴方のチンコの大きさで喩えて。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 14:22:05.10 ID:k9/XtsNi
全知全能の存在が無限に居たとして
戦ったら一番最初に仕掛けた奴が勝つに決まってるだろ

俺以外の存在を全て消せって願うだけで勝敗が決する

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 19:08:16.36 ID:BNxFFr6K
実証してみ?
え?できないの?
なら、どんな回答も怪しいもんだな(笑)

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 19:47:06.99 ID:???
>>87
ヒマラヤのチンカスぐらいくさい

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 20:10:33.79 ID:???
メコスジ道オイド

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 20:15:16.84 ID:dnAgObg/
お前らの中にイケメンいない?
稼げるのかレポ頼むw
URL貼れないから
メンガ
って検索して!
※正しいサイト名は英語です。

93 :**論研究報告2チャンネル係:2013/12/27(金) 22:34:41.24 ID:???
カツオ武士の諸君元気か。
猫にご用心。わしが小判持って行っても
こんなの食えるか。カツオ武士よこせ。ってうるさいんだ。
わしをカツオ武士だと誤解しおって。
そっちの勝手だろ。わしゃ知らん。

94 :**論研究報告2チャンネル係:2013/12/27(金) 22:35:26.28 ID:???
どうでもいいけど、今の医療は狂ってるよ。
いや狂ってるのは医療だけじゃあない。今ドラマで
堂々と「〜高校ホストクラブなんて、まともかよ。
女の子は、スカート短くて、日本中キャバレーかよ。
どうりでキャバレー潰れるわけだ。わしには目の保養になって
良いことは良いんじゃがな。

95 :**論研究報告2チャンネル係:2013/12/27(金) 22:36:27.92 ID:???
我が**論は永遠に破滅です。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 17:59:34.68 ID:cvKub804
エドワード・スノーデン「地球の地下マントルには現生人類より知的な人種が生活している」
http://oka-jp.seesaa.net/article/368787005.html
ワシントンUFO乱舞事件の年に慌てて作ったのがNSAの原型 発足の理由が対UFO戦略だから
http://www.youtube.com/watch?v=qtQpbIxKe8U
まあ恐らくね来年2014年が重要な節目になるもう来年来ますよもう始まっている
http://www.youtube.com/watch?v=AXUw6qqZYYA
釈迦が予言してるのやがてシャンバラは地上に姿を現わす恐らく我々が生きてる時に見られる事件です
http://www.youtube.com/watch?v=lvaE4UqCPnc
シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがあるわけだよ日本人はボーッとしてるだけなんだよ知らんぞ
http://www.youtube.com/watch?v=KnTCMXdDBTk

  もう間もなく、マイトレーヤはこの国〔アメリカ〕のテレビに現れるでしょう。
  後に日本に、それから世界中のテレビに現れ、十分に多くの人がマイトレーヤに反応するとき、
  彼はテレビに出て全世界に語りかけるように要請されるでしょう。
  このイベントのためにテレビのネットワークが連結され、彼は25分くらいの間、
  衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。

  それまでにはよく知られるようになっているマイトレーヤの顔を見るでしょう。
  多くの人が彼を見て、「あの方がきっとマイトレーヤに違いない」と考えるでしょう。
  彼は語らないでしょう。マイトレーヤの思考が、沈黙のうちにテレパシーによって聞こえるでしょう。
  私たち自身の母国語でマイトレーヤの呼びかけを心の内に聞くでしょう。
  テレパシーで私たちがパニックにならないよう、マイトレーヤがテレビに出演されるのです。

Q 世界中で同時に起こるのですか。A 英国の午後3時に行うとその頃、東京は夜の11時でしょう。
Q それは私の生きている間に起こるでしょうか。私は51歳です。A はい。
Q 私の年齢は13歳です。多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。
A 恐れる必要はありません。14歳以下の子供たちは彼の言葉を聞くことはないでしょう。
Q UFOの着陸は世界中で起こるのですか。A はい。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/07(月) 21:46:59.81 ID:???
よそでも釣ってるぜ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1393143387/850,852

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 08:04:09.26 ID:???
釣りじゃねーよ。
真面目な質問だ。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 08:37:16.13 ID:???
>>98
まじめに質問しろよ、チビ、デブ、キモ、ヲタ、ハゲ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 12:11:01.53 ID:???
>>99
まじめに回答しろよ、チビ、デブ、キモ、ヲタ、ハゲ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 12:28:16.48 ID:???
>>100
はやく答えろ

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 12:44:26.14 ID:???
>>101
はやく答えろ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 18:26:10.58 ID:???
はやくメコスジ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/08(火) 20:25:19.48 ID:???
一人の全能の分身シャドーボクシングだろ?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/09(水) 23:59:58.21 ID:???
全治3ヶ月 登記

106 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) :2014/04/10(木) 00:39:06.03 ID:???
寧ろ逆に優秀だろ
他に別に優良だろ
当然正反対に優雅だろ

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/24(木) 22:38:54.78 ID:???
男性は精神が幼稚で、動くものや音のするものによく反応するんだ。
だからPCの前でも頭の悪そうな顔ってどんな顔かなとか必死に考えてたりするよ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 01:09:14.65 ID:???
女性は精神が幼稚で、フワフワしてるものやキラキラ光ものによく反応するんだ。
だからPCの前でも頭の悪そうな顔ってどんな顔かなとか必死に考えてたりするよ。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 08:56:25.21 ID:???
ヒマラヤの軌跡

(^○^) ◆KYAHA/emlo
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1398272396/5

●●● 韓国女は売春するのが大好き(嘲笑)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1398272396/
●●● 朝鮮人慰安婦とは恥知らずな売春婦です
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397446127/
●●● 日本人男性>日本人女性>犬>チョン男>チョン女
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397738355/
●●● 韓国男 は 強姦 が 趣味 (嘲笑)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1398342340/
●●● 夫婦別姓とは劣等民族チョンの制度です 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397723023/
●●● 人間の女の劣等脳 > チョンの脳
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1397737796/
●●● 女の脳は劣等脳(学問編)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1393296640/
●●● 女の脳は劣等脳(発明編)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1331635074/
●●● 女の脳は劣等脳(総合編)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1356576924/

●●● 極真は大脳の機能を低下させる
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1394341204/
●●● 極真に新しい名前をつけよう
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1390965655/
●●● 極真は子供の脳の発育を阻害する
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1393734120/
●●● 極真の知恵遅れ共に告ぐ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/budou/1393169604/

110 :ヒマラヤ ◆KYAHA/emlo :2014/06/24(火) 16:04:10.89 ID:???
人生の集大成が2chでアラシ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/08(金) 10:55:29.58 ID:???
全知全能は複数いる訳無いな。
戦って勝った奴が唯一の全知全能だろ。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 00:31:22.11 ID:STTmHX9T
どして、全知全能が一人でもいれば、直ちに全知全能を無限に創造することもできるはずだ。
なんてったって全能なんだから。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 01:22:25.90 ID:???
馬鹿スレをageるな

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 02:27:25.19 ID:???
くり込みで片っ端から消してやるよw

115 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 08:21:57.51 ID:EJsNEivG
「全知全能」が、おひとりでナイ。
この世(宇宙)は、ただ一つの、「時間の流れ」で逆には流れず、
ただ「一つの方向」、つまり、「全知全能」のお方(唯一絶対の神)
のお導きと言う事。
この世のことは、「全知全能」の神(哲学では、決定論)でオワル。
だが、そうはいかなくなった。

116 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 08:33:30.31 ID:EJsNEivG
  ↑、 115につづく
そこで、「この世」の他の「お隣の世」も考える時が訪れたのかも
知れない。
「別世界」「別次元」「異次元」が「ある」とせねばなるまい。
勿論、そこは、「この世」とは、無関係な「縁ナキ世界」で無ければ
「2ちゃんねる 物理」版として、レベル、ダウンして終う。

117 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 08:47:22.46 ID:EJsNEivG
  ↑   116につづく
「全知全能」の導く「宇宙が無限にアル」。
それは、一つの立派な「見識」と思う。「多次元」であれ、「無限
の尽きることなき次元」であれ、一つの見解で、
この世(わが宇宙)は、「決定論」の世界とは言え、「微細な存在」
に、なり下がる。この世(宇宙)の「全知全能」の「唯一絶対の神」
にも、「縁ナキ友」が出来てしまった。

118 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 09:05:42.47 ID:EJsNEivG
  ↑、 117につづく
「2ちゃんねる 物理」版の「全知全能」を粗製濫造?した天才君
少し、急ぎ過ぎましたネ。
「全知全能」の「唯一絶対の神」は、論理的には、「両立シナイ」。
「神々の乱闘はナイ」つまり、「戦いの場がナイ」
論理に矛盾のある事に気付きましたか。

しかし、矛盾もよいもの。「両立力価(アンビヴァレンツ)」は、妙齢
のお嬢様に、「あなた、好きだけど、嫌いよ」 どうしましょう。

119 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 09:13:37.73 ID:EJsNEivG
「全知全能」が無限に生まれて、
「2ちゃんねる 物理」版は、無限に発展する。

いや、無限の「いくさ」となり、無法が蔓延り、興味深々。

120 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 09:41:15.12 ID:EJsNEivG
以上、決定論者には、「唯一絶対の神」は
     総ての異論、新説、異次元の神々、未知なる事 など
を総て含めて、「支配し、導く」と言うでしょう。しかし、決定論者も
    「いのち」のアル限り、この世(宇宙)で思索も出来る。
    「いのち」のナイ時は、この世(宇宙)で思索も出来ナイ。

決定論者の「泣き所?」。しかし、「泣き所」も神の「導き」と。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 10:20:58.72 ID:???
鶴々論者の「目こ筋?」。しかし、「目こ筋」もメコス神の「裁き」と。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 12:44:56.66 ID:FagALfCw
全知全能が二体以上いたとする。
双方相手の考え、動きが読める。
全知全能だから。
しかしその途端双方は全知全能
でない。
よって矛盾する。

123 :考える名無しさん:2014/10/06(月) 15:22:40.50 ID:ACn6o1xM
  ↑、120は、「決定論者の泣き所」は別として
論理として、122氏の「全知全能」だから「双方相手が分かる」
よって   二方の「全知全能」が唯一絶対とすると「矛盾」だ。
お説のとうり。

116の様にも、考えたが、少し点が甘過ぎましたか。

蛇足ですが、「いのち」のナイ所、この世(唯一絶対の全知全能のある所)モナイ。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 15:49:47.63 ID:???
「至高」は何なんでしょうか?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 16:36:50.58 ID:???
馬鹿スレ

126 :ヒマラヤ ◆KYAHA/emlo :2014/10/06(月) 20:50:40.40 ID:???
>>124
新巻のことです

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 21:38:30.06 ID:???
>>126
真面目に教えてください。

128 :ヒマラヤ ◆KYAHA/emlo :2014/10/06(月) 22:09:32.80 ID:???
>>127
野沢菜です

129 :ヒマラヤ ◆KYAHA/emlo :2014/10/06(月) 22:36:54.08 ID:???
>>127
マッキーはイケメンだ!

130 :ヒマラヤ ◆KYAHA/emlo :2014/10/06(月) 23:30:29.51 ID:???
>>127
桜楽卍婆

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/27(月) 06:39:24.22 ID:T/8jw0R5
全知全能ならば、そもそも戦わないんだよ。
全知だから戦いが空しいことも知っている。

132 :第一級特異点:2014/10/28(火) 00:07:26.64 ID:EzBtQiCU
相手の支配が出来なくては全能とはいえないので、
全能の存在は一つしかありえない。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 09:25:34.79 ID:???
第一級特異点ってどういう意味ですか?

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 13:56:00.26 ID:RSd4r1IJ
「出来る」ということと「する」ということを区別するべきだと思うんだわ。
出来るけどしないというのも全能だろ?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 14:06:49.98 ID:???
馬鹿スレをageるな

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 14:22:13.24 ID:RSd4r1IJ
馬鹿スレとは思ってないよ。全知全能問題は、かつて哲学者の間でも議論されたことのある問題だ。
生産的ではないかもしれないが、論理トレーニングになる。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 15:35:38.00 ID:???
>>135は馬鹿、何か言ったつもりか

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 16:00:31.33 ID:4B/gXJ5Z
全知全能の神様がいたと仮定する。

神様に、神様が戦っても勝てない怪物を造って下さいとお願いする。

造ったら神様が勝てないから全知全能じゃなくなる。
造れなかったら、その時点で全知全能じゃなくなる。


何でも売ってる何でも屋に、何でも屋にないものを売ってくれと頼む。

売れなかったら、何でも屋じゃなくなる。
売ったら、何でも屋になかったものが存在することになる。


1、あらゆる要素を含む集合Aがある。(全知全能が存在する。)
2、Aに存在しない要素をAに含む。(全知全能を否定することを全知全能に求める。)

1と2は矛盾する。
1ではAが全てを含むと言いながら、2で含まないものの存在を認めた時点で矛盾する。


全知全能の存在が無限にいたら、という仮定はあらゆる要素を含む集合が、
集合A集合B集合C・・・・・と無限に存在すると仮定すること。

全ての要素を含む集合A以外の要素が存在したら、その時点で、全ての要素を含むという事象と矛盾する。

全知全能の存在以外の概念を認めた時点で全知全能ではなくなる。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 17:21:18.79 ID:etYXSn/Y
無限というのはどうなんだ?
そもそも宇宙が有限なら無限という概念は
人間が考えた妄想で決して現実化しない。
それと同じで全知全能というのが有限の
宇宙全体ならそれを包含する宇宙など人間の
妄想にならないか?
かつ全能全能なら怪物を作って倒されて
消えることもありうるんじゃないか?
消えるということも一能力なわけだ

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 17:45:45.29 ID:etYXSn/Y
つまり
花子という人間はどの部分を
取ってもプラスチックでできている。
は意味ない文章じゃないか?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:03:45.04 ID:4B/gXJ5Z
有限であろうと無限であろうと、その集合以外の概念を含まないことが、全知全能の条件。

因みに数の概念はマイナス無限大からプラス無限大まで無限。

負けて消えることも可能であり、勝つことも可能なことが全知全能の条件。
神様が勝つことが不可能な怪物を造りだした時点で、全知全能の条件を満たしていない。
だから負けて消えるだけでは、必要十分条件を満たしていない。

花子とプラスチックに置き換えたら意味が通じない。
花子を集合Aに置き換え、プラスチックを全知の概念に置き換えるべし!

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:14:51.65 ID:4B/gXJ5Z
全知全能の集合とは、
あらゆることを知る。あらゆる怪物に勝てる。あらゆるものも持てる。・・・・・・・
これらが集合の要素。

ここに知らないこと、勝てない怪物、持てないもの、という矛盾した概念、
つまり集合の外の要素が存在しない状態が、全知全能の必要十分条件。

つまり全知全能とは数学的な集合の概念に帰結される。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:22:02.93 ID:???
馬鹿は楽しそうでいいな

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:32:50.59 ID:???
馬鹿は馬鹿と煽るだけで、論理的に論破出来ないことが、馬鹿の集合概念w

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:40:16.59 ID:CtyJ9r6h
つまり君がいっているのは全知全能は
全知全能でない。
だろ?
人間は人間でない。
という文章と等価なんだよ

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:55:26.60 ID:???
物理学の問いじゃないことが分からない時点で十分馬鹿だろ。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:55:40.22 ID:CtyJ9r6h
花子は人間である。を
神は全知全能である。
そして
花子はどの部分をとってもプラスチックでできている。

全知全能は自分を越えるものを作り出せる。
に置き換えてみろよ。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 20:59:26.54 ID:4B/gXJ5Z
全く逆。

全知全能は全知全能ではないという矛盾した概念を持ち込まないことが全知全能の条件。
人間は人間でないと矛盾したことを持ち込まないことが全知全能の条件。

知ることも知らないことも可能、勝てることも勝たないことも可能、
持てることも持たないことも可能なことが全知全能の条件。
つまりあらゆることが可能なことが全知全能の条件。

ただし知らないことを知る、勝てない相手を造る、
持てないものを持つという矛盾した概念持ち込まないことが全知全能の条件。

つまり全知全能とは、「可能集合」の外の要素が、存在しないことが必要十分条件。

集合の中にあると同時に外にあるという矛盾した概念を持ち込まないこと。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:00:04.38 ID:???
屑哲(笑)

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:11:49.51 ID:???
まともな思考力を持ってる者はクソスレだと思うなら書き込まない。
まともな思考力を持ってないから、論理的に論破出来ないという馬鹿の必要条件に
論理的に論理出来ないにも煽るという馬鹿の十分条件が加わる。
これが馬鹿の必要十分条件。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:12:19.28 ID:CtyJ9r6h
君の言った最初の三行と、その後を
読んでみ。
矛盾してるぞ。
人間は人間でない概念を持ち込まないんだろ。
全知全能を人間に置き換えてみろよ

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:17:47.61 ID:4B/gXJ5Z
理解してるか?
全く矛盾してないが。

どこが矛盾してる?

全知全能の概念には、矛盾した概念を持ち込まないことが条件と言ってるんだ。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:24:09.07 ID:4B/gXJ5Z
君が負けて消えることも可能の条件といったからそれを説明しただけ。

勝つことが可能なことも負けることが可能なことも全知全能の条件。
これは矛盾した概念にはならない。
可能条件だから。


これと
勝てない相手を造るということはまた全く別。これは勝てない相手を造るということは、集合の外部にあって、
集合の内部にあるという矛盾した概念になる。
お分かりか?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:32:37.27 ID:CtyJ9r6h
つまり自分を越えるものを作り出せるって
のは全知全能の条件から除外しない
といけないってことさ。全知全能の条件には
それ以上がないってのも含むんだろ?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:43:21.68 ID:4B/gXJ5Z
その通りだ。

勝てない怪物を造れるかという問いは、
不可能な状態になることを可能集合に入れることが可能であるか、
という矛盾した概念になる。

矛盾した概念を持ち込まないことが全知全能の条件。

逆に矛盾した概念を持ち込めるなら全知全能の可能集合が破綻するということ。

そして可能集合の外に要素がないことが全知全能の条件。

全知全能とは集合概念で説明できるわけ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 21:47:53.18 ID:CtyJ9r6h
つまり全知全能ってのは存在するか疑わしい
のは同意する。人間がかってに作った矛盾
概念じゃないか?

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 22:00:33.29 ID:4B/gXJ5Z
全知全能は概念としては矛盾しない。
AはAだと言ってるだけだから矛盾しない。


全知全能概念は論理学なんだが、
昔から
神様が神様自身が持ち上げられない石をつくることができるか等の矛盾した概念を
パラドックスとして持ち込むから、
全知全能の概念が曖昧になってるわけ。


ただしスレのタイトルの様に全知全能の存在が複数存在すると仮定すると、全知全能概念が破綻する。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 22:16:30.36 ID:NI3FwRrd
あらゆるものを作り出せるってのが
くせ者だとおもうね。あらゆるとは
全知全能自身も含むのかとか
自分と他者とは何かみたいな
問題になるね。
全てのものは一つなのかとか
東洋哲学というのか

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 22:20:32.20 ID:???
自分がバカなのを気付けないのも一種の全能感あふれる幸せ全開だね

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 22:26:55.50 ID:NI3FwRrd
君がいくら天才でもディスる
時点でたいしたことはない。
その天才ぶりを発揮して
ノーベル賞でもとってくれwww

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 10:11:51.68 ID:ZQIjYNFu
全知全能が自分自身を造ることは矛盾しない。
ただしもう一人自分がいて、自分の全知全能を不可能にすることがあれば、矛盾になる。


ディスる奴はただの馬鹿なカスw
こういうただの学問関係板でディスるだけの奴は
物理関係の落ちこぼれか、学校・社会の落ちこぼれで劣等感を解消したいだけ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 10:17:52.71 ID:ZQIjYNFu
全知全能は可能集合の外に要素がないこと。
全知全能の存在が勝てない怪物と「ない」という言葉を使った時点で
可能集合外要素を認めたことになって矛盾してる。
最初の前提で勝てない存在はないはずなのに、勝てない存在を想定した時点で矛盾してる。
これが一つ目の矛盾。

また存在しないはずの可能集合外要素をつくることが可能か、ということは、
可能集合外要素を可能集合内要素にいれてる時点で、矛盾してる。
これが二つ目の矛盾。
可能集合をA、不可能集合をBとすると、
Bを含むAとなって矛盾してる。
AとBは対立した事象なんだから、一緒にしたら駄目なわけ。
勝つことが不可能な怪物を造ることが可能
と文章を繋げて、文章の前半でB集合要素、文章の後半でB集合と対立するA集合要素を入れて
A集合でもB集合でもない要素をつくって、矛盾した文章をつくってるわけ。

人間は言葉的動物で、論理性が発達してないから、言葉自体に「矛盾語」が含まれてることに気付かないわけ。
言葉に矛盾したことが含まれるとパラドックスに繋がる。
実際はパラドックスでも何でもなくて最初から矛盾したことを言ってるだけなんだけどね。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 10:24:39.28 ID:ZQIjYNFu
もっと簡単に言うと矛盾という語源を考えたらいい。
1、この楯はどんな矛にも突き破られない。
2、この矛はどんな楯でも突き破る。
じゃあその矛で楯を突いたらどうなるということだ。
1と2は合わせたら矛盾語になるわけ。

1、全知全能のaはどんな相手にも勝てる。
2、全知全能のbもどんな相手にも勝てる。
と言ったら矛盾語。

aからzまで全知全能の存在がいて、強さを大きさで表すと。
1は、
a>b・c・〜・z
と数式で表わされる。
2、は
b>a・c・〜・z
となる。
a>bとb>aは矛盾してるだろ。

1から10までの数字があって、
10が一番大きい。
といいながら、
9が一番大きい。
と言ってる様なもの。

人間は矛盾語に気付かず、それをパラドックスに感じるわけ。
パラドックスの多くは矛盾語が原因なんだよ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 11:41:25.09 ID:???
馬鹿スレをageるな

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 11:51:37.24 ID:ZQIjYNFu
馬鹿スレだと思うなら書き込むな!

本当に馬鹿スレならスレ立てした本人以外誰も書き込まない。

馬鹿スレだと思ってない人が多くいる証拠。

表現型が馬鹿に見えるだけで、数学的論理的パラドックスだ。
物理板より数学板の方が相応しいかもしれないが。

全知全能のパラドックスは昔から議論されてきたパラドックスだ。
これはゲーテルの不完全性定理やシュレーディンガーの猫のパラドックスに通じるものがある。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 12:06:07.81 ID:dvuntMwq
164にはご忠告どうもでok

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 14:18:46.66 ID:???
グノーシス主義は文系学問板へ

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 19:23:42.60 ID:???
嘘吐きのパラドクスは二律背反ではない
・「私は嘘吐きである」と言う発言のパラドクス
正直者は自らを正直に、嘘吐きは自らを偽り
「私は正直である」と言う為に有り得ない発言
→正直者と嘘吐きの他に¬正直者と¬嘘吐きの存在

・矛盾は二律背反ではない
「どんな矛でも貫く矛」「どんな盾も通さぬ盾」同士のパラドクス
→矛盾相剋

・床屋のパラドクスは二律背反であるとは言い切れない
→自分の髭を剃る時は営業中か待機中の時に行えば良い
自らから料金を取る事はしない

・真の二律背反
→Pかつ¬P

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/29(水) 20:12:27.34 ID:GbI4dRKM
床屋の場合はさ、女性だったりすると話が違ってこないか?

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 00:15:49.99 ID:???
>>148
矛盾は、Pと、Pでないことが、片方どちらかは成り立つが、両方はなり立たないこと。

二律背反は、Pと、Pでないことが、両方成り立つこと。

でいいの?

二律背反の具体例には、どんなのがあるかな?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 00:51:04.92 ID:CnOYbRZD
クイズ

先生は下記の条件で試験をすると言った。

条件1
来週の日曜日から土曜日までの間に、抜き打ち試験をする。

条件2
何曜日に試験をするかは直前に分からない様にする。

それに対して学生は以下の様に答えた。

最終日の土曜日に試験をすると、土曜日しか試験をする日がなくなり、
直前に試験をすることが分かるから、土曜日に試験はできない。
土曜日に試験ができないならば、金曜日にすれば同様に金曜日だと分かるから、金曜日もできない。
同様に木曜日から日曜日まで全ての曜日で試験ができないことになる。
だから試験はできない。

先生の言ってることと、学生の言ってることはどちらが正しいのか?


これもパラドックスだね。

ヒント1
これは「矛盾語」じゃなくて、「曖昧語」だね。
「分かる」の意味が曖昧で、きちんと定義されてないからパラドックスになる。

ヒント2
時系列になってること。
日曜日よりも前に、何曜日と分かるのではなく、試験の直前に分かればいいということ。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 08:22:51.08 ID:+MSI++TA
蛇は何でも飲み込む→蛇は自分自身をも飲み込む
みたいなことだろ。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 08:26:59.47 ID:+MSI++TA
口に入るものは何でも飲み込むだ

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 17:25:20.43 ID:pQEA0O7K
「抜き打ちテストのパラドックス」は、「入学から卒業まで」と前提すると、一切できなくなるのではないかな?

175 :マダムウルトラ名無し:2014/10/30(木) 17:25:50.66 ID:Hg25ymtA
誘導です

思考盗聴器を開発せよ
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か?

設計図は引けるか?
何を使えば宜しいか?
電波か?
音波か?

開発してたもれ。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1412690099/

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 20:53:54.50 ID:dobOgp0/
>>174
でもある日唐突にやられたら予測できないよ。


なるほど。
神様が複数いたら、その神様は全知全能じゃなくなる。
そうなると神様じゃなくなる。
神様であるためには、神様を一人だけにする必要がある。
だから一神教になるわけか。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 21:09:59.17 ID:???
グノーシス主義は文系学問板へ

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/31(金) 22:45:29.15 ID:???
右脳死ス主義はメンヘルアスペスレへ

179 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/31(金) 23:51:52.48 ID:???
>>177 そんな板があったのか、道理で心と宗教板が盛り上がらないと
思ってた。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 08:07:08.91 ID:gdPfoOZq
定義の中にふたつの矛盾した定義を入れるのはいかがと。

181 :昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ03系3重障壁バセドウ綿飴箸JAL123:2014/11/01(土) 09:00:56.14 ID:2x5X0ivq
物理板
無から有は発生しますhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315897137/
昆虫板
無から有は発生するhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/insect/1315897026/
生物板
無から有は発生しますhttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1315897116/
〜〜
英語板
英語は果たして本当に論理的な言語か 2 http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1411196233/
生物板
人が猿から進化したというのは大嘘 2 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1315097744/
理系全般板
「神」の存在を信じる池沼が先進国? http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1318308126/
物理板
「神」を信じている欧米が先進国? http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1318308100/l50http://desktop2ch.org/sci/1318308100/
〜〜
全知全能の存在が無限にいて、戦ったらどうなるの?
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1346294336/l50
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か? 4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1412933976/l50
〜〜
英語のどこが論理的なんだよ、例外多すぎ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1292228603/906http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1292228603/906
906 :名無しさん@英語勉強中:2014/09/09(火) 03:28:54.56 ID:eAHwJndN
WWYD:同性愛(レズビアン) /日本語字幕 https://www.youtube.com/watch?v=az4qSYZVHhs
WWYD:同性愛(子ども) /日本語字幕 https://www.youtube.com/watch?v=U3TgOrk8Cus
WWYD:同性愛(ゲイ) /日本語字幕 https://www.youtube.com/watch?v=fqGbT71LU6c
同性愛先進国のアメリカでも、同性愛(特にホモ)への差別・偏見が強いのに驚いた。
聖書や信仰が主たる理由の人も多いようだが、俺が大学生の頃に、スペイン人だったかな?
キリスト教に洗脳されてる先生がいたが、「聖書は同性愛を否定していません。右利きの人もいれば、左利きの人もいる。左利きは悪いことですか?同性愛も同じく、何も悪いことではありません。」
みたいに言っていたから、聖書(キリスト教)って同性愛を別に否定してるわけじゃないと思ってたわ。
同性愛が聖書(キリスト教)に反するなら、大学のときのこの先生は、どうしてこう言ったのだろうか

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 09:07:18.43 ID:???
科学物理板において「全知全能の存在が無限にいて、戦ったらどうなるの」
のような非現実的な質問をする人間はいない。

この人は脳の機能障害を持っている、そうであるが故にありえない妄想を現実と認識する傾向がある。
質問の内容が非現実的であるから、明らかにその傾向が見られる。
典型的な精神異常の症状。

この社会には平然と普通に生活できる精神異常者が紛れ込んで存在している。注意したほうが良い。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 09:15:09.80 ID:gdPfoOZq
精神異常者だらけなんだよ。コンビニの
店員みたいな弱い立場の人間に土下座など
させるやつも精神異常。
あんた社会のことわかってんの

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 09:26:12.49 ID:???
遥かな鶴曼 - メコスジ高原

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 14:47:46.28 ID:???
ゼウスと達磨ってどっちの方が凄いの?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 20:34:13.65 ID:XZhP5+EM
>>1=>>185

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 20:39:52.28 ID:XZhP5+EM
>>182
>>185のことだな、こいつは>>109

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 21:49:50.38 ID:???
あ、言っておくけど>>109のスレ立てたの俺じゃねえから。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 21:51:56.31 ID:xtAlFXL6
釣れたー

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:02:18.85 ID:xtAlFXL6
>>188
(^○^) ◆KYAHA/emlo ↓

airh128006023.mobile.ppp.infoweb.ne.jp  

IPアドレス 220.217.97.120

IPアドレス 114.48.20.35 HOST:EM114-48-20-35.pool.e-mobile.ne.jp

HOST:west61-p123.eaccess.hi-ho.ne.jp

airh128006023.mobile.ppp.infoweb.ne.jp  いずれもアクセスポイント長野県の岡谷ジャクション付近です

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:24:48.48 ID:???
>>190
お前勘違いしてるから一応言っておくけど、
俺はキャハが立てたスレにあるレスを引用しただけであって、
俺はキャハじゃねえからな。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:33:40.41 ID:xtAlFXL6
>>191
桜卍婆か

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:48:14.86 ID:???
>>192
キャハが立てたスレは男女論板のスレしか見たことないからそれが何なのか分からん。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:49:26.96 ID:A/eCK8NV
>>193
嘘つくなよ

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:52:51.37 ID:???
>>194
嘘じゃねーよゴミ。
お前が勘違いしてるだけ。
キャハのレスを物理板で引用しただけ。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 22:54:46.51 ID:A/eCK8NV
成りすましか

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/01(土) 23:02:50.67 ID:A/eCK8NV


198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/02(日) 11:06:55.10 ID:5hL0yuKB
無限どころか複数にいる段階で、全知全能じゃないんだが。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/02(日) 16:14:22.57 ID:???
馬鹿スレをageるな

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 13:30:14.78 ID:BDrszDji
>>171のクイズは誰かできんのか?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 21:03:11.75 ID:du5zBRfd
先生は学生が直前まで勉強していたとこ以外を出す。これで誰もわからん。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 23:49:35.53 ID:???
たかがメコスジ されどメコスジ

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/24(月) 15:08:38.94 ID:lSdDROoW
無限に戦ったら疲れる。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/12(金) 05:50:24.13 ID:???
>>1
基本的には、現実の社会での無意味な戦いは好まない

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 19:28:02.83 ID:zUxCrJaH
そだねー。全知全能ならば戦いのむなしさも知り尽くしているから、戦わないんだろうねー。

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 20:02:54.68 ID:???
いや、戦ったとしたらどうなるのかって質問なんだが。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 20:07:55.97 ID:Wg45xo3A
全知全能なら戦う必要はない。全能だから。なんでも思いのままだ。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 20:11:31.41 ID:Wg45xo3A
>>206

禁断の惑星 を知ってるかな。全知全能になった人類が一夜で全滅したそうだ。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 20:50:30.06 ID:Wg45xo3A
しかし全知全能だ。全知つまり戦ったらどうなるか、分かってるからな。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 21:05:21.97 ID:i+/icQ62
ファイナルメコスジー]U

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 21:29:46.44 ID:ejLcePhC
全知全能は量子力学をも包含するから
生きている状態と死んでいる状態が
重なっている。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 05:04:18.54 ID:???
>>1
勝負そのものがこの世から消える。
つまり勝者も敗者も存在できなくなる。

そもそも全知全能が存在した時点で世界は成立しえない。
全知全能という能力自体が存在矛盾していることに気が付くべき。
たとえば全知全能が全知全能の力で生み出せるか?
生み出せない時点で全知全能は否定され、生み出した時点で元の
全知全能の能力は生み出した全知全能未満であるから否定される。

おまえみたいな不完全定義をして論理を導くのは手品の類である。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 10:55:02.54 ID:ivYfdDLM
まっドラゴンボールの世界だな。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 00:13:13.02 ID:A+3cTSxu
全知全能なんだから、このスレがどういう風に終わるかもお見通しなんだろうねえ。
そう考えるとむなしくなる。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 00:35:52.22 ID:mT90Meiq
http://www.youtube.com/watch?v=iZd_Mf4YhFY&sns=em

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/19(土) 11:03:12.18 ID:???
●●● 「無限」とはどういうことなのか? ●●●
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1342706779/

無限を超える概念は存在するのか?
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1388010634/

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 19:04:57.92 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

68 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)