5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 46冊目

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/21(金) 22:51:38.85 ID:Bilx4E/y
            , ・ ´  ̄ ̄` ヽ
             /: : : : : : : : : : : : : \
          /,::'/i : : : : : : : : : : 、: :ヽ
         i : {_{从: : : i }人 i| l: :|: :i|
         |::小● \,リ'● 从: :|、i|
          |::|l⊃       ⊂⊃: :|ノ:i| 
            .|::|ヘ  r‐-、   j :: |i:! :i|  教科書,専門書の情報交換や内容の
         |:: /⌒l.,`ニ  イァ: ::|::|:::i|  比較・検討のためのスレッドです.
.          .|:/  /.v只v´ {/ ヽ:::i|
         .(:三:) j j 「 ̄ ヒミノ::::i|

前スレ
大学生のための参考書・教科書 45冊目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/21(金) 22:52:18.56 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/21(金) 22:52:51.38 ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/21(金) 22:53:33.24 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/21(金) 22:55:25.60 ID:???
>>2
まとめも最新にすればいいのに
と思う

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 02:19:46.00 ID:???
量子力学の初等的教科書としては、小形 正男,『量子力学』(裳華房)が優れていると思う。
一冊ながら量子力学全般を扱っている。説明がわかりやすく、数式も適度に追っていて読みやすい。
球面調和関数の具体形などは載っていないが、初等的には特に必要ないと感じた。

軌道角運動量やスピンに関してもある程度詳しい。
摂動論などは少しわかりにくかったが・・・
付録が詳しい。
量子力学の基礎づけの章もあって少し物足りないが最初の一冊には良いと思う。
記述の丁寧な本である。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 10:41:36.23 ID:???
>>5
もはやこのまとめさいと,誰も見ていないんじゃないかって思う

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 11:37:26.79 ID:???
これどうなのよ
http://www.kyoritsu-pub.co.jp/series/183/

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 11:59:09.59 ID:???
>>8
新刊は誤植との戦いを余儀なくされる・・・興味あるなら買ってみたら?
新刊の情報は少ないと思うなー。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 12:08:52.91 ID:???
>>8
1巻の方は斜め読みしかしていないけれど、
物性論でスピン流がどのように導入され、扱われるかということが
面白おかしく書かれている。
和書では初めてじゃないだろうか。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 12:32:09.63 ID:???
量子力学だと江沢と小出、どっちのほうがいい?
場の量子論へ進むことを考えているんだけど。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 12:34:40.85 ID:???
>>11
江沢じゃね。
小出は嫌う人多いけど俺はお勧めするが、場の理論に行くなら江沢だと思う

後、高橋康は揃えておいたほうがいいよ。あれは便利

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 12:39:12.66 ID:???
>>12
ありがとう。
やっぱり高橋読んでおいたほうが良さそうだね。
読むかな。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 13:22:37.10 ID:???
高橋は絶版が多いね
買っても読まないんだけどさ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/24(月) 13:59:03.93 ID:???
>>14
増補第2版とかが簡単に手に入るよ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 00:55:17.88 ID:???
>>11
テンソルとリー群は必要
ボーズ粒子の扱いは分かりやすいがフェルミ粒子は難しい

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 01:23:30.00 ID:???
江沢の本は無数にあるけど場の量子論まわりだとこのへんの本も読んでる人多かったな。

くりこみ群の方法 - 江沢 洋 (他)
http://www.amazon.co.jp/dp/4000067443
群と表現 - 江沢 洋 (他)
http://www.amazon.co.jp/dp/4000052705

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 10:38:07.94 ID:???
砂川の量子力学ってどう?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 10:46:20.13 ID:???
>>18
シッフとサクライの中間みたいな本

散乱理論の部分だけでも買い、と評されることの多い本だけど全体的に見通しが良くてむしろこれよく上下巻にならずに済んでるなという印象。
平たく言えば中級者向けの分かりやすいテキスト

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 17:25:24.15 ID:zBpgn6tY
ゴールドシュタインって3rdと2ndの訳本手に入るけどどっちがいいの?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 17:54:52.19 ID:???
カオスがいらないなら2nd
3rdはGoldsteinが死んだ後に改訂されてるのがちょっといやん

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 18:02:51.53 ID:???
どうでもいいけどゴールドシュタインと言われるとどうしても先にビッグブラザーを連想してしまう

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/25(火) 18:34:43.00 ID:zBpgn6tY
>>21>>22
ありがとう
Goldsteinの2ndは
学生時代の友達は撃沈したけど
一番できる先輩の本棚に突刺さっていたんで
気になって気になって

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 01:51:58.28 ID:???
手元に無いのでわからないけれど、
3rdではウェッジ積とかを導入したって聞いたけれど、
2ndにもあるのかな?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 06:25:20.15 ID:???
九後の『ゲージ場の量子論T,U』って、群については読むうえで必要最低限なことは書かれてるよね?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 15:18:49.20 ID:???
読んで見ろよ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 17:26:59.67 ID:???
江沢の量子力学は一巻は6章からやっと現在の量子力学って感じで、そこにいたるまでの紆余曲折が長かった。
そういうの知りたいひとにはいいかもだけど、すでに他の教科書読んでそのへんはだいたいわかってるってひとには退屈な前半だね。
フーリエ変換とか群とかは出てこないけど、他の量子力学の教科書と同様、数式展開が煩雑。
他の量子力学の教科書を読んだってひとは二巻から読み始めてもいいかもしれない。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 20:37:33.68 ID:???
ランダウみたいに「簡単な計算からこうなる」で済まさない分、良いけどね。
そんなに多くない文量で最後は電磁場の量子化まで書いてあるのは流石。
応用上、重要になってくるところは全部第二巻にまとまってるので、>>27の意見とは矛盾するようだけれど、
ビギナーほど二巻から読むべきだと感じる。
一巻にも不確定性原理とか完全性とかあるけど強いて言えばそれくらい。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 20:45:28.47 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 20:52:17.79 ID:???
>>28
ランダウの「簡単な計算」って裏でランダウが13時間かけて計算した結果とかよく聞くけどマジなんだろうか

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 20:54:35.51 ID:???
実際,13時間で計算終わったら簡単だと感じてしまうよな

まあランダウが13時間掛かったってことは一般人だと何日もかかるってことだが

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 21:06:08.65 ID:???
>>30
13 時間は盛りすぎで、せいぜい 3 時間程度だったはず (これも噂だけど)。
おんなじような記述のある箇所は「非相対論的量子力学」の巻だけでも数カ所あるけど、
普通に数十分〜数時間かければ終わる計算だったよ。前後を含めたトータルだと何日になるか分からないけど。

どの巻でもいいけど一番ランダウらしさが出てるのは附録の部分で、
本文中でしょっちゅう附録の結果を引用するんだけど、例によって附録がアレなので全く役に立たない。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 21:41:11.65 ID:???
>>30
論文の結果だろ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/26(水) 22:43:40.55 ID:???
>>27
フーリエと群論はなし
かつδ関数はあり

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 16:19:27.68 ID:???
電磁気学の本で必要十分なことが書かれた良書ってなにがある?砂川の理論電磁気学以外で。
前野のよくわかる電磁気学は半分読んだけど、悪い本ではないと思うけど内容の割に分厚いし、他に洋書も含めていい本があれば教えてほしい。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 16:20:28.50 ID:???
理論電磁気学より太田「電磁気学の基礎」の方が数倍良い

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 16:43:12.27 ID:???
>>35
電磁気は事実上Griffith一択

しかも、Griffithが良いんじゃなくて他がGriffithより悪いっていう消去法的理由だから質が悪い

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 17:29:05.36 ID:???
>>35
>必要十分

まず何を持って
 必要十分
といえるのかを説明してもらおうか

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 17:39:43.18 ID:???
>>38
理論電磁気学以外でって言ってるから、理論電磁気学の内容程度の書物ってことなんじゃないの。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 17:47:43.44 ID:???
>>39
それだと砂川読んだことがあって理論電磁気の「全容」が分かってる奴に限定されるだろう

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 17:57:36.05 ID:???
場古典+媒質
これでいい

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 18:14:58.76 ID:???
Griffithの本は基本糞

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 18:36:19.77 ID:???
Griffithの本は、演習問題の解答がネット上に置いてあったりするので独習には向いてる
一方、読んでおもしろいのは太田浩一 『電磁気学の基礎T、U』
ただし、太田の方は演習問題が一切無いので注意

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/27(木) 19:11:04.43 ID:???
砂川ってリエナールヴィーヘルトポテンシャル載ってなかった気がする

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 10:50:06.04 ID:???
熱力学は田崎が最高。6章まででエントロピーを導入してひとまず完結するから熱力学を軽視してるひとは一度読んでみるといい。
要請、結果、導出と、まるで数学書のような論理体系だが、そんなに難しくはない。
ミクロの世界の知識を使わずに議論しているのは、熱力学の成り立ちから言って正道。
だけど、かなりユニークな本なので、これで単位が取れるかどうかは知らない。
多くの本に見るClausius流の論法とは意趣が異なる。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 11:01:05.84 ID:???
ふふん

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 11:02:57.02 ID:???
>>45
田崎読んだ後に清水を読むと更に世界が変わる

単位は取れないと思うけどw

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 11:18:37.07 ID:???
1.どや顔ができる
2.はやり物に飛びつく
辺りか

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 12:04:36.21 ID:???
というか田崎や清水を読んでも普通の試験問題が解けるくらい我が物にしなきゃ意味ない

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 12:31:30.43 ID:???
熱力学の講義って、内容とか教え方とかだいたい先生の趣味で決まることが多いから、講義に出席しつつ田崎や清水も読めばいいじゃん。
読むのに並行して読むのにそんなに大変でもないだろう。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 22:44:40.47 ID:???
田崎の本は付録が丁寧で好感が持てる。
本文の最後の臨界現象の話はちょっと駆け足めいてるけど、
演習問題の断熱消磁の話とかは実験と理論の繋がりが直に見えて面白いと思う。

>>48
流行りものって田崎の本が出たの 2000 年だからもうそんなに新しくないよ。
学術書じゃない普通の本 (新書、小説) だったらかなり長寿。
統計力学の方は 2007 年初版だから辛うじて最近と言っても良いだろうけど、それでも 6 年以上前。

>>49
逆説的に、田崎本の演習問題が解けるレベルならたぶん試験も普通に通ると思う。
あの演習問題を真面目に解いてる奴が何人いるのかは知らないけど。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 22:54:49.27 ID:???
今の若者は幸せだな
昔は一体なんのためにこんなつまらんものをやらないと
いけないのか書いてある和書は知りうる限り無かった

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:05:24.05 ID:???
でも芦田先生の熱力学を学ぶ人のためにの次に
田崎先生の熱力学の本に挑戦したら途中で挫折しました・・・
カッコよくてワクワクするんだけどムズい・・・

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:10:27.20 ID:???
ポテチでも食いながら一日中眺めてるとなんとなく見えてくるよ。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:28:58.85 ID:???
>>51
どうでもいいけど、それらより新しい観点の本はないしょ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:42:27.79 ID:???
>>55
清水
キャレンに近いとも聞くけど

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:47:36.35 ID:???
>>56
>田崎読んだ後に清水を読む

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:50:08.72 ID:???
ん?>>47=>>55ってことか

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/28(金) 23:52:11.91 ID:???
違うよ、どうでもいいので、以上

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 00:02:45.15 ID:???
>>55
まあそうなんだけど、新しいといって騒ぐほど新しくない、というかこのスレだけに限ってもずっと定番扱いだったから。
田崎の本は言うほど伝統的な物理のスタイルからは外れてないと思う (清水とかキャレンに比べれば)。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 00:55:01.29 ID:???
白井光雲「現代の熱力学」はどんな評価?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 01:05:56.96 ID:???
手づくり統計力学でも読んでろよ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 01:09:11.08 ID:???
熱力とか統計はさっさと通りすぎて
思い出の中だけで生き延びさせる分野だと思ってた

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 02:54:37.67 ID:???
熱力学はまだしも統計力学は量子力学や場の量子論にも密接に関わってるし、
場の量子論で使うテクニックはほとんどの物性論で転用されてるから「思い出の中だけ」とは全く対極。
非平衡系の問題でも平衡系での量を議論することがざらなのでやっぱり熱力学と平衡統計力学は重要。

思い出の中っていうのは非相対論的古典力学での剛体の問題とかそういうレベルにこそふさわしいと思う。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 07:37:31.48 ID:???
カオスは?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 19:27:39.89 ID:???
カオスに関しては和書・翻訳書に関しては微妙なんばっか

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/01(土) 23:59:34.07 ID:???
江沢の量子力学、特にU、正直言って60%くらいしか理解できなかったから同著者の演習書をやろうと思うんだけどどうだろう。
江沢の量子力学T,Uに対応した演習書らしいからこれで理解を深めようかと思うんだけど、これ解いた人いる?
学部3年以上が対象だからレベル的には低くないと思うんだけど。フーリエ解析はすでにやったからフーリエ級数やフーリエ変換が出てきても大丈夫。
演習に頼らないと理解できない自分が情けないんだけどね。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/02(日) 00:48:57.49 ID:rD+U4xN8
物理入門コースってどうなの?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/02(日) 07:29:46.83 ID:???
入門として
いいよ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/02(日) 13:46:27.92 ID:???
学術図書出版の物理学という本(著:徳岡善助など)と培風館の数学概論補訂版という本を持っているのですがこの二つは入門としてはどうですか?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/02(日) 14:58:29.93 ID:???
>>70
徳岡さんの「力学への道」っていう本を持ってるけど、初等力学の名著だと思った

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 06:13:14.77 ID:???
剛体流体弾性体舐めてるやつは間違いなく無能

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 15:15:20.79 ID:???
剛体流体弾性体舐めても味はしないだろう

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 15:21:55.46 ID:???
いきなりどうした

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 15:33:21.68 ID:???
物理科だと専門家がいなかったりするからな

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 20:41:17.38 ID:???
理学としては終わっているからでしょ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 22:26:29.68 ID:???
バネは侮れない

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 23:26:10.92 ID:???
ウィグナーの有名な論文 「自然科学における数学の不合理な有効性」 が
ネット上にあがっているのを見つけた

The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences
http://www.dartmouth.edu/~matc/MathDrama/reading/Wigner.html

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 16:58:39.76 ID:???
来年度大学3年になるものです。振動・波動論を学習し終え光学を齧ろうと思っていますが、どういう参考書がいいのでしょうか?
ちなみに光学は専攻しないつもりで、物理学の教養レベルで知りたいだけです

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 17:04:51.50 ID:???
お前、光学なめすぎ

あれほど意味不明なものはないぞ。
よく初学者向けに進められるのはヘクトだけど、ヘクトは幾何光学の説明が支離滅裂だし
ボルンはそもそも難易度が頭おかしいし

応用を知りたいならヤリーブの光エレクトロニクスだけれども、これも名著とはいえまじめに読むと死ぬし

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 17:07:49.41 ID:???
>>79
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1293921550/68
上は和訳有。

さらっと知りたいだけなら、
http://www.amazon.co.jp/dp/4785321253/
http://www.amazon.co.jp/dp/478190209X/
でいいのでは。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 17:10:31.69 ID:???
かぶった。

>>80
yarivは研究に必要な部分を読む辞書。

他にメジャーなのは鶴田匡夫の応用光学くらいかな。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 17:14:44.54 ID:???
上で光学なめすぎと言っておいてアレだけど
光学の導入になるような超基礎的本って見たことねーな

俺が探してないだけなんだろうか

>>82
ヤリーブが辞書ってのには同意だし俺も全部は読んでないがいいことたくさん書いてあるよね

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 17:36:01.46 ID:???
電磁気に出てくる電磁波を、強度分布を付けて扱いやすくしたものを光と言ってるだけだし、厳密なのはないんじゃなかろうか。
なので、読み物的な上のに目を通す程度で良いと思う。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 17:39:09.62 ID:???
ただ、電磁気はジャクソンを読んでいる事が前提、だそうだ

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 19:59:38.91 ID:???
江沢の量子力学の演習書はかなり難しいし解説が不親切だよ。
この演習書は量子力学を理解していることもだけど、古典物理の難しい計算問題もひとりでバリバリこなせて
数学が得意でないと厳しい。教科書も読みやすいとは言い難いし、よほど自信があるひとだけ江沢やるといいよ。

江沢の量子力学T,Uは微積以外にフーリエ変換とフーリエ級数もちょっとだけどでてくるし
δ関数や複素関数論の留数もでてくるし、まえがきに書いてることを真に受けて読み始めると痛い目を見るよ。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 21:05:23.38 ID:???
>>79です
ありがとうございました、参考になります

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 21:05:57.63 ID:???
さすが江先生だ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 21:48:55.33 ID:???
毛先生も一言

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/04(火) 22:29:57.08 ID:???
江沢先生のフーリエ解析とか解析力学も不親切?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 03:30:08.85 ID:???
>>90
江沢の解析力学は読みにくさはあるものの、扱う内容も量もほどほどって感じ。
ただやっぱり全部読もうと思ったらそれなりに骨の折れる本。

フーリエ解析は、最初の1冊は岩波のキーポイントシリーズのフーリエ解析を薦める。
複素関数論は出てこないし(複素数は当然出てくるけども)、偏微分方程式への応用などは薄いが
フーリエ解析自体は物理屋にはちょうどいい厳密性、分量で書かれてる。具体的な計算も多くわかりやすい。
最初はキーポイントシリーズという先入観からろくでもない本かと思ったが、かなりの名著。
江沢は難易度がわからないので、この本をまず読んでからでいいと思う。休みの日一日使えば十分読み切れる。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 07:00:29.99 ID:???
江先生は著作が多いですが
ゴーストライターでしょうか?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 07:08:36.01 ID:???
論文を書くより本を書くのが好きなんだろう。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 07:32:19.85 ID:???
>>92
読めば分かることだけど、昔出した本のリファインだったり(初等力学の本とか)、
昔書いたコラムからの抜粋だったりすることが多い。だからゴーストライターってほどは書いてないはず。
それにしたって仕事量が多いとは思うけど、まあ江沢さんも長生きしてるんだなってことだと思う。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 08:00:38.75 ID:???
光学は
http://www.amazon.co.jp/Introduction-Modern-Optics-Dover-Physics/dp/0486659577
が分かりやすい

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 11:30:53.32 ID:???
江沢のフーリエ解析は悪い本というわけではないが
わかってない人が読んでもわからない感じの代物
量子力学んだあとならその薀蓄がわかるような

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 11:58:15.60 ID:???
江沢の本(とか彼が監修・共著の本)は大なり小なりそういうとこある。
可能な限り易しく丁寧に、しかし専門家から見て不正確な記述や無駄な脱線はしない。
結果として「可能な限り」の部分が弱められるという……。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 17:16:22.05 ID:???
単位が取れる電磁気学で単位を取った奴が通りますよ。
あれは例題も適当に散りばめられてるし、誘電体の話もあるし、最低限の内容がコンパクトにまとまってる。
ただ、ベクトルポテンシャルの説明がよくわからんかった。divH↑=0ならH↑=rotA↑と書けるようなA↑が存在すると言われても
数学的にはそうなんだろうけど、物理的イメージが伴わなかった。電磁場中の荷電粒子のLagrangianやHamiltonianも載ってないけど、これは解析力学の範疇か。
電磁気学を勉強しなきゃいけないけど時間がないひと向け。ただし電気回路は一切載ってません。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 18:03:10.65 ID:???
ゲージ変換のところで説明があると思うんだけど、ベクトルポテンシャルおよびスカラーポテンシャルは一意に決まらないので、
少なくとも古典電磁気学の範囲では「物理的」でない。なので、物理的イメージと言われても少し無理がある。
クーロンゲージとか特定のゲージについての性質を調べることはできるだろうけど。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/06(木) 02:16:48.00 ID:???
>>98
ヴェクトルポテンシャルの物理的説明は前野にはある。
確かwebにもあったはず。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/07(金) 06:10:34.82 ID:???
「化学や物理のためのやさしい群論入門」って群論の入門書としてどう?
どうも群論はどの本を選べばいいのかよくわからなくて。高い本も多いし。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/07(金) 06:47:06.45 ID:???
群論は用途によるよ。
とりあえず万能型なのは応用群論

入門なら物質の対称性と群論を俺はおすすめするかなあ

ちなみに俺がメインで使ったのは物性物理学のための群論入門

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/07(金) 06:55:26.11 ID:???
化学や物性系の本は連続群には触れていないことが多いので注意

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/07(金) 10:30:11.75 ID:???
>>101
何をやりたいかによるが,ゲージ理論なら連続群,物性なら離散群を中心に学ぶことになる.
いずれにしても,物理では表現論に慣れることが大切だろうから,
抽象論に傾倒している純粋数学の本はあんまり効率がよくないと思う (後で読めばいい).

上でも書かれているように
・小野寺「物性物理学のための群論入門」 ←薄いので1冊目としてやる気維持しやすい
・犬井他,「応用群論」
この2つがあれば物性で使われる離散群はカバーしてる.
応用群論は1冊目としては重すぎると思われるが,小野寺本を読んだ後だと
かなり読みやすくなるはず.また,群論を実用とするには小野寺本だけでは全然足りない.
「化学や物理のためのやさしい群論入門」は小野寺と応用群論の間ぐらいの難易度 (つってもかなり小野寺側だが).
分厚いのでとりあえず小野寺でよかろうと思う.
あと個人的に「ですます口調」なのが気に入らない.
物質科学をまじめにやるなら今野「物質の対称性と群論」もいい.

Lie群の話ならジョージァイでもいいような気がするが,
1冊目だと何言ってんのかさっぱりわからないと思う.
また,証明が端折られていてセルフコンテインドじゃない.

パラパラっと見たところ,江沢,島「群と表現」なんかは良さそう.
あとは梁,「行列と変換群」とか.これは薄いし1冊目として優れていると思う.



以上,参考書中毒者より (^q^)

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/07(金) 11:51:02.77 ID:???
つけたしか 親切とも言えるが最初から本体に入れとけって感じ
http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0051900/top.html

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 13:37:45.07 ID:???
背景に多様体が絡んでくるから、多様体の準備もちょっと必要だと思うな。
(ゲージ場とかだと。)

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 15:20:52.00 ID:???
春から工学部なんですが
高校物理の参考書とかは大学では一切必要ないですか?
売っちゃっても大丈夫ですかね?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 15:41:26.74 ID:???
>>107
基礎に自信があるなら(問題出されてすぐ解けるなら)売ってもいいだろうけど
自信がないなら休みのうちに参考書をもう一周しといたほうがいい。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 15:53:40.53 ID:???
横田一郎の「群と表現 (基礎数学選書 (10))」とかってどうかな?
とりあえずやりたいのは、九後の「ゲージ場の量子論T,U」を読みたいんだけど。
やりたいのはそっち方面かな。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 16:04:16.72 ID:???
>>109
数学者向けにはいい本だど群と位相、古典型単純リー群をまず読んだら
連続群論入門もいい
物理屋さんには大変かも

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 19:33:09.34 ID:???
熱統計力学の演習書でオススメはありますか?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 20:01:48.41 ID:???
久保

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 23:08:04.50 ID:???
>>107
必要なし。
地続きであることは否定しないけど、大学には大学の物理があるからね。
「物理数学」と題された本を買うなり公開されている pdf を印刷するなりして感覚を養っとけばいいんじゃない?
ただし、ε-δ論法とか実数の構成とかは書いてあってもどうせ分からないので読み飛ばすべき。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/08(土) 23:51:01.60 ID:???
今春物理学科に入学する新入生へ
大学の先生による本のおすすめを信じるな
特にノーベル賞を獲ったような人が書いた本

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 01:43:49.70 ID:???
田崎先生は江沢先生の物理は自由だ!って本を薦めてるけど
アレはどうなんでしょう?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 07:25:22.74 ID:???
量子論のための表現論           林 正人
量子情報への表現論的アプローチ    林 正人 (2014/1/24)

共立のこれはどうだ?
200ページで4000円ってぼったくり

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 07:26:45.87 ID:???
>>11
小出の二巻目は良書だよ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 07:41:36.18 ID:???
           __
        , ‐' ´   ``‐、             / ̄:三}
.     /,. -─‐- 、.   ヽ        /   ,.=j
 _,.:_'______ヽ、 .!       ./   _,ノ
  `‐、{ へ  '゙⌒ `!~ヽ. !     /{.  /
    `! し゚  ( ゚j `v‐冫   , '::::::::ヽ、/     サクライでいいだろ!
.    {.l   '⌒      ゙ 6',!   / :::::::::::::::/ __
.     〈  < ´ ̄,フ  .ノー'_ , ‐'´::::::::::::::;/ (_ノ)‐-、
.      ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.   ヽ_}  ゙ヽ
        ,.r` "´  /:::::::::::::::::::ィ´  `ゝ  !、  /
     /       / :::::::::::::::: ; '´   /´\ /   r'\
.     i      ! ::::::::::::::/ 墨 | .!::::::::/ヽ、.._!ヽ. ヽ、
     {      {:::::::::::;:イ /   ‖i:::::::/:::::::::::::/  \
.      ヽ       ヽ,.ァ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: /


まぁ小出より多体効果の議論は少ないけどね

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 12:44:39.86 ID:???
数学者の書いた群論の本なんか読むなって

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 13:00:14.73 ID:???
物理学者の書いたお勧めは?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 18:08:01.45 ID:???
>>116
その二冊、同時に出たけどどう中身違うんだろうな。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/09(日) 20:11:49.05 ID:???
>>120
無視してくれ、参照元を見間違えた

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 00:02:27.20 ID:???
>>109
九後さんの本は、Iでは1章でローレンツ群とスピノル、5章の最初で
構造定数、随伴表現、Uの9章で微分幾何に関連した内容との関わり
を述べているので、必要な事はとりあえず書いてあると言えば書いて
ある気がする。(専門用語はWeb上の資料で十分な時代の気がする。)

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 00:05:23.84 ID:???
横だけど、気がするか

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 00:12:42.90 ID:???
言いたいことは数学の準備ばかりで、本来の目的が達成できないのでは
という>>119と同様の意見になるな。(無駄な本も多いし。)

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 09:10:51.65 ID:lnd7O7Lo
  最悪の汚染は核エネルギーによるものです。
  私たちは気体よりも上の階層を測定できるテクノロジーを持ちませんが、
  原子力エネルギーの上の4つの階層は人類と動物にとって最も破壊的なものです。
  他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
  多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
  彼らは物質の三つの層、固体、液体、気体しか知りません。
  彼らは物質の四つの状態を認識できるほどに十分感度の高いテクノロジーを持っていません。
  彼らの器具は不十分です。人々は、四つの高次のレベルにおける放射の影響で不必要に死んでいます。

Q 福島県民は永久に避難すべきでしょうか。A 発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻れるでしょう。
Q 汚染されたかもしれない食料品を扱う最良の方法は何でしょうか。A 廃棄すべきです。
Q 日本の近海から採れた食料を食べることは安全ですか。A それほど安全ではありません。

  日本はアメリカの国債の25%を所有していますが、それを引き出すと世界経済全体が破綻します。
  株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の側に立つものであろう。
  民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。

  マイトレーヤは、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
  人々はマイトレーヤの顔を見るのですが、彼は語らないでしょう。
  マイトレーヤの思考が、沈黙のうちにテレパシーによって聞こえるでしょう。
  私たちは、それぞれ、私たち自身の母国語でマイトレーヤの呼びかけを心の内に聞くでしょう。

Q それは私の生きている間に起こるでしょうか。私は51歳です。A はい。
Q 世界中で同時に起こるのですか。A 英国の午後3時に行うとその頃、東京は夜の11時でしょう。
Q 14歳より下の子供たちは体験するでしょうか。A テレパシー的な連結は生じないでしょう。
Q UFOの着陸は世界中で起こるのですか。A はい。
Q 世界平和の脅威である国はどれですか。A イスラエル、イラン、アメリカです。
Q イスラエルの役割は何ですか。A 跪いて、パレスチナでの行為に対する許しを請うことです。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 10:45:00.45 ID:???
核融合に興味があるのですがオススメの本ありますか?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 10:49:42.40 ID:???
数学の準備も大事だが
あまりに気にしすぎると前にいけなくなるからね
妥協は必要
おれも微分方程式は力学の本と物理数学の薄い本ですませたし

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 10:59:18.68 ID:???
メコスジ・コネクション

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/10(月) 11:15:10.92 ID:???
薄い本(ゴクリ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/11(火) 01:12:47.23 ID:???
>>127
Principle of magnetohydrodynamics

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/13(木) 13:27:39.30 ID:???
>>116
pageの割に高い

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/13(木) 14:42:43.08 ID:???
>>132
一体この本買う人がどんだけいるかと考えると高いのもしょうがないかもな。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 14:13:12.10 ID:???
物理を面白く学びたいのですがオススメの本ありますか?
候補は
ファインマン物理学、The Feynman Lectures on Physics、物理学とは何だろうか、これが物理学だ! マサチューセッツ工科大学
です

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 14:20:01.21 ID:???
面白いと思ったの読めば

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 14:47:10.61 ID:???
>>134
物理現象から微分方程式を組み立てる方法をマンガで分かりやすく解説。

「微分方程式でやっていることが全く理解できなくて――」
「自分で計算してて、何をやってるのかわからないんです」 といった人たちに、
大学では教えてくれない素敵な微分方程式のコツを提供してくれる。

マンガとバカにせず、まずは素直な気持ちで読んでみよう。

マンガでわかる微分方程式
http://www.amazon.co.jp/dp/4274067866/

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 14:59:17.97 ID:???
一番最後のやつ
朝永はおもんないしファインマンを通読出来るくらいならなんでも読める

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 17:44:36.49 ID:???
109 大学への名無しさん 2014/03/13(木) 16:07:00.17 ID:GZjNRd4n0
【テンプレを読みましたか?】はい
【学年】     新高3
【学校レベル】 65~70(2014) 第一学習社 セミナー物理T+U
【偏差値】    受けたことがありません
【志望校】    中央大 理工 精密機械工・物理など
【過去問】    やったことがありません
【今までやってきた本や相談したいこと】
第一学習社のセミナー物理T+Uを一通りやってきました
その単元をといた直後なら発展もだいたいは解けるかなという程度です

今回、入試としての物理だけではなく、学問として物理学の本質を学びたいと思い質問させていただきます
(もちろん、これらの本を読めば入試物理の難問にも挑めるんじゃないかという思いもあります)
「ファインマン物理学」「物理学とは何だろうか」「これが物理学だ! マサチューセッツ工科大学」「The Feynman Lectures on Physics(ファインマン物理学の原典)」
のうちどれか一つを読もうと思うのですがどれが一番良いでしょうか?
またThe Feynman Lectures on Physicsはそもそも読めるかどうかの不安があるので
読んだことのある方の感想が聞きたいです

また「そんなモノを読んでいる暇があるならなら〜」の意見があれば参考にしたいと思います

これらの本を読んだことのある方はその旨を伝えていただけるとありがたいです
よろしくお願いします

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 17:55:09.23 ID:???
>>138
>【志望校】    中央大 理工 精密機械工・物理など

余計な本を読むより
受験勉強して
まともな大学をめざせ

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 19:52:27.94 ID:???
>>138
物理学とは何だろうか
一通り勉強終えてるなら冗長に感じるところもあるかもしれないけど

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 19:54:27.59 ID:???
あれ楽しめたらすごいと思うよ

下巻は割と面白いけどな

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 20:26:09.08 ID:???
ファインマン物理学って高校生程度の微積の知識で読めたっけ…?
大分前に読んだだけだから忘れてしまった…

物理学を勉強しようと意気込むと色々大層な本に手を出したくなる気持ちも分かるけど、理解出来るか怪しい本を買って本棚の肥やしにするより、取りあえず高校生向けに書かれた物理の本を読んでみたら良いのではないだろうか…?
俺は取りあえず江沢洋著の「だれが原子を見たか」を未読なら、お勧めする
読みやすいし、原子論に興味があるなら、面白く読めるのではないだろうか…

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 20:40:38.65 ID:???
>今回、入試としての物理だけではなく、学問として物理学の本質を学びたいと思い質問させていただきます
>(もちろん、これらの本を読めば入試物理の難問にも挑めるんじゃないかという思いもあります)
思い込みが激しくても勉強はできんぞ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/15(土) 23:38:56.36 ID:???
>>138
偏微分も初等的な常微分方程式も知らないんでしょ?
数学ばかりやってると〜という意見もあるかもだけど、これくらいは最低限必要です。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/16(日) 00:22:59.79 ID:???
>>134
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/36.html

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/16(日) 00:40:24.72 ID:???
>>145
atwikiは駄目、絶対

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/16(日) 06:50:28.00 ID:???
今度こそわかるくりこみ理論
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4061566032/

これってどう?
今度こそわかるシリーズとか名前に衝撃を受けてしまった

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/16(日) 09:32:04.97 ID:???
>>138
受験版で先ずは模試でA判定を取るのを第一に
先ずそれを優先してから高校生の内に大学の本を早めに読んで置くと有利だよと
長々と講釈を垂れた者だが

>>134で物理を面白く学びたいと書いてるようなんで補足
先ずはA判定をって言ったことと矛盾するようなことかもしれんけど
物理に限らず勉強ってのは、ここまでしたらゴールじゃなくて一生続けるもんで

ということは、どれか一つを読もうと思うのでどれが一番良い?
といった効率を求めたり何冊よんだら究められてゴールってもんじゃないのよ

だから期限に追われることがないなら、面白く学ぶという目的を叶える方法は
目に付くものは片っ端から読むってことなのよ。そうすることが結果として究めることにもなる

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/16(日) 14:06:57.38 ID:???
大学物理やるなら解析と線型代数も必要だな

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/16(日) 19:58:14.70 ID:???
電磁気やるなら最低ベクトル解析も。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/22(土) 15:02:26.88 ID:???
>>138の音沙汰がなくなったな

152 :シベリアからのお手紙:2014/03/22(土) 18:41:19.30 ID:???
学生物理実験や修士課程での実験に役立つような実験学(?)の教科書,参考書で皆さんのオススメは何ですか?
レポートのまとめ方まで載っているタイプだと助かります

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/22(土) 18:56:52.82 ID:???
これでも読めば
http://www.amazon.co.jp/dp/4621076612

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 15:10:31.59 ID:vnA0qad5
運動、力学、電磁気を勉強するのに不自由しない程度に数学の項目の解説が付いた物理の参考書ってあります?
いっそ数学のでもいいです
いろいろ参考書見てたらいきなり全微分とかδとか言われてびっくりしちゃったので
春から大学生なので大学レベルの知識はありません

155 :雛苺:2014/03/25(火) 15:11:29.79 ID:???
ヒナかわいいの〜

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 15:37:28.83 ID:???
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 15:47:04.66 ID:???
>>154
>運動、力学、電磁気を勉強するのに不自由しない程度に数学の項目の解説が付いた物理の参考書
鶏か先か卵か先がになってるぞ、それぞれのやさしい入門書を探せよ

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 16:17:22.29 ID:6OCMTrpr
j.j.sakuraiの第二版の訳書がでるみたいだね。
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703644/

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 18:16:07.10 ID:???
>>156
積分がないがー・・・

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 18:26:01.17 ID:???
複素関数とフーリエもないな
しかしその辺はキーポイント的なモノグラフを参照した方がいいような気がする

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 18:42:23.43 ID:???
辞書代わりなら、寺寛、アルフケンとか

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 19:02:28.91 ID:???
積分なら、下の 「微積分学入門」 に入っている
このテキストは高校と大学をつなぐ内容で、説明があっさりして物理数学の参考書としても読みやすい
http://next1.msi.sk.shibaura-it.ac.jp/math.html

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 21:20:22.49 ID:???
素直に数学の本探します
スレチかもしれませんが、大学一、二年の数学で
殆ど物理と絡まない単元は何が有りますか?
カリキュラムによるかなあとは思いますが

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 21:32:47.90 ID:???
流体力学で初学者向けの参考書って何がありますか?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 21:45:53.34 ID:???
目的によるけどメジャーなのはこんなん。
巽友正 連続体の力学 岩波基礎物理シリーズ2 岩波書店
巽友正 流体力学 培風館
今井功 流体力学 物理テキストシリーズ (9) 岩波書店    (数学)
恒藤敏彦 弾性体と流体 物理入門コース8 岩波書店
日野幹雄 流体力学 朝倉書店    (工学向け)

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:02:51.42 ID:???
ランダウ

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:17:38.23 ID:???
>>163
大学によって単位・科目の設定は異なる。私大なら(国からの指示が多少なりともあるにせよ)大学ごとだし、
国大であってもさほど事情は変わらない。施設だったり、機材だったり、人材だったり、学部・専攻学科の構成もそれぞれなのだから、
大学によってやることもできることも全然違ってくる(だから受験して大学を「選ぶ」わけで)。

なんにせよ物理科や工学科の専門単位であったれば物理の絡まない単元なんてないし、
「絡む」「絡まない」は担当する人の趣味嗜好や腕次第のところが多い。
たとえば線型代数(ベクトルとか行列とかのあれ)を勉強するのは、物理科にとって量子力学を勉強するのとほぼ同義だけど、
統計学(これも物理とかだと誤差評価に使う)とか経済学専攻の人でも使うテクニックが含まれてるわけで、
「誰」が「何」を勉強するつもりでいるかで全然結果も過程も違ってくる。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:18:30.42 ID:???
>>163
>>156の挙げてくれた本は比較的大学レベルの数学が網羅されてるので良い本(pdfだけど)だろうと思う。
特に線型代数を勉強するにはとても良い。電磁気でよく使うことになる、ベクトル解析も基本的な部分がよく書けてると思うけど、
微分方程式の部分はわりと標準的な内容にとどまっているので、ここは別の本で勉強してもいいかもしれない。

他に物理数学の本だと、サイエンス社のSGCシリーズとか、

佐藤 光, 『物理数学ノート -- 基礎物理をよりよく理解するために』, サイエンス社, 2006
http://www.amazon.co.jp/dp/4781911196

香取 眞理, 中野 徹, 『問題例で深める物理 -- 統一的思考力を身につけるために』, サイエンス社, 2010
http://www.amazon.co.jp/dp/B003L7QK26

定番だけど、

長沼 伸一郎 『物理数学の直観的方法』, 講談社ブルーバックス, 2011
http://www.amazon.co.jp/dp/4062577380

も勉強にはならないけど勉強のヒントにはなるだろうと思う。

あとは、物理以外で、となると共立講座シリーズとかはわりと良かったと思う。
佐武 一郎, 『線形代数』, 共立出版, 共立講座 21世紀の数学 2, 1997
http://www.amazon.co.jp/dp/4320015541

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:21:37.20 ID:???
>>163
せっかくレスしてもらったのに何考えてんの?好きにしたら

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:23:03.62 ID:???
線形代数はウィグナーの群論と量子力学の最初の3章で良い
ちょっと数学よりにしたいなら佐武
ただし,佐武は1ページ読むのに1週間以上かかる部分が結構ある

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:28:27.66 ID:???
そういえば最近出た「量子情報と時空の物理」って読んだ人いる?
http://www.amazon.co.jp/dp/B009Q294KU

買おうと思えば買えるけどこの辺の話題は疎いんで躊躇している。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:36:30.37 ID:???
>>170
佐武は数学専攻でもなー、リー群をやるならいいかもしれんが

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 22:45:55.40 ID:???
>>171
図書館で読んでみたら

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 23:07:48.84 ID:???
ここのアドバイスは鵜呑みにしない方がいい
>>168のチョイスは割と無難だが

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 23:11:08.02 ID:???
手前味噌うまー

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 23:16:19.45 ID:???
本のレビューなんて基本、他人のふんどしで相撲取るようなもんやから……(震え声)
っていうか自演(手前味噌)じゃないからね。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 23:38:16.05 ID:???
>>171
買ったけど手を付けてない

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 00:37:34.26 ID:???
『速修 物理数学の応用技法』とか虎の巻的な感じで良いんだが、
もう新品売ってないな

179 :雛苺:2014/03/27(木) 16:52:49.64 ID:???
    ,',i><iヽ
   /((ノ。リノ))
   〈《(* 々゚ノ)  んあー
   / U  U
   し'⌒∪

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 08:08:15.79 ID:cxR7GqUz
ややマイナーだが新大学生へのおすすめ本
力 学 近藤 淳 著 裳華房

量子力学のためにも波動はしっかり学習すべし
物理に関係する数学は広大だから数学書をまじめにやりすぎると大変
でも解析と線型代数はしっかり数学書もやるべきかな
とか言っても好きなことを好きなようにやるのが大学生だろうw
いきなり相対論に挑戦してテンソルでお手上げとか
朝永の量子力学読んで統計力学(初歩)が必要で挫折するとか

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 08:57:36.17 ID:???
ややマイナーだが新パダワンへのおすすめ本
実戦メコスジ道 目越 仁 著 民明書房

天下布武のためにも覇道はしっかり学習すべし

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 16:22:25.96 ID:???
力学のまえに電磁気って無謀ですか?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 16:23:39.10 ID:???
全然

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 17:32:42.49 ID:???
いや無謀だろ、たとえばエネルギー知らなくて電位をどう定義すんのさ。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 17:45:34.07 ID:???
僕らが電磁気学と呼んでる大半は電気力学であり、純正の電磁気学ではない。
だから電磁気学を勉強しているつもりでも力学は使う。
逆に力学を使わないような問題からスタートすれば、やや天下り的で数学的にも高度にはなるけど、問題なく勉強できる。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 17:52:06.97 ID:???
>>185
やや?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 18:02:02.16 ID:???
平行してやれやwww

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 18:15:37.05 ID:???
いや、高校レベルの物理は終えてます
言ったほうが良かったんですか?
物理でも高校レベルの微積を使った授業受けてたんでそれも問題ない

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 18:18:13.68 ID:???
>>185
電気力学と「純正の電磁気学」との違いって何?
まさか質量の介在とか言わないよね?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 18:27:22.38 ID:???
昔は量子電気力学と「日本語」では言っていたので、本質は変わらないので、
>>185は無視して構わないのでは。
>>184の言うようにそのうちラグランジアンが出てきて力学に戻るのがオチ。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 18:38:44.68 ID:???
屁理屈ばっかり捏ねやがって

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 19:00:56.56 ID:???
何この流れ

QEDは「何となく」分かるけど、媒質中の電磁気学はイメージすらわかん。
何なのあれ

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 19:36:34.34 ID:???
軽いジョークのつもりで>>185を書いたら意外と伸びてしまった……。
単純にマクスウェル方程式にはニュートンの運動方程式が入ってないってだけのことなんだけど。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 20:47:35.52 ID:???
ファインマンさんがニュートンの方程式からマクスウェル方程式を証明してるけどそれだと入ってるとは言えないのか

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 20:47:47.07 ID:???
電磁場の中の電子の運動は・・・

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 23:10:44.79 ID:???
>>194
ファインマン 有能

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 23:28:11.85 ID:???
>>194
どうやって?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 23:31:41.75 ID:???
普通に力学と電磁気って同時にやらない?

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/28(金) 23:52:27.92 ID:???
横だけど、解説、ダイソンによるとファインマンの失敗らしい
ttp://www.kitasato-u.ac.jp/sci/resea/buturi/hisenkei/sogo/maxwell_mac.pdf

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/29(土) 01:16:16.36 ID:???
>>199
この証明がされた時期のファインマンはノリにノッていて、新しい理論を作るべくこの証明をやってみたんだけど結局マクスウェルの方程式を導くだけで終わっちゃって
この結果は車輪の再開発みたいなものだから、ファインマンはこの証明を失敗とみなしたっぽい。
とダイソン言ってたってのがこのpdfの上半分の内容じゃない?

古典的なマクスウェルの方程式自体の導出は成功しているみたいだけど、もし途中で仮定をもう少し慎重にしていたら求めていた大発見もあったかもしれないってのがたぶん後半の内容。

つまりファインマンすごい

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/29(土) 02:39:54.23 ID:???
そこまで数学が難しくないのが恐ろしい・・・・

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/29(土) 07:15:07.00 ID:???
ファインマンは神

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/29(土) 09:59:28.61 ID:???
後半は
ポアソン括弧⇔リー括弧という良くある量子力学的仮定と4次元記述による
電磁気との組み合わせだから、方程式は自然に出てきた感じ。
共変微分でまとめて、ヤンミルズが、と纏めているが、電磁場テンソル
纏めただけなので、持ちあげすぎだろ、という印象。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/29(土) 12:39:31.25 ID:???
>>203
でもファインマンならもしかしたら…と思わせるところが凄い

てか>>201も言ってるけど、せいぜい学部二年レベルの数学しか使ってないのがすげえ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/30(日) 15:28:06.81 ID:???
>ファインマンさんがニュートンの方程式からマクスウェル方程式を証明

どちらかというと
量子力学からMaxwell方程式を導く試みでしょ
失敗というよりゲージ理論に吸収合併されたって感じ
ゲージ理論発明前夜だからさすがにファインマンの視点は偉大

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/30(日) 19:23:35.98 ID:???
>>205
何でマクスウェルはmaxwellっていうのに
ゲージとかファイマンとかはカタカナなの?
ファイマン嫌い?

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/30(日) 19:56:37.24 ID:???
イメージでね?
マックスウェルが英語表記の教科書で初めて勉強してたから自然とそうなったとか

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/30(日) 20:47:05.13 ID:???
俺の疑問はなんでファインマンにさんをつけるかだ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/30(日) 21:40:13.99 ID:???
厨にいっても

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 00:53:31.62 ID:Li5gpxLK
(´・ω・`)・ω・`) キャー 出生率1.3人だって
/  つ⊂  \  コワーイ

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 07:13:21.32 ID:???
>206
つづりに自信がないから

ほんとは
坊やだからさw

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 08:08:59.52 ID:???
>>206
自分もファインマンをファイマンだと思っていた時期がありました...

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 08:33:29.93 ID:???
自分もメコスジマンをメスコジマンだと思っていた時期がありました...

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 08:34:38.45 ID:???
本人も不敗魔と言ったくらいだし「ファイマン」でも変わんない気がするけど。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 08:35:49.73 ID:???
>>206
MaxwellやFeynmanは人名だから揃えるべきだろうけど、ゲージは人名じゃないからなぁ

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 11:24:42.13 ID:???
φマン?

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 15:12:47.33 ID:???
>>158
他人が少し書き足しただけの本なのに買うのかね? 高いんだろう どうせ
Internatinaol edition なら格安で入手できるぜ 薄っぺらの紙で厚さ1cmもないが

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 16:29:14.63 ID:???
ノイマンと混ざった可能性

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 17:56:47.29 ID:o5sSJhZ+
>>217
旧版と書き足したやつどっちが上かな?
今のうちに旧版買っといた方がいいかな?

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 20:06:06.58 ID:???
旧版のハードカバーのやつ by コレクター ヒソヒソ

最近の吉岡って うすっぺらソフトカバーに統一なのかな
安っぽくてね

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 22:03:18.40 ID:???
物理学で使うために代数学を学びたいのですが、どのような参考書が向いているのでしょうか?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 22:16:36.49 ID:???
ナポリターノって誰やねん

223 :雛苺:2014/03/31(月) 23:19:27.62 ID:???
    ,',i><iヽ
   /((ノ。リノ))
   〈《(* 々゚ノ) あー
   / U  U
   し'⌒∪

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 23:24:48.93 ID:???
    -┴┴-------ヽ. ,',i><iヽ
   / ^@ ̄@///´ ̄.|| | /((ノ_リノ))
  / (!iノ从ノ//((从_ノ|| |〈《(* 々`ノ)
[/_____∂ヮ゚//[ ]从゚- ゚|| | ( つ⊂ ヽ
.||_    ___|_| ̄ ̄ ∪.|.| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
.lO|--- |O゜.|____ |.|_|ニニニニニニl.|
|_∈口∋ ̄_l_____l⌒ l.|_____| l⌒l_||
  ̄ ̄`--' ̄ ̄ `ー' ̄ ̄`--'  `ー'

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/31(月) 23:33:31.84 ID:???
>>221
リー群だろ?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/01(火) 10:29:47.25 ID:???
>>221
代数っていっても広いけど
線型代数
 本が大杉 固有値、ユニタリ行列、変換なんかがわかりやすい本選べ
 佐武(しょうか房)は名著だが字が見にくいのが難点

群  物理で「群」とはこんなもの 薄く安い持っていて損なし

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/01(火) 21:49:39.42 ID:???
>>221です
ありがとうございます。線形代数に関する本は見つけましたので、リー群について分かりやすい本を調べてみます。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/01(火) 22:04:54.31 ID:???
1冊目だったらキーポイント行列と変換群でよくなくね?
あとは「物理のための リー群とリー代数」とか

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/02(水) 22:10:45.83 ID:???
>リー群について分かりやすい本を

まてまて。量子やるまで必要ないから欲張るなよ
リー群は多様体で群だからちゃんとやると1,2年は消化不良起こすぜ
それよりフーリエ変換とか直交関数系とかが先だろ
そのさらに前にまず、ベクトル解析だな

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/02(水) 23:52:26.22 ID:???
>>227です
細かいご指導ありがとうございます

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/05(土) 21:40:39.32 ID:???
(行列の群で十分だよ)

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/06(日) 10:22:27.22 ID:mGJkGxA4
実験ノートの書き方って習ってる?

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/06(日) 10:31:16.51 ID:???
俺がこの板に初めてメコスジレスを書き込んでから、もう9年か。。。
月日が経つのは早いものだな

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/06(日) 13:37:37.25 ID:???
   / ̄ ̄ ̄\
    /ノ / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / /       ヽ     はい、習っていますよ♪
   |  /  | __ /| | |__  |
   |  |  LL/ |__L ハL |    
   \L/  癶   癶 V
   /(リ  ⌒  。。 ⌒ )     
   | 0|    __   ノ!
   |  \   ヽ_ノ /ノ
   ノ   /\__ノ 丶
  ( ( /  | V Y V | i |
    |  (       ) |

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/06(日) 18:24:35.79 ID:???
実験ノートは3年で何冊くらい必要ですか?

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/07(月) 00:50:46.21 ID:???
分野によるだろうとしか思えんが
半年で1冊は使うんでねえの?ブラックでもない実験系のラボだと

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/07(月) 19:45:14.73 ID:???
   / ̄ ̄ ̄\
    /ノ / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / /       ヽ     私のラボでは2冊で十分ですよ♪
   |  /  | __ /| | |__  |
   |  |  LL/ |__L ハL |    
   \L/  癶   癶 V
   /(リ  ⌒  。。 ⌒ )     
   | 0|    __   ノ!
   |  \   ヽ_ノ /ノ
   ノ   /\__ノ 丶
  ( ( /  | V Y V | i |
    |  (       ) |

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/09(水) 16:00:52.14 ID:???
例えば固体物理だと溝口まで載ってるウィキってどこいったの?

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/11(金) 23:13:00.55 ID:???
量子力学に関する優秀な参考書ってありますか?名著と呼ばれていて、洋書なら和訳が出ていると助かります。ついでに演習の本に関しても教えていただきたいです。

>>238
@wikiはいまウィルスに犯されていると聞きます。もしお探しのページが見つかっても開かない方が得策のようです。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/11(金) 23:34:26.77 ID:???
Zettili

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/12(土) 12:52:19.32 ID:???
>>240
あれは神

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/12(土) 22:38:12.87 ID:???
青いのと緑のがありますが、どれなのでしょうか?

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/13(日) 08:50:03.03 ID:???
青:2001年
緑:2009年

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/13(日) 08:53:18.33 ID:???
俺はあくまでニールセンの量子情報の1巻を薦めるけどなあ。絶版らしいけど。
理論形式が清水と似通ってる上に清水を超える内容を扱ってる素晴らしい本だよ

Zettili(なんて読むんだ? それ以前に何人よ)もちょっと気になる

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/14(月) 20:35:54.92 ID:???
>>242です
ありがとうございます

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/16(水) 04:39:21.22 ID:In0r7Z1Q
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1393514224/5
↑  ↑  ↑    ↑  ↑  ↑

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/16(水) 09:16:11.65 ID:???
政治馬鹿は理系界隈から消えろ

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/16(水) 09:29:26.95 ID:???
性事馬鹿は目子筋界隈から舐めろ

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/16(水) 23:33:05.80 ID:BrkjpHJ6
ジョージアイの「物理学におけるリー代数」を使って勉強してるのですが、全然わからない。他にリー代数を学べる本でオススメとかありますか?
物理学科3年です

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/16(水) 23:37:41.42 ID:???
ヤンソンキル

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/16(水) 23:53:52.09 ID:UGRkZXfl
>>249
Lie Groups, Lie Algebras, and Some of Their Applications (Dover Books on Mathematics)
とQuantum Mechanics: Symmetries の2冊が例も多く英語も平易で力が付くと
思う。前者はkindle版なら英単語の意味も出るし便利。自分は更に前者の著書の無料PDFで
Lie groups geometry pdfとgoogle検索すると上から4番目のをパソコンに入れてる。まだ読んでない
けれど。他にも数多くリー群やリー代数の本を読んだけれど、基礎力を身に付けるには最初の2冊が
お薦め。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/17(木) 00:07:23.02 ID:00121YIU
>>251
ありがとうございます!
PDFは一応ダウンロードしておこうと思います。
紹介して頂いた二冊は図書館で探してみます

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/17(木) 11:21:16.07 ID:???
Sidney ColemanのAspects of Symmetryもおすすめじゃ
http://arxiv.org/abs/1110.5013
www.eknigu.orgやlib.org.byにもあるぞ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/18(金) 09:34:10.37 ID:???
>>239
Bransden が英語では優れてる。 少なくともスカスカなGriffithsよりは良い。

0582356911 でレビュー参照。


Zettili は演習書の部類。式の意味する意味など式の間の行間の説明が不足してる。


>>244
立ち読みしたが全く要らないね

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/18(金) 12:31:34.42 ID:???
あー立ち読みしたのは洋書ね
丸の内の 丸善 だかどっかに置いてた
清水、北野のネタ本とか言われてるから眺めてみたが、大金出して絶版の和本買う水準でもない。

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/18(金) 19:24:18.35 ID:gHns6KHo
   / ̄ ̄ ̄\
    /ノ / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / /       ヽ     代数でございますね。
   |  /  | __ /| | |__  |
   |  |  LL/ |__L ハL |    
   \L/  癶   癶 V
   /(リ  ⌒  。。 ⌒ )     
   | 0|    __   ノ!
   |  \   ヽ_ノ /ノ
   ノ   /\__ノ 丶
  ( ( /  | V Y V | i |
    |  (       ) |

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/18(金) 19:29:34.94 ID:???
>>255
清水も同様にいらないと言うならお前の主義として認めるが、清水は必要だというならちょっとどうかと思う。
値段分の価値がないという意味ではまあ半々かな

清水の熱力学はいい本だけに、量子論の「発展編(執筆予定)で説明します」で煙に巻く記述にはむかついて仕方ないw

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/18(金) 19:59:58.18 ID:???
清水アキラ「村田だ」

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/19(土) 02:00:16.58 ID:???
>>254
Bransden は冗長すぎで無駄に分厚い割に内容が薄い。
Shankar が最高。
最近の本では Townsend も素晴らしい。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/19(土) 10:11:06.52 ID:???
>>259
Shankar は学部生用の1冊目向きじゃないので
Bransdenなんかと比較しちゃあかんやろ Sakuraiなんかと比較すべき水準。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/19(土) 11:54:24.71 ID:???
解きたい問題の勉強用と研究に向けての(場の理論の準備)本と
別に考えた方がいい。前者は和書、理工学系で十分で、後者が
上に挙げられた本だと思う。(特に洋書)

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/19(土) 17:47:11.37 ID:???
教科書は論文のリファレンスがいっぱい書いてあるやつがいい。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/20(日) 08:38:42.24 ID:???
じゃー 荒木 の 量子力学

誰じゃそれ マニア用

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/20(日) 23:35:58.43 ID:???
荒木不二洋かとおもったら親父さんか

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 00:17:35.21 ID:G//tntB3
矢野健太郎の解析学概論はどのくらいのレベルでしょうか
どなたか持っているという方は教えてください

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 00:35:07.09 ID:???
初学者向け
練習問題もついていてよい

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 06:54:39.73 ID:???
理工系の一年生の教科書

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 16:18:48.62 ID:g8ovdWZ7
>>265
どこぞやの高専の数学の教科書らしい。
僕はこの本が大好きだ。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 16:34:41.18 ID:???
目次だけ見るといい感じだ
物理数学概論とか工科系の数学と改題したほうがいい

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 19:52:25.07 ID:???
なお基礎 解析学はこの本を簡単にしたやつ

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 21:00:14.97 ID:G//tntB3
なるほど
ありがとうございます!
週末大きな本屋に行ってくるのでそこで見て決めようと思います

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 21:27:32.45 ID:???
ヤクザの9割は「朝鮮人と同和」、彼らは恐喝のために右翼団体を名乗る
http://www.youtube.com/watch?v=YRFmzRKvx7I

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 23:17:29.32 ID:oJcRcDcF
要注意!強烈過ぎるトンデモ本発見。

本題の線代の解説についてではなく、問題は史実をまったくといっていいほど
何も調べもせず(ネット検索すらしていないと思う)に、都市伝説以下の風の便り
レベルの噂話を聞いただけで、憶測と妄想を宇宙規模にまでフクラませてデッチ上げた
「ユーレイゼミナール」。ほんの少しでも史実を知っている者ならば、いくら何でも
ヒドすぎるわっ!と怒り心頭レベル。ホントとんねるず出身大学ってこんなんばっかし。

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 23:19:20.55 ID:oJcRcDcF
あーurl忘れたw
www.amazon.co.jp/dp/4061546538

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 23:27:01.60 ID:oJcRcDcF
(注意!ネタバレあり)あのルーズベルトが、アインシュタインなんかが寝室に
忍び込んで説得したくらいで原爆投下を思いとどまった可能性があるなんて本気
で思い込んでいるんだろうか?歴史にifは禁物なのに。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/25(金) 23:29:32.89 ID:???
何だっけ、誰だっけの幽霊とアインシュタインの幽霊とが最終章でローレンツ変換について論じるんだっけ??
本自体はそこまで悪い内容じゃなかった記憶があるが…原爆投下を止めたりしてたっけ? よく覚えてないや

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 00:04:58.36 ID:???
メコスージョン

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 00:28:22.39 ID:fBjcwK3C
>>276
だから最後はルーズベルトの寝室にユーレイが忍び込むの。

だいたい群論を排除した線代なんて…せっかくの楽しみを…ま、ええか。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 00:53:17.89 ID:???
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/1404.html
祖父がWikipediaに載ってるような学者だ
大叔父が元東北大医学部(教授?)だ
○○のおじさんは某業界ではたいへん有名な大物
はとこが「米国でもっとも革新的な 15 名の植物学者」の一人に選ばれている

田崎の統計力学/熱力学は良い本だと思ったけど、
なんか、どす黒い感情が湧き上がってきてしまったよ・・・
文化資本に恵まれた一族で良かったですね! ウチの一族と大違いですねっ!

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 01:20:08.63 ID:???
田崎先生一ミリも悪くなくてワロタww

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 01:38:50.99 ID:???
確かに悪くない悪くないんだけど
コネで成り上がったと勘ぐられるかもと想像した事がないとてもピュアな方なのか
ご自分の地位は完全に自身の能力で勝ち取ったと考えている思い上がった自信家なのか、
とにかくああいう事を無邪気に書けてしまう感性はちょっとイタい部類に入るでしょう

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 03:51:51.25 ID:???
成り上がってたら学習院なんかいないよw

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 04:33:01.29 ID:???
建築構造学を学んでいてティモシェンコの弾性論を読み始めました。解析力学で何か良い本ってありますか?
テンプレにあるファインマン物理学か解析力学、山本義孝の本を読んでみようかなあと思っていますが建築構造系につながりやすい内容なのでしょうか。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 10:45:51.95 ID:Ey/neQ1u
ランダウとかファインマン物理学って今でも本当に読んでる人いるのかな?
古いし、読みにくいし、なんであんなもの重宝するか理解できんわw
現在のベストはこれで決まり。

解析力学・・・畑浩之「解析力学」
電磁気学・・・太田浩一「電磁気学の基礎」
熱力学・統計力学・・・田崎晴明「熱力学」「統計力学」
量子力学・・・Weinberg「Lectures on Quantum Mechanics」
量子情報・・・マーミン「量子コンピュータ科学の基礎」

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:02:49.12 ID:???
>>284
「重宝する」の意味を調べなさい

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:10:49.32 ID:???
マルチコピペ君の相手しなさんな

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:11:32.26 ID:Ey/neQ1u
畑浩之「解析力学」

この本はものすごくいい。
京大理学部での講義がベースになっているから、内容もしっかりしてるし、無駄がない。

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:27:15.25 ID:???
>>282
学習院で上がり

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:28:42.99 ID:???
>>283
ファインマンも山本も建築には役に立たない。まったく違う方面のことが書いてある。
参考書は担当教授に聞いたほうがいいよ。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:31:10.66 ID:Ey/neQ1u
建築で大事なのは、振動論とか剛体とかじゃね〜のか。
それならランダウの力学がおすすめだなw

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 11:33:03.81 ID:???
       ,.ィ
''==ァ-‐‐,'゙<l    _,,
`、:/::r'゙゙'_ェ'゙゙i、._ /ラノ   マタマタゴジョウダンヲ
,=キヅ `'ラ/ヾ/ (シフ
  ,ケ::   ',. /  ,:'゙

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 13:15:27.69 ID:???
>>290
> 建築で大事なのは、振動論とか剛体とかじゃね〜のか。
> それならランダウの力学がおすすめだなw

いやいや、建築ならば梁がたわんだときにどういう力がかかるかとかなんだから
ランダウみたいな抽象的な物理学の教科書は論外だよ。
やはり、書名もそのものズバリな次の2冊のどちらかが建築関係での力学の勉強をする上での必読書だな。

(1) マックス・プランク著(寺沢寛一、野田哲夫訳):『変形する物体の力学』、プランク理論物理学汎論 第二巻 (裳華房)
(2) アーノルド・ゾンマーフェルト著(島内輝、島内みどり訳):『変形体の力学』、ゾンマーフェルト理論物理学講座 第二巻 (講談社)

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 13:37:16.85 ID:???
メコスージョン

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 13:42:51.87 ID:???
>>284>>287>>289>>290>>292
ありがとうございます。もともと力学は好きなので、多少の寄り道は多いに良いのですが、紹介された本を借りてみようと思います。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 16:23:03.73 ID:???
>>292
       ,.ィ
''==ァ-‐‐,'゙<l    _,,
`、:/::r'゙゙'_ェ'゙゙i、._ /ラノ   マタマタゴジョウダンヲ
,=キヅ `'ラ/ヾ/ (シフ
  ,ケ::   ',. /  ,:'゙

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 18:53:36.03 ID:???
物理だと流体が専門の人が教科書を書いて弾性体なんておまけ程度
ランダウですらあの薄さ

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 22:27:36.58 ID:???
力学より厚いんやデー

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 23:20:25.75 ID:???
エンジニアが物理の教科書を使って勉強するのは能率が悪すぎる。
自由度が多くかつ対称性の悪い力学系をなんとかして数値計算しようというのが工学の世界。
もちろん基本原理から理解してれば大きな強みにはなるが、実際の構造物に対する数値的な感覚と
見積もりの処方を身に付けなければ話にならん。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/26(土) 23:21:49.80 ID:???
構造力学は試しに勉強してみたけど文字通りわけが分からなかった

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 02:54:41.31 ID:???
>>298
すごく幼稚な話ですが、仮想仕事の原理を勉強する際、最小作用の原理に触れ、解析力学に興味が湧きました。

エンジニアなら基準書とその参考文献を読み漁るのが1番効率的?ですが、それは社会人になってから嫌というほどさせられるし、今現在もそういったものを中心に読んでいます。

しかし時間に比較的余裕のある今、構造力学やそれを支えるより抽象度の高い原理についてもっと勉強しておきたいと思ったのです

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 07:19:52.62 ID:fKZ8tl1A
>>300
それなら一層のこと解析力学を学ばれてはいかがですか。
構造力学とかそういったことは工学部のほうがhigh levelですよ。

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 09:43:36.38 ID:???
意外と工学系の教科書の方がおもしろい事書いてあるよね

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 09:56:03.22 ID:???
解析力学は運動方程式を解くのには便利だけど、
ラーメン構造のような静的な計算にはありがたみが薄いと思う。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 10:26:38.87 ID:???
>>301
解析力学を勉強するための参考書を聞きにきました。建築系は代数や微積をほとんどやらず、そちらの知識はあまりないのでその周りも少し解説あるとありがたいですね

>>302
まさにその逆でへぇとなることが多いです
>>303
構造力学の方は弾性力学塑性力学ともにちまちまやってますのでそちらの勉強は不要なのです

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 11:27:59.24 ID:???
>>304
解析力学の教科書はゴールドスタインの第1章をお勧めする。余力があれば第2章も。
あとの部分はとりあえず必要ない。
山本義隆がこの第1章で仮想仕事の原理の意味を理解したとかなんとか書いてたような気がする。
短いけど難解。一度読んだだけであっさり理解できる人もいるだろうけど、俺は理解するのに何日もかかった。

それから有限要素法の教科書のはじめの方に理論的裏付けの説明がよく書いてあるから
そういうのと比べてみるといい。ただし同じ用語が違う意味に使われていることもあるからご注意。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 13:14:05.51 ID:???
ゴールドシュタインは今読んでるけど、圧巻だな

ランダウで満足してた自分が雑魚に思えてくる

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 18:09:56.09 ID:???
>>305
解析力学は下巻にあるようですが、下巻の一章がおすすめということでしょうか?

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 19:25:42.13 ID:???
解析力学はランダウがお勧め。薄くてコンパクトで含蓄がある。

これの後はやはり連続体力学だな。Fungの本は分厚いけど非常に親切に書かれているのでお勧め。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 20:00:36.00 ID:fKZ8tl1A
”連続体の解析力学”って本もあるけど、これは難しい。
一冊目に読む本じゃないよ。
最初は小出か高橋くらいでお茶を濁しておくのも一つの手だよ。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/27(日) 21:43:01.77 ID:???
仮想変位 → ダランベール のくどさが気にならないんなら
伝統の定番、原島鮮の力学でいいじゃない ( ・ω・ )

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 06:22:51.40 ID:yE4U63yX
>>308
Y.C.Fung,Classical and Computational Solid Mechanics
確かにこれなら解析力学も書いてありそう。

http://www.amazon.co.jp/dp/9810241240/

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 13:06:11.91 ID:???
物理テキストシリーズの解析力学ドコー?

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 15:00:49.41 ID:gZ1gCtgS
【国内】反ヘイトスピーチ団体元代表・林啓一(凛七星)容疑者逮捕 生活保護費を不正受給疑い★2[04/15]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1397574313/

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 15:12:37.57 ID:yE4U63yX
弾性学では解析力学そのものよりも、
その重要な適用例としての解析力学を含む、変分法の方が使われています
それは>>311の目次を見ても明らかでしょう。
http://www.amazon.co.jp/dp/0080176534/
ご参考までにこれを。
日本語版も在ったはずなんだけど、見つからなくって。
解析力学はlandauのtheory of elasticity読むには便利だけど。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 15:22:43.52 ID:???
メコスージョン

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 16:02:02.08 ID:???
連続体力学って ∇^4とか出てきて驚いた記憶がある

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/28(月) 19:25:29.21 ID:???
江沢解析力学って絶版?

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/29(火) 09:08:42.38 ID:???
質問者の目的から考えると>>310が妥当だろう。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/29(火) 14:14:21.81 ID:???
学部レベルの物理だと2階を超える偏(常)微分方程式は滅多に扱わないけど、
構造力学なんかは4階位は日常的に現れてくる。そして、そんなのを解いちゃったりするんで新鮮に感じたな。

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/29(火) 14:23:29.29 ID:???
人間って凄い・・・

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/29(火) 21:58:29.72 ID:GDA36jy5
Amazon で金森磁性が注文可能なんだけど
もう復刊したの?

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/30(水) 18:31:09.30 ID:/Wnt7z8Z
パチンコは賭博だからな
パチンコで借金まみれ自殺や子供の放置死も起きてる
しかも在日パチンコマネーが政治やマスゴミを侵食してる
日本人にとったら百害あって一利なし

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/02(金) 22:31:35.35 ID:???
>>317
> 江沢解析力学って絶版?

江沢の解析力学っつうと例の培風館の新物理学シリーズから出てるやつね。
じゃあ単に品切れなだけだろう。あのシリーズは良く品切れになってるよ。
でも売れてるタイトルは定期的に増刷するから、江沢の解析力学も
数ヶ月のうちには増刷されて店頭に出回るんじゃないの?
普通は売れてる本は版元品切れになる前に(つまり品切れになりそうとわかった時点で)
増刷するもんだが、培風館は品切れになってから増刷するってのが流儀みたいだよ。
とくにあの新物理学シリーズはね。西島の相対論的量子力学も品切れだと思って
古本屋で高いのを泣く泣く買ったら半年ぐらいで増刷されて頭に来たことがある。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/02(金) 23:34:00.17 ID:???
>>323
d。
良さげなのでポチってみた。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/02(金) 23:40:37.62 ID:???
在庫有升
ttps://www.junkudo.co.jp/mj/products/stock.php?product_id=0108374217

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 15:52:22.01 ID:???
残り希少なのは貼るなよな
買い占めて奥に2万円で出品されるぞw

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 16:01:47.03 ID:???
なるほど、メモメモ

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 19:04:35.35 ID:???
>>325
また鹿児島店か! 中々無い本の在庫をチェックすると、いつも鹿児島店には残ってるな。
最後の秘境かよ。

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 19:45:29.86 ID:???
>>328
> また鹿児島店か! 中々無い本の在庫をチェックすると、いつも鹿児島店には残ってるな。
> 最後の秘境かよ。

俺の個人的な印象だと丸善・ジュンク堂は那覇店を以て最後の秘境にして最大の宝の山をなすだがな。
実際、版元品切れになってて神保町や密林マケプレで既に値段高騰が起こってた何冊かを
那覇店から定価で購入できて助かったよ。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 20:00:12.88 ID:???
>>329
注文はどうしたの? 電話?

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 20:15:35.20 ID:???
>>328
鹿児島でお会いしましょう。
ttp://mirukago.com/

332 :329:2014/05/05(月) 01:37:34.16 ID:???
>>330
> 注文はどうしたの? 電話?

ネット+電話だから少し面倒だけど慣れればどうってことないよ。
具体的な注文方法と受け取り方は以下のとおり。

丸善ジュンク堂のサイトで個々の書籍のページで店頭在庫が検索できるのは知ってるよね?
そのサイトでメルアドや住所・氏名などを登録しておくと「取り置き・店頭で受け取り」で注文できる。

なので例えば那覇店が在庫を持ってたら那覇店の「取り置き」で注文を入れてから
那覇店に電話をかけて向こうの担当者に「代引き宅急便で送って下さい」と頼めば
代引き手数料込みの送料を含めての支払総額を教えてくれる。
その際に配達日時の指定もできるので都合の良い日時を指定して自宅で待ってれば
宅配業者が持ってくるので予め聞いていた金額を払って受け取ればOK。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/05(月) 11:41:10.20 ID:???
>>332
おお、丁寧にサンクス。
いっちょやってみるわ。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/05(月) 17:56:47.22 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねゑ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 00:09:46.90 ID:???
近くに大きい本屋がなく遠出しないといけず何度も往復は面倒なので聞かせていただきます

今年浪人の東大志望で勉強の息抜きとか暇な時に新物理入門って受験用の参考書読んでるんですけどちょっとつまらなくて大学レベルの力学の本が欲しいと思うようになりました
ネットで調べてみたところ物理学序論としての力学という本が大学レベルでは初学者向きで東大でも使われている?という情報を得たので明日本屋で見てみようと思うのですが他にもおすすめの本があったら教えてください

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 00:21:17.25 ID:???
良いんじゃん。
個人的には、
原島著 裳華房の黄色の表紙のや灰色の表紙のがお勧め。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 00:39:13.72 ID:???
>>336
ありがとうございます
灰色の方はアマゾンで凄く評価が良いですね
明日詳しく見てみます

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 07:31:43.45 ID:???
>>337
力学は2巻目の解析力学まで眺めておいた方がいいよ
力学を数学的に抽象化 (一般化) した解析力学をとおし、量子力学につながって
いることがわかりワクワクするはず
また、特殊相対性理論をあつかっている点にも興味がわくと思う

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 11:03:39.73 ID:T2xLXvUg
>>338
凄くおもしろそうです
とりあえず力学灰色12、黄色、物理学序論

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 11:04:45.58 ID:T2xLXvUg
>>339
としての力学を中心に見てみたいと思います

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 17:13:45.45 ID:???
前野先生の力学と電磁気でも借りてきて読めばいいんじゃね

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 17:18:26.04 ID:???
原島の本は初等公式導出大事典みたいなもんで
持ってると便利だけど読むのは退屈だから止めとき ( ・ω・ )

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 17:23:14.21 ID:???
>>341
前野だけは「借りてきて」なのな。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 17:26:58.12 ID:???
前野本は
「この世に必要だけど買うほどじゃない」
っていうすげえ絶妙なラインをついてる本だからなw

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/06(火) 18:50:28.96 ID:???
いい本だけど、ずっと読み続けるような本じゃないしね

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 00:09:10.04 ID:PykRUj8H
http://phys.sci.hokudai.ac.jp/LABS/kyokutei/koike/members/matsuyama/lecture/pdf/物理学Tレポート1 回目.pdf

これの問1の(3)の近似式からどうやって極限n→∞するのかわかりません
そしてこれの問3の(4)の意味がわかりません
グラフに表せってどうするんでしょうか?
ベクトル3つ図示して終わりでいいんでしょうか?
それとも点(座標)で示すのでしょうか?
もし点ならどの辺にうてばいいのかわかりません
微分してωが係数につきますがこれ単体だとない時とある時で具体的に図がどう変わるのかわかりません。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 00:14:16.87 ID:???
スレチだしマルチ。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 12:45:09.22 ID:???
つまりスルチ

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/08(木) 04:45:55.19 ID:???
解析力学だけを取り扱った問題集ってありますか?
探しても初等力学しか見つからない…

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/08(木) 06:28:07.78 ID:???
培風館の超流動って絶版なのか
これの代替品ないかな..

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/13(火) 22:59:18.99 ID:???
気象の物理でいい本ある?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/13(火) 23:03:38.29 ID:???
ランダウ

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/13(火) 23:21:30.19 ID:???
ほう、どれ?

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/14(水) 00:12:26.79 ID:???
>>351
どのレベル?入門ならHoltonが定番

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/14(水) 00:27:20.54 ID:???
>>354
ありがとう、気象庁の見学コース見て数値予想に興味をもった。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/14(水) 00:50:38.27 ID:???
>>351
一般気象学

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/14(水) 02:14:31.89 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/14(水) 10:24:29.80 ID:???
>>356
ありがとう

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/15(木) 21:24:38.06 ID:???
Lifshitz

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/15(木) 21:26:30.08 ID:???
           |
            |  彡⌒ミ
           \ (´・ω・`)またLandauの話してる
             (|   |)::::
              (γ /:::::::
               し \:::
                  \

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 07:15:42.61 ID:???
理論物理学教程の量子統計ってBSC理論取り扱ってないのか

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 10:47:26.55 ID:???
ランダウの理論物理学教程の力学って一般的な物理系大学生がいつやるべきものですか?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 13:57:37.33 ID:???
入学前

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 16:27:24.65 ID:???
卒業後

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 22:52:07.01 ID:???
Sの気のある教官に遭遇したとき

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 23:08:10.52 ID:???
世の中にはランダウの本を読んでいる前提で書かれている本が往々にしてある。
だからランダウの本は教科書の中では難しい部類には入らない。
難しい本っていうのは脚注とか参考文献欄にランダウの本が引かれていて、
そういう本の例としてはたとえばランダウの本がある。

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/16(金) 23:56:31.18 ID:???
ランダウは内容が古いので、現代に対応するにはちょっと厳しくなってきている。
(量子、宇宙に関することや、先端物理への橋渡しの役目としては古くなってきてる。)

サイエンス社のSGCライブラリは先端に近い内容のものが多く感じるが、
十分なレビューや評価という不安もある。ページ数も薄い。
(橋渡しや演習としてはどうか。)

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/17(土) 00:01:42.35 ID:???
関係ないけど、この前読んでた論文に本の333pに書いてある式という参照があったから借りてきたら、
版が変わって250pまでしかなかった、とかいうことがあったな。
結局最初からペラペラめくって似たような式を捜すハメに…

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/17(土) 01:08:30.99 ID:???
版が書いてないと困るよね。出版年で特定できるっちゃできるけど。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/20(火) 14:59:02.05 ID:???
田崎の統計なんだけど、等重率の原理を公理に置く理由もエルゴード仮説を否定する理由も等しく弱いと感じるのは俺だけ?
その辺をカバーしてる文献って何かない?

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/20(火) 15:28:15.88 ID:???
>>370
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/~shmz/zakkifiles/12-03-26.html

とりあえずこの辺から読むといいんじゃないだろうか。
本筋は同じだけど、田崎の本より杉田の解説(リンク先にある)のほうが記述は詳細。
エルゴード的な発想が用をなすのは速やかに状態を取り尽くせるときだけで、それ以外は怪しいということは変わらない。
ここの部分を「弱い」と感じるならもうちょっとまじめに量子多体系の議論をして見る必要があるし、修羅の道だと思う。

田崎の本でも書いてあるように、代わりに提示される「当重率の原理」の仮定は、
ある種の現象論的な仮定であって「そうなるからそうする」以上の理由はない。

この辺の違和感を払拭する議論としては清水のとこの議論で、
そもそも、平衡系の量子状態はマクロな物理量が期待値にほぼ一致する状態が圧倒的多数を占める、
というのがある。この場合、状態の分布は当重率である必要がなく、
測定は期待値ではなく固有値を取ってきているので、時間平均を取る必要もない(のでエルゴード性は必要ない)。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/21(水) 02:32:36.31 ID:???
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/statbook/QandA.html

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/21(水) 14:43:34.31 ID:???
ありがとうございます。
何というか、数学的にはエルゴード仮説が成り立つ以上、物理的には無限の時間が必要だから無意味だとそれを取って捨てるのが何か感覚的に納得しがたいんですよね。
論理的には田崎の主張も清水の主張も杉田の説明も全て納得がいくのですが、何かすとんと落ちない

適切な変換か何かで無限の時間とやらを消去できる気がして仕方がないのです、がそれこそ修羅の道だろうな

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/21(水) 22:26:12.16 ID:???
シンクロトロン放射の原理について
よく学べる教科書は何があるでしょうか?

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/21(水) 22:28:41.41 ID:???
シンクロトロン放射光の基礎

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/21(水) 23:47:42.54 ID:???
>>373
わかってるとは思うけど、エルゴード仮説は「仮説」であり一般的な証明は一つもないので、
「数学的な事実から新しい物理が見える」ような類の話ではないからね。

適切な変換か何か、に当たるのはたぶん杉田の解説にもチョロっと書いてあったと思うけど、
「エルゴード仮説」を弱い仮定に直すというのが第一ステップだと思う。がんばって。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 15:16:15.65 ID:zeOXlQio
>>370に激しく忠告しる。いいか、エルゴードと観測問題にだけは手を出すな!
ただ単に限りある人生の時間を無駄にするのヲチ。もっと他に「有意義」なテーマ
見つけるしろ!

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 18:04:13.77 ID:???
あの辺は初学者や凡人が関わってもいいことはないな

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 19:03:11.94 ID:???
空間平均と時間平均が等しいといつから錯覚していた?
なんてことあったりしたりして

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 21:06:51.75 ID:???
これとかかな (non-ergodic system で適当に検索した)。
http://arxiv.org/abs/0803.2354

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 23:27:30.85 ID:???
いや等しいだろ?経験的に

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/23(金) 23:48:28.72 ID:???
「岩波講座 現代物理学の基礎」の量子力学の巻は、第一版だと三冊本、第二版だと二冊本なんですが、どう違うんですか?

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/24(土) 00:11:49.21 ID:???
>>382
コピペ野郎が排除された

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 15:54:34.01 ID:???
これマジ?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 16:08:54.18 ID:???
ホントかどうか知らないけどわりと有名な話だよね。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 16:10:17.31 ID:???
一次ソースはどこなんだろうね

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 21:20:46.66 ID:SIx6sTqX
前野さんの「よくわかる解析力学」当然のように大量の誤植があるwww
あれは仕様なのか?www

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 22:00:57.96 ID:???
>>387
仕様でしょう(ダジャレでなく)。

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 23:03:33.55 ID:???
3刷あたりまで多数あるのはデフォ
田崎 熱力学 とか何回修正したんだろう、と同列

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 23:08:47.87 ID:???
論文書いてみれば誤植を無くすのがいかに大変かわかる

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 23:13:26.54 ID:???
いや誰でも分かるだろ

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/25(日) 23:27:40.14 ID:???
御意

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 01:24:42.94 ID:???
>>390
   / ̄ ̄ ̄\
    /ノ / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / /       ヽ     論文はどうしてもチェック漏れが出ますよね♪
   |  /  | __ /| | |__  |
   |  |  LL/ |__L ハL |    
   \L/  癶   癶 V
   /(リ  ⌒  。。 ⌒ )     
   | 0|    __   ノ!
   |  \   ヽ_ノ /ノ
   ノ   /\__ノ 丶
  ( ( /  | V Y V | i |
    |  (       ) |

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 21:18:27.64 ID:???
いや前野の誤植は多すぎるし酷すぎるだろ。ちゃんとチェックしてんのか、と。
意味通じないレベルのミスが山ほど。
田崎は誤植少ない方でしょ。,と;とか、単純な打ち間違いとか、そんなん多いし。
比べるのが失礼。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 21:28:37.15 ID:???
ファインマン物理学の3巻組って絶版?

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 23:04:47.68 ID:???
>>394
誤植チェックは出版社の責任であって、著者は基本的に依頼されて書いてるに過ぎないので、
よっぽど致命的なミス(論理構成の段階でおかしいとか)でなければお門違いだよ。
まあ前野の本はその致命的なミスがあったようだけど(本人の報告による)。

>>395
古書店まで行かなくともBOOKOFFとかにあるよ。
新しいやつだとこれ。
http://www.amazon.co.jp/dp/0465023827

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 23:25:45.02 ID:???
俺はdjvuで揃えたよw

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 23:29:18.77 ID:???
そして殺す

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/26(月) 23:34:28.74 ID:???
>>396
自己申告してる致命的間違いって何?
サポートページにあるのは致命的とまでは思えないけど。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 00:17:06.93 ID:???
twitterのログを漁ろうと思ったけどだいぶ流れてたので止めた。サポートページの誤植表からはちょっと分かんないな。
致命的っていうのはちょっと言い過ぎた感ある。著者にしか修正できないミスってほうが適切かも。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 07:52:05.15 ID:???
>>396
> >>394
> 誤植チェックは出版社の責任であって、

それは小説や随筆などの場合だな
数学書や物理学書のとくに数式のチェックは素人では無理
まして現在はその手の本はLaTeXによって著者自身が組版してるから
誤植の責任は著者自身にある

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 08:35:29.18 ID:???
うぶな奴だなあw

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 08:48:24.72 ID:???
>>402
ですよね〜
今時の出版社が文章や数式のチェックをしてくれるわけが無いのに…

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 09:41:14.63 ID:???
誤謬と誤植は違う

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 09:47:11.88 ID:???
どう考えても誤植の程度による話だろこれ

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 12:32:57.50 ID:PYxcwdCL
対馬の神社で奉納絵馬に韓国人が反日落書き 「お前ら日本人は海に沈め。地震起きて死ね。」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1401036259/

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/27(火) 19:13:56.46 ID:???
ナウカの同志諸君…
我がソヴィエトの偉大なる科学の成果を世界に示す書に
まさか誤植などは有りはすまいな?

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 15:33:15.77 ID:???
流体力学を勉強したいんだが初学者向けの本でオススメありますか?
一応粘性流体あたりまで勉強したいと思っていますが、1冊で終わらせるつもりはないのでまずは初学向けの本でおすすめがあれば教えていただきたいです

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 15:54:14.61 ID:???
           |
            |  彡⌒ミ
           \ (´・ω・`)またLandauの話させようとしてる
             (|   |)::::
              (γ /:::::::
               し \:::
                  \

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 16:04:51.69 ID:???
ランダウの流体は一度読んでみたいが、30講でよくね?

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 16:20:45.82 ID:???
    |┃三  
    |┃              
    |┃ ≡    _、_   
____.|ミ\___( <_,` )
    |┃=___    \   
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 19:06:41.28 ID:???
>>408
>流体力学を勉強したいんだが初学者向け

岩波の入門と
パリティの読み物

じゃ物足りなさすぎる?

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 20:06:26.80 ID:zDG93QGh
>>408
高校数学でわかる流体力学 (ブルーバックス) 6月20日発売予定
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062578670

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/28(水) 22:14:14.09 ID:???
物理入門コース8
裳華房の赤いやつ
工学部向けの水力学

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 00:24:54.10 ID:???
おう初めから培風館の巽さんのでいけや

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 00:37:56.23 ID:???
電磁気を勉強するにあたり必要な数学ってどの分野、ジャンルが一番多いんですか?

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 00:54:35.57 ID:???
>>408
414でも出てるけど、一冊目なら裳華房の神部がおすすめ

>>416
ベクトル解析かな?
でも、やるなら入門的な電磁気の教科書を開いたほうが手っ取り早いと思う

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 01:19:09.38 ID:???
量子と統計の大学院入試に手頃な問題集は...
答えがないと勉強捗らん

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 01:28:16.55 ID:???
>>418
久保以外になかろうに。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 01:32:05.04 ID:???
(((Landau)))

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 01:53:10.29 ID:???
格子グリーン関数とランダムウォークに関する良書はありますか?
(2次元のモデル等)

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 10:26:20.24 ID:???
量子力学なんざ井戸型・水素・調和振子及びその応用程度だろう
あとはランダウ状態くらいか

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/29(木) 12:43:29.38 ID:???
流体に関していろいろな意見ありがとう
出ている本を参考に図書を漁ってみます

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/30(金) 17:13:08.26 ID:???
>>421
ランダムウォークとくりこみ群

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/30(金) 17:47:07.80 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < ランダムと聞いちゃ黙っちゃいられねえ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/30(金) 21:17:06.93 ID:iJv+B4ds
いきなり いつ行こう?今でショ! (上のみ)を買わせるという
嫌がらせをする奴が何故いない?

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/31(土) 00:19:48.98 ID:???
ローカルネタはだめー

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/31(土) 10:19:21.23 ID:???
メコスジネタはおけー

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/31(土) 13:36:51.77 ID:???
流体なら今井さんので十分

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/31(土) 22:29:20.15 ID:bAb8zqx7
誰か、軟性でええから下疳書いてくりょ!

てなこと書いたら降伏の科学総裁がまた口パク霊言で…

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/04(水) 09:37:25.11 ID:5TGuQ3DS
詳解力学演習 後藤
みたいな演習書の洋書ってありますか?

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/04(水) 09:38:00.37 ID:???
それぞれの分野につき一冊づつあったりすると素敵です

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/04(水) 09:55:21.90 ID:Eu+LBiKf
Shaum's Outlineシリーズ

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 00:56:15.59 ID:???
マグロウヒル大学演習 …?

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 01:04:12.73 ID:???
いえ,知らない子ですね…

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 01:49:03.52 ID:???
>>433
ありがとうございます
でも問題が少し簡単すぎますねー

日本の学部〜院レベルだといいのですが

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 11:34:21.24 ID:???
>>431
ちょっと目的がはっきり分からないので、的外れかも知れませんが、
例えばGoldsteinの演習問題を扱うというのではダメなんですか?
英語だし、レベルも妥当かと思います。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 13:54:15.21 ID:DaxFhmKm
大学1年レベルの教科書読んでみたら全然面白くなかったです
これって物理に向いてないってことですか?

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 14:02:58.17 ID:???
はい

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 14:03:31.76 ID:???
>>438
その本がクソという可能性もある。

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 14:25:27.48 ID:???
日本のテキストは面白みにかける 色さえついてない

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 15:00:09.01 ID:U2MzWmJg
>>437
単純に教科書を読むのと平行していろんな問題をといて応用力を付けたいと思っているんです.教科書についてる問題だと解答が不親切だったりするので詳解演習シリーズをつかってたんですが,英語で書かれてる教科書を読んで物理や数学の英語表現にも慣れたいと思ったので.

アメリカの大学院生とかは教科書だけ読んでて問題形式の本とか解かないんですかね?そうすると試験勉強とかもやりにくい気がするのですが.

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 16:43:38.03 ID:???
>>438-441
日本の教科書はくそまじめで面白みのないものが多い
本当はそうした教科書にも味のある本があるのだけど、そうした味わいを感じられるようになる
ためには、かなり物理の勉強を積まないといけないという逆説的な一面もある

とりあえあずは、ファインマンの「力学」、藤原邦男 『物理学序論としての 力学』 あたりが面白
く感じられるようであれば、物理が向いてないということはないと思う

それでもダメな場合は、オーム社のマンガでわかるシリーズw
『マンガでわかる微分方程式』 は隠れた名著

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 16:45:12.20 ID:???
ふん

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 18:10:34.95 ID:???
便覧みたいなもんばっかだからな

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 18:33:27.78 ID:???
まんが経済入門は面白かったけれど、そこから先には進めん

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 18:41:01.11 ID:???
それでもダメな場合は、民明書房のマンゲでわかるシリーズw
『マンゲでわかるメコスジ道』 は隠れた迷著

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 19:19:26.05 ID:???
漫画で〜みたいなのって特に表紙があれだったりしてかなりライトに見えて
説明順序とか例示とか結構良く出来てるの多い
堂々と参考書だって言える

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 19:36:07.94 ID:???
読んだこと無いから知らんが、漫画大先生は詳しいんだな

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/07(土) 03:42:04.25 ID:???
>>438
大学院生レベルの本を読みましょう。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/07(土) 04:26:07.43 ID:???
>>450
冗談苦手ってよく言われるだろ

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 14:36:38.66 ID:???
前野見てる?いえーい

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 14:56:51.19 ID:???
見てたら何だと言うのだろう。

見てるようだけど。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 15:22:10.62 ID:eCnaPwTB
見てるどころか書き込んでるそうだ

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 15:49:48.04 ID:???
電磁気学の教科書には本当にお世話になりました(´・ω・`)

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 15:53:43.95 ID:???
大学生向けもいいけど大学院生向けのも書いてくれんかね
pdf誤食多すぎるし
ゲージ場当たりを書いてくれると俺が嬉しい

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 16:30:09.30 ID:???
高度な物で誤植が多いのを読むというのはマゾだな。
確かに受験産業で、簡単な分野の本が乱立しているが。
院生の面倒見る適切な本が増える事を祈る。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 16:37:17.66 ID:???
院生なら英語読もうよ、と思わんでもない。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 16:51:40.75 ID:???
I think that you would read English.

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 21:21:25.11 ID:???
史伝大著型(朝永、シュポルスキー etc) →事典型(原島、小出…)
→自習型/講義型(戸田、高橋康…)→受験学参型

(導入が)易しい理工書の歴史はだいたいこんな流れかな…?

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 21:59:33.08 ID:???
洋書で欲しいのは自習型で詳解があるやつだな。
(甘えでもなんでも言われてしまうが、解があるのはありがたいはず。)
和書の略解も厳しい。ページ数がという問題ならば電子化でコスト下げた分
加えてくれ。

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 22:20:30.08 ID:???
個人的には数学以外の物理とかは洋書がいいな
和書は油断すると目が滑って、どこから理解が危うくなったかわからなくなっちゃう

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 23:13:07.18 ID:???
>>461
洋書で詳解って問題集しかなくね?
まあネットには・・・・

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 23:26:21.23 ID:???
洋書の教科書の場合、ネット上に教官用の詳解テキストがアップされている
Griffiths の教科書なども、250ページ程のキチンとした演習問題の解答集がある

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/09(月) 00:38:07.21 ID:???
>>463
問題集って例えばどんなのですか?

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/09(月) 01:01:00.38 ID:???
>>433に出てるし

量子力学は>>240

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/09(月) 01:16:47.48 ID:???
絶版やん

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/09(月) 21:22:44.85 ID:???
じゃあどうやって入手を…

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/09(月) 21:30:11.48 ID:???
おまわりさんここです

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/10(火) 18:13:01.97 ID:???
図書館でコピ

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 05:22:55.81 ID:???
今どきの物理科の大学生/院生は、いろいろな特殊関数をどの教科書で学んでるんでしょうか?
小野寺「物理のための応用数学」や
Bowmanの薄いベッセル関数本なんかは読んだんですが、
他に読んだ方がいい本があれば教えてください

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 12:57:00.53 ID:???
特にすぐ使うわけでもないのに特殊関数単独を勉強するってのは
学習効果悪いと思うんだがなぁ

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 13:07:10.17 ID:???
数学公式TUV
寺寛

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 15:43:59.98 ID:???
図学の先生がちんこなので自習しようと思うんですけどおすすめありますか

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 15:45:26.54 ID:???
ランダウ
ファインマン
フェルミ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 16:11:49.72 ID:???
前スレで出ていた特殊関数の参考文献

Handbook of Mathematical Functions
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/397

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 23:42:44.35 ID:???
アルフ犬

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/12(木) 20:12:15.69 ID:???
(;゚д゚)

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/12(木) 20:38:14.58 ID:???
ランダ鵜

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/13(金) 01:55:29.39 ID:???
今では古典になっているModern analysis。

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/14(土) 19:34:44.18 ID:???
Whittakerの?

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/16(月) 00:29:28.46 ID:???
>>480
まるでバージョン管理のダメな例に出そうなタイトルだね。
modern -> really modern -> really, really modern みたいな?

でも、パラダイムシフトが無い限り、
本は古臭い雰囲気にも拘らず"モダンですよ"って言っても嘘じゃないかもね。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/16(月) 03:20:35.33 ID:???
"Modern-" とつけた方が売れるのと書かれてる当時は間違いなく "Modern" だからかな。
"New-" なんかも同じだし、最後に n-th Edition (n > 2) などと付こうものなら目も当てられない。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/28(土) 21:19:17.51 ID:???
今高2で暇だから夏休みに大学の物理やろうと思うのですが物理の前に大学の数学やっておいた方がいいですか?

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/28(土) 21:25:36.54 ID:???
>>484
物理の本やりながら必要なところだけ参照する、もしくは数字(微分方程式とか)をきっちり説明してくれるタイプの大学物理の本で勉強する。

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/28(土) 23:27:26.46 ID:???
何か為近とかが大学生向けの単位が取れるシリーズとか書いてるけど、あれ多分高校生でも分かる

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 01:08:49.59 ID:???
>>486
せっかく大学の物理やりたいって要望なんだからあの辺よりは歯ごたえあるのの方が。
山本「新物理入門」
江沢「物理は自由だ」
あたり?

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 01:36:03.25 ID:???
折角なので洋書はどうだろう

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 07:18:28.85 ID:???
洋書ならファインマン物理学 (Feynman Lectures on Physics) だけど、
実際 Caltech の学生向けの講義録なんでちょっとレベルは高いかなと思う。英語も「標準的」ではないし。

今の高校 2 年というと物理で足りないのは微分方程式とか行列とかだろうから、
その辺りを丁寧に書いてある本を探すことにはなるのかな。
だいたい全部の物理数学が入ってる教科書はたとえば、
川畑有郷の物理数学入門
http://www.amazon.co.jp/dp/4563022772
とか。

古典的なテキストだと、アルフケンとか、クーラント・ヒルベルトとか、スミルノフあたりだけど、
これは大学生を殴って殺せるレベルに内容が分厚いので暇潰しには向かないと思う。
もうちょっと気楽に読める本としては、これも定番だけど、
高木貞治の解析概論がある。ただ、何故か説明なしに行列式(行列とは違う)が出てきたりするのは注意。
内容的には当時の高校生でも読めるレベルで、論理構成より読みやすさを重視したタイプ。
高校生に勧めるなら、1,2,3,4章のどれかから好きな順で読むことをおすすめする。ミニマルには4章だけがいいと思う。
あと、断じて付録やルベグ積分論の章を読んではいけない。

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 08:23:41.09 ID:???
>>485
数学もきっちり説明してくれるタイプの本とは具体的に何ですか?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 08:48:20.63 ID:???
数「字」をっつってるんだから、 が閉領域積分で Ψ はプサイで Φ はファイで、
ξ はグザイで i.e. は that is で e.g. は for example で、みたいなことでは?

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 09:34:19.51 ID:DdKTZcHh
>>491
c.cはcomplex conjugateが抜けてるぞ

まあそれはともかく、大学の物理がどんなもんか知るだけならランダウ小教程も案外悪くないかと思ったりした

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 09:36:15.06 ID:???
h.cはエルミート共役

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 10:46:13.83 ID:???
つか数Vの積分やっとけ

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 11:14:39.25 ID:???
>>491
俺485だが人の誤入力(手書き入力で字が下手なんだよ)をムリヤリ話広げなくてもいいから。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 11:22:28.58 ID:???
>>495
あなたが誤字と言うから誤字なのです

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 13:45:56.07 ID:???
おこなの?

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 16:25:26.24 ID:???
i.e.がthat isってちょっと違和感

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 18:13:14.60 ID:???
wikipedia先生によるとThat is (to say)

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 19:41:39.55 ID:???
言いたかったのはそれ単なる直訳だろってこと

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 23:34:56.28 ID:???
ぼくは「物理学序論としての力学」を勧める
演習問題は人により難しいと思うが、演習をやらなくても面白くて読み進めちゃう感じだと思う
泥臭さはあるが

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/29(日) 23:40:08.84 ID:???
数学に関しては物理数学というより純粋な数学に触れた方がいいと思う
高校の数学から滑らかに大学1年の微積に繋がるように「基礎から分かる数学入門〜数の発展から微分積分まで〜」なんてどうだろう、すごく分かりやすく書いてあるし読書感覚で読めるので躓くことがないと思う
これも先ほどの物理の参考書も図書館で借りられると思う

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 00:20:38.00 ID:???
>>501
意外と難しい、概念をこねくりまわしてる感じ

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 19:00:47.17 ID:xsoZGmBk
物理学序論としての力学でつまずいていたら
解析力学とかはえらいことになるぞ
演習を積むことを強くお勧めする

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 19:53:13.08 ID:???
演習はなにがお勧め

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 20:20:14.98 ID:???
>>500
大体の文章は that is で置き換えてはまると思うけど。特に翻訳物とか。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 20:32:51.49 ID:???
詳解か大学演習だろうが常人には量的に無理なのでサイエンス社

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 21:31:41.62 ID:???
黄色の数種類あるけど

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 22:18:26.15 ID:nO4rzvPN
数学の講義でs.t.とか書いてて面食らった。such thatのことらしいが

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 22:30:58.99 ID:???
積分の計算をできるようにしろと
ランダウ先生も言ってるだろうが!

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/30(月) 22:35:08.33 ID:???
q.e.dにはファインマングラフは出てこない

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/01(火) 08:45:44.19 ID:???
サイエンス社の演習力学
今井、高見、高木、吉沢、下村と阿部
ではどっちがいいの?

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/01(火) 10:46:02.80 ID:???
>>512
前者は分からないけど、後者は院試対策で使いました。
教科書傍用問題集みたいな感じ。
テスト対策に使うくらいなら必要十分だと思いました。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 00:12:11.56 ID:???
一般相対論で2冊目に読むなら何がいい?
内山?

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 00:21:58.29 ID:???
>>514
一冊目は何を読んだんだ?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 01:19:42.41 ID:???
>>515
佐藤の相対性理論

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 01:33:30.27 ID:???
内山のは小さい本と分厚い本両方持っておいたほうがいいよなぁ
分厚い方に書いてないことが小さい方に書いてるときもあるし

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/03(木) 12:25:07.51 ID:???
畑の解析力学いいな
数年後には結構色んなところで採用されそう

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/04(金) 04:11:02.35 ID:???
>>498
id est はラテン語。これを英語で直訳すれば、that is になる。
ラテン語やるといいよ。オイラーやニュートンが直接読むことができるよw

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/04(金) 05:49:51.99 ID:???
ラテン語入門買ったけどわからんかった

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/04(金) 10:56:34.55 ID:???
いやだから直訳すりゃいいってもんじゃないだろうって話

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 03:11:32.29 ID:y6mcrejr
初学者にファインマン勧める奴は
自分で読んでないんだろうな。文体はわかりやすいけど内容は高度

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 04:07:44.75 ID:???
ファインマンは眠くなりたいときに最適

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 06:16:53.99 ID:???
ファインマンのは途中にさり気なく出てくる
あの人のわざとらしくない格言めいた信条が素晴らしい
電磁気のあたりの「正確であるということは抽象的」とか
「賢明な疑問は〜現象の最も便利な眺め方は何か」とか
ここの板の人たちには当たり前じゃんとバッサリ言われそうだが
それを俺は最小刺激的だと思ったんだよ

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 07:08:02.74 ID:???
でも日本人の書いた四角四面の教科書に退屈したときに読むと、ファインマンの講義は
自由かつ視野が広く闊達で輝いて見える
とりあえず、力学だけでも読んでみれば、日本の教科書にない何かは得られるはず

講義の最後に、自分が今まで授業の中で教えてきた内容を理解し合格点を与えられる
人間は、君らの中に10人もいないみたいな話をするよね
(でもこんな難しい勉強を経験したわけだから、社会に出たらキャリテクの卒業生として
尊敬を受けられるし、多くの易しい問題は自分で解決できるはずとも言っている)

あの優秀なキャリテクの生徒でさえそうなんだから、決して易しい話をしているわけじゃ
ないのはファインマン自身も自覚している

朝永振一郎も、ファインマンの教科書を全部理解するのは大学院生でも難しい、みたい
な話をどこかでしていたのを読んだことがある

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 09:04:36.08 ID:???
初学者向けなんだから適当に誤魔化してお茶を濁して
典型問題を解けるようになってもらうだけで十分としよう

初学者向けと言っても高校でひと通り勉強して
公式を当てはめて典型問題を解くことはやってるんだから、
手加減せずに本気で教える

どちらの立場もあるがファインマンは後者だというだけ

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 10:15:02.10 ID:???
ファインマンは難しい難しくないは抜きにして一冊目に読む本だと思うけどなあ

脳内に物理のそれぞれの分野がどうインタラクションしてるかの地図をつくれる本はファインマンだけ


アレ読んだ後、「普通の」教科書から学び直すのが遠回りだけど近道だと思う

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 10:25:56.78 ID:???
Φ万厨か

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 10:34:48.52 ID:???
しかし本の内容の地図がまったく無いんだが

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 14:07:35.75 ID:???
ファイマン通読する奴なんているんだろうか

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 17:07:12.92 ID:???
ファインマングラフを分かりやすく説明してる本はありますか?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 19:13:06.58 ID:???
ありません

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 19:14:26.17 ID:???
ネットのオンライン無料公開版も完成したから、通読する人はけっこういるんじゃないかな
http://www.feynmanlectures.info/

このオンライン版テキスト、図版はSVGのベクタ画像、数式はTeXを使っているため、この
手の理系文書としては格段に仕上がりがきれいにできてる
市販の電子書籍も早くTeXに対応し、これくらいの品質のテキストが標準になってほしい

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 19:27:27.46 ID:???
>>531
入門書としては、これが安くて良さそうだよ
http://www.amazon.co.jp/dp/0486670473/

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 20:52:51.73 ID:???
ありがとう

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 21:09:33.42 ID:???
ファインマンダイアグラムの幼稚園か

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 21:21:02.50 ID:???
アホか

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 22:11:25.67 ID:/JdOnEZC
ここって直リンおkになったん?

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 22:24:39.18 ID:???
いつ禁止されてたんだよ

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/05(土) 22:25:21.41 ID:???
>>533
ほんとだ全部SVGだ。すげー

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 17:43:02.60 ID:???
これファインマンシリーズ買わずに済むってこと?

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 18:17:46.83 ID:???
若者のファインマン離れ

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 18:39:02.26 ID:???
どうせ読まないから同じ

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 21:16:00.10 ID:???
数学厨の俺はroeがネットに思いっきり晒されてるのみて唖然。

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 21:19:24.25 ID:???
物理好きは高等数学厨と受験数学厨どっちに好意持つのだろう?。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 21:44:01.33 ID:???
roeって何の略称? 有名な教科書の事なの?

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/06(日) 21:48:37.78 ID:???
数セミの記事では幾何学系で推薦してた。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/10(木) 16:06:32.03 ID:???
スレ違いかもしれませんが物理よりだと考えたので質問です
音響工学の参考書を探しています
入門程度から音波の非線形特性あたりまで知りたいのですが何かオススメありますか

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/10(木) 19:40:08.69 ID:???
音響学入門―CD-ROM付― (音響入門シリーズ)

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/10(木) 21:42:29.07 ID:???
衝撃波の速度と音速は違うって本当?

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/11(金) 00:28:57.28 ID:nBlNuGWo
本当

波の速度が音速より早いから衝撃波になる

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/11(金) 02:47:08.11 ID:???
為近のルールをひたすらやれば
理科大電気電子情報工学科の合格点取れます?
他教科が不安なので、それを多少カバーできるくらい取れると嬉しいのですが

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/11(金) 02:59:57.70 ID:???
>>551
×波の速度(= 音速)
○波源の速度

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/11(金) 05:08:58.26 ID:???
>>552
スレタイの意味も読み取れないようでは怪しいな
受験板に行け

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/11(金) 07:05:06.63 ID:???
為近のルールというのを見ながら
過去問を解いていけば判明するんじゃね。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/13(日) 11:44:04.22 ID:???
誰のルールだって?神か?

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 00:31:37.13 ID:???
物理のエッセンスを信じろ

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 08:27:29.67 ID:???
  ∩∩                               V∩
  (7ヌ)                              (/ /   
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--(´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、坂間勇 /~⌒   ⌒ /
   | 渡辺  |ー、 服部  / ̄|    //`i 力武   /
    | 久夫 | | 嗣雄 / (ミ    ミ)  | 常次 |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 19:30:51.12 ID:???
初学でリー代数勉強するならどの本がおすすめ?

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 19:38:31.09 ID:???
知らない
http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=4910054700985&YEAR=2008

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 19:57:01.37 ID:???
>>560
早速見てみるわ
サンクス!

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/14(月) 21:49:09.30 ID:???
>>559
http://mural.uv.es/rusanra/Lie%20Algebras%20in%20Particle%20Physics%202%C2%AA%20ed%20-%20From%20Isospin%20to%20Unified%20Theories%20(Georgi,%201999).pdf

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/15(火) 18:54:31.06 ID:???
Georgei落ちてるのか

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/16(水) 07:31:06.67 ID:???
ジョージアイの吉岡書店のは?

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/16(水) 22:48:00.69 ID:???
九後さんでしたっけ、訳者は
ジョージアイさんは面白いおじさんだった

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 17:33:22.02 ID:VyXgE8C1
【底辺死亡】松屋の牛めし 290円→380円へ★2
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1405584629/

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 20:41:07.02 ID:???
勘違いしてないかい?
俺みたいな底辺は外食するような余裕は無いよ。せいぜい1ヶ月に一回だ。

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 21:40:54.75 ID:???
玉子かけごはんはオレたちの強い味方
ちょっと贅沢に塩こぶやキムチをトッピングしても美味い

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 21:42:48.88 ID:???
日本語版300ページもあったっけ

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 21:44:10.47 ID:???
おっと、たまごかけごはんの歌を貼るの忘れた
http://www.youtube.com/watch?v=f9NZQnUFai8

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 21:45:59.82 ID:???
新鮮な卵が必要なのでハードルは高い
トッピングは海苔

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 22:00:50.95 ID:???
期限の切れた玉子は、ゆで玉子にすると殻がむけやすくなってていいよ

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 23:55:17.59 ID:???
節約するなら夏はそうめん、秋は焼きそば、冬はスパゲッティ、春は大豆と餅。

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/17(木) 23:56:01.59 ID:35kxswP+
生物選択で大学入ったけど、ちゃんと物理学やってみたいと思いました。

ファインマン物理学が面白そうなのでやろうと思ってるのですが、他にも良いものはありますか?

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 00:06:41.58 ID:???
ありません
物理はあきらめたほうがいい

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 01:13:09.83 ID:???
>>574
力学の入門書としては、藤原邦男 『物理学序論としての 力学』 が、この手の本
としては写真や図版も多く、他分野からでも比較的入りやすい本だと思う
http://www.amazon.co.jp/dp/4130620711/

あと、物理数学のテキストは、下の学習院のサイトで公開している田崎晴明氏の
解説書が、「なぜ物理にはこんなにも数学が必要なの?」 といった、他の本には
あまり書かれていないような本質的な問題にも触れていて、なかなか興味深い
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/index.html

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 08:13:12.98 ID:???
575 しばらく頑張ってみますね

576 これは良さそうです。早速本屋に走ってきます。

ありがとうございました。

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 21:05:58.41 ID:???
>>574
まるっきり初めてで大学物理を触れてみたいなら
砂川先生の物理の考え方シリーズは読みやすいかもしれない

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 21:42:58.24 ID:???
あぁ物理の考え方シリーズは確かにお勧めだわ

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/18(金) 21:51:48.25 ID:???
おれも砂川さんの物理の考え方シリーズに一票
あれは独学しやすいし記述も正確だ

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/19(土) 00:18:43.06 ID:???
574です
物理の考え方シリーズも良さそうですね。上のと比べてみます!

大学に入ってから、結局化学やら生物で物理を使っていて、覚えられるんだけど理解できないことが多くて悩んでいました。

夏休み中にできるとこまでやってみたいと思います。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 12:08:40.59 ID:???
物理学科の連中は数学どれくらい勉強してんの?
応用物理だと数学は使えれば良いだけで、全然理論は深く突っ込んで勉強しないんだけど、微分方程式論とかも結構きっちり勉強すんの?
ていうか、数学の教科書は何使うの?

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 13:30:51.73 ID:???
新井の本とか。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 13:58:10.91 ID:???
スミルノフ

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 15:36:19.87 ID:???
応物だがReed&Simon

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 17:06:45.13 ID:???
まあ、数学に限らないんだが、単位が取れる程度に勉強する

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 19:52:34.07 ID:???
また糞の役にも立たない関数解析の話か

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/20(日) 21:24:41.79 ID:???
それじゃ、アルフケンか寺慣

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 00:12:43.32 ID:???
ファン・デル・ヴェルデン

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 06:20:24.44 ID:7MFOyK2t
テラカン

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 09:44:06.82 ID:???
ブル刃牙

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 11:35:55.15 ID:???
最近の学生には、JacksonとかPanofsky-Phillipsとか砂川さんとか、人気ないのかな?

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 13:08:05.01 ID:???
>>592
最近の大学の授業内容に比べてジャクソンやパノフスキーは広すぎ深すぎなんじゃないか。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 13:12:47.48 ID:???
ジャクソンは大学院の授業で使う

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 18:01:02.46 ID:???
「田崎 数学」でググって「数学 -物理を学び楽しむために-」というpdfをDLして読もう

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 18:02:41.94 ID:???
あとYouTubeに上げられている慶応大学の数学の講義は当たりが多い気がします
外れ(難しい講義)もありますが

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 19:41:32.61 ID:7idWokOI
砂川さんの量子力学ってどういった感じでしょうか?
私は水素原子までは終わらせた初心者ですが,読み通すことができるでしょうか.

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 20:05:09.42 ID:???
散乱に興味あるなら読んで損はないという感じかな
と読んでないのに適当なことを書いてみる

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 21:28:19.12 ID:???
計算はあまり端折ってないし独学しやすいと思う
散乱とかレーザーとか一部マニアックな話題あるけど、摂動や第二量子化も扱ってるし一通り基礎は学べると思う

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/21(月) 22:51:19.02 ID:???
あまりいい質問ではないと思うんですが,砂川さんの量子力学とサクライの
量子力学ではどちらのほうが独学向けですか?

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/22(火) 00:42:32.03 ID:???
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/3/6/3216/8478/8c717f7185084a0a83a3fa09de312487.jpg

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/22(火) 01:54:48.56 ID:???
ttp://static.pix.curazy.com/uploads/gag/image/1092/74501e153adb627b1a0f.jpg
黒い雨ってのが、また、ね。

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/22(火) 21:34:22.80 ID:???
どちらも独学向けではない(特に初学者向けではない)気がする

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 01:55:57.16 ID:M35yZJSL
>>587
え、まじで

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 02:11:05.67 ID:SeA//iqT
証明なんて読んでるアホww

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 03:37:09.05 ID:0gjYvtkn
最近理論物理学に興味が出てきた学部3年生です。
理論物理に必要な数学として微分積分、線形代数はどれくらい学ぶ必要があるのでしょうか。
教授からは解析概論や斎藤線形代数を勧められましたが、学部3年ということもあり、これらの本を用いて学ぶのは時間的に厳しいと感じました。
他の本で理論物理の基礎知識として良い微分積分、線形代数の本があれば教えていただけるとありがたいです。
スレ違いだったらすいません。

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 05:57:29.49 ID:oTHavmcY
>>606
線形代数はこれがわかりやすいと思う
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4535786542/

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 06:22:41.33 ID:???
それ俺も持ってるわ

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 06:36:13.21 ID:???
田島 微文積分

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 08:22:20.90 ID:???
B3にもなって「理論物理学」なんて広すぎる俗称使うなよ

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 08:40:50.53 ID:???
婆さん(笑)、おっと失礼

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 09:15:06.29 ID:???
>>605
うらやましな、物理的に当たり前ですませられる人は

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 21:02:25.27 ID:???
もし物理学科でない人だったら「B3にもなって」なんていうのは不適切だと思う

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 21:15:12.29 ID:???
物理だったら解析と線型履修済でないと厳しい

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/23(水) 23:38:35.43 ID:???
物理はリー代数が分かればいいよ

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 02:22:58.03 ID:???
光物性系でオススメありますか

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 03:41:37.25 ID:???
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4254131011/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4274130746/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4254200285/

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 05:58:22.24 ID:???
光物性よりなのは花村かなあ

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 09:01:19.00 ID:5l21H8ge
参考書、教科書はないでしょ
専門書なら洋書でいくらでもあるよ

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 10:26:00.90 ID:???
だからなに?

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 12:38:20.18 ID:CCgBcNiy
鴻巣市の加藤浩司は反社会性人格障害を持った障害者。だからこいつは傷害・窃盗・恐喝・殺人などの犯罪を繰り返している。こいつには近づかないほうが良い。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 13:19:00.74 ID:/HIhxaJv
【国内】小保方晴子との心中を選んだ早稲田大学=卒業生は世界の笑い者に、二流以下の私大のレベルに零落
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406164233/

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 19:54:40.94 ID:4NWbY9oL
★2ch勢いランキングサイトリスト★

◎ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
◎ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
◎ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
◎ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
◎ 全板実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要サイト名検索

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/25(金) 21:58:41.44 ID:???
一般相対性理論を独学するのに良いテキストってありますか?
特殊は岩波の物理テキストシリーズ(内山)を使いました

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/25(金) 22:41:21.38 ID:???
朝倉書店の相対性理論30講

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/26(土) 00:17:42.30 ID:???
ttp://web.archive.org/web/20071015051442/http://buturi.jpn.org/topics.html

俺はこれのリーマン幾何で頓挫した。書評見ると良いみたいだねorz
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4782811020/

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/26(土) 00:34:52.36 ID:???
>>626
良書です。
私は大学4年のとき、それで一般相対性理論を学んだ。
テンソルもリーマン幾何学も、その本が出発点だった。

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/26(土) 00:46:44.53 ID:???
>>617,618
参考にします

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/30(水) 21:17:35.37 ID:???
あっ

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/31(木) 02:00:06.18 ID:???
QCDの勉強をしたいんだけど、端的かつ網羅性に富む教科書ある?
必要十分な感じが良い
要するにスタンダードな良書が良い

結局PeskinのPart Vとかになるんだろうか

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/31(木) 10:20:30.59 ID:???
最近quantmu field theory fo gifted amateurって本が出たけどどうなんだろう

>>630
QCDなんてやめとけ

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/31(木) 16:03:54.35 ID:???
>>631
なんで?
勉強するくらい良いでしょ

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/31(木) 16:10:16.03 ID:???
アマチュアなんだからスルーしとけ

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/31(木) 19:19:06.61 ID:???
>>632
君には向いていない

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 05:39:28.17 ID:???
QCDというとスパコン+lattice QCDでの数値計算書が最近の流行かも。
という自分がlattice QCDの書が欲しいとも思ったりするが、結局
基本の教科書類で十分な気がするが。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 06:13:34.78 ID:???
「格子上の場の理論」

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 10:21:19.23 ID:Zg84Z4Dr
学部二回生でこの夏に量子力学の基礎を学びたいと思っているのですが
何かおすすめの参考書はありますか?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 10:28:50.68 ID:???
>>637

これ>>626見れ。「初等量子力学」、原島鮮 著、裳華房、★
かなあ。

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 10:54:43.77 ID:???
>>637
JJ

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 11:42:01.02 ID:rvZ1WUtm
https://www.youtube.com/watch?v=KcnHH73yRyI

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 13:06:52.16 ID:???
>>637
シッフ、ランダウ、猪木

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 16:05:38.49 ID:???
>>637
おとなしくカリキュラムに沿って勉強しろよ
まだ学部二年なら解析力学も途中か未修だろ

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 16:34:01.37 ID:aKATWeFw
>>637
なんでもいいから物理化学の本の量子の章の問題ときまくることを進める。

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 18:53:31.08 ID:???
>>643
これはお勧めできない

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 19:21:23.17 ID:???
確かに

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 21:02:51.36 ID:Zg84Z4Dr
みなさん意見ありがとうございます
参考にさせていただきます

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 21:43:37.26 ID:???
おい、参考になる様なレスほとんど無いぞ
JJサクライとランダウは間違っても最初の一冊に読む様な本じゃない
原島鮮くらいじゃないか?マトモなの
俺は物理の考え方シリーズの量子力学進めるけどね

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 22:06:37.75 ID:???
つ前野量子力学

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 22:15:35.28 ID:???
サクライ、ランダウはあり得ないけど、シッフは別に良いような

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/01(金) 23:06:24.56 ID:???
前野か小出だな
砂川の物理の考え方もいいと思う

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 00:36:15.53 ID:???
教科書は出会いだ

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 00:44:55.11 ID:???
小出進めるとあんな本薦めるな言われるのがなんとも言えない

小出量子で一番いいのは一緒に売ってる問題集だけど

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 00:45:52.15 ID:???
>>637
俺は小出好きだよ

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 02:05:39.89 ID:???
サクライってそんなにアリエナイか?

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 02:16:14.95 ID:???
>>635-636
百歩譲ってlatticeとか非摂動くりこみ群が流行ってるというか王道になりつつあるのは認めるとしても、>>630に対してそういうキーワードをほのめかすのは違うだろ
特に「格子上の場の理論」なんてプラクティカル過ぎて教科書としても捉え難いレベル

そう語る俺が勧めるのは

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 02:21:39.69 ID:???
日記はここで終わっている。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 02:36:23.25 ID:???
次の本を開くとこう書いてあった

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 02:57:39.72 ID:???
ぷっぷくぷ〜

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 04:48:51.97 ID:???
>>637
bransden

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 08:35:21.30 ID:???
統計力学って何が良いです?一応田崎さんのを借りたのですが

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 09:32:57.96 ID:???
阿部

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 09:42:27.51 ID:???
最近の学生はだいたい田崎読んでる気がするな

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 14:26:41.74 ID:???
今年は田崎物理数学pdfの更新がない(´・ω・`)

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 17:47:04.18 ID:???
>>660です
ありがとうございます
田崎氏の統計力学を読み進めたいと思います

ついでになんですが、統計力学に関して数理統計学を前以って学ぶ必要はあるでしょうか?確率論は伊藤清氏の本で学ぼうと思うのですが

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 19:45:32.83 ID:???
必要ではない
測度論的な議論は特に
やってれば深い理解が得られるのは事実だろうが、そういう追求ってある意味本質的じゃないと思う

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 20:08:08.55 ID:???
あのな、エルゴードなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
=中略=
ド素人は、分配関数でも求めて外場で微分しとけ

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 21:15:06.40 ID:???
熱力学興味あるなら演習問題だけど、久保さんの大学演習熱統計力学もいいだろ。
他の参考書と一緒に読み進めるといいよ。熱統計の解説はほとんどなく、ほぼ演習問題だからな。
問題数莫大だけど、興味のある問題だけ選んで解けばいいんじゃないか?
後は田崎さんの熱力学も具体的で独特で良い。

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 21:19:01.64 ID:???
熱力学は田崎(飛ばしてもいい)→清水コースで確定だな。
それ以外にプランが思いつかない

久保亮の問題集が難しすぎる俺に何か助言を

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 21:25:13.54 ID:???
<<668
解けなくても、そこまで至った思考の過程だ大事だと思うから、問題に挑戦するだけでも価値があると思う。

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 22:07:00.22 ID:???
>>664
確率論まではいらんと思うが統計は役に立つかも

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 22:27:37.76 ID:???
数学の確率論は物理には役に立たない。
数学の実数論が物理に役に立たないのと同様。
ボレル測度だのσ-代数だのを理解したとして、新しい物理の領域が開けることはない。

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/02(土) 22:36:55.26 ID:???
岩波公式集でも眺めてろ、といいたくなる

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 00:16:09.46 ID:???
>>671
それは確率論じゃなくて測度論

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 01:49:56.84 ID:???
物理ではランダムウォーク系をやって、分配関数の意味が
わかってれば融通がきく。と言ってみる。(相転移・臨界現象)

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 09:11:26.46 ID:???
>>673
確率論と測度論って、違うの?

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 10:03:13.14 ID:???
>>675
タコのかわりに答えるけど、測度論は積分(確率)を構成する話。
確率論(確率過程論)はそれを元にイジングモデル、ブラウン運動等を議論する。

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 18:19:11.11 ID:???
かなり物理寄りな「確率論」の捉え方だな

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 19:58:37.67 ID:???
あたり前田

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 22:27:36.92 ID:???
>>675
物理屋が数学の証明をいちいち読まないように確率論やるためには測度論の構成とかすっとばして積分の大きな定理だけ使えるようにしとけばだいたい事足りる

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 23:49:13.54 ID:???
フォーマルな議論が重要になってくるのは本当に特殊なモデルを扱うときだけで、
物理の一般論をやるだけならそれほど数学力は必要にならない。
逆に言えば面白いモデルをやろうと思ったら数学勉強しないとマジで何も出ない。

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/03(日) 23:57:01.07 ID:???
>>668
田崎の熱と統計の演習問題はやってる?
田崎本は全体的に、(他の人に比べて)技術的に込み入った議論は少ないけど細かいトリックが効いてて面白い。
演習問題も本文に比べて一段二段難しいことやってるし解説もちゃんとついてるから、やってないならおすすめしたい。

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/04(月) 07:13:16.60 ID:???
>>668
黄色の問題集

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/04(月) 16:51:01.92 ID:lqqq7B9u
「JAP」「NIPS」「HIROHITO」の日本侮蔑PVの韓国グループ「知らなかった。偶然だ」 [585351372]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1406984320/

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/05(火) 22:13:53.11 ID:???
絶対に参考にしないで
http://www.mvl-inc.com/company/

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/09(土) 18:51:51.01 ID:???
なんじゃそれ

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/10(日) 05:29:26.97 ID:???
なんじゃこれ

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/10(日) 05:45:44.29 ID:???
ふぇぇ、何これえぇ・・・

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/10(日) 11:03:32.81 ID:???
見てないけど、どうしたの?

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/10(日) 14:24:03.28 ID:???
高度ポリテクセンターって職業訓練校だろ?

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/10(日) 20:00:24.94 ID:???
なんか気になって増村なる人物をググってみました。一応応物学会のシンポジウムで講演をしているみたいです。でも実行委員長の挨拶に「 増村様からはマシンビジョン照明について,光学屋とは違った視点でのお話を頂きました.」ってあるよw。この人の経歴って?
http://annex.jsap.or.jp/OSJ/meet/symposium/37th_sympo/37th_report.html

691 :690:2014/08/10(日) 20:07:31.35 ID:???
いけない!結論は・・・何これぇ。意味解らない!

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/10(日) 22:18:15.94 ID:???
それ以上、いけない

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/11(月) 12:03:23.98 ID:guRu4UQ3
この前在日だとか妻が中国人だとか言われて怒ってなかったか?
黙っておけばいいのに
それが舛添の素晴らしさなんだから

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 07:57:41.11 ID:???
>533

ファイマンのオンライTEXT紹介すげー感謝

2CHはクソだが、役立つ情報くれる人も多いね

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 08:45:12.66 ID:???
おはよう、くそ

696 :植物園:2014/08/17(日) 11:58:58.06 ID:yvHDHLzw
最近の大学生は和書を読んでいる
もっと洋書を読んでほしいな

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 13:31:13.61 ID:???
洋書は高いし図書館にもほとんど置いてないし読む速度落ちちゃうんだよなあ、とても有意義だとは思うんだけど

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 15:36:13.75 ID:???
その無駄に悩む元になる省略された一行を
ちゃんと書いておいてくれるのがアメリカの教科書

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 17:01:42.73 ID:3bAk/wxZ
それなら
アメリカの教科書の翻訳を読めばいいんじゃね?

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 21:42:11.33 ID:???
翻訳がクソだとそれに悩まされる

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 23:24:12.70 ID:???
黄色い演習書の難易度

1.セミナーライブラリ物理学
2.理工基礎物理学演習ライブラリ
3.新・演習物理学ライブラリ

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 23:27:40.18 ID:???
計算が煩雑で鬱になるようなのを集めたような問題集ってあります?
無さそうとは思うが

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 23:28:55.11 ID:???
演習 繰り込み群

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 23:37:10.32 ID:???
詳解 演習

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/17(日) 23:43:15.23 ID:???
見てみます

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 00:13:22.55 ID:???
>>699
マジレスすると翻訳されてなかったり、されてても誤訳が多かったり、翻訳されてないセクションがあったりする。
逆に気の利いた本だと追加の参考文献リストとか付録があったりするけど。

工学よりの本とか、科学史・数学史の本とかは概ね誠実な本が多いからそこまで神経質にならなくても大丈夫だけど、
一般相対論とか場の理論とか数学の素養が必要な分野だと原語で読んだほうがいいとは聞く。

>>698
アメリカのっていうよりはデカい出版社から出てる本だよね。

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 01:58:57.47 ID:???
ある方で読めば良い。
日本語でチンプンカンプンな内容は原語でもそう、日本語で分かる内容も同様なのが普通。

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 01:59:26.90 ID:???
原語->原書

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 10:40:31.50 ID:???
ロシア語わからんのでLandauは英訳で読むしかなかったなあ

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 10:41:58.90 ID:???
>>702
大学演習も死ねるだろう

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 22:38:14.87 ID:???
清水の量子論の基礎を読んでいて連続固有値の場合の理論展開がよく分からない
連続スペクトルの場合には固有ベクトルはもとのヒルベルト空間の中にはとれないため、直交関係をデルタ関数で定義するということだけど、そもそも固有値の定義が固有ベクトルが存在して云々ってものだから「固有値」って言葉の意味もわからない

どういう本見ればこういう疑問は解決するんでしょう

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 22:44:11.20 ID:???
線型代数

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 22:50:25.73 ID:???
フーリエ展開のようなもの、詳しくは関数解析

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 22:54:37.57 ID:???
>>713
具体的にはどういう空間で考えればいいんですか
L^2ノルムのヒルベルト空間じゃダメってことですよね

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 23:04:04.79 ID:???
フーリエ変換だってL^2で考えられるだろ
水素原子の固有値計算したことない?

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 23:09:56.10 ID:???
超関数は関数じゃ無いので

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/18(月) 23:33:48.34 ID:???
清水の量子論の基礎はブルーバックスで出すべき内容であって
くれぐれも物理の学生ならあんなものを読んで量子力学を身につけようとなどとしてはいけません。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 00:19:53.16 ID:???
>>715
フーリエ変換でいうところのexpにあたる働きを、連続固有値の場合の固有ベクトルがするっていいたいんだというところは分かるけど、その固有値や固有ベクトルとは何なのかが分からない
数学の学生で具体例とかまるで知らないけど具体例でやれば分かるんですかね

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 00:32:15.28 ID:???
新井読め

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 00:35:47.96 ID:???
>>719
量子力学の数学的構造とかいう本ですか?
読んでみますありがとう

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 09:19:52.58 ID:???
>>718
自己共役作用素のスペクトル分解、二階の常微分方程式の一般固有関数展開

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 09:22:11.07 ID:???
>>718
これ読め
ttp://www.math.sci.hokudai.ac.jp/wpcms/wp-content/uploads/2013/05/kubo.pdf

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 10:26:41.98 ID:???
そんなもん実際に使う場面あるか?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 13:38:44.31 ID:???
>>721
求めていたのはまさにこれのようです
関数解析マジメに勉強します

>>722
これも見てみます

お二人ともどうもありがとう

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 18:03:58.72 ID:GnA7S6cW
皆様方に質問です。
ノイマンとか新井って量子物理学理解のための避けることのできない一助として読んでます?
それとも単なる”数学へのあこがれ”として読んでいます?

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 18:27:59.95 ID:???
ノイマンは一回ネタで読んだけど、マジでネタにしかならなかった
新井はいっぺんまじめに読んでみたいと思える程度のレベルではあった

けど、清水を読み込んで場の理論に行くほうが有意義な時間の使い方だろうね

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 19:41:18.64 ID:???
そんなもんここでルベーグだのエルゴードだのほざいてる連中以外読まないよ

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 20:09:28.01 ID:???
そんな奴いたっけ?

>>725
最近は基礎論とか情報理論とか盛り上がってきてるから、その流れで読むぶんにはいいと思うけど、
自分の課題とか研究に近くなければ読まなくていいと思う。
ノイマンとかは内容的に古いから、科学史のお勉強とかでなければ触る機会ないんじゃない。

新井は比較的丁寧に書かれてるし良いと思うけど、色んな補題が本を跨いで使われてるんで、
似た傾向の本を何冊も持たないといけないと言う意味では敷居が高いかも知れない。
まあ、ここで度々話題になる清水とか分野は違うけど田崎とかでも、若干ぶん投げてるところはあるので、
自著の中で完結している分だけマシ、という言い方もできるかもしれないけど。

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 21:17:41.22 ID:???
量子情報の参考書で定番って今なに?

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 21:23:53.11 ID:???
小澤の不等式に詳しい参考書教えて

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 21:25:01.61 ID:???
>>725
お前は何がやりたいの?

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 22:52:59.65 ID:???
>>730
参考書は知らんけど、日本語の解説は京大が公開してたはずなのでそっちに目を通したらいいと思う。

>>729
Nielsen, Quantum Computation and Quantum Information
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0521635039

定番じゃないけど最近の本だとこんなのとか?
量子情報科学入門
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4320122992
量子情報と時空の物理
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B009Q294KU

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/19(火) 23:48:24.42 ID:???
>>717
どうしてですか?ちなみに当方それを読んでいません

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 12:03:21.49 ID:rpBB2VM5
>>731
量子力学の再構成。
実験事実だけから出発しようとすると、
ドイツ語の原論文まで読まなきゃいけなくなりそうだから、
数学的というレベルで留めておこうかと思って。

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 12:07:28.44 ID:???
趣味か

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 12:25:31.81 ID:rpBB2VM5
>>736
趣味です。

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 12:26:17.13 ID:???
精神科への通院歴はありますか?

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 12:28:09.79 ID:???
メコスジは好きですか?

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 16:01:18.00 ID:???
ワラタ

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 16:02:25.58 ID:???
メコタ

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 16:56:39.06 ID:???
>>728
清水は重要な、本来的に書かないといけない話題を全て
「発展編に書きます」で丸投げしておいて、人よりいい教科書を書いたとか言い出すのがなあ。清水はいい本だけど問題も多いと思う

>>734
こんな論文があるんだぜ

Derivation of quantum mechanics from a single fundamental modification of the relations between physical properties
http://arxiv.org/abs/1306.2993

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 17:23:41.19 ID:rpBB2VM5
>>741
ありがとうございます。
さっそく勉強させていただきます。

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 19:25:53.10 ID:???
>>734
>量子力学の再構成

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 19:49:23.25 ID:???
良いじゃん、男のロマンだろ
ある意味で現代物理が目指してるものでもある

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 20:38:22.38 ID:???
将来的には学会発表(査読なし)でもするんだろうか…。
今でも、トンデモ系はプログラムの端というか、
飛び地に追いやられてますが。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 21:29:31.84 ID:???
>>684
この増村氏の言うマシンビジョンライティングって、普通の光と物理的に何が違うんだろう?宗教絡みかな?

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/21(木) 20:20:03.77 ID:???
>>732
ありがとう

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 19:16:45.61 ID:???
物理で役立つ数学公式の本はどれですか?

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 20:21:42.32 ID:???
岩波数学公式集

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 21:14:33.22 ID:???
Mathematica

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 23:16:39.65 ID:???
Abramowitz and Stegun
ウェブでも読めるよ

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/27(水) 13:16:32.93 ID:UDf8eaIn
朝日新聞の元ソウル特派員が真実を告発 「そもそも強制連行の証言者はいなかった」
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1409102677/

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/28(木) 07:19:22.37 ID:???
物理とネトウヨ

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/28(木) 10:37:05.73 ID:???
朝鮮に科学なし

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/31(日) 18:11:19.11 ID:OsoQNOtU
F.MandlとG.ShawのQuantum Field Theoryを場の量子論の最初の一冊として読もうかと思ってるのですが、もし読んだ人がいたら感想を教えてほしいです。

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/31(日) 20:22:05.60 ID:???
膣理とメコスジ道

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 07:18:22.18 ID:???
清水の量子論読んで感動した数学科の学生だけども次何読めばいいんだろう

あとAmazonの書評でベクトルの完全系の定義に収束性だの展開の一意性だのが必要だとか言ってる人(研究者っぽい口ぶりの)がいたけど何のことなのかさっぱり分からん
そんなの要らんよね?

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 09:06:43.10 ID:???
>>757
おまえ数学科じゃ無いだろ嘘つきめ

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 09:52:22.94 ID:???
ポアンカレを見た。

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 13:02:11.25 ID:???
>>759
ウルトラQのサブタイトルかっつーの。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 13:36:02.55 ID:???
たんたんたんたんたーん、ひゅー

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 15:32:38.28 ID:???
>>758
数学科だよ

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 16:27:05.25 ID:???
>>757







764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 18:03:59.79 ID:???
>>763
なにがひどいのか具体的に言ってくれないと
収束性ってのが線形和の級数の定義の部分のことを言ってるのであればそれは級数の定義の話だし
展開の一意性を込める流儀もあるのかもしれんけど普通は込めないし直交系でやれば自然に出るものでしょう

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 18:10:03.21 ID:???
>>764
俺にはお前が何を言ってるのかさっぱり分からんが
清水の量子は物理的にも数学的にもかなり問題の多い本だぞw

ニールセンの量子情報の教科書の量子力学の解説部分のほうがはるかにマシ

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 18:10:25.50 ID:???
恥の上塗り

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 18:19:47.87 ID:???
>>765
数学的に問題があることぐらいは分かるよ
どこに問題があるかはだいたい断り書きがあるから別でやれば済む話でしょ
物理的な問題がどこにあるのかは聞きたいけどとりあえずニールセンは読んでみる

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 18:22:24.74 ID:???
音波の非線形性について知りたいんだがオススメある?

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/03(水) 01:26:47.10 ID:???
548の人かな?残念ながら、音響学の専門家はここにあまり来てないのかも。
具体的なトピック上げるといいかもよ?
有限振幅に伴う(弱)非線形性とか、causticみたいなのなら漸近解析とか(適当)?
お力になれず…

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/03(水) 02:08:05.58 ID:???
>>768
所謂古い音波の内容はこの辺がメジャー。
非線形が載ってるかわからんです。
近くにあるけど調べる気にならないのは勘弁。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621046330/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B000JAAFHE/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4769371446/
図書館に行って非線形が載ってるか見てください、

非線形って言うと、ソリトンかな。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4535783160/
フォノニック結晶とか?
本を探すにしても何かキーワードが欲しいですね。

と思ったけど、amazon.comでnonlinear acousticsで検索したらいっぱい出てくるね。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/03(水) 11:50:28.15 ID:???
使えねえ本ばっか

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/03(水) 13:14:33.52 ID:???
Linear and Nonlinear Waves
https://archive.org/details/LinearAndNonlinearWaves

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/03(水) 16:43:24.01 ID:???
>>771
まじでか!

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/04(木) 13:54:54.65 ID:FyMTCT4R
日本人は韓国人が経営するパチンコが大好きです
朝から並び閉店まで居ます
お金が無くなるまで居ます
生活費や子供の給食費までつかいます。
あげくの果てにお金の無くなった日本人は「遠隔操作してんじゃねーよ!」と言って台を叩いて帰ります
そして死にます
おわり

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 10:31:27.50 ID:???
山内先生の回転転群とその表現、連続群論
読みたいんだけど如何せん古くて身近にない…読んだことあるひといる?

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 10:45:48.73 ID:???
多分読んでもわからないから読まなくていいよ
古書で1000円くらいで買えるし

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 10:49:05.56 ID:???
>>776
明倫館が近いけどちょい高いなあ…
それって難しいってこと?それとも古すぎ?

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 10:50:10.85 ID:???
一般力学もあるでよ

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 10:57:17.92 ID:???
ジョージアイの読もう

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:00:08.10 ID:???
連続群論入門でいいじゃないか

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:00:20.72 ID:???
応用群論もあたったんだけど、すぐ角運動量演算子の話になっちゃう
もうすこし回転群の理論を知りたいんだが

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:00:49.01 ID:???
漢ならポントリャーギン

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:03:49.85 ID:???
wignerでも読んでなさい

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:11:07.13 ID:???
>>780 連続群論入門ってどんな感じ??
ジョージアイもう一回チャレンジするかな
ポントリャーギンとかウィグナーはさっぱりでした

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:14:42.78 ID:???
証明に位相(トポロジー)使ってるのは物理屋にはキツイ

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:34:31.24 ID:???
物理屋さんでも分かる位相空間論の本ある?

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 11:39:44.37 ID:???
>>786
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/~kawahira/courses/kiso/03-isou.pdf
これ読んでから、多様体の基礎の頭のほう読むとか

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 12:57:05.16 ID:???
回転群やるのに角運動量は興味ないとは…
なんのためにやってんだろ

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 12:58:06.93 ID:???
場の理論ならあまり関係はない

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 13:09:49.54 ID:???
>>781
応用群論は物性やるなら役に立つけど、それ以外ってどういう用途で読む本なんだ?

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 14:51:28.01 ID:???
>>790
平易な数学で書かれてるから表現論の直交性定理の証明あたりが参考になった
とはいっても発端は分子の点群とか空間群の指標だからまあ物性かも

>>788
SO(3)とかSU(2)あたり話が面白いじゃん

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 15:49:44.56 ID:???
>>784
線型代数が分かれば読めると思うよ、ただ定義が後からとか不明なことが残念

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 15:54:27.80 ID:???
益川センセは弟子の九後の推しとるジョージアイはあかん言うとると聞いた。
ポントリャーギンの連続群論読んで理解できた御仁の言うことだから鵜呑みに出来んけど。

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 16:06:20.74 ID:???
>>792
サンクス!それなら読めそうだから探してみます
ちなみに回転群とその表現も読んだことあったりする?

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 16:52:48.34 ID:???
>>794
読んでない

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/05(金) 17:23:17.31 ID:???
>>795
そっか、じゃあ今度ちょっと見てくる

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 04:16:38.73 ID:???
>>793
数学ができる人にとっては逆に読めないだろうというのは感じる

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 18:41:00.87 ID:???
ジョージアイは説明が結構いい加減で(数学的にきっちりしてなくて)苦しめられた気がする
まあリー代数をこれで初めてやったからかも知れないけど

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 01:16:08.37 ID:???
アイ・ジョージ

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 03:40:29.34 ID:???
事業に失敗し莫大な借金をかかえ、現在は行方不明らしい

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 12:26:53.10 ID:???
一般相対論のアインシュタイン方程式(宇宙項入りのもの)の導き方がのってる教科書は何がいいですか?
岩波物理テキストシリーズの相対性理論(内山著)では証明は読者にまかそうで終わってるのですが。
ちなみに証明すべきことは↓のとおりです。

g_μν,∂g_μν,∂∂g_μνの関数で、g_μνの2階微係数の1次式であらわされる
2階対称テンソルT^μνのうち、恒等式

∇_μT^μν=0

を満たすのものは

T^μν=c_1c_1G^μν+c_2g^μν+c_2g^μν

だけである。G_μνはアインシュタインテンソル、c_1,c_2は任意の定数である。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 12:29:51.14 ID:???
数式に間違いがありました。

誤 T^μν=c_1c_1G^μν+c_2g^μν+c_2g^μν
正 T^μν=c_1G^μν+c_2g^μν

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 13:00:07.62 ID:???
矢野健太郎のリーマン幾何学入門持ってないやつはモグリ

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 18:57:47.80 ID:???
>>803
冗談も休み休み言え

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 19:06:17.58 ID:5H5XKyyO
>>801

ハートル

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/08(月) 19:08:50.17 ID:???
てか、矢野健太郎の本は古臭いテンソル解析の文献として貴重。
読み易いし、良く書けてる。

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 08:03:23.87 ID:GELA2PyW
相対論やるのに微分幾何ちょい勉強しようか
と思うと古いテンソル記法のと現代的な微分形式表記のがあって
すげーめんどくさい
通読して一番わかった気になったのは
キャラハン「時空の幾何」
絶版だけどw 英語に自信あるなら原著で

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 10:47:29.46 ID:7m0lcXkL
リーマン幾何学やるために微分幾何学ごと学ぶ必要はありますか?
群論学ぶために集合論をやるみたいな感じ?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 11:24:04.28 ID:???
理解の仕方には個人差がある(直感重視型、論理重視型など)
数学的道具をきっちり準備したい人もいれば
物理メインのほうがいい人もいる

リーマン幾何やるために微分幾何全部いるはずもないし
リーマン幾何自体、相対論では一部しか必要ない
群論は代数的に勉強するなら集合論などほとんどいらない
まあ、そういうことは勉強しないとわからなだろうがw

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 12:20:07.32 ID:7m0lcXkL
>>809
物理メインならリーマン幾何学だけで充分ですかね。それも相対論への応用を含んでいるような本

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 13:41:29.59 ID:???
微分幾何を学ぶってどこまでを言っているのか知らんが普通は微分幾何を学ぶといったらリーマン幾何から入るもんだ

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/10(水) 13:49:09.64 ID:7m0lcXkL
>>811
そうなんですか。とりあえずリーマン幾何学やる事にします

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/17(水) 20:30:09.77 ID:???
ジョージャイ 『物理学におけるリー代数』 のKindle版原書が安くなっている
ほしい人はチャンス

Howard Georgi 「Lie Algebras In Particle Physics」 Kindle版 3,058円
http://www.amazon.co.jp/dp/B004XZRHNG/

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/17(水) 20:54:33.18 ID:???
あれ、ー瞬ゼロ円だった時あったよな。またないかな。

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/17(水) 22:25:52.21 ID:???
高杉

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/17(水) 23:35:55.01 ID:???
フーリエ解析の本って
わざわざ単独の本を買って読む必要あるんですか?

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/17(水) 23:41:01.60 ID:???
ナイ

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 01:02:43.10 ID:???
辞書的にスウのとかT. W. Koerner Fourier Analysisとかを。

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 01:10:48.09 ID:???
Lighthilの漸近解析は那珂那珂よい

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 10:02:46.96 ID:???
これでいいよ
http://www.amazon.co.jp/dp/4000078690
もしくはこれ
http://www.amazon.co.jp/dp/4274066177

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 15:44:19.95 ID:???
ウェーブレットやれよ

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 20:42:32.40 ID:???
大学の物理の授業をネットで流してるとこありますか?
日本のもので

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 21:06:35.40 ID:???
youtubeで慶応の熱力学の講義を全部見た。面白かったよ。
https://www.youtube.com/watch?v=TzH80L-8_z0&list=PL3FAF6FC4F365CD47
エッキス!

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/18(木) 21:57:33.37 ID:???
>> 690
就職予定の会社にこれを読めと言われましたが、参考にしない方がいいと思います。増村氏のマシンビジョンライティング関連は全体的に可笑しいです。

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/19(金) 19:20:49.17 ID:IIBf3trZ
脅迫電話の元毎日記者に実刑判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140326/trl14032610030001-n1.htm

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/19(金) 20:28:30.64 ID:???
>>823
こういう無料で見られる系は金のない学生にとってありがたいですね
量子力学に関してもありますか?

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/19(金) 22:51:55.72 ID:???
"lecture quantum mechanics" とか "講義 量子力学" とかで検索すれば出ると思う。

慶応大学 - 量子コンピュータ授業
http://www.youtube.com/watch?v=R2fyLl7KZXM&list=PLB1324F2305C028F7
慶應大学 - 統計物理
http://www.youtube.com/watch?v=zhHoeqVD8ak&list=PL2AADACE542947136

Oxford Univ. - Quantum Mechanics Lecture
http://www.youtube.com/watch?v=AufmV0P6mA0&list=PLD1F67BFE387CB239

Stanford Univ. - Quantum Entanglements
http://www.youtube.com/watch?v=0Eeuqh9QfNI&list=PLA27CEA1B8B27EB67
Stanford Univ. - Advanced Quantum Mechanics
http://www.youtube.com/watch?v=8mi0PoPvLvs&list=PLpGHT1n4-mAsmMxmSX0LCaXIXT2PmU85m

Dirac Lecture 1 (of 4) - Quantum Mechanics
http://www.youtube.com/watch?v=ma7TSAq87lg

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 08:34:02.76 ID:gYqsnyGV
25年位前に読んだ本のタイトルを思い出せないので教えてくれ。
著者は素粒子論物理学者。
判型は新潮選書くらいのサイズ。
バベルの塔の建設風景の絵が載ってたことを覚えている。

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 16:03:23.45 ID:???
全くの勘だが弦理論だか超弦理論あたりだろう

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 17:10:29.42 ID:???
>>828 憂愁の物理学  かな?

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 17:53:06.70 ID:gYqsnyGV
>>830
ありがとうございます。ドンピシャです。
CERNのルビアが飛行機に乗りまくっていたのを揶揄して
「アリタリア航空のルビア」と書いていたことも思い出しました。

地元市立図書館にも大学図書館にも所蔵されていないので
読めるまでにもう一苦労しそうですが、ありがとうございました。

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 18:11:11.73 ID:plBPRk7w
場の量子力学いくのにみんなどんな勉強してるの?
今ランダウの小教程読んでるんだけどさ、ワインバーグ読めるようになるにはどうすればいいんや。
ってか場の量子力学の本はなんかよく分からん変分法の記号とか初めのページから使われててよくわからん

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 18:16:55.79 ID:plBPRk7w
>>807
時空の幾何学分かりやすいよなー
今読んでるけど、イメージ重視だし演習もいっぱいあるし
いきなり一般的な理論いく前に2次元で十分練習させるから本当に分かりやすい。
数学科って定評のある多様体の基礎読んで挫折したけどこれは通読できそう。

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 19:27:20.24 ID:C3KXCgFH
>>832
最初なら高橋康読めばよいんじゃね?

「量子場を学ぶための場の解析力学入門」
「古典場から量子場への道 」

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 22:07:05.47 ID:c/8nEsKx
>>834
やっぱりその辺りになるのか〜
ランダウ読み終わったら読もうとして図書館から既に借りてきてた..
サンクス

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 22:14:55.73 ID:???
場の量子論だろ

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/21(日) 22:27:25.48 ID:???
濡れ場の目子筋論だろ

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/22(月) 12:20:16.55 ID:CKyYgv+j
物理学の実験の利用で唯我論と独我論を全否定可能ですか?
物理学の実験の利用で唯我論と独我論を度外視可能ですか?
物理学の実験の利用で唯我論と独我論を論破可能ですか?

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/22(月) 14:26:21.69 ID:???
近々メコスジをテーマとした理論物理の教科書が出るよ

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/23(火) 22:34:30.66 ID:???
WKB近似が詳しくのってる量子力学の教科書教えて

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 09:51:37.28 ID:???
経路積分使うけ?

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 10:38:24.85 ID:???
準古典近似の方に興味がある

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 13:29:30.80 ID:???
amzonでWKB approximationで検索すればいっぱいあるじゃん

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 14:06:36.41 ID:???
ありがとう

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 10:18:55.95 ID:???
田崎の物理数学PDF、他と比較して線形代数の章だけ難しすぎやしないか?
それとも俺が線形代数を理解できていないだけ?

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 11:52:29.11 ID:JFdeGY3P
成りすまし朝鮮人がよく使う偽名

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・・西原杉本・高山・徳山・徳田・富永・豊川・豊田・豊原・
中山・馬場・林・東・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・松原・南・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・和田・
渡辺

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 15:42:28.01 ID:???
あそこは難しいというか量が多くて長い。高校数学を前提としてる分、恐ろしく間口は広い。

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 02:37:35.10 ID:???
線形代数は東大の牛腸先生のpdfが圧倒的に分かりやすい

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 03:24:18.05 ID:7Q68SlS0
田崎の第五章からの行列の章読んでみたけど標準的じゃね?
むしろ線形代数の抽象論まで扱ってないから簡単だと思う
イメージ優先で学びたいならプログラマのための線形代数がおすすめ

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 05:27:56.66 ID:???
>>849
6.6, 6.7 とかは計算しんどかった気がする。抽象的な方法に行かないのは、多分に本人の趣味だと思う。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 05:55:19.23 ID:???
田崎数学pdf見てたら p.432 で誤植っぽいのを見つけた。
報告する手立てがないからここに書いとく(誤植スレ生きてないし)。

12行目:
> 右辺は、ちょうど、この平衡状態における $\mathcal{M}$ の期待値になっている。
$\mathcal{M}$ → $\textsf{M}$ ?

7-8行目:
> トレースの中で行列が交換できること((6.2.92)参照)を用い、
> 最後は積分が「空回り」していることに注意した。
具体的に間違ってるわけじゃないけどもにょる。文を二つに分けて体言止めにすればいいのか?

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 10:06:28.58 ID:???
弾性体、流体の力学のお勧めを教えて

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 15:30:44.41 ID:???
>>851
メール出せば?
お礼メールの返事くれるぞ

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 16:56:50.93 ID:???
松信八十男

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 22:03:29.79 ID:???
学術文書で体言止めってのはほぼありえない。
論文の執筆指針でも体言止めは避けると明示的に書いてあることが多い。

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 23:00:11.75 ID:???
んなもんねえよ
そもそもこのpdfにも体言止めがあるじゃねえか

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 23:40:03.77 ID:???
つうか田崎先生今年の更新はないのかな

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 01:19:06.71 ID:???
>>852
ほれ。無能君。>>165

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 02:59:43.60 ID:???
【野球/悲報】巨人菅野智之 左膝靭帯断裂、絶対安静で今季絶望★2
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/wres/1409028427/

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 07:26:23.90 ID:???
>>858
それはみたよ、カス

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 10:31:44.90 ID:???
>>860
みたのなら、流体力学のおすすめ教えて

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 12:12:17.21 ID:???
>>860
じゃあそう書け無能。で、どれが良かったの無能?

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 13:20:40.27 ID:???
>>860
ならランダウ・リフシッツでも読んどけ、ボケ

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 13:46:10.49 ID:???
流体力学ぐらい自分で構築しろ,無能

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 13:53:30.10 ID:???
効いてる効いてる

866 :852:2014/09/27(土) 13:56:44.72 ID:???
>>858
ありがとう。>>165を見ないですみません。

>>860は成りすましなので無視してください

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 13:57:28.34 ID:???
たいせつたいせつ!

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 16:56:30.69 ID:???
盗られた、くやしい

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 17:07:23.58 ID:???
数値計算のお勧め教えて

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 17:10:04.67 ID:???
ニューメルカルレシピ以外にあるなら俺も教えてほしい

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 18:54:48.28 ID:???
裳華房の物理学書の分類に流体が無い (´・ω・`)

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 20:05:30.48 ID:???
上巻しか無いやつとかオレンジ色のやつとか色々あるだろ

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 22:52:19.08 ID:???
>>870
実装の話が中心でしょう

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 21:12:29.92 ID:6vRs10de
数値計算の常識

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 21:26:53.75 ID:???
確かにいい本らしいが、理論は?

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 21:50:43.58 ID:???
確かにえろ本らしいが、目子筋は?

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 21:51:00.42 ID:???
こんなところでしょうか
ttp://www.sr3.t.u-tokyo.ac.jp/~matsuo/lecture/12suchi/index.html

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/29(月) 14:36:57.05 ID:???
ユニバーサルメルカトル図法の話かと

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 17:12:34.79 ID:FkmAqUt6
偏微分方程式に関して
実用的なやつと純粋数学的に書かれたものの代表をそれぞれを紹介してほしいのですが。

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 17:20:50.22 ID:???
「純粋数学的」

溝畑、熊之郷

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 17:34:32.28 ID:???
実用的

偏微分方程式―科学者・技術者のための使い方と解き方
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4254110715?pc_redir=1410210704&robot_redir=1

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 20:17:18.03 ID:???
>>880
入門なら

俣野・神保
金子

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 21:29:04.76 ID:???
微分方程式の解法を知りたかったので
吉田 耕作の「微分方程式の解法 第2版 (岩波全書)」を読んでみて
微分方程式の解法について全く何の情報も得られないまま爆死したのは良い思い出だ。

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 21:32:58.15 ID:???
その本にはなにが書いてあったんだ?

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 21:33:04.55 ID:???
解の存在と一意性なんでどうでもいいから解を特殊関数で表す方法が知りたかったか

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 21:42:52.17 ID:???
>>885
そうですw
ハッキリ言って、答えが2つ以上ある理論でも全然構わないし
とにかく変域と値域にどういう関係が「あり得るのか」だけ知れれば十分だったんです。
数学の人達にとってはそういう要求は唾棄すべき戯れ言ないし妄言と呼ばれるんだろうね。

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 22:10:32.95 ID:???
物理の場合物理的に意味のある解だけとってくるからね、問題にそういう条件がつくだけの話だとおもうけど(適当)

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/30(火) 22:12:46.53 ID:???
>>881はマジおすすめ
doverで安いのが手に入るのも良い
http://www.amazon.co.jp/Differential-Equations-Scientists-Engineers-Mathematics/dp/048667620X/ref=la_B001IGNPM0_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1412082655&sr=1-1

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/01(水) 15:58:03.02 ID:n7dturw4
【社会】朝日新聞の従軍慰安婦報道、故吉田氏の証言初報執筆者は実は別人
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412029343/

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/01(水) 17:18:30.74 ID:???
田崎先生の物理数学更新キタ━(゚∀゚)━!

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 20:44:17.42 ID:???
一般相対性理論でおすすめの教科書があったら教えてください.
将来的には,超弦理論や超重力理論の研究をしたいです.

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 22:18:17.67 ID:???
>>891
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/0387986413/ref=redir_mdp_mobile?camp=767&creative=3999&creativeASIN=0387986413&link_code=as3&tag=qid%3D1063609288

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 13:33:48.38 ID:???
61 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2014/10/05(日) 13:32:32.51 ID:???
真面目な質問なんですけど、自然科学と人文科学ってどっちの方が難しいのでしょうか?

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 17:38:49.76 ID:???
汎関数の取り扱いが分かる本ってなんかないです?
具体的な計算がまるでできない

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 18:03:53.25 ID:???
>>893
誤爆につき、するーして

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 22:30:17.93 ID:???
>>894
柏先生の演習書

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/07(火) 17:48:28.30 ID:???
無理か

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/07(火) 23:52:56.92 ID:???
なんかこうさ電磁気の試験問題がバリバリ解けるようになるような参考書ってないっすかね
詳解電磁気学を解き続けるのはもう疲れた

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 00:06:07.30 ID:???
相対論やろう

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 15:41:30.38 ID:???
何処で聞いたらいいかわかなんないからここで聞くけど
場の理論ではpeskinが鉄板になってるけど同じように弦理論で鉄板のものってある?

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 16:49:28.65 ID:???
>>898
ジャクソンやれば

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 18:03:20.83 ID:???
>>900
ジョーのデカ本とか?

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 18:10:52.26 ID:+EP9YQ7L
>>892
アフィリンクじゃん
死ねよゴミ

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 19:34:09.06 ID:???
アフィリンク?

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 22:40:28.60 ID:???
>>903
ゴミレスするな屑

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 12:03:46.39 ID:???
>>900
Polchinski
http://www.amazon.co.jp/dp/B00AKE1RLW/

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 12:13:10.60 ID:sz1oInzd
>>902
>>906
ありがとう
ちょっと見てみる

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 12:18:07.09 ID:???
ポコチンスキーってよく言ってたな

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 22:26:21.06 ID:???
砂漠が好きだね

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 09:02:29.23 ID:???
指定校で電気電子が決まった高校生です

大学でのことを考えるとどの参考書をやるのがいいんでしょうか?
英語の勉強も兼ねてネット公開のファインマンの物理(英語)でもやろうかなと思ったのですがいかがでしょう

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 09:14:18.74 ID:???
いいと思うよ。でも大学入ってから推薦組が一般入試組についていくためにも受験相当のことは勉強したほうがいいと思う。

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 10:53:25.16 ID:???
ありがとう
自分でもそう思ってるし頑張ります
重要なのはその気持ちが4月まで持つかけど

一応物英は過去問で合格点くらいとれたので問題なのは数学なのですが…
大学物理の理解ってどのくらいの数学力が必要なんですかね?

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 10:57:48.33 ID:???
>>912
ベクトルの基礎と微分の基礎がわかってれば
後は大学で教えてくれるよ。
むしろベクトルを物理ではどう使うのか、
に慣れてた方があとあといいんじゃないかな。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 11:20:22.94 ID:???
>>910
微分方程式、ベクトル解析、フーリエあたりだろう
どうせ挫折するだろうからファインマンはおすすめしない

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 11:22:23.56 ID:???
英語が読めるならファインマンでいいと思うよ

アレは物理を学ぶ本じゃなくて物理はどういう考え方で成り立ってるか学ぶ本だし、やっておけば将来何をやるにしても役立つ
「物理学の地図」を頭のなかに作ることが出来る

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 11:36:26.01 ID:???
>>912
位相空間論、測度論と学んでみれば現代数学の適性の有無が分かるw

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 11:51:29.24 ID:???
>>912
読んでみるとわかると思うがベクトル解析を知らないと読めない

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 11:54:43.46 ID:???
厳密数学やろうとすると、線形代数、初等解析…と地道にやることになるな。

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 12:37:00.35 ID:???
>>912
電磁気も数学もまず大学のカリキュラムを眺めてみなさい

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 12:45:07.76 ID:???
まあ独学だとあんま進まないだろうからtoeicでも勉強した方が数学や物理学ぶより何倍も役立つよ

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 13:13:54.22 ID:???
田崎先生の物理数学やっとくといいんじゃない?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 14:22:42.92 ID:???
あんまり私立の電気電子の新入生をいじめるなよ

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 14:24:10.99 ID:???
東大の子かも知れないよ

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 14:32:35.86 ID:???
東大に指定校てあるの?

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 14:52:41.32 ID:???
オボコ大学は過大評価されとる
所詮は私大

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 15:18:36.04 ID:???
いや 、理工学部はまだましなんだけどAO入試組が足をひっぱってる。

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 15:19:41.74 ID:???
あと内部進学の連中も。

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:15:56.44 ID:???
独学で場の量子論やってる方は教材は何を使っていますか?
自分には場の量子論は難しすぎて独学する自信がなくなってきました…

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:20:15.41 ID:???
なにか読んでみた?

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:31:25.27 ID:???
peskin

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:35:44.09 ID:???
柏先生の読んでみたら

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:44:04.33 ID:???
「理論物理学のための幾何学とトポロジー」読んでたらなんとなく前提知識の場の量子論わかった。数学の知識持ってるの前提だけど。

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:52:03.10 ID:???
宣伝はいいよ

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 16:58:13.31 ID:???
peskinは少し目を通してみましたがまだまだ自分には早そうでした。

柏先生のをちょうど読んでますが、何とか計算を追ってる程度でとても物理的意味を理解できてるとは思えません。
これ以上簡単な教材はないですかねえ…
何せ質問できない環境なので挫折しそうです

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 17:02:02.99 ID:???
マンデル・ショー読んだら

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 17:13:32.02 ID:???
場の量子論って学部でも4年かだよね。

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 19:18:45.36 ID:???
>>890
>田崎先生の物理数学更新キタ━(゚∀゚)━!

余白を削除して Kindle Paperwhite に入れてみたけど、なかなかいい感じ。
文字は 5.5ポイント (2ミリ角) くらいの極小サイズになるものの、式の添え字や
注記の番号など小さな文字も解像でき、一種ミニチュア本的な美しさがあるw

老眼の中高年には向かないものの、本書を一番必要としている若者なら、これ
くらいの小さな字でも問題なく読みこなせるはず。

pdfの余白削除できるアプリを持っていない人には、以下のフリーソフトがおすすめ。
http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/writing/se491657.html

上記アプリでの余白削除方法は次の通り。
  1.アプリを起動し、ファイル一覧の部分にpdfファイルをドラッグ&ドロップ.
  2.ファイルメニューから 「余白を変更」 を選択.
  3.余白調整画面で -20 を設定しOKをクリック.
  4.元のpdfと同じ場所に、余白削除したファイルが同名で新規作成される.
    (原本ファイル名には 【元ファイル】 というヘッダが追加される)

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 19:31:05.95 ID:???
>>910
>>890,921,937 でも話が出ている、田崎先生の物理数学というのは、ネット上で無料公開
されている物理数学のテキストのこと。

まさに、高校と大学の数学をつないでくれる貴重なテキストなので、いちど目を通しておく
といいと思うよ。無料だしw
くだんのテキストは、以下、学習院のサイトから入手できる。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/index.html

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 21:32:47.38 ID:???
>>913-920
レスありがとうございます、
思った以上にレスが多くて驚きました。

>>919
最もですね。
しかしカリキュラムを見ても微積と電磁気が大事ってことしかわからない…

>>920
塾には通い続けるつもりなので授業の他にバイトの早慶東工の大学生から指導は受けられるんですよね。
大学の範囲においてどのくらい指導力があるかはわかりませんが…
できれば留学などもしたいのでTOEFLに向けて頑張るつもりです。


数学においては微積とベクトルが大事で余裕があれば微分方程式、ベクトル解析をやってみるって感じですかね?
ところで場合の数と確率、論理と集合、データの分析、整数の性質、統計処理、数列、複素数平面
って大学(電気or電子系)でも使うんですかね?(複素数平面はめちゃくちゃ使うという話も聞きましたが)

ファインマンはとりあえず読んでみて、挫折したらその原因(英語やベクトル解析)を無くしていこうと思います。

940 :852:2014/10/12(日) 21:38:55.49 ID:???
田崎氏って何気に馬鹿も見捨てない感じでいいわ。F欄の自分でも何とか楽しんで勉強できてる

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 22:48:25.42 ID:???
なりすますなよ、馬鹿

942 :852:2014/10/12(日) 22:53:16.90 ID:???
と、馬鹿が申しております

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 22:54:47.52 ID:???
きてるきいてる(笑)

944 :852:2014/10/12(日) 22:55:51.08 ID:???
慌てたのか、「い」が抜けてる(笑)

945 :852:2014/10/12(日) 23:00:18.44 ID:???
馬鹿同士の幼稚な喧嘩勃発

946 :852:2014/10/12(日) 23:04:24.54 ID:???
F欄の馬鹿にお勧め

電磁気 砂川
流体 今井
ベクトル解析 岩堀

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 01:19:50.15 ID:???
AshcroftのSSPって第2版あるんだな

948 :852:2014/10/13(月) 01:53:06.32 ID:???
線形代数 佐武

949 :852:2014/10/13(月) 01:55:55.00 ID:???
演習はサイエンス社の今井先生のシリーズ、間違っても詳解、大学演習には手を出さないように

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 03:33:30.26 ID:???
前野の説明ってネット世間じゃ
分かりやすいって評判だけど
結構雑じゃない?

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 06:22:40.19 ID:???
F欄の人はマセマがオススメ。
親切丁寧、単位取れます。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 06:25:06.22 ID:???
マセマ出版社
http://www.mathema.jp/books/zemi_math.html

953 :852:2014/10/13(月) 09:35:14.00 ID:???
前に理工系の微積分、線型代数の教科書が挙がっていたが忘れた

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 10:34:09.18 ID:???
ペスキンはあれだな
まじめに読もうと1章から見るけど意味不明すぎてそこで挫折してるやつたくさんいるだろ
あんなの理解しなくていいのに

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 14:35:57.01 ID:???
 
× 大学演習

◎ 大学
   演習

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 15:08:15.78 ID:???
>>954
2章、3章もそう思って、4章から読むと読めない(式がおえない)

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 15:15:21.55 ID:???
あのCCS増村氏が新会社を作ったようです。 http://www.mvl-inc.com

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 17:15:42.21 ID:???
>>956
1章は本全体の概要を書いてるから初めて読んでも分かんなくて当然なんだよ
2賞3賞は飛ばすな

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 17:23:04.01 ID:???
2章も天下り

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 18:13:22.55 ID:???
>>950
ランダウとかゴールドスタインとか古い教科書を読んで分からなかった人向けではあると思う。
良くも悪くもオタクっぽい本。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 18:58:41.91 ID:???
オ、オタク?

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 19:42:45.13 ID:???
ギャップありすぎ

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 19:58:50.20 ID:???
前野本はどれも買うほどじゃないから立ち読んだ印象になるけど

初等力学:地味だけど、どれか一冊どうしても買わないといけないならこれかな。他にこういう本ないし
解析力学:なんつーかこんなもん買うくらいなら高橋康でよくね? 酷評する程でもないけど
電磁気学:たしかにいい本だが問題は前野のサイトで全てが間に合うこと。ただ、簡単すぎるので他の本への接続用としての用途しかない
量子力学:正直清水よりはいい本だと思うけど、買うなら清水だなあ…って感じ。普通の量子力学の本のスタイルが丁寧に書かれた本。川井猪木よりはいいっぽい?

初等力学はいいおもちゃ。将来高校で物理を教える必要に迫られた時には抑えておくべきかもw

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 20:15:17.40 ID:???
>>963
サイトで済むという意味では量子力学もそうだよな。講義のpdfは今もダウンロードできるし。

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 20:36:13.53 ID:???
進退きわまっても、こういう逆転でうまく収まるという見本
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty222560.gif

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 20:41:52.71 ID:???
>>965
はあ?ごく普通のやり方なんだが

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 19:05:37.98 ID:???
>>939
亀レスだけど、確率論に関しては熱力学・統計力学で必要だけどわざわざ確率論の本を開く必要はないレベルだと思う
複素・フーリエに関しても物理全体を通してめっちゃ重要だけど微積分の参考書に必ずと言っていいほど載ってる(同じ解析学というジャンルなので)から大丈夫
その他、特に整数論は多分ずっと必要ない

要するに必要なのは解析学と線形代数学ぐらいであって、「物理数学」の演習の本で計算に慣れる程度で良いと思う

どうしても純粋数学を齧ってみたいと思うなら幾何学あるいは数理論理学を俺は勧める
楽しいよ

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 19:43:43.08 ID:???
田崎のらpdfオススメ
純粋数学の無駄が省かれてる

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 19:45:07.42 ID:???
高木の解析概論は微分方程式が無いからあかん

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 19:51:13.45 ID:???
田崎pdfなんて積分が載ってないんだぜ

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 21:28:44.45 ID:???
積分については、書くつもりはあるみたいだから気長に待とう
待っている間に自分で勉強した方が早いだろうけどw

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 21:32:37.91 ID:???
>>969
杉浦も溝畑もない

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 21:54:42.30 ID:???
>>972
溝畑にはちゃんと書いてあるよ

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 22:03:16.54 ID:???
田崎先生の積分は待ち遠しいな。
軽めの本では分かった気になれないが、杉浦とか重くて読めないへたれな自分には、田崎先生のレベルは丁度いいんだわ。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 22:29:47.14 ID:???
>>973
常微分だっけ、十分には程遠い

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 12:07:24.44 ID:???
>>975
書いてあるか否かであって、誰も十分かどうかなんて問題にしてないけど

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 13:26:44.85 ID:???
数学解析ってのよさげだが置いてるところがあまりないな

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 14:14:19.57 ID:???
>>976
くやしいのー
>>969

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 15:08:02.62 ID:???
>>978
ん?何をどう悔しがればいいの?
それともアンカーを>>975と間違えたのかな

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 19:14:58.32 ID:???
>>973 訂正
> 溝畑にはちゃんと書いてあるよ → 不十分だけど溝畑にはいちおうは書いてあるよ

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 20:29:27.77 ID:???
偏微分方程式論にはちゃんと書いてあるよ、無理に読めとは言わんが

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 22:16:10.95 ID:???
ファーロウの本でイッパイいっぱいだわ

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 22:29:51.27 ID:???
ファーロウのあの割り切り方は好き。
ファーロウはあの本で読者に何を伝えたいのかという意思がハッキリしていたから
何を書いて何を書かないべきかが明白で、読者にもそれが伝わる。
何を伝えたいのかという意思が不明確で、色んな人に売れればいいなあ、という日本的出版事情では
理論的にも不十分で応用にも使いものにならないゴミ本が量産されて、
売れもせず役にも立たず誰も得をしないという三重苦の状況が巻き起こる。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 22:46:32.01 ID:???
ついでに言うと、ファーロウのあの本は、異様に高価な日本語訳の本を手に入れるよりも
doverのペーパーバック原著か、一番安いkindle版原著を手に入れて使い倒すのが一番賢いやりかただと思う。
英語読めないから原著を読もうとする意思すら放棄するという人は、高いカネを払って日本語訳を買うのも良いと思うけど
あの程度の英語なら義務教育レベルの英語能力と、人間レベルの英語翻訳サイトの利用能力があれば誰でも使いこなせる。
というか、義務教育レベルの英語能力と、人間レベルの英語翻訳サイトの利用能力が自分に備わってるかいないかを試すために
ファーロウの原著を読み進んでみるというのも面白い試みだと思う。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 22:53:46.94 ID:???
常微分方程式は手頃なのないね、木村かな

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 22:56:34.21 ID:???
kindleで読めば英語翻訳サイトの存在すら意識せずに利用できる。
kindleで読んでて、意味不明な単語に遭遇したらその単語を長押し(ロングタップ)するだけで
自動的に翻訳結果が表示される。
こういう体験を数週間ないし数ヶ月繰り返せば、日本語訳された異様に高価な書籍を欲しがる無意味さが実感できるはず。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 23:05:25.78 ID:???
質の高い英語版原著の、日本語訳の書籍が異様に高価になるというのは日本では一般的な事実で、
例外は本当に少ないけど、例えば、○ッテ○のth○r○a○ Phisicsは原著が異様に高価だけど
日本語訳(しかも翻訳のクオリティが非常に高い)は異様に安価に手に入ったりもする。
○ッテ○のもうひとつの看板著書は原著も日本語訳もどっちもゴミだけどなw。

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/16(木) 00:55:47.39 ID:???
http://yoyosasaki.asablo.jp/blog/img/2012/09/26/233fec.jpg

214 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)