5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

重力波

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 00:39:12.40 ID:???
重力波が発見されたかもだって
ttp://www.preposterousuniverse.com/blog/2014/03/16/bicep2-updates/
ttp://planck.exblog.jp/21835733/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 00:41:59.51 ID:???
カルテクのプレスリリース
http://www.caltech.edu/content/first-direct-evidence-inflation-and-primordial-gravitational-waves

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 09:13:56.63 ID:???
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/JPSCR/komatsu-jps_bmodes.pdf
Bモード偏光が見つかっただけで、重力波の直接検出じゃないんだよなあ。

連星パルサーの自転周期の減衰による間接検出と変わらん。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 10:23:11.38 ID:???
今回の論文とデータ
http://bicepkeck.org/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 11:00:26.88 ID:???
宇宙のインフレーションの直接的な証拠が見つかったってのが重要なところ?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 12:20:47.29 ID:Y4HmQtaF
インフレーションの直接的な証拠でもないけどね。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 13:28:18.63 ID:???
ALMA望遠鏡はどうなった

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 19:07:56.94 ID:umeSmSS/
重力波=重力の量子化モデルである重力子が観測されると
標準モデルが正しかったと証明されるの?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 19:26:46.96 ID:???
前提「重力波=重力の量子化モデルである重力子が観測される」が偽だから、
命題「重力波=重力の量子化モデルである重力子が観測されると
標準モデルが正しかったと証明される」は真だな。

他にも、命題「重力波=重力の量子化モデルである重力子が観測されるとオバマは法王であると証明される」も真だな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 19:33:24.00 ID:???
丁度本読んでるとこでびっくりしたわ。
直接検出ではないのね。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 20:54:03.57 ID:???
東大の重力波チームはどうなったの?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/20(木) 22:33:34.10 ID:LwGHdsyj
重力波が直接検知されないのはどうしてか、それは理論が間違っているからで
ある。

当たり前だろ!

そもそも基本原理である、ガリレイ相対性原理から間違っていたのだから何を言わん
やである。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/20(木) 23:56:06.71 ID:???
http://www.youtube.com/user/good7ken

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/21(金) 03:11:45.54 ID:???
メコス重力波

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/21(金) 10:21:57.59 ID:???
メコスジ野郎も衰えたね

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/21(金) 18:55:59.36 ID:???
>>3
ニュースの見出し見ててっきり重力波そのものの検出に
成功したのかと思ったから、ちょっとだけがっかりだったw

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/21(金) 21:44:14.23 ID:ebss7KPm
何で佐藤勝彦が記者会見してんだ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 13:56:59.74 ID:???
>>16
偏光を使った検出であるだけで、重力波そのものの検出には違いないだろ
宇宙スケールの重力波にしか使えないが

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 03:44:55.07 ID:???
>お前ら&オール人類

重力波は存在しない。重力波が到達したら、片方の物質は伸びて、片方の物質は
縮むという馬鹿げた理論によって、重力波を検出しようと、日本でも3キロメートル
に及ぶ検出装置を作ろうとしている。それにかける予算は莫大であり、血税の
無駄遣いもいいところである。即刻やめたまえ。

基本原理である、ガリレイの相対性原理からして間違っていたのだから、重力波
なんて存在するわけがない。100億年研究しても出るわけがない。

馬鹿げた研究費と、職員の飲食代、贅沢代のため、なんで、庶民が莫大な血税を出さ
ねばならんのだ。

http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 05:18:47.50 ID:???
タミってまだ生きてたのか

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 12:36:37.85 ID:???
馬鹿は世にはばかる

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 17:13:38.17 ID:???
>21お前だ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 17:33:47.24 ID:???
世に相間の種は尽きまじ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 18:29:30.26 ID:???
>>22 は相間か

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/19(土) 04:27:33.43 ID:???
ここもレベル低いな

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 13:56:49.63 ID:???
慣性運動中の星からも重力波は観測される?
とすると、その星はいつか減速して停止する?
その停止って絶対空間に対する停止?

逆にその星が停止した重力場を形成していて他の星が通過して重力波を感じて、
最終的に他の星がその星に合わせて静止すると考えられる?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/07(水) 14:28:54.38 ID:???
重力波は加速運動しないと出ないのか。
上手くできてるなあ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/10(火) 15:34:28.31 ID:???
重力波って古典論の現象であって、量子論の現象じゃないよね

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/10(火) 20:21:24.87 ID:???
そうだが、重力波を量子化する試みは
現代物理学の最先端でもある

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/11(水) 05:42:05.90 ID:???
いや、たまに重力波検出=グラビトン検出って考えてる人がいるから一応注意しとこうと思って

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/13(金) 11:36:21.38 ID:???
電波もな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/22(日) 01:15:00.61 ID:???
重力波通信が光速を超えると思い込んでいる奴って結構いたな。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/22(日) 09:07:04.72 ID:???
メコスジ野郎が目子筋を舐めると思い込んでいる奴って結構いたな。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/22(日) 13:23:37.42 ID:MO9dIpBP
ブラックホールからは光も出て来られないのに、なぜ重力は出て来られるのか?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/22(日) 13:40:06.48 ID:???
>>34
光は空間のなかを運動しているから、
ブラックホールの歪んだ時空から出てこれない。
重力は空間の歪みそのものだから、
ブラックホールの歪んだ時空からそのまま繋がって外にでてくる。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/24(火) 12:26:39.17 ID:U6FH9GgU
>>35
するとホーキングの理論なしでも、ブラックホールから重力としてエネルギーが出てくるから、いずれブラックホールは蒸発するわけだな。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/19(土) 10:08:45.45 ID:/z0i9yED
★2ch勢いランキングサイトリスト★

◎ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
◎ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
◎ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
◎ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
◎ 全板実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要サイト名検索

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/19(土) 10:45:11.48 ID:???
>>36
ありゃ、アホなレスついてた。
静力場はエネルギーを運ばない。
電子は静電場を生じさせるが、蒸発するか?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 00:35:32.90 ID:???
質量がない座標も周囲の物体をFの力で引っ張るとして
質量の周りでは質量に近いほど流れる時間が遅いからFの力が大きくなるとしたら
重力はただこの力が質量に近いほうが絶対に大きくなるために発生する
半径がとても小さい物体が二つあって互いに重力をおよぼしあっているとき
F*動かした距離が相手に与えた仕事=エネルギーになる
小さいな質量なのでほぼ動かないとしたらF*0が仕事=エネルギーになる
F/√(1-2GM/(R-ΔR)C^2)-F/√(1-2GM/(R+ΔR)C^2)≒F*{ GM/(R-ΔR)C^2-GM/(R+ΔR)C^2}
F*{ GM/(R-ΔR)C^2-GM/(R+ΔR)C^2}=F*2GMΔR/(R^2-ΔR^2)C^2
F*2GMΔR/(R^2-ΔR^2)C^2=GM/R^2
F*ΔR=C^2/2
ΔR→0
W=F*0=C^2/2
質量は重力がおよぶ周囲の質量にこの仕事をエネルギーとして供給して自身もまた周囲からこのエネルギーをもらっている
質量がきえると周囲の質量が提供したエネルギーが行き場を失い周囲に飛び散る

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/24(木) 01:11:19.87 ID:???
E=i/ε H=ic
E=ic H=i/μ
(E,H)=(it/ε,itc) ( 1≧t≧εc )
∫-t^2/ε dt=-t^3/3ε  { -[ (εc)^3-1 ]/(3ε) }/(1-εc)
E=ic*√[ [ (μc)^2+(μc)+1 ]/3 ]=i/ε*√[ [ (εc)^2+(εc)+1 ]/3 ]
H=ic*√[ [ (εc)^2+(εc)+1 ]/3 ]=i/μ*√[ [ (μc)^2+(μc)+1 ]/3 ]
この二つの電場と磁場が電磁波になって飛んでいる
εE^2/2+μH^2/2 = - { εc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/6+μc^2*[(εc)^2+(εc)+1 ]/6 }
εE^2=μH^2=-εc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/3
が空間のエネルギー準位
質量と空間の境界でエネルギー準位が0になって質量内部でεc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/3のエネルギー準位になる
空間のエネルギー準位を0にすると空間内部のエネルギー準位が2*εc^2*[(μc)^2+(μc)+1 ]/3

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/27(日) 13:45:06.07 ID:???
E=i/ε H=ic  
εE^2=-1/ε
t(E)=√( 1+(εE)^2 )
-1/ε*1/√( 1+(εE)^2 )=-1/ε+εE^2/2
hν=(εE^2+μH^2)/2=-1/ε
hν*1/√( 1+(εE)^2 )=-1/ε+εE^2/2
H=i/μ E=ic
μH^2=-1/μ
t(H)=√( 1+(μH)^2 )
-1/μ*1/√( 1+(μH)^2 )=-1/μ+μH^2/2
hν=(εE^2+μH^2)/2=-1/μ
hν*1/√( 1+(μH)^2 )=-1/μ+μH^2/2

hν*1/√( 1+(μH)^2 )*1/√( 1+(εE)^2 )=-1/ε+εE^2/2-1/μ+μH^2/2
=-(ε+μ)c^2+εE^2/2+μH^2/2

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/07/30(水) 00:45:18.09 ID:???
ε√(1/ε^2+E^2)^2=μH^2
1/με+εE^2/μ=H^2
√(C^2+H^2)=H^2
μ√(1/μ^2+H^2)^2=εE^2
1/με+μH^2/ε=E^2
√(C^2+E^2)=E^2
Eの電場の伝達速度は√(C^2+E^2)
Hの磁場の伝達速度は√(C^2+H^2)
T(E)=C/√(C^2+E^2) T(H)=C/√(C^2+H^2)
hν=1/εとhν=1/μのエネルギーが交互に質量に出入りする
(1/ε)/[1/√(1+(εE)^2)]=1/ε+εE^2/2=(1/ε)/[1/√(1+(H/C)^2)]
(1/μ)/[1/√(1+(μH)^2)]=1/μ+μH^2/2=(1/μ)/[1/√(1+(E/C)^2)]

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 12:51:21.98 ID:???
セルンの機械で重力波って発生出来ないの?
光速に近づいた陽子の質量が無くなる瞬間の重力波

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 12:59:11.30 ID:???
>>43
そもそも質量が消えようが重力波はでないし
あの程度のエネルギー密度では現状観測できるような重力波は発生させられない

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 15:16:45.03 ID:???
ブラックホール連星は常にあるよ
検出機が稼動してすぐに観測できなきゃ重力波なんて無いってことだよ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 19:45:44.56 ID:???
>>45
定量的思考って単語の意味わかる?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/29(土) 15:10:27.59 ID:I/3pRw7f
結局原始重力波は見つかったの?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/29(土) 16:55:52.35 ID:???
次にご期待

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/29(土) 21:55:22.05 ID:???
まあその内ALMAが見つけるでしょう

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/30(日) 10:25:37.15 ID:???
「プランクは、この銀河の塵の効果を現在詳しく測定中で、同衛星の最新のデータは今年10月に発表されることになっている。」

って言ってるけど、10月はとっくにすぎてるわけだが。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/30(日) 13:01:05.99 ID:???
難航してそうだな

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/02(金) 09:41:55.12 ID:???
“重力波”観測施設、始動へ。 成功すればノーベル賞級の世界的な発見になると期待©2ch.net・
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1420149019/

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/03(火) 09:06:56.50 ID:???
掲載日:2015年1月31日

 百三十八億年前に宇宙が誕生した直後の「重力波」の痕跡をとらえたとした米研究チームの
昨年三月の発表は誤りだったと、欧州宇宙機関(ESA)などの国際研究チームが三十日発表した。

◆ノーベル賞級成果 お預け

 発表後にデータの解釈に疑問が示され、専門家らが検証していた。重力波は、物理学者アインシュタインが
存在を予言。宇宙が急激に膨張したとする「インフレーション理論」を裏付けるとして観測計画が進み、
確認されればノーベル賞級ともいわれるが、今回はお預けになった形だ。

 米チームは、南極にあるBICEP2望遠鏡がとらえた「宇宙背景放射」と呼ばれる電波を分析、特徴的な
パターンを発見し、これが宇宙急膨張の際の重力波によって生じた名残だと昨年三月に発表した。

 だがこのパターンが銀河のちりの影響である可能性が浮上。BICEP2のデータに加え、ESAの宇宙望遠鏡が
観測したより広範囲のデータを、国際チームが分析し、ちりの影響に間違いないとの結論が出た。

54 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2015/03/29(日) 01:56:19.21 ID:YVYy6lMd
あのね
重力波の「伝達速度がもしも光速度」だったら
惑星の視位置について光行差で説明がつくこと
についてはどうなるんだってこと
これは両立しえないよ
未来から過去に向かう重力の保存力ってのも
重力伝達速度が光速度以上ならばそう見えるんだろう
で光速度推しの人は惑星の視位置についての光行差はなあに?
って聞いても答えないし

55 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2015/03/29(日) 02:14:04.46 ID:YVYy6lMd
観測されていない光速度であるとする重力波と
観測されている惑星の視位置と
どっちを選ぶわけ
相対論的な重力波による軌道減衰の説明は
俺に言わせれば
遠心力である見た目の実体のない力が単体で
実体のある(遠心力の原因でもある)重力を上回るわけがないからって話
それとは別に光速度に執拗にこだわる理由がなんかあるの?

56 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2015/03/29(日) 02:22:15.95 ID:YVYy6lMd
光が因果律でどうのこうのって言われてもさ
目をつむったらしょうもないし
「たけやぶやけた」
って情報伝達は光速度を超えてねーか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/29(日) 11:16:14.09 ID:???
巣から出るな

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 15:15:15.90 ID:???
M√(2GM/R)=hν/C
hν=MC^2
mV^2/R=Gm^2/R^2
m=(M/2) R=2GM/C^2
V^2*C^2/(4G)=C^4/(16G)
V=C/2
Rω'=C/2
ω'=C^3/(4GM)
√(1+ω^2/ω'^2)

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/07(月) 06:15:31.54 ID:Yizjmxwp
12/3に宇宙重力波望遠鏡の先行試験機であるLISAパスファインダーが打ち上げられた。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 08:45:53.17 ID:???
じゃあ宇宙空間で観測するってことか

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 12:40:59.00 ID:???
そゆこと

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 15:54:36.68 ID:???
重力波が波(強弱を繰り返す)なら太陽と地球からでる重力波で地球は何時もビリビリ振動しているん?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 13:13:40.52 ID:???
>>62
目視の観測とは電磁波の観測のことだ
一般相対論が正しければ、手を振っても重力波は出ているが重力自体が弱すぎる
太陽・地球の運動程度でも小さすぎて検出できない、観測は電磁気力だから30桁以上大きい
超新星爆発などの莫大な質量が加速度運動でギリギリ観測できるレベル。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 22:52:33.65 ID:22fTDTmd
とことん知りたい!ノーベル賞©2ch.net
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1449918546/

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 22:44:38.39 ID:???
重力波についてだけど、連性からの重力波を観測するいみがよくわからない、宇宙の誕生についてしるためにやってるのかとおもったけど、連星の重力波トもっと遠くから来る重力波とちがうでしょ、なんで

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/14(月) 21:25:05.83 ID:/1pwxOzl
                                   ★

                           キューブリック監督・・・OTL

 K:私は大きな犯罪をアメリカの公共に対して犯したのです。詳しく言えば、合衆国政府やNASAも関与しています。
     月面着陸は嘘だったのです。月面着陸の全てはインチキです。そして私は、それを撮影したの です。
           K:ニクソン大統領が望んだ…彼らが計画し…彼が月面着陸詐欺をしようとした…
                   K:これについては、陰謀論者の方が正しかったのだ。
                       K:そしてそれが、私の最高傑作だと思う
               https://www.youtube.com/watch?v=vxXZRzDmZFA&feature=youtu.be

                                  ★ ★

      NASAは、UFOに対して長年取ってきた態度のために、無用な組織とされることを恐れています。                      
        火星には地球上よりも多くの火星人がいます。火星の人々は地球人よりも小さいです。
           私たちにとっては彼らの姿は見えません――エーテル視力を持たないかぎり。
   UFOを見ることはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
     いま既に、新しい時代のために適応した子供たちがよりたくさん生まれてくる時期に入っています。
                  核エネルギーの放出が起こるのはエーテル・レベルです。

2歳を過ぎたころには「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」などと口にするようになったという。
                   りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
               https://twitter.com/TomoyaMorishita/status/648628684748816384

                                 ★ ★ ★

                 マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/14(月) 22:34:25.83 ID:???
おしえてくれ、連星の出す重力波みつけて意味あるの?宇宙のことはわかるけどもっと初期がシりたいんだよね

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/15(火) 01:14:44.15 ID:???
>>67
重力波が直接観測されれば真空中に重力場が存在する決定的証拠になる。
ニュートンの万有引力(遠隔作用)では重力波などない。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/15(火) 18:13:18.65 ID:???
それはすでに、連星で確認されてないか、ノーベル賞とったんじゃ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 05:32:03.43 ID:???
中性子星パルサーの回転が遅くなる現象が重力波のエネルギーになってるとかだろ
あくまで間接証拠の一つ、ノーベル賞とか金大中も国の金つかってでとってる。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 20:23:37.01 ID:???
>中性子星パルサーの回転が遅くなる現象が重力波のエネルギーになってるとかだろ

いい加減だなあ。
物理学賞と平和賞を同列に扱う奴は、所詮こんなレベルということか。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 09:16:48.44 ID:???
のーべる賞のお墨付きだから重力波は発見済み

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 00:58:37.47 ID:???
うーん、でも連星と宇宙のはてからくる重カ波はちがうのでは

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 12:03:57.66 ID:???
重力波を地球で直接観測して存在を確認するのが最初の目的
重力波が何処から来たかは直接関係ない。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 21:54:44.44 ID:???
いやいやインフレーション理論はどーすんだよ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/19(土) 12:12:07.35 ID:???
すでに確立されている

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 15:26:13.63 ID:???
俺は、今回の方法では重力波は観測できないと思う。マイケルソンとモーレーが光速の変化を観測できなかったようにね。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 11:02:35.12 ID:gSqiw/eO
マイケルソン・モーリーはエーテルの特性を誤解していただけだよ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 11:39:34.85 ID:???
>>78
いまの学者だって、重力波の特性を、誤解してるかもしれない。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 20:34:52.87 ID:???
かぐらどうすんだろ、ず――――――っと待つの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 20:35:54.19 ID:???
重力波の予言者って誰

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 21:29:05.96 ID:???
メコスジ教の預言者って誰

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 21:34:21.06 ID:???
>>81
アインシュタイン

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 13:01:12.65 ID:???
ブラックホールの方はラプラスが言い出して
最初アインシュタインは否定してたんだっけ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 20:21:00.24 ID:???
重力波のプロジェクトの室長って外人のおっさんじゃん、なんで日本人じゃないの

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 10:39:38.79 ID:???
浜ホトの人に観測してもらったほうが成果が上がるだろうな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/23(土) 10:46:10.55 ID:???
>>19
重力波が存在しない、これには賛成する。

但し、ガリレイの相対性原理は、URLに記述された銃弾の落下とバッグの
落下時間は異なる現象で、これらを対比できない。
銃弾や砲弾は、発射直後に一旦、上昇軌道を辿り、その後に定めた軌道
に戻るが、その原因は未だ解明されたいない(火砲研究者談)。

米軍の元狙撃手(知人)は、初速3,600ft/secの銃で、30yほどの距離で撃つと、
約1ftほど狙点から上方に着弾すると証言している。
ゆえに、その論理をもって、ガリレイの相対性原理を否定することは
出来ない。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/23(土) 11:06:07.40 ID:???
加えて、1Lの空気は1気圧0度で1.293gの重さがある。
高速の銃弾は空気を切り裂きながらで飛翔するので、加速度が与えら大きく密度
が増大した空気層に遮られて、自由落下とは異なる現象が起き、地上に落下する
までの時間は伸びる、とみるのだが。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 01:34:40.88 ID:???
米中心の国際チームが「重力波」を初観測きたああああああああああああああああ
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1455206590/

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160212/k10010406281000.html

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 02:05:03.96 ID:???
・アインシュタインの予言から100年
・数十年に一度あるかないか天体現象
・それがLIGOが稼働してすぐのタイミングで捕らえれた
・ちなみにカミオカンデも改造のための停止期間明けの直後に超新星ニュートリノ観測、その後数十年同種の現象無し。

できすぎ。。。
実は人間原理ってアリなんじゃね? との疑いがが

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 02:13:15.56 ID:???
> LIGOは98年から建設を始め、2010年までなんのシグナルも得ていない。
> 2010年から2015年まで改良工事をしてAdvanced LIGOになり、感度を10倍(?)にして、
> 2015年から観測を再開、その2日目にあのBHシグナルを受けたわけだ。用意するものに幸運は微笑むのだな。

これが嘘じゃないなら、
この「幸運」とやらは何か超越的な存在を指し示しているのでは?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 09:04:54.13 ID:43/FI11p
>>91
幸運なんて言葉は人智の限界を露呈したものだから。
よい種まきした人はよい結果を得る。

人は原因を見ずにその結果だけに注目するから幸運とか不幸とかいう
レッテルを貼りたがるだけ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 09:28:54.15 ID:???
ばかなことにNHKまで大騒ぎしてwww

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:14:50.38 ID:???
ばかなことに税金使って。文科省は無能、無責任とか言ってたなあ。TVで。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:21:35.54 ID:???
別に観測されなくたって存在はほぼ確定してたんだから
こんな大騒ぎしなくてもいいのにね
これだから素人は困るんだよなー

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:01:14.83 ID:NDa1t8ep
誰か詳細はよ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:24:06.23 ID:Te5heFgT
カメハメ波と、どっちが
強力

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:29:10.77 ID:???
>>97
面白くない、
そういうの、すべるだけだから

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:42:52.83 ID:???
>>90
重力波観測が間違いだったらそういう例から外されて都合のいい例だけ記憶に残る

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:43:50.43 ID:???
>>95
物理学者は騒がないだろう
一般人にはインパクトがある、ニュートンの万有引力が間違いだと直接観測で証明されたのだからな
ニュートンの万有引力を修正すれば水星運動とか、重力レンズは光の引力作用で説明も可能だからな。
重力波の波動現象は万有引力の遠隔作用では説明できない。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 13:49:12.23 ID:???
空間の歪が評判わるくなって今度は空間の平面がゆらいで波打つんだときたよ
相信も苦労が絶えんね

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 14:32:04.46 ID:???
LIGO稼働開始から三日後に重力波が捕まるなんてすごい偶然だな

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 15:01:59.02 ID:???
つまり、重力波は常に身の回りにあったんだな。
今回、精度を上げたのですぐに見つかったと。
てことは、今後あちこちで観測機が完成すれば次々と観測されて、天文学はかなり進歩するのに違いない。

それとも「神の手」か?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 19:40:31.06 ID:???
LIGOでは今回発表した観測以外にも、重力波と思われる信号を他にもキャッチしているらしい。
KAGRAをふくめた最新世代の重力波望遠鏡では、年に数回レベルで重力波のイベントを捉え
られるのではないかと期待されていたので、どうもその予想が当たりそうな気配。

今後、半径15億光年程度の範囲で起きた過去の宇宙のビッグイベントを次々と捉えられれば、
いよいよ重力波天文学の時代がやってくることになる。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 20:15:27.78 ID:???
まだまだ宇宙はぎっちり凝集してる段階なのが幸いだったのかな。
人間の発生が100億年後だったらブラックホールの衝突なんていうイベントはほぼ完全に起こらなくなっているかもしれない。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 21:46:18.53 ID:???
日本宇宙物理学会?異常に反応静か、あの東大の大栗?ぐらいじゃね?反応してるの、なんで?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 00:26:24.65 ID:???
>>89
> 2つのブラックホールは、質量がそれぞれ太陽の29倍と36倍と極めて大きく、観測された重力波は13億年前に出たものだと説明しています。

13億光年って方だけ先に聞いてたので、てっきり銀河中心核クラスの巨大ブラックホール同士の
合体かと思ってた。
太陽質量の29倍と36倍の合体を13億光年先から検出できるなら、これからもそれなりに検出できそう

>>90
人類観測史上約400年ぶりの超新星1987Aも、小柴先生の定年をお祝いするために爆発したらしいからな
東大の講演会で東大の先生がハッキリ言ってたから、きっとそうなんだろう

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 02:12:15.93 ID:???
ブラックホールの衝突は割と良くある
→実はブラックホールの数は非常に多い
→実はダークマターの正体はブラックホール

ちょっと妄想してみたが、こんなことは絶対既に誰かが考え尽くしているだろうな。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 08:57:28.60 ID:???
>>107
>超新星1987Aも、小柴先生の定年をお祝いするために爆発したらしい

超新星も粋なはからいをするな

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 09:41:09.95 ID:???
でも太陽には粋なはからいしてほしくないよな

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 10:45:00.02 ID:???
ここまで映像化して見せれば、科学音痴の一般人にも今回の重力波検出のニュースの
すごさが伝わってくるんじゃないかな

ニューヨークタイムズの記事
http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 11:55:35.86 ID:???
>>111
日本の新聞は絶対に敵わないってのが分かったw

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 13:56:19.82 ID:???
これをそのうちイギリスのBBCとNHKがそれぞれ特集番組を作るだろうけど、
BBCのは、一流の物理学者がCGを駆使した映像を使ってわかりやすくストレートに説明するだろう。
一方、NHKの方も、やはりCGを駆使した映像を使うだろうけど、
わけのわからないタレントが狂言回しに出てきて、
つまらないギャグで貴重な時間を潰して終わるだろう。
まあ、番組のディレクターも全然理解してないで作ってるからな。
アインシュタインロマンなんか悲惨だったし。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:00:21.55 ID:+ld6/2Sp
重力波が役に立たないって言ってる奴
まずこの発見がないと将来ヤマトでワープできないぞ
まあ先に超光速ロケットの開発が先だが

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:11:44.09 ID:???
25年経っても悪口を書かれるアインシュタインロマン
もう許してやれよ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:27:39.70 ID:???
>>113 >>115
ロマンどころかNHK製作者による科学文明否定の自虐的な内容だったな
民放の科学番組も興味本位のタレントバラエティに志向になる
海外の科学番組と比較するとよく判る、科学の発祥地域と思想の違いだろう。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:43:57.09 ID:???
例えば「美の壺」
今回の大河ドラマでも事実上の主役をしているすごい役者なのに、あんな使い方をしてもったいない。
その上、草刈正雄が出てる時間に、もっとテーマを掘り下げた説明や映像を見せてくれた方がいいのに。
つまり、二重にもったいない番組だということだ。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:51:24.06 ID:???
それはつまり視聴者を馬鹿にしているということでもある。
ちゃんと説明してやってもどうせ理解できないだろう
ということで、
「なんだかよくわからないけど、こんなことになってるらしいですよ、科学の最先端って我々には理解できないことだらけですね」
で、視聴者代表として出ているお笑いタレントが不思議がったり感心したりして終わる。
結局、見ている視聴者は、どうしてそうなるのか、どう何がすごいのかさっぱりわからないまま終わる。
放送大学じゃないから数式はいらないけど、理屈はちゃんと説明するべきだよ。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 23:44:43.75 ID:???
佐藤勝彦の米は

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 23:57:41.36 ID:???
重力波があるってことはダークマタ―があることの証明でもあるな

121 :<S>:2016/02/14(日) 00:00:29.64 ID:6PaKKurP
まぁ、遙か遠くの重力が地球にまで届いているという事が確かめられた訳だ

つまり、今の1Gという状態とか、1gという重さ、1Lという体積、1mという長さ
この定義は、重力の状態で変動するって事

正確に言えば、物質が常に同じ状態ではなく、重力によって伸びたり縮んだりする
まぁ、簡単に言えばそういう事
絶対だと思っていた基準が、絶対じゃなかったという衝撃の事実
計りすら信用できないって事
凄くミクロ、というか凄くナノ^20くらいの世界では

この地球上ですら、遙か遠くの巨大なブラックホールの影響を受けて、常に振動している
全ての物が伸縮してる

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 00:07:49.85 ID:???
キチガイコテハンは自分のスレから出てくるなよ

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 00:28:23.37 ID:???
こういう研究は俺らが生きてる間に一般市民に還元される分野ではないから
そんな大々的に「やりましたぁぁ!」ってなる意味が全く理解できないのだが
いやまあ100年とかしたらそれこそSFみたいなこともできる分野なのかもしれないけどさぁ

何が言いたいかっていうと、はやく量子コンピュータ使わせろ
研究者諸君頑張ってくれたまえ君たちの血汗は万金になって還ってくる
だからはやく使わせれ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 04:25:12.38 ID:7nsyqXKI
重力波研究の本質は波が打ち消しあう性質を利用して無重力を実現する事にある
そしてタイヤの無い車が自由に空を飛び回る時代が訪れる
宇宙へのアプローチもロケットではなく、ドーム状の大型貨物船が主流になるだろう
個人的にはホバーボードで商店街の中を疾走したい

125 :<S>:2016/02/14(日) 04:58:00.37 ID:aF6WWiyS
還元されるとすれば、コンピューターの性能向上じゃないかな
微細なレベルでのノイズを大幅に低減できる
理由が一つ分かった訳だからね
重力波によるノイズをキャンセルする方法を考えられるようになる
それは、回路の伸縮に問題があったという事になるわけで、それに対応した設計をすればいい
その他の通信ノイズの問題も解消するだろう
速度が上がって、回線容量も増えるから、バックボーンも太くできて動画配信が捗る
衛星通信のノイズも減る

126 :<S>:2016/02/14(日) 05:03:48.84 ID:aF6WWiyS
>>124
死ぬほど高回転しないと無重力は無理w

モーターを手に持っていると、慣性力を感じるが、別にこれはモーターが手を蹴ってる訳じゃないんだ
古典力学や、現代の物理理論ではそうなっているけど

摺動部の慣性力によって重力が生まれてる
慣性力こそが重力の正体なのさ

もっと超高回転を加えると、面白いことになるよw
それこそ、地球の脱出速度を超えるレベルの加速をね

127 :<S>:2016/02/14(日) 05:05:32.08 ID:aF6WWiyS
それこそがS理論による答えだ

いまはまだキチガイ理論だがね
だれかやってくんないかなぁ_(:3」∠)_
金掛かるんだわ
超伝導使わないといけないし、装置もそこそこ巨大だからね

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 05:18:45.73 ID:???
メコスジハイ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 14:51:57.80 ID:???
エラそうな馬鹿はウザイ

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 18:04:33.15 ID:???
【速報】X線天文衛星、17日打ち上げ決定!

三菱重工業と宇宙航空研究開発機構(JAXA)は14日、悪天候のため延期していたH2Aロケット30号機によるエックス線天文衛星「アストロH」の打ち上げを、
17日午後5時45分に行うと発表した。天候回復の見通しが立った。

当初、打ち上げは2月12日に予定されていたが、射場近辺に規定以上の氷結層を含む雲の発生が予想されること、
また打ち上げ作業に支障のある強風が予想されることから延期されていた。
氷結層とは、雲の中で温度が0度から-20度になっている部分を指しており、雲の中に氷の粒の層があるような状態にある。
その氷の粒が、対流によりぶつかり合うことで電気が発生し、対流が激しい場合は落雷へとつながることが知られている。
もしそこをロケットが通過し、雷がロケットに落ちると、機体が破壊されたり、電子機器などに影響が出る可能性がある。

Youtube、ニコニコ動画でライブ配信

131 :ご冗談でしょう?ファインマンさん:2016/02/15(月) 07:16:48.26 ID:Zw4ZlyTt
そもそも、何の物質やエネルギーも抜け出せ無いブラックホールから
『 重力波 』が出ていて・・・我々に、観測されるのだ??

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 12:32:41.31 ID:G7TngqnU
アホは何処にでも書いてあることさえ読まない

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:46:05.18 ID:???
場というものが理解できない場蚊だからしょうがないだろ

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 14:10:34.90 ID:???
重力の法則
重力は質量のある物体のみに作用する(質量のないものに重力が作用しても重くなる事は無い)

空間の歪とは重力の濃淡のことだから質量の無い光はその影響を受けない筈なのにブラックホールから抜け出せないのは
光に質量が在る証拠、光は無質量とする相対論とは矛盾する結果である

空間の歪の模式図は重力の濃淡を等高線で描いたものであり
空間の歪と云うより重力の歪(濃淡)の模式図と云った方が正確である
光には重力が在る為、光は重力の歪に沿って歪む(曲がる)のも当然の現象である

重力波測定で光速のブレがあっても空間の歪ではなく重力源の揺れに沿った光の揺れにすぎず実測するまでもない

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 14:18:45.99 ID:???
アインシュタイン以後、一般相対性理論以外の重力理論も、数多く提案されているが、現在までにほとんどが観測的に棄却されている。
実質的に対抗馬となるのは、カール・ブランスとロバート・H・ディッケによるブランス・ディッケ重力理論であるが、現在の観測では、ブランス・ディッケ理論のパラメーターは、ほとんど一般相対性理論に近づけなくてはならず、両者を区別することが難しいほどである。
量子論と一般相対論の統一という物理学の試みは未だ進行中であるものの、一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。
他に提案されたどの重力理論よりも一般相対性理論は単純な形をしていることから、重力は一般相対性理論で記述される、と考えるのが現代の物理学である。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 14:26:40.65 ID:???
>>131
ブラックホールの中から重力波が出てないから問題ない
ラジオの送信アンテナの電波は棒の外部で発生する

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 14:54:22.97 ID:???
>>135
>量子論と一般相対論の統一という物理学の試みは未だ進行中
量子論が正しければまがい物の一般相対論と統一はならない

光に重力在りになれば一般相対性理論は大幅に書き換えなければならない
書き換え部分は一般相対性理論の重要部であり殆んど役立たずになる筈

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 15:14:21.19 ID:???
>>135
重力には単純で変え難い法則がある以上、無重力を前提とする一般相対性理論の重力理論(あるとすれば)は明白な誤りとなる

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 15:43:09.71 ID:???
>>138
言葉のつまみ食いで理論は理解でない
地球を遠方から見れば球状だが地上で見れば平面といえる
重力も同様、一定重力場は一定加速度運動で消せる(等価原理)

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 17:15:02.90 ID:???
重力波が検出されたというなら、具体的にどの天体(場所)を
特定できている必要がある?

それがわからないんじゃ、トンデモと同じな。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 17:17:36.73 ID:???
重力波天文学はこれから進展するから黙って待ってろw

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 17:56:12.72 ID:???
なんで相間って間違っているという相対論の方を知らなさすぎるの?
イメージ先行で否定しかしてなくって相当頑固で馬鹿すぎないか?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 18:10:45.67 ID:???
2017年に観測が開始される日本の重力波望遠鏡KAGRAが稼働するようになれば、
重力波望遠鏡の日米間の距離や傾きの違いなどから、重力波の到達速度や発生源
をより正確に算出できるようになる

日米の重力波望遠鏡が、ほぼ同時刻にぷるるんと振れる現象を早く観測して欲しいね

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 18:35:31.12 ID:???
>>142
絶対に相対性理論について自分では知ろうとしないんだよ。
そのくせ「相対性理論でこれこれになるのはどうして?」とか聞いてくる。
だからと思って一生懸命やさしく説明してやっても無視して「誰もちゃんと説明できない。なぜなら相対性理論は、間違っているからだ」と勝手に勝利宣言。

先日も、「先ずは相対性理論を勉強して、その上でおかしいと思うところがあったら指摘しなよ」と言ったら、
「相対性理論なんて間違った理論を、勉強するのは時間の無駄(だから勉強しない)」とぬかしやがった。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:11:36.14 ID:???
自助努力も出来ない権威主義だからな

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:12:33.02 ID:???
>>90
これ
タイミング良すぎでできすぎ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:16:34.85 ID:???
>>100
嘘つけ 物理学者さん達のTwitterは今回のニュースで割と活気あるよ
ブラックホールを直接観測したし、予想よりも大きい星同士の合体だったみたいだし、アインシュタイン予言からちょうど100年だし
バカみたいに大騒ぎはしてないけどそれなりに感じられるものはあったみたいよ

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:20:08.65 ID:???
>>107
超ひも理論の提唱者にときは数式がぴったり合った瞬間に稲妻だってな

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:52:48.71 ID:???
ほかの観測ちからの「確認した」という報告は在るのか、アメリカだけか

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:42:12.77 ID:Z2c9lz40
これで光がなくても 巨大質量の所なら 観測できるようになったてことかな?
すごいわ。 ブラックホールが直視できるて

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 22:01:02.59 ID:???
素人なんだが、これがどう俺らに影響してくるんや?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:53:47.25 ID:???
巨大な星どうしが近づく時は超光速で衝突する筈で爆発的に飛び散るんじゃないかな
ぺちゃっとくっ付いて合体なんて有り得ねえわ

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 06:13:50.90 ID:???
超光速で衝突するなんて、それこそあり得んわ。
それと今回のブラックホールの半径は100km程度だそ。重いけど大きくはない。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 06:32:32.49 ID:???
とはいえ、太陽の3倍程度の質量が、衝突時に重力波という形で飛び散ってるな。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 09:09:40.89 ID:???
>>153
ごめん変換ミス
>>152 超光速→超高速

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 13:06:08.22 ID:???
>>151
おまえに影響するわけねーだろ

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 13:43:26.98 ID:???
>>151
何年かのち、試験問題として出題される可能性がある。

入社試験、一般教養問題

2016年、アインシュタインが100年前に予想した一般相対性理論に関するある
現象が世界で初めて確認された。
確認されたものはいったい何であったのか、以下のイからホより選びなさい。

イ. ヒッグス粒子
ロ. 元野球選手の覚醒剤使用
ハ. 宮崎謙介衆議院議員の不適切な女性関係
ニ. 重力波
ホ. 米大統領候補ドナルド・トランプのかつら

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 14:49:45.51 ID:???

密売人と元野球選手との「相対」取引であった

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 14:57:03.49 ID:???

宮崎謙介衆議院議員と女性とに「愛体性関係」が世界で初めて確認された

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 14:59:17.75 ID:???

かつらと鉄球の落下速度は同じであると世界で初めて確認された

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 15:06:53.12 ID:???
>>151
民主党関係者?また仕訳でもするの?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 08:00:16.12 ID:56IQKQyW
二番目が発見されたらしいぞ。もう、ノーベル賞無理で賞。KAGRAってやつも、このまま粗大塵になるの?

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 08:06:23.23 ID:56IQKQyW
こういう社会に役立つ研究にこそ、十分な予算を付けて欲しいな。
http://www.yomiuri.co.jp/science/20160216-OYT1T50149.html

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 08:10:44.77 ID:VgQIQ/ua
なんか、重力波の速さは=光速と同じ。

と、テレビで言っていたが。本当か?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 08:15:08.79 ID:56IQKQyW
Fermiとか言うのが同時刻に弱いガンマー線バーストを検出したらしいから、そうなんじゃないの?
ただ、重力波はより0.4秒遅れたらしいから、重力波は電磁波よりすこし速い可能性があるな。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 08:49:27.09 ID:VgQIQ/ua
↑電磁波は=光速と同じなので。

重力波が電磁波よりも速いとしたら。重力波は=光よりも速い。
と、ゆーコトになってしまうと思うが・・・??

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 09:06:01.49 ID:56IQKQyW
光子がごくごく僅かな質量を持てば、電磁波が極限速度としての光速度より遅くなってもよろしい。
光子の質量にかんしては、観測的には上限しか分かっておらんよ。理論的には
ゼロとするのが簡単だから、ゼロとしている

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:31:08.04 ID:???
光に質量があるとかいう説を認めるならば
重力は重力の源にもなるから質量があり、重力波にも質量がある
  重力波の速度=光速 ともいえる
ガンマー線バーストの時刻の違いが速度の差と断定できない
つまり、自説では何とでもいえるということだ。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:31:29.47 ID:???
光は、物質を通り抜けるときや重力の働いている場所を通るとき、遅れる性質
があるので、光が重力波より少し遅れて到達するのはべつに不思議じゃない

ちなみに、現在は光を遅くする実験にもアインシュタインの量子力学に関する
発見が利用されている

光を歩行速度よりも遅くする方法が発見された
http://www.astroarts.co.jp/news/2000/02/25light/index-j.shtml

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 17:03:39.81 ID:???
>>169
然程珍しいことじゃない、太陽光が海中に入ると深海部になると暗くなる
光は電子であるが電子が消滅した分けではない、速度が遅くなり可視光で無くなっただけ

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 23:36:40.13 ID:XecRspju
重力波のニュースが出てから直ぐにアマゾンの古本で
「重力波天文学への招待」を222円(そのくらいの値段のがたくさん売ってた)
で買って今見たら5800円になっててワロタw
単純に安いから買っただけなんだがw
他にも重力波の安い本あるのにな?

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:21:29.04 ID:???
パチンコ玉の移動で発生する重力場を検知できるぐらいの感度の重力場計が出来ないものだろうか
そんなものを作った方が世の中の役に立つと思うのだがな
天文学の役に立ってもしょうがないし

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:30:05.52 ID:???
>>172
微小変化すぎて不確定性原理に抵触すると思う

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 02:17:20.76 ID:???
引き合うには何らかの物質で繋がっていないといけないんだよな
これ宇宙不変の原則なんだよな、綱引きは綱がないとだめなのは幼児でも知ってることだしな
重力波が飛び交うだけではだめだろ?光と重力は全く異質なんだから

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 07:12:23.51 ID:???
>>171
すごい!
先見の明があるね、

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 08:45:13.37 ID:UrE5BMVK
近くで工事があると、不気味に揺れる事があるけど、重力波じゃないよね?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 08:48:09.28 ID:???
>>172
> パチンコ玉の移動で発生する重力場を検知できるぐらいの感度

現在の重力波望遠鏡の性能だけでもスゴイことやってるんだよ。
10のマイナス21乗メートルの揺れや振動を感知できると言われていて、それが
どれくらい微妙な揺れなのかといったら、原子核の中の陽子の半径よりも小さな
動きが感知できるほどの性能。

それくらいの感度になると、もう重力波以外にも観測装置自体の分子の振動やら、
量子力学の不確定性から発生する光子のゆらぎなどにより、観測の邪魔になる
振動(ノイズ)だらけの世界で、そうしたものをいかに取り除いていくかが観測装置
の性能に関わってくる。

そこまでして、やっと中性子星やブラックホールなど重い天体の重力波がやっと
捉えられるレベルまで来た。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:03:21.06 ID:???
エーテル波が観測されたと聞いて。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 11:27:13.44 ID:???
お前の空耳なんぞ知らん

>>172
すでにあるんじゃね?

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 12:36:22.91 ID:hM3D9DcP
>>177
陽子半径とかのスケールだと量子効果が無視できないから量子ゆらぎが
邪魔して重力波なんて検知できないと思うんだがな。

レーザーってヤツは量子効果を超越することができるんかな。
すごいヤツだな。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 13:02:20.86 ID:???
>>144
>一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。

無知無能者はバカより恐ろしい

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 13:20:58.21 ID:UrE5BMVK
人間サイズの電波や重力波には量子効果ってないの?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 13:33:04.45 ID:???
重力波観測が一体どんな量子効果を超越しているというのやら

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 13:46:45.76 ID:???
>>181

>>144
一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実を、一つでもあげてみてよ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 14:04:01.02 ID:???
> 一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実

あと、一般相対性理論を否定する物理学者が、どういう数学を利用して重力理論を
組み立てているのかも聞きたい

一般相対性理論の場合は、重力を時空のゆがみとして幾何学的に捉えているけど
一般相対論否定派は、重力の作用をどういうかたちでモデル化し計算できるように
組み立てているのか、その点を詳しく知りたい

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 14:26:51.82 ID:???
>>184
ヤダよ〜ん、アンチョコがそんなに欲しいんかね(笑)
オツムがダメだな、こりゃ

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 14:48:28.52 ID:???
>>186
証拠なんか出せないよな?
そんなものはないんだからw

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 15:25:25.60 ID:???
>>185
物理に真理などないのだから、どちらの立場でかまわないだろ
使いやすい方を選べばいいだけだ、観測で数値比較したいならばA.E
の時間と空間が変わる難解な数学を勉強して時空が曲がるほうを選べ
ばいいし、物理経験にあった現象論的な理解で十分ならば経験物理を
選べばいい。学校や組織内でなければ選択は個人の自由だ。

経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用、物体運動で
観測の時間や長さが変われば大慣性(力)の作用、真空の波動現象ならは
真空媒質の作用だと、経験物理の補正計算で抽象数学なしに理解できる。
補正(摂動)による数値計算は実際の観測に使っている。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 15:38:10.76 ID:UrE5BMVK
一般相対性理論は所詮有効理論にすぎないとうちのガッコの先生が言ってたよ。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:06:15.34 ID:???
>>187
あるじゃないかお
皆既日食のとき、太陽周辺を通過したクエーサー光が曲がっていた
知らんかった?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:09:25.53 ID:???
追伸
光線は強い加速度を受けても決して曲がらない・・って誰か証明したのかな
そんな証拠も根拠もないのに、時空の歪みだって? あはは

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:56:49.98 ID:???
>>190
それは、相対性理論が正しいことを証明する観測結果だろ?

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:57:59.41 ID:???
>>191
等価原理を勉強せい

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 17:05:20.05 ID:???
>>189
一般相対論に限らず、あらゆる物理理論がそうですが、何か?

>>190
日食時の確認はクェーサーじゃないし

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 17:12:40.58 ID:???
>>189
有効場理論じゃない実証済み理論なんてまだ存在しないぞ

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 19:03:51.02 ID:???
>>188
> どちらの立場でかまわないだろ使いやすい方を選べば

だから、どういう立場なの? (まさかニュートンの昔まで戻ったりしないよね)

> 物理に真理などないのだから、
> 物理経験にあった現象論的な理解で十分ならば経験物理を選べばいい

あなたの言う経験とは、どの範囲までを言うの?
天体望遠鏡、電波望遠鏡、X線望遠鏡、ニュートリノ検出器、重力波望遠鏡、加速器。
これら観測機器で得られたデータのうち、どこまでを 「経験物理」 の範囲と言っている
のか説明してほしい。

> 学校や組織内でなければ選択は個人の自由だ

もちろん自由だよ。
たとえば、宇宙の現象は全てアラーの神の思し召しであるとあなたが主張するのなら、
「ああ、そうですか」 ということで、自分の話をすぐにでも打ち切る用意がある。

> 経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用
> 真空の波動現象ならは真空媒質の作用

その大重力と真空媒質の作用というものでは、どういう仕組みで重力波が発生するのか
そのあたりをもっと詳しく説明してみて。
相対論よりも面白くてためになる理論であれば、自分もそれを信じるに吝かではない。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 22:49:02.16 ID:???
>>106
あの人朝日新聞に寄稿したり毎日新聞や朝日新聞の記者をフォローしたりしてるけど左寄りなの?
ただの仕事関係かな

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 22:50:11.02 ID:???
>>179
ないでしょ

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 01:36:57.48 ID:???
>>196
こういう信者はどこにでもいる、こいつの神はアラーじゃなくアインか
原理を授からないと心配なんだろな、波動の物理も知らないらしい。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 01:43:56.95 ID:???
力が大きいと非線形になるのは経験的事実だな

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 05:43:14.58 ID:hXY8/KC3
え? 小さな力でも曲がるでしょ?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 09:24:00.96 ID:hXY8/KC3
>>197
東大は教授も学生も共産党の素靴でしょ

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 10:06:08.13 ID:???
>>199
だからその波動の物理とやらで
> 経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用
> 真空の波動現象ならは真空媒質の作用
このあたりを説明してみろっての。できないんならただのヨタでしかない

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 10:28:50.05 ID:???
>>193
等価原理の理解力ゼロの者が、泡を噴くのはみっともないぜ
F=mα、ただそれだけよ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 12:36:32.79 ID:???
>>191 が馬鹿で無知なのは自明

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 12:57:41.13 ID:???
>>204
光には重さがないのだよ。
従って、その式では光が重力で曲がる理由が説明できない。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 13:29:01.65 ID:???
相信バカが喚こうが無駄なこと
相対論の式など無数にある冪展開の特殊な1例にすぎないのがわからんとはな
それを信じ込んでるのが相信、否定だけに執着するのが相間

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 14:33:16.80 ID:???
>>206
>光には重さがないのだよ・・・

理由を説明する必要などないのだよ、宗教じゃあるまいし。
光の曲がりの観測に妥当な係数を求めるだけ、それが経験物理だ。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 14:45:06.55 ID:???
>>208
テキトーに数字を入れて、あってたらそれで満足か、おめでたいな。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 14:49:52.66 ID:???
>>207
主張自体はほぼ全面的に賛成するが、問題はそこでいう「相信」にあてはまる人はいないことだな

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:17:05.53 ID:???
それがいるんだよねえ

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:24:52.95 ID:???
>>207

アインシュタイン以後、一般相対性理論以外の重力理論も、数多く提案されているが、現在までにほとんどが観測的に棄却されている。
一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。
他に提案されたどの重力理論よりも一般相対性理論は単純な形をしていることから、重力は一般相対性理論で記述される、と考えるのが現代の物理学である。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:32:24.49 ID:???
>>211
具体的に指摘してみ?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:35:40.33 ID:???
現在までの観測結果で高次の項の作用が無視できるだけ

215 :<S>:2016/02/19(金) 17:38:44.60 ID:XenTaHCl
物事というのは右に振れた後に左に振れ返す

極限値を中心として、激しく振動を繰り返す

今のトレンドも、少し振れ過ぎたようだから、また少しだけ戻る
無理をすると、エネルギーが大きくなって、異常な程逆に振れてしまう

小競り合いというのは、この振幅を小さくするのに有効なんだ
ケンカは悪い事じゃない
過剰に避ければ、エネルギーはどんどん蓄積して、爆発を起こす
そうすると、異常な方向に振れて戻らなくなったりする
歴史的に何度もそういう事が起きている

216 :<S>:2016/02/19(金) 17:44:07.59 ID:XenTaHCl
真実は〜♪ 歩いてこない♪
だ〜から歩いて行くんだね〜♪
1日1歩♪3日で3歩♪
3歩進んで2歩戻る〜♪

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 19:40:39.45 ID:xkrJTVay
もしかして電磁波を使わない探知機(土の下だろうが空の上だろうが)
が実現する可能性がある?

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:57:19.73 ID:???
>光には重さがないのだよ・・・
どうやってはかるんだ教えろ

219 :<S>:2016/02/19(金) 21:02:10.35 ID:XenTaHCl
光に重さがないと言うのは迷信だよ

重さがあるから、重力レンズ効果が起きる

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:04:06.61 ID:???
>>214
高次の項が無視できなくなったら新しい理論が出てくるだけでしょ?
物理学ファン、天文学ファンレベルでも、相対性理論が今だかつて観測されたことないようなあらゆるスケール、エネルギー領域で成り立つ、
絶対的に正しい宇宙の真理なんて思ってないんじゃないのかな。
ニュートン力学と相対性理論の関係考えたらわかることだし。
そういう奴が居るって言い張るなら、どっかにそういう奴はいるのかもしれないな、としか言いようがないが。

「相対性理論は観測事実と一致する」、という考えと、「相対性理論は宇宙の真理」という考えは大分差があると思うな。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:13:45.72 ID:???
>>218
光速一定は光に質量がある証拠、質量なければ速度は自由自在になる
尤も光に質量がなければ速度そのものが起こりえない

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:42:20.87 ID:???
電磁波って何からできてるか知ってる?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 22:30:51.86 ID:???
質量の多い物体ほど強い重力を生むってことは、つまり質量って空間を内部に引き込む力でもあるわけ?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 22:39:32.84 ID:???
質量ないから光速なんだよ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:16:12.80 ID:???
ニュートリノが質量ないと思われていたが結局あったし光もあるかもね
現在の観測精度じゃ難しいのだろう

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 00:58:59.44 ID:6Kmr8Szn
先生!質問です!質量って何ですか?どうすれば分かるのですか?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 01:08:26.69 ID:???
めこすじゃない

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 02:05:43.04 ID:???
どうも、空間は座標+裏質量で定義されてるらしい
風船のようなものをイメージしてほしい
風船に入り込む空気の流れが重力である。
そして風船の中の体積が裏質量である
空間の一点は風船の空気の入り口にあたる。
空気はつまり空間である。
物体は常に空間を吸い込もうとしている。
無限に吸い込まないのは、風船の外側に何らかの抵抗があるためと考えらえる。
その抵抗の均衡を突破して風船が膨らみすぎるとやがてパチンと弾けるのである。
このとき、抵抗の源が空間の一点を通って外部に放出されると考えられるのである。
これがいわゆる超新星爆発などと人間が言っていたものである。
しかしこのとき疑問が残る
なぜその抵抗を突破するのか、いや抵抗が弱まるのか
これには時間が関係しているのである
実は抵抗は常に一定ではないのである
時間とともに変動しているのである
超長周期で変動しているのである
つまり物体の質量は常に変動しているのである
これは人間の一生においては捉えられないほどの微弱な変動である
ブラックホールはその周期抵抗がちょうど0に限りなく近づいた物体である
あともう少しでパチンと弾け爆発するのである

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 04:42:06.30 ID:TdLcYFFA
おい、おい。

ニュースでは「 ブラックホールから出て来る、重力波やX線が観測される 」
と、言っているが・・・X線や重力波やキミの奥さんが、ブラックホールか
ら飛び出して来て地球で観測される、ってわけだ。

230 :えへへへ:2016/02/20(土) 12:56:10.65 ID:???
        ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,r (:冫 ゙:.  .: r (:冫ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `´

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 13:47:10.69 ID:???
>>225
光に質量があると基礎定数としての光速のほかに「実際の光の速度」なんてものが出て来るな

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:31:02.99 ID:???
>>225
あったとしても既にある観測結果からして寿命が宇宙の年齢並になる微小質量しか許されないがな

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 19:26:19.47 ID:6Kmr8Szn
しったかのたわごとおつ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:27:54.39 ID:???
>>224
>質量ないから光速なんだよ

電子に質量ないのに原子核を周回できるかよ、地球に質量なくては太陽を周回できんだろうが

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:33:30.07 ID:???
>>221
光速(電磁波の速度)は、真空の透磁率と誘電率で決まる。
質量は関係ない。
好きな速度にすることもできない。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:50:31.05 ID:???
>>221
>光速(電磁波の速度)は、真空の透磁率と誘電率で決まる。

これは電子が質量0を証明するものではないよな

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:53:11.82 ID:???
>>236
× >>221
○ >>235

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:59:06.10 ID:???
>>236
電子は質量があるだろ、陽子の2000分の1ぐらい。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:06:37.76 ID:???
>>238
じゃ光も質量ありってことでOK?

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:18:09.87 ID:???
>>238
>>224 もトンデモってことでOK?

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:54:27.85 ID:???
世の偉大なる大理論は、はじめはまわりのアホからトンデモと呼ばれるんだよ。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:57:49.66 ID:???
>>241
そして、そのほとんどはトンデモで終わるんだよ

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:58:49.08 ID:???
>>239
何で電磁波と電子が同じなんだよ

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 00:02:51.91 ID:???
>>239
電子は物質で質量があり、光速では飛べない
光は電磁波で質量はなく、光速で伝わる

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 00:03:49.04 ID:???
>>242
事実そうだな。理論物理の論文で10年後に何らかの価値があるのは1%もない。あとは塵屑。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 00:16:13.89 ID:???
だからこそアインシュタインは偉大だった
現在の相対論的宇宙論など、アインシュタインの一般相対性理論をネタに
この100年間食いつないできたようなものだから、物理学界への経済効果
だって計り知れないものがある

来年の稼働に向け現在調整中の日本の重力波望遠鏡KAGRAの総工費
155億円、先日打上げたX線望遠鏡「ひとみ」の開発費用日米で400億円
こういったものが、すべて一般相対性理論の成果から捻出されている

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 00:56:46.81 ID:???
税金が使われているんですけどね

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 01:18:58.12 ID:???
下町ロケットじゃないけど、こうした最先端装置の加工を手がけた企業は、
それだけ技術レベルが向上し日本経済に還元できる部分も多いはず
それにこうした先端実験装置の話題は、日本全体に自信と活気をもたらす

だから税金を投入しても、一定の経済効果は期待できると思う

重力波望遠鏡KAGRAの反射鏡など、装置に必要な精度で加工できる光学
メーカーは、日本に1社か2社しかないらしい
光学大手キヤノンやニコンが手がけているのかと思いきや、シグマ光機など
聞いたことの光学メーカーが手がけていて驚いた
(カメラ交換レンズのシグマとは違う会社)

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 01:45:02.34 ID:???
税金が使われてると経済効果でないと思う奴がいるようだな

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 02:10:40.78 ID:???
結果赤字を出してたらそら経済効果とは言えんわ
黒字還元してもらわないなと

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 03:30:03.67 ID:???
対称性統一理論の大枠
(実際には実測値による整合等が必要、ざっくり書いたもの)

対称性の破れは次第に拡大(超対称性等様々な破れ、必ずしも直線的かは(並列的破れ等))
波動などは対称性の破れ(対称性のスペクトル分離)に対応。故に、例えは次のように表せる。
重力:局所的空間対称性の破れのような
統一式は、創造対称性とその破れのスペクトル
対称性の破れは枝分かれするかもしれない、又、別の宇宙では異なる破れ方をするかもしれない。
次の全状態とは、スピリチュアルではいわゆるゼロポイントと呼ばれるものに近い状態かもしれない。
量子は、時間を位相分離、空間を階層分離とすると時間対称性は破れ(位相分離)、量子もつれ等対称性(局所的階層対称性)は破れていない。
宇宙背景放射は2.725K(ケルビン)、時間対称性があるが、光子の速度対称性同様、完全対称性ではないかもしれない。



非可換ゲージ対称性 光子(等) エネルギー 存在 今 全状態  自発的非可換ゲージ対称性の破れ 強弱核力

速度対称性  光子 エネルギー 存在 今 全状態       自発的速度対称性の破れ 質量 ヒッグス

時間対称性  エネルギー 存在 今 全状態          自発的時間対称性の破れ インフレーション 光子(等)

空間対称性  存在 今 全状態               自発的空間対称性の破れ ビッグバン エネルギー
     
次元(存在)対称性  今 全状態               自発的次元(存在)対称性の破れ 特異点 ある状態(有限)の存在(空)

顕現対称性(全て重なり合う状態)  全状態          自発的顕現対称性の破れ ある状態(有限)のみ 今(時)

創造対称性  創造(に対する完全な対称性)          自発的創造対称性の破れ 全て重なり合う状態(全状態)(対称性の破れ、インテリジェントデザイン)この時点ではイメージとしては無が重なり合うとか

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 08:12:57.86 ID:???
朝から妄想全開ですね。その調子!

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 12:40:30.11 ID:???
自分を偉いと錯覚できるんだろうな

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 12:40:34.12 ID:???
ニュートリノが質量ないと思われていたが結局あったし・・こレ理論ではどっちになってた、おしえて

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 12:47:10.53 ID:???
>>251
重力ってそういう難し気な漢字で語るものじゃなくて
もっと単純なものだと思うんだよね

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 13:36:22.01 ID:???
>>255
対称性が破れて行くと言ってるわけで
その辺は整合するように当て嵌めてということじゃないかな

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 13:52:41.50 ID:EgxXvoQZ
人格が壊れてゆく過程じゃなかろうかな?

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 14:38:08.18 ID:DoYsCbrJ
世の中完全に対称だったらだあれもおらんわ。

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 23:41:04.56 ID:???
「ニュートリノの質量がないと予測されていたのに、実際はあることがわかった」、という事実から
「光も質量がないと予測されているが、将来的は光の質量が測定される」ということを導けないだろ。

ニュートリノと光は同じものじゃないんだからさ。

精々言えるのは、「もしかしたら光も質量があるかもしれない」だろう。

「もしかしたら光も質量があるかもしれないから、光の質量が0となる今の理論は信用できない」って思う人もいるかもしれないけど、
そういう人には、理論ってのはいきなり完璧な形で世の中に現れる訳ではないということを考えて欲しい。
科学技術が進歩し、観測精度が上がって、理論と一致しない結果が得られて、理論が修正される。この繰り返しでしょ。
光に質量は無い、というのは、「現在の時点においては光に質量がないと考えたほうが観測結果と一致する」ということでしかないわけで。

もし、光に質量があると言いたいのなら、光に質量がある前提で組み上げた理論を、様々な観測結果と照らしあわせて、
現在主流の理論より観測結果をより正確に説明するということを主張しないといけないわけだ。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 08:28:18.03 ID:W0n2g0nw
トーラスと超弦理論の関係 スライヴ (THRIVE Japanese)  
http://youtubetv.cafemix.jp/?sop:v/yp0ZhgEYoBI!RDyp0ZhgEYoBI http://i1.ytimg.com/vi/yp0ZhgEYoBI/mqdefault.jpg
世界初核融合試験成功 日本で開発中の核融合発電
http://youtubetv.cafemix.jp/?sop:v/Zjf2EPhE34o!RDZjf2EPhE34o http://i.ytimg.com/vi/Zjf2EPhE34o/mqdefault.jpg
米ロッキードのとんでもなく進んだ科学力!
http://youtubetv.cafemix.jp/?sop:v/dg0cgDau4u4!RDZjf2EPhE34o http://i.ytimg.com/vi/dg0cgDau4u4/mqdefault.jpg

261 :<S>:2016/02/22(月) 10:01:59.82 ID:uAPDU/IX
単純な理屈だけど、電子が光じゃないなら光電効果は不可能だよw
光は電子の形態が変わっただけの物
電子に質量があれば、光にもあるのは自明だな

そうでなければ、光になった瞬間にどこかに質量が落ちなきゃならないね
電球は寿命が近くなると重くなるのか?w

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 12:34:52.16 ID:???
光に質量があっても理論の修正は微小
とっくに可能性は考えられてるのさ

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 13:38:27.25 ID:???
>>261
光電効果がどういう現象なのか理解してない
電球がどうして光るかも理解してない

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 14:29:35.94 ID:???
光子の質量は黒体放射の理論から計算できるし、光の輻射圧の計算とも一致する
し、光電効果もある程度まで説明・計算できる。
ただし、相対論効果が現れる現象、コンプトン効果などでは計算と一致しない。
だから、どんな電磁波現象でも一致する光子の質量ゼロの相対論の公式を使ってる。
そんなことが理解できない人か、数式をいじくって書きなぐる奴もいるということ
それ以外の未知の現象で光の質量うんぬんは根拠がない。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:27:26.03 ID:???
光子の質量ゼロで計算結果、事象が一致する理論はろくなものじゃないよ

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:42:45.57 ID:???
>>265
地球は丸いという観測結果があって、
人工衛星も飛んでるのに、
まだ、地面は平らだと言い張るのか?

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:52:19.82 ID:???
>>263
それは触っちゃダメ

268 :<S>:2016/02/22(月) 17:55:19.36 ID:uAPDU/IX
>>262
微少なんだけど、これからの医療、コンピューター、宇宙開発、原子力には重大な問題になる
もうミリやマイクロの精度で済まされる時代は終わった

ナノやピコ、原子の正確な運動まで必要になってる
そうなってくると、その微少な誤差が重大な問題になる

もうダメなんだ

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:58:08.76 ID:???
>>268
どう問題になるんだ?

270 :<S>:2016/02/22(月) 18:02:52.85 ID:uAPDU/IX
この誤差を放置したままでは
・太陽のプロミネンスの正確な予測が不可能
・天気予報の予測限界
・隕石の落下確率の予測限界
・惑星間通信の限界
・惑星観測の限界
・量子コンピューターが不可能
・ナノマシンの限界
・光通信の限界
・エネルギー効率の限界
・プロセッサの限界
・材料工学の限界
・地質学の限界
・医療技術の限界

全ての限界を定めてしまう
材料科学、工学の基礎的な技術の限界を定めるので、自ずと応用まで止まってしまう

271 :<S>:2016/02/22(月) 18:09:28.98 ID:uAPDU/IX
太陽電池の性能向上がほとんど頭打ちなのも、バッテリー容量が増えないのも、

・そもそもエネルギーの根本を理解できておらず
・ただ、電圧の高低差を作り出すしかなく
・それが起こるという経験的な事実に基づいて化学変化を応用しているだけ

だからだよ

272 :<S>:2016/02/22(月) 18:13:34.21 ID:uAPDU/IX
当然、この経験に頼った方法というのは、非常に効率が悪く、すぐに止まってしまう
エネルギーの増大を止めてしまう
だから、人類は、エネルギーは±ゼロだと思ってる

そもそも、エネルギーが安定した、±ゼロを基点として生きていて、感じていて、考えるからそうなる
そこを超えられないんだ
つまり、地上を超えられない

地上以外では±ゼロではない
だから太陽や宇宙が存在できるんだけどね

273 :<S>:2016/02/22(月) 18:19:34.41 ID:uAPDU/IX
でもアレだよねw
滑稽だよ

エントロピー増大とか、宇宙の膨張とか、ヒントはいくらでもあるのに、未だにエネルギーは安定
すると思ってる
波長が違うのに速度が同じだと思ってる
光と電子は同じだと分かっているのに質量は無いと言う

割と人間って、前のことを忘れる健忘症だから、全ての事実の整合性を取ることができないのかもね

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 18:34:28.38 ID:???
めこすじゃない

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:55:43.70 ID:???
こんなところでぶーたれてないで、
とっととその限界とやらを超えてみせればいいのに

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:59:53.23 ID:???
>>275
なに?
超えられるものなら超えている、
貴様に言われるまでもなくな。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 20:01:07.68 ID:???
残念だよ、貴様ならアインシュタインを、超えられると思っていたのにな!

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 20:02:35.35 ID:???
むりむりむりむり、かたつむりよ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 23:04:33.59 ID:???
ろりろりろりろり、めこすじるよ

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 03:19:35.32 ID:???
偉人は自分のできることをする。バカはできることをせず、できもしないことばかり望む。

281 :<S>:2016/02/23(火) 03:57:53.48 ID:yLc+wcWF
>>277
なんだよそのジェダイみたいな言い方

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 11:09:46.01 ID:???
ガンダムだろ

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 12:07:35.37 ID:???
>>251
補足
対称性の破れの組み合わせ等から新たな対称性が現れるかもしれない。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 12:45:24.21 ID:???
妄想とコピペを混ぜてもしょうがあるまい

285 :<S>:2016/02/23(火) 12:57:07.74 ID:yLc+wcWF
なんていうか、対称性うんぬんって糖質と同じ香りがするんだけど

話の全体のつじつまが合ってないよね
所々正しいっぽい事があるだけで

発想は面白いけどさ

あと、何次元宇宙とかさ

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 13:16:40.67 ID:???
対称性云々って、NHKスペシャルで小倉が連呼してたのの受け売りだろ

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 13:36:27.99 ID:???
DNAの解明などのように
対称性の破れという観点からのロードマップをということじゃないかな
他の観点からも表現可能かもしれないし

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 14:10:11.69 ID:???
>糖質と同じ香りがするんだけど
お前に言われりゃ世話ないな

289 :<S>:2016/02/23(火) 14:36:26.67 ID:yLc+wcWF
アレだろ
自発的対照性の破れでノーベル賞を貰ったもんで、それに続け〜ってな話しで
なんでも対照性だの対照性の破れだののバズワード使って、ある事無いこと上げてるだけだろ
お決まりの
予算も取りやすいだろうし
言ってる事がメチャクチャ過ぎる

なんて言うか、高度すぎて簡単に理解できず、未消化なまま適当にくっつけた感?
あんまり地頭が良くない人がテンパッテ踊ってる姿が見えるよ

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 14:47:27.83 ID:???
>>289
重力と統一理論と対称性のお話し

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 15:06:04.58 ID:???
自分の頭では対称性の話が理解できないからといって、他人もそうに違いない、と決めつける、
相間にお決まりのパターンだな。

こいつの頭の中では、対称性の話が盛んになったのは2008年のノーベル賞以後のことらしいが、
ちょっと調べればそんなことはないことがわかる。

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:08:53.15 ID:???
分離と統合のスペクトル

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:20:31.94 ID:???
ラグランジアンを無数にある中から選ぶのに対称性は強力な縛りになるよね
このあたりの感覚は最低でも解析力学をやったことのある人じゃないとわからないと思う

対称性なんて、みたいなこと言う人は解析力学がいかに強力なツールかわかってないんだろう

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:04:42.57 ID:???
解析力学ってなに? 量子力学とは違うの?

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:08:43.04 ID:???
新分野
対称性スペクトル解析学

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 06:06:28.79 ID:jaIAcDjP
もういいよ。どうせ、やることないから暇なんだろ。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:44:08.10 ID:???
解析力学を知らずに量子力学ができるわけない

298 :馬鹿な学者の妄説信者へ:2016/02/24(水) 11:53:17.57 ID:sh+o7Bfv
 この世には物と霊(神)が存在しており、それぞれ、粒子と波として現れる。波は渦
(左旋・右旋)としても現れる。粒子の性質としては二つのパチンコ玉を衝突させれ
ばお互いに弾ける。波の性質としては衝突はしないが、お互いに干渉し合う。物と霊
とはお互いに作用し合い、同化をもする。電気力、磁気力、重力等は霊力である。
 ここに正弦波を使って考察してみる。二つの位相が揃った正弦波は干渉し合って、
振幅が足し算となる。同じ一つの正弦波を1と定義すると、1+1=2の振幅の波と
なる。今度は位相が180°ずれた波を干渉させると、波の形は消えて直線となる。こ
れを数式で表すと、1+(−1)=0となる。波の形は消えて0(無)のように見え
るが、180°位相のずれた正弦波が二つ存在しているのである。真空は無ではなく霊
の集合である。
 量子力学は光が粒子と波の2面性を持ったものと捉え、光を粒子として考えて、そ
の存在確率を波で表現しようとするイカサマで、アインシュタインは神はサイコロを
振らないと否定し、シュレーディンガーの猫の逆説はこの量子力学の誤りを指摘した
ものである。シュレーディンガー方程式の解は複素数となる。その2乗を取ると、粒
子の存在確率となる。それが虚数と言う事は、粒子は確率的に存在しない事になるの
である。
 科学は神を含めての霊の存在を否定していながら、それを捉えられないのであえて、
0、負数、虚数等を用いて物理現象(霊現象)を誤魔化しているのである。その誤魔化
しに数学、物理学、医学等が貢献しているのである。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:55:10.13 ID:???
遅くともネーターの定理が出て以降は対称性は物理の重要分野であり続けている
古くからあった電磁気学でさえ対称性の視点からとらえ直されて、ゲージ原理へと発展していく。

対称性の破れに限っても、ノーベル賞は2008年が最初ではない。こいつはパリティの破れの話さえ知らない

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:17:35.43 ID:???
馬鹿は何も知ろうとしない

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 03:24:42.99 ID:???
ファノン音量子共鳴
共鳴収束

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 12:50:35.39 ID:???
ファノンやて、どこの独立運動や

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 13:57:25.05 ID:???
琉球でしょ

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 10:09:38.38 ID:aPvCzjNK
重力波とかねーだろ
いつまで嘘に嘘を塗り固めてくつもりなんだよ

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:05:01.59 ID:???
>>281
ガンダムも知らないのか

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:37:55.02 ID:???
>>304
はいはい、関係ない人は来ないでね

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:44:19.09 ID:???
>>306
レスしちゃダメ
そうやってかまってほしいだけなんだから

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:05:12.25 ID:???
相間は、ニュートンが唱える謎の遠隔作用、引力をいつまでも信じてればいいんだよ

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:53:37.82 ID:???
>>308
ニュートン自身は唱えてないから誤解しないように
ニュートンは研究に慎重な性格で万有引力でも遠隔作用を唱えてない
大学で資料を調査したマックスウェルの著作によれば重力の圧力差に
よる理論が完成できず公表しなかったと書いている。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 12:35:13.86 ID:???
ニュートンは若い時に科学をちょっとやってみただけ

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 14:22:16.62 ID:???
重力波とは幻想・蒙昧が生んだ蜃気楼

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 14:37:43.40 ID:???
人生そのものが蜃気楼なんだから、重力波でもオーロラでも楽しめばいいんだよ
重力波で胸が躍らない連中は、もっと他に楽しみを見つければいい

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 22:30:52.46 ID:???
disるのが楽しみの奴に言ってもな

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 11:41:31.68 ID:???
楽しみより深刻な劣等感が原因

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 16:28:42.56 ID:???
サイエンスZERO  世紀の観測!重力波
https://www.youtube.com/watch?v=EA4onciB-6k

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 10:45:29.25 ID:???
思考停止の輩がわんさか湧き出すスレだなw

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 11:37:20.28 ID:???
劣等感を誤摩化すことを必死に考えてるぞ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 02:24:30.91 ID:???
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])〜〜〜→●←〜〜〜E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])+(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])=MC^2*e^(i*arcsin[hν/(MC^2)])
hν=MCV
E=(1/2)*C/(C+V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])〜〜〜〜→●←〜〜E=(1/2)*C/(C-V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])
(1/2)*C/(C+V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])+(1/2)*C/(C-V)*MC^2*e^(i*arcsin[MCV/(MC^2)])=1/(1-(V/C)^2)*MC^2*e^(i*arcsin[V/C])
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν1/(MC^2)])〜〜〜→●←〜〜〜E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν2/(MC^2)])
E=(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν1/(MC^2)])+(1/2)*MC^2*e^(i*arcsin[hν2/(MC^2)])
(1/2)*C/(C+√(2Gm/R))*MC^2*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])+(1/2)*C/(C-√(2Gm/R))*MC^2*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])=1/(1-(√(2Gm/R)/C)^2)*MC^2*e^(i*arcsin[√(2Gm/R)/C])
1/(1-(√(2Gm/R)/C)^2)*MC^2*e^(i*arcsin[√(2Gm/R)/C])=MC^2/√(1-2Gm/(RC^2)) + i*MC√(2Gm/R)/(1-2Gm/(RC^2))
e^(i*arcsin[hν1/(MC^2)])=C/(C+√(2Gm/R))*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])
e^(i*arcsin[hν2/(MC^2)])=C/(C-√(2Gm/R))*e^(i*arcsin[MC√(2Gm/R)/(MC^2)])
hν1=MC^2*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+√(2Gm/(RC^2))] }=MCV1
hν2=MC^2*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1-√(2Gm/(RC^2))] }=MCV2
V1=C*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+√(2Gm/(RC^2))]
V2=C*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1-√(2Gm/(RC^2))] }

V(θ)=C*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+cosθ*√(2Gm/(RC^2))] }

質量mが周囲の物体を自身に重力で引き寄せるとき質量mに落下する物体の速度は見る角度によって変わるが
虚数部が変化するだけなので実数部は変化したように見えない
地球の質量がmで他の重さが誤差とみなせるとして床に寝そべった人間の目の上に物を落下させるとき
寝そべった人間からはC*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1-√(2Gm/(RC^2))] }の速度で物が落下してくるように見える
落とした人間からはC*sin{ arcsin[√(2Gm/(RC^2))]-i*log[1/(1+√(2Gm/(RC^2))] }の速度で落下していくように見える

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:04:14.58 ID:???
V(θ)=C*sin{ arcsin[V/C]-i*log[1/(1+cosθ*(V/C)] }
V(θ)=V*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]+(1+cosθ*(V/C)}+√(C^2-V^2)*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]-(1+cosθ*(V/C)}

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 00:40:42.42 ID:???
V(θ)=V*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]+(1+cosθ*(V/C)}+√(C^2-V^2)*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]-(1+cosθ*(V/C)}
V=C θ=π
V(π)=C*(1/2)*[1/0]
V=C θ=0
V(0)=C*(1/2)*[1/2+2]=C*(3/4)
光速で運動する物体の速度は見る角度によって変化し
自身に向かってくるときは無限の速さに見え
自身から遠ざかるときは光速の3/4倍の速さに見える

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 01:00:38.10 ID:???
V(θ)=V*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]+(1+cosθ*(V/C)}+√(C^2-V^2)*(1/2)*{[1/(1+cosθ*(V/C)]-(1+cosθ*(V/C)}
V→0
V(θ)≒V*cosθ*(1/2)*[(2+cosθ*(V/C))/(1+cosθ*(V/C))]
(V/C)≒0
V(θ)≒V*cosθ*(1/2)*[(2+0)/(1+0)]=V*cosθ
VがCに対して非常に小さなとき
θ方向からどれほどの速度で物体が運動しているか測定すると
V(θ)=V*cosθの速度で運動しているように見える
Vの値が大きくなってくるとθ=π/2の角度から運動する物体の速度を測定しなければ誤差が生じる

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 03:14:45.56 ID:???
なぜまだ生きている?

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 12:26:08.63 ID:???
同感

324 :<S>:2016/03/15(火) 22:38:54.70 ID:nWQYzImD
君らが定義できなかったことを次々と定義してあげただけだしw

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 22:44:10.46 ID:???
ああ、このキチガイってこいつだったのか。納得

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 02:36:57.11 ID:lfNWTJmM
キミが、今。世界科学雑誌の「サイエンス」や「ニュートン」にでも投稿して

"重力波の観測は、間違いだった!" なんて理論的に正しかったら・・・キミ
は、世界中の注目を集める物理学者になれるよな。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 13:09:16.92 ID:???
名前を変えただけの馬鹿は放置

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 14:05:26.28 ID:???
>S
アインシュタインの手法使っても馬鹿扱いされるだけ、やめとけ

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 14:25:25.15 ID:???
>NAS6

あと5年くらい勉強してから発言したほうがいいぞ
相対性理論以前に、あまりにも物理現象を知らなさ過ぎて教えてやる気にもなれん

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 16:07:31.36 ID:???
空っぽだとコテで目立つしかないらしい

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 04:52:14.06 ID:5KjdoBiD
「重力波砲」とか「重力波爆弾」なんて、兵器が。いずれ出来るのだろーか

( 波動砲やカメハメ波では、ないけれど )

アニメやSFなんかの "ブラックホール爆弾"って、何なの?

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 12:27:49.05 ID:???
太陽3個分のエネルギーを持つ重力波が人には全く感じられない点でおさっし

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 15:57:27.12 ID:???
カタパルト、砲弾や弾道弾が重力兵器と言えなくもない。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 17:56:58.68 ID:???
質量兵器

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 18:15:23.80 ID:???
火薬以外は落下時に重力で加速された運動エネルギーで破壊する重力兵器だ。

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 19:16:18.75 ID:???
>>332
それが薄まりに薄まったのがとどいたわけだが

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 20:39:14.89 ID:???
太陽が発生源であっても感じやしねーよ

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 18:37:19.97 ID:???
>>337
計算間違いなので未定

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 22:30:57.62 ID:???
>>337
連星系からの重力波の振幅は距離に反比例する。今回観測されたのがひずみ 10^{-21}。
13億光年/1AU ~ 10^14 だから、太陽の位置に置くとひずみ 10^-7 で、地球の直径が1メートルくらい大きくなるな。

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 08:35:01.60 ID:ca/jRW44
簡単に言うと・・・核爆発は「熱」と「放射線」だが。
重力波は「重力」と「質量」だ。

>>334.質量兵器=当たっている。

実さいに、そこに "太陽のように大きくて重い物体" が存在しなくても。
何らかの技術で「目標の空間に、天文学的にデッカイ質量や引力を出現させ
る」ことが可能になったら・・ブラックホール兵器なんて、可能になるかも
知れない。

( 徳川家康や幕末の坂本竜馬が「原子爆弾」を、理解することが出来ないよ
 うに。100年後の22世紀には重力波兵器なんて、アタリマエのことに
 なっているかも知れない )

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 11:45:09.71 ID:???
>>339
月潮汐と同程度か
観測は容易だけど人が感じるのは無理だな

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 17:59:02.96 ID:???
地震は起きるかな。その 1メートル弱のひずみが 0.4sec くらい縦横縦横と地球をぐにゃぐにゃとするわけで。
https://spinorlab.files.wordpress.com/2016/02/ligo2.png

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 23:13:55.17 ID:???
周波数が影響するもんかね?

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 06:59:47.62 ID:omu6kq6M
「重力波」とは、関係の無い・・・兵器、の話だが。

中国や台湾には「天燈」と言って、小さい気球?を上空にいっぱい上げる
習慣がある。大昔から、そのような「気球?」を作ることが可能だったと
したら。ライト兄弟でなくとも "人間は、大昔から空を飛べた" と思わな
いか?・・・例えば、古代や戦国時代でも。でっかい気球や飛行船?をいっ
ぱい作って敵の国や城を攻撃するとか。ナスカの地上絵も上空からしか見え
ないので「宇宙人」が作ったとか言っていたけど気球?で飛べたなら、見る
ことが出来たはずじゃないか。

ライト兄弟以前に、なぜ人間は空を飛べなかったのだろう?

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 10:57:06.39 ID:???
ライト兄弟よりまえにリリエンタールの滑空やモンゴルフィエの熱気球があんだろうが馬鹿か

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 12:26:09.20 ID:???
ライト兄弟は操縦技術の確立

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 09:07:05.09 ID:OsksBk/t
↑うん、さよならめこす

なぜ、使わなかったの?さよならめこす

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 17:32:24.13 ID:???
>>342
熱の伝達速度や対流、
地下の圧力に影響したりするんだろうか?
周波数だと、変化するときに、
共振を起こしやすい対象物が
変化したりしないんだろうか。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/06(金) 07:08:03.47 ID:witcP15u
うん、なぜ使わなかったの? さよならめこす

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/08(日) 13:24:02.08 ID:???
スルー登録

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 13:25:33.85 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/17(火) 04:23:17.01 ID:???
重力とは 
誰もわからないように出来ている 宇宙の全ては数字の羅列またはあなたが一番楽しかった思い出<辛かった思い出で出来ている
もしも謎を溶ける人類がいたとすれば数学者
ってのをいいたいんだけど適切なスレあったら教えてください

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/18(水) 01:49:55.97 ID:???
馬鹿スレ

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/01(水) 12:38:04.35 ID:???
このすれでやれ

94 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)