5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

相対性理論マスター来てくれ!!!

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 08:54:02.80 ID:9PnLH7I8
なんでテンソルの添え字の上げ下げに計量を使うの?
計量が特別なテンソルってのはなんとなくわかるけど、計量を
使う必要性が分からん

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 10:34:22.32 ID:???
メコスジマスター来てくれ!!!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/20(水) 11:54:55.98 ID:???
計量はベクトルの内積を定義するから

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/21(木) 07:39:35.28 ID:j558g5Pi
>>3
その空間のベクトルの内積を定義する量だからってこと?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/21(木) 19:29:43.11 ID:???
共変性と反変性を理解してるか?
共変性とは座標系の基底と同じ変換を受ける、
反変性とは座標系の基底とは逆変換を受ける性質だから、
共変ベクトルと反変ベクトルを縮約すれば必然的に不変量となる。
そして、不変量を規定するのがまさに計量テンソルな訳だ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/22(金) 11:12:27.71 ID:uWTcd21n
>>5
最後の行が良くわからん
なんかおすすめの本あったら教えて

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/22(金) 12:23:00.88 ID:???
テンソル解析 田代

8 :名も無き誰か:2014/08/22(金) 20:41:47.47 ID:nX21+orU
一般?それとも特殊?
俺中学生だけど一般なら分かるぜ ドヤ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/22(金) 23:19:13.31 ID:???
GR理解できてSRは理解できないなんてあり得ないんだよなあ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/22(金) 23:23:22.71 ID:???
>>8
これだけ何も分かってないことをさらけ出せるレスもすごいな。
これは芸術だわ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/22(金) 23:47:52.76 ID:???
「俺は相対性理論を極めた」
「俺はスペシャル相対性理論を極めた」
一般人的には下のほうがすごいよね

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 09:55:45.33 ID:???
>>1
計量テンソルのおかげで添え字の上げ下げが共変微分と可換になる。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 11:36:22.19 ID:???
計量テンソルの定義知らないんじゃない?
双対基底で定義するされてるから添字の上げ下げができるんやよ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 18:22:13.84 ID:Vdq8z8Yo
>>13
ああなるほど
そこから定義されてるのか

でもそれって計量が双対基底の積を定義するような気がするんだけど…

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/23(土) 18:44:51.89 ID:???
メコスジ道グランドマスター来てくれ!!!

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/24(日) 00:01:53.89 ID:???
>>14
普通は計量の方が内積を定義するという立場をとる。
13はそうではなく、双対ベクトル間の内積が計量を定義するという立場をとってる。
それぞれ公理とする場所が違うだけで同じことを言ってる。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/25(月) 20:01:52.69 ID:5aEc4HL1
ちょっとお聞きしたいのですが、相対性理論って例えば、地球を光速で出発して何年か後に地球に帰って来たら「浦島太郎」みたいになってた。
って言うようなことですよね。
そこでですね、“相対”なのだから、“自分が光速で地球から離れる”=“地球が光速で自分から離れる”と言うことになりますよね。
ならば、地球から見た時間の進み方(地球が浦島太郎)と、自分から見た時間の進み方(自分が浦島太郎)で、お互いの矛盾があると思うのですが。
どなたか分かりやすく解説お願いします。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/25(月) 20:10:38.52 ID:???
>>17
またファンダメンタルなボケだな。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/25(月) 20:15:12.62 ID:???
物質は光速では移動できないって言ってんだろクズ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/25(月) 20:29:34.79 ID:5aEc4HL1
もういいです。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/26(火) 02:01:02.39 ID:???
それは「双子のパラドクス」というものすごく有名な話だから、ネットなり本なり調べれば答えはわかるよ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/26(火) 06:33:00.02 ID:MsbKx8Cs
質量とエネルギー量

23 :相対性理論見習い1:2014/08/26(火) 22:21:06.62 ID:7PnX1xHw
以下数式を使わず、相対性理論を説明するときに私が使う説明です。参考になれば幸いです。

特殊相対論ででてくるローレンツ変換を言葉にすれば、異なる速度の慣性系を見ると
1.時間の進み方が遅れる
2.長さが縮む(ローレンツ収縮)
3.位置で時刻が変わる(同時の相対性)
がおこるとなっています。
(注1)ここで、見るとしているのは目に写ったそのままではなく、光速を元に逆算して得たものです。
 (例: 遠くから一瞬で近づくように目に写った場合光速で近づいている、光速の半分で遠ざかる様に目に映った場合光速で遠ざかっている)
思考実験
1 地球に残るA ロケットに乗るB 地球と同一慣性系の目的地Cにある時計を光・電波を使って時刻あわせをおこないます
2 地球からみて1光年先の目的地Cへ、時計Bを乗せたロケットがほぼ光速で行き、目的地に短時間とどまり折り返して戻ってくる
  (判りやすくするため、目的地までに時計Bが1日程度しか進まない速度を想定します、また加速は短時間でできるものとします)
このときのA Bそれぞれの立場でどう見えるか考えます(注1の”見る”の意味に注意)

24 :相対性理論見習い1:2014/08/26(火) 22:22:46.93 ID:7PnX1xHw
Aの立場
 ロケットはほぼ1年かけて目的地Cへ到達する、このときCの時計はAの時計と同刻を示しているが、Bの時計は出発からほとんど進んでいない(1日程度)
 復路も、ロケットはほぼ1年かけて地球へ戻ってくる、復路もBの時計はC出発からほとんど進んでいない(1日程度)。
 このとき、ロケットの長さが縮み、ロケットの先端と後尾では時刻が異なっているが、1光年と比べて十分小さい距離なので無視できます。

Bの立場
 出発し加速した時点では、地球と目的地Cの距離が収縮しています(1光日程度に)、また地球と目的地Cでは時刻が位置で異なるので、
目的地の時刻と地球の時刻では目的地が早い時刻になります(一年程度)が、出発時点で時刻あわせをしているので、
出発直後はA Bの時計はほぼ同じ時刻を、Cの時計は未来(1年程度)をしめすことになります。(注2)
 地球と目的地Cの距離が収縮しているので、短い時間で(一日程度)目的地Cへ到着します。
 この間、A Cの時計はほとんど進んでいない様にみえますので、到着直前は、目的地Cの時計(出発時刻+1年程度)と地球Aの時計(出発時刻)は、出発時点とほぼ同じ時刻をしめしています。
 この時、Aの時計は出発直後と同じ理由で、過去(1年程度)を示しているともいえます。
 目的地Cに到着(Cと同一慣性系になる)した時点で、AとCの時計はBと同じ様に時を刻み始めますが、Cはほぼ一年後を示しており、AもCと同一慣性系になることで、
位置による時刻の差が元に戻り(一年程度)Cと同じく1年後を示します。
 復路も同様であり、Bの時計が一日程度進む間に、AとCの時計は1年程度進むことになります。

25 :相対性理論見習い1:2014/08/26(火) 22:24:12.69 ID:7PnX1xHw
(注2) 時刻がジャンプするわけではありません、位置と時刻が独立ではなく位置で時間軸がずれているイメージです。
 補足: 前述の例で地球と目的地の間に地球と時刻あわせした時計を11個等間隔(同一慣性系)に配置し、地球の1月にスタートしロケットが回収しながら目的地まで飛んだとすると、
     地球から見ると 一ヶ月ごとに 2月 3月..12月との時刻を示した時計を回収、これは異論ないとおもいます。
     ロケットでは2時間ごとに 2月 3月..12月を回収することになります。これは位置を移動したことで時間が変わったのであり(同時の相対性)、時間がたったのではありません。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/08/29(金) 17:48:34.05 ID:???
>>1
まず、2次元の斜交座標X,Yを考えて見よう
このとき、基底vectorとして次の2種類が考えられる

1) ∂x:点 ( x = 0, y = 0 ) から点 ( x = 1, y = 0 ) に向かう vector
と∂y:点 ( x = 0, y = 0 ) から点 ( x = 0, y = 1 ) に向かう vector

2) X,Yを位置の関数と見たときの勾配∇x , ∇y

そうすると、∇x , ∇y は座標線(X,Yの等高線)に垂直な vector であり、
その大きさ |∇x |, |∇y | は等高線間隔の逆数になる
その結果、∂x, ∂y と∇x , ∇y の内積は
(∇x) ・ (∂x) = 1
(∇x) ・ (∂y) = 0
(∇y) ・ (∂x) = 0
(∇y) ・ (∂y) = 1
となる
ここで、任意 vector を各基底vectorで展開して
a = a^1 (∂x) + a^2 (∂y) = a_1 (∇x) + a_2 (∇y)
のように書いてみると、
g_11 = (∂x) ・ (∂x)
g_12 = (∂x) ・ (∂y)
g_21 = (∂y) ・ (∂x)
g_22 = (∂y) ・ (∂y)
を使って a^1, a^2とa_1, a_2が変換できるのは練習問題

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/02(火) 13:10:08.35 ID:???
真面目に答えても無駄だよなー

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 18:38:18.75 ID:???
いや参考になる

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 15:25:48.03 ID:zWZCTh1W
相対性理論に関するまとめ
http://freeenergy.web.fc2.com/god.html

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 16:16:28.04 ID:???
ヤッターメコスジ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 06:43:17.97 ID:E8DE2XuT
メコスジ万歳

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 19:36:33.07 ID:???
>>23
超亀レスで申し訳ないのですが一つ疑問があります 23御本人はいらっしゃらないかもですのでわかる方お願いします

>>23の説明は大体私のイメージ通りなのですがBが見たCの動きが分かりません
出発時にBが地球で止まっていたなら目的地Cは1光年先に見えてたはずです その後短時間でほぼ光速に加速した後はCは1光日の距離に見えるのですから加速中は目的地Cは超光速で近づいて来るように見えるのではないでしょうか?
この部分が引っかかってモヤモヤしてるのでどなたかスッキリさせて下さい

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 23:36:18.85 ID:???
実際超光速で近付きますよ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 00:42:49.90 ID:???
>>32
加速によりどんなに見かけの距離が縮んでも、
加速している観測者の感じる時間は遅れるので、
ゆっくり時間をかけて縮むように感じる。
光速より速く近づいてくると感じることはない。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 00:45:06.31 ID:???
>>34
完全に間違っている
おまえは勉強し直せ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 01:40:29.35 ID:???
もしくは物理やめろ

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 05:45:41.10 ID:???
もしくは目子筋なめろ

38 :32:2015/07/25(土) 17:14:23.42 ID:???
レス有難う御座います
>>33
その場合物体は光速を超えられない と言う特殊相対論の結論と衝突してしまいます
もしかして加速度系や空間を論じた一般相対論的には大丈夫なのでしょうか?

>>35
私も最初その様に考えたのですが下の様に条件を変えると違う様な気がします

・加速度は1Gで最終速度は0.7c程度
・目標物Cは1億光年先

1Gなら時間の遅れはほぼ影響ないと実体験から分かります しかし1Gでも数年も加速すれば0.7c位にはなりそうです
ところが1億光年のローレンツ収縮は数光年どころではないでしょう
定量的に論じられなくて申し訳ありませんがいかがでしょう?

39 :32:2015/07/25(土) 17:19:44.25 ID:???
しまった >>35じゃなく>>34でした
すみません

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 17:20:56.17 ID:???
>>38
光速度を超えられないってのは局所座標系においての話。
遠く離れた物のみかけの速度には関係がない。
例えば膨張する宇宙においては
十分に遠い天体は光速よりも速く遠ざかる。
これはなんら相対論に矛盾することはない。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 17:21:45.81 ID:???
>>38
34はただのバカなので無視しろ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 17:33:23.89 ID:???
>>38
そもそも、加速による時間の遅れは「自分の」時間が遅れるので、
むしろその効果で観測対象はより速く見える。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 17:54:43.49 ID:???
>>38
>その場合物体は光速を超えられない と言う特殊相対論の結論と衝突してしまいます

光速を超えられないのは慣性系でのはなし
加速系においてはそんな縛りは無い

44 :32:2015/07/26(日) 12:59:36.10 ID:???
>>40,43
有難うございます 1日あれこれイメージをいじくり回してました
特に40さんの「局所」について考えてみたのでまとめてみます

特殊相対論は2つの慣性系間の問題です この2つの系の距離自体には制限がないハズです では何故局所なのか?
一様な重力場で自由落下している系は慣性系です 同じ重力場で離れて自由落下している別の系も慣性系です この2つの慣性系間には特殊相対論が成り立つでしょう
では重力場が一様で無かったら?多分成り立たないのではないでしょうか
現実の宇宙には一様な重力場などありません 従って一様と見なせる局所である必要が出てきます

空間についても同様に考えます静的で一様な空間上の2つの慣性系では成り立つが、曲がってたり膨張してたりしたら成り立たない

以上、数学が出来ない私がなんとか納得できるイメージです

45 :32:2015/07/26(日) 13:24:59.94 ID:???
>>43
元々の私の疑問は
>加速系においてはそんな縛りは無い
で片付いてますね

元々特殊相対論で速度が光速以上にならない理由は質量が無限大に発散するからでした
と言うことは加速度系で光速に縛られないのは一般相対論で質量を計算すると発散しない と言う理解でいいのかな?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 15:41:44.44 ID:???
そもそも質量が変わるなんて考えない

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 15:49:23.08 ID:???
一般的な座標変換でも局所的な光速の特殊相対論が成り立つが
重力場によって原点からの位置や方向で光速の値変わる。

一般相対論の数学表現で重力場がある座標系では時空が曲がっている。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 23:25:00.96 ID:???
一般相対論の教科書でおすすめを教えて下さい。アインシュタイン方程式まで、とりあえず理解したいです。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 23:39:34.56 ID:???
ttp://www.amazon.co.jp/%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96-%E7%89%A9%E7%90%86%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-8-%E5%86%85%E5%B1%B1-%E9%BE%8D%E9%9B%84/dp/4000077481

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 23:48:44.23 ID:???
>>49に聞きたい。君はそれを読んですんなり理解できたのか?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 00:36:14.43 ID:???
>>50
できたけど。
高校の頃だったから余裕余裕

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 01:09:26.40 ID:???
>>51
ちょっと試させてもらうよ。
シュヴァルツシルト解のリッチテンソルはどんな関数になる?
(ただし原点は除く)

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 12:45:50.19 ID:???
なるほど、いい問題だ
さて>>51君は答えられるかな?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 19:34:39.09 ID:???
逃げたようです

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 18:04:04.74 ID:UQh5VpMO
>>52
Rij=0

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 18:48:13.60 ID:???
メコスジマスター来てくれ!!!

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 20:26:25.74 ID:???
>>48
遅くなったけど、これがおすすめ。
http://www.asakura.co.jp/books/isbn/978-4-254-13637-1/

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 12:31:10.88 ID:???
>>55
正解  知ってる人には自明だね

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/23(金) 20:42:29.72 ID:???
>>17
鉄則、疑問点は訊かぬこと

「相対性理論のここが納得できないんですが」
「ぼけ、カス、クズ」
「もういいです」

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 13:25:29.52 ID:???
正しくは「どこにでも載ってる事は訊かぬこと」

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 08:49:50.10 ID:???
【相対性理論】 時間の流れは速く動くものほど遅くなるってどういう事だよ。高速移動すれば長生きできるのか? [無断転載禁止](c)2ch.net [317740771]
http://fo x.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1455380347/

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 07:44:39.54 ID:Zw4ZlyTt
↑それを、日本では古くから「浦島効果」と呼んでいます。
( 例えば、宇宙に行った弟が地球に帰ってきたら "兄" になってい
  たとか )
 
ついでに言うと、重力の大きいほーよりも重力の小さい場所のほうが
「時間の流れは少ない」

・・・でもよ。「速い」「遅い」って、お互いの関係でしか無いんだ
ろ??この宇宙で、誰が誰よりも速いとか遅いとか "絶対的" な基準
って、存在するのかな?
( 例えば、キミは。今、じっと動かないと思っているが「地球は、今
 もすごいスピードで動いている」)

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:20:49.49 ID:???
お互いの関係でしかないからお互いの関係で決まる。だから「相対」論という。
絶対の基準など必要ない。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 12:54:39.88 ID:???
そうタイ

65 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/02/24(水) 06:51:00.96 ID:59EHCspw
ローレンツ変換で距離や時間が伸び縮みするって言うけど
ローレンツ変換の前と後で、同じ単位系を平気で使うことに
疑問を感じる奴っていないの?
単位系を使いまわしたら、慣性系に優劣がつくってことだよ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:02:01.60 ID:???
>>65
ローレンツ変換の式は、どれくらい縮むかしか表さない。
そこじゃなくて、「なぜ縮む(役に観測される)のか」を調べなよ。
そこを勉強しないから相間になるんだよ。

67 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/02/24(水) 07:15:36.49 ID:59EHCspw
だから、その、「ある観測者」以外にとっては、どうでもいい不正確な計算ってのが相対論?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:23:43.08 ID:???
>>67
だからさ、そうひねくれてるやつに相太は無理だよ。
ていうか、まだレス乞食やるつもり?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:42:23.17 ID:???
長いことやってるのをやめられまい

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 06:21:09.99 ID:e1MDpn/9
>>8絆創膏欲しい。人を覆えるくらいの

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 06:56:35.97 ID:???
メコスジマスター来てくれ!!!

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 08:37:17.95 ID:???
>>66
>、「なぜ縮む(役(様?)に観測される)のか」を調べなよ。
>そこを勉強しないから相間になるんだよ。

そこなんだよ相対性理論の間違いの一つは、勘違いならあほ、マジなら詐欺、そこを見破れないならいならバカ

真の相間は先刻承知だ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 13:36:46.64 ID:???
はいはい相間はやめられないね

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 01:04:26.17 ID:???
光と同じ方向に進む加速系において、光は減速するんですか?
光に対して垂直方向に進む加速系において、光は曲がるんですか?

また、それらは観測事実ですか?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 07:35:44.19 ID:???
どっちも観測事実

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 09:52:51.42 ID:???
>光と同じ方向に進む加速系において、光は減速するんですか?

加速系においては、位置によって光速は変わる
減速するとは言えない

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 10:39:14.33 ID:???
等加速度系なら場所にはよらず向きのみで決まるが

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 12:33:28.80 ID:???
ご自由に

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 14:30:01.15 ID:gJC+FlQ7
なぜ加速系において光速は湾曲するんですか?

80 :学術デジタルアーカイヴ:2016/03/16(水) 15:06:55.51 ID:/++Y95T1
ばかばかしいな。たしかに


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 16:00:52.34 ID:???
コテが身を表わす

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 16:24:42.97 ID:???
メコスジマスター来てくれ!!!

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 16:24:43.83 ID:???
>>79
そりゃ慣性系では直進するからだ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 17:51:20.37 ID:???
加速しながら自由落下していくときも光は湾曲するんですか?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 18:16:27.00 ID:???
等速で自由落下していくときも光は湾曲するんですか?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 18:16:52.65 ID:???
静止して自由落下していくときも光は湾曲するんですか?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 18:17:54.59 ID:???
なぜ慣性系において光速は直進するんですか?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 19:12:12.09 ID:???
重力場では光は曲がっても、加速系では光は曲がらないのでは?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 19:22:24.22 ID:???
うんそうだね、それでいいよ

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 22:33:03.33 ID:???
馬鹿を肯定すんな

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 02:56:51.89 ID:???
特殊相対論は間違っているが、一般相対論は間違っていない!

なんてことはありえるの?教えてエロい人

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 05:07:58.42 ID:???
メコスジマスター来てくれ!!!

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 07:57:57.27 ID:???
>>91
ありえない

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 08:41:42.00 ID:???
間違ってるの定義による

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 12:50:56.57 ID:???
相間の言う事

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 20:54:38.28 ID:???
光に質量があれば速度による時間の遅れはなくなる、知ってる?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 21:26:48.77 ID:???
相間の言うこと

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:11:09.02 ID:???
速度による時間の遅れを導出するときSin使うの知ってる?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:32:56.28 ID:???
レス乞食

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:42:47.33 ID:???
>>99
もしかして相対性理論の原理知らない?

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:56:43.22 ID:???
レス乞食

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 02:30:31.51 ID:???
使わんな

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:25:40.95 ID:???
近所では皆地デジ用のアンテナ使っているが俺ん家はアナログ用のままで時々受信が出来ないことがあった
ある時ふと気がついた、相対性理論は間違ってるに違いない、ならば新理論でアンテナを作ってみたどうなるか実験してみたら
なんと受信状態良好と出た、そのアンテナ(室内)を取り外すと悪化する
このアンテナは相対性理論信者では出来ないと思う、なんせ相対性理論を否定する理論から生まれたんだから
このアンテナ見たら小学生でも1分で出来るんだよな、だから特許取っても意味ないのが残念なところなんだよな
相対性理論は実験の結果間違いと証明出来た

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:35:07.69 ID:???
統合失調

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 00:58:35.87 ID:???
マスター、コーヒーおかわり

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 14:24:12.51 ID:???
ノイズフィルタか

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 20:20:36.24 ID:???
アホの種は尽きない事が証明された

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 21:36:17.35 ID:???
新アンテナで快適受信
知恵は金なり

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 13:09:43.60 ID:???
磁石を光速に近い速度で動かすと、くっ付く力や反発する力は 後方に遅れるの?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 14:52:11.80 ID:???
>>109
外から見ればね

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 01:47:57.78 ID:???
マジか〜
中から見れば?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 12:10:49.30 ID:???
>>111
止まって見える

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 18:00:56.37 ID:???
中から見て 普通どおりみえるなら、外からみて 遅れるのは 変では?

特殊相対性理論の光時計の実験が、磁石になっただけでしょ?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:59:04.75 ID:???
>>113
勿論そうだ。
何もおかしくない。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:00:39.68 ID:???
>>113
光時計もその通り一緒に動いて見れば遅れないが
互いに動いて見れば遅れるんだが。
何をどう勘違いしてるんだ?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 00:08:19.96 ID:???
遅れるって意味が良く分かんない。

外から見た光時計の実験は、光は対面の鏡に向かって斜めに進むでしょ。

遅れるってのは、対面の鏡に向かって斜めに進まない って事?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 00:11:07.54 ID:???
遅れるってのは置いてきぼり になるって事か?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 00:36:02.85 ID:???
>外から見た光時計の実験は、光は対面の鏡に向かって斜めに進むでしょ。

そうでーす。でも光が鏡に届くまでの距離が、斜めになったぶんだけ長くなるから時間がかかるってことでしょ。それが遅れるという意味。
それくらいは俺でもわかる。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 05:59:35.67 ID:???
>>116
光時計が遅れるというのは
光の反射する間隔が長くなるということだよ。
当然それは斜めになった光路を進むのにかかる時間が
静止状態よりも長いことに起因する。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 18:08:04.13 ID:???
磁石の場合も同じ?引き合う力は 合わせ鏡みたいに、外から見れば斜めに影響するの?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 18:44:26.06 ID:???
>>120
磁力線は磁石がその座標時において存在する位置に
仮に静止した磁石を置いたときに出来る方向ではなく
別の方向を向くという意味でならその通り、斜めになる。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 18:49:24.20 ID:???
言葉で書くと意味不明だな。すまん。
運動する磁石が時刻tに点Aを通過するとする。
この時、時刻t点Bにおいて観測される磁場は
点Aに同じ磁石を静止させたときに点Bで観測される磁場とは
向きが異なるという意味では斜めになる。
まあ大きさも変わるし電場も生じるんだが

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 22:21:40.13 ID:???
時間が遅れるのか、時間が伸びるだけなのか

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 23:25:01.32 ID:???
伸びるから遅れるんだけど

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 23:49:43.95 ID:???
こっちの通常1秒と向こうの伸びた1秒が共存する ってできる?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 00:05:51.86 ID:???
問題ない

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 19:11:35.68 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/24(火) 22:48:34.68 ID:Xz94c8rm
>>32
23 相対性理論見習い1です こちらも亀レスですが参考になれば。
結果から言えば Bは加速中超光速でCが近づく(1光年先から1光日)様に見える。
このとき見ている目的地Cは、加速前に目的地Cから放たれた光が出発地Aとの間を飛んでいる光が
ローレンツ収縮によって縮む結果を見ています。(Cが超光速で移動しているのではありません)
加速後見た目のCの時計は、一年前からほぼ一日かけて一年進み、直前に出発した時刻をみて到着することになります。
最初に書いた 見えるの意味の例で、”一瞬で近づくように目に写った場合光速で近づいている”
と書いた通り、出発時刻を示したCの時計を見るのは到着直前です。
そこから到着までの短い時間で更に1年Cの時計は進むように見えます、これは光のドップラー効果によるものです。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/24(火) 23:54:18.87 ID:???
Cへ向けた加速によって光行差の現象が起こり、まずCはどんどん遠くに離れていくように見えます
そしてBが加速をやめて等速運動になると、Cは実際よりもはるか遠くから近づいてくるように見えます

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/25(水) 04:23:16.21 ID:???
メコスジマスター来てくれ!!!

131 :相対性理論見習い1:2016/05/25(水) 23:27:48.84 ID:oFcHYMqC
>>128
自己レス 129さん 指摘ありがとうございます。
 128の答えは間違いですね、光行差の考慮にいれて加速中から、到着直前までどう見えるはずか考え直します。

 皆さん間違ったことかいちゃって ごめんなさい。

132 :ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2016/05/26(木) 00:12:27.59 ID:???
>>1
不変量を定義するため
基本はピタゴラスの定理なんで 高校生にだって説明できる

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/26(木) 11:10:14.58 ID:???
光行差はほとんどの場合、単に見える天体の方向が変わる現象として説明されていますが
正確に考えれば天体など光源までの距離も変わってきます
その様子は、観測者を原点として光源の時空座標値をローレンツ変換してみれば確実に把握できるでしょう

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 19:21:59.90 ID:???
より現実的には波長がシフトするから何が見えるのかわからんけど、それは考えないのがお約束

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 00:40:22.51 ID:???
>>133
間違い

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 01:16:00.07 ID:???
変わるけどそれを光行差とは言わない、
という方が正しいな

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/06(月) 08:41:23.06 ID:???
では相対論的光行差とでも呼んでください

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/06(月) 21:32:26.61 ID:???
呼ばない

32 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)