5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

量子もつれ総合スレッド©2ch.net

1 :名無しさん@そうだ選挙に行こう 転載ダメ©2ch.net:2014/12/14(日) 06:37:35.83 ID:???
量子暗号、量子テレポテーション、スーパーデンス・コーディング、エンタングル、EPR相関、非局所相関に関する総合スレッドです。ベルの不等式に関しては、専用スレッドがありますので、そちらでお願いします。

2 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 12:02:32.83 ID:???
とりあえず何か貼っとく

https://nanonet.go.jp/topics_ntj/?mode=article&article_no=1418

3 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 13:45:30.12 ID:???
目子もつれ貝合せスッジ

4 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 14:56:05.08 ID:???
PRLに掲載され、重要な論文に選ばれている意味を自分で考えようね

5 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 14:57:27.57 ID:???
後出しじゃんけんに勝つことは簡単だよね

6 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:00:58.78 ID:???
事後に分かることと事前に分かることの違いの認識から考え直そうね

7 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:04:07.35 ID:???
検出器ループホールというのは、λがaから離れる(直交性が高くなる)につれて、検出器の検出率が低下する
ようなメカニズムがあると量子相関を模擬できてしまうと言う話
この種のループホールは、一見すると古典通信路が無くても起こりうるように見えるから厄介だ
このようなメカニズムが隠れていると、検出器のトータルな検出効率が1以下に見えるので、検出効率ループホー
ルとも呼ばれる
逆に言えば、検出効率が高くないと、この種のループホールは排除できない

8 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:04:59.22 ID:???
観測前に両者の基底を付き合わせるメカニズムがないと実現できないからね
そのためには相互作用が必要で有限時間を要する
局所性ループホールの一種

9 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:05:42.38 ID:???
プロトコルとして、この中のどれかになっているという組合せは決まっているよ
しかし、個々の観測であらかじめ決まっているわけではない
固定されているというわけではないよ
誰にも予測できるものではないからね

10 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:07:37.51 ID:???
1.ρ(λ)が実はρ(a,λ)またはρ(b,λ)またはρ(a, b,λ)
・第三者が設定a,bをスパイして、それに応じて発生確率を変えたりする率直なモデル
・そのようなことがなくても、a,bの検出器の検出効率がλとaの関係で変わるようなことがあるとき(検出器ループホール)

2.A(a, λ)が実はA(a, b, λ)
3.B(b, λ)が実はB(a, b, λ)
・第三者が相棒の設定a,bをスパイして、それに応じてB,,Aの値を変えたりする率直なモデル(局所性ループホール)

いずれの場合も、設定a,bを伝える古典通信チャンネルがあることで、量子相関を再現できる
このよおうな古典通信チャンネルがなければ、ベルの定理により量子相関の再現はできない

11 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:08:56.40 ID:???
古典通信チャンネルを補ってやれば、量子相関による実験結果をシミュレートできる
この場合、ベルの仮定から逸脱しているので、ベルの不等式を破ってもなんの不思議もない

12 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:09:45.56 ID:???
量子暗号はベル不等式の一番厳しいテストベッド
自然は捏造しないとしても、物理法則で許されうる限界を押さえておくことは物理学として興味深いし、応用上の意義もある
実際ループホールの問題は量子盗聴に利用可能なので、両者は切っても切れない関係がある

13 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:10:33.03 ID:???
a,bの選択に相関が無くても相関が出るから面白いの
選択に相関がなければ相関がないというのはまさに古典の論理

14 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:17:24.69 ID:???
>>4
量子暗号では、勿論重要な論文だよ。
量子暗号の脆弱性の証明だからね。

15 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:18:46.86 ID:???
>>6
勿論それは、盗聴があるか無いかの観点からは、非常に重要な意味を持つよ。

16 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 19:09:14.22 ID:???
>>10
パラメーター独立性
Bはbと同様にaにも依存しているとしよう
量子暗号では、同じ基底の場合を突き合わせるので、a=bである。
BはB'(a,b,λ)と記述できるとする
B'(a,b,λ)=-sign (b・λ)=B(a,λ)である
しかし、
B'(a,b,λ)=-sign (a・λ)=-A(a,λ)=B(a,λ)
である。
よって、
B(b,λ)は、B'(a,b,λ)と記述できる。
よって、Bはbと同様にaに常に依存している。
パラメータ独立性は排除されている。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 21:51:14.78 ID:uVr26HPQ
ダブルスリットの着せ替え実験者が集うスレですね

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 21:59:42.78 ID:???
ダブルスリットは難しいね。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 22:40:05.07 ID:???
二重スリットはもつれとは関係ないね

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/21(日) 19:05:33.61 ID:J46zGmrS
>>19
なんだ全然わかってないのか

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/21(日) 19:28:33.35 ID:XzQz1fML
そうなの?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 06:04:08.36 ID:AOTgmD/i
うそなの?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 12:21:57.92 ID:???
Mekosuji Bloods

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 15:33:23.96 ID:???
二重スリットを通過する粒子間に相関があるか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 19:07:36.36 ID:???
>>24
なかったら干渉なんてしないが

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 20:36:54.54 ID:???
もつれてるんなら、何で単スリットでは干渉しないの?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 22:19:42.08 ID:???
掲載日:2014/12/25

 情報通信研究機構(NICT)は12月19日、電気通信大学と共同で、光ファイバ通信波長帯における
量子もつれ光子対の生成効率を向上させる技術を開発したと発表した。

 詳細は、英国科学誌「Scientific Reports」に掲載された。

 量子もつれ光子対は、絶対に破られない暗号や超高速計算など、従来の情報通信技術では不可能だった機能を実現する上で
不可欠な光源である。NICTでは、通信波長帯において独自の高純度量子もつれ光源を開発してきた。量子もつれ光源を
駆動させるためには、波長やパルス幅などのパラメータを自在に調整でき、なおかつ高速で安定動作できるレーザが必要となる。
今回、2.5GHzの駆動用レーザをこの高純度量子もつれ光源に組み合わせることで、雑音を増やすことなく、量子もつれ光の
生成速度を30倍以上高速化することに成功したという。

 今回の成果により、市販の安価な光通信機器を用いた量子情報通信システムの構築が可能になるため、
実用化に向けた研究開発が加速することが期待されるとコメントしている。

<画像>
(上)周波数コム光源と(下)量子もつれ光生成実験装置
http://news.mynavi.jp/news/2014/12/25/221/images/001l.jpg

<参照>
プレスリリース | 量子通信の実現に向けた、量子もつれ光の高速生成技術を開発 | NICT-独立行政法人 情報通信研究機構
http://www.nict.go.jp/press/2014/12/19-1.html

<記事掲載元>
http://news.mynavi.jp/news/2014/12/25/221/

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 07:08:45.08 ID:???
>>26
バカなのかな?干渉というのがどういう物理現象なのか説明してみろ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 08:56:08.42 ID:???
波動特有の現象だろ。波が重なり合って、また、波ができる。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 10:55:36.98 ID:???
それが起こるためには波がいくつ必要なのかな?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 13:14:10.21 ID:???
最低二つだな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 14:59:59.35 ID:???
よって単スリットでは干渉は起きない。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 17:07:09.18 ID:???
スリットが干渉してたのですか。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/27(土) 13:33:37.28 ID:???
何に?

35 :Einstein:2015/01/01(木) 09:35:12.26 ID:???
物理マニアのみなさん、あけまして、おめでとうございます。
私のアイデアを表現することができるようになったので、ここに書き記して置きます。

a,b,c,λは、極座標における、偏角で表現する単位ベクトルとする。
P(a,b) = ∫ dλρ(λ-a)A(a, λ)B(b, λ)とする。
ρ(λ-a)は、aを量子化軸(分布関数の対称軸)とした場合の隠れた変数とのオフセットを引数とする確率密度関数である。

1 + ∫ dλρ(λ-a)A(b, λ)B(c, λ) ≥ |P(a,b) − P(a,c)|

1 + ∫ dλρ(λ-b)A(b, λ)B(c, λ) ≥ |P(a,b) − P(a,c)|

1 + ∫ dλρ(λ-c)A(b, λ)B(c, λ) ≥ |P(a,b) − P(a,c)|

三つの不等式の違いはお分かりだろうか?
本来左辺は、P(b,c) と記述されているのが、ベルの不等式であるが、そうすると違いが見えなくなってしまうので、このように表現した。
このうち、一つはベルの不等式を満たすが、残りの二つは、ベルの不等式を破る。
もちろん、積分の計算方法ほ、量子力学統計予測が計算できるものであればかまわない。

36 :Einstein:2015/01/08(木) 12:47:11.36 ID:???
ρ(λ-a)≠ρ(λ-b)であっても、
∫ dλρ(λ-a)A(a, λ)B(b, λ)
= ∫ dλρ(λ-b)A(a, λ)B(b, λ)
=-cos(θ)
通常は、
ρ(λ-a)≠ρ(λ-c)であれば、
∫ dλρ(λ-a)A(a, λ)B(b, λ)
=-cos(θ)
≠ ∫ dλρ(λ-c)A(a, λ)B(b, λ)
≠ ∫ dλρ(λ-0)A(a, λ)B(b, λ)

このような状況をどう説明するのだろうか?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 10:25:44.76 ID:s/P0H258
【技術】NICT、量子通信の実現に向けた量子もつれ光の高速生成技術を開発&copy;2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1419508383/l50

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 10:27:58.91 ID:s/P0H258
【情報通信】東大など、新原理の量子暗号方式・・・30年ぶりの新原理、セキュリティー監視不要
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1400773538/

【量子力学】「無条件」量子テレポーテーションに成功 オランダチーム
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1401612972/
【量子力学】宇宙空間を経由した量子テレポーテーションに初めて成功?
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1404135910/
【量子力学】新たな「もつれ状態」を発見-NII、巨視的物体をテレポートさせる方法を開発
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1404224870/

【量子力学】「量子チェシャ猫」を実験で実証
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1407764764/
【物理】量子もつれ効果で猫を撮影、ウィーン大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1409321818/

東芝、絶対に破られない究極の暗号「量子暗号通信」を実用化へ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1409427181/

【物理】量子テレポーテーションの記録を更新、過去最長25kmの転送に成功 ジュネーブ大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1411361839/

39 :Einstein:2015/01/10(土) 21:16:26.75 ID:???
ρ(λ-0) = (1/4)|cos(λ-0)|
これだとベルの不等式は破らない。
しかし、これを
ρ(λ-a) = (1/4)|cos(λ-a)|
ρ(λ-b) = (1/4)|cos(λ-b)|
ρ(λ-c) = (1/4)|cos(λ-c)|
それぞれの相関の確率密度関数とする。
この場合、確率密度関数の形は変わらないが、これならば、ベルの不等式を破る。
ρ(λ-0) = (1/4)|cos(λ-0)|
この場合は、原点に固定しているが、
ρ(λ-a) = (1/4)|cos(λ-a)|
ρ(λ-b) = (1/4)|cos(λ-b)|
ρ(λ-c) = (1/4)|cos(λ-c)|
などは、基底に追随している。
a,b,c,は、座標上自由に配置出来るとしているが、確率密度関数は、原点固定でなければならないのであろうか。
座標上の原点は、実空間の何に対応させれば良いのだろうか。

40 :Einstein:2015/01/11(日) 22:18:33.51 ID:???
a,b,c,λは、極座標における、偏角で表現する単位ベクトルとする。

ベルの不等式信者
ρ(λ)は、確率密度関数であるが、装置の影響を受けないものと考えている。
このため、ベルの不等式を破ることはないが、P(a,b)が装置の設定の影響を受けて、特定の相関を示せない。
例えば、∠abを直角としても、a,bの位置関係によって、P(a,b)≠0で、定まった値にはならない。

ベル間
ρ(λ)は、確率密度関数であるが、観測の影響を受けると考えている。
確率密度関数は、
ρ(λ-a),ρ(λ-b),ρ(λ-c)
と考えている。
このため、P(a,b)は、常に-cos(θ)という相関を示し、ベルの不等式を破る。
a側での観測の結果は、
∫ dλρ(λ-a)A(a, λ)B(b, λ)
b側での観測の結果は、
= ∫ dλρ(λ-b)A(a, λ)B(b, λ)
というように、局所性を破ってはいない。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 00:28:12.80 ID:???
>>40
・隠れた変数について何もわかってない
・測定実験について何もわかってない
・確率分布について何もわかってない
・局所性について何もわかってない

ベルの不等式について何もわかってない

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 06:52:03.50 ID:???
>>41
何でも質問すればいいし、何でも主張すればいい。
ただ、否定するだけでは、何も生まれないから。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 06:57:48.43 ID:???
>>41

・隠れた変数について議論しようではないか
・測定実験について議論しようではないか
・確率分布について議論しようではないか
・局所性について議論しようではないか

ベルの不等式について議論しようではないか

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 12:07:28.34 ID:???
非局所性

A(B)の結果がa(b)に依存するのと同様にb(a)に依存すること

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 21:54:19.01 ID:???
>>40
>∫ dλρ(λ-a)A(a, λ)B(b, λ)

こんな、隠れた変数の確率分布ρ(λ)に観測装置のパラメータを含んでいれば、
変数変換で

 ∫ dλ'ρ(λ')A(a, λ'+a)B(b, λ'+a)

となり、Bの観測値がAのパラメータaに影響され、非局所的な相関を表すことになる。

ベル不等式は局所的な隠れた変数の相関の関係式なので、>>40はベル不等式ではない。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 13:02:14.14 ID:???
>>45
定積分まで考えれば、意味のないことが分かるよ。
積分区間がどう変化するか、調べてみな。
調べるというほどのことでもないけどね。
ベル信者は、不定積分までしか考えないのが、悪いところだな。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 15:56:50.62 ID:???
>>46
先生!
隠れた変数なので定積分の積分区間がわかりません!
積分区間がわかる=顕わな変数です。
ベルの不等式は隠れた変数のモデルです。
>>40がベルの不等式でないことがわかりました!

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 16:51:18.28 ID:???
巣から出てくんな

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 20:05:25.73 ID:???
>>47
それじゃ、積分形式で考える意味さえ無いだろw

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 23:55:39.33 ID:???
>>49
隠れた変数は離散的でもオッケー

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 23:57:45.30 ID:???
>>50
実は、離散じゃダメなんだ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 00:51:00.65 ID:???
>>51
清水本は離散形式で書かれているが

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 17:41:48.63 ID:???
巣から出てくんな

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 19:58:53.28 ID:???
>>52
一般的なベルの不等式は、離散も含まれているから、そういった意味では、離散もありなんだけど。
離散だと、観測によって、確率密度関数が変化することは無いからね。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 12:12:21.81 ID:???
>>47
例えば、
λ=[0,π]とすると
λ'=λ-aとしたから、
λ'=[0-a,π-a]
変数変換した式
 ∫ dλ'ρ(λ')A(a, λ'+a)B(b, λ'+a)

A(a, λ'+a)、B(b, λ'+a)は、
A(a, 0-a+a)→A(a, π-a+a)
B(b, 0-a+a)→B(b, π-a+a)
結局

A(a, 0)→A(a, π)
B(b, 0)→B(b, π)

意味がない。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 11:23:41.91 ID:???
>>55
>例えば、
>λ=[0,π]とすると
先生!
このように変数の変域がわかっていたら「隠れた変数」ではありません
>>40がベルの不等式ではないことがとても良くわかりました!

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 12:14:01.52 ID:???
巣から出てくんな

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 13:58:01.24 ID:???
>>56
>このように変数の変域がわかっていたら「隠れた変数」ではありません
隠れた変数は何らの制限をも受けるものではない。具体的なものであっても、抽象的なものであっても、全く問題無い。
どのようなものでも構わない。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 17:47:00.30 ID:???
>>58
>隠れた変数は何らの制限をも受けるものではない。

はい!

>例えば、
>λ=[0,π]とすると

つまりこれは変数の変域を制限しているので隠れた変数ではありません。

>>40がベルの不等式ではないことがさらに良くわかりました!!

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 17:54:48.32 ID:???
頭悪いの装ってんだよね?
まさかマジ?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 18:56:08.80 ID:???
>>59
>つまりこれは変数の変域を制限しているので隠れた変数ではありません。
誰でも、理解しやすいように、簡単な範囲を例として、ピックアップしただけで、どんな範囲でも構わない。
任意の範囲としても、結果は同じ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 19:56:43.96 ID:???
>>61
>どんな範囲でも構わない。

はい!
隠れた変数なのであらゆる可能性を考えて
λ=[-∞,∞]とすると
λ'=λ-aとしても、
λ'=[-∞,∞]
積分範囲は何も影響しません!

>>40がベルの不等式ではないことがもっと良くわかりました!!

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 20:57:02.03 ID:???
何がしたいんだこいつ

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 23:51:04.50 ID:???
>>40はベルの不等式ではありません!
量子もつれとも関係ありません!!

65 :Einstein:2015/01/18(日) 22:06:59.65 ID:???
「量子という謎」のp.41には、
CHSH不等式の確率密度関数について
ρ(λ)AB=ρ(λ)AB'=ρ(λ)A'B=ρ(λ)A'B'
と明示している。
確率分布は、測定装置の設定に依存しない(λ独立性)。としている。
p.43では、
もし、共通原因、非局所性、λ独立性を満たすならば、不等式は必ず成立する。としている。
λ独立性については、λが確定した後で、観測を行っているので、λ独立性の要請を満たしていると考えている。
しかし、観測の影響を受けるとした場合には、この要請は満たせなくなる。

ベル信者は、λ独立性が成立すると考えている。
ベル間は、観測によって、確率密度関数は影響を受けるので、λ独立性は保証されていないと考えている。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/18(日) 23:10:04.79 ID:???
λ-独立性

隠れた変数λは、装置の設定に依存しない。とするものである。

λ-依存性

隠れた変数λは、観測の影響を受けるとする。というものである。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 10:25:11.69 ID:???
巣に帰れ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 08:34:09.89 ID:???
ブラックホール内部も説明できない量子力学の確率説明は時代についてゆけていない。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 09:12:22.09 ID:???
確率解釈のことか?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 08:48:34.18 ID:rLcRN6Pw
解釈で何を説明しろと

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 00:08:01.12 ID:???
量子力学ではどうやっても無限井戸を作れないだけ。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/25(水) 20:18:54.16 ID:1aWAWvH6
お、おう

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 09:49:39.48 ID:???
D-Wave社の量子コンピュータは「本物」〜米研究者グループが「量子効果を確認」
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130701_605845.html

Large-scale quantum chip validated
http://news.usc.edu/52818/large-scale-quantum-chip-validated/
http://news.usc.edu/files/2013/06/Lidar_Daniel.jpg

Quantum Computing
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/Fls523cBD7E&RDFls523cBD7E https://i1.ytimg.com/vi/Fls523cBD7E/mqdefault.jpg

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 16:55:41.89 ID:hL1fKHvX
本物だからこそ量子もつれの突然死の法則から抜け出せない

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 17:49:30.36 ID:???
ヤッターメコスジ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 14:05:27.01 ID:???
未だにエンタングル状態というのがわからない
5歳でもわかるように説明してもらえませんか
量子力学は履修済みです

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 14:30:34.89 ID:???
さすがに5歳には無理

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 15:11:08.98 ID:???
>>76
エンタングル状態というのは長距離相関のある状態のこと。
相関とは、二つの事象の起こる確率が独立でなく、
同時に起きる確率が高かったり低かったりすることをいう。

つまり、近くで行った観測の結果から、
観測を行わなかった時より精度よく
遠くで行われた観測の結果を予測できるとき、
観測対象はエンタングル状態にあったと言える。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/15(日) 20:31:59.91 ID:???
例えば|>+|>というのはわかるけど
|>|>+|>|>というのはなんのことやらさっぱりなのです

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 12:14:34.17 ID:TEjabNq7
まず線形代数とテンソル積空間を学べ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 13:11:31.74 ID:???
線形代数と量子力学でいいんじゃ?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 13:38:42.16 ID:???
ビックカメ●札幌店の副店長
佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 14:13:36.99 ID:???
すすきの痛快OL通りの常連客
目子筋舐太郎が淫行事件を起こしていた

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 17:23:10.43 ID:qEf9SpIR
>>81
>>79を見ると、テンソル積の理解から始めるべきかと

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 11:42:10.53 ID:???
ビッ○カメラ札幌店の副店長の佐藤伸弦が暴行事件が起きていた

佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦

佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦

佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦

佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦

佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦 佐藤伸弦

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 14:23:40.13 ID:???
テンソル積ってなんなんすか
あんな書き方する意味あるんすか

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 20:15:35.85 ID:???
あんな書き方ってなんなんすか?
量子暗号や量子コンピュータなんて疑似科学なのにわかんないんすか?
テンソル積も判らないのに学ぶ意味あるんすか?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/21(土) 19:57:50.14 ID:???
>>80
こんな答え方って、意味ないだろ
まともに答えられないのか?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 05:35:02.21 ID:???
量子の世界
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/30(月) 05:33:16.09 ID:???
「パラレルワールドは存在する」:物理学者らが提唱
http://irorio.jp/sakiyama/20141101/174642/
新理論:多元宇宙と我々の宇宙はお互いに影響し合っている(豪研究)
http://www.excite.co.jp/News/odd/Karapaia_52180690.html

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/01(水) 13:31:44.46 ID:???
【量子力学/量子情報】量子テレポーテーションの心臓部をチップ化――量子コンピュータ実用化へ「画期的成果」(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1427737358/

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 02:18:03.67 ID:???
超高性能の同期パルス源が見つかった・・・これは超精密測定のための突破口だ!

160億年に1秒の誤差。秒を再定義する世界最高精度の光格子時計を東大らが開発
〜高低差1cmの重力の影響も計測可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150210_687670.html
東京大学大学院工学系研究科の香取秀俊教授、理化学研究所香取量子計測研究室の高本将男研究員らは10日、
1秒のずれが生じるのに160億年かかる世界最高精度の光格子時計の開発に成功したと発表した。
科学技術振興機構(JST)戦略的創造研究推進事業としての成果。
現在のセシウム原子時計では、この光格子時計の精度を計測できないため、
同チームは光格子時計を2台開発。この2台を比較し、2×10^-18の精度で一致することを確かめた。
これは1秒ずれるのに160億年かかることを意味し、宇宙の年齢の138億年より長い。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 19:05:11.28 ID:iznAPk8x
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 06:28:49.44 ID:???
ttp://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/theses/soturon/presentation2007.pdf
この実験が成功したら、大したもんだ。
アスペの実験は、タネも仕掛けもあるからね。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 06:31:18.08 ID:???
>>94
間違えました。
ttp://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/2007Nenmatsu/y/takulab_b4.pdf
こっち実験はです。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/06(土) 02:26:21.43 ID:a+h4nRwm
>>7
検出器ループホールは、観測装置の次元をベルの仮定である2次元から3次元に拡げてしまうので、
ベルの証明の前提を破ってしまう。これによって、隠れた変数による記述を許してしまう。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/06(土) 02:29:16.20 ID:a+h4nRwm
隠れた変数は暗号理論で言うサイドチャンネルに等しい

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/06(土) 02:43:16.58 ID:???
隠れた変態は曼子理論で言うメコスジチャンネルに等しい

99 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 12:56:49.02 ID:MaKyUK7G
量子もつれに量子もつれをぶつけると超惑星規模のエネルギーが発生する

100 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 12:58:24.27 ID:MaKyUK7G
量子力発電

101 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 13:14:29.54 ID:MaKyUK7G
量子もつれ=√2
連立量子もつれ=∞√2

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 14:28:57.06 ID:???
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4

量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

103 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 16:06:29.00 ID:MaKyUK7G
量子もつれを分かりやすく説明する
まず、ネジAとネジBがある
このどちらかが使えるネジで、どちらかが使えないネジって事が分かってる
でも、どっちが使えるネジでどっちが使えないネジかは実際に使ってみないと分からない
こういう現象を量子もつれと言う

104 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 20:58:48.36 ID:MaKyUK7G
異常な現象と正常な現象があり、どちらが異常でどちらが正常かは後々になってみないと分からない

105 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 21:03:52.72 ID:MaKyUK7G
観測して認識して判断するまでが量子もつれ

106 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 21:18:05.80 ID:MaKyUK7G
量子もつれがエネルギーかどうかは、永遠に分からない

107 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/08(月) 21:22:45.63 ID:MaKyUK7G
量子もつれがエネルギーかどうかは、永遠に分からない
何故なら、エネルギーが量子もつれかどうかも永遠に分からないからである

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 22:50:41.85 ID:???
セーラー服とメコスジ野郎

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/09(火) 12:33:08.24 ID:SP/Fqyi/
【物理】時空が「量子もつれ」から生じる仕組みを解明 東大★2 &copy;2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1433488089/l50


【物理化学/量子力学】「同位体効果の小さい」奇妙な量子トンネル効果を発見 固体表面での反応に特有の現象 北大 [転載禁止]&copy;2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1433565911/l50

110 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/10(水) 10:29:36.12 ID:OgaGC+kd
シュレディンガーの猫で、箱の中の猫が死んでる確率は5/12

111 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/11(木) 00:56:59.25 ID:OGrAnlnh
手品にトリックがある確率は7/12

112 :ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/06/12(金) 01:28:55.31 ID:odqal21w
ここでもメコスジが発生してるのを確認した。

108 名前:ご冗談でしょう?名無しさん :2015/06/08(月) 22:50:41.85 ID:???
セーラー服とメコスジ野郎

これである。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 18:19:32.63 ID:???
>>892

「水は低きに流れる」とゆー事は、重力って誰が作ったの?
人間には作れないよね。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 18:21:01.47 ID:???
誤爆

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 06:23:54.89 ID:???
量子もつれは粒子が確率的に存在しているという説明に矛盾している。
もつれた相手も確率的にじゃなければ駄目だ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 19:48:15.64 ID:???
一方を観測すると、もう一方の状態関数も収束する。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 09:05:21.83 ID:???
箱Aと箱Bとボールが一つある。
ボールは、箱Aか箱Bのどちらかに入っている。
箱Aを観察し、ボールが入っていれば、箱Bには、ボールは、入っていない。
逆も同じである。
箱Aの波動関数が収縮すると、箱Bの波動関数も収縮する。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 17:01:55.49 ID:???
ふーん、それで?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 19:20:28.72 ID:???
箱Aを開ける以前からボールは箱Aにあるかないかいずれかであって,確率1/2で箱Aの中にあったという記述は箱Aの不完全な記述である.

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/25(木) 22:05:18.62 ID:???
量子もつれって、二個のサイコロで考えると、
要するに出た目の和が必ず7になるような
サイコロのこと?

何回振ろうが、どれだけ二個のサイコロを離して振ろうが、
どれだけ二つのサイコロを時間差をおいて振ろうが、
絶対に和が7になるサイコロ。

そんな気持ち悪いサイコロがあるわけないじゃん。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/25(木) 23:55:47.77 ID:???
山札から各プレイヤーが 1 枚ずつカードを引く。
各プレイヤーは束の中身を予め知っているとして、
あるプレイヤーがカードを引く以前に他のプレイヤーが持っているカードを予想するのと、
カードを引いて中身を確かめた後に予想するのとでは、
当然、他のプレイヤーが持っているべきカードの分布は異なる。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 12:11:13.30 ID:???
>>120
六角形の鉛筆を転がすイメージで

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/30(火) 00:14:51.47 ID:???
もつれから時空ができてるならわてらはみんなもつれの中にいるのか

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 02:12:07.53 ID:IxGAucHH
マイクロ波などの電波を扱う量子コンピュータは速度的に不利である

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 08:05:49.64 ID:Umnt7PPS
素粒子ミュージック Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 11:11:37.69 ID:???
>>120
量子もつれの結果自体は不思議でもなんでもない
運動量・角運動量・エネルギーの保存法則が成り立つ当然の結果だから
 例えば親の粒子の運動量が3で2分裂した片方の粒子の運動量の観測が1
ならば観測しなくてももう片方の粒子の運動量は2になる。

実験者が奇妙と思うのは量子もつれ現象の過程だ
 2分裂した片方の粒子の最初の運動量の観測時にもう片方の粒子の運動量が
決定していると推定されること(量子力学の結果で遠隔作用ではない)
さらに、運動量の観測前に変換装置を通しても相関状態が保たれていることだ。
 例えば光の偏向フィルターは無偏向の光子を通過させるか弾くか全く予測不可能だが、
量子もつれ状態のもう片方の光子は偏向フィルターでどうなるか予測できる。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 22:24:43.48 ID:???
一回のEPRの発生でも、保存則が成り立つと言えるか?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 06:48:24.96 ID:???
物理量の観測は不確定さがある、実験は統計処理が当たり前。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 18:49:34.12 ID:???
>>126
保存則が成り立つという主張だけだな

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 19:18:34.87 ID:???
物理の基本保存則は多数の実験・経験事実からの帰納だけでない
時間・空間の対称性から導出される量子力学の原理。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 22:46:35.90 ID:???
少なくとも、保存則がどのような現象に適用できるか、言わないと
そして、どのように適用されているかと

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 10:38:08.44 ID:???
>>131
物理学の論理が解かってない様だな
>>130
ならば量子力学から導出される全ての現象で保存則が成り立つ
量子もつれは量子力学から導出された現象だから当然成り立つ
実際の実験で確認されてない量子力学現象にも適用される
ニュートン力学・相対性理論・熱力学・電磁気学などでも同じ論理になる

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 12:44:35.64 ID:???
説明できないのも、わかってないと変わらんだろw

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 14:20:43.64 ID:???
量子もつれは量子力学で説明され論理的に何の矛盾もない。
物理学者ファインマンでさえ奇妙に感じる人間の感覚機能とマッチしないだけだ。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 18:14:58.52 ID:???
なぜマッチしないか、分からないんでしょ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 19:40:34.21 ID:???
遠方に離れてしまった2つ(複数個)の粒子の状態が唯一無二で同時に確定する様に見える
物理現象が奇妙に感じない奴はバカしかいない。
そして、量子力学の数学の説明を知らなければ現象の理解すらできない。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 21:17:29.48 ID:???
同時って、物理的になぁに?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 22:35:27.76 ID:???
粒子を実際に観測してる座標系の時刻に決まってるだろ
相対論うんぬんは関係ない、浅知恵など無駄

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 03:46:55.62 ID:???
都合の悪いことは、関係ないですよねw

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 12:42:59.44 ID:???
状態の変化は瞬時に伝わるのか?
それとも同時に決定されるのか?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/22(土) 13:50:18.66 ID:???
保存則が成り立つとしても、非局所相関が必要になる。超光速で同期する仕組みが不可欠です。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/22(土) 14:03:29.11 ID:???
同じ観測座標系で先に粒子を観測した時刻に固有状態になる、量子もつれが解ける。
遠隔作用や情報伝播ではない、その時までの他の状態である確率が0になっただけ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/22(土) 15:46:36.16 ID:???
>>141
PETの医療機メーカーに行って「超光速で同期する仕組」が不明なもの作るなとでも言ってこい。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/22(土) 18:43:16.59 ID:???
>>143
なんで?

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/22(土) 18:48:14.49 ID:???
>>142
量子もつれと言ってるだけだなぁ

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 11:16:12.33 ID:???
数学赤点のバカには理解不能だからパチンコでもやってろ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 16:24:27.41 ID:???
何も言えない、何も聞けない(爆

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 14:18:09.17 ID:???
>>142
量子もつれにある二つの量子をAさん、Bさんが、それぞれ、別個に観測する。

その場合は、いつ確率が0になるんだい?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 13:48:13.97 ID:???
月レーザー測距実験 アポロ15号のミッションで用いられた再帰反射器
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/1024px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg/1280px-Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 13:48:46.39 ID:hDKj5KgU
160億年に1秒の誤差。秒を再定義する世界最高精度の光格子時計を東大らが開発
〜高低差1cmの重力の影響も計測可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150210_687670.html
東京大学大学院工学系研究科の香取秀俊教授、理化学研究所香取量子計測研究室の高本将男研究員らは10日、
1秒のずれが生じるのに160億年かかる世界最高精度の光格子時計の開発に成功したと発表した。
科学技術振興機構(JST)戦略的創造研究推進事業としての成果。
現在のセシウム原子時計では、この光格子時計の精度を計測できないため、
同チームは光格子時計を2台開発。この2台を比較し、2×10^-18の精度で一致することを確かめた。
これは1秒ずれるのに160億年かかることを意味し、宇宙の年齢の138億年より長い。

地球と月の平均距離は38万km余り。光は1秒間に30万km進みますから、
月で反射された太陽の光が地球に届くまで1.3秒ほどしかかかりません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026837340

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 13:49:20.45 ID:???
160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い 量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い 量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 15:33:52.08 ID:???
メコスジ道総合スレッド&copy;2ch.net

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 17:57:50.02 ID:???
>>148
保存則から2つの運動量が(+1,-1)と(-1,+1)の重ね合わせならば
先にAの観測が(-1, )なら (-1,+1)の確率が1、(+1,-1)の確率が0
先にBの観測が( ,+1)も同じ 他の事象でも同様

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 19:13:59.87 ID:???
>>153
観測すれば、状態は確定するんだから、確率は0になるだろ。
量子もつれである必要性はないな。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 19:46:26.57 ID:???
test

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 20:40:32.05 ID:???
>>154
違う
(1)2分裂時で決定ならば (+1,-1)の確率が0か1の排他でなければならない
(2)重ね合わせ(量子もつれ)なら(+1,-1)の確率が20%、(-1,+1)の確率が80%
と分裂種類ごと決定される。 (1)は実験で否定された。
オドロキだが時間経過で確率が変化する現象が実際に検証されてる
 例:時間経過が1秒後の観測で20% だが 2秒後の観測では60% に変わる。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 21:39:57.90 ID:???
だからさ、いつ確率が0になるんだ?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:04:53.06 ID:???
>>157
>>153 が読めないのか?

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:07:54.13 ID:???
だからさ、いつ確率が0になるんだ?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:09:43.96 ID:???
観測時刻の早い方だとわからんのか

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:12:10.85 ID:???
Aさん、Bさんは、別個に観測するんだぜ。
Aさんが、先に観測したら、Bさんのが0になるのかよ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:12:42.33 ID:???
そうだ

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:14:40.67 ID:???
Bさんは、まだ観測してないんだから、分からないだろ。
なんで分かるんだよ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:15:36.88 ID:???
判るから量子もつれという

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:17:40.53 ID:???
Bさんは、観測してないのに、どうして結果が分かるんだよ。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:19:09.29 ID:???
分かってるのはAさんであって、Bさんではないんだよ。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:20:11.65 ID:???
Aの観測の後に、Bが観測しようが止めようが関係ない。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:21:48.32 ID:???
Aさんから見て、Bさんのは、分かるから、確率は0になるけど、Bさんは、分からないから、確率は0にならないんだよ。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:23:37.12 ID:???
Bさんは、Aさんが、観測した事すら、分からないんだぜ。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:27:17.08 ID:???
>>168
その推論が間違いだということだ

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:29:27.33 ID:???
間違えなら、ちゃんと指摘しろよ。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:41:15.23 ID:???
実際の実験と量子力学の結果で、自然法則がそうなってるとしかいえんな
理解したければ量子力学の数学を理解するしかない。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:53:58.75 ID:???
ブルーバックス読んだ程度だな
全く理解に達していない。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 22:57:51.09 ID:XNZ+3eoq
Aさんが観測した結果をBさんが知らない限り成り立たない。
それが分かっていないんだよ。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 23:30:29.60 ID:???
>>174
実験の検証と勘違いしてるバカ

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 00:18:40.73 ID:???
>>173
>>168 >>169 の推論違いを現役の物理学者にねじ込んでも「自然法則がそうなってる」だ。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:19:24.68 ID:???
エンタングルメント?

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

量子もつれについて
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%82%82%E3%81%A4%E3%82%8C

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:22:49.95 ID:???
エンタングルメント?

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

つまり光波長レベルの誤差による錯覚だった?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:28:58.72 ID:faqD/1AG
>>176
何も理解できない物理学者www
もっと、ましなコメントしろよ。
ど素人が

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:29:27.26 ID:???
位相変換という手品のトリックについて
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png http://oto-suu.up.n.seesaa.net/oto-suu/image/0246_f001.gif
位相変換という手品のトリックについて補足
電磁波である光を量子にした場合
時間軸を波長λ×nで同期するので
例えば波長λ×n+λ/2では反転される 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:31:18.84 ID:???
観測によって情報が失われるとはどういう意味か?
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 23:08:52.82 ID:???
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 23:09:52.81 ID:???
鍵 ⇒ 位相変換

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 12:56:03.09 ID:OuFGZOMt
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 13:16:39.23 ID:???
素粒子は常に波である?

今までは量子力学× ⇒ これからは波動力学?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 13:19:26.07 ID:???
The helical model - our solar system is a vortex
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0jHsq36_NTU&RD0jHsq36_NTU http://i1.ytimg.com/vi/0jHsq36_NTU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 13:47:34.98 ID:???
Decoding the Universe: The Great Math Mystery - NEW 2015 Documentary
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/jm7OBEz7JR0&RDjm7OBEz7JR0 http://i1.ytimg.com/vi/jm7OBEz7JR0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 16:24:51.79 ID:???
電磁波(光を含む)は横波である。電磁波が横波であることはマクスウェルの方程式から導かれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%A6%E6%B3%A2%E3%81%A8%E6%A8%AA%E6%B3%A2

新たな疑問・・・光波は電磁波であるが・・・宇宙における光波の直進性はズバ抜けている
http://moon-base.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_136/moon-base/andromeda-hight.jpg

光波の直進性は疎密波でないと解明できないのではないか?
http://ww9.tiki.ne.jp/~fusou/koutou/4m/sazanami.files/tateyoko.gif

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 16:47:15.39 ID:OuFGZOMt
光波の密の部分だけとらえたのが光子という考え?
光子という考え方は不連続性を表すので
連続している光に対して物理的に間違っていそうだ。
http://ww9.tiki.ne.jp/~fusou/koutou/4m/sazanami.files/tateyoko.gif

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 17:02:08.02 ID:???
スピン方向トリック誤観測をイメージした等価モデル
http://www.youtube.com/watch?v=CB4MD2AVPMA

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 17:09:42.59 ID:???
目が回る MICRO BL-71 ストロボスコープ 回転数確認
http://www.youtube.com/watch?v=qn7kVocT0_8

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 17:17:13.43 ID:???
ストロボスコープを使って撮影した扇風機
http://www.youtube.com/watch?v=tVItz2IkYvc

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 22:58:24.36 ID:???
Chaos1 Japanese
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/zUe1L8T8mms&PLw2BeOjATqrtRYkBdoYT_TWin3k7oyLNy http://i1.ytimg.com/vi/zUe1L8T8mms/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/03(木) 13:30:01.54 ID:???
マイキット200
http://www.geocities.jp/ksuzuki50/mykit200.jpg
マイキット150
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/149/76/1/mykit1.jpg
アタッシュケースシンセ
http://pds.exblog.jp/pds/1/201505/25/52/a0060052_1846364.jpg
イルミネーションアタッシュケースシンセ
http://pds.exblog.jp/pds/1/201505/25/52/a0060052_655220.jpg
ミニシンセ  
http://pds.exblog.jp/pds/1/201505/25/52/a0060052_6202127.jpg

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/03(木) 13:33:52.61 ID:???
YMO ”TECHNOPOLIS” on Nintendo DS (KORG DS-10)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/dBMtoljX4RU&RDdBMtoljX4RU http://i1.ytimg.com/vi/dBMtoljX4RU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
電子ブロック for iPad を試す!(夏休みの自由研究に)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/NY2m7vHjnoI&RDNY2m7vHjnoI http://i1.ytimg.com/vi/NY2m7vHjnoI/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV
ReacTj ReacTable Trance live performance @ submixpro studio Torino 02
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/Mgy1S8qymx0&RDMgy1S8qymx0 http://i1.ytimg.com/vi/Mgy1S8qymx0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/03(木) 19:10:40.91 ID:Q1c3BBr9
160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い 量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い 量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/04(金) 10:18:44.29 ID:???
>>196
バカがマルチ書き込みすんな
量子もつれ無知で遅れとかの無意味がわからんか

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 13:45:04.36 ID:ZmjSwzFH
オレが量子ともつれた思い出を語ってもよいか。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 22:14:08.75 ID:???
そんな奴は、巨万といる。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 04:47:31.79 ID:VJbUxiPe
スピン方向トリック誤観測をイメージした等価モデル
http://www.youtube.com/watch?v=CB4MD2AVPMA
目が回る MICRO BL-71 ストロボスコープ 回転数確認
http://www.youtube.com/watch?v=qn7kVocT0_8
ストロボスコープを使って撮影した扇風機
http://www.youtube.com/watch?v=tVItz2IkYvc

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 04:51:31.62 ID:???
http://www2.himawari-group.co.jp/landing/eraberufx_1504_sp_b0.html

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 04:56:17.83 ID:???
量子テレポテーション× ⇒ 量子波動位相変換

月面と地球間の量子テレポーテーション実証実験
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1440994655/l50

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 05:10:07.93 ID:???
progressive psy trance & visuals
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/J1fp9zg6I-I&RDJ1fp9zg6I-I http://i1.ytimg.com/vi/J1fp9zg6I-I/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

204 :ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/09/13(日) 08:08:38.29 ID:DKQ/bBsh
>>199 巨マンってどんなマンなんだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%86%E3%81%8D%E3%81%
AE%E3%83%9C%E3%82%A4%E3%83%B3

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 08:15:28.28 ID:???
銀の目子筋

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 14:47:34.37 ID:???
重力の速度が光速であること(無限でないこと)が確かめられた!
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/graphic/a030110.jpg

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 14:48:05.80 ID:???
>>204

こんな感じ

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/16(水) 18:46:54.09 ID:22pm9pk7
観測によって変化するとはウソ・・・観測できるのは光波スピードでは常に過去である

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 13:19:02.44 ID:FjWC3HEf
GHz量子もつれシミュレーション
https://youtu.be/qNf9nzvnd1k

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 18:20:36.18 ID:Y/vq01f2
p点とp'点では異なる位相で観測される
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file745.htm

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 08:53:23.43 ID:a4UeRXLf
位相変換 p点とp'点では異なる位相で観測
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file747.htm

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 19:38:55.36 ID:???
そしたら、ランダムでしょ

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 21:11:28.48 ID:???
糞スレ

量子テレポーテーション× ⇒ 位相変換 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1442779660/

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 03:49:29.96 ID:???
>>206
それ重力波だろ、重力は空間の歪みだから

速度が光速ならブラックホール観測と説明が根底的に間違っていることになる。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 14:29:43.93 ID:AGwAOL88
手を開いたままコインの瞬間移動 する
http://www.youtube.com/watch?v=g6CuguFbMcw&list=RDg6CuguFbMcw

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 15:17:51.93 ID:???
>>1
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/02(金) 19:25:05.60 ID:???
Super Street Magic Magazine S1
http://www.youtube.com/watch?v=krHNk5x6j54&list=RDg6CuguFbMcw

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/13(火) 04:29:15.19 ID:Gy6aBBSB
1/4 この宇宙はどこから来た ? 一般 相対性 理論は [神の数式] ではない
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/hKx38KE_JFo&RDhKx38KE_JFo http://i1.ytimg.com/vi/hKx38KE_JFo/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/13(火) 14:31:37.34 ID:Gy6aBBSB
Electric Sheep in HD (Psy Dark Trance) 3 hour Fractal Animation (Full Ver. 2. 0)
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/O5RdMvgk8b0&RDO5RdMvgk8b0 http://i1.ytimg.com/vi/O5RdMvgk8b0/mqdefault.jpg

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/04(水) 23:43:12.92 ID:tdG8T8nW
わかりやすい量子計算の和書ないすか
当方学卒程度の学力

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/11(水) 16:40:55.74 ID:NfcO+s+i
量子もつれの何が不思議なのかいまだによくわからない
光子を二つに分けて、片方が↑なら、片方が↓ってことだよね
で、二つに分けた光子をそれぞれスピンを観測せずに箱に詰めて何光年も離して、
片方の光子を観測したら、↑だったので、もう片方は↓にちがいなく、実際にそうでした話だが…。

↑か↓ってことだから、あたりまえの話じゃないの? なぜ、超光速通信云々の話になるの?
単なる、観測するまで確定しないという数学的解釈の問題?
そもそも、観測するまで確定しないかどうかも確認しようがないよね。
あるいは、観測の方法によって結果が変わり、その結果が片方に瞬時に伝わるなら、
たしかに、超光速通信云々になると思うけど、それが可能なら実際に、超光速通信可能だよね。 

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/11(水) 19:27:11.06 ID:???
>>221
>そもそも、観測するまで確定しないかどうかも確認しようがないよね。
スレを始めから読むか、遅延選択実験をググレ
↑か↓が予測不明で通信できるか

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/11(水) 22:20:15.24 ID:NfcO+s+i
>>222
そもそも、根本的なことが知りたいんだよね
光子二つがABに分かれました 
Aが↑ならBは↓って話なら、
赤と白二つの玉をABそれぞれ箱に入れました
Aは赤でした。ということは、Bは白ですね。

この二つの何が違うんだろう? 
箱を開けたら赤だったので、もう一つは白って情報が超光速で伝わる?
瞬時に伝わる不気味な遠隔作用? それ以前に不思議でもなんでもありませんねってこと

超光速通信できる云々のたとえは、
たとえば、Aを右から見れば必ず↑になるとあらかじめわかっていればの話。
これも、Aを右から見ても観測するまで↑↓がわからないということなら、
結局赤玉のたとえと同じことだよね?
つまり、「フタを開けてみないとわからない」
わかったところで、なにが不思議なんだ?と

フタを開けるまで不確定であるが、不確定な状態は決して見ることはできない。
見ようと、なんらかの操作をすれば、それは、フタを開けるのと一緒。
つまり、数学的に不確定でしか記述できないのか、
それとも、実際に箱の中で光子が↑↓で不確定のまま点滅しているのかということ。

 

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/11(水) 22:21:28.37 ID:NfcO+s+i
>>223
訂正
>光子二つがABに分かれました 
  ↓
>光子がABに分かれました

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/12(木) 01:50:52.71 ID:???
>>223
一方が観測するまで↑の光子と↓の光子の状態が同じ割合で重ね合わせ状態にある
1つの波動(関数)だと理解できれば重ね合わせは当たり前で不思議でもなんでもない。
観測とは状態を決定することで、遠隔作用とか考える必要も無い。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/12(木) 02:12:57.62 ID:???
>>224
始めから状態が決定してるかしてないかは実験で検証できる。
実験方法が理解できないなら、キミの推論と自然(法則)は違うと思うほかない。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/12(木) 10:11:57.87 ID:cH36Kz4X
純粋状態と混合状態という概念が分からないと難しいよ。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/12(木) 13:22:37.36 ID:???
メコス状態と交尾状態という概念が分からないと難しいよ。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 11:26:37.15 ID:Bu+RWSI3
電磁気、強い力、弱い力、重力、これらがビッグバン前には統一した状態。
ということは、量子もつれ はすべての物質で最初からある状態。
ビッグバン後も量子もつれは継続している。あるいは量子もつれが出現す
る場が継続している。だから改めて刺激してやると量子もつれが出現する。
宇宙の端から端までの物質はある意味ですべて繋がっているから量子もつ
れが出現する。同じ膜の上で。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 13:32:53.39 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/29(日) 14:55:24.24 ID:xpLrBRmR
量子力学・・・不確定性原理は終焉を迎える

毎秒1兆枚の写真が撮れる 「高速度カメラ」 で光の撮影に成功!この技術が可能にする未来とは?/ラメッシュ・ラスカー 
ttp://www.at-douga.com/?p=7713=s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second
ttp://www.at-douga.com/wp-content/uploads/s_ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.png

60 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)