5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 48冊目 [転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 10:58:33.62 ID:???
            , ・ ´  ̄ ̄` ヽ
             /: : : : : : : : : : : : : \
          /,::'/i : : : : : : : : : : 、: :ヽ
         i : {_{从: : : i }人 i| l: :|: :i|
         |::小● \,リ'● 从: :|、i|
          |::|l⊃       ⊂⊃: :|ノ:i| 
            .|::|ヘ  r‐-、   j :: |i:! :i|  教科書,専門書の情報交換や内容の
         |:: /⌒l.,`ニ  イァ: ::|::|:::i|  比較・検討のためのスレッドです.
.          .|:/  /.v只v´ {/ ヽ:::i|
         .(:三:) j j 「 ̄ ヒミノ::::i|

前スレ
大学生のための参考書・教科書 47冊目
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 11:00:12.44 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
http://www19.atwiki.jp/phystext
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 11:00:53.54 ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 11:01:47.78 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 11:05:27.68 ID:???
ファイナルメコスジー]U

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 11:36:28.48 ID:???
>>1

前スレで言われてたけど、テンプレのサイトはほとんど更新がない
次からこれを追加してくれ
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 11:57:11.94 ID:???
997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 08:00:02.24 ID:???
マジで数学のキーポイントは神

だけどどれも古くなってきてるからそろそろ改訂して欲しいな


>>997
熱力学や量子力学の教科書(の内容)が古くなるって例えばどういうことなんだろうか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 12:08:17.43 ID:???
>>6
気付かなくてすみません

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 12:40:13.46 ID:???
>>7
フォントじゃないの?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 13:59:15.37 ID:???
廻轉(回転)、 變換(変換)、剛體(剛体)
みたいな旧字体とかなら、うわ古過ぎて読むのキッツてなるけど高々20年前の本でそんなわけないしなあ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 14:25:39.67 ID:???
キーポイントは、近年話題となっている、ほめて伸ばすという発想と、
萌え要素が足りないのだと思う

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 14:30:29.39 ID:???
カワイイ女の子が励ましてくれないと、根気が続かないしヤル気が出ないからなw

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 15:22:38.63 ID:???
キーポイント執筆陣「デュフフwwフーリエたんカワイイでゴザルよww」

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 16:53:47.76 ID:???
>>7
”どれも”がキーポイントに掛かるか数学に掛かるか曖昧だけども
この場合は”数学”に掛かるんじゃない?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 17:35:02.55 ID:???
kindleって見やすい?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 18:27:08.10 ID:OTUZYleR
iPadのキンドルソフトは本家のキンドルより読みやすいそうだ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 18:30:25.42 ID:???
何か違うの?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 18:49:48.70 ID:???
Kindleは英語の本を読むのじゃなければ、ほとんどメリットは無いと思う

日本語のKindle版専門書は、ほとんどが画像なため、テキストのように
全文検索したり、辞書引きしたりすることができない
また、電子ペーパーの6インチ端末では、そうした画像本は画面が小さ
すぎて読みにくいという問題もある
画像なので、フォントの種類や文字サイズ、余白&行間も変更できない

一方、英語の本であれば、ほとんどがテキストベース (リフロー) なので、
本の内容を全文検索したり、分からない単語や熟語を辞書引きしたりする
ことができる

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 18:53:55.80 ID:???
常に持ち運べるだけでもメリットだと思うけど

20 :18:2015/01/19(月) 19:08:11.55 ID:???
おっと、大事なことを言うのを忘れた

日本のKindle本の場合、まだまともな物理専門書がほとんど出ていない
実質、講談社の入門シリーズ+αといった程度
  ・単位が取れるシリーズ
  ・ゼロから学ぶシリーズ
  ・なっとくシリーズ
  ・ブルーバックス

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 19:11:48.73 ID:???
追加
  ・今度こそわかるシリーズ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 19:22:12.04 ID:???
今度こそわかるってどうなの?
難しそうな分野が多いけど、解りやすいのだろうか。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 19:37:34.13 ID:???
立ち読んだ印象だと
「うーん」
って感じ

買って確かめるかどうかはまだ保留中

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 21:26:41.02 ID:97XP/7PG
キーポイントの多変数の微積は結構良かった

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 21:49:40.02 ID:???
キーポイントの数学はどれも良書だね

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 22:31:20.46 ID:???
一変数の微積分と微分方程式、ベクトル解析はそんなに・・・

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 00:19:16.60 ID:???
>>20
講談社のKindle本で量子力学のまともな教科書が出てなかったかえ?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 01:23:28.97 ID:???
完全独習量子力学Kindleじゃなくて楽天koboで持ってるわ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 02:09:47.32 ID:???
611 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2014/12/31(水) 18:41:55.41 ID:???
キーポイントは全部読んだが半分ぐらいストークスの定理の言い換えに終始したような内容ばっかりだった。
こんなんならさっさともっともっと一般化されたアティヤ・シンガーの指数定理認識させるカリキュラムでもいいんじゃないかと思う。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 02:10:22.38 ID:???
626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/01(木) 06:51:54.10 ID:???
>>623
多変数の微積分、ベクトル解析、複素関数論

ストークスの定理の系にあたるのは理解してる?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 02:39:12.52 ID:???
>>29>>30
前スレで荒らしで糞スレたててるキチガイ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1402961952/
馬鹿アノーマリーは死ねばいいと思う

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 05:50:30.11 ID:???
荒らしてるつもりはないし。ゲージ理論厨とでも呼んでくれるとうれしい

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 06:07:36.45 ID:???
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1407722799/75-76

34 :18:2015/01/20(火) 12:22:47.22 ID:???
>>27
さらに追加
  ・基礎物理学シリーズ
  ・マンガでわかるシリーズ

いずれにしても、>>18で書いたよう日本のKindle専門書籍の多くは手抜きの画像本
スキャンした後、OCRでのテキスト化と校正作業という手間から逃げている
こんな画像本なら、自炊業者に頼めば100円でやってくれるシロモノ

一方、英語圏のKindle書籍は、きちんとテキスト化の作業まで行ったものが多い
しかも Dover の安い本だけでも選り取り見取り
http://www.amazon.com/s/rh=n%3A133140011%2Cn%3A154606011%2Ck%3Adover+physics&qid=1421723975&lo=digital-text

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 13:00:11.11 ID:???
おかげでKindle買うところだった

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 13:13:06.38 ID:???
しかしそれでも自分で自炊するよりはたいてい安いし最初から自炊するなら手間は省ける
なかにはスキャンで本より高いのも見たことあるがw

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 13:16:31.48 ID:???
印刷出版よく知らんけどよほど古い本じゃなければ
あれ実際には印刷前の電子データから生成された画像じゃないの?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 14:46:22.15 ID:???
電子データなあ・・・NEC PC-98シリーズが出たのは何年前だっけか。
JPGが出る前はMAGとかだったな。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 14:53:22.63 ID:???
いやいやtexとかDTPとかでしょ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 14:57:07.94 ID:???
今ならTeXのpdfファイルだろうなぁ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 15:12:12.95 ID:???
TeX打ちだったらごく簡単に電子化できると思うが。
岩波数学辞典はCD-ROMついててそれに全文索引付きのpdf入ってるわ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 15:15:41.45 ID:???
だからわざと画像にしてるってことでしょ
社内でテキストデータにすることのコンセンサスがとれないんでしょ
ユーザー無視だと思うけど
せめてkindleレベルでもいいから検索やコピーさせてほしいわ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 15:27:08.85 ID:???
でも正直日本語のkindle本はベタ画像タイプじゃないとPCで閲覧できないからモノによってはベタ画像の方がうれしい

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 15:44:47.51 ID:???
>>43
しまった
勝手に雑誌と漫画しか見れないと思い込んでた
海外の本はco.jpで買ってもクラウドで見れるんだな
さすがにコピーはハイライト経由じゃないとできないけど
知らんかった
ありがとう

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 21:15:33.52 ID:???
いまPCで英語を読む環境はひじょうに整っていて、英辞郎の中古を500円くらいで
購入し、PCにインストールしておけば、Webブラウザに表示されている単語の上を
右クリックするだけで、勝手に熟語や成句まで調べ (英辞郎) 辞書をポップアップ
表示してくれる。

利用は、Webブラウザの Firefox に、アドオンの FirePop! を入れておくだけでOK。
英辞郎は、いま安くなっている第五版の中古(CD付)がおすすめ。

Feynman、Landau、Jackson、Schiff、Fermi など著名な教科書は、気がついてみ
れは、今はみんなネット上でフリー公開されている。(もちろん海賊版じゃないもの)

下は、オンライン版 Feynman Lectures を開き辞書引きしているところ
http://umetake.d.dooo.jp/kindle/photos/physics01.png
FirePop!
http://firepop.sourceforge.jp/

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 21:25:15.15 ID:???
酷いステマを見た

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 22:53:20.24 ID:???
law of gravitationをいちいち機械翻訳しないでくださいw

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 23:39:34.17 ID:???
ずっと前このスレで
エドワード・テラーがオッペンハイマーを学会や政界から追放して水爆を作るまでを綴ったノンフィクションが
「物理学者なら(倫理的な意味で)絶対に読むべき本」
として紹介されていたのですが肝心のタイトルが思い出せません

確か洋書しかなかったはずなのですが…


それはそうと「知」の欺瞞って田崎と他2名の訳だったんだね

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 23:42:35.14 ID:???
>>47
http://youtu.be/5J1O8aG63Z8

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 00:08:18.90 ID:???
>>48
この本じゃないかな

Richard Rhodes "Dark Sun" (邦訳: 原爆から水爆へ(2巻))
http://www.amazon.com/dp/B008TRUB6O/

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 10:53:20.22 ID:???
丁度PC版のkindle来たな

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 11:07:16.28 ID:???
linux版出すかかクラウドリーダー改善しろやぼけ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 11:38:44.55 ID:???
pdfで販売してうpしてくれる奴いねぇかな

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 11:47:10.44 ID:???
学部レベルの有名どころの原著って大体フリーになってない?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:09:49.81 ID:???
アメリカ語難しいデス

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:31:34.67 ID:???
物理ってさ、言ってることは同じでも、式の書き方が違うの多くない?(´・ω・`)?
たぶん本質をわかってないから、なんだこれって思っちゃうんだろうけど、
演習問題と似た問題がある参考書を探す→でも書き方が微妙に違ってそのまま使えない
みたいなのを常時繰り返してたわ(´・ω・`)

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:43:45.55 ID:???
同じ問題でも解き方が違うのは仕方ないと思う。
古典力学ではニュートンの運動方程式と、オイラーラグランジュ方程式がある。
統計力学ではミクロカノニカルの問題をカノニカルで解くことも出来る。
問題に応じて最適な解き方を探すしかない。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:45:33.57 ID:???
そんなの当たり前だが

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:46:37.28 ID:???
>>58のレスは>>56

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:51:19.17 ID:???
>>57
そんなの当たり前だが

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 12:57:32.25 ID:???
>>60
おまえには言ってねぇよ
簡単な例を挙げないと質問者がわからんだろ、死んでろ

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 13:01:25.44 ID:???
>>57
どうでもいいけど勝手に統計集団変えたら与えられた問題を解いたことにはならない

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 13:17:13.34 ID:???
>>62
レポート問題ならその通り。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 13:25:05.42 ID:???
>>57
いや、そういう全く違う感じじゃなくて(´・ω・`)

なんか本当に式の一部分だけ微妙に違うんだわ

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 13:28:09.38 ID:???
簡単な例を挙げないと回答者がわからんだろ、死んでろ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 13:55:47.02 ID:???
ミンコフスキー計量の正負の話とかかと思ったが

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 14:08:42.99 ID:???
なんとなく分かる単位系が違うとか出発点が違うとか

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 14:18:46.85 ID:???
>>63
問題でなく設定と言うべきだった

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 14:40:53.41 ID:???
人や本によって記号が違ったりするのは当たり前だし、
あとはアプローチの仕方が違ったりしても、式が若干違ってくることもある
なので根底から理解しないと戸惑うというのはわかる

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 14:59:39.20 ID:???
そんなのってないよ…

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 15:00:44.83 ID:???
例えばケットで書いてるか波動関数で書いてるか,とか,
第2量子化で書いてるかいなか,とか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 16:41:52.09 ID:???
ゴム弾性とかは確かに参考書によって妙に違くて最初は困ったな

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 16:46:56.32 ID:???
学部生で多様体とかの序論をやるべきでしょうか?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 17:08:16.67 ID:???
>>73
死んでろ、雑魚

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 17:21:44.15 ID:???
そういえば、変分法あたりは 式の出どころが意味不明と詰まっても
他の本は微妙に別流儀でやってて助けにならんかったな (´・ω・`)

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 17:45:36.02 ID:???
俺も変分法はなんだかよくわからなかったな
とにかく、あらゆる時刻における座標と速度の関数に対して停留点を探したら、それがオイラーラグランジュ方程式なる。
そう理解した。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 18:07:23.89 ID:???
変分法は意味は掴めたけど未だに計算ができん

典型問題は出来るんだけど、変わった設定のラグランジアン与えられて
「このラグランジアンの作用は〜である。変分するとたしかにそうなっている」
言われても???ってなる

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 19:02:54.88 ID:7z5iYSMK
それ騙されているから気をつけろ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 19:05:22.85 ID:???
有限要素法やろうぜ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 19:18:46.91 ID:???
執筆者(よくわかんないけど、まぁ他の教科書と同じように書いときゃいいだろww)
こういうのって日常茶飯事なのだろうか

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 20:06:47.00 ID:???
そういうのが続いてブラウン運動で花粉が動いてしまったりクルックス菅の中で電子が羽根車を押してしまったりが沢山の本に書かれてくんだな。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 20:12:43.62 ID:???
標準的な教科書は世界的に統一すりゃいいのに

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 20:30:34.71 ID:???
デメリットが大きすぎるわ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 21:18:43.54 ID:QMaN0bhL
形式化が進めば、誰が書いても同じになる

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/22(木) 01:01:23.05 ID:???
標準的な教科書と言えば、wikibooksはそれを目指してるんじゃないの?知らんけど。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/22(木) 02:00:26.38 ID:???
>>77
例えば何?

87 :Gerd fulltings 偽者:2015/01/22(木) 10:49:55.01 ID:???
dirac

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 00:44:48.19 ID:???
「理論物理学のための幾何学とトポロジー」ぐらい学部生でも文系でも読めるだろ。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 01:28:26.34 ID:???
厨か

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 02:07:10.74 ID:???
>>88
内容がいいから読むべき

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 04:50:13.87 ID:???
そういうのを読む前にgeneral topologyは読んでるのか?
これは初学者には難解

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 05:17:44.36 ID:???
日本語の本はマントラだらけで解読不可

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 05:51:43.43 ID:???
一般位相なんてやる必要に迫られるの二次特性類レベルだと思うが?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 12:29:10.83 ID:???
大学院受験に役立つ演習本を探しています
教えてください(熱、量子力学あたり)

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 13:18:00.80 ID:???
初学者向けの弾性体の教科書でおすすめありませんか?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 18:11:28.30 ID:???
>>94

熱、統計:大学演習 久保
量子力学:量子力学T、U 猪木 川合

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 18:18:13.23 ID:???
>>95
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 18:42:19.39 ID:???
Landau, Lifshitz "Theory of Elasticity"
https://archive.org/details/TheoryOfElasticity

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 19:06:32.33 ID:???
>>88
体育系でも読めるよ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 19:40:25.09 ID:???
物理を全く理解していない馬鹿が騒いでるけど、トポロジーなんて一部の分野以外なんの役にも立たないことがあとになればわかる。
そんものに時間を費やすより、ファインマンダイアグラムによる摂動や汎関数積分、繰り込み群の方がはるかに応用が効いて優先度が高い。
せめてそれらをマスターしてからだろ。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 19:50:27.18 ID:???
おまえら初学者にランダウとか弾性体やってないだろ

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 20:07:13.76 ID:???
いやべつに薦めてはいない
弾性体と聞くとついランダウ本を挙げてしまうのは、脊髄反射かトラウマだと思う

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 20:13:48.26 ID:???
流体はまだしも弾性体は知らない

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 20:40:15.45 ID:???
う〜ん、ランダウ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 20:52:00.02 ID:???
>>100
ゲージ理論は一部とは言い難い。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 21:50:56.39 ID:???
多様体もトポロジーも現代物理を記述する基本的な言語だ
数学の進歩についていけない奴は落ちこぼれるよ
これからも数学物理共に発展していく

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 22:35:34.79 ID:???
馬鹿アノーマリーがいくら騒ごうが自分の無知を晒してるだけなんだなぁ。
運動の法則さえ理解してないだろ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 22:36:21.40 ID:???
朝鮮語で書かれた世界的物理の名著を紹介するニダ

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 23:32:55.84 ID:???
小出の一般物理学に弾性の章があったが
レジュメ程度の内容だな

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/23(金) 23:45:53.60 ID:???
KS理工学シリーズの「図解はじめての固体力学」
工学寄り

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 01:11:42.96 ID:???
弾性体の勉強するなら
工学よりにはなるけど材料力学の入門書とかがいいんじゃないの?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 01:13:28.34 ID:???
小出の物理学って400ページ以上だったような気がするが、2500円ぐらい?
破格の値段なんだよなぁ。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 10:49:02.30 ID:???
>>107
数学厨なので解析力学やシンプレクティック幾何学の方がいいかな?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 14:51:18.03 ID:???
> 物理学 作成者 小出 昭一郎 (単行本 - 1997/11)
> 単行本: 416ページ
>★★★★☆物理学の基本知識がかなり必要
>投稿者 **** 投稿日 2001/11/16
>形式: 単行本 Amazonで購入
>なかなかいい演習の本ですが、同社の物理学の教科書と一緒に読まないと、分かりにくい。なぜならば、公式をちゃんと導いていない、いきなり応用の問題に入るなどからです。(公式については、教科書に書いているので、演習の本には書かないわけかなぁ?)

まあ、そんなこったろうと思ったよ。
基礎物理全般を網羅するとしたら 400ページは少なすぎるよ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 14:53:03.22 ID:???
公式丸暗記が学問だと思ってる受験脳にはちょうどいいのかもしれない。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 15:01:46.62 ID:???
全学部を対象とした教養科目向けの本なのかな。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 18:07:38.79 ID:???
基礎物理学選書26
連続体の力学
佐野 理 著

連続体の力学 (岩波基礎物理シリーズ (2))
巽 友正 著

このへんかな

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 19:20:35.04 ID:???
流体力学のオススメの入門書教えて下さい

工学部の2年生ですが流体力学がよくわからなくて困ってます

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 19:57:19.19 ID:???
やさしい部類だと岩波物理入門コースの弾性体と流体で流体関連は4章分あてられてる
これはホントに初歩的な内容に限定してると思うけど
あとは今井とか巽とかランダウwとかきそうだけど
ここで紹介されそうな理論物理の色が濃い教科書は抽象的な話が中心なのが多いかも

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 21:12:38.63 ID:???
iBooksStoreで無料の本(多分iPad/Macのみ対応)だけど
Fluid Dynamics Matthew Scase
これ、式の導出もちゃんとしてて図も綺麗で中々よろしいかと思います。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 21:59:24.57 ID:???
ミチオ カクの肩書きが未来学者になってたwww

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 22:01:05.99 ID:???
もう、それでいいよw

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 22:10:37.83 ID:???
流体力学は物理学科よりも工学部のほうが良くわかってるんじゃないかな?
航空機の設計で使いそう。
物理学科は量子力学や統計力学、相対論にはかなり詳しいけど、古典物理は工学部の人の方が専門的な感じがする。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 22:36:42.56 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   < Landauと聞いちゃ黙っちゃいられねえ!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 22:42:23.17 ID:???
わかったよw

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 22:47:40.68 ID:???
岩波の物理入門コースがやっぱりいいんですかね

ipadやmacは持ってないので>>120のは確認出来ないです

>>123
機械工学板で質問しようかと思いましたがかなり過疎ってるようなのでこちらで質問しました

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 22:53:35.38 ID:???
流体工学は、演習本のまとめ見て問題やるほうが手っ取り早くわかると思うけど
どうだろう ↓

演習で学ぶ「流体の力学」入門

Amazonで なか見可能

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 12:44:21.78 ID:???
英語の教科書薦めるのは自称英語ができますアピールがしたい二流
こういうところに質問に来るやつは普通日本語の参考書を欲しがってるんだよ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 12:49:03.22 ID:???
ニーズを考えないジコチューw

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 12:50:22.82 ID:???
>>128
ということはあなたは自称でも英語の出来ない三流の方ですか?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 12:59:33.46 ID:???
日本語本があるなら日本語の方が読みやすくてイイ
英語のお勉強したいって言ってるわけじゃないのだから,余計なお世話というもの

それでも内容的に考えて洋書の方がいいっていうなら
洋書を薦めればいいんじゃね?

最近の内容まで含んだ本となると,
今のところ洋書しかない,ってことはかなりあるけども

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 13:11:44.72 ID:???
>>127
なるほど
学校指定の教科書は持ってますし、演習本で解答読みながら勉強していくのもいいかもしれませんね

とりあえず本屋行って見てきます

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 14:45:06.36 ID:???
院生レベルなら洋書を勧めるのは全然いいと思うが、学部生レベルの話でわざわざ洋書を勧める必要性はないと思う

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 14:51:05.38 ID:???
1,2年ならともかく院までに論文レベルですら読んでないのはまずいでしょ
学部卒で就職ならともかく

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 15:08:39.35 ID:???
今話してるのは学部2年生のためのオススメの本だろ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 15:23:38.63 ID:???
そこでオススメなのがランダウ

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 16:39:59.28 ID:???
いや、疑問の答えがそこに書かれてるのなら
それが英語だろうがなんだろうが読めよ

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 17:05:09.64 ID:???
英語なら読むけどロシア語とかドイツ語フランス語になるとちょっと、だな
数学だとそれでも読まざるを得ない場合があるけど

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 17:25:48.88 ID:???
学部レベルならわざわざ英語の専門書でなくてもたくさん本が出回ってるから問題ないよ。
大学院からは日本語の教科書は絶版が当たり前になってきて英語の専門書を読まざるを得なくなる。
しかも大抵の場合は語のほうが詳しく書いてある。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 18:47:36.42 ID:???
物理や数学書の英語って変に凝った言い回しとか使わないから、たぶん三流クンが思ってるほど難しくはないよ
向こうのラノベ相当の本読むよりも簡単だと思う

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 19:49:44.09 ID:???
peskin読むまでそう思ってました

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 20:08:25.66 ID:???
>>140
>物理や数学書の英語って変に凝った言い回しとか使わないから、たぶん三流クンが思ってるほど難しくはないよ



実際読み込んでない低レベ君に限ってこういうこと言うよなw

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 20:26:01.31 ID:???
そりゃ小説とかよりは簡単だろうさ
でも日本語より難しいだろ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:19:30.89 ID:IwJHJOJU
正直言うと学部の物理なんて前野、田崎、清水あたりを読むだけでいいよなあ

思ったよりずっと手前のところが理解できてないだけなんだし

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:26:57.41 ID:???
母国語で勉強できる英米人が羨ましいだろう。
英語学習に4割の能力を消費する日本人は、残り6割の能力で英米人と競争しなければならないからな。
始めから英米人有利な競争ルール。

これが言語による世界支配なわけよ。
英語勉強すると、英米贔屓の反日言動をする傾向も出てくるしな。そうやって、英米人は手駒の非英米人を常に補充して、有利な競争環境を維持し続けてるわけだ。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:38:30.14 ID:???
またこの流れよ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:45:39.19 ID:???
またでたよコイツ

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:47:11.61 ID:???
流れをぶった斬る英語バカと数学バカは死んでほしい。
こいつ等アスペでコミュ障で友達いないニートだろ。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:49:25.74 ID:MLwv6eni
無料で読めるしファインマン物理学でも読もうや
http://www.feynmanlectures.info/ ここのreadから

ただし英語ですが

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:50:10.56 ID:???
戦争で負けた以上言語支配は受け入れるしかない
むしろ負けたのにここまで母国語で戦える日本は異常である
これも先代が必死に翻訳したおかげだ
最近は聞こえの良い言い訳を述べて言語支配を受け入れ英語をそのまま使う貧弱者が増えて残念だ
物理用語にも随分カタカナが増えたが先代達に申し訳なく思う

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 21:54:16.84 ID:???
>>141
だから、もっと易しいレベルのうちから英語に慣れておけと...

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:03:38.25 ID:???
英語勉強しちゃうと、其れを鼻に掛けて、日本語で研究をする人間を馬鹿にする態度が出てくるんだよな。
ろくに研究もできないのに(残り6割勝負だから無理ゲーなんだが)英語文献読んで日本語で知ったかぶりするだけ物理学進歩にも新発見にも寄与しない無能人間ができあがる。

そういう無能系に影響されて後進も英語勉強し出して、能力の何割かを強制消費させられる悪循環。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:08:28.79 ID:???
どうやら他人を自分と同じ低い位置に押し留めようとする悪い人間がいるようですね
こんなのに耳を貸さずに、学生はちょっと背伸びするくらいがちょうどいいんですよ。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:22:52.09 ID:???
英語の文献なんて研究室入ったら嫌でも読まされて慣れさせられるんだから
まず物理をちゃんと身につける方が先だと思うわ

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:29:20.13 ID:???
英語ばかり言われるが数学も物理では言語だからしっかり身に付けろ
英語は出来ても数学が出来ない馬鹿が多すぎる

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:44:35.64 ID:???
日本が物理先進国になれば、海外研究者は日本語文献読むために必死になって日本語勉強せざるを得なくなって、能力の5割以上を費消させられるだろうから、日本の研究者は圧倒的有利になるな。
優秀な外国人は日本に来たがるだろうから、その外国人の新発見も日本語文献で発表されることになる。
これが日本語による優位化固定のメカニズム。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:46:24.17 ID:pjTo6dLx
宇宙は数学と英語で書かれている

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:49:49.79 ID:???
明治日本政府はその点は偉いよな。

第一世代だけ、お抱え外国人教授雇ったけど、第二世代以降は日本人教授で固めて、学生には日本語で科学技術を徹底的に教え込んだ。
日本が短期間でキャッチアップしたのは、日本語による科学技術教育という英断による点が大きいと言われている。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:52:03.48 ID:???
まあ、研究者個人の虚栄心・自己満足に任せてたら、確保撃破で英語勉強に能力吸い取られてトータルで見ると日本の科学技術が発展しないことは、アフリカや東南アジアの例見てれば明らかだったからな。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 23:07:22.62 ID:???
宇宙の主はアッラーは英語を使う?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 23:56:59.11 ID:???
>>151
英語の勉強する時間を物理に費やしていたせいでしわ寄せが来てます

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 01:59:02.25 ID:Pg78UvVJ
宇宙は数学という言葉で書かれている
数学という言葉は英語で書かれている
ゆえに宇宙は英語で書かれていると言えよう

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 02:05:39.99 ID:???
>>162
死ね

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 05:47:40.75 ID:???
まーたキチガイが発狂したのか

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 05:57:55.67 ID:???
日本語でしか読めない文献なんてないだろうに
今はarXivがあって、arXivよりも先に発表されることなんてないんだから

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 09:32:30.97 ID:???
あるが

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 10:31:30.13 ID:???
>>165
周りの人はarXiv使ってないからあれ使うメリットがわからないんだけど、
だれか↓について教えてm(_ _)m
それぞれ回答でまた聞きたいことがあります。
・arXivって査読あるのか?
・プライオリティー取れるのか?
・雑誌に載ったらarXivから消えるのか?消えない場合著作権は?

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 10:32:27.86 ID:???
あーすれ違うね。
書き込んでから気づいた。
でもせっかくなので教えてください。
長くなりそうならその後移動します。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:09:59.98 ID:???
・ない(クッソひどい内容は消されるらしい)
・とれる(でないと意味ない)
・少なくともJPSJ編集部には消さなくていいって言われた.PRBも消されてない.著作権は知らん.

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:17:25.82 ID:???
メリットなら、研究者みんなが見てる最前線であり、arXivに投稿することで、他の大学に呼ばれたりするとかじゃないの
少なくとも素粒子論はそうだと思うけど

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:29:03.58 ID:???
JPSJの記事をわざわざ英語圏の人間が読みむとは思えないよ。
金払ってライセンス登録しないとためだから日本人以外の連中は全部フィジカルレビューに投稿しろって思ってるだろう。
その点、一部の下書きであれJPSJの記事が読めるプレプリントサーバは重宝してると思う。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:32:20.39 ID:???
arXivは一日でうっぷロードされるしな

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:36:40.84 ID:???
やっぱアイディアのプライオリティだけでも先に取りたいときには
使えるんじゃない

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:52:01.20 ID:???
>>169
とん!
査読がなくてプライオリティー取れるんだったら、
何か結果が出て無理やり解釈つければ取れちゃうじゃん…。
競合がいる場合、さっさとarXivに出せってことかね。
周囲に話してみるわ。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 11:54:10.28 ID:???
流石専門板
とん!とか使う人がまだいるのか

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 12:03:33.92 ID:???
豚!

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 14:10:28.58 ID:???
漏れもたまに使うんよ

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 17:55:37.77 ID:???
そんな椰子は化石

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 19:35:48.60 ID:???
     ∧_∧
 ピュー (  ^^ ) <これからも山崎を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 20:46:27.18 ID:???
お前らって年間何冊ぐらい参考書問題集買ってる?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 21:44:44.98 ID:???
洋書なら買わな...(ry

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 21:58:08.82 ID:???
高等遊民だからアマで気になったらポチッとしまくってるわ
おかげで何冊あるかもわからんぐらい部屋が本で埋もれてる

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 22:08:09.49 ID:???
15〜20冊位が標準だろう
これ以上は読むのがきつい

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 22:27:28.59 ID:???
推理小説かwww

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 22:40:37.99 ID:Pg78UvVJ
とん!
と言えよう

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 22:53:55.80 ID:???
暇だから、MOSFET 買ってきて、フリップフロップ回路自作してみたわ
ワイルドだろ〜

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 22:54:43.29 ID:???
専門書は読むものではなくインテリアとして飾るもの。

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 22:57:10.12 ID:???
うーん、ぺスキン

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 23:01:03.73 ID:???
コッククロフト=ウォルトン回路が一番ワクテカする

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 23:07:21.88 ID:Pg78UvVJ
そのように言えよう

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 23:07:43.21 ID:???
俺はコイル作って強磁場発生をさせてみたい。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 01:33:34.05 ID:???
英語が苦手な物理学徒におすすめ
マーチン・ガードナーの親子で楽しむ科学マジック

Martin Gardner's Science Magic
http://www.amazon.com/dp/B008TVEIA0/

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 20:57:42.96 ID:???
なんか過疎ってるな

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 21:19:29.52 ID:???
ルック・アト・益川先生

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 23:46:11.88 ID:???
共形場理論で計算が丁寧に書かれてる本が見つからない・・・

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 23:51:14.43 ID:???
>>195
川上則雄の本ってどうなの?
もう手に入らないけど。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 23:52:35.44 ID:4JF81H2Z
共形場理論入門はダメか?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 23:54:09.64 ID:???
初歩しかないかもしれんが、物理のぺーじってサイトに共形場理論のPDFが一応ある

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 00:18:31.28 ID:???
あの黒いシリーズか

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 01:13:21.70 ID:???
普通にスルーしてたけど、ブルーメンハーゲンのよりもっと丁寧なのってことだよね?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 02:19:24.65 ID:???
コミュ障にはキツいジャンルなんだな物理

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 02:33:23.19 ID:???
いきなりレベル高くなってて驚いた。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 19:15:52.31 ID:t99TAcXR
☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 21:34:06.18 ID:???
>>203
> 私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。

まずは、天皇制の廃止と、国民の直接選挙による総理大臣の選出だろうね

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 22:01:29.47 ID:???
きめぇ

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 23:34:32.39 ID:???
M^(abc) = M^(acb) = -M^(bac)
が成り立つ時
M^(abc)=0
になる
そのことを導出するのに結構式変形したんだけど、何か直感的にすぐわかる方法ないかな

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 23:35:39.19 ID:???
ごめん。>>206は投下するスレ間違えた

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 20:08:55.68 ID:o0miUiCN
>>206
見ただけで直感的にわかるじゃん

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 21:23:51.16 ID:+NhI827n
パチンコの換金「まったく存じあげないこと」 警察庁の主張は失笑ものだ
http://www.j-cast.com/2014/08/27214228.html

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 00:22:01.37 ID:???
サイレント・メコスジ

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 11:01:23.29 ID:???
熱力学の参考書で数学的操作(全微分、なぜ任意の2つの関数とおけるか)などの物理的意味をしっかり記述している日本語の参考書は
ありますか?

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 17:00:00.78 ID:???
>>211
系の状態が圧力と体積と温度で決まるって経験則が熱力学なんじゃないの?
P=P(V,T), V=V(T,P), T=T(P,V)

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 17:08:41.26 ID:???
>>211
清水明の熱力学

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 08:47:25.18 ID:Kn82+X7Q
湯川遥菜 (享年42)
ttp://i.imgur.com/yuXb9Gk.jpg
後藤健二 (享年47) ← New!!!
ttp://i.imgur.com/ZGmhMFe.jpg

日本人が人質に取られていた事を知っていたにも関わらず

中東外遊を決行した安倍の無謀外交のせい

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 10:33:54.55 ID:???
>>211
モノマネじゃない方の清水の本
量子の本はNielsen & Chuangの序盤のモノマネだが

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:11:40.56 ID:???
複雑な計算なのに「読者への演習とする」って書かれある本にイラッとする
教科書なんだからちゃんと説明しろって思う

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:20:14.63 ID:???
>>215
真似してるだけならともかく劣化してるのがなあ。
あの形式で書いてて量子測定理論の辺りがいい加減ってのは致命的

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:25:03.05 ID:???
清水の脳力の限界を示している

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:28:46.73 ID:???
〜〜なのは明らかである←明らかでない
〜〜と言う簡単な式変形で←簡単じゃない

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:30:33.79 ID:???
俺も批判できるほど頭いい訳じゃないが
清水の量子は、その本単体での完成度(=その公理系で無矛盾であること)を高めるために
そこからはみ出す内容を徹底的に刊行予定の続刊で執筆しますでごまかしてる感があってなあ

ニールセンの有名な量子情報の教科書が絶版じゃなかったらマジでそっち買えっていう感じ

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:56:06.30 ID:???
>>212
勉強しなおせ

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 12:06:59.78 ID:???
>>220
絶版じゃなくね?
それとも誤訳まみれの日本語版か

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 13:16:02.30 ID:???
>>220
>その本単体での完成度(=その公理系で無矛盾であること)を高めるために
初学者向けってこと?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 14:04:02.88 ID:???
久しぶりに来たんだがメコス爺死んだ?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 14:37:08.15 ID:???
清水は日本の物理学界の面汚し

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 15:10:28.07 ID:???
サイレント・メコスジ

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 17:14:26.33 ID:???
清水先生大人気www

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 22:13:39.35 ID:???
熱力学の腹癒せ?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/02(月) 21:32:02.93 ID:???
じゃ、この辺で一曲入れておきますね

Evanescence - My Immortal
https://www.youtube.com/watch?v=5anLPw0Efmo

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/03(火) 00:12:28.78 ID:???
【MV】 大声ダイヤモンド / AKB48 [公式]: http://youtu.be/F32epua9VQs

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 13:44:45.74 ID:9+g+JSsn
純粋状態、混合状態について詳しい解説のある本ご存知ですか?自分はいま、清水、サクライ読んでわかったようなわからないような状態です

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 13:48:19.27 ID:???
サクライのあの説明でほとんど基本は抑えられてると思うけど

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 14:31:26.32 ID:???
清水系の解説のほうが分かりやすいと思うけど
それならやっぱニールセンの量子情報の教科書かなあ

意外な所ではファインマンの統計?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 15:35:55.62 ID:???
ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 20:15:15.10 ID:???
【社会】恵方巻き、ブタ生肉のまま販売 具のトンカツ揚げ忘れ…名古屋三越栄店★2 ©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423029215/

人糞より怖い豚肉の寄生虫
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%B1%9A%E8%82%89+%E5%AF%84%E7%94%9F%E8%99%AB&safe=off&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pOjRVKqcDMK2mwWx_4CAAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ#

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 01:38:08.76 ID:???
やっぱ前野の解析力学ムズすぎ!
http://blog.livedoor.jp/lifeofqualityfor/archives/37595832.html
>……分からん……。これ分かりやすいか?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 01:40:00.28 ID:???
>前野先生の本は他にも読んだけど、わかりやすく書こうとしてる意志は伝わってくるが、全然分かり難いんだよなぁ。

これはひどいwww

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 04:41:33.00 ID:???
>>236
ランダウ。必要最低限なら須藤の薄い量子本(誤植そこそこ)
それでもダメなら、冗長だが原島の黄色い力学

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 04:56:43.79 ID:???
前野・・・読んでも分からん
うーん、ランダウ!

そんなやつこの世にいるのか?!

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 07:10:44.87 ID:???
頭おかしいんだろ

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 07:49:57.23 ID:???
>>238
冗長て(笑)
原島のグレーの本も良いのでは。

他には高橋康とか。


>>95
ランダウ:弾性理論
 絶版かな。図書館で見てみるべし。
山本三三三:材料科学のための物体の変形学
 絶版。今見たら尼で意外と安く手に入る。テンソルでちゃんと細かいところまで書いてある。
ネットに落ちてるレジュメ。東大物工の先生のが相当良かったが今はもう落ちてないね。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 10:52:11.37 ID:???
  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/



  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/



   ∧∧
  (  ゚∀゚)    ランダウ?!
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 10:55:09.11 ID:???
力学 → 原島
解析力学 → 原島
熱・統計 → 原島
量子 → 原島
物性 → 原島
その他→原島の教養物理


おまえら統一できて良かったな

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 10:59:45.48 ID:???
>前野先生の本は他にも読んだけど、わかりやすく書こうとしてる意志は伝わってくるが、全然分かり難いんだよなぁ。

ほんこれ

自分は宮崎州正さんのpdfが一番しっくりきた。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 11:03:52.03 ID:???
>>243
で、その後はそれらが原島→ランダウ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 11:30:20.56 ID:???
原島すげえな。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 12:25:36.40 ID:???
ランダウなんて信者が騒いでるだけでたいしたことないだろ
ファインマンで十分

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 12:52:31.14 ID:???
原島さんの本って開いたことないんだけど、何か特徴ってある?
内容をほぼ網羅してるとか書きぶりが優しいとか、そういうの

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 13:55:26.73 ID:???
教科書っぽい

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 15:09:00.16 ID:???
ふつーにわかりやすい。
初学者向き。
スタンダード。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 15:33:57.56 ID:???
やっぱ解析力学は大貫さんだな

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 19:08:30.38 ID:???
プラズマの研究したいと考えているのですが、日本ではどの大学が1番進んだ研究していますか?

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 19:10:04.45 ID:???
国士舘

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 19:33:54.17 ID:???
>>252
大学に限定するならやっぱり東大じゃね?
だけど、本当に一番なのは岐阜県土岐市の核融合科学研究所だと思う

一応総研大の提携先だから総研大の核融合専攻に入れば核融合科学研究所で研究出来るよ

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 19:53:49.14 ID:???
やっぱ統計力学はマセマさんだな

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 20:21:00.17 ID:???
>>254
東大なら新領域というところですかね

学部は物理工学科が良いでしょうか?それとも理学部物理学科?

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 20:47:46.06 ID:???
え?東大だとプラズマって新領域なの?
電気とか物理じゃねえの?

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 20:51:50.47 ID:???
>>256
あれ?大学生じゃないのか

プラズマ物理学の勉強したいなら
東大に限らず、
理学部なら物理学科か応用物理学科
工学部なら物理工学科、機械工学科、電気電子工学科
あたりに入って基礎をしっかり勉強した上で大学院のエネルギー専攻に入るのがいいと思う

東大なら新領域の先端エネルギー専攻だね

補足
ここに名前が載ってる研究所がプラズマ物理学で世界の最先端をいってる研究所

http://i.imgur.com/Ocf8zdb.jpg

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 20:59:04.22 ID:???
>>258
原子核、原子工学(システム量子?)も入れてください。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 21:56:28.34 ID:???
>>258
ありがとうございます。
参考にします。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 22:25:55.68 ID:???
プラズマやりたくて学部迷ったら理学部物理学科入っておけばいいと思う
途中で行きたい研究室見つかったら入れてもらうなり院で大学変えるなりすればいい

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 22:46:27.47 ID:???
高校の時、授業で物質の三態を習った際にドヤ顔で本当はプラズマという第四の状態あるとか語ってた黒歴史を思い出す
俺は夏頃からクラスの輪から分離してしまった

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 22:47:19.55 ID:???
          _,/ ̄ ̄` ̄\、/レ
        //   ,  /\ .i i V〈
        / /  ∠ム/ ー-V l 「ヽ
         j v、!●  ● i ' ├'
       /  〈  ワ   / .i y'
      / _ ,.イ , `ーゥ  t-!,、_У
      ´ ' .レ^V´ V_,ィtー〈  「| 「|
           / `央ー'j  \_|:| |:|
          ,/ー、{,_ノ /ー、!  \::::]

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 22:47:44.00 ID:???
幽体は物質としてはどんな状態にあるの?

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:19:14.50 ID:???
>>262
分野によってはそういう分類することあるから……(震え声)

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:42:49.25 ID:???
ファインマン物理学は教科書というより啓発本

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/05(木) 23:57:11.90 ID:???
第四の状態ってのは四元素との対応だからあってる
三態分類こそ意味不明

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 00:07:09.78 ID:???
第1章:気体運動論
第2章:拡散近似
第3章:無衝突プラズマ
第4章:プラズマ中の衝突
第5章:磁場内のプラズマ

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 03:34:53.51 ID:???
ナスは嫌いなのです!

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 08:02:26.46 ID:???
>>258
東大
原子力国際専攻
システム創成学専攻
はどうなの?
プラズマやるなら、素粒子まではいかなくても、結局原子核側からの理解が不可欠だと思うが。
物理学会で言うなら領域2だから、プログラムを見て、ここに出ている研究室のある大学院を受ければ良いと思うよ。

東大の原子核工学は名前が年々痛々しくなってるな。
毎年新振りで底割れがデフォの学科だが、震災の年は人気になったという謎の挙動。
その年は物工底割れ、理物もガタ落ち。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 18:27:21.22 ID:???
>>270
プラズマの何がやりたいかによるよね

素粒子とかの基礎研究なら理学研究科の物理系になるし、
核融合発電やイオンエンジンといった応用研究なら原子力国際やシステム創生学、先端エネルギーだろうし

ただ応用研究なら原子核のほうまでやるのはオーバーワークというか厳しい気はする
もちろん理想はやるべきだし、研究者になるならやったほうがいいだろうけどただ大学院の修士の研究でやりたいだけならそこまでは出来ないよね

震災の年に人気が上がったのはやっぱり原発事故の影響だろうね

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 19:28:24.17 ID:???
ホームページ見た感じ、システム創成や原子力国際は核融合炉や原子炉の炉材研究みたいだね
材料工学っぽい

高校生のイメージするプラズマ研究したいなら理物かなぁ

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 19:51:34.60 ID:???
プラズマ=人魂の研究したい

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 20:46:29.19 ID:???
多様体って何年生から学び始めるのが妥当でしょうか?
超弦理論などに興味があります

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 20:49:34.48 ID:???
>>274
頭脳の容量に現代数学と理論物理両方納める余裕が無い限り、数学科流の多様体の学習はオススメ出来ない。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 21:08:53.82 ID:???
>>275代数多様体でもやる気か?

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 21:12:31.80 ID:???
位相が分からん時点で、数学の学生のように多様体を学ぶ希望は絶たれる

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 21:56:25.03 ID:???
>>277
病的な例構成して喜ぶ気でもないなら局所ユークリッドで”全部”を組み合わせても矛盾してない奴ぐらいでっ十分だろ?

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 22:26:02.05 ID:???
ディラックの一般相対性理論(薄いやつね)だと
多様体としての時空は難しい事考えんでも多次元に埋め込めんで計算すればええんやでって立場だったな
あれはあれで割り切ったやり方だけど数学者の人らには不評だろうなあと思った

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 22:27:10.63 ID:???
一般相対性理論を学んだ後がいいのでは

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 22:29:11.63 ID:???
ディラックの相対論はあの薄さでエッセンス全てが詰まってるから恐ろしい

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 23:09:29.27 ID:???
プラズマ物理学の勉強したくなったんだけど何かオススメの入門書ある?

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 23:29:58.39 ID:???
>>282
http://youtu.be/0O1jsNSnu8I

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 23:50:08.51 ID:3TMuTQpR
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/730
  ↑ ↑  ↑ ↑  ↑ ↑ 

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 00:24:53.93 ID:???
あの教程の最終巻

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 01:24:10.41 ID:???
http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 02:10:15.99 ID:???
>>272
理物ってプラズマなんて(失礼)あんまりやってなくない?
どこいってもニッチなかんじで、結局研究室配属で狙い撃ちするしかない。

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 02:12:45.97 ID:???
>>282
これがメジャー。
(位相)屈折率が1より小さくなる理由がわかったら理由をかみ砕いて教えてください。
群屈折率はどうなってるのかも。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621042556

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 03:07:57.91 ID:???
ぷらずま(物理

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 03:33:12.86 ID:???
物理学科ではプラズマはマイナーだよね
物理は大きく分ければ素粒子と物性
原子核とか一体何やってるんだろう

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 11:32:19.50 ID:???
レーザー研究するならどこがいい?

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 12:41:04.92 ID:???
清水の熱力学の本かって読んでみた
よく読めばすごい本質的な理解はできるんだろうけど1年生があれやったら物理を嫌いになると思う
物理するかどうかも分からない教養の生徒向けなんでしょあれ

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 13:40:12.82 ID:???
ちょうど図書館で借りて読んでるけど
ある程度、統計力学を学んでからの方がいいと思った。
エントロピー定義: S = k logW こっちを先に持ってきた方が初学者には分かり易いのに
「そうじゃない方法もあるよ、そのほうが数学的にも美しいよ」
っていわれてもねぇ。そんなのは基本を理解した後でいいわ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 16:46:10.03 ID:???
清水田崎はオナニー本

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 17:11:37.29 ID:???
清水はともかく田崎はかなり初学者に気を使って書いてあると思うよ。特に統計力学の方は。

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 17:30:41.99 ID:???
>>291
種類による。
可視近辺の光源開発なら阪大のレーザー研、東大の物性研か。
もっと波長が短くなるとわからん。

光源じゃなくて、時計とかならテレポとか原子分子分光とか光物性とかなら理物か物工に行っておけば。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 20:24:29.24 ID:???
初学者こそ田崎のを読むべき
計算慣れとかは演習でやればいい
最初から正しいものに慣れておく方が色々と本を開く手間が省ける

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 20:29:11.65 ID:???
教養の熱力学の教官が清水先生だった。
受けてるときはマジで意味不明だったが後で感謝した。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 21:13:48.80 ID:???
清水さんの本を頑張って読んでから田崎さんのに行ったけど、どっちも面白かった。佐々さんのは読む機会がなかった

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 15:40:15.09 ID:???
抽象熱力学みたいな感覚なのだろうか>清水
泥臭い事から始めた方がしっくりとする人と定義/公理でスマートに
構造把握したい人とで別れるんだろうな。

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 16:18:49.56 ID:???
ちらみしたけど、熱力学の数学的基礎というかんじ
これ読んでも大学演習熱力学の問題は解けないだろう

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 18:18:10.80 ID:???
清水田崎はオナニー本

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 19:25:27.92 ID:???
>>302
清水、田崎では抜け無かった…

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 19:56:59.73 ID:???
抜けるのはディラックあたりだよね

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 20:03:35.62 ID:???
清水はともかく田崎はマシだろ

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 21:57:23.38 ID:???
だから清水先生のどこが駄目なの?

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 22:00:52.54 ID:???
>>306

http://i.imgur.com/kJ7aKZE.jpg

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 22:13:47.71 ID:???
恋人ができやすい研究分野はどれですか?

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 23:27:12.04 ID:???
田崎先生の物理数学pdf改定
なお積分は

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 23:55:03.89 ID:???
積分の手書き原稿、存在していたのか……。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 00:32:55.04 ID:???
清水や田崎で大学演習できないって、それ暗記してるだけなんじゃないの?

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 00:45:15.85 ID:U+nihwN/
今年春から学部2年です。
ランダウリフシッツの力学や砂川の理論電磁気学のような有名著で、熱力学や量子力学の本を探しています。

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 00:49:44.81 ID:???
流れをまったく無視するwww

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 01:03:22.30 ID:???
一冊だけで完結するような名著はないのじゃ・・・

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 01:17:56.27 ID:???
初学者向けと、一通りやった人向けという括りが存在すること自体が物理の難しいところだな
量子力学は初学者には波動力学から教えるのがいいとは思うものの、それはブラケット記法に移る際に躓きやすいという欠点はどうしてもあると思うし

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 01:27:09.79 ID:???
有名著がいいんなら、全部ランダウリフシッツればいいんじゃ。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 01:35:15.84 ID:???
量子力学の名著はDiracで決まり
熱は特にないが著者で見るとフェルミだな

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 01:35:29.27 ID:???
つまずかねーよ

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 01:49:07.18 ID:???
http://art2.photozou.jp/pub/555/190555/photo/17749469.jpg

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 11:53:42.79 ID:???
量子力学も、その後、場の理論、測定理論(量子計算)のどれを専攻したいかで
結構変わってくるからな。(でも結局まんべんなくやらないと浦島状態だが。)
「有名人」が書いた本ならワインバーグの量子力学もある。(お薦めはあまりできない...)

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 12:30:33.02 ID:???
有名著に拘る理由がわからん

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 12:46:25.48 ID:???
>>312
砂川の量子力学

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 13:06:39.99 ID:???
>>312
下の本が無料で読めるよ

Enrico Fermi "Thermodynamics"
http://materias.df.uba.ar/f4Ba2013c1/files/2012/07/57652344-Thermodynamics-by-Enrico-Fermi.pdf

Landau & Lifshitz "Quantum Mechanics" ☆
https://archive.org/details/QuantumMechanics_104
Leonard I. Schiff "Quantum Mechanics" ☆
https://archive.org/details/QuantumMechanics_500

☆ 画面左側 PDF with text をクリックしファイルのダウンロードが可能

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 14:08:20.89 ID:Q8UgS4Vl
みなさんありがとうございます.

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 14:57:26.70 ID:???
人によって相性が違うよな
俺は砂川先生の本数冊もってるがかってよかったと思えるものが1つもない

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 15:27:42.58 ID:???
電磁気学はいい

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 16:08:03.08 ID:???
量子力学の考え方は読んでおいた方がいい

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 20:08:22.87 ID:???
【日中】東京大学と北京大学が全面提携 日中の教育協力後押し
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423435731/

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 21:57:25.99 ID:???
砂川の本は俺もだいたい苦手だけど、岩波の量子力学(考え方じゃないハードカバーのやつ)だけは読んで良かったと思う。
波動関数の連続性の要求のあたりの説明が、シッフのクソみたいな説明で混乱してる時に砂川の本の説明はありがたかった。
でも、量子力学の考え方は相変わらずゴミだったけど。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 22:06:05.56 ID:???
とゴミが申しております

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 22:57:53.00 ID:???
>>329
たぶんどっちの説明でも波動関数の有界性は仮定していると思うんだけど
波動関数がδ関数チックで非有界になったりしちゃいけないのかな?
δ関数型ポテンシャルなんかは練習問題で普通に出てくるよね

332 :sage:2015/02/09(月) 23:50:30.80 ID:EdMDmMYb
有名著でやる必要性って何?

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 23:51:27.51 ID:???
メール欄と間違えた・・・

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 00:09:09.43 ID:???
多くの人の苦しみを共有するためです
アーメン

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 00:43:43.27 ID:???
参考文献として使いやすい
他人との意見の共有がしやすい

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 01:12:37.14 ID:???
ペラッペラのうっすい教科書が一番理解しやすい

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 01:15:57.75 ID:???
>>336
それはないわ

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 10:38:32.94 ID:???
>>336
得られた知識もペラペラに薄いwww

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 11:14:14.78 ID:???
つポントリャーギン、ディラック

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 11:36:09.83 ID:???
教科書の読み方くらい研究しとけよ

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 14:48:43.99 ID:???
目子筋の舐め方くらい研究しとけよ

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 15:40:18.05 ID:???
それは薄い本の方がよかろう

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 16:33:12.99 ID:Jzuz6EYH
【日本国内の業界規模】 2014年会社四季報,業界動向
映画・アニメ.   1951億円
音楽       3,081億円
レジャー.     5,056億円
ゲーム(日本)  9,820億円
ゲーム(韓国)  9,343億円
防衛.     1兆5,000億円
出版.     1兆7,398億円
新聞テレビ 2兆2,501億円
スポーツ   3兆91,50億円
アパレル.  3兆1,004億円
ITサービス 4兆9,369億円
人材派遣  5兆3,468億円
運送      6兆1,516億円
鉄道.     7兆2,208億円
コンビニ.   9兆0,624億円
鉄鋼.    13兆8,834億円
スーパー.  12兆5,340億円
パチンコ  18兆8,960億円 ←この違法朝鮮麻薬私営賭博を潰して他の産業に回せるかが大きな分岐点
外食     23兆2,000億円
食品.    24兆1,984億円
建設.    44兆3,500億円
自動車   52兆4,615億円

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 18:25:20.66 ID:???
消えろ

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 18:41:37.85 ID:???
ディラック(量子力学)とかランダウ(力学、場の古典論)とか、私は大学院に入ってから読みましたよ。

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 18:45:03.76 ID:???
私は産まれてから読みました

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 20:00:46.16 ID:???
俺は死ぬ前に読んだよ

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 20:34:20.43 ID:???
電磁気学は世界的にはジャクソンの方が有名だと思う
初学でちゃんと理解できるのか、ちゃんと知識を応用できるのか、という点を考慮すると一概に良いとは言えないけど

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 21:12:20.16 ID:???
ゴールドスタインとかジャクソンとか名著系は大学院の教科書だろ

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 22:48:30.62 ID:???
ゴールドスタインは学部で読んだなあ
今思えば無駄だった

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 23:22:32.29 ID:???
>>349
禿同
その辺はオーバーワーク過ぎだよね

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 23:27:47.28 ID:???
電磁気は今ならグリフィスじゃね?

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 00:24:48.73 ID:???
辞書としては結構使えるがな

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 01:10:15.24 ID:???
どこに何が書いてあるかわかるだけでも意味あったんじゃね
実際に研究に入ると結構役に立つんだよなぁ
サクライ・メシア・シッフ・猪木河合あたりも

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 03:29:33.73 ID:nFRk8u18
あればあるだけ助かるー

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 13:33:24.22 ID:???
電子書籍やインターネット・アーカイブにあるテキストなら全文検索できさらに便利
Jacksonの電磁気、Dirac、Schiff、Messiahの量子力学も全部読める

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 13:55:01.79 ID:???
大半の大学生が求めるのはマセマのような参考書な気がする

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 14:44:13.31 ID:???
そう
ここだと叩かれるかもしれないけど
なっとくするシリーズ、単位が取れるシリーズ、キーポイントシリーズ、キャンパスゼミシリーズ、ゼロから学べるシリーズ
あたりは授業についていけないけど何とか単位が欲しいという人にはオススメ

ってか自分がやりたい分野以外は大半がそうだろうから一番需要もあるでしょう

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 15:39:44.29 ID:???
つまり教授の講義手法には欠点があるということ。


なっとくできない
単位が取れない
キーポイントがずれてる
キャンパスにふさわしくない
ゼミ的でない
ゼロから学べず論理や前提をとばしている

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 15:55:43.53 ID:???
屑物と命名

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:12:52.33 ID:???
叩くとか以前に手にとって中を見たことすらないわ

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:17:01.58 ID:???
教職員連中の講義能力の責任も勿論あるが、自分の勉強不足の責任は棚に上げてる馬鹿な学生もいるからなw
できるかどうかは別にして、勉強しまくって教授の知識不足を指摘するぐらいを目指さないと、少なくとも勉強しに大学行く意味無くね。
家族であれ奨学金であれ他人の金で一部は援助受けてるわけだから

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:19:31.47 ID:???
「全部自分の金で大学行ってる」人には何も言えないけどね。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:30:08.07 ID:???
家庭教師、予備校の講師と大学の先生の区別がついていないとかwww

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:30:14.06 ID:???
ランダウ電磁気(地獄篇)の1を読み始めたけど、難しすぎるねこれ

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:40:50.19 ID:???
授業と講義は別物だからな

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:54:48.00 ID:???
ランダウ電磁気は媒質中の研究に「お遊び感覚」で手出しして、全然前に進めなくて最後に狂気の書にすがらざるを得なかった過去があるw
っていうかランダウ電磁気以外にまともな媒質中の電磁気学の教科書ってあんの?

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:57:42.66 ID:???
ランダウの電磁気って場の古典論のこと?

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 17:10:00.96 ID:???
of Continuous Media だよ

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 17:12:29.94 ID:???
presented by Mathema

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 17:14:27.08 ID:???
>>368
ちがう、量子力学や流体力学の後に勉強する下の教科書
https://archive.org/details/ElectrodynamicsOfContinuousMedia

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 18:16:14.26 ID:???
「連続媒質の電気力学(邦題)」だっけか。あの清水先生もオススメの本だな

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 18:19:45.08 ID:???
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/review/4489011628/R3MD7HG76YPXRV/ref=mw_dp_cr?cursor=1&sort=rd

これか
レビュー見る限りとても読めそうにないわ

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 19:05:14.86 ID:???
「連続媒質の電気力学(邦題)」
工学系の電気や、半導体工学、結晶、光学の教科書を別に読んだ方がマシだな。現代では。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 19:11:51.82 ID:???
>>363
国立入った奴って基本税金で勉強させてもらってるのに納税者に感謝が足りないよね。

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 19:35:16.37 ID:???
国立に限らん。私学だって税金の助成は入ってる。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 20:10:17.51 ID:???
国立の学費が低いのは税金の比率が高いから。文科省が影響力行使したいから私学に払ってることごと国立マンセーしてる馬鹿より理科大夜間で自費学生の方が偉いしモチベーションも上だ。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 20:12:47.62 ID:???
親をふんずけてでも納税者に足を向けずに寝るべきだな国立にインチキ受験対策練りに練った受験産業に見えない税金払って見えてる学資ケチった国立の学士様は

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 20:24:38.51 ID:???
【国際】ギリシャ外相「ナチス・ドイツ占領に関する損害賠償請求を検討中」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423648975/

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 20:25:19.88 ID:???
量子力学T(猪木、河合)の3.6節クローニッヒーペニーモデルの計算で
周期ポテンシャルの中の波動関数の振幅を計算で求めるときに、(3.89)->(3.90)の計算で
4x4行列の行列式P=0からcosθ(θは波動関数を一周期ずらしたときの位相のずれ)が求められてるが、
容易じゃないだろう。一列目で展開しても3x3行列が4つ出てくる。

3.7節の調和振動子の固有関数を求めるところでもごまかしてるところがある(p76の(3.104)を導くところ)

引用文献とかないし、もう少し丁寧に書いてほしい。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 20:36:10.18 ID:???
工学系の教科書は結構ノリがマセマとか単位が取れるに近いけどレベルは下がってないからいいよ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 21:17:45.20 ID:???
「理論物理学のための幾何学とトポロジー」学部生には難しい部類なの?

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 22:00:12.68 ID:???
>>380
その参考書の全体的なレビューが知りたいからもっと詳しく

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 22:05:05.20 ID:???
式書くの大変だから当該箇所を自分で見てくれ、自明ではないと思う

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 22:10:14.92 ID:???
>>384
あんたのおかげで、実は自分があの本を理解してた気になってただけだったことに気がついてしまった…再度きちんと勉強せねば

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 22:20:10.29 ID:???
漫画解説本とか、セリフの中に教科書記述押し込んで、語尾に「〜なのにゃ」とかつけただけだろ。

それか、教科書にもあるような図解を黒板に貼り付けて、キャラがその黒板眺めてるとかいう、漫画にする意味ないだろ、むしろ図解が小さくなって見にくいわ的な本末転倒なものばっかり。
漫画の最後のページ見て男女がベッドインしてなきゃ買う理由は全くないな。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 22:41:28.67 ID:???
カルツァは時空を5次元リーマン空間とみなし、重力場のポテンシャルと電磁場のポテンシャルを
5次元空間の計量テンソルを用いて統一的に表現することを提唱したが、
この考えを手本として線形リー群のn個のパラメータと4次元時空に属するの座標を一緒にした数の
組を座標に持つ店の集合、つまり4+n次元の距離空間を考えるのにゃ!

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:11:05.84 ID:???
またキチガイが出現したか
空気を読めないキチガイは死ねばいい

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:20:58.38 ID:???
>>387
「にゃ」付けるだけでそれほど難しくないような気がするから不思議だw

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:32:25.63 ID:???
>>386
> 漫画の最後のページ見て男女がベッドインしてなきゃ買う理由は全くないな。

こちらは、べつにエロ本が読みたいわけじゃないゾ!

一般の教科書みたく、無愛想なオッさんが頭ごなしに偉そうに上からものを言う本
よりも、カワイイ女の子が愛想とほのかな色気 (萌え) をふりまきながら、やさしく
教えてくれる参考書の方が、男としてヤル気が出るのは当然のことじゃないか

もしも、話の内容が >>387 みたいに難しくなって訳が分からなくなったら、魔法の
呪文だと思えばいいんだよw
「あっ、この娘は魔法少女なんだ!」
「ボクもこの呪文を覚えれば、難しいことも魔法のように理解できるようになるぞ!」
そういう自己暗示で頑張れるようになっているんだよ、この手の本はw

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:35:39.18 ID:6ZlqJoRl
今夜は
らんだう・りふしっつの
場の古典論を読むニャ

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:39:58.37 ID:???
>>387って何の話?

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:46:50.62 ID:???
www.amazon.co.jp/dp/4320033167
恋愛小説風味の物理数学本、読んでていろいろキツかった覚えあり

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 23:56:05.47 ID:???
語尾にだぎゃーの付いた、悪魔博士が解説する教科書を名古屋大学に出してもらいたい。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 00:06:06.91 ID:???
>>394
http://blog-imgs-47.fc2.com/n/a/n/nana700/20111220045954a69.jpg

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 00:08:10.93 ID:???
うっわつまんね

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 00:12:19.87 ID:???
>>394
語尾に「だがね」練習問題では「やってみやー」くらいなら
谷村省吾氏ならやってくれるかも

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 00:14:10.45 ID:???
>>395
これすこ

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 00:26:23.72 ID:???
お前らにはこれがお似合い
http://kids.kek.jp/comic/index.html#first

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 00:27:58.11 ID:???
>>380
>(3.89)->(3.90)の計算

D = 4(e^(2iθ)+1)k1k2 - 8e^(iθ)k1k2cos(ak2)cos(bk1) + 4e^(iθ)(k1^2+k2^2)sin(ak2)sin(bk1)

線形代数の教科書通りに計算すれば出るのだから難しくない。
逆に言えばこの程度の計算は文句言わずにできるようにならないとダメ。
それから行列式に与えられた花文字は"P"でなく"D"ね。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 01:47:17.65 ID:???
難しくはないが、計算量は多い
クローニッヒペニーモデルは周期ポテンシャルの問題だから、並進対称性のある固体物理でも学ぶ

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 01:59:48.45 ID:???
>>401
片っ端から意味が不明なレスだな

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 02:50:42.30 ID:???
>>402
意味がわからないのはお前がアホだから

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 03:45:12.92 ID:???
殺伐としたスレにシュレディンガーの猫が!
      ______
    /          /|
   ┃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄┃ ┃< にゃー
   ┃          ┃ ┃
   ┃          ┃/
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 _人人人人人人人人_
 >  生 存 確 認  <
  ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 05:20:26.02 ID:???
>>354
サクライが何の役に立つか割とマジで教えてほしい。

>>398
降ってるのが黒い雨ってのが、また、ね…。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 05:27:30.77 ID:???
>>367
これを薦める先生がタマにいる。
微妙な行間があったりして難解。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000079247/

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 05:33:36.20 ID:???
けど、非線形を含めて、YarivやBoydを読んだ方が手っ取り早い気がする。
これお薦め。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0471430811
ハードカバーが絶版になってるっぽいのが残念。
学生の頃高くて買えなかった…。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 08:11:49.13 ID:???
>>395
流石大阪wwww

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 08:17:14.89 ID:???
>>408
これ当時話題になって、すぐHPから削除されたんだよ。
イモ阪大生でf彼女っぽいのがいる以外は良い設定だと思うんだがな。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 08:20:43.60 ID:???
>>409
へー全然知らなかった

確かに味気ない告知だけのポスターよりこういうのいいと思う
やっぱり大阪人はセンスあるなー

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 08:39:09.38 ID:???
でもかなりブラックでしょ。

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 10:12:57.87 ID:???
>>400
おまえは優秀だよw

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 10:13:30.95 ID:???
>>405
かなり前の話だけれど
ハミルトニアンを等価演算子でうまく置き換える方法探してたときに
サクライの角運動量の章が役だった
項目としてはどんな量子力学の本にも書いてあるけど

あとメシアの付録は圧倒的だな
あまりに便利すぎて大学と家と実家においてある

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 10:20:20.68 ID:???
メシアて古くない?

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 10:29:11.73 ID:???
古いんだろうけど俺は固体物理の人なので全然不足を感じてないのよね
対称性の記述も不満を感じたことがない

場の理論を使うときは大貫や九後を見てる
上級サクライは現代サクライにあった良さみたいなモノがほとんど感じられなかった
そういえばここでもレビュー見たこと無いな

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 10:52:45.25 ID:???
凝ったアタマをほぐす曲を2曲貼っておくね
https://www.youtube.com/v/gLJ-EPXwfHw&vq=hd720&autoplay=1
https://www.youtube.com/v/tAVeXTsj6vI&vq=hd720&autoplay=1

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 11:01:32.07 ID:???
むしろ学問として最も高級な物理をそんなカスみたいな宣伝方法で広めてほしくないんだが

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 11:19:48.09 ID:???
    |┃三             _________
    |┃              /
    |┃ ≡    _、_   <     ・・・・!!
____.|ミ\___( <_,` ) _ \
    |┃=___    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡   )   人 \ ガラッ!

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 11:28:34.00 ID:???
あなたもネットで告発しませんか?

ビッ苦カメラ札幌店 佐藤伸弦 暴行事件

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 11:58:30.33 ID:???
>>413
そうなのね。理論屋?

メシア、日本語版の3冊だと3冊目にしか索引が載っていないのが腹立たしい。
余裕のある時に買っておくか…。

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 14:49:50.07 ID:???
>>417
そうか?
俺はこういうのや萌えにはしるのもありだと思うぞ
それで少しでも興味を持つ人が増えて理系人口が増えてくれるならね

それこそアニメやアイドルとコラボ出来たら一気に理系人気上がるんじゃないかと思う

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 15:50:59.52 ID:???
カスの理系増やしてどうすんだ

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 16:01:59.81 ID:???
ただでさえ医学部や法学部に比べるとカスばっかりなのに

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 16:09:25.07 ID:???
カスな文系ばかりの世の中になるよりかはマシでしょ

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 16:14:26.80 ID:???
でも同年代における優秀層(医学部や法学部)が物理目指すようになったら、俺たち受験競争社会の二番手組は工学部には入れなくなるわけで。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 16:40:14.50 ID:???
医学部か法学部目指せばいいじゃんw

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 17:07:30.74 ID:???
でもそういう工学部優位の社会では、医学部や法学部は負け組なんだが、目指しても意味なくね?

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 17:25:59.91 ID:???
そもそも物理の研究費の大半は一般市民(国民)が負担してるんだから、
庶民的なレベルでも物理に親しみを持ってもらわないと、人材だけでなく、
研究費も回ってこなくなる。

iPS細胞みたいに、発見から数年でノーベル賞、さらには再生医療実用化を
めぐる医療産業の国際競争など、目に見えるかたちで社会的インパクトが
大きな研究分野と比較すると、内容が抽象的なだけでなく、社会的な研究の
価値そのものも理解されにくい物理は、それだけ、ふだんから幅広く社会に
宣伝しておく必要があると思う。

きちんと研究の価値が社会に理解されていたら、SSCの開発中止なども避け
られていたかも知れない。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 17:47:20.76 ID:???
頓珍漢、国立大学出たら国に奉仕しろ(笑)

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 17:52:39.88 ID:???
ネトキムが荒らしてるな

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 17:55:10.30 ID:???
じゃ、世界は無理だから、日本一の研究者を目指す

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 17:55:50.80 ID:???
大寒一の研究者

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 18:34:14.04 ID:???
>>429
独立採算が取れない学校で育った子供ほど人の財布に手を突っ込む癖が抜けなくなりますw

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 18:40:18.11 ID:???
>>429
国や社会のおかげで勉強できてる身分なのに俺様のおかげと思ってるような増長した輩じゃあ中国朝鮮人にも劣る

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 18:42:02.70 ID:???
>>429
なんつーか、ポンコツ大学はなくして良いと思う。
大学生になって遊んでないで高校卒業したらさっさと働けと。
そういう流れができれば高卒だから就職がーとかなくなると思うがなー。

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 19:20:09.52 ID:???
>>429は一貫した個人主義者じゃなくて単なる利己主義じゃないとしたら頓珍漢な主義主張になるのわかってて言ってるの?

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 19:23:53.03 ID:???
>>435思想の自由学問の自由からいえば自分の身銭なら勝手にすればというのが自由主義者。無理やり禁止しちゃえの方がおせっかい。貰った学費で何の義理もなく遊んでも俺の自由だと思ってるのはナマポでパチンコしてるのと同じ御身分。

438 :429:2015/02/12(木) 20:37:04.69 ID:???
大人気(笑)

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 21:43:01.29 ID:???
物理数学勉強するのに、スミルノフ高等数学教程とアルフケン基礎物理数学。どちらがおすすめでしょうか?

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 21:45:38.21 ID:???
その二択ならスミルノフだと思う。アルフケンのほうは誰に読ませるべきかよく分からない。

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 22:03:04.11 ID:???
スミルノフじっくり読みたいけど12巻も読む暇ねえわ

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 22:09:41.44 ID:???
ストロガッツの非線形ダイナミクスの翻訳が出たのか

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 00:21:28.76 ID:???
ビーフストロガノフは旨い

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 00:25:52.17 ID:???
http://wired.jp/wp-content/uploads/2012/03/solarflare.jpg

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 00:29:36.66 ID:???
ヤらないか?
http://i.imgur.com/fx8Ycpz.jpg

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 00:38:43.53 ID:???
今日からやっと春休みだぜぃ

ようやく好きな本読める

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 00:53:56.30 ID:???
電子書籍で無料または比較的低価格で読める物理参考書(洋書含めて)ってありますか?
電子書籍と言うとどうしても専門分野の品ぞろえが悪い気がするし元々そこまで本好きというわけでもないので買うか迷っているのですが

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 00:57:42.48 ID:tHPSjjlg
>>437 んにや、「思想の自由学問の自由からいえば自分の身銭なら勝手にすればというのが自由主義者。」

学問を自分の金出せば自分の勝手にできるなんて、思い上がりも甚だしい二だぞえ。

なんとなれば、学問は人類が延々と築き上げてきた成果の結晶で個人の全財産をはたいたって得られるものではない。

それをそんなはした金で学問の成果を自分のモノに出来るなんて思うな。

学問を学んだ以上、人類社会に大して感謝して社会人類に恩返しの寄付をすべきだぞ。

その一つの方法が我が**論研究所にお布施をすることだ。

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 01:07:02.27 ID:???
妄想惚け老人真一参上

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 02:12:57.43 ID:wTP5BREc
物理数学のいい本なんかない?

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 03:41:20.01 ID:???
>>447,450
<物理数学>
田崎晴明 数学:物理を学び楽しむために  無料
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/index.html
Vector and Tensor Analysis with Applications  1,140円
http://www.amazon.co.jp/dp/B008TVLTI4/

<解析力学>
Landau=Lifshitz "Mechanics"  無料
https://archive.org/details/Mechanics_541
Cornelius Lanczos "The Variational Principles of Mechanics"  1,488円
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GUBO86K/

<熱力学>
Enrico Fermi "Thermodynamics"  無料
http://materias.df.uba.ar/f4Ba2013c1/files/2012/07/57652344-Thermodynamics-by-Enrico-Fermi.pdf

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 04:05:57.01 ID:???
>>437
>思想の自由学問の自由
ポンコツ君はそんなこと微塵も考えておらんだろ。
変な内容の教科書、トンデモ系の本は売ってるんだから自由はあるだろ。
勝手に買って自分で学べば良いだけだし。
もう少し国立大学などに入る権利を絞っても良いと思う。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 07:42:48.82 ID:???
物理数学は千葉逸人の「これならわかる工学部で学ぶ数学」がオススメ
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%82%89%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E5%B7%A5%E5%AD%A6%E9%83%A8%E3%81%A7%E5%AD%A6%E3%81%B6%E6%95%B0%E5%AD%A6-%E5%8D%83%E8%91%89-%E9%80%B8%E4%BA%BA/dp/490381419X
この本は、現在九州大学数学科の准教授が京大工学部の学部生時代に出版した本
応用面重視で理工系学部で学ぶ数学をほぼ完全に網羅している
解りやすいだけじゃなくて、内容的にもかなりちゃんとしている

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 08:00:29.99 ID:???
>>452
身銭(と言っても親のカネが多いだろうが)で勉強してるのが私立大生。
人の税金で勉強”させてもらってる”のが国立大生。←国の方針に従って勉強してるので厳密には自分の思想の自由学問の自由良心の自由に従って学問してるとは言えない。グロタンディークが数学やめちゃった理由と同じ。

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 08:18:40.06 ID:???
>>453
∫タン、もう准教授になったのか…。はええな。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 08:38:57.82 ID:???
>>454
特亜の話かと思わせるくらい左な思想だね。
私立も税金注入されているし、国立と私立で国策思想の注入があるとも思えないし、
あったとしてもわずかなもので、国立と私立でその差はないと思うが。
税金で勉強させてあげるのも国民の義務に近いと思うが、それを理解していないのが痛い。
技術大国日本()の経済は転ばないように投資は必要でしょうに。

しかし、そもそも、大学の講義に何を期待しているんだ?
学術分野を学ぶのきっかけ程度にしかならないし、(ま、きっか
けとこんな分野もあるよという紹介は凄く大事なんだけどね。)
そのきっかけから洋書を含めて自分で専門書を漁って学んでいくもんでしょうに。
きっかけ以降の行動ができないのがポンコツ君で、上のような意味では、
ポンコツ大学には学ぶ自由を行使できない学生が多いと言える。
貴方の言う、勉強させてあげる税金を注入する価値のない、将来の日本の技術を背負う可能性の薄い学生、大学だね。
ポンコツ大学をなくすのには大賛成だが、貴方のような左思想にとってもそれは理想ではなかろうか?

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 08:41:34.15 ID:???
>>454
過疎の村へ行って農家の手伝いでもしてろwww

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 08:43:54.57 ID:???
なんか可哀想なのが湧いてるな

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 08:48:41.62 ID:???
>>455
あの人は天才だったよな
個人HPが閉鎖されて残念だ

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 10:40:36.80 ID:???
スレが伸びてると思ったら香ばしいのが湧いてたのか

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 10:42:44.23 ID:???
>>453
俺もこれ使ってる
ただこれ少しレベルが高いから苦手な分野はキーポイントとの併用でやってる

これとキーポイントとあと過去問やっておけば院試の数学でも十分対応出来るよね

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 11:59:01.92 ID:???
>>459
HPの記述から伝わってくるデキる感が半端なかったね。
アホな教師批判とかが痛快だった。
ストレートに数学科の連中を馬鹿にしていたのも笑えた。
浪人→物工→航空→情報理工?→九大助教みたいな感じだかな。
流石に責任のある、発言に力を持つ立場に立ったからHPは消したんだろう。

>>461
漏れの後輩ということで何冊かかったけど、字がぎっしりなのとフォントがごちゃごちゃしているのとで読む気しないわ。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 13:29:24.09 ID:???
スレが荒れているので、ほのぼのした曲を貼っておくね
https://www.youtube.com/v/swFYkkCT1d8&vq=hd720&autoplay=1&start=3

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 16:16:16.83 ID:???
院試対策でオススメの本教えて下さい

入試科目は
数学と物理学(力学、電磁気、熱力学から2題選択)です

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 16:58:33.61 ID:???
電磁気→工科の電磁気学
マセマ使うくらいならぜんぜんマシ

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 16:59:45.15 ID:Z7AKZNHu
北星学園大にまた脅迫 慰安婦問題の朝日元記者が講師
http://www.sankei.com/affairs/news/150108/afr1501080011-n1.html

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 17:22:12.47 ID:???
ちょ〜ん

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 18:46:52.60 ID:???
>>447
洋書ならネットにいくらでも転がってる
と言ってもエロビと同じで落とすが見ない

469 :靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト:2015/02/13(金) 19:11:53.64 ID:oA8WlDS9
★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い


10人に一人はカルトか外国人

「ガスライティング」で検索を!...

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 20:14:20.89 ID:???
親におこずかい貰えるから受験産業に身を投じていい点を取るのが当たり前なおじゅけんの延長がたくさんいて
学問が好きだから自ら学問に身銭を切る理科大二部夜間見たいのが少ないのはよくわかるw

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 20:18:51.38 ID:???
親の財力におんぶで抱っこでおじゅけんに税金垂れ流すぐらいならもっと徹底して立身主義で利己的な動機で頑張ってる中国朝鮮人にでも奨学金やった方が、なるほど、ずっといいな。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 20:20:39.49 ID:???
心掛けも成績も大したことないんじゃ没落必死だな

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 20:32:02.12 ID:???
本当に好きじゃないことを競争の材料として続けてもいつか破綻する
そうやって挫折した後が、本当の人生だから、心しておくように

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:02:07.12 ID:???
あいつ一人で何いってんの?

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:20:14.91 ID:???
成績さえよければ心掛けなんか関係ないだろw

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:53:07.90 ID:???
荒らしてるバカチョンは国に帰れ

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:57:33.50 ID:tHPSjjlg
**論物理数学。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:58:51.51 ID:???
真一もう寝ろよ

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 02:47:24.81 ID:???
ファイナルメコスジー]U

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 14:29:33.61 ID:???
最近目についた、お買い得のKindle書籍
「神は老獪にして...」 の邦訳で知られるアインシュタインの伝記
本書はアインシュタインの研究内容を詳しく追跡しているため、現在、多くの相対性理論の
教科書も本書を参照しているという基礎文献となっている

Abraham Pais "Subtle is the Lord"  1,261円
http://www.amazon.co.jp/dp/B00JI2IF62/

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 16:05:35.57 ID:???
ついでにもう一冊

Emilio Segr "From X-rays to Quarks"  1,190円
http://www.amazon.co.jp/dp/B00A62Y4H2/

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 16:27:08.92 ID:???
Kindleもってませーん

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 16:35:08.69 ID:???
Kindle for PCが日本語版も出たので

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 16:37:33.28 ID:???
キッテル氏、本国のamazonでも糞評価だったw

クライツィグ先生もボコボコだw

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:00:30.24 ID:???
>>482,483
きのう、Kindle for Macの日本語版も公開された
あと、英語の書籍なら、端末関係なくWebブラウザ(Cloud Reader)
からでも読むことができる

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:16:43.51 ID:???
>>485
「いらない」といってるのだ

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:25:42.42 ID:???
必要な人には必要

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:32:57.15 ID:???
一件100円だっけ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:33:47.14 ID:???
自分は日本語の本と文献だけ読んで、日本一の研究者になるつもりだから、
洋書もKindleもいらない

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:44:57.06 ID:???
「日本一の研究者」日本人がやってないことをやるのか

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:55:25.00 ID:???
そのうち和書も出るでしょ。
応援してるぜ。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:58:15.09 ID:???
テーマが決まったら教えてね、期待してるよ

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 19:36:25.68 ID:???
和書でわっしょい!

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 21:27:37.08 ID:???
>>484
ホントに微妙だね・・・

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 23:18:22.60 ID:???
高木さんの解析概論や斎藤さんの線形代数入門に書かれているような内容は物理数学として向いていますか?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 09:50:21.31 ID:???
どうせ読むなら解析入門のほうがいいぞ、ただし読めればの話

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 10:09:55.28 ID:???
小平の?

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 10:13:29.40 ID:???
杉浦

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 11:22:41.65 ID:???
小平の解析入門は名著だ

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 11:26:07.99 ID:???
数学科向けの数学の本なんて物理で役立つ計算テクニックなんて皆無
奴らは物理の計算出来ない

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 11:33:45.02 ID:???
公式集でも読んでろよ

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 13:30:21.29 ID:???
アブラモビッツ最強

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 14:08:38.45 ID:???
それよりも齋藤さんの線型代数どうなのよ

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 14:22:59.45 ID:???
いいよ、ジョンルダン標準形は演習の方が分かりやすいが

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 18:24:53.72 ID:???
ランデン変換を利用した楕円積分の計算は感動もの。
ガウス求積による定積分の計算も心が震えた。
こういった素晴らしい数値計算テクニックを物理屋さんが知らないとは残念だ。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 18:32:49.83 ID:???
kwsk

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 21:01:51.42 ID:???
pdfファイルってみんなどうやって読んでる?

ページ数の多いやつだと印刷に時間かかるし、コピー用紙やインクが大量に必要になるから面倒だなぁと思って、
画面上で見ようとしたが見にくくて目が辛い

何かいい方法ないかな?

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 21:29:34.35 ID:EamQd/+A
いわゆるRetinaディスプレイを使いなさい
iPadなど

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 21:51:39.70 ID:???
適応できない人間は生き残れません

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 23:12:41.99 ID:fAGt6HLk
>>508
A4サイズのiPadが出ると良いんだけど

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 23:17:09.09 ID:???
大画面テレビにHDMIで接続してみれば良い。

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 23:56:18.54 ID:???
馬鹿に言われてもw

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 07:18:53.60 ID:???
>>507
印刷して読んでます。
最近のPCの画面が横長になったのが致命的だよね。
PDF用に画面を支持台から取り外して読むときだけ手元に持ってくれるようにでもすれば?
手元に画面が持ってこれるようなフレキシブルな支持台を買うか。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 10:09:44.47 ID:???
縦に置け

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 10:57:04.81 ID:???
やっぱり印刷するかタブレットやタブレットに変形できるPC使うのがいいのか

俺が今あるのは5インチのスマホと11インチのUltrabookだけだから、大型モニタ買うかタブレットなのかな?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 11:10:30.36 ID:???
本のスレじゃなかったかw

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 11:10:40.78 ID:???
印刷してキンコーズで製品してもらって読んでる
本買った方が安いが、買ったら負けかなと思っている。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 11:21:25.29 ID:???
以下、キンドルのスレです。本の話題は禁止です。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 11:33:11.19 ID:???
>>515
タブレット、持ち運びせずに固定して読むには画面が小さいし、
何より手と腕が疲れる。

学生マカー(ノート)が嬉しそうにスクリーン上で手を動かしてるけど、
結局遅いし手間かかるし、マウス操作の方が楽だろ。
データと条件見せるだけなのに待たせるんじゃねえ。
ノートに貼りつけて見せろ無能。
愚の骨頂にしか見えんわ。

下手なモニターより高いが。
ttp://www.sanwa.co.jp/product/desk_rack/monitor_arm/

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 12:04:24.02 ID:???
液晶テレビ65型接続が大画面で読みやすいけど、重いからなあ
喫茶店でちょっと取り出してみるには不向き。

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 13:02:01.06 ID:???
金ドル火の価格
ttp://kakaku.com/pc/pda/itemlist.aspx?pdf_se=19

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 13:03:57.35 ID:???
16MBならこっちが安い
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B00KC6TDLY?tag=googhydr-22&hvadid=62401730665&hvpos=1t1&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=8512446698393891518&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_5gpf1oyq4n_b👀

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 13:06:35.63 ID:???
kindleで本を読もう
ttp://www.denmei.org/201302/kindle_introduction.html

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 15:15:10.99 ID:???
論文や解説PDF読むならiPadサイズないと辛いぞぶっちゃけ

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 17:43:58.06 ID:???
こちらは6インチE-ink端末の Kindle Paperwhite で、PDFファイルを読んでいる。
老眼でなく小さな文字が苦にならない人なら、コンパクトな6インチ画面の端末で
PDFファイルを持ち歩きすることができるのは、ひじょうに便利だと思う。
ただし、PDF原本の余白はフリーソフトで削除加工している。

下は、田崎先生の物理数学テキストを表示した例 (式の添字もつぶれていない)
http://iup.2ch-library.com/i/i1385923-1424075540.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1385924-1424075540.jpg

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 18:09:42.42 ID:???
6インチていうと、
ちくま文庫のアルティンやランダウ本とか思い浮かべればいいのかな
サイズ的には苦行?って感じしかしない

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 18:13:46.86 ID:???
書き込みとかできるの?

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 18:52:07.82 ID:???
>>525
ページ移動するごとに白黒反転するのがつらくね

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 19:25:19.26 ID:???
いらんねえ。
何かもう少し良くなってもらわないと。
サイズ重量書き込み付箋など。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 19:46:42.82 ID:???
勉強しない言い訳は得意だな

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 19:56:56.97 ID:???
気に入ったおもちゃを見つけて喜んでいる

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 20:25:32.94 ID:???
普通に本買うか、論文プリントして読むわ。
キンドルみたいなのにするメリットを教えて欲しい。

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 20:37:39.10 ID:???
数トン分の書籍や論文を持ち運んでいつでも読めるのがメリット。
フォルダ管理で自分なりの分類ができるのも便利。
移動中や不毛な会議中などの空き時間に、大量の文献を読みこなすことができる。

534 :525:2015/02/16(月) 20:43:16.48 ID:???
>>526
1画面の情報量は文庫よりも多く、ハードカバーなみだと思う。
その代わり字が小さくなるため、図書館に置いてある新聞の縮刷版に近い感じ。
一般の書籍にはないミニチュア的な美しさが堪能できる反面、小さい字が苦手な
人にとっては、こうした、時刻表や辞書を眺めるような読書は苦行だろうと思う。

>>527
個人的に基本はノートと (消せる) ボールペンなので、端末に書き込めなくても、
とくに不便は感じない。

一方、書き込みはできない代わりに、英語の辞書が引けるというメリットがある。
自分のKindleでは、英語の辞書は以下の3種類が利用可能。
標準搭載のプログレッシブ英和、New Oxford American、個人追加の英辞郎。

>>528
E-inkの白黒反転が気になる人もいるようだけど、自分は利用当初からまったく
気にならなかった。
そもそも紙の本も、ページをめくるさいには目の前がチラチラするよね。

>>532
もともとは洋書を読むのが目的。
すでに紙の本を持っている場合でも、外出先で本の内容を確認したいときなど、
端末内に放り込んであるKindle版をすぐに参照できるのが便利。

もちろん、日本語の小説やノンフィクションを読むのにも使っている。
電子書籍は値引セールがあるため、本を半額以下で購入できるメリットもある。

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 21:02:05.21 ID:???
漢字文化圏は世界で最も平均知能指数が高い地帯である。
http://i.imgur.com/fjEP8.jpg

536 :525:2015/02/16(月) 21:03:50.03 ID:???
>>534
おっと、大事なことを書き忘れた。

Kindle Paperwhiteの場合、端末内に放り込んである本すべてを
いちどに全文検索することが可能。
したがって未読の本もふくめ、端末内に入っている数百冊の本
すべての内容を、データベースのように参照することができる。

現在、端末内150冊ほどの検索時間はアルファベットで2秒未満。
(日本語の本が多いため、日本語検索はもう少し時間がかかる)
とりあえず、Gaussで検索しヒットした本は11冊。

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 23:43:48.09 ID:???
辞書は便利だよな。自分はiPad miniだけど。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 01:38:42.33 ID:???
525のスタイルは他山の石にできるかもね

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 02:43:48.41 ID:???
いまだに解析力学の良書に出会えない
実用性を重視してかつ理論も破綻してない参考書ありますか?
マセマ持ってるけど誤魔化しが多すぎてちょっと。。。
伊藤の解析力学も持ってるけどいまいちやってることの意義が分からなくなる

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 02:56:56.83 ID:???
>>539
大貫、山本

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 07:33:37.03 ID:???
>>539
Goldsteinでいいじゃないか

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 07:57:12.92 ID:???
マセマって誤魔化してるの?どこら辺?

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 09:49:06.91 ID:???
解析力学で止まってたら解析力学は理解できない

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 09:50:43.80 ID:???
>>539
高橋康

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 09:53:52.80 ID:???
解析力学をマスターすると役に立つの?量子力学への橋渡しとかではなくそれ自体で。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 10:32:08.87 ID:???
L4、L5が安定であることの証明は解析力学を使わないと駄目だと思っている。

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 10:45:58.73 ID:???
L4、L5とは何ですか?

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 10:49:48.43 ID:???
ラグランジュ点だろ
解析力学は必要ないがな

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 10:50:49.80 ID:???
>>545
解析力学それ自体にあまり意味はない
便利な道具を提供してくれる(その意味では役に立っているのかもしれない)けど、特に新しい物理法則の発見があるわけじゃない(複雑な問題を解くカオス理論とかは数学の話)
でも量子力学や統計力学、場の理論では解析力学の知識が必要
例えば経路積分形式では指数関数の肩にラグランジアンが入ってて、それを無限重に積分する必要がある
q数をc数として扱える利点があって、虚時間形式に直せば統計力学の分配関数が求まる

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 11:02:48.41 ID:???
>>548
ありがとうございます。

>>549
ラグランジアンを使うと「統一」的な見方ができるということですよね。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 12:14:33.64 ID:???
>>542
何か定理があったとき具体的な例で定理が成り立つことを納得させようとはしてくれるけど
定理自体の証明はあまりしてないように思われる

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 12:35:56.92 ID:???
量子力学(笑)解析力学(笑)
理系は机上の空論ばっかりだなぁ

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 12:41:58.95 ID:???
物理は机上で起きてるんじゃない!現場で起きてるんだ!!

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 12:49:12.46 ID:???
実験物理学者の方が理論物理学者よりも大勢いるんだけど・・・。

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 12:53:42.65 ID:???
>>548
>解析力学は必要ないがな

そうか?
http://www.math.cornell.edu/~templier/junior/final_paper/Thomas_Greenspan-Stability_of_Lagrange_points.pdf
の(3.8)など見ても、やっていることが解析力学(ハミルトンの運動方程式の線形化)に見えて仕方ないのだが。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 14:42:53.80 ID:???
現場で起こってる事に則して作られてる理論を「机上の空論」なんて言う奴は、そもそも何もわかってねえ。

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 14:45:48.88 ID:???
そいつはここのスレ主だろ

理系思考の残念な点
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1400209054/

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 14:48:09.76 ID:???
>>556
計算できない、定性的な議論、言葉でしか言えないから古代人と同じw
だから無視してOKだろ。

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 14:59:33.92 ID:???
>>554
体育会系は良いよね
兵隊要員枠が有るから

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 20:14:09.37 ID:???
物理現象は三次元空間で起きてるんじゃない!N^8空間で起きてるんだ!!

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 20:30:35.69 ID:???
>N^8空間
わかってるようでわかってないこと露呈してるな

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 08:47:51.66 ID:???
量子論の多体問題は変数でなく関数の数が増える
摂動計算できなければ無理、陽子シミュレーションが困難なわけ

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 12:48:14.54 ID:???
清水の熱力学で
エントロピーSは
S=なんちゃら(UやVとかの関係式)
となることが知られているって書いてあるけど(P113とかで)
なんでこうなることが分かったのか説明が全くされていないんだけど
実験事実っていうことで良いの?

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 18:56:40.45 ID:???
>>562
第二量子化表示というのがあってだな

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 19:02:41.57 ID:???
>>563
佐々にSはUとTで書けると書いてある

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 19:37:47.96 ID:???
>>565
「エントロピーがUやPなどの関数として書ける」
っていうのは良いんだけど
『理想気体のエントロピーSは S=(N/N0)S0+RNln(〜〜〜) となることが知られている 』

って言う風に具体的な式が書かれているけどいきなりこれ出されても
なんでこれが導かれたのかが分からない
(〜〜〜内は複雑なのでここでは省略したけど教科書内では書かれてる)

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 19:59:01.56 ID:???
理想気体ならわかるだろ

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 20:49:41.44 ID:???
あの薄さに纏める為に端折ったのでは
とにかく清水の熱力学を初学者が読むには並々ならぬ覚悟と努力が必要と聞く

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 20:51:23.09 ID:???
というか読めない

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 21:19:38.68 ID:???
>>566
熱力学は個別具体的な系の熱力学関数そのものについては何も言わない
それは統計力学から導かれるもの

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 21:39:04.12 ID:???
>>563
ある立場からはそのとおり、実験的にそうなる。

そもそも突き詰めていくとエントロピーの定義は現状色々あって、
どれか1つが正解とは少なくとも現時点では言い切れない。
そういう色んな立場を勘案しつつウソを書かないように、
かつ初学者に余計な混乱を与えすぎないように書いた結果がそれだと思う。

もちろん初学者に十分な混乱を与えてるのはあの人もわかってると思うけどね。

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 22:04:19.94 ID:???
佐々読んでる俺は勝ち組

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 06:47:46.59 ID:???
またオナニー自慢か

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 12:18:33.71 ID:???
佐々書いてる俺は更なる勝ち組

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 15:13:31.60 ID:???
ルベーグ積分入門ってどうです?

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 15:38:21.73 ID:???
何がどうなんだよ

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 16:30:41.48 ID:???
物理板って全く本質を捉えてない(明らかに物理を理解していない)数学の話題で水を差すキチガイが居るよね
邪魔だから死んで欲しい

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 16:52:29.38 ID:???
オナニー自慢の話にルベーグ積分で水を差されたからといって、そこまで言う必要あるのか?

ただし、>>575の質問は、特定の本のタイトルの善し悪しを知りたいのか、物理でどれくらい
ルベーグ積分が必要とされるのかを訊ねたいのか、発言の意図が判然としないけど

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 16:54:43.53 ID:???
新井御大の本なんかは最初からルベーグ積分しかしてないし、数理物理をガッチガチにやるなら必須だろうけど

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:06:14.07 ID:???
理物院の院試数学は工学系院のそれとどう違いますか?

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:22:36.05 ID:???
しらねーよ

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:36:46.02 ID:???
>>577
駄目駄目っぽいセクト主義縄張り意識だな。リアルうぃってんごっこしたいだけの優秀な理論系の足引っ張るなよ実験系の兵隊さん

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:38:07.62 ID:???
>>582
お前は中学理科から勉強してこい雑魚

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:56:49.26 ID:???
院試の問題は大学受験と比べて簡単ですか?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:02:21.20 ID:???
ヒマラヤw

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:05:30.17 ID:???
院試はまぁちゃんと大学の講義に出て、宿題のレポート問題や期末試験の問題がちゃんと出来るようになってればそこまで難しいとは感じないはず
仮に初見で過去問が解けなくとも、調べればほとんどの問題は理解できるレベルまでに達してる
…ただ、難しい問題も中にはある。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 19:18:43.89 ID:ZAbEl/2H
理論物理はウィッテンしかおらんのか

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 19:19:04.58 ID:???
そんなこと誰がウィッテンの?

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 19:33:23.97 ID:???
誰が言ってるのかはサスキンド

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 19:35:20.92 ID:???
まぁ理物院試よりも東大入試の物理の方がずっと難しいよ

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 21:12:41.05 ID:???
鮎と雑魚どっちがうまいかというと雑魚、カジカもいいぞ

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:08:18.06 ID:???
MりろんよりKAM理論のほうがすごいよ!とかいいだされたりしたらどうしよう

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:20:25.69 ID:???
「今度こそわかるファインマン経路積分」ってどうですか?

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:22:51.25 ID:???
今度こそ分かるシリーズはくりこみのを立ち読んだ印象だけだとどこがこんどこそ分かるのかさっぱり分からなかったけど

経路積分がどうなのかは知らん

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:36:07.93 ID:???
根本的に難しいことは、説明のしかたを工夫したくらいでは分かりやすくはならない
本当に分かりやすい説明のしかたを見つけるためには、新発見レベルの斬新な発想が
必要とされるだろうと思う

ファインマンダイアグラムなんて、まさにそういうレベルの発想だよね

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:36:47.89 ID:???
ファインマン、スワンソンお勧め

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:57:12.50 ID:???
今度こそ分かるシリーズはやっぱりわからないシリーズだよ

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 00:00:28.58 ID:???
ローラ:「う〜ん、わかんない

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 00:09:48.20 ID:???
分かるとはどういうことなのか、分からない。
昔のノートを見ると、これで分かった気になっていたのか、と驚く。
今の理解だって、数年後10数年後数十年後の自分にはどう映るのか、見当がつかない。

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 00:59:07.17 ID:uJgVZazV
一般相対論の本で3+1分解を詳しく書いてる本ってなにがありますか?

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 02:41:17.82 ID:???
第一種ベッセル関数についてしっかりと触れている振動・波動の参考書ってありますか?
吉岡氏の「振動と波動」には見つかりませんでした

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 10:15:05.61 ID:???
アブラモビッツではだめなの?

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 19:13:34.76 ID:???
・特殊関数の本
・フーリエ級数/偏微分方程式の本
・振動工学あるいは機械力学の本

ここらへんじゃね

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 19:56:37.00 ID:???
研究室訪問ってする必要がないよね
「研究室訪問しないような礼儀の無い人間は来てほしくない」
とかいう実に非論理的な思想の持ち主の研究室なんてこちらから願い下げですし

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 20:02:47.21 ID:???
そういう非常識な人間は研究室の方からお断りかな

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 20:05:02.89 ID:???
最低限の挨拶とコミュニケーションだけとるつもりだしそういうの重視する研究室は無理だわ

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 20:26:14.15 ID:???
無駄に気を使われたいなら行かないのがオススメ

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 21:16:12.10 ID:???
人間関係すら理解できない人間はどこも願い下げだろ

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 21:27:27.66 ID:???
そこまで論理至上主義なら研究室なんかに属さずにひとりでやればいいじゃん。
他人との交流なんてどうでもいいんだろ?

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 21:52:19.94 ID:???
正直他人と交流なんかしたくないけどかといって一人でやっていける能力もないから仕方なく入るしかない
接客のバイトもしてるし末期のコミュ障っていうわけじゃないと思うけど飲み会とかのノリが無理だから飲み会とか一度も言ったことない
大学に友達もいない
仕事だけの関係でプライベートにはかかわってほしくないっていう感じ
大学院入試の話題はすれ違いだからこれぐらいで辞めときます

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 22:00:19.84 ID:???
>>610
じゃあ研究室に行っても他人と関われずなにも得るものがないのは目に見えているのでデイトレーダーにでもなれ。
そもそも研究そのもので食っていくためには余程の能力がなければ対人関係スキルは必須で、
それなしに研究をやりたければ自前の資金力でやるしかない。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 22:22:16.75 ID:???
20年も生きてきて、人どおしの間の引力・斥力すら理解して楽に制御できない人間(心理的ストレスなしにこなせない人間)が、物質間の化学力学法則を理解制御出来るとは到底思えないしな。

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 22:29:11.74 ID:???
大学に残ることは諦めよう

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 22:45:36.80 ID:LwQoI8bv
現在の大学院では
コミュ障は99%生き残れない

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 22:48:07.27 ID:gVhQyRd8
理系同士でコミュ取れないってどれだけ重度なんだ

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 22:54:24.86 ID:???
大脳制御能力が劣ってるんだろ。
物理計算してるときは、言語野が停止してコミュニケーション不能になると。
そんな低レベル脳の人は、すき家でバイトでもしてろと。研究室で研究する大脳ないんだから

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 23:33:26.07 ID:???
コミュ障っていうか他人に媚びを売ったり何も考えずにバカ騒ぎするのが無理なの
議論において間違ってると思ったことや疑問に感じたことを指摘したり他人の意見を鵜呑みにしない能力ならある

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 23:53:21.46 ID:???
他人が考えていることを把握する能力はあるのかな?

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 23:57:42.69 ID:???
その程度の感情処理(媚び、馬鹿騒ぎ)で、脳内リソースが枯渇してしまうようでは、もともと高度な思考は無理でしょ。
普通に人間関係こなしつつ、研究もこなせる人がわんさかいるんだから、研究室ではそういう普通の能力を備えた人間を優先採用します
わざわざ低級な処理能力・リソースパワー不足の個体を保護育成する義理も義務もないしねw

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 23:58:48.77 ID:???
うちの研究室の同期にも事前に挨拶に来なかったやついたわ。
そいつはただのめんどくさがりなだけでコミュ力はあったからよかったが、
それでも一ヶ月ほどは遠巻きにして余りかかわらないようにされてたな。
こいつは一生巻き返せないことだろう。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 01:05:22.31 ID:???
研究室みたいな人間関係濃密なところで挨拶しないとか
理屈でどうとか以前に自分で自分の居心地悪くするだけじゃん。
誰こいつ?みたいになるより、たとえコミュ症でデュフデュフしながらでも
顔出したほうがいいでしょ。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 01:33:05.29 ID:???
<結論が出ました>

研究室を訪問する必要はある    賛成多数

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 01:33:32.13 ID:???
>>621
http://youtu.be/o271BrEe0AE

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:06:20.51 ID:???
研究能力だけでポスト得るのは
よほど劇的な実績が無いと無理じゃないかなあ

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:15:57.54 ID:???
>>603
ありがとうございます

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:21:15.53 ID:???
>>624つまり媚び売らないといけないってこと?

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:27:18.44 ID:???
意味が分からん
この世の中で他人と話すことが最も苦痛に感じたディラックですらくぐり抜けた段階だぞwww

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:35:54.99 ID:???
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/yotsuba/cabinet/03371317/img59239300.jpg

これでも持ってあいさつにいってこい

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:42:15.65 ID:4uGCejn8
2020年東京五輪開催に合わせ20円硬貨製造へ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/gamestones/1221572417/

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:43:32.54 ID:???
ディラックは魔王
数学者よりも数学が出来る物理学者である時点で
まさに大魔王

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:54:27.16 ID:???
ここが朝鮮人は糞喰いだらけとかいうレスで溢れたら
前野も俺と一緒に擁護してね

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 06:39:37.13 ID:???
デルタ関数なんて数学者じゃ簡単に発表できないだろ

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 08:47:48.95 ID:???
量子の海 ディラックの深淵に
「何故ディラックがデルタ関数を導入できたか」
がやたら詳しく書いてたな

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 09:22:01.06 ID:???
>>632
数学者だとは言ってない罠

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:00:39.19 ID:???
なんか一連のレスみてこのスレのレベルの低さが分かった

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:01:12.94 ID:???
>>635
ごばく

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:06:38.64 ID:???
本当は?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:11:57.52 ID:???
こ・く・は・く

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:21:21.48 ID:???
>>629
囲碁・オセロ板だけに、ってやかましいわ!

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 14:08:41.03 ID:???
>>635
今頃気づいたか、レベル低いのー

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 14:13:47.64 ID:???
新しい教科書のレビューとかもしないしな

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 14:43:34.54 ID:???
>>639どゆこと?

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 16:29:00.59 ID:???
石じゃらじゃらしたり盤側で空打ちする爺さんなんじゃないの

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 16:35:59.09 ID:???
638が629に見えたんだろ

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 17:45:52.96 ID:???
長谷川先生の線型代数の教科書の改訂版が出るぞ

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 17:53:08.47 ID:???
そりゃよかった

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 18:03:19.29 ID:???
買ったきり積んでたら読むより先に改訂かよ
まあ、お布施のつもりだったから別にいいけど

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 18:25:48.15 ID:???
>>644
こくはく→黒白か、なるほど。わからんかったわ。

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 19:26:45.53 ID:???
http://blog-imgs-40.fc2.com/e/x/e/exera/igo.jpg

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 19:27:36.60 ID:???
酷薄だろ

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 19:37:54.59 ID:???
告白しました

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 19:40:46.52 ID:???
このスレのレベルの低さがよく分かる流れだな

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 20:12:45.59 ID:???
>>652
碁爆

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 21:57:15.44 ID:???
マヨラナ粒子が見つかった
http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1424609278/

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 22:01:45.96 ID:???
チモシェンコも絶版になってるな
残るはランダウ2冊とシュポルスキーぐらいか

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 22:02:05.66 ID:???
【社会】「地球ゴマ」歴史に幕…昭和代表する科学玩具
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1424608782/

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/23(月) 20:10:05.66 ID:???
いろいろと煮詰まっている人は、このダンス動画でも見て弾けよう!
https://www.youtube.com/watch?v=wCDIYvFmgW8

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/26(木) 01:43:05.12 ID:???
物理数学の問題集って共立の分厚いのと岩波のあれしかないのかな

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 00:21:08.00 ID:???
あと一ヶ月したら、新入生による本の問い合わせが増えるんだろうなぁ・・・

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 06:29:52.45 ID:???
良い事じゃないか

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 06:53:22.83 ID:???
またまともに読めないやつのランダウ連呼が始まるのか

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 07:19:14.84 ID:???
ボゴリューボフ連呼してくれ

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 07:19:59.43 ID:???
正直ランダウは力学と場古典に限るならそこまで難しくないだろ

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 08:03:11.55 ID:???
古典は簡単という設定

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 12:38:40.20 ID:???
>>663あっそうじゃあランダヴ勧めてろよ勝手に

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 14:38:28.06 ID:???
>>665
別に標準的な教科書なんだから書いておいて損はないでしょ(得もしないだろうけど)。
普通の高校生はランダウなんぞ知らんことの方が多いわけで。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 16:50:03.04 ID:???
難しい難しくないは置いといても初学者に勧める本でないことは確か

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 17:18:32.39 ID:???
微積分もわからんのに、車を運転したことない奴にスーパーカーを進めるw

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 17:50:54.71 ID:???
新入生には岩波の物理入門コースが無難

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 19:48:00.12 ID:???
それはもしかして、やたらとブ厚い紙を使用して、
少ないページ数にもかかーらず一見豪華に見せているあのシリーズか?

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 20:11:36.92 ID:???
やめておいた方が良いと思うがね。

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 20:12:27.15 ID:???
物理学科一年は普通に考える力学で良いと思うけど院試用の本として適してるのはなんだろう

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 21:28:12.42 ID:???
なにげにキーポイント力学良くて笑う

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/28(土) 23:47:30.80 ID:???
相空間とかが詳しく載ってる統計力学の本教えてください

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 00:24:21.66 ID:???
不人気の紙を使って安くしているとか

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 01:25:20.46 ID:???
いきなり解析力学はどうかと思う
高校4年生に解析力学は理解出来るのかな?
大学のレベルによるけど

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 01:49:35.34 ID:???
676のいきなり解析力学はどうか、という意見には全くの同意だけど、
力学に限れば、そもそも大学レベルってなんだろうね?
微分方程式の導入に伴う時間発展問題?
運動の積分から、運動の性質をどこまで得られるかとか?

工学系の人が解析力学を知らなくても、
量子力学を使う人が解析力学の詳細を知らなくても別に責められない。

学問(ここでは力学)の裾野は広いってことかな?

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 02:29:34.30 ID:???
質点系が大学レベルだろう
質点のは高校と対して変わらないし
ベクトルと微積の習得も兼ねてるんだと思うよ

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 03:12:48.11 ID:???
>>676
うちの大学では4月の段階でラグランジアンが出てましたよ。
解析力学から最小作用の原理で方程式を導出。

力学を極める理由はわからないけど、山本氏の☆5つの本がどんな内容かは興味ある。
数理物理屋が突き詰めれば、面白い予測などが出てくるのだろうか。

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 06:10:19.23 ID:???
岩波の入門コースあたりが十分に分かるレベルになるのがまずは第一段階でしょ
ここから怪しいまま進んでるのがかなりいる

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 12:57:33.02 ID:???
よくわかる初等力学第三刷キテタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
購 入 不 可 避
http://irobutsu.a.la9.jp/mybook/ykwkrMC/

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 13:13:02.40 ID:???
誤植王前野w

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 13:21:56.33 ID:???
貼り付けるのは糊でもよいですが、両面テープを貼り付けてから切り取る という方法もよいでしょう。
ファイルは少し多めの文章を入れていますが、必要な部分だけ切り取って 使った方がよいかもしれません。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 13:29:55.18 ID:???
前貼りって局部を隠すガムテープだよね

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 13:56:22.00 ID:???
>>683
読めぬ(笑)

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 15:00:59.07 ID:???
岩波物理入門コースが嫌なら岩波物理テキストシリーズでいい気がする。B6判だけど。
シリーズ物だと後は、裳華房の朱色の表紙のやつとか、培風館の新物理学シリーズは結構良かったと思う。

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 15:33:02.94 ID:???
講談社のはどうですか?

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 15:36:39.17 ID:???
岩波物理テキストシリーズって難易度が結構バラバラな気がする

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 15:51:08.54 ID:???
講談社の横山センセの電磁気学は
ネトウヨが読んだら憤死する

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 16:13:28.92 ID:???
>>688
電磁気学、相対性理論、流体力学だけ読めばいいんじゃね

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 18:59:06.33 ID:???
てす

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 19:10:41.97 ID:???
私は講談社の力学電磁気学が指定されたので買いましたがオススメ出来ません
簡単過ぎて不安になり別の本を独自でしました
力学は一般力学で電磁気学は砂川の電磁気学でしたね
どちらも素晴らしかったですがこのスレではどちらも話題に上がらないので人気がないのかも

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 19:13:47.12 ID:???
砂川の電磁気学はすぐ上に出てましたね失礼
一般力学はどうでしょう?私はオススメしますが一般的には駄目?

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 19:25:46.87 ID:???
山内の一般力学なら絶版で入手困難だし、今となっては内容も薄いので
普通にゴールドスタインの古典力学を読んだ方がいい。
50年前の日本なら、山内の一般力学が唯一と言って良い選択だったはず。

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 22:58:19.62 ID:???
>>686同意。
>>690同意。
岩波物理テキストシリーズ、あの小さいの何とかならんのかね。読みにくい。書き込みし辛い。
>>692
いきなり砂川は面食らう。最初にマクスウェルの関係式ありきで始まるので。
>一般力学
読んだことない。名著かもしれんが、アマゾンのレビューが玄人好みの内容で初学者は手を出してはいけない逸品の臭いがするね。
普通に原島(黄色、灰色両方可)、考える力学で良いのでは。

岩波物理入門コースは初学者でも大体が1週間以内に読めて、何も残らないという印象。

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:02:25.54 ID:???
裳華房の物性科学入門シリーズ「光物性」をずーっと待ってるんだけど…。
順番がどんどん入れ替わって後回しになってるし。
誰が執筆するかくらい決まったのかな。
新しすぎない内容で、どっしりと書ける人が良いな。S先生あたりか。

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:23:48.98 ID:???
日本で光物性なんて花村の固体物性だけで事足りるだろ

それ以上がいるならBoydの非線形光学でもなんでも読んでおけ

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:23:56.13 ID:???
>>695
>いきなり砂川は面食らう。最初にマクスウェルの関係式ありきで始まるので。
次に理論電磁気が読めるからいいと思うけど

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:24:59.95 ID:???
>>697
横だけど光物性て何をやるの?

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:30:35.69 ID:???
>>699
俺は非線形光学の計算をガンガンやらされた。
第二高調波の位相整合条件とかの計算ね

研究レベルでは一軸結晶だったけど、講義レベルでは二軸結晶を取り扱ってもらったから講義の方が数段厳しかった。
二軸結晶の屈折率楕円体(と言っていいのかどうか)のありがたさは異常

後、時間があったから磁気光学もやったなあ。
光物性は他にもLED光らせたりとか色々あるよ。応用って意味では本当幅広い。レーザー新素材とか

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/01(日) 23:33:34.38 ID:???
>>700
ありがとん

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 00:34:24.58 ID:???
>>697両方読んだ。
ボイドは名著だけど光寄りだよね。
最近単位系も新しくされたし。
>>698
もとのが理論電磁気を指してるのかとかと思った。
すまん。
テキストシリーズのは良いと思う。
いや小さいけどさ。
>>699
状態密度とかブラケット使って散乱確率計算。
入門と専門の差が激しいので
間を埋めるやつが欲しい。
裳華房の松岡のは数式こねくり回してるだけで
けっきょくよくわからん。

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 01:02:29.51 ID:???
どうでもいいけどブラケットを「使う」って表現には違和感を覚える

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 01:10:20.61 ID:???
どう表現すれば?
ブラケットで、とか?

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 01:11:19.93 ID:???
リロ電なんて読みたくねえよお・・・
でもチャンドラセカールの伝記読んだけど
高校生くらいの時にゾンマーフェルトやらファウラーやら
パウリやらハイゼンベルクやらディラックの論文読んでたりするんだよな・・・

706 :703:2015/03/02(月) 01:17:57.48 ID:???
悪い
「使う」に引っかかったんじゃないな
ブラケットを使って計算するのが光物性の特徴ではないわけで

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 01:30:56.39 ID:???
なんか物理的好奇心を掻き立てられる本教えてください
春休み暇すぎて死にそう

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 02:02:40.28 ID:???
電磁気をはじめて学ぶとして
砂川先生以外で、原(裳華房の2冊分冊)と中山(裳華房の赤い本)だったら
どっちがおすすめですか?
両方読んだ人の感想もお待ちしています。

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 02:14:52.01 ID:???
>>707
自分から探せないような奴はゲームでもしてろ

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 02:28:40.25 ID:???
>>706
>ブラケットを使って計算するのが光物性の特徴ではないわけで
あれれ、本当に??俺がやっているのは一体何なんだ…。
半導体物理と非線形含む光学をつなぐ本が欲しいと言いますか。

>>707
物理の散歩道
ファインマンなりMIT物理なりキーポイントなりを読み物としてさらっと読んでおけば?

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 03:23:17.80 ID:???
>岩波物理入門コースは初学者でも大体が1週間以内に読めて、何も残らないという印象。

こいつは何読んでも何も残ってないだろ

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 06:01:26.62 ID:???
>>707
Roger Penrose "The Road to Reality"
http://www.amazon.co.jp/dp/0099440687

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 08:44:52.63 ID:???
>>707
イーヴァル・エクランド 『数学は最善世界の夢を見るか? 最小作用の原理から最適化理論へ』
http://www.amazon.co.jp/dp/4622074672

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 09:07:46.21 ID:???
>>710
>半導体物理と非線形含む光学をつなぐ本が欲しいと言いますか。
その条件ならラウドンじゃないか?

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 11:28:06.12 ID:???
>>711
そうかなー。
あれ一冊じゃ何ともならないし、初学にしても読める良いやつが他にあるんだから
わざわざあれを読まなくても良いと思う。

>>714
おお、ありがとうございます。
小島夫妻の訳したやつですね。
いってみます。

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 16:10:38.33 ID:???
そもそも何ともなるってどういう状態だよ

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 19:40:42.26 ID:???
次につながる知識が(力学の場合解析力学とか)得られる、
重要なことが書いてありそれを理解できる、
試験で単位が取れる、
院試の問題が解ける、
場合によっては研究に必要になる。
具体的に書くとなかなかゲスイな。

あれを薦める人の理由を知りたい。
初学者にも読めるけど結局2冊目以降が必要になるじゃん。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 21:01:30.11 ID:???
>>717
そこまでキャリアパス重要視する割に知的興味を原動力に関心を広げてくのを邪道視するほど悪い意味で必死な学生が今は多いわけ?

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 21:02:33.03 ID:???
そういやここのスレで面白いから読めって言い回しほとんど見ないな

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 21:30:16.00 ID:???
教科書だからね

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 21:54:16.60 ID:???
小針の確率・統計入門は物理志向の学生でも面白く読めると思う。
特に、物理では統計物理で確率・統計を使い倒すから、確率・統計の高いレベルの素養が不可欠だ。
小針の本では、最初の第一章で、確率という概念の定義の難しさを、有名なパラドックスを紹介することで見事に解説してる。

「問:円に任意に弦を引くとき、その長さが内接正三角形の一辺よりも長くなる確率を求めよ。」

小針は仮想的にAからDの四人の解答者を用意して、
Aは1/2、Bは1/3、Cはゼロ、Dは(なんと)どんな値でもOK、という「無矛盾な」主張を紹介している。

確率というのは、どんなモデルを選ぶかによって結論が左右されるという衝撃的な事実をなるべく早い段階で体験しておくと
統計物理で、一体どういうモデルに立脚しているのかを注意深く認識できる。
この視点がないと、単に「○○分布ではこの公式を使う」という文系的暗記戦略に依存するようになって死ぬ。

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 22:01:43.63 ID:???
3000円とか高いのでいらないです

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 22:06:36.60 ID:???
学問をする権利は平等に与えられるべきです
低価格で高級な本を教えてください

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 22:15:10.72 ID:???
小針の確率統計ってのはもっといて損はないと思うよ

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 22:23:36.69 ID:2AHlasAY
複素解析とか楕円関数は高級だと思うな

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 22:25:52.49 ID:???
>>723
金払えば買えるだろ、買えなかったら人権葉便語子に頼めよ

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 22:52:07.64 ID:???
>>718
>知的興味を原動力に関心を広げてく
これ岩波の例のシリーズのことを指してるんだよね。
あれ知的興味をもって知見を広げていくきっかけになると思えないから言ってるんだけど。

>>719
読んで面白いと思ったのはそーなー。
パッと思いつくのは
キーポイント大体
虚数の情緒
藤原 複素解析の技法
有馬、神部 複素関数論
河野 電気磁気学基礎論
朝永 量子
溝口 物性

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 23:04:18.04 ID:???
>>727
文脈的には>>707>>709あたりの延長で>>717をみて言っただけ
なんか余計な一冊をも読んででもわかりたい情熱でもっと参照する教科書はないのか?的な感じじゃなく一冊でコンプリートしたい感じで勉強するスタイルが今は一般的なわけ?

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 23:09:11.05 ID:???
自分で読む本も選べない「スタイル」

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 23:15:05.80 ID:???
同じ分野の同じテーマの本が一冊読む本が増えたところで参考書が一冊増えて理解の幅も深さも良くなっても実際の読む労力が一冊まるまる分増えるわけで無し

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 01:29:03.66 ID:???
>>728
1冊でってのはないよ、自分は。
数冊読めば良いと思うけど、その選択肢に入らんだろと思う。
解析力学は良いなと思ったけど例外ってあれくらいじゃん?
原島の後の2冊目として力学を読んであっさりしすぎていて驚いた。
当時はこのスレとかまとめHPがなかったしね。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 02:23:57.17 ID:???
物理学実験で普遍的に役立つスキルや考え方や理論(誤差論など)を分かりやすく示してある参考書を教えてください
実験の教科書というと学校別の奴ぐらいしか見当たりませんしこれは分かりにくすぎる上に具体的な実験準備の方法みたいなのしか載ってないので困ってます

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 03:07:56.51 ID:???
助走の一冊をやたら否定するやつは大抵自分が転んでることも自覚してない

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 04:16:56.81 ID:???
そーかもな!

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 22:08:29.01 ID:???
計測工学の本が誤差とかの解説をしてるやもしれぬ

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 22:21:18.06 ID:???
東大出版会の統計、自然科学編とか

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 22:34:16.57 ID:???
>>732
John R. Taylorの「計測における誤差解析入門」が良い。原著より日本語訳のほうが安く入手できるのもうれしい。
出版社が東京化学同人なので化学向けの本と勘違いされがちだけど、内容は精密科学一般に普遍的に必要とされる誤差解析の実用書。

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 22:41:27.17 ID:???
オレが学生のころは一瀬さんの誤差論くらいしかなかった。

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 18:15:45.35 ID:???
いろいろ手を出しすぎて気付いたら自分が何をしたくて物理やってるのか分からない状態

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 19:39:04.27 ID:???
じゃ、宇宙論がいいよ
暗黒物質の特定とか、重力波の検出が失敗した場合にはその理由の説明とか、
大きくて魅力的な研究課題がたくさんある

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 19:57:06.57 ID:???
宇宙論は就職先ある?

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 20:09:31.75 ID:???
就職したいだけならこのにスレこなくていいよ

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 20:31:51.39 ID:???
>>741
N = 4 だけどみんないいとこ行ってるよ。

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 23:09:43.06 ID:???
ベクトル解析のキーポイントわかりやすいな

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 23:50:22.52 ID:???
宇宙の実験は東大一強?

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 00:51:10.06 ID:???
光より早い伝達を行った大学はどうなの?

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 01:30:42.45 ID:???
>>746
そんなものはない。
群速度を光速度より高くした実験はあるが。

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 03:02:22.21 ID:???
>>747
いえ、ケーブルのつなぎミスだったってオチの日本の大学はどうなのかと。
当然共同研究だけど。

位相速度じゃなくて?
凄いじゃん。その実験聞きたい。DOI教えてください。

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 05:26:49.99 ID:???
>>748
> >>747
> いえ、ケーブルのつなぎミスだったってオチの日本の大学はどうなのかと。
ひょっとしてOPERAのことか?
あれを「日本の大学」というのはどういう考えなんだ?
民族主義者か?


> 位相速度じゃなくて?
> 凄いじゃん。その実験聞きたい。DOI教えてください。
10.1126/science.aaa3035
ttp://www.sciencemag.org/content/early/2015/01/21/science.aaa3035.abstract

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 05:49:49.27 ID:???
>>749
ああいう大規模な実験に参画できるってこと。

トン。読んでみる。 slower thanってあるけど…。
プラズマかね?kが虚数で、とか。

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 05:55:14.79 ID:???
宇宙の実験(っていっても幅広いけど)って大学1つでやってるとこあるのかね。
TAMA300(だっけ?)って東大(理物、物工、新領域)だけ?

重力波はねえ…。面白いと思うけど、実験的としてはノイズ消しと、イベント待ち?
M研の発表聞いて大変そうだと思うた。
ミラー作製した企業の人の前で、このミラーでは性能不足なのがわかりましたって…。

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 07:11:46.67 ID:???
>>749
ざっと読んだけど肝がわからんです。
ベッセルビームを図1とは関係なく(!)SLMで作って、
ビーム面内の位相差を見たってのがすごいの?時間域の差がフェムト秒領域だから。
詳細はウェブでってのと、参考文献が高IF雑誌ばかり(最低がAPBのIF=2くらい?)ってのにげんなりした。

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 11:09:03.71 ID:???


754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 11:21:48.37 ID:???
ふっ、たわいも無い

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 12:01:51.03 ID:???
わざわざ書き直すようなレスじゃない

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 16:26:51.76 ID:???
ワロタ

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 18:43:59.64 ID:???
ここまで俺の自演

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 19:03:09.78 ID:???
>>745
種子島がある九州の九大忘れんな

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 22:36:09.58 ID:???
英語が苦手なのに参考書を原著で読めって言われて死にそうです

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 22:38:57.30 ID:???
なれだよ、一日2ページぐらい読めるだろ、専門用語ばかりだし論理的だし

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 23:17:28.19 ID:???
ディラックはゲイじゃなくてもちょっとかわいいなって思ってしまう

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 23:19:51.46 ID:???
チューリングに言ってやれよ…

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 00:53:24.70 ID:???
>>759
俺もだけど何とかやれてるから頑張れ
というかむしろ英語の勉強だと思ってやってる

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 03:10:14.15 ID:???
日本語の教科書なんて
島国の身内にいかに自分がスマートであるかを見せたいだけの奴らが書いた
ゴミだもんなw

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 03:17:42.80 ID:???
英語ってのはオマエラが思ってる以上に難しいんだよ?w
向こうの理系人が書いた英語ならば、意味を余さず訳せているだなんて
それこそ間違っているのよ、何で理系なら正確に訳せてるだなんて思えるのよw

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 04:55:29.54 ID:???
馬鹿乙

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 05:12:57.35 ID:P9F1h0Gb
いや、英語を舐めない方がいい

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 05:16:17.90 ID:???
何だろうね。英語を訳しただけで満足してしまう。
内容は??

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 05:42:41.49 ID:???
英語の参考書の場合、細かいニュアンスまでは分からなくても、
論理と数式の意味が理解でき問題が解ければ、とりあえず合格

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 05:43:42.54 ID:P9F1h0Gb
いや最近の理系学生の間に蔓延る
英語は簡単だっていう誤解を解きたいだけ

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 05:50:48.02 ID:???
教科書が伝えたいことが分かればいいだけなんで

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 05:52:54.51 ID:???
× 簡単
○ 基本技能

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 06:21:01.04 ID:???
数式だけ読んでいけばいい

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 07:11:15.49 ID:???
でも、むかしと較べたら、今は英語を読むための環境が非常に整っている
辞書は 「英辞郎」 でほとんど間に合うし、そうした辞書に記載されていない
単語や熟語でも、ネット検索して意味やニュアンスを調べることもできる

翻訳者に広く愛用される文法書、江川泰一郎 『英文法解説』 などにしても、
実のところ、高校生にも利用されている大学受験参考書にすぎないんだよね

結論を言えば、高校までの授業で必要なことは教わっているはずだから、
あとは実際の英文を読みながら、各人で経験と知識を積んでいくしかないと
いうのが現実だと思う

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 07:14:26.50 ID:???
>>774
>辞書は 「英辞郎」 でほとんど間に合うし、そうした辞書に記載されていない
>単語や熟語でも、ネット検索して意味やニュアンスを調べることもできる

それを簡単とは言わない。

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 07:36:44.37 ID:???
こいつなんで必死なの?

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 08:24:56.02 ID:???
きっと英語にプライドを殺されたんだろ

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 08:49:52.23 ID:???
別人です。
んまあ、訳が上手くできていれば約盆で良いわな。
英語で苦労してるのは正解。

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 09:23:16.06 ID:???
最近は理系でもTOEIC750点ぐらいとるらしいからくやしいのだろう

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 09:53:11.27 ID:???
将来、研究や開発の現場で仕事をしたいと考えているのなら、結局は必ず
英語の文献を読まなければならない状況がやって来る

だから、大学時代に英語の専門書にチャレンジしておくことは、決して無駄
にはならない
とくに日本人の場合は、大学入試を突破した直後の英語力が人生の中で
ピークだったと振り返る人も多いから、その時点から伸ばすことができれば、
それだけ後の苦労も少なくなる

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 09:56:16.47 ID:???
ネットやPCの進化でいくらでも英語の情報に出会うし簡単に調べられるようになったのに
いまだに英語が云々言う奴いるんだな

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 10:10:43.69 ID:???
むかしは洋書を読むのが大変だった
専門書など本屋に注文し米国から届くのが半月〜1ヶ月程度
しかも、送料と手数料で本の価格が定価の2倍以上なんてことも珍しくない

いまは基礎物理の教科書など、英語でファインマン物理もランダウ物理教程も
無料で読める時代だからね、この恵まれた環境に文句を言ったらバチが当たる

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 13:11:12.88 ID:???
ファインマン物理学とか英語の勉強以外の何の足しにもならんけどな

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 14:50:13.75 ID:???
英文そのものは、ファインマンよりランダウ英訳版の方が簡潔で読みやすいと思う
https://archive.org/details/Mechanics_541/v2

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 16:10:21.54 ID:???
母国語で勉強できる英米人が羨ましいだろう。
英語学習に4割の能力を消費する日本人は、残り6割の能力で英米人と競争しなければならないからな。
始めから英米人有利な競争ルール。

これが言語による世界支配なわけよ。
英語勉強すると、英米贔屓の反日言動をする傾向も出てくるしな。そうやって、英米人は手駒の非英米人を常に補充して、有利な競争環境を維持し続けてるわけだ。

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 16:33:22.42 ID:???
馬鹿のテンプレート

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 17:33:31.69 ID:???
朝鮮語で勉強できるニダーさんが羨ましいとです

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 17:37:06.34 ID:???
母国語で勉強できる仏人が羨ましいだろう。

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 17:38:06.54 ID:???
母国語で勉強できる日本人が羨ましいだろう。

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 18:25:54.37 ID:???
>>785
まーた言ってる
日本語の場合、母国語を覚えること自体も負担じゃないか
たとえば、常用漢字2,136字を書き順まで含め、キッチリ正しく書ける人間は、
日本全体人の1割もいないかも知れない

そもそも日本語のことを浅くしか知らないから、自分は日本語ができると思っ
ている人も多いだろうけど、現代の社会人には日本語の動詞の活用について
キチンと知っている人間よりも、むしろ英語の動詞変化を知っている人の方が
多いんじゃないかな

<「書く」の活用>
 書くという日本語の動詞は、つぎの8種類の変化(活用)をする
 書かない、書こう/書きます、書いた/書く/書くこと/書けば/書け
 以上の変化を活用で分類すると、以下のようになる

書か・書こ(未然)/書き・書い(連用)/書く(終止)/書く(連体)/書け(仮定)/書け(命令)
(また送り仮名、か(kァ)・こ(kォ)、き(kィ)、く(kゥ)、く(kゥ)、け(kェ)、け(kェ)より、音がカ行、
 かつ母音がァィゥェォになっているため、カ行五段活用に分類される)

<writeの変化> writes(三人称)、writing(進行)、wrote(過去)、written(過去分詞)

以上、文法の話を空論だと思う人もいるだろうけど――
日本語入力の変換機能は上の活用にのっとり動作しているため、「書かない」 も
「書けば」 も一発で変換してくれるようになっているのはそのため
単語登録のさいも、活用の種類を指定すれば、 「書く」 という動詞を登録するだけ
で、活用の変化には自動対応してくれるようになる (以上は ATOK の例)

また、電子書籍端末に搭載された英語辞書の場合も、動詞の変化に対応している
ため、wroteを辞書引きしても、きちんとwriteの項目が表示されるようになっている

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 18:29:52.55 ID:???
3行で

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 18:51:01.94 ID:???
基礎的な文法だけ比較すると、英語より日本語の方が複雑で
難しいと感じる日本人も多いだろうと思う

日本語の助数詞など、体系的に説明するのは無理でしょう
1本(ぽん)、2本(ほん)、3本(ぼん)など、なぜ 「本」 という字が、
数の違いにより 「ぽん」、「ほん」、「ぼん」 に変化するのかなど
明確に説明できる人いたら、その人は国語の専門家でしょう

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 18:56:13.29 ID:???
高校の時に
「ガラスは割れるものであって壊れるものではない。だが、机は壊れるし割れもする。
 壊れるという動詞と割れるという動詞が使える名詞はどうやって線引きすればいい?
 そしてそれを外国人に日本語の文法として説明できるか?」
とかすげえいい話してくれる国語の先生がいたんだけど

高校のレベルがあんまりよろしくなくてこの話誰も理解してなかったw

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 18:56:20.49 ID:???
ヒルの研究くらいどうでもいいわ

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 19:16:40.26 ID:???
文法の定義はアホの文系にやらせとけ
俺らはもっと崇高な定義に挑戦してるんだから

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 19:39:31.50 ID:???
実技の語学はともかく理論の言語学は数学寄りの理系だと思うがな。

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 20:36:47.23 ID:???
そんなめんどうなもんやらんわ

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 20:41:13.54 ID:???
>>790


×「日本全体人の1割もいないかも知れない」
◯「日本人全体の1割もいないかも知れない」

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 21:01:15.52 ID:???
>>796
>理論の言語学寄りは
カンピュータより

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 21:29:50.95 ID:???
最近KPZ方程式というものを知ったのですが、物理寄りの本でKPZに詳しい本はありますか?
A.-L. Barabasi, H.E. Stanley の Fractal Concepts in Surface Growth を読んでいるのですが、
全体的にいいかげんで、分かったような分からないような煙に巻かれた感じがします。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 21:40:42.83 ID:???
〜で詳しい本ある?みたいな質問よく見るけど
どういう方向で詳しく知りたいんんだよっていつも思うわ

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 21:42:13.36 ID:???
へー、田崎です
ttp://www.gakushuin.ac.jp/~881791/pdf/GakkaishiKPZpub.pdf

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 21:51:30.53 ID:???
>>801
俺様の質問だからみんなエスパーしろよ、気に入ったらレスするだろ

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 22:19:06.34 ID:lVopZogD
>>803
気に入りました

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 22:21:21.74 ID:???
いや、どうも

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 13:43:26.30 ID:???
複素関数論の初学者向けオススメお願いします

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 13:50:49.51 ID:???
小野寺嘉孝 なっとくする複素関数
総じてクソななっとくシリーズの中でこの本は例外

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 14:03:23.65 ID:???
>>806
>>727

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 14:47:27.45 ID:???
ありがとうございます探してみます

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:00:54.39 ID:???
なっとくする複素関数って解析接続は呪文とか書いてたぞw

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:04:24.34 ID:???
複素解析って物理のどこで使ってるの?

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:07:50.17 ID:???
複素関数が分からないと電気電子回路で困る
あとは流体でも複素関数使うよね

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:09:53.23 ID:???
>>811
位相が出てくる分野全て

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:11:07.76 ID:???
関数論は解析概論にある説明で間に合うだろ

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:11:34.37 ID:???
たいして分かってないことがモロばれ

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:15:55.16 ID:???
複素解析しらないと、積分計算がたいへん、特殊関数がつかえない

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 15:46:24.55 ID:???
コンピューちゃんの活躍で
応用では昔日の価値はないかな

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 16:28:56.76 ID:???
手計算できないとプログラムのデバッグでkないし、手計算できないとろにコンピュータだろ

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 18:54:51.59 ID:???
場の量子論や量子統計力学は複素関数論を理解していないとついて行けないよ
グリーン関数を例にとっても、松原周波数の和をフェルミ分布関数の積分で置き換えるテクニックだったりかなり多用する

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 19:06:25.00 ID:???
神保複素関数論

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 19:09:58.83 ID:???
爺さんが鬼湧きしててワロタ

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 19:33:02.73 ID:???
量子統計?

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 19:43:50.51 ID:???
第2量子化を使った多粒子系の量子論だよ

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 19:56:13.71 ID:???
え?

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 03:23:23.57 ID:???
>>823
量子統計力学がそうだと思ってるならヤバイよきみ

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 03:34:57.30 ID:???
量子統計力学は
第2量子化を使った多粒子系の量子論ではない
そうだ

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 04:28:33.66 ID:???
>>825
アスペかお前は

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 05:23:03.67 ID:???
え?

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 05:59:46.37 ID:???
助けて前野先生ッッ

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 07:30:57.03 ID:???
>>827
論理的な文章書けないの?

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 10:36:00.54 ID:???
そんなもん2ちゃんに求めるなあほ

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 10:36:53.52 ID:???
2ちゃんに求めるは、ちんこ、まんこ

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 10:42:48.63 ID:???
否定するけど自分の考えは書かない

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 10:46:03.30 ID:???
古典的な統計力学<->量子統計力学

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 21:45:07.63 ID:???
コンピューターで計算が全部うまく行く時代らしいので数学しません

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 21:55:22.35 ID:2rsLqoP/
ベクトル解析だったら何だろう?

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 22:13:37.72 ID:???
スウ

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 22:22:56.79 ID:???
>>835
物理もコンピュータにやってもらえよ

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 22:43:35.19 ID:uF7p29Pc
物理から数学を取ったら何が残るのだろう

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 22:44:49.77 ID:???
faraday

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 22:56:23.47 ID:???
今の時代数学無しで研究できるか?

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 00:22:32.44 ID:???
コンピュータでの計算が数学でないという風潮

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 07:57:57.22 ID:???
違うの?

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 08:51:57.66 ID:???
学がないやつは違うな

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 09:02:18.10 ID:awLEwnko
>>842
コンピューター計算は数学じゃないとは言わないけど
理学じゃなくて工学だとは思う

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 10:56:09.00 ID:???
将来の研究はコンピューター物理学者におまかせ

「物理法則を自力で発見」した人工知能
http://wired.jp/2009/04/15/%E3%80%8C%E7%89%A9%E7%90%86%E6%B3%95%E5%89%87%E3%82%92%E8%87%AA%E5%8A%9B%E3%81%A7%E7%99%BA%E8%A6%8B%E3%80%8D%E3%81%97%E3%81%9F%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD/

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 13:23:31.40 ID:???
>>737
これ良かった。話の進め方が秀逸。

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 14:15:39.50 ID:???
武芸の将来はメコスジ道グランドマスターにおまかせ

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 14:55:15.84 ID:???
数値計算だと工学ってどんな理屈だよw

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 15:21:33.57 ID:???
究極の答え、それは 42 だ。 みたいな世界になるのかな。
え、42ってどういう事?って説明してもらっても人間にはさっぱり理解出来ないの

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/09(月) 19:21:19.77 ID:???
>>845
それはつまり数学じゃないってことでは?
プログラムの延長のようなイメージなので情報系?
どんなんやってるか知らないし、やってる人いないですか?

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 08:15:36.98 ID:???
>>842
おそらく数値計算を実装するのは工学だと言いたいんだろうけど
アルゴリズムの考案や何かは完全にガッチガチの数学だろw

例えばちょっと違うけどデータベース理論を見てみなさい


アルゴリズムといえば量子コンピュータのアルゴリズムを考える上手い方法ってないのかなあ

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 08:27:47.05 ID:???
積分とか対角化とかは数学だけど
根幹をなすアルゴリズムを作るのは物理だよ

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 09:06:59.33 ID:???
ディラック「学生は黙って幾何をやれ」

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 09:33:35.13 ID:???
粒子法とかモンテカルロ法とか物理らしいし新しいと思うんだけどな

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 10:17:36.61 ID:???
神はサイコロは振らない

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 11:32:07.67 ID:???
フーリエ、ラプラス変換を公式的に使うことはできますが本質的な理解をできているような気になれません
フーリエラプラス変換を含めて他の項目に関してもよく本質的な理解ができる参考書はありませんか?
できれば量子、統計力学に関連する形で学習したいです

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 11:39:10.35 ID:???
田崎センセは江沢のフーリエ解析をしきりに薦めてたが

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 11:56:15.62 ID:???
「本質的な理解」とは?
量子力学のフーリエ変換なら位置xと運動量pの対応だろ

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 13:00:52.25 ID:???
>>836
ナブラのための協奏曲 ―ベクトル解析と微分積分―太田 浩一 (著) って今日出たな。

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 13:10:53.60 ID:???
レポよろ

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 14:31:15.45 ID:???
>>860
うは、これまた太田さんらしいマニアックな本が出たねぇ
http://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320111066

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 17:34:33.89 ID:???
>>859
物理的な解釈を納得できる形で説明しているもの

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 19:59:48.06 ID:???
フーリエ変換に物理もクソもあるかよ

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 20:40:37.55 ID:???
>>863
具体的にどういう話が分からないの?ラプラス変換に物理的意味はないと思うけど

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 21:10:55.28 ID:???
物理でフーリエ変換って言ったら実空間から逆格子空間への変換を思い浮かべるな

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 21:13:22.79 ID:???
X線回折やってると、逆格子空間が見えるようになる

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 21:49:07.28 ID:???
ピークをCDで検索するだけだろ

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/10(火) 23:29:50.26 ID:???
ディラックがどういう順番で数学を勉強していったのかが気になる
院生になってから多様体を勉強し始めたらしいのはどっかで読んだ

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 00:22:37.05 ID:???
大田の本はクソ
喜ぶのはマニアだけ

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 00:35:22.13 ID:???
院生からでも多様体は間に合うのか

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 00:48:25.77 ID:???
>>863
http://38.media.tumblr.com/de8a63770c263f2dcb493ffb6bb81d2c/tumblr_n2jjenGyZ81smtd9go1_500.gif
http://31.media.tumblr.com/7d162d987d0d1fb4031af4a03a697522/tumblr_n2jmfx5J2e1smtd9go1_500.gif

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 00:58:39.59 ID:???
>>871
チャンドラセカールも院生になってから
群論を学び始めたって伝記に書いてた

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 01:03:19.16 ID:???
>>873
やっぱりそういう人は理解するまでが早いだろうから院生から始めても余裕なんだろうね
何て言うか、焦りがなさそう

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 01:17:36.79 ID:???
でもチャンドラセカールは天才だしな・・・
高校の時分ですでに当時手に入る大学の教科書に載ってるような
微分方程式の問題で解けないものはなかったとか
学部生の時点でゾンマーフェルトやハイゼンベルクと有意義な議論が出来たとか
でもそんな天才すら劣等感で打ちのめし、理物の道を諦めさせたディラックは怪物としか言いようがない

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 01:37:16.06 ID:???
ディラックは人間じゃないからな、ディラック二号のファインマンは人間だけど

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 01:48:38.27 ID:???
でも流体力学は所詮量子力学についていけない劣等生がやるような劣った物理だと言って
常々馬鹿にしてたディラックが、いざやってみると意外に奥深くてハマりまくってしまったエピソードとか
結構人間的な面はある

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 01:56:05.24 ID:???
ディラックで画像検索かけるといつもしょこたんが出てくるのが笑う

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 04:03:18.06 ID:???
>>877
流体の式に比べればシュレデンガーの式って楽なもんじゃんって、
∫タンが小ばかにしていたね。

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 06:49:09.61 ID:???
非線形偏微分方程式が楽って能天気だな

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 06:56:44.83 ID:???
彼にとってはまあそんなもんじゃね。

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 07:07:20.31 ID:???
シュレーディンガー方程式は線形だと思うんだが

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 07:09:42.23 ID:???
ディラックが楽って能天気だな

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 08:43:12.58 ID:???
彼にとってはまあそんなもんじゃね。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 09:38:47.62 ID:???
タオが共同研究で3次元非線形シュレーディンガー方程式の
大域解の存在の証明してたね

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 09:48:32.68 ID:???
非線型で意味があるのは極限られたものだけ

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 09:53:38.98 ID:???
数学的には面白いのだろうが物理の立場からすれば解が存在するのはほぼ自明

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 10:00:04.64 ID:???
幼少時代のディラック
http://grahamfarmelo.com/wp-content/themes/grahamfarmelo/images/img06.jpg

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 14:03:17.25 ID:???
『きょくげんられた』ってなんのことなのか考えこんでしまった

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 14:53:48.30 ID:???
よかった俺だけじゃなかった

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 15:10:11.54 ID:???
すまねー

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 16:11:52.90 ID:???
ディラックかー・・・
当時のオックスブリッジの数学者の間で流行ってたパズルを
一瞬で解いちゃったとかいう逸話を見ると、ディラックが学んだ数学の順番とかどうでもいいような気がする

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 16:48:53.11 ID:???
この夜の米軍の夜間空襲は、まず最初に周辺部を焼夷弾爆撃して火の壁で住民の逃げ道をふさいでから中心部を集中的に爆撃して死者がより多くなるよう周到に計画されていた

米軍は同じ条件下で先に真ん中から爆撃して人をより殺さず街だけ焼き払う爆撃のやり方もやろうと思えば簡単に出来たわけで、
米軍は明確な意思で、このような非戦闘民に対する死者数最大化を目的にした爆撃をおこなった

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 17:03:03.18 ID:???
またウヨの無差別爆撃か

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 17:25:41.63 ID:???
自演乙

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 18:24:33.31 ID:???
>>894
ちょ〜ん

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 18:31:40.42 ID:???
分かりやすい自演しやがって…

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 18:52:38.90 ID:???
>>860
注文した。

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:13:00.07 ID:???
>>898
どうということの無いベクトル解析の本
新井の本で十分

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:24:19.22 ID:???
>>899
内容見た?どうなの?
分かっている人には啓蒙書っぽい感じになるんじゃない?

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:26:54.43 ID:???
>>900
同じ太田でも相対論や電磁気学をテーマに書いた本のマニアックさが無い。

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:27:59.43 ID:???
高校物理からの視点で微積物理という言葉があるけど、
実際に障壁になるのは微積よりベクトルよな

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:28:59.35 ID:???
そもそもベクトル解析なんてガウスとストークス定理程度で終わりだろ
外積絡みのいろんな公式もレビチビタだけ覚えとけば一瞬で導出出来るし
独立した教科書で勉強する価値あんのかね?と思ったけど

http://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320111066
ガウス-ボネや微分形式まで網羅してるのか、まあ悪くなさそうだね。

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:29:26.20 ID:???
線形代数分からんやつは門前払いでかまわん。

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:30:56.23 ID:???
>>903
同じ内容テーマの本持ってるなら無理して買うようものでは無いような

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:41:48.61 ID:96uMjAYE
テンソルが苦手

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:47:33.44 ID:???
頭を切り替えれば簡単

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 20:49:54.36 ID:???
テンソル分からんと共変性の原理も分からんだろうな

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 21:54:56.67 ID:???
>>901
なるほど。

>>906
階数が上がれば実感が伴わなくなるけど理解はできるでしょ。
実際必要になって成分をゴリゴリ計算すると楽しいよ。後で自分の書いた式を読む気にはならないが。

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 21:57:56.48 ID:???
ある人がなぜ「雨男」と呼ばれるようになるのか。それは、我々が無意識のうちに「共変性」を感じているからです。

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 22:03:40.73 ID:???
苦手って言ってる奴に理解は出来るでしょってなんなの

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 22:09:18.75 ID:???
テンソル解析 田代 お勧め

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 22:18:17.03 ID:???
>>911
たしかにな、すまん。
そういや本持ってないし俺が難しい部分を知らないのか。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 23:49:53.47 ID:???
ぶっちゃけ物理は院からでも余裕だろ
学部は数学科で数学の基本的なこと学んで院から物理学科行けばいいと思う

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/11(水) 23:55:16.31 ID:???
またばかか

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 09:39:05.81 ID:???
あの大数学者ヒルベルトも、物理学者に教えを請い物理を独学で勉強して
いたけど、結局、物理の分野で大きな業績をあげることはなかった

物理学者はヒルベルトの数学を使う方法を考えついたんだけど、ヒルベルト
自身は自分の数学を使い物理を行う方法を考えつかなかったんだよね

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 10:31:12.17 ID:???
一般相対性理論があるだろw

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 11:01:15.57 ID:???
>物理学者に教えを請い物理を独学で勉強していた

それ独学っていいませんけど

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 11:16:16.77 ID:???
アレはアインシュタインの研究を土台にし、接ぎ木しただけのレベル

ヒルベルト自身が、重力を時空のゆがみとして捉えるところから始めた
のだとしたら評価してもいいけど、アインシュタインの研究と直感により、
重力を表現する数学がわかりゴールが見えてからの参戦

だから、ヒルベルト以外の数学者でもできたレベルの仕事
実際、相対論にいちばん貢献している数学者はグロスマンだし、相対論
に対するヒルベルトの貢献については、以下の評価が一般的だと思う

大筋は――
重力方程式の先取権はアインシュタインにある
ヒルベルトの最初の論文には誤りがあり、それはアインシュタインの論文
発表以降に訂正された形跡があるため、ヒルベルトがアインシュタインの
論文をカンニングし訂正した可能性も否定できない

誰が「場の方程式」を発見したか?
http://james.3zoku.com/kojintekina.com/physics/physics081213.html

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 11:27:35.33 ID:???
どっちがすごいとか意味ないことを

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 11:46:58.92 ID:???
そういう俗な話ではなく、数学ができるからといって、物理でも良い仕事が
できるかどうかは分からないよという話

ヒルベルトのように、物理も勉強していて、しかも、物理学の大変革時代を
第一線の数学者として生きていたにもかかわらず、物理では大きな仕事を
残せなかったわけだからね

物理は物理で数学とは違う感覚や才能が必要で、数学と物理、両方の能力
を兼ね備えた人もいれば、どちらか片方の才能しか持たない人もいる
だから数学ができると自信を持っていても、物理でいい仕事ができるかどう
かは分からない

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 11:54:51.51 ID:???
てか、おまいら大して数学出来ないだろ
物理研究に大げさな数学は要らんということだ

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 11:59:09.95 ID:???
ヒルベルトをただの数学者だと思ってる(笑)

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 12:21:40.39 ID:???
「おまいら」が物理でヒルベルト以上の成果を出しているとでも?

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 12:25:39.73 ID:???
しかし、数学はヒルベルト以下でも、良い仕事を物理学者は大勢いる

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 12:44:17.21 ID:???
スレタイ読めない文盲だらけ

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 14:00:17.76 ID:???
なにこのコンプレックスの嵐

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 19:01:54.00 ID:deoxeTxz
ヒルベルトは数学者としても過大評価されていると思う
ポアンカレとかカルタンはもっといい仕事をした

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 19:15:10.76 ID:???
スレタイの嫁ない低知能

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 19:28:07.04 ID:???
NGword ヒルベルト <-- New!!

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 19:54:46.38 ID:???
学生は黙って幾何をやれ

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 20:10:45.53 ID:???
>>903
物理学系は多様体の勉強多様体の勉強というけど一般の接続まで勉強してるの?

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 20:21:44.25 ID:???
ヒルベルトが過大評価はねーわ
頭腐ってんのか

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:00:24.02 ID:???
いたちで荒らす馬鹿が増えた

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:13:53.41 ID:???
ヒルベルトは伝記読んだらめっちゃ老害化してて泣けるんだが
やっぱポアンカレの方が王の威厳を保ったまま逝ってるわ

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:23:56.00 ID:???
伝記と言えばアインシュタイン
あいつの老害度は酷い

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:37:37.66 ID:???
ヒルベルトの最大の貢献はネーターを支援したことだと思う。

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:56:34.93 ID:???
ヒルベルトがいなかったら、おまいらが使いまくってるNoetherの定理の発見が遅れた可能性大だな。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/ネーターの定理

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:06:41.78 ID:???
ヒルベルトの場合、ナチスの台頭でゲッティンゲンから有能なユダヤ系
数学者がいなくなってしまったことも、晩年の衰弱に大きく影響している

クーラント、ワイル、ネーター、エトムント・ランダウ、ボルンetc.

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:20:02.69 ID:???
>>938
なんで?

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:23:16.99 ID:???
当時のドイツは女性差別が禿しかった。
ヒルベルトが居なかったら垢ポスを得られたかどうか。

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 23:38:09.74 ID:???
信号処理でヒルベルト変換使ったよ。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 02:15:56.27 ID:???
ここまでヒルベルト空間の名が一切出てこないのはなぜだ?

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 08:46:22.02 ID:???
まあまあそう躍起になるなよ
何が凄いとか何が優れてるとか、経験則に過ぎないしそもそも感情論だ

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 10:21:28.71 ID:???
>>943
発展させたのは弟子のフォンノイマンとクーラン

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 13:05:06.18 ID:???
「ヒルベルトの挑戦」

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 14:25:55.54 ID:???
ウィッテンみたく物理から数学に攻め込むレベルじゃないと。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 16:47:24.64 ID:???
砂漠の理論を作った人か

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 17:19:39.33 ID:???
ウィッテンは物理ではなく歴史出身だぞw

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 17:27:42.79 ID:???
経済だろ

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 18:19:55.71 ID:???
ああ、そういやオレ幾何嫌いだったわ

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 18:43:06.17 ID:???
オレ幾何大好き

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 19:05:16.62 ID:???
物理は幾何学の世界だからな
微分幾何が既に常識になりつつあるが位相幾何もいずれ常識になるだろうな

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 20:41:58.40 ID:???
数学セミナーの最新号にウィッテンのインタビューが

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 02:38:42.54 ID:???
専ブラ規制かかったな
ただでさえ過疎ってるのに余計人がいなくなる

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 03:07:32.26 ID:???
datプロクシで今まで通り

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 03:21:52.26 ID:???
長谷川先生の線形代数買ってきた

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 03:28:21.36 ID:???
アーノルドのように数学的立場から古典力学を見た本って他にある?

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 07:54:21.77 ID:???
山本義隆

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 08:22:14.15 ID:???
えっ?

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 10:49:45.65 ID:???
長谷川線型代数18ページ増量ですか

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 12:01:16.29 ID:???
増えたのは高校で行列を習っていない人向けの内容でしょ
本が分厚くなるだけで邪魔だわ

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 12:44:58.44 ID:ujnPgQea
>>958
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0821844385/

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 13:03:14.64 ID:???
>>959
>>963
ありがとう
見てみる

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 14:23:23.57 ID:???
>高校の学習指導要領改訂に伴い「0章:行列入門」を追加。

うわ、マジだ・・・つまらん

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:27:34.40 ID:???
関数論入門ならどう

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/15(日) 17:06:05.18 ID:???
教科書重版の季節だぬ

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/15(日) 18:04:52.88 ID:???
俺様のデビューの季節でもある

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 00:18:55.36 ID:???
フーリエ、ラプラス変換
偏微分方程式
複素数を含めた線形代数

これらをしっかり練習できる解説が丁寧な参考書がなかなか見つからないです
主に大学院入試用にこれらの分野を演習できる現代的な参考書を教えてください、和書でお願いします

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 00:19:55.52 ID:???
卒業生が古書市場に本を放流する季節がやってきました

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 00:22:27.37 ID:???
>>969
詳解数学演習

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 00:29:38.35 ID:???
要求テンコ盛り

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 00:47:08.73 ID:???
>>971
その本を挙げられたくないから現代的で解説が丁寧っていう条件をつけたんですけど

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 01:03:31.26 ID:???
「現代的」と「現代に発行された」、は違うからね。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 01:03:32.78 ID:???
参考書、演習書、院飼用、和書、要求は完璧

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 01:04:44.98 ID:???
院試なんて適当に合格最低点取ればいいじゃん。
それより研究の方が大事っしょ。

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 01:12:55.15 ID:???
院試にそんな問題でるのか(笑)

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 01:20:12.56 ID:???
可ばっかの人は、院試で一発逆転狙うこともあるらしい。

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 07:58:52.13 ID:XCBjDt2E
誤植多すぎ前野がくどくどしていて読みにくい
他に初学者向けの本ありますか?

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 09:51:58.51 ID:???
院試のために勉強するような人は大学院に来なくていいよ

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 11:26:18.61 ID:???
淫試のために修行するような人はメコス寺院に来なくていいよ

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 13:12:16.10 ID:???
↑人工無能プログラム使ったアラシ、削除プログラムを実装してくれ
書き込んだのが人でも削除されれば「人工無能」以下だと判るし。

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 13:34:25.50 ID:???
>>982
人工無能プログラムならまだ救いようがあるが、そいつは人だよ。

そいつはもう十年ぐらい前からこの板に住み着いていて、そこらじゅう
のスレに同じような書き込みをしている。誰も反応しないが、本人は得意に
なって書き込んでる節がある。最近では専用のスレまで立てているよ。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 13:56:25.94 ID:???
物理板では荒らしはスルーが原則

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 20:47:56.72 ID:???
>969
マックォーリ 数学大全読んでからテラカン

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/16(月) 23:44:51.89 ID:???
>>980
院試のための勉強しなかったの?

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 00:13:21.14 ID:???
まあポジショントークなんだろうけど、学術界で何らかの著しい業績が認められた人は一様に
「大学時代は勉強せずに○○にあけくれていた」とか語るよねw
「俺様くらいの天才だと、勉強なんかしなくてもこんな業績は余裕だけどねwww」
だそうですw

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 02:30:46.54 ID:???
俺は院試というかテストのための勉強が嫌でやりたくなかったから
演習書は解いたりしたけど院試も特に対策とかはしなかったな
まぁ頭良くないから結果は良くなかったけど受講者が少ないせいか何故か受かったわ

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/17(火) 18:41:35.92 ID:???
今日は暑かった

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 05:33:53.13 ID:???
>>899-901
>>903
ベクトル解析、テンソル解析、接続(の具体論)、ゲージ理論(の初歩)。ぐらいまで書いてあってホロノミー以降の抽象論が載ってない
計算ガシガシの本。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 05:36:17.52 ID:???
>>909
(代数的)テンソル計算をMathematicaが最近のヴァージョンまで標準でサポートしてなかったのが意外だ。

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 05:58:41.40 ID:???
>>879
なんで航空工学専攻なのに幾何のあんちょこ本出してるんだろう。ナビエストークスの理論にしても計算機シミュレーションにしてもズレてるような…。

>>953
理工系学部向けの岩波のシリーズ分冊の和達 三樹 「微分・位相幾何」(理工系の基礎数学10)でも接続、特性類が載ってるのだから
学部でも中原幹夫「理論物理学のための幾何学とトポロジー」並みに指数定理やゲージ理論までやっちゃえばいいのに。千葉逸人「ベクトル解析からの幾何学入門」は中途半端。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 07:16:21.94 ID:???
>>992
彼、院から情報の方に専攻変えたんじゃなかったっけ?

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 18:20:18.55 ID:wWHyIENd
ファインマン物理のwebで公開されている奴ってpdfでありませんかね

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 20:00:05.04 ID:???
印刷メニュー → 出力先プリンタを Adobe PDF に指定 → 印刷実行

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 20:27:08.76 ID:???
どうせ読まないんだから

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 23:47:16.42 ID:???
エロサンプル動画の収集に似ている?

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 00:04:29.41 ID:???
初心者にいきなりファインマンの力学を読めというとね

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 03:55:51.53 ID:???
物理学徒のくせにネトウヨとか信じられないw

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 04:05:12.27 ID:???
次のスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

199 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)