5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 49冊目 [転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 04:03:51.89 ID:???
            , ・ ´  ̄ ̄` ヽ
             /: : : : : : : : : : : : : \
          /,::'/i : : : : : : : : : : 、: :ヽ
         i : {_{从: : : i }人 i| l: :|: :i|
         |::小● \,リ'● 从: :|、i|
          |::|l⊃       ⊂⊃: :|ノ:i| 
            .|::|ヘ  r‐-、   j :: |i:! :i|  教科書,専門書の情報交換や内容の
         |:: /⌒l.,`ニ  イァ: ::|::|:::i|  比較・検討のためのスレッドです.
.          .|:/  /.v只v´ {/ ヽ:::i|
         .(:三:) j j 「 ̄ ヒミノ::::i|

前スレ
大学生のための参考書・教科書 48冊目
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 04:08:31.79 ID:???
メコスジ道の心得

其の壱: レスはsageでひっそりと。
其の弐: 決して自らスレ立てしない。
其の参: 相間、量間は相手にしない。
其の四: 馴れ合い無用。
其の五: 一服の清涼剤たることを心掛けよ。
其の六: 投稿先スレの主題は誠実であればある程よい。
其の七: 新スレ即メコスジレスは礼儀なり。
其の八: 揉め事は華麗にスルー。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 04:10:40.73 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html



姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/ 👀

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 04:23:24.15 ID:???
すまん
うまくスレ立てできなかった
過去スレ頼む

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 04:27:31.16 ID:???
>>4
俺も試してみたが
過去スレがNGワード扱いされて貼れない・・・
酷い体制になったもんだ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 09:16:21.48 ID:???
過去スレ
Part1:ttp://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:ttp://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:ttp://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:ttp://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:ttp://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:ttp://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 09:17:58.32 ID:???
もしかしてURLのScienceのSCが正規表現で引っかかってるのか??

運営アホか

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 09:21:43.73 ID:???
Part31: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: ttp://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: ttp://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: ttp://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 15:12:44.71 ID:oMopmLET
前スレ995ありがとう

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 16:56:30.57 ID:???
pdfにすると枠がずれたりするけど

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/20(金) 11:49:46.03 ID:LPL6WSe9
firefoxでやったけどずれなかった

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/20(金) 14:46:24.77 ID:???
schiffのquantum mechanics 4th editionという怪しげな本が出てる
http://www.abebooks.co.uk/Quantum-Mechanics-Fourth-Edition-Leonard-Schiff/13177978555/bd
なにこれ?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/20(金) 15:12:18.33 ID:???
尼にはないね

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/20(金) 22:56:59.50 ID:???
インドのアマゾンにはあるんだよ
http://www.amazon.in/Quantum-Mechanics-Leonard-I-Schiff/dp/1259062864/

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/20(金) 23:06:22.09 ID:???
物理の本の三大不思議の一つとさせていただきます。御清聴ありがとうございました。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 07:10:13.86 ID:???
一流の物理学者には
それぞれミューズのような哲学者がいたという
君らのミューズは誰かな

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 09:05:33.33 ID:???
なぜこのスレでスレタイトルと全然関係のない話題を振る?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 09:07:19.15 ID:???
物理学系の学生ってどんな本で接続勉強するの?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 09:10:05.22 ID:???
複素解析は留数積分までは勢いでいけるけど、解析接続が何やっても分かった気にならん

おまけに相対論やってると呪文のように解析接続すると〜とか出てくるし…。
いたるところで微分可能っていうことくらいしか分からん…

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 09:16:19.37 ID:???
一般には層の理論になる。数学で代数幾何の初歩に出てくる。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 09:18:00.42 ID:???
ちなみに>>18の接続は微分幾何の概念で>>19の解析接続とは直接関係がない

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/22(日) 09:37:27.76 ID:???
うざい幾何厨

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/23(月) 00:16:01.12 ID:???
解析接続って大雑把に言えば、単に変数を変換して代入するだけの話じゃないの

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/23(月) 00:48:15.52 ID:???
大雑把に言っても違います

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/23(月) 02:42:33.91 ID:???
でも解析接続って結局やってることってそういうことじゃないの?
有限温度における多粒子系の量子論だと温度グリーン関数から遅延グリーン関数を求める時って離散的な松原周波数から一般の周波数になおすよねG(ω_n)→G(ω+iδ)
これとは違った話をしているのか

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/23(月) 09:33:53.85 ID:???
それは解析接続使ってるけど極をズラすことは別
よくやる解析接続は実数を複素数へ、あるいは複素数を実数へ
持って行くってだけで持っていく量は変数に限らない

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/23(月) 13:58:40.32 ID:???
波動について勉強したいんだけど高校の範囲からの内容を数学的にも物理的にも説明してる本ってあります?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/23(月) 14:33:33.48 ID:???
>>25
解析接続については暇なときにこれらを眺めてみてくれ。物理向けの本は知らない。
http://www.cmt.phys.kyushu-u.ac.jp/~A.Yoshimori/NakanisiNote08.pdf
http://www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/CA02-all.pdf

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 01:17:49.77 ID:???
>>28
どうもありがとう
どうやら上のファイルのp21にある「U.知られている関数で表す」ってのを使っていたみたいだ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 10:06:24.39 ID:???
田崎の統計力学買いたいけど
同著の他本参考にしてくださいとかいうくそみたいな事は書いてない?
作者が誰であってもこういうの書いてあるだけで萎えるんだが

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 10:14:18.66 ID:???
買わなきゃいいじゃん

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 10:15:30.70 ID:???
向いてないからお前学問やらんでいい

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 15:10:04.77 ID:???
〜〜の詳しいことに関しては、拙書の本「」の〜〜ページを参照にされたい。(ドヤァ)

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 17:20:03.07 ID:???
詳しい事もー冊の本に入れて1000ページ9,800円の本になったらおまえら買うのかよって話だな。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 17:23:21.18 ID:???
>>34
物理関係ないがアルゴリズムイントロダクションは1000ページ超で15000円だな

誰が買うんだろうと本気で疑問だった


物理の本なら俺が知ってる範囲だとヤリーヴやBoydが1000ページ10000円に近いかな。
というか1000ページ10000円は他の本と比して安いほうだろ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/24(火) 23:41:33.70 ID:???
>>34
内容よければ高くても買うっていいたいとこだけど、
内容よさそうでも15000円とかの本を買わなかったことはある。
個人的な限界が12000円あたりにありそうで、
この範囲なら内容よさそうなら買うかな。

上下巻分かれてると、少し感覚が甘くなって17000円あたりまでは出したことはある。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/25(水) 01:07:57.82 ID:???
本じゃなくて電子化されていれば買うかもしれない
持ち運びが不便なのは致命的

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/25(水) 15:36:43.68 ID:???
よ情強w

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/25(水) 18:09:24.77 ID:jykrWdo2
このあたりで、そろそろ1曲挟んでおく
https://www.youtube.com/watch?v=G90uAWU-fhQ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/25(水) 21:26:58.33 ID:???
>>33
拙著、じゃね普通

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/31(火) 12:57:48.18 ID:???
なんでこの時期に過疎なのですか

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/31(火) 15:53:22.57 ID:???
花見で忙しい

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/01(水) 22:24:30.80 ID:iIsdgS8u
みんな2ちゃんねるから卒業した

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/02(木) 10:10:43.94 ID:???
ゴミが消えてせいせいした

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/06(月) 08:02:38.38 ID:mPQpSZBn


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/06(月) 13:04:22.32 ID:???


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/06(月) 13:29:42.97 ID:???


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/06(月) 20:51:03.38 ID:???


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/06(月) 20:53:42.63 ID:???


50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/07(火) 08:04:05.85 ID:6UqcQqZ3


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/07(火) 09:24:50.97 ID:???
俺がこの板に初めてメコスジレスを書き込んでから、もう10年か。。。
月日が経つのは早いものだな

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/07(火) 12:10:05.45 ID:???
>>51
死んでいいぞ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/09(木) 16:43:46.62 ID:???
偶然本屋でファインマン計算機科学入手して読んでるんだがこの本すごいな

専門家でもないファインマンが独学でこれだけの講義をしたっていうのはありえねえ…

やっぱ天才は違うってかファインマンの本で一番凄いのは統計力学だと思ってたけど間違いなく計算機科学のほうが上だわ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/09(木) 17:09:52.97 ID:???
巣でやれよ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/09(木) 18:17:59.80 ID:???
>>53
そうか?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/09(木) 22:25:40.89 ID:???
ファインマン自体の功績は素晴らしいがファインマン物理学という本は過大評価されすぎ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/10(金) 21:40:22.25 ID:???


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 06:48:20.55 ID:???
>>56
読んでみてどうだった?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 07:09:00.09 ID:???
ブラックホールを計算機代わりにする発想ってどのスレッドでやればいいかな?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 13:46:32.92 ID:???
>>58
項目:エネルギーとは何か?
結論:何も言えません

とか書いてるところもあるよ
図書館で見てみるといい

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 18:58:29.20 ID:YVlCEqOv
>>60

ん? ファインマンは、何もいえないとは言ってないでしょう
エネルギーについては、計算はできるし値を皆で共有することはできるものの
抽象的な存在で、まだ人類はその正体をハッキリとは掴めていないということ
だよね。(まだ統一理論が未完成である点が頭にあったのだと思う)

--------
It is important to realize that in physics today, we have no knowledge of what energy is.
We do not have a picture that energy comes in little blobs of a definite amount.
It is not that way. However, there are formulas for calculating some numerical quantity,
and when we add it all together it gives “28”―always the same number.
It is an abstract thing in that it does not tell us the mechanism or the reasons for
the various formulas.

以上は、The Feynman Lectures の 4–1What is energy? にある記述
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_04.html

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 19:14:16.78 ID:???
WhatではなくHowを論じるようになってから科学は発展した。
What論争は哲学屋にでもやらせておけばよろしい。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 19:52:14.65 ID:???
WhatとHowを明確に定義してよ
どこかで聞いた言葉をオウムのように繰り返してる奴には無理か

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 19:56:29.55 ID:???
そういう言葉遊びはいいです

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 21:06:17.26 ID:???
ほんとこれ
whatもhowも定義できないのにそれで科学はー哲学はーと吠えるのは滑稽

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 21:11:53.54 ID:???
鉄屑は巣に帰れ

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 21:16:31.74 ID:???
鉄屑は再生可能、屑哲は不可

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 23:21:45.87 ID:???
(自称)哲学者が都合のいいように物理の理論のあることないことを世に吹聴するのどうにかならんのかな

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/11(土) 23:35:20.34 ID:???
信教の自由だから()

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 00:15:37.76 ID:???
哲学者には
せめてハイデガーとベルグソンの相対論に対する誤解を勉強してから
物理に突っ込んできて欲しいもんだよね

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 01:38:28.84 ID:???
物理屋で特に量子論関連を探求する者は、計算能力を持った哲学者だ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 02:19:17.93 ID:???
前野センセのよくわかる熱力学始まってるね

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 03:29:22.03 ID:???
科学は哲学者と違って謙虚
威力は絶大だが

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 04:23:18.50 ID:???
でwhatとhowの明確な定義は?
まさか本当にオウムだったのか

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 08:17:52.05 ID:???
ハウス!

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 09:28:34.90 ID:uiacCSAc
ファインマンに話を戻すと、いくら計算ができ正確な答えが出るからといって
分かった気になる(慢心する)のはダメだって話だよね
極端な話、科学も技術も内容を理解せず丸暗記して同じことをやれば同じ結果
が出せるという危うい点がある

ファインマンが戦後ブラジルの大学で教鞭をとっていたときも、ブラジルの学生
の多くが授業の内容を暗記するばかりで、自分の頭で考えようとしないことに
気がつき、彼がブラジルでの教育にすっかり興味を失った話が自伝に出ている

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 10:01:19.03 ID:???
>>74
いたち

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/12(日) 10:37:30.07 ID:???
でwhatとhowの明確な性技は?
まさか本当にメコスジヤロウだったのか

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 10:02:47.19 ID:???
>>72
熱カ学の講義は始めたみたいだが、本は田崎を使ってるようだぞ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 19:29:45.36 ID:???
いくら良書を使おうが教える人が駄目なら意味なし

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 21:15:05.53 ID:RDKsz5I4
いくら良い教師がいても学生が駄目なら意味なし

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 22:43:03.96 ID:???
たしか琉球だっけ
教師も学生もダメそうだな

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 22:50:18.77 ID:???
いいから教科書を語れよ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 23:36:06.89 ID:???
まず琉球大の学生の何人が物理数学を理解できるのかな

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/13(月) 23:43:44.79 ID:???
なんでお前ら琉球大に辛く当たるの

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 00:03:39.52 ID:???
色物だからかな

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 00:10:50.90 ID:???
琉球がだめなら一体いくつの学校がだめってことになるやら。
出来る奴の割合なんて他の駅弁と大してかわらんだろ。
まあ琉球はJR通ってないがなw

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 00:31:01.96 ID:???
琉球大って講義中に学生も教員も泡盛呑みながら三線弾いてるイメージがある

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 01:22:24.38 ID:???
>>79
良書はわかってるいやらしさ、したたかさ、小賢しさ(こんなときのぴったりの日本語なんだっけ?)
参考書に自分のを挙げるのかな。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 18:20:41.70 ID:???
何が言いたいんだ。
そんな事より教科書・参考書の話しろ。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 18:38:04.79 ID:ERdPOWSH
じゃ、このスレ十八番(おはこ)のランダウ=リフシッツの話をしよう
個人的には、相対論最短の説明順序は 『場の古典論』 が一番だと思う

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 19:03:54.15 ID:???
じゃ、このスレ六十九番(おめこ)のメコスジ=エロヒップの話をしよう

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 19:49:32.24 ID:???
Diracの方がまとまっている
バコテンは分厚い

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 22:04:03.89 ID:???
琉球大の学生だと商の微分とかで微妙な間違いしてそう

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 22:07:19.51 ID:???
商の微分って表現を物理学科の学生が使うことに違和感を覚える

一般的な関数取り扱うから積の微分だの商の微分だのって意識しないことのが多くね

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 22:44:07.38 ID:???
7年物理やってるけど商の微分なんて初めて聞いたわ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/14(火) 22:51:58.80 ID:???
物理板の数学のレベルは知ってるから物理の本の話

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 03:06:52.77 ID:???
商の微分とか高校で習うのに聞いたことないってのはまずい

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 08:51:52.26 ID:???
商の微分って何かと思ったら f(x)/g(x) の微分のことか。
でも「商の微分」なんて単語は習わなかったぞ。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 09:34:33.64 ID:???
商の微分公式で習った
世代によるのか、忘れてるのか

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 09:44:22.43 ID:???
高校で習ったけど、わざわざ「商の微分」などと名づけて公式化したり覚えたりするような価値のあるものではない。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 10:50:00.06 ID:???
馬鹿ばっかり

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 11:14:43.70 ID:???
名分論の伝統がこういうどうでもいい論議を生み出すのだろうか

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 11:34:40.84 ID:???
物理板のレベルが余りにも低くなったことと雑談しかできない馬鹿がふえたことによる

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 12:00:32.80 ID:???
またなんかキチガイっぽいの湧いてるな

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 21:23:54.36 ID:???
センター試験はスピード重視だから公式使うけど、終われば使わないよね。
ありゃ只の合成関数の微分だし。
商の微分を合成関数の微分を使って導けっていう問題を高校の中間テストでやった気がす。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 21:26:33.34 ID:???
積の微分

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 21:39:46.86 ID:???
orzそうだった・・・

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 21:41:33.67 ID:???
商の微分を積の微分の特別な場合って言うんなら積の微分も合成関数の微分の特別な場合だろ
そもそも商の微分は積の微分の特別な場合ではないのだけれどこれを分かっていない馬鹿は多い
勿論積の微分は合成関数の微分の特別な場合である

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 22:20:19.67 ID:???
全微分覚えたら合成関数の微分とか忘れちゃった

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 22:22:09.25 ID:???
Freshet微分覚えたら普通の微分忘れちゃった

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 22:31:03.46 ID:???
ガトー微分覚えたらフレシェ微分忘れちゃった

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 22:38:52.32 ID:???
商の微分スレでも立てて一人でやってろバカ
ここは本のスレだ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/15(水) 22:43:14.92 ID:???
>>112
それはないw

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 00:59:44.31 ID:???
量子力学のディラックとサクライはどっちから読めばいいんだろうか

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 01:39:26.68 ID:???
1回生なんやがおすすめの力学演習書教えて

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 02:01:14.58 ID:???
サイエンス社の黄色いのとか
でいいんじゃね。
物足りなきゃ共立の後藤本でもやればいいんじゃね。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 02:13:18.71 ID:???
チャンドラセカールは
何か定評のある微分方程式の教科書を一冊用意して
演習問題も含め完璧に空で解けるようにしておくことが
学部生にとっては何より重要なことだって言ってたそうな

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 05:06:14.07 ID:???
電子デバイスやるために軽く量子力学やりたいんだけどなんかない?
数学のキーポイントみたいな参考書がうれしい

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 06:24:00.71 ID:T4Vjjjq2
>>119
オーム社の量子物理
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4274212890/
初っ端のミスプリに気を付けて

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 09:55:25.42 ID:???
>>119
キーポイントの量子力学じゃダメなのん?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 18:17:05.73 ID:???
イーボインの目子筋力学じゃダメなのん?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 21:15:02.20 ID:???
経路積分と量子力学 てどうよ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 21:30:43.58 ID:???
さかさまです。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/16(木) 21:35:20.67 ID:???


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/17(金) 17:20:12.05 ID:???
ウンコって書きました。もうしませんごめんなさい。 by FIX ★

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/17(金) 19:28:14.04 ID:???
>>126
なにこれ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/17(金) 21:07:48.37 ID:???
秘密のおまじない

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 14:05:20.84 ID:6HF2DbO6
【国内】 東大、「国際卓越大学院」設置へ  新学長が方針
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429316720/



キャッチアップしていく側の国の学生や研究者は、英語やらざるをえないから、数万人に一人は、人身御供で英語学んで、日本に日本語で還元すべきだけど、大多数の日本人には日本語で高度教育施すべき。

間違ってるのは、「俺がこんなに英語やった以上は、これだけ苦労したんだから、後進のお前らも情報欲しけりゃ英語やれ。」みたいな、幼稚な精神論が出てくる。
勿論、表面上は、「今の最先端が英語なんだから英語を学べ」とか言ってるけど、それは上辺だけ。
その心情的な基盤は、「楽してマスターするのけしからん」的な幼稚な反感。
自分の立身出世欲望(自国内で最新情報を英米から仕入れて威張りたい)や自己顕示欲(英語できる俺は学生より上)を上手く英米人に利用されて、結局は、長期的な自国の自律科学技術発展を阻害してる。

全体の底上げが先端に結びつく。
個人個人の自己顕示欲を放置しとくと、学部全員が語学で4割も力をドレインされた不利条件に落とし込まれてアフリカ化・東南アジア化していく危険がある。

もう少し、東大や文科省は、長期的かつ国家的な視点を持たないといけない。
馬鹿馬鹿しくて、文科のこの手の勘違い予算措置には、バツ査定つけたくなくなるわ。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 14:08:51.45 ID:???
いや、楽だから英語の教科書読むんじゃないの?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 14:55:26.15 ID:???
>>130
ちがうけど

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 15:17:54.03 ID:???
>>129
スレタイを読めない奴に言われてもw

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 15:30:08.96 ID:V6H4aYhC
これからの科学技術は一国でまかなうのは無理
複数の国で共同研究や開発を行うさい、共通言語として使用できるものは
シンプルで学習しやすく、かつ教科書や資料、さらにはソフトウェアなど
リソースが豊富に存在するものに限定されてくる

コンピュータのソフトウェアはすでに英語で書かれているし、HTMLやCSS
さらにはLaTexなど、ドキュメントの記述に使えるツールも英語が圧倒的

日本語をもっと国際的に使いやすい原語にするためには、かつて戦前に
組織的な運動が盛んだったような、ローマ字やカナ表記を日本語の標準
に据えるなど、大きな国語改革が必要になるはず

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 15:31:14.85 ID:???
ネトウヨは巣に帰れ

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 16:42:29.15 ID:???
↑過疎版でウサを晴らすカス

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 16:45:27.63 ID:???
メコスジ大爆笑

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 17:31:43.86 ID:???
卓越なう。
とか書くのかね。
ポスト用意してくれないかなー。

東大に限らず、大学院の講義の英語化は進みつつあるよ。
アシュクロフト、キッテル、ファインマン、ボルン、ヘクトとかが安く手に入るね。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 21:39:44.77 ID:???
それでも翻訳本が欲しくなる
主に本棚の見栄え的に

だからファインマン経路積分の復刊はよ

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 22:07:08.89 ID:???
ファインマンの経路積分絶版なの?
新品同様で本棚に飾ってるわ。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 22:17:34.13 ID:???
ファインマンなら俺のベッドで寝てるよ

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/18(土) 23:41:04.42 ID:???
>>140
明日貸してくれ

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 00:17:31.58 ID:???
よくわかる量子力学っていつになったら誤植撲滅されるんだよw

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 00:21:21.87 ID:???
ここに本人が現れるらしいから本人に言えよ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 00:52:00.91 ID:???
誤植リストをここに書くか、「買ってはいけない」本出して、誤植リスト出版して辱めを与えないと、こういういい加減な著者は改訂版でも直さないよ。
読者を舐めきっている。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 01:00:24.80 ID:???
。つきレスは全部前野に見える

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 01:10:37.16 ID:???
よくわかる〜の読者は誤植を見抜けない馬鹿が主要層なんだから誤植多いのは駄目だわ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 01:18:00.01 ID:???
ほんとだwww

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 01:19:41.07 ID:???
可愛い前野かと思った?
残念! ファインマンでした!

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 01:55:10.27 ID:???
前野センセの本はどれも前半は一冊目向きかと思わせといてからの
後半は二冊目向き、いい本だけど

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 02:03:32.10 ID:???
群論のお勉強してみようと思って
ネットで分かりやすいって評判の雪江代数学ってのを買ってみたら・・・
なんだこれ・・・これで行間詰まってるとか言われんのかよ・・・

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 10:54:39.19 ID:???
見得張るからだよ

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 11:00:52.96 ID:???
数学の本で物理で使う群論の勉強にはなりませんよ
あんなもん使い物にならん

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 11:19:29.34 ID:???
雪江って、名前かと思ったら苗字なのね。
そこが欠点。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 11:43:14.80 ID:???
表現論ではあるな

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 14:26:44.73 ID:???
>>150
群論への30講
でも読んだら

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 15:06:06.31 ID:???
>>146
見抜かれた結果があのサポートページなんでは?

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 17:09:59.58 ID:???
少数派のそれなりにできる層が見抜いたんだろ
あと馬鹿は本ではなく自分が間違っていると思うから何故こうなるのと質問して誤植と発覚
前野はTwitterしていて本人に質問しやすい分これも多いだろう

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 18:47:39.32 ID:???
>>152
そして、本質が問われるレベルで死亡すると。(>>150 数学の本からやっときな。)

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 19:01:02.55 ID:???
群論の本質が問われるって、例えばどういう状況?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 19:15:08.50 ID:???
>>159
数学的証明が必要な理論物理学の先端研究等。
物理では基本、Lie群でカバーできるけど「マニアック」な状態
になってきると、結局ちゃんと数学のテキストで群論やっといた方が
いいんじゃないのという。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 19:25:26.30 ID:???
数学的証明が必要な理論物理学の先端研究
って例えばどれ?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 19:29:45.81 ID:???
>>161
もう、先端でもないな。理論研究で模型作った時に、背後に何の群が
関係するかとかあるでしょ。その辺は弦理論がキーワードとなってしまうか。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 19:30:52.86 ID:???
理論物理って言っても数学専攻レベルがいるのは数理物理学だけだろ
物理中心の理論物理は程々でいいよ

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 19:47:27.57 ID:???
数学科向けの本で群論を勉強するのは勝手ですけど、はっきり言って時間と労力の無駄
物理の計算で全く役に立ちません
悪いことは言わないから最初の1冊目は物理向けの本にしときなさい

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 20:10:24.97 ID:???
先生が言うならまだ説得力あるけど
どこぞの馬の骨ともしれないやつが役に立たないとか言ってもな

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 20:15:01.62 ID:???
先生が言うならまだ説得力あるけど
どこぞの馬の骨ともしれないやつが役に立たつとか言ってもな

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 21:19:20.31 ID:???
どこまでが自演なのだろうか

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 21:23:24.79 ID:???
本人とアンチの一対一

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 22:23:09.07 ID:???
ある講演でのディラック
「物理学者というものは、本来数学者よりも数学に堪能でなくてはならない存在なわけでして、」

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 22:56:15.05 ID:???
まあ証明もわからないのに結果だけ使って良い結果が出るかと言われれば微妙だよな
概念がわかってないってことだし

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:16:20.32 ID:???
まあ、証明なんか読みたくない気持ちは痛いほど分かる・・・

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:23:45.58 ID:???
そのDiracがデルタ関数なんていう証明どころか当時の解析学の土台をすっ飛ばしたもので成功しているからな
数学よりのDiracでさえこれなんだから数理物理以外の人は数学の基礎なんてなあなあで良いよ
原理を全て理解しないと道具を十分に使えないってのはそれはそれで酷い能なしだ

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:26:19.11 ID:???
新井先生とかどういう世界が見えてるんだろうとは思う

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:36:46.97 ID:???
物理的には当たり前ですw

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:40:31.73 ID:???
>>172
数学ができたからあの発想があったんじゃないか?
一様収束しない関数の性質をうまく使うなんて数学がわかっていないとできない気がする

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:47:57.04 ID:???
なんでこういう馬鹿がいるんだろ

他の板で物理を宣伝する奴、物理の板で数学の話をする痛い奴

177 :175:2015/04/19(日) 23:49:18.44 ID:???
いや、すまん
意味分からんこと言った

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:49:53.11 ID:???
経路積分なんて答えだけ書いたらあってましたみたいなもんだし

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/19(日) 23:55:28.97 ID:???
おまえも適当だなw

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 00:07:36.22 ID:???
言語学者と哲学者の関係に似てる、のかな・・・
数学者と物理学者の関係って

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 00:09:15.77 ID:???
分からん、くわしく

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 00:10:15.90 ID:???
経路積分ってもう数学的な正しさは保証されてるの?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 00:11:35.24 ID:???
>>175
シュワルツは難しいとしてゲルファント・シーロフを勧める

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 00:15:55.81 ID:???
>>182
解釈による

一般論としては経路に測度は入らないことは分かっている
個々の事例としては定式化に成功してるものがある

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 00:21:49.31 ID:???
【補足】
話題の新井先生の本
量子数理物理学における汎関数積分法

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 01:59:19.42 ID:???
新井とか黒田の本なんか
頭からケツまで律儀に読む奴いるのかよって思うのだが

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 02:21:34.84 ID:???
田崎センセは読んでるっぽいね・・・

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 03:05:20.64 ID:???
正直黒田の関数解析の本なんか
あれマジで頭からケツまで読んだ奴なんているのか・・・

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 03:44:17.31 ID:???
まあ2chにいないのは確かだろうね

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 05:21:41.78 ID:???
昔は田崎も2chに現れたしいないとは言えない

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 06:13:07.26 ID:???
じゃくびぶん?ソボレフくうかん?ナニソレオイシイノ?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 10:42:28.97 ID:???
別に興味のない奴に勧めていないw

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 11:28:31.90 ID:???
>>186
微積分、線形代数もあやしいのばっかり

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 13:01:33.02 ID:???
>>188
もうじき読み終わるがなにか

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 13:05:28.22 ID:???
数学科の微分幾何学とか出たことあるけど
ひたすら数式と定義書くだけだったし数学科の人こんな説明でわかるのかなって思った

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 14:54:03.87 ID:???
>>188
猪木読むには不要

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 21:40:29.25 ID:???
数学科の奴らは計算できませんよ
定義や証明ばっかり勉強したところで計算が出来るようになるわけがない

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 21:51:07.61 ID:???
数学者は基本証明が仕事でしょ

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 21:59:05.74 ID:???
本の話をしろよ

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 22:03:49.03 ID:???
>>169
天才的な功績を遺したからといってその人間の全ての言動が天才的な発想に基づいているわけやないんやで

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 22:13:24.38 ID:???
理論物理はアイディアの墓場、アイディアが生き残るだけでもすごい

という突っ込みはどう

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 23:11:17.56 ID:???
>>169
ディラックの自伝読んだことあるの?

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/20(月) 23:45:46.68 ID:???
ディラックって自伝なんかあるのか?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 00:06:13.38 ID:???
伝記だったわ

量子の海、ディラックの深淵

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 00:22:24.54 ID:???
母ちゃんと嫁のウザさがヤバすぎるアレかw

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 00:33:45.21 ID:???
数学好きな友達は、東大出版基礎数学ぐらいのレベルの教科書を
10冊ぐらい行間含めて読んで、岩波数学辞典を雑誌でも読むかのように
通読(英語での数学用語を暗記)した後に英語の論文読みまくってた。
数学以外のことは一切考えてない感じだったなあ。
物理については出てくる数式が理解できればそれ以上のことには関心ないみたいだった。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 01:23:46.95 ID:???
ご冗談でしょうファインマンさんって面白いの?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 04:59:34.48 ID:???
>>206
その友人、今はどうしてる?

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 06:14:44.20 ID:???
>>197
真正面から計算すると計算コストが発散しちゃう測度が入ってるのが経路積分の定義だったりして。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 07:01:52.12 ID:???
計算コストがタダだとでも思ってる奴に計算経済というか思考経済を思い知らせる仕様になってたら昨今の駄目っぽい日本特有の物理屋さん気取りをぎゃふんと言わせられて気持ちいいのにな

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 07:36:08.50 ID:tjSEFI+k
>>197
工学部のヤツはその真逆って感じか?

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 08:57:51.41 ID:iEyZ0pLG
>>207
おもしろいよ
マンハッタン計画の原爆開発の話から、コールガールに毛ジラミをうつされ
薬局で購入した毛ジラミ駆除の薬が良く効いたのに気を良くし玉袋まで塗っ
たら、とび上がるほどシミたという話まで書いてある

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 09:03:09.35 ID:???
チソコがファインマン

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 10:13:30.13 ID:Eid77wI7
2ちゃんねる運営陣の手口の大きな特徴。
 ・インターネットの匿名性を使い、
  独りで何人もを演じ分ける多数派工作。
  それによって都合のいい意見を「多くの人が賛成している意見」に作り上げ、
  それが「常識」であるかのように、見ている人を巧みに納得させる。

 ・嘘をつくことに何の抵抗も無く、選択肢に初めから入っている。
  (仮にバレても「釣り」などの言葉を巧みに使い、笑い話にして誤魔化す。)

要するに彼らは「嘘」と「成りすまし」は積極的に行うということを
まずは頭に入れておかなければなりません。
初めから信じてはいけないのです。

プロ固定とは?
http://resistance333.web.fc2.com/newpage8.htm

2ちゃんねる運営工作員=プロ固定、プロ名無しと呼ばれる専業の煽り屋、サクラ

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 14:44:00.25 ID:???
雑談はこちらでどうぞ

雑談スレ [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1429594979/

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 21:08:08.17 ID:???
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/SPbook.html
はよ出せや

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 21:19:37.07 ID:???
量子力学も熱力学も下位互換になってたから今回は頑張ってくれよ

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 21:20:52.49 ID:???
>>217
清水の熱力学の上位互換って何かあるっけ?
量子はニールセンの有名な量子情報の教科書を劣化させただけだったが

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/21(火) 22:03:22.69 ID:???
阿部ちゃん薄いから簡単化と思ったら意外と難しい

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 01:31:04.33 ID:???
東大出版会から出てる阿部龍蔵の統計力学は学部4年生以上が対象だよ
半分辺りから第二量子化が入って、温度グリーン関数やファインマンダイアグラムの説明がある
基本的に有限温度の場の理論に関する入門的内容だから、統計力学を学び始めた人には向いてない

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 07:38:36.88 ID:???
やっぱり田崎さんか?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 15:56:50.19 ID:???
>>220
お勧めは?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 22:26:57.61 ID:???
>>222
俺も教えてほしい。
田崎は2巻編成で入門用として気軽に読めないよね。
入門用なら↓がいいかな?

統計力学 長岡洋介 岩波基礎物理シリーズ
統計力学 久保亮五 共立出版
熱力学・統計力学 原島鮮 培風館

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:20:52.19 ID:???
入門はFermi
薄いがしっかりしている
原著で英語慣れするのも良い

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:23:17.01 ID:???
みすず書房からファインマン量子力学と経路積分復刊の返信来てたー
6月に新版で出すってよ
ありがとうみすず愛してる

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:28:54.02 ID:???
>>224
英語の勉強じゃなくて物理の勉強だけがしたいので原著を薦めないでください

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:34:38.41 ID:???
統計力学は宮下精二がとても良い

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:37:43.07 ID:???
将来研究職につくつもりがなければ訳書でもいいよ
熱力学学ぶ段階でFermi原著すら読めないレベルだと出遅れてるからここで矯正できるって書いただけ
研究職目指してる奴が2chなんてしてないか

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:55:15.94 ID:???
>>227
アレ式が難しすぎる。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/22(水) 23:56:46.04 ID:???
>>223
長岡洋介は、わかった気になるけど問題解く力は付かなかった。
ので、結局市村読んだわ。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 00:13:19.78 ID:???
日本語だけで外来学問を学びたいとか
ホント最近の日本人の根性は腐り果てたもんだな

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 00:16:00.96 ID:???
統計力学の基礎
清水 明 著 (2017年頃出版予定)

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 00:25:15.46 ID:???
既出

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 00:38:55.18 ID:???
地球外学問を学びたい

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 01:12:13.07 ID:???
>>223
原島のを熱力学の教科書として使ったけど、統計力学に割いているページが少ない。

久保は気になる。
それ以外は下の方がましだと思う。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4274066711

他に気になるのは
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4621061682/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4061395920/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4785322357/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4785320958/
教えて、エロい人!

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 01:13:27.66 ID:???
だから宮下やっとけば間違いないって

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 01:55:08.64 ID:???
原島とか全部読む価値ない
全部火にくべてやったわ

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 02:30:19.42 ID:???
初等力学解析力学量子力学熱力学統計力学は原島で

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 03:08:17.62 ID:???
>>237
こういうこと言うやつが何を期待してるのか聞いてみたいわ

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 03:26:46.46 ID:???
統計は同じ阿部でも裳華房のほうでいいじゃん。
あれなら統計力学に必要な最低限の知識で読みこなせるでしょ。
あれいい本だと思うけど。熱力の三宅もだけど。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 07:47:32.68 ID:???
ファインマン経路積分はdover版が2552円
みすず版はたぶん7000円超える

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 10:17:42.21 ID:???
>>228
いや英語の勉強は別でやるんでいいです

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 12:56:15.76 ID:It0ark/z
>>239
ユーモアを期待しているのだと思う

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 13:19:10.57 ID:It0ark/z
>>242
> 英語の勉強は別でやる

物理と英語は一緒にやらないと身にならないよ
あと自分の専門分野の英文が一番読みやすい

たとえば児童書の「オズの魔法使い」よりも
http://www.gutenberg.org/files/33361/33361-h/33361-h.htm
フェルミの「熱力学」の英文の方が読みやすいと感じる人は多いと思う
http://materias.df.uba.ar/f4Ba2013c1/files/2012/07/57652344-Thermodynamics-by-Enrico-Fermi.pdf

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 13:33:18.61 ID:???
どうせまた英語叩きしたいネトウヨの横レスだろ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 13:53:22.42 ID:???
地元の図書館の除却本で入手

戸田盛和『熱・統計力学 (物理入門コース 7) 』(岩波書店)
http://www.amazon.co.jp/dp/4000076477

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 15:19:33.00 ID:???
>>244
熱力学が専門ではないのでw

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 15:26:52.80 ID:???
大学一回生なんやが力学のいい演習書おしえてください

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 16:36:14.86 ID:???
ttp://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/2.html
によると、今井他のになるのかな。
 ・「演習 力学」、今井 他 著、サイエンス社、☆
 ・「力学演習」、野上茂吉郎 著、裳華房、☆☆
 ・「大学演習 力学」、山内 他、裳華房、☆☆☆
 ・「詳解 力学演習」、後藤憲一 著、共立出版、☆☆☆☆

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 16:37:19.36 ID:???
見得をはらずサイエンス社の黄色のにしなさい

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 17:24:08.80 ID:It0ark/z
>>247
ふーん、そうなの?
でも、物理と英語は一緒にやらないと身にならないよ

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 17:43:18.01 ID:???
サイエンス社の力学演習の中でもいろいろあるんやがどれがええんや

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 18:47:36.49 ID:???
演習詳解 力学  江沢 洋・中村 孔一・山本 義隆
一年なら解析力学は当分いらないからこれやれば十分
これは解析力学は載っていないがその分一年に習う初等力学を極められる
解説が詳しいのも一年にとっては有難いだろう

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 20:28:46.95 ID:???
>>251
>身にならないよ
どういう意味、具体的に

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 21:11:26.26 ID:???
自習用の数値計算・数値解析の入門書で良著は
どれになるでしょうか?

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/23(木) 23:54:54.61 ID:???
>>255
数値解析入門 山本哲

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 00:41:09.39 ID:???
>>256
これ良い本だけどむずい
入門とかウソすぎ

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 06:24:06.50 ID:???
>>257
初っ端から、、マクローロン展開での近似をしているとの
解説すらしてなくて、どんどん話を進めていくからな

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 06:54:04.06 ID:???
マクローロンとは

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 08:47:33.15 ID:???
マクローリンの誤植だろ

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 08:58:28.06 ID:???
図書券もらわなきゃ

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 10:30:15.76 ID:???
>>258
微積分はやってないの?

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 10:42:26.68 ID:???
>>262
そういう問題じゃなく
「どういう計算処理したか」という説明が無いということだ
「A式からB式の形にしたのは
○○という計算をした結果」という旨の説明が無いと
計算経過や結果が正解でも大学受験の答案でも減点されるだろ

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 10:45:29.06 ID:???
>>263
物理の本ならよくあるじゃん

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 10:47:30.17 ID:???
>>263
お勧めは?

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 10:49:48.04 ID:???
>>263
そこは自分でやろうや

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 11:05:50.86 ID:???
>>263
だが、それらは「良著」ではない


>>266
いやその辺を説明する必要が有るだろ
入門レベルなら
発展レベルならともかくとして

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 11:10:25.57 ID:???
省略は授業で埋めまーす♪

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 11:40:20.54 ID:???
3年時編入目指してるんだけど今行ってる大学だと物理の講義が無いです…おすすめの参考書ありますか?

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 11:49:46.66 ID:???
これ読んだ人いますか?どうですか
Quantum Mechanics Demystified, 2nd Edition
Schaum's Outline of Quantum Mechanics, Second Edition

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 12:07:58.24 ID:???
>>269
物理科への編入を考えているのなら、行きたい物理科のシラバスを見てどんな教科書を使ってどんな内容が講義されているのかを見ると良い。
まともな大学ならシラバスはwebで公開されている。

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 12:21:16.91 ID:???
シラバスは奥義。
素人が使えないように非公開にすべし。

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 14:00:45.16 ID:???
>>271
物理学科ではないんですけど取り敢えずシラバス見てきますね

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 14:14:49.47 ID:uIbKGhbA
>>270
> Schaum's Outline of Quantum Mechanics, Second Edition

共立出版の詳解シリーズみたいな問題集で、解説は詳しくボリュームも多い
Kindle版が格安価格(356円)になっていたので、今とりあえず購入したw
(紙版は本のサイズが大きく柔らかいので、人によっては使いづらいかも)
http://www.amazon.co.jp/dp/B009LHFWQ0

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 14:39:22.03 ID:???
他のSchaum's Outlineも安くなっているやつがあるね

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 15:07:35.87 ID:uIbKGhbA
>>275
電磁気や線型代数など、他にも安くなっているKindle本がいくつかあるね
興味のある人は、下の一覧からめぼしいものを探してみるといいよ
http://www.amazon.co.jp/s/rh=n%3A2250738051%2Ck%3ASchaum%27s+Outline&&lo=digital-text

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 20:45:53.34 ID:???
金$ネタは別スレでやれ

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 21:05:38.38 ID:???
「証明(導出)は読者への演習とする」って言い回しは本当に糞だと思います。
それを知りたいのに、何のための教科書だよ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 22:12:04.54 ID:4vuHgQW6
中項目の物理学辞典ならどれが一番いいんでしょうか?
丸善と朝倉以外にいいのはありますか?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 22:28:36.00 ID:???
演習問題の解答すら一切載っていない
載ってるが問題番号飛ばし過ぎだし1,2行ずつしかない
略解が奇数番だけ載っている

これクソすぎ
こういうのを時代錯誤っていうんだよ

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 22:40:35.43 ID:???
時代がお前に追い付くことはない

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 22:47:43.40 ID:???
やはり、マセマだよな

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 22:48:42.75 ID:???
マセマは立ち読みですますもの

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 23:14:04.76 ID:???
前野も立ち読みですますもの

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 23:14:05.95 ID:???
マセママセマとマセマがニューニャー

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 23:33:44.25 ID:???
>>260
何でもかんでも誤植って言うのやめろよ

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 23:43:42.08 ID:???
演習問題の詳解は本が分厚くなるからいらない
身分不相応の本を選ばずマセマでもやっていればよい

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/24(金) 23:46:50.03 ID:???
比較するならマセマとランダウだろう

以下、ランダウ厨禁止

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 00:19:04.20 ID:???
>>256
ありがとうございました

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 00:53:52.62 ID:???
>>274-276
ひさしぶりにときめいた買い物だった。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 09:34:38.03 ID:???
田崎も本出すのか
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/IsingBookJ/

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 10:03:15.70 ID:???
またステマか、2013年w

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 10:41:27.80 ID:???
ステマかどうかは別にして田崎のイジング本出す出す詐欺はこの界隈では有名だろw
いつ出るんだよ、マジで

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 11:53:48.09 ID:???
共立出版の刊行予定。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 12:45:36.99 ID:???
驚き価格3800円

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 13:27:15.05 ID:???
田崎厨が絶賛

http://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320111080

これを読めばハイゼンベルグ、格子ガス、クーロンガス、なんでもござれ、かな?

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 13:31:50.12 ID:???
このシリーズ、最新のレビュー的な奴だから難しいに10ペリカ

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 13:53:59.67 ID:???
>幸い,登場する数学の多くは大学一,二年レベルの微積分である。

そりゃ多くには登場するだろうが・・・

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 21:25:22.59 ID:???
では連続体極限と熱力学的極限をとりましょう。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/25(土) 21:26:54.65 ID:???
格子ゲージ理論の教科書教えて

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 00:37:25.07 ID:???
イジング本とか学部生が読まなくちゃいけないようなものなん?
なんか専門的な臭いがプンプンしすぎるんだが、それとも統計力学続論みたいなもの?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 01:17:50.43 ID:???
数学色がかなり強いし数理物理専門の人がメイン層でしょ
凝縮系理論で物理よりの人がサブ層

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 04:53:36.33 ID:???
凝縮系理論で物理よりって何だよ
逆ならともかく

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 05:43:00.68 ID:???
結局、田崎・原さんの本は
どの程度の知識を持った人間が読むべき本なのでしょう

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 10:43:32.49 ID:???
そんなことより彼らのような研究をやりたいの?

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 10:56:26.61 ID:???
統計力学と微積分と線形代数が分かれば読めるだろう。つまり統計力学(田崎)とHPの微積のpdfが
分かれば十分と思うよ。原の確率論(ルベーグ積分)はいらないだろう、たぶん。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 12:42:06.24 ID:???
趣味用の本だな

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 14:49:30.15 ID:???
>>276
Schaumさんって、すごいね

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 19:28:42.92 ID:eIzW4HIa
>>250
あれ何種類かあるけどどれが良いの?

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 20:52:12.98 ID:???
>>309
1.今井・高見のシリーズが物理学科用
2.阿部のシリーズが理工学学部用

この順に(少し)やさしくなる

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 21:04:16.70 ID:???
そもそも物理学用と理工学学部用って何が違うんだろうね。
数学の本で数学向けと理工向けが違うのはわかるが。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 21:15:02.86 ID:???
工学部はフーリエ変換できないんだろ

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 21:45:08.31 ID:???
そうか?むしろ工学部の方がフーリエ変換ばりばりなイメージがあるが

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 21:48:39.72 ID:???
理学部と工学部の違いがわからないのかw

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 22:14:40.98 ID:???
>>313
一覧に載ってる計算結果を書くだけなら小学生にもできるんだよなぁ

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 23:03:25.01 ID:???
【産経】虐殺・レイプのオンパレード 中国映画『南京!南京!』のこれみよがし反日プロパガンダ演出[4/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1430055622/

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 23:15:57.49 ID:???
>>315
ラプラス変換は無理だろw

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/27(月) 03:34:42.97 ID:???
>>291
p.200〜p.220がわかんないとやってられない分野のような。
(相転移・臨界現象:ランダムウォークの結果と繰り込み群等。。。)

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/27(月) 11:28:38.44 ID:???
そこらはおまけだろ、証明つけたら簡単な微積分じゃすまない

320 :『佳子様』の『秘密』を【暴露!!】:2015/04/28(火) 01:36:07.84 ID:???
""満州事変""《知る覚悟が出来ている方のみ御読み下さい》
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
【話題沸騰中の『アイドル皇族!』『佳子様』-『眞子様』の"男性情報を公開!!"※秘話が満載です!】
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

詳細は「NEVERまとめ」にて絶賛公開中。
http://matome.naver.jp/odai/2142979388269131701

GoogleやYahooでの検索キーワードは、

「眞子様 彼氏」
「佳子様 眞子様 彼氏」
「秋篠宮 彼氏」

で検索して下さい。
《驚愕の実態を知る事となります》←世の中知らない方が良い事も・・・。

※1番目〜3番目以内に、
【婚約】秋篠宮家の佳子様と眞子様の彼氏事情【結婚】が表示されます。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/28(火) 01:38:24.22 ID:???
非平衡系のいい教科書ありませんか?

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/28(火) 02:25:03.88 ID:???
分野は?

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/28(火) 12:16:28.49 ID:???
>学生は解析の面白さを理解できない。
>エレガントだ、と感ずるものはたいてい解析ではない。
http://www009.upp.so-net.ne.jp/komura/kaiseki.htm

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/28(火) 13:29:09.56 ID:???
いたち

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 20:04:40.99 ID:9aAplnXL
>>133
> 日本語をもっと国際的に使いやすい原語にするためには、かつて戦前に
> 組織的な運動が盛んだったような、ローマ字やカナ表記を日本語の標準
> に据えるなど、大きな国語改革が必要になるはず

きょう近代デジタルライブラリーを眺めていたら、おもしろい物理の教科書を見つけた。
大正14年の力学の教科書で、内容がすべてローマ字で書かれているというもの。
http://iup.2ch-library.com/i/i1426081-1430305169.jpg

明治になり、日本の近代化を急ぐ人たちの中には、漢字が教育の妨げになると考えていた
人たちがいて、そうした国語改革派は漢字を廃止しローマ字を日本語の標準表記法に据え
ようと本気で考えていたらしい。
しかも、本書を出版した 「日本のローマ字社」 は現在もまだ活動しているのだから驚き。

Rikigaku no Kyokwasyo (約27MB)
http://umetake.d.dooo.jp/physics/books/Rikigaku.pdf

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 21:05:33.48 ID:???
初っ端のベクトルが思いっきり英語じゃん
英語とローマ字混合とか読みづらすぎだろ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 21:18:50.51 ID:WYFXk+Gf
質問させてください。
明倫館はゴールデンウィーク中、営業していますか?

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 21:20:49.81 ID:???
質問は受け付けましたが、回答はゴールデンウィーク明けになります。
敬具

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 22:05:35.64 ID:9aAplnXL
>>326
いちおう日本語 (ローマ字) なのに、なぜか英語よりも読む速度が
遅くなるという不思議w

旧かな訓令式ローマ字 (ti ち、hu ふ...) というのが読み難さを
倍増させている

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 22:11:43.91 ID:???
和算は有名だけど物理にはそういうのはなかったみたい
http://www.d1.dion.ne.jp/~ueharas/edokagaku.htm

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 22:12:15.97 ID:???
ドゥ ヲ トゥクル トキ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 22:23:32.76 ID:???
ローマ字で「〜は」ってhaじゃなくてwaって書くんだ
もうローマ字なんて忘れたわ

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 22:24:24.62 ID:???
【竹島問題】大前研一「韓国の領有権を認めた上で漁業権を貰うのが得策」★3[04/29]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1430306227/

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/29(水) 23:52:52.31 ID:???
これが普及してれば日本語→英語の訳が楽になってたろうな。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 00:12:42.09 ID:???
>>334
ならんわアホか

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 00:21:59.79 ID:riY8JYML
外国人には漢字やカナを覚えなくてすむぶん日本語の勉強が楽になっただろうね

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 00:32:51.43 ID:???
植字は楽になったかもな。

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 00:36:09.93 ID:???
意味のない歴史のIFw

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 00:44:30.26 ID:???
>>327
> 明倫館はゴールデンウィーク中、営業していますか?

例年通りならばGW中も日曜日以外は営業しています
そしてHPには今年は特に休むとは書いていないので
例年通りの営業だと判断するのが妥当でしょう
ただしGW中に限らず土曜日は閉店時刻が少し早くなり
祝日はさらに閉店時刻が早くなるので
遅くとも18時前に行くことをお勧めします
では良い本との巡り合いの幸運が貴方に訪れますように

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 00:45:26.11 ID:???
漢字使わないと無駄に長くなりそう
kannzitukawanaitomudaninagakunarisou
そうでもない?でも漢字無しだとまとまりが分かりにくいから読みにくいな

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 01:21:41.35 ID:???
それでも英語だけですむ現代っ子はゆとりよ

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 08:44:36.10 ID:???
suretida, yosodeyare

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 11:38:53.90 ID:???
>>340
表音文字使うならちゃんとデリミタ使え。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 14:30:07.35 ID:???
てす

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 14:33:49.14 ID:???
Byte数の観点からもローマ字は不利である
デリミタ有りだと尚更

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/30(木) 15:42:20.24 ID:???
よそでやれ

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 17:06:32.68 ID:???
電磁気や連続体で原著論文意識した教科書ってないですか?
分かりやすく書いているやつや現代的なのはよく見るんですが

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 18:01:27.85 ID:F1PVweQW
クソワロw
https://www.youtube.com/watch?v=R8s6P3Tu1QM

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 21:05:00.74 ID:???
>>347
電磁気なら太田電磁気学の基礎が該当しない?

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 21:06:23.37 ID:???
ウィンスキーソーダ割いかがですか

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 21:07:21.25 ID:???
誤爆

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 22:49:11.99 ID:???
>>349
すみません
中をちゃんと見たことありませんでした
見てみます
連続体は原著がもっと古いから難しいのかな

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 22:55:07.04 ID:???
>>352
歴史が知りたいの?

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 23:44:18.91 ID:???
歴史といえば歴史かな
例えばオイラーの流体方程式はどのように考えられていたかとか
今の抽象的な場の概念と違うのかとか

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 23:51:03.36 ID:???
連続体は巽、今井が有名。オイラー、ナビエストークスとかはそこの引用文献からたどるしかないと

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/01(金) 23:53:24.20 ID:???
今井は持ってるけど大分現代風に感じます
もうちょっと紆余曲折があったのではないかと
原著に近い引用がないのでなんたもわからないのですが

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 01:10:57.24 ID:???
▼石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」

「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春2013年4月4日号
http://oilpeak.exblog.jp/20216160/
http://oilpeak.exblog.jp/20280892/

メタンハイドレートは毎年100億円(過去20年間)の予算が落ちるおいしい利権

毎年100億円×過去20年=2000億円もの税金の無駄使い

メタンハイドレートの実用化は科学的に不可能

「ユダヤ人がメタンハイドレートの実用化を邪魔してるーーー」とか言ってる人は無知な人

青山繁晴はメタンハイドレート詐欺師

青山繁晴は武士ではなく詐欺師です

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 01:29:19.57 ID:???
過疎板に貼って100円じっと手をみる 賢一

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 09:56:27.40 ID:???
物理学系の学生もまじめに関数解析を勉強してるの?

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 10:09:13.04 ID:???
勉強の定義を詳しく

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 10:48:12.79 ID:???
それに興味をもってる人または研究したい人で極少数、大多数は微積分、線形代数も怪しい

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 12:09:05.62 ID:???
実際講義や教科書やらされてるだけのやつはそうだな
分かりたい分かってると思ってるやつでもたいていダメ

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 13:33:56.56 ID:???
数学系と違う感じの教科書で勉強してるのかなと。物理系のほうがやさしそうな本ありそうだから。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 13:38:19.95 ID:???
やさしいというか書き方が違う

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 14:33:22.35 ID:???
どっかで妥協せにゃ集合論とかにまで下がらなきゃならんなるし

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 14:35:58.65 ID:???
ここって大学卒業者が大学時代に大して勉強できなかったことに対してのコンプレックスを吐きだす場所?

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 15:32:08.03 ID:???
お前はそうなの?

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 16:54:40.83 ID:???
GW厨の挨拶だろう、たぶん

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 17:37:54.59 ID:???
大学生ってスレタイに書いてるけど大学院生です

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 19:23:29.93 ID:???
スレタイに書いてあるように本の話をしろ

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 20:10:42.04 ID:???
関数解析何の本で勉強してる?

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 20:36:51.15 ID:???
関数解析

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 21:33:43.90 ID:???
クズが

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 21:38:36.64 ID:???
ここで自己紹介するなよ

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 21:42:07.41 ID:???
お前くさいから相手にされないんだよ

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:07:07.33 ID:???
誰だか知らんが喧嘩売る気満々

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:09:40.22 ID:???
たぶん>>366だろう

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:12:25.52 ID:???
クズが

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:14:52.73 ID:???
あたーり

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:19:04.92 ID:???
>>371
∫タンが好きそうなネタだね。
しかし、内容が多すぎません?もう少し細分してはどうかと。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:21:02.45 ID:???
>>380
「∫タン」て誰?

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:40:31.28 ID:???
「ゲージ理論の基礎数理」を買って読んでるんだが
関数解析が辛い。ってゆうか関数解析以外はこの本に載ってること大体既知だが。

関数解析どんな本で勉強してる?

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:53:36.50 ID:???
宮島静雄という人の関数解析の本を持ってるがそれはそれは・・・もう・・・

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 22:59:21.32 ID:???
黒田の関数解析

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 23:15:27.33 ID:???
もっとゆとり向けの本無いの?

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 23:29:20.11 ID:???
量子力学の数学的構造

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/02(土) 23:29:28.86 ID:???
ゆとりは関数解析に手を出してはいけません

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 01:50:04.88 ID:???
関数解析なんて位相空間とルベーグ積分分かっていればすんなり行くよ
ビビる必要なし

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 02:13:05.97 ID:???
位相空間はともかくルベーグ積分が辛い・・・

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 02:28:11.98 ID:???
理工系向けのルベーグ積分の本ってどんなのがある?

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 03:13:05.12 ID:???
>>381
工学部で学ぶ数学の著者。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 03:15:44.62 ID:???
量子力学勉強しててヒルベルト空間勉強しようと
関数解析の本読もうとしたら
「ルベーグ積分は既知とする」
でルベーグ積分入門(伊藤)読み始めたら これがまた・・

で,挫折中のオレになんかアドバイスよろ

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 04:09:53.38 ID:???
必要になってから読めば?問題意識が無いまま数学だけ勉強しても無意味。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 04:25:56.73 ID:???
>>392
量子力学に着手できないまま挫折で死亡だから、ルベーグは置いといて、
最低限のヒルベルト空間の知識で量子力学の勉強を続行する。
純粋に数学が好きならば、ルベーグ積分をやればいい。応用は考えない。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 04:48:10.75 ID:???
伊藤は古過ぎる故の難しさがある
私は吉田のルベーグ積分入門で勉強したが良い本だと思う

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 08:04:01.14 ID:???
ルベーグ積分なら30講もいいんじゃないか

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 10:22:26.85 ID:???
プリンストン解析の第3巻の翻訳はよ

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 10:40:02.73 ID:???
数学コンプ持ちばっかだな

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 10:49:17.28 ID:???
>>392
関数解析の基礎

これか>>386で分からなかった関数解析は諦めろ

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 10:52:02.13 ID:???
>>391
うさんくさい奴か

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 11:21:57.94 ID:???
>>392
共立講座16「ヒルベルト空間と量子力学」

>>386はこれの続編とみなされる(著者自身がそう書いている)ので、>>386を選ぶなら先にこちらを読むべし。
しかし、線形代数、微積分、複素関数論、ルベーグ積分の基本的な知識は既知とされているので
それらは別の本で押さえておかないといけない。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 11:32:58.23 ID:???
>>397
無駄だからやめとけ

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 11:36:30.76 ID:???
高木貞治の解析概論、ざっと立ち読んだ範囲では分かりやすいと思ったけど
なんか問題点あんの? さすがに古いとかそういうの

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 11:46:36.87 ID:???
>>400
著書は知らんが、本人はうさん臭くないと思うよ。
相当優秀だろうし。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 11:49:26.71 ID:???
>>403
定本か新訂どっち?
amazonで見たら「高木貞治とブンブン」って出てくるね。これはなんだ(笑)

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 12:00:37.85 ID:???
「工学部で学ぶ数学」の著者は九州大学の准教授だよ
糞の役にも立たない数学の本を上げてる馬鹿が湧いてるけど、この本はいい本だと思う
物理の人間でも役に立つ

意味のない数学の本を上げてる奴は、物理の基本的な知識でさえ理解してないだろう
電子の質量エネルギーや水素原子の束縛エネルギーさえ知らないだろ

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 12:02:40.93 ID:???
>>405
定本っす。
評判ほど分かりにくくはないなあと

ブンブンなんとかは
レビューだけ見ると∫xe^xdxを

(xe^x)’=e^x+xe^x
(e^x)'=e^x
よって上式から下式を引いて
e^x(x-1)=∫xe^xdx

とする計算方法を解説してるだけの本っぽい?
(星1のレビューより)

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 12:33:42.63 ID:???
>>407
了解です。ありがとう。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 12:58:34.99 ID:???
>>406
具体的にどの本を指してるの、実験屋さん

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 13:05:29.39 ID:???
>>406
興味のない話題はスルーすればいいだろう

>意味のない数学の本を上げてる奴は、物理の基本的な知識でさえ理解してないだろう
>電子の質量エネルギーや水素原子の束縛エネルギーさえ知らないだろ
恥を書くから余計なことは書かないのがいいと思うが

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 13:14:43.44 ID:???
>>409
関数解析(笑)
ルベーグ積分(爆笑)

物理を理解できていないお馬鹿さんは自分の巣に帰ってね

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 13:25:03.67 ID:???
>>411
もしかして、お前のやろうとしていることは
>「工学部で学ぶ数学」
の評価を下げるための工作か何かか?

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 14:42:08.90 ID:???
>>411
>電子の質量エネルギーや水素原子の束縛エネルギーさえ知らないだろ
こういうの勉強するには何読んだらいいの、お利口さん

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 15:48:48.65 ID:???
>>413
普通に物理向けの量子力学の本読めばいいと思うが、俺が知ってるのなら
「量子力学1・2」 小出昭一郎 (初心者用)
「量子力学1・2」 猪木・川合 (中級者以上用)
「Introduction to Quantum Mechanics」 David J. Griffiths (英語圏で定評のある教科書、検索すればpdfがただで落ちてる)

あえて書くけど、物理の人間は具体的な数値を計算する際、電子の質量やプランク定数をそのまま代入するなんてことはしない。
量子力学ではmc^2=0.511[MeV]やhc=197[MeV・fm]、微細構造定数α=e^2/hc=1/137を上手く使う(hはhバーの意味)
またαを単位として面白い関係式が得られる

水素原子の束縛エネルギー=(1/2)*(α^2)*電子の質量エネルギー
電子の古典半径 = α*コンプトン波長 = (α^2)*ボーア半径

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 15:58:11.76 ID:???
>>414
>>412でなければ以下スルーして

俺はシッフと猪木とランダウとBjorken & Drellしか読んだことない
電子の自己エネルギー、ラムシフトは知らないのか、場の理論も勉強した方がいいぞ

以上

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 16:04:59.57 ID:???
>>414
どう見ても皮肉だろ

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 18:08:31.20 ID:???
工学部で学ぶ数学の本見たけど普通の数学の本と何が違うのかさっぱりわからなかった

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 18:08:34.43 ID:???
>>416
かかれたままのことをありのまま受け入れる才能は
実験屋には向いているのかもな。
その後ろの理論にはたどり着けそうにないが

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 18:09:46.87 ID:???
必死すぎ

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 20:19:27.11 ID:MaGycHAs
というか、>>414は常識の範囲内を述べているだけだよね
微細構造定数の137など本のタイトルになっているくらいだもの
http://www.amazon.co.jp/dp/4794217935/

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 20:57:13.91 ID:???
>>366,373,378,406,414
同一人物だろ

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 21:09:04.74 ID:???
こういうときID見えないのは不便だわ

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 21:25:30.11 ID:???
∫タンとか言ってる奴はキモい
てめえしか知らねえよそんな奴

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 21:31:45.89 ID:???
それは失礼した。自重します。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 21:51:03.32 ID:???
「∫タン」てこのスレで見たことなかったわ

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/03(日) 22:22:02.88 ID:MaGycHAs
「ウィキペたん」なら知ってる
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Neko_Wikipe-tan.png

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/04(月) 01:34:24.50 ID:???
https://i.imgur.com/AYh4WiM.jpg

問題です

ゴムの弾力で空を飛ぶ方法を答えなさい

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/04(月) 11:03:09.10 ID:???
>>427
すれち

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/04(月) 11:17:31.32 ID:5tWPx22I
『ゴム弾性』の話をせよという天啓では

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/04(月) 15:03:36.97 ID:???
『メコ酢字』の話をせよという天啓では

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/04(月) 15:06:40.00 ID:???
馬鹿ビッパーの典型

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 00:25:20.38 ID:???
関数解析
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1430751951/

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 11:10:26.75 ID:???
みんな微積(解析)って何の本で勉強した?(複数可)

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 12:36:29.36 ID:???
解析入門

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 12:41:57.37 ID:???
黒田先生の微分積分
アレはいいものだ・・・

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 12:53:55.81 ID:???
>>434
って杉浦光夫の?

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 13:14:25.29 ID:???
>>436
だよ

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 14:13:14.80 ID:???
みんな力学って何の本で勉強した?

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 15:16:35.79 ID:???
B1の時微積勉強しようとして、何も知らずに買った教科書が笹原だったのはいい思い出

まあ刺激にはなったけど

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 15:32:35.52 ID:???
藤原

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 17:12:42.20 ID:???
原島

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 19:20:05.94 ID:???
砂川以外で大学院受験レベルまでの電磁気の参考書教えてください

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 19:43:48.68 ID:???
太田

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 21:16:42.26 ID:???
太田は趣味用の本かな
参考書としてはいいかもしれないけど、教科書には向いてないと思う
でも、砂川以外だと中級者以上を対象とした本はあんまりないね(自分は砂川で勉強した)

入門用なら
物理入門コース 電磁気学1・2 長岡洋介

英語圏で有名な教科書なら
"Introduction to Electrodynamics" David J. Griffiths
http://www.ifm.umich.mx/~villasen/ELECTRO/Electrodynamics/Griffiths_Electro.pdf

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 21:25:14.48 ID:???
ランダウ

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 21:47:37.88 ID:???
バークレー

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 21:50:04.68 ID:???
ゴールドシュタイン

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 21:54:41.18 ID:xp5U/VnL
>>444
あとGriffithsの場合、テキストに収録された豊富な演習問題の解答集が
ネット上から入手できるというのも自習の助けになる

Griffiths E&M Instructor's Solutions manual
http://www.rpgroup.caltech.edu/~natsirt/stuff/Griffiths%20E&M%20Solns.pdf

>>445
もちろん、ランダウの場古典も外せない
https://archive.org/details/TheClassicalTheoryOfFields
ジャクソンの電磁気もインターネットアーカイブで無料公開されている
https://archive.org/details/ClassicalElectrodynamics

もちろん、物理のフリーテキスト資源では日本もがんばっている
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1138702

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 22:02:36.91 ID:???
大田は読んだことないけど、場古典は完全に趣味以外のなんでもないだろw

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 22:14:06.09 ID:???
場の古典論は確かに電磁気にも関係しているけど、相対論の本かな
少なくとも大学院受験までのレベルではない
大学院受験を終えた素粒子論や宇宙論のB4ならいいんじゃないかと思う

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 22:41:41.57 ID:???
>444
>http://www.ifm.umich.mx/~villasen/ELECTRO/Electrodynamics/Griffiths_Electro.pdf

これは著作権的に大丈夫か?

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 22:46:50.67 ID:???
しーらないと

453 :451:2015/05/05(火) 23:15:06.41 ID:???
どうやら archive.org も権利者の承認を得ずにやっているような感じがあるな。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/05(火) 23:57:11.73 ID:xp5U/VnL
いや、archive.orgは著作権問題はクリアしてから公開しているはずだよ

日本の近代デジタルライブラリーにも、著者の死後50年経っていない本が入って
いるけど、それらの本は著作権者が不在となっているため法的な審査を経たのち
公開されたもの

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 00:01:38.22 ID:oVZVelX7
一方、Griffithsの本は将来公職に就きたい人は手を出さない方がいいと思うw

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 00:03:06.55 ID:L3aI15QL
おっと、Griffithsは本の内容じゃなくネットから入手できるファイルの話ね

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 00:24:41.64 ID:???
archiveorgにGriffithも転がってるからそこから取ればいいよ
archiveorgが信用できるかは知らんが

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 00:56:42.97 ID:???
Griffithsの電磁気は4th editionで酷く改悪された模様。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 01:11:44.46 ID:???
>>455
ギャグで言ってるの?

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 06:45:03.35 ID:???
工学向けの電磁気(工業応用レベル)→原理(趣味用の本も含む)
が普通に納得いくだろうな。(単位系のカルチャーショックがあったりするが。)

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 07:39:51.89 ID:???
可換ゲージ理論

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 09:42:32.14 ID:???
普通に砂川でよくね?

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 09:52:05.25 ID:???
砂川勧めるとたまに砂川はいい加減古い言い出す人がいるけど
じゃあ大田ならいいのかとかジャクソンならいいのかっていう話だよな

個人的には電磁気は砂川とグリフィス(後は導入用に岩波の入門コースもあれば便利)以外いらねえと思う

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 09:59:10.76 ID:???
太田ならいいよ

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 10:01:07.84 ID:???
岩波の砂川で十分

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 10:44:54.83 ID:L3aI15QL
紆余曲折を経た電磁気学の研究の歴史がわかるという面では、自分も太田が好き
一冊だけ電磁気の本を選ぶとしたら、やはりグリフィス(3版)を推薦するけど

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 12:15:55.79 ID:JuQyDHMx
詳解力学難しいですね、おやじながら苦戦
してます。

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 12:21:02.49 ID:???
江沢or後藤?

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 13:36:46.80 ID:JuQyDHMx
後藤です。

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 13:45:43.02 ID:???
なんのために?サイエンス社の黄色いのにしたら

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 14:06:38.09 ID:JuQyDHMx
サイエンス社は易しいんですか?
なんのためか?昔は野望のためでしたよ。
今でも野望がないと言ったら嘘になるね。
ま、オヤジの妄想ですが

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 14:57:05.22 ID:???
詳解に比べ問題数が少なく(厳選されている?)、頓挫しにくい、やっていて飽きない、いやにならない。
難易度も少し低い気がする。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 15:03:35.86 ID:JuQyDHMx
教えていただきありがとうございます。
書店で見てみます。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 16:13:01.12 ID:???
院試でもないのにやる意味がわからん。解析力学、電磁気等の教科書読んだ方が楽しいと思うが。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 16:37:52.18 ID:???
俺は電磁気は最初、原だった(教科書の話)
やさしいけど、悪くないよねこの本

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 17:10:21.31 ID:???
気になったのでスレチ覚悟で聞くけど大学の試験対策にもそういう演習書解く必要って無いの?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 17:12:02.39 ID:???
いたち

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 17:12:47.56 ID:???
訂正

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 18:39:47.15 ID:???
過去問で十分だろ
院入試なんて簡単な問題ばっかだよ

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 18:39:54.61 ID:???
東京大学出版と東京図書ってどっちも東大の教授が書いてますがどのようにちがうんですか?
あと、教科書は理工系のための基礎物理というのを使ってますが簡単すぎるので2013年に出た東京図書の益川さん監修の力学というものを図書館で借りてやってます。
大学初年度用のうちでハイレベルなものを探しているのですが最近のものよりも昔からあるもののほうがいいのですか?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 18:40:56.72 ID:???
初年度用の力学の理論書でハイレベルでおすすめなものあったら教えてください。

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 18:43:29.84 ID:???
藤原

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 19:07:23.55 ID:???
山内の一般力学は初等力学から詳しく載っている日本の名著
洋書ならテイラーの古典力学が初等力学から詳しく載っている

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 19:10:24.56 ID:???
解析力学やっちゃえば?初等力学で物足りないなら

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 19:33:28.00 ID:???
原島

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 21:54:04.18 ID:???
一般力学というもの書店で見てみます

自分のやってる東京図書のはどうなんでしょうか

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:25:15.91 ID:???
メインで使う本は買った方がいい
でないと本が売れなくて絶版が増えて、新刊・復刊が減る
結局自分の首を絞めることになる。大学生の義務に近いよ、本を買うのは
図書館なんてつかわないほうがいい

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:26:19.09 ID:???
関係者乙

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:29:02.33 ID:???
  ↓↓↓↓↓↓↓↓↓

→ よくわかる初等力学 ←

  ↑↑↑↑↑↑↑↑↑

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:38:52.91 ID:Atsio5oH
独学で量子力学勉強したくなってとりあえず入門用の参考書1冊読んでみたんだけど
イマイチよく掴めないというか数学の知識が無さ過ぎて式が理解できない
というのも今浪人なんだけどやっぱり大学で学習する順に分野ごと勉強してった方がいいのか?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:43:28.43 ID:???
力学が分かるだけでもすごいw

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:43:39.07 ID:???
うっせ氏ねガキ

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:44:53.08 ID:???
日本の科学界を衰退させたい奴がいるようだが、そんな国賊は無視する。
>>490
お前背伸びばかりしてないで糞みたいな大学受験の問題解けるようにした方がいいよ
少しでもいい大学に入らないとせっかく量子力学勉強しても文系就職になっちゃうよ

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 22:53:13.75 ID:L3aI15QL
力学の教科書でオススメは原島鮮 『力学』(黄色い一冊本の方)
http://www.amazon.co.jp/dp/4785320206/

一冊の本で初等力学から解析力学までを網羅
とくに解析力学の項目は、仮想仕事、モーペルテューイの最小作用の原理
といった根本から、(解析力学の)一冊本なみに詳しく説き起こしている

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 23:03:50.16 ID:???
>>490
全く煽るつもりはないんだけれども
浪人時代に量子力学を独学で学ぶのは何の意味もないからやめたほうがいいよ

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 23:21:34.53 ID:???
>>487
自分が今使ってる東京図書のは東大理系の初年度用に書かれておりハイレベルでいいなと思ったんですが、物理学の本の知識がないので他にもいいのがあると思って買うのはやめました。なので図書館で借りてますが近いうちに買って読み込もうとおもってます。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/06(水) 23:32:00.99 ID:???
>>496
その方がいいよ。
リファレンスで使う本は、図書館の力を借りてもいいと思う(実験の時とか)。
本屋で悩んで本当に必要だと思う物を買おう。出来れば自分の小遣いで。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 00:35:06.94 ID:???
>>490
量子力学は大学の学部で最も難しい科目の一つと言われてる。
高校生・浪人生が独学で学習するのはかなり大変だと思うよ。
入門的な教科書でさえ、微積分と線形代数、フーリエ解析、特殊関数に関する基本的な理解がないと読みこなすのは難しい。
微積分は一応高校で勉強するけどそれじゃ足りない。(テイラー展開、偏微分、重積分、その他もろもろ)
今の過程は行列を勉強しているかどうかわからんが、量子力学は基本的に無限次元のベクトルと行列を扱う。
線形代数で学ぶ対角化や固有値・固有ベクトルを知らないとまず理解不能。
フーリエ変換と特殊関数は多分書いてもわからないだろうから説明しない

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 00:57:46.64 ID:???
本当に意欲的な高校生なら、チャレンジするのは悪くないと思うよ。
高校生ならね。

…ただ受験の片手間にそこまで1年で出来る人間なら
大学受験程度失敗しないだろうからなあ。

逆に何が理由で落ちたのかね?
物理で使う数学は高校数学の延長線上にあるから受験勉強が苦手な時点で適性を疑うが。
本当に何も得ることのない1年になっちまうよ。
物理ってやっぱり順番があると思う。

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 10:27:44.23 ID:???
浪人時代にファインマン物理学読んでもまったく成績に寄与しなかったのを思い出した

まあ、多少高度なこと勉強したいなら難関大の過去問解いたほうがよっぽど有益だろうな
裏にそういう大学数学や物理に繋がる問題あったと思うし

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 10:58:33.38 ID:???
>>497
まだ何がいいのかもわかんない状態なのですが名著と言われるものを買っておけばハズレはないんですか?

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 14:29:48.99 ID:???
ファインマン物理学は大学入学後も役に立たないが

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 15:57:31.28 ID:???
ランダウ

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 18:19:50.19 ID:???
何年浪人するつもりだよ

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/07(木) 19:55:14.25 ID:???
大学にはいちゃうと現実が待ってるw。まわりは優秀、先生は何をいってるかわからん。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 00:21:15.56 ID:???
>>501
まあそうだね。
古いのが欠点になることが稀にあるくらい。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 00:22:14.37 ID:???
あと、難易度が高いのを買ってしまうと頓挫する危険性があるくらい。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 01:30:41.11 ID:???
いわゆる名著が自分にあってるかなんてわからんね。
本屋で自分の目でみて、読める本を買うのが一番。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 02:02:45.54 ID:yWAwSnN5
でも名著と言われるものは、ある程度わかるようになってから読むと
名著の名著たるゆえんが理解できるようになることもたしか

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 17:01:17.03 ID:???
前スレでも言われてたが、免許取りたてのくせにポルシェ(MT)乗るとか
このブルジョワめ
試乗して己の未熟さを実感するがよろしかろう。

誤爆じゃないぞ。

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 19:03:12.74 ID:???
先を知りすぎると、受験勉強(別教科も含めて)がアホらしくなって、一生合格できなくなるという
悲惨なループを断つならば、名著なんか読まなくていい。啓蒙書で我慢がいいと思うが。

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 19:58:04.77 ID:???
>>414
自分には c = h/2πi = G = 1 としか思えないんですが、それって物理としては変ですか?

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 20:22:11.96 ID:???
解析のゼミ向けの本教えてください

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 20:30:56.13 ID:???
ここは物理板だが

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 20:45:30.29 ID:???
自主ゼミか

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/08(金) 21:34:27.64 ID:???
解析とはなにか

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 01:13:43.93 ID:???
解析学なのか解析力学なのか

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 01:15:04.85 ID:hCNCXexJ
懐石

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 01:16:59.66 ID:eFvVVBKe
杉浦解析

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 01:22:41.90 ID:???
証明なんて読まないし

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 06:46:26.70 ID:bn+YtiY/
解析料理

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 08:38:06.30 ID:???
目子筋呂理

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/09(土) 10:27:03.51 ID:???
質問した本人もどうでもいいみたいなので次のかた

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/10(日) 16:52:52.83 ID:???
初学者は名著には手を出さない方が無難

525 :175:2015/05/10(日) 23:44:04.84 ID:???
ってか一般に名著と呼ばれている本はわざわざ薦めてもらわなくても知ってるし

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 00:38:10.71 ID:???
何のために誰に向けてレスしたのか

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 17:05:10.43 ID:XRgp6uzw
一般に名著と呼ばれるものと別に入門者専用のBEST本とでもいうべきものが存在しているように思えてならない。

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 19:54:31.53 ID:???
初学者は迷著には手を出さない方が無難

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 20:57:59.83 ID:???
高校の時に新物理入門を何周もしていてもですか?

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 21:06:53.09 ID:???
解析力学お勧め

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 21:37:21.72 ID:???
新物理入門何周してたかとかそんなのほとんど関係ないよ。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:13:34.42 ID:???
まあ山本くらいもわかってないやつのが多いからな

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:17:16.92 ID:???
間違ったことは何も書かれてないし

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:18:10.26 ID:???
山本の物理入門って、前書きのあたりに超準解析がどうのこうのって書いてある本だっけ?

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:18:50.16 ID:???
何周するかは重要だろ、スピンとかアラファノフ・ボーム効果とか

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:19:55.14 ID:???
>>535
アハラノフ

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:28:48.18 ID:???
新物理入門だったらもういっそのこと前野でも読んじゃえよ

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:30:51.14 ID:???
新物理入門(の力学)にいくつかの微分方程式と剛体の運動足したら大学初年次の力学になりそう

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:33:16.50 ID:???
山本さんはいつ頃目覚めたの、解析力学書いた頃から?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:50:26.01 ID:???
全共闘の議長やってた頃が全盛期だったとは聞くけど

当時京大の湯川秀樹の所で修行してたらしいけど
全共闘の総会があるとかで東京に戻っちゃって
「あいつを逃したら日本のノーベル賞が一つ消える」
と湯川が嘆いたらしい

聞いた話だから本当かどうかは知らない

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 22:53:56.89 ID:???
駿台の山本としてか知らない。最近色々本を書いてんるよね。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 23:03:26.13 ID:???
凄くねちっこい科学史の本なー、すげえ執念だわ

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/11(月) 23:46:54.18 ID:???
いきなり聞いたこともない人間を持ち上げるとかステマやめてもらえませんか

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 00:06:53.84 ID:???
結構有名じゃないの?

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 00:17:54.70 ID:???
山本義隆とか杉山忠男とかは受験講師やってるけど大学のむつかしい物理の本も出してる

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 00:42:06.97 ID:???
本職の物理学者による山本義隆氏の評価ってどんなんだろ?

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 01:03:29.66 ID:???
山本といえば解析力学の本で有名でしょ
内容も素晴らしいし

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 01:13:39.24 ID:???
ある程度の爺には、山本義隆=東大全共闘のイメージらしいがw
解析力学の本欲しいけど高いよね・・・解析力学にしてはw

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 02:56:30.37 ID:???
新物理入門がなかったらまともに物理学べてないわ
力学もわかりやすいし、熱力学もエントロピーないものの一貫してるし
電磁気もベクトル解析使えないからあれだけどイメージはつかみやすい

つか大学以降の教科書がひどすぎる

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 04:49:31.48 ID:???
やはり、マセマか。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 07:05:36.85 ID:hqM7OgVv
ブルーバックスの高校数学でわかるシリーズ
マンガでわかるシリーズもある

微分方程式は、数宮神社守護神の数ノ姫神さまに教えてもらおう
http://www.amazon.co.jp/dp/4274067866/

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 07:32:15.97 ID:???
読めるもんは何でも読んでおくべきだとは思う

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 07:49:57.91 ID:???
山本はそういうのとは違うと思うぞ

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 08:11:50.43 ID:???
山本先生と前野の見る世界が同じであるはずがない

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 09:16:45.39 ID:hqM7OgVv
山本義隆さんは素粒子論のはずなんだけど、古典ばかりやっていて自身の
専門だった量子論以降の物理についてほとんど書いていないのが不思議

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 11:23:09.02 ID:???
>>554
予備校生と大学生の違いかw

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 11:25:15.89 ID:???
その程度の見識

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 13:51:33.38 ID:???
>>554
バカは相手にしないスパルタ式と頭が悪い子も長所を伸ばす式の違い?

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 16:23:47.92 ID:???
山本先生懐かしいな駿台で受けてたわ3年くらい前
大学入って分かったのは山本先生も予備校講師の一人にしか過ぎないってことかな。やっぱ教授と比べても仕方ない

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 20:45:22.70 ID:???
気分転換にちょっと一曲挟んでおく
https://www.youtube.com/watch?v=VCUOLeQJf_M&t=6s

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 21:59:42.10 ID:???
予備校で教壇に立ってるんだから所詮高校生相手の授業しかしないのは当たり前だろ、その授業と大学の講義を比べてどっちがいいなんて言えない

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 22:01:14.12 ID:???
現役で研究やってるかどうかが決定的にでかい

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 22:38:57.87 ID:???
研究者は教育者の能力低いからな

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 23:24:11.41 ID:???
それよくないよね
教育者としてレベル低いなら研究所行けよって思う

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/12(火) 23:54:37.55 ID:???
>>555
今の素論学生にとっては当たり前のファインマンダイアグラム計算
で終えて、研究から去ったというのが正しいならば(wikipedia)、予
備校レベルで教えるのが正しいな。文系科学といった方向だし。

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/13(水) 00:03:59.32 ID:???
>>564
まあ、でも研究者として能力が低い人からは大学生も教わりたいとは思わないわけで
どっちを優先するかは難しい

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/13(水) 00:05:44.84 ID:???
で上滑りした学生大量生産

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/13(水) 09:39:15.79 ID:???
海外では教育者としても評判の高い研究者がけっこういるよね
Wheeler や Sciama など、Wikiの英語版を見ると指導した学生のリストが
掲載されていて、いずれもその後活躍した研究者たち

戦前の古い物理の本を眺めていると、田丸卓郎を恩師としてあげている人が目につく
ところがこの方、筋金入りのローマ字国字論者で現存する教科書がみんなローマ字で
書かれているという徹底ぶり
500ページを超える力学の本を残していて、これがふつうのカナ漢字文で書かれてい
たら、高木貞治の著作みたく現在も参考書として生き残っていたかも知れない
寺沢寛一が序文を寄せている

Rikigaku.
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1148638

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/13(水) 10:53:22.53 ID:???
爺さん、なぜスレチを書き込む

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/14(木) 21:31:07.71 ID:???
一曲入れておくか...
https://www.youtube.com/watch?v=YutbCNj-KcI

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/14(木) 22:32:07.14 ID:???
スレチを書き込む馬鹿

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/17(日) 17:52:18.28 ID:???
実験レポート書く気起きない…

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/17(日) 17:53:03.83 ID:???
失礼誤爆

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 08:34:03.22 ID:???
益川さん監修の基幹講座物理学ってまだ古典力学2冊しか出てないのな
電磁気はいいから量子の方をお願いしたいぜ

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 10:58:40.93 ID:???
古典力学どうよ。本屋で立ち読みしたときには特段興味は惹かれなかったが。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 19:12:57.48 ID:ud+u4n+y
原の力学1・2、砂川の電磁気学、三宅の熱力学やって編入試験受けます。

三ヶ月以内でいけるかな

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 19:16:46.03 ID:???
一冊二週間で見積もっても2ヶ月
余裕すぎでしょ

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 19:20:53.25 ID:???
どういう見積もりだよ

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 21:06:21.74 ID:???
>>575
高校生〜学部1年の初学者向けかな、証明は簡潔だしな
エレガントにまとまってるイメージ

個人的には謳い文句の最新の物理学のコラムには惹かれた
量子でも同じようにやって欲しいな

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 21:08:23.80 ID:???
そうなんだ、ありがとう

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 22:03:04.54 ID:???
安く見積もるやつはだいたいダメ

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/18(月) 22:08:08.55 ID:???
スレチを書き込むやつはだめ
人に見積もりをたのむやつはだめ
情弱はだめ

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 07:42:47.16 ID:???
メコスジを書き込むやつはだめ
必殺メコス人に仇討ちをたのむやつはだめ
鶴目子はなめ

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 11:01:56.90 ID:g6o7Mgd0
576ですが、これで編入対策は過不足ありませんか?
北海道大なので過去問もなく情報が全くありません

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 11:09:28.36 ID:g6o7Mgd0
576ですが、これで編入対策は過不足ありませんか?
北海道大なので過去問もなく情報が全くありません

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 11:15:37.26 ID:???
スレチを書き込むやつはだめ
こんなところで進路相談するやつはだめ

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 11:31:40.51 ID:???
入試要綱も読まない馬鹿でははなから無理

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 18:21:49.55 ID:wWLYkCJO
大学演習の力学と電磁気学見たけど、難しいな。
あれは大学生が自習して勉強するのに合わないと思うな

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 20:33:55.11 ID:???
趣味だろ、どんな趣味かは知らんが

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/19(火) 22:13:01.55 ID:???
>>150
最初に誤答の例がのってただろ、当てはまっただろうw

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/20(水) 11:15:55.62 ID:???
>>150
物性だと『応用群論』とか『物質の対称性と群論』とか
Lie群は知らないがColemanやGreinerの『Symmetry』と名のつく本あたり?

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/20(水) 14:10:32.22 ID:???
物理の話をはさみながら解説が進められる本書は、群論の本でもオススメの一冊
大学初年から読み始められる本だと思う

物理で使われるさまざまな変換が群論と密接な関係があり、無自覚に利用していた
ものを、群論という視点から俯瞰することで、スマートかつ統一的に捉えることが
できるという感覚が新鮮
薄い本の割に値段の高いのが唯一の欠点かな

線形代数と群の表現(1)
http://www.amazon.co.jp/dp/4254114966/
線形代数と群の表現(2)
http://www.amazon.co.jp/dp/4254114974/

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/20(水) 15:25:29.27 ID:???
梁成吉の方がええ

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 00:04:24.17 ID:???
>>591
物性は応用群論とG・バーンズの二本柱だね
リー群は俺もよく知らない

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 00:13:50.31 ID:???
Lie群ならGeorgiおじさん

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 00:46:48.81 ID:???
なんでもあるインターネットアーカイブ

Joseph J. Rotman "An Introduction The Theory of Groups"
https://archive.org/details/TheTheoryOfGroups

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 00:51:13.48 ID:???
そんなクソ分厚いのは勘弁

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 01:00:26.15 ID:???
数学科の群論の講義受けたが役に立つことは殆どなかった
物理で重要なのは表現論だが数学科じゃ表現論に力を入れないみたい

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 08:34:11.97 ID:???
ただの愚痴
>>164,195,197

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 10:14:46.07 ID:???
数学科って実際どういう講義してるの?
ひたすら公理定理証明ってやってるの?

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 11:19:10.18 ID:jmuxKjM8
物理数学の講義といえば複素解析、微分方程式、フーリエ変換くらいだけど、それ以上の数学はどこでみんな勉強してるんですか?

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 11:50:23.52 ID:???
大抵の人は机の上だろう

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 12:02:04.15 ID:???
山籠りして勉強する人も多いと聞く

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 12:06:45.13 ID:???
大抵の人は部屋の中。禅寺、羽黒山、高野山で勉強する人はいません。

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 12:09:44.01 ID:jmuxKjM8
失礼。場所ではなく、lie代数などは自分で各自勉強してるという形式ですか?

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 12:41:30.40 ID:???
グロタンディークはピレネー山脈の山小屋

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 13:17:42.07 ID:???
最近物理板を荒らす数学厨が多いね

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 13:29:30.92 ID:???
航空向けの流体力学の参考書でいいのある?
とりあえず院誌に向けて。問題と解説が充実してるやつがいいな

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 13:30:43.76 ID:???
ルベーグ積分とかまだ勉強したことないけど勉強したいなぁ

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 13:32:43.46 ID:???
流体は巽、もちろん物理向け。院試は過去問でいいだろう
なぜ航空板で聞かない

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 13:52:01.97 ID:???
>>609
ルベーグ積分入門 吉田
測度と積分 吉田

L^1の完備性と三大収束定理が分かればよい

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 14:37:48.73 ID:???
>>611
今度見てみるわ

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 14:44:53.82 ID:???
流体巽って言ってるやつって本当に読んでる?

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 15:30:57.17 ID:???
お前のお勧めは

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 18:23:12.47 ID:???
>>613
FUNDAMENTALS OF AERODYNAMICS

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 21:35:23.43 ID:4/LmLHgl
くどくない電磁気学の教科書ありますか?

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 21:36:03.10 ID:???
くどさを定義せよ

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 21:40:25.26 ID:4/LmLHgl
非常に表現しにくいのですが,薄いけど内容が詰まっているものがほしいです

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 21:41:33.32 ID:???
じゃあマクスウェル方程式だけでいいじゃん

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 21:46:45.57 ID:???
ワロス

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 22:32:42.44 ID:???
>>616,618
うん、やっぱりこの本しかないと思う

マクスウェル方程式 電磁気学がわかる4つの法則
http://www.amazon.co.jp/dp/4000060244/

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 22:37:33.61 ID:???
Landau

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/21(木) 22:43:52.40 ID:4/LmLHgl
>>621,622
ありがとうございます.
参考にさせていただきます.

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/22(金) 09:10:18.08 ID:???
俺様か。入門、基本、応用と言う言葉が使えないのかね

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 00:38:00.46 ID:???
http://i.imgur.com/DPXaX4e.jpg

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 11:40:59.00 ID:???
『場の量子論と統計力学』読んでたら「指標」の「標」の文字が180度回転してて笑った。
植字工が活字を植え間違えたんですかね。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 12:04:55.85 ID:???
>>626
ここ大学生スレなんで大学で学ばない内容の話はすれ違い

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 12:05:05.25 ID:???
すごいねー、感想は

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 12:08:47.53 ID:???
学ぶだろ

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 13:13:55.01 ID:???
素粒子やりたい人は4年で場の理論勉強するでしょ
F欄は知らん

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 13:30:18.15 ID:???
お前らの話はあてにならん。
とりあえず単位とるのが先決なので、マセマもシリーズ買ってきた。
正直、これで充分だろ。

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 13:32:35.27 ID:???
よかったね

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 14:19:06.63 ID:???
マセマでは、たとえ単位が取れても、「真の」実力があるとは言えない。
マセマでは、たとえ十年後にノーベル賞が取れたとしても、「真の」実力によるものとは言えない。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 15:27:52.32 ID:???
はやく「真の」実力を持った物理学者が「真の」物理学を完成させてほしい

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 16:09:22.11 ID:???
>>626
もしかして新井厨

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 16:29:03.58 ID:???
新井先生ってもう普通に数学者だよな

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 16:54:58.34 ID:???
そうだね、田崎、原とは違う
数理物理といっても物理屋と数学屋では壁がある

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 17:05:42.25 ID:???
数学なんて数学者に投げときゃいいのさ

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 17:12:02.94 ID:???
証明?読みません

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 17:14:55.21 ID:???
マセマで満足してる奴に勧めてるつもりはないw

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 17:32:32.89 ID:???
物理学徒が理解してる数学のレベルがそもそもマセマレベル

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 17:38:57.50 ID:???
群論
場の量子論

これ純粋な物理学科でも4年時に習うかどうかのレベルだろ

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 17:53:15.72 ID:???
今時場の量子論なんて必修じゃないの?
というか量子力学の教科書の終盤にあるようなのは場の量子論とは呼ばないの?

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 18:46:48.65 ID:???
理工系なのに学部卒で満足なら最初から文系に進めばよかったんじゃないの?。

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 18:46:54.29 ID:???
ハイゼンベルクは線型代数を独学
チャンドラセカールも群論を独学
ディラックも多様体論は独学

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 19:00:47.60 ID:???
マセマも数学を独学

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 19:28:04.12 ID:???
物理で使う程度の群論なんざ3年には習ってるだろ
俺は2年後期で習った記憶があるが

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/23(土) 20:29:54.54 ID:???
>>643
繰り込みがないだろう

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 00:58:28.44 ID:???
繰り込みがないと場の量子論と呼ばないのはおかしいね
繰り込みなくても摂動でいくつかの成果は出てる

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 09:04:08.46 ID:???
第二量子化と言葉を知らないの

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 09:23:03.03 ID:???
[訂正]
>量子力学の教科書の終盤にあるようなの
第二量子化と書いてあるしょう

統計力学、物性の話をしてるのならそうなのかもしれんが、場の理論の教科書で繰り込みが
書いてなかったら詐欺だろ

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 10:48:19.35 ID:???
お前が場の理論勉強したことないことは分かった

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 11:21:13.19 ID:???
>>652
理由は

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 12:59:10.37 ID:???
統計力学や物性でも第二量子化は使いますよ。
実時間から虚時間形式に直せば、有限温度においてもダイアグラムや経路積分を使って摂動の計算ができるようになります。
くりこみ群は素粒子論だけじゃなく、統計力学でも臨界現象を調べるためによく使われていますよ。

上の方で「ルベーグ積分が〜」「関数解析が〜」「数理物理が〜」と的はずれなこと書き込んでる数学科の連中に言っても全く理解できないでしょうけどww

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 13:35:52.33 ID:???
>>654
馬鹿はレスしなくていいよ、日本語も読めない馬鹿は

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 13:42:04.96 ID:???
ノイマンの数学的基礎の本とか読みたいがあれ難しそうだな

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 13:42:28.83 ID:???
>>652
お前が馬鹿なのは分かった

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 13:59:35.15 ID:???
>>656
関数解析の基礎知識がないと無理でしょう

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 18:35:16.42 ID:???
最近の教科書は第二量子化と言わず場の量子化と言ってるな
清水しかり

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 19:24:41.58 ID:???
というわけで結論です
大学生でも場の量子論を習うケースはあるので、このスレで場の量子論の話はOKです

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 20:46:08.88 ID:???
文章書くのによく勧められるのに

理科系の作文技術

があるけど、実験の話ばかりで参考にならない。他にない?

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 20:49:00.34 ID:???
>>661
数学文章作法 基礎編・推敲編

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 21:27:45.48 ID:???
>>662
ちがうような

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 21:49:07.79 ID:???
>>661
自分のおすすめは戸田山和久 『論文の教室』 かな
素材の取捨選択から、パラグラフライティングまで実用レベルの情報が豊富
http://www.amazon.co.jp/dp/4140911948/

いや、もっと重厚な本を紹介してくれというのなら(英語になるけど)コチラ
(大筋では上の本「論文の教室」と同じことを言っている)
A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations
http://www.amazon.co.jp/dp/0226816389/

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 21:55:35.15 ID:???
>>664
ありがとう

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 22:01:40.40 ID:???
おっと、上の本には日本語版がありました
(個人的には、世界標準の作法を日本語で学ぶことには多少の疑問があるけど...)

シカゴ・スタイル 研究論文執筆マニュアル
http://www.amazon.co.jp/dp/4766419774/

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 22:17:26.52 ID:???
個人的には実際に論文読むのもいいと思う

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/24(日) 22:46:51.13 ID:???
論文は英語だから日本語とはまた別だろう

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 01:43:00.86 ID:???
【訃報】米数学者のジョン・ナッシュ氏が事故死 映画「ビューティフル・マインド」の主人公のモデル
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432484433/

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 10:47:20.81 ID:???
>>669
イタチ

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 16:31:49.50 ID:???
馬鹿なレスする奴は今年デビュー、来年卒業だろう
4月で雰囲気が変わった

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 16:33:38.86 ID:???
コホモロジー

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 21:32:19.60 ID:???
数学板のID導入騒動の影響もあるな、アホが流入した

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 22:46:35.55 ID:???
こっちもID導入していいとは思うけどねぇ・・・

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/25(月) 22:55:32.45 ID:???
参考書スレでID制云々言う奴って荒らしだろ?
さすがにスレチであるってことすら分からないほど阿呆じゃあるまい

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 01:49:52.30 ID:???
2013.09.17
2ちゃんねる元管理人・西村ひろゆきの申告漏れは悪質過ぎる!
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2013/09/post-91ee.html

2012年6月29日
2ちゃん運営会社は「ペーパー会社」 登記上の役員証言
http://www.peeep.u●s/9b8ef1a1

ひろゆき(2ちゃん管理人)は数々の民事訴訟を抱えている。
請求されている賠償金は10億円。
ひろゆきは賠償金を1円も払っていない。
2012年6月
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/ms/1431191456/677

★2ちゃんの広告主、無修正エロ動画カリビアンコム★

カリビアンコム…有限会社ピエロ(本社:東京都練馬区、代表取締役:陳美娟)
http://www.peeep.u●s/3ee0ef64

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 07:55:36.94 ID:fjwW3OyR
統計熱力学は何を使って勉強した?
解析力学、統計力学、確率統計というのが開講されずいきなり統計熱力学なので何をどうすれば良いかあまり分からん

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 08:08:48.98 ID:???
熱統計力学 阿部

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 09:27:47.06 ID:???
キーポイント熱・統計

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 09:42:02.83 ID:???
日本で物理学の基礎ぽい議論したいなら田崎集める
個人的には>>679も好き

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 17:05:54.52 ID:fMV8jFA+
田崎真珠?

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 17:23:28.63 ID:???
ゴチャついてる上に完結してないけど
前野の熱力学の講義録なかなか面白い

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 21:03:19.24 ID:???
講義内容まとめて早く本出して

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 21:49:05.29 ID:???
誤植まみれの糞本になるのが見えてる
熱力学の良書も増えたしいらね

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 21:56:46.83 ID:???
田崎も読んだ清水も読んだ
だけど久保亮の有名な問題集に手も足も出ない

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/26(火) 22:25:42.72 ID:???
(田●は易しい問題しかやってないんだって)

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 04:06:56.01 ID:???
一生問題集やってろ

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 09:36:54.38 ID:???
工学部なんだけど理学部じゃないから理論書詳しいのまでやらずに問題集解きまくればいいよね?

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 10:06:21.92 ID:???
それは君のオツムの出来と野心に依るだろう。

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 13:05:56.85 ID:???
論文を書くような研究分野に進みたいのなら理論書
開発現場で問題解決の力を発揮したいのなら問題集

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 13:46:29.69 ID:???
問題も解けずに論文なんか書けないけどな

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 15:00:43.70 ID:???
かといって、他人の作った問題ばかり解いていてもダメなんだけどね
研究者になるためには、自分で能動的に問題を作れるようにならないと

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 15:20:12.94 ID:???
つってもそれは問題集をこなして
そこに書いてある問題程度出来るようになってからだ
論文を書く研究分野に進むとしても答えの決まってる問題やるのは必須だ

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 15:29:08.33 ID:???
教授に久保の演習書の問題を持って行ってみろその場で解けることは殆ど無いから
院入試の問題でさえ解けるかどうかも怪しい

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 23:20:10.80 ID:???
工学部は人の役に立つ事(笑)だけ考えてれば良いよ

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 23:28:21.86 ID:???
工学が優しい学問だとでも思ってるのか?
アホの極みだな

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 23:31:11.17 ID:???
エ?

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/27(水) 23:47:35.93 ID:???
がってんでい

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 00:01:22.74 ID:???
工?

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 00:10:05.95 ID:???
人の役にさえ立てないようではな

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 00:17:21.46 ID:???
がってん、がってん、がってん

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 00:21:39.25 ID:???
なにもできないやつほど実学から逃げて見下そうとする

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 00:29:55.97 ID:???
うああ、がってんだあああ

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 01:35:36.57 ID:???
ディラックも流体力学など所詮実学にすぎないと公然と馬鹿にしていたが
戦時中の公務で流体力学を勉強しなければならない状況になって初めて
流体力学というものが実際馬鹿に出来ないものだと思い至ったという・・・

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 02:52:05.09 ID:???
>>692
実際にアイデアだけが命だみたいな感じで何も勉強しないで
無知の知で論文書いて、世間に迷惑かけてる奴もいるしな。
既存の例が理解できなくて、再発見してもしょうがない。
↓本の話再開

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 04:03:04.48 ID:???
前w野www

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 10:06:51.05 ID:???
>>706
おいwwwww

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 10:17:16.42 ID:???
お理工ですね、うまくまとまりました

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 11:44:27.39 ID:???
キッテルや原島のアズキ色のやつ>>677

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 16:34:16.98 ID:???
>>705
無知の知の用法が変。

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 16:38:00.22 ID:???
日本橋エレキッテル協会

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 16:42:01.55 ID:???
無知であるということを知っているという時点で、相手より優れていると考えること。また同時に真の知への
探求は、まず自分が無知であることを知ることから始まるということ。哲学者ソクラテスの言葉、概念。

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 19:18:48.43 ID:???
むしろ日本で研究者に悪影響を与えているのは、既存の問題を解くのに長けた
だけの人間が大学教員になり博士号の予備校教師みたいな存在となっている点
そして、与えられた問題を解くのは得意でも、自分の将来や研究課題を見つけ
られない博士浪人を量産していく

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 19:20:51.83 ID:???
普通にどっちも大事だから

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 19:28:43.13 ID:???
無知の知らないふり

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 19:52:04.45 ID:???
>>705
> 無知の知で論文書いて、世間に迷惑かけてる奴もいる

そういう性格の方が研究者には向いてると思う
平凡や並のレベルよりは大化けする可能性があるw

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 19:55:57.14 ID:???
可能性で終わる

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 22:02:02.27 ID:???
既存の大学での教育方針が有益かどうかは
過去のノーベル物理学賞及び有名な賞を受賞した人間の大学時代の成績を統計してみるだけでわかることなんだがなんで誰もやらないの

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 22:38:11.28 ID:???
教育方針と、成績評価がうまく行ってるかどうかは別問題。
難しい題材の講義でみんな成績悪いが、後々役に立つ授業だった、なんてこといくらでもある。逆もな。

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/28(木) 23:04:16.93 ID:???
復刊されたパリティ物理学コースってどんな感じですか?
熱・統計、解析力学、相対論的宇宙論がありますが…
個人的には、群と物理に復刊してもらいたいのですが…

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 00:52:08.03 ID:???
>>718
師弟関係や学閥、所属大学や研究組織もけっこう重要じゃないかと見ている
優秀な研究者を多数送り出している著名な指導教官は多いし、日本の場合は
戦前の理研などが戦後活躍する多くの人材を輩出している

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 12:09:19.74 ID:???
電子の周りの光子の着物を脱がせるわけにはいかないから*

くだらん・・・

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 12:52:02.95 ID:???
そうそう
電子のまわりの光子など、実際に見た者は誰もいないんだよ

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 13:42:44.50 ID:???
>>723
それって静電場じゃん。

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 18:58:42.56 ID:p2YSUZuf
みつこ
      ハァハァ

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 19:11:32.17 ID:???
http://livedoor.blogimg.jp/housyanou/imgs/4/d/4dfa145d.jpg

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/29(金) 21:18:23.01 ID:???
>>718
お前がやれよ

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 00:54:11.60 ID:???
http://blog-imgs-30-origin.fc2.com/k/a/k/kakopipe/H20_05.jpg

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 13:48:41.52 ID:???
俺が大学4年間で読み漁った本で厳選したやつを紹介しようか?ほぼ全ての分野を網羅してるからリクエストしてもいいぞ
ちなみにもう10年くらい前だ

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 13:51:38.10 ID:???
むしろここ10年のオススメが知りたいよ

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 14:11:15.88 ID:???
ランダウとかその他名著は散々聞いたので他のなら聞きたい

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 14:12:11.58 ID:???
>>730
確かに俺も知りたい。もうずっと論文とProceedings集くらいしか読んでないからな
新風が吹いてたら教えてくれ

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 14:24:26.72 ID:???
>>731
流石に読んできたのは名著だよw
例えば Nigel Goldenfeld "Lectures on Phase Transitions and the Renormalization Group"
これは学部3年向けで良かったな

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 16:10:46.61 ID:???
>>729
全部列挙してほしいです。

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 16:12:47.06 ID:???
>>729
物理数学もお願いします

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 17:21:49.49 ID:???
いつも思うんだが普通の学部生なんて専門一教科でも教科書読んで原理から完全に理解できるやついねーだろ
少なくとも俺の大学ではそうだったけどお前らは違うのか?全員東大生の優秀クラスなのか?

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 18:52:08.59 ID:???
>>733
その本はランダウよりもずっと高度だろww

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 19:10:18.38 ID:???
>>736
新参かな
2chでは嘘を見抜く力も必要だよ

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 19:58:11.52 ID:???
学部程度で躓いてるようじゃ駄目でしょ

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 20:06:22.44 ID:???
難しい本読んで理解した俺すげーって思ってるだけ

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/05/31(日) 21:32:12.41 ID:???
物理好きの中学生が友人と二人で飛行機を組み立てる話w
https://www.youtube.com/v/6XQm8d105N0?vq=hd720&autoplay=1

あと、こういったURLのアドレスを見て、パッとオプションのルールを
つかみ自分で試してみたりする頭も理系には必要

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 00:18:43.92 ID:???
>>736
そのために教師や友達がいてゼミがあるんじゃん。遅かれ早かれ閾値越えればあとは独学しかない。

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 00:28:48.07 ID:???
>>742
ここは大学生のためのスレですが

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 02:23:41.29 ID:???
【力学】
ゴールドスタイン、ランダウリフシッツ、ファインマン
【電磁気学】
兵頭俊夫、太田浩一、ジャクソン、ランダウリフシッツ、ファインマン
【熱力学】
フェルミ、アトキンス、ファインマン、プリゴジン
【振動波動】
和田純生、ファインマン
【光】
Born and Wolf、霜田光一、Meystre and Sargent、Yariv
【統計力学】
久保、Reichl、Goldenfeld、Stanley、Kadanoff
【流体力学】
巽、今井
【非平衡】
北原、プリゴジン
【個体】
キッテル、Ashcroft
【プラズマ】
Goldston and Rutherford

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 02:26:06.99 ID:???
【量子力学】
JJSakurai、メシア、シッフ
【原子核】
Povh、八木、ボーアモッテルソン
【素粒子】
Halzen and Martin
【場の量子論】
ペスキン、ワインバーグ、クゴ
【相対論】
佐藤勝彦、ランダウリフシッツ、ワインバーグ
【物理数学】
Arfken and Weber
群論:犬井鉄郎、Gerogi
微分幾何:和達三樹、Flanders

ってとこだ。名著はみんな読んでるからいいかと思ったが、結局それが一番いいので仕方ない。
スマホからなんで詳細書けないけど書評とか聞きたいやつあれば答えるよ。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 02:29:09.10 ID:???
ひどいリストだなw

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 03:05:33.00 ID:???
p,プリゴジン・・・?!

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 03:27:46.13 ID:???
初心者はこれらを避ければたいてい大丈夫だ

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 07:08:31.79 ID:Nimnag59
>>742
講師に嫌われ、友達もいない大学生ですけど、どうすれば…

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 07:52:49.68 ID:???
上記の本以外を読んだほうがいいってことだな

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 08:48:25.17 ID:???
>>749
就活しなさい

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 08:59:06.07 ID:???
>>749
俺たちがいるじゃん!
どうやったら先生に嫌われるのか知りたい(笑)

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 10:09:41.03 ID:???
というわけで面接へ...
Q.わが社に入社したら何をしたいですか?
A.友達をたくさん作りたいです

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 18:06:38.85 ID:???
すごい評価高かったから詳解電磁気学やってるけどどこが良書なんだこれ
解説の論理が破綻してるところあるし親切にしろとは言わないけど答えありきのとんでも解答だわ

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 18:17:08.69 ID:???
>>754
論理破綻の箇所を晒そうぜ

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 18:28:58.47 ID:???
現役大学生の俺がまさに今ある程度役に立ってる参考書挙げた方がよさそう

【物理数学】
裳華房 松下
【電磁気学】
introduction to electrodynamics グリフィス
電磁気学演習 似たようなのがあるが山村/北川共著の奴 サイエンス社
マクスウェル方程式 ダニエルフライシュ
【量子力学】
量子力学T 猪木
【力学】
特になし
【統計力学】
演習熱学統計力学 久保


逆に役に立たなかったもの
田崎の本
ファインマン関連
単位が取れるシリーズ
マセマ
良くわかるシリーズ



それ以外はだいたいどれ使ってもっていうか大学にあわせた参考書を使うのが一番安全で王道のルートだと思う

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 18:38:58.09 ID:???
試験で点数とるだけの、まさに参考書レベルだな

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 18:46:40.04 ID:???
>>757
その通り
試験で点数とるためには田崎やらファインマンやらはいらない
しょせん学生なのに本質理解をしようとするほうがダメ
かといって単位がとれるとか露骨すぎる本もダメ(Fランならいいかも)

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 18:48:42.94 ID:???
>>756
就活しなさい

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 19:12:27.17 ID:???
グリフィスと猪木と久保は点数取るだけの本じゃないと思うんだが。
これらの本はしっかり書いてるぞ。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 19:28:50.98 ID:???
グリフィスは書き方の関係上かなりつまみ食いしやすいよね

川合猪木をどうやって使ったのかはよく分からんけど

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 19:32:52.10 ID:???
現役大学生が物理入門中って感じしかしないね。
久保の演習なんてレポートの解答用に写してるだけなんだろうと予想。

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 19:37:40.30 ID:???
>>761
授業が川合猪木そのまんまの内容だから問題がそこから出る

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:03:31.28 ID:???
キャンパスゼミシリーズは東大京大に最も読まれていると謳っているけど本当だろうか?
ゴミにしか思えなかったんだが

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:04:38.50 ID:e2m4yG3x
>>312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/04/26(日) 21:15:02.86 ID:???>
>工学部はフーリエ変換できないんだろ

工業高校で「電気基礎」という教科を教えてるのだが、非正弦波交流の
章でフーリエ級数が出てくる。教科書では一覧表になってるだけだが、
昭和30年代の「応用数学」の教科書とか、「電気理論」の参考書には
フーリエ変換の方法が書いてある。
工業高校でやってたぐらいだから、大学工学部の電気・電子系ならどこでも
やってるだろ。

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:05:31.12 ID:???
東大京大ったって平均層は大したことないってか
所謂受験エリートのせいで
「勉強はできるが研究ができない」連中が跋扈してるって聞くし、そういう本が売れてるのは真だと思うけど

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:09:07.11 ID:???
>>764
実際にゴミだよ
点取れればいいだけのホンダから

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:09:48.62 ID:???
毎年卒業していくレベルしかいないということだろう

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:11:59.70 ID:???
>>764
東大京大では文系だが理科系科目を履修する学生多いとか、そういう理由があったりせんか。

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 21:21:17.33 ID:???
受験エリートに変なロマン抱いても仕方がない。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/01(月) 23:50:30.98 ID:???
東大京大の文系は、そこらの国立理系よりも数学物理できるやつが多いからな。
文理どっちもできるけど、卒後の日本における社会的地位(収入、地位、権限)を見切って文系に進んでる連中。
高校生でそこまで日本社会の構造を見切ってるのが空恐ろしい。

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 00:29:51.90 ID:???
日本しか視野にない時点でお察し

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 00:49:00.57 ID:???
>>772
お前は東大生や京大生並みに勉強ができて、世界を視野に入れてるの?
そんな奴がこんなところに書き込むわけないよね

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 01:05:58.51 ID:???
>そんな奴がこんなところに書き込むわけないよね
まさにこれが視野の狭さを表している

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 01:07:44.64 ID:???
正直嫉みもあるかもしれないけど高校生レベルでしかも国語とか社会とかどうでもいい科目も含まれたテストに受かっただけじゃそいつに真に必要な能力があるとは思わない

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 01:33:27.26 ID:???
…と、東大や京大に合格できなかった人間が申しております。

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 02:25:20.94 ID:???
視野が狭いなあ

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 02:55:49.32 ID:???
というか、大学教育に過剰な夢や期待を持ちすぎ
理学部に入ってくる人間の中にだって、とりあえず学歴と卒業証書がほしいだけの
人間も相当数いるわけで、そうした学生は試験さえクリアできればいいはず

学校で指定された本以外にも優れた教科書を読み込んで、科学の神髄を理解したい
なんて人間は、むしろ少数派の物理おたくなんだと思う

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 03:32:36.35 ID:???
そのための物理板でもある

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 05:23:30.36 ID:???
院試で内部のくせに理科大あたりに蹴り出される東大学部卒とか見ていて痛快だから死ぬまでお受験参考書とキャンパスゼミでもキャンキャンやっててほしい。

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 12:07:19.51 ID:???
>>780
どういう意味?

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 12:31:14.62 ID:???
東大生は大学で落第してる方がざまーみろギャハハと気分がいいなと。

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 14:17:36.51 ID:???
どう考えても2chで東大生の悪口言ってる人間のほうが視野が狭いと思うんだが。

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 16:01:05.82 ID:???
まさにそれが視野の狭さを表している

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 19:21:22.11 ID:???
「2chをしてるほうが視野が狭い」という考えがすでに視野が狭い

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 19:36:15.13 ID:???
俺の視界は4πステラジアンだ

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 20:46:00.95 ID:???
学歴ネタ、偏差値ネタはつまらん

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 20:59:31.55 ID:???
学歴コンプ君が一人で顔真っ赤にして「視野が狭い」連呼してるだけだよ。

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/02(火) 21:00:56.51 ID:???
そうそう、この宇宙を支配している仕組みを探究する学問に較べたら、
他人と自分を比較し、いつまでもサルの地位争い(マウンティング)
みたいことをしているのはバカらしい

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 04:05:13.59 ID:???
普段いないような猿を相手にできるのが2chのいいところでもある

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 11:06:30.76 ID:???
結構好き

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 23:53:25.43 ID:???
電気電子二年の俺がやった本の一部
電磁気
電磁気 砂川
工科の電磁気学
電磁気学 マグロウヒル大学演習シリーズ
電気影像方が工科の電磁気学は詳しくてよかった。後半の磁気の部分は結構ひどい。

応用数学
微分方程式 クライツィッグ
微分方程式 マグロウヒル大学演習シリーズ
ベクトル解析 クライツィッグ
複素関数 クライツィッグ
フーリエ解析 クライツィッグ
確率 統計 クライツィッグ
数値解析 クライツィッグ

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 23:54:03.39 ID:???
振り返ると数学はクライツィッグしかやってないわ

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 23:55:32.94 ID:???
演習ばっかやな

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/03(水) 23:57:23.37 ID:???
>>794
数学科が見たら苦笑いしそうだよな

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:09:51.74 ID:???
>>792
微積はなにやりました?

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:16:28.63 ID:???
クライツィグって全然いい本じゃないよー・・・

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:22:47.69 ID:???
>>796
微積は
基礎と応用 微積分 金子晃
明解演習 微積分
をやった

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:28:48.88 ID:???
工学は体育会系

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:35:50.93 ID:???
>>798
ありがとうございます

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:53:09.24 ID:???
金子の微積ってあの読んだ端から忘れていくので有名なあの文体がウザすぎるアレか

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:55:24.84 ID:???
それを読んで勉強した人間の存在は
それを読んで勉強になることを保証しないのに
なんでこんなことを聞く奴がいるのかね?

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 01:08:52.11 ID:???
ぶっちゃけ買ったor借りたけど隅々まで読んでない本or目を通しただけの本もリストに入れてるだろ
本一冊ちゃんと読み込もうとしたらどれだけ時間かかることか
教授とかでもじっくり読み込んでるやつなんて専門でも数冊だろ

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 02:09:09.28 ID:???
そりゃお前さんがお馬鹿さんだからだろうよ
一冊目にLandauとか読めば数ヶ月はかかるだろうがそんな話でもあるまい

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 03:24:04.09 ID:???
>>801
金子の線形代数はそうだった
だけど微積は割りとよかった

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:20:54.10 ID:???
このニュースはスゴイかも

一般相対性理論から導き出される時空は「量子もつれ」が生成
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720150528eaab.html
量子もつれが時空を形成する仕組みを解明
http://www.ipmu.jp/ja/node/2175

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:21:32.37 ID:???
電気電子学科は工学部のスレに行ってろ

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:30:09.63 ID:QevimnFq
よくそんな難しい本すぐ読んで理解できるな
高校時代から物理得意な奴ばかりか?
大学入ってから物理できるようになった者としては肩身が狭いというか

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:31:29.41 ID:???
えっなんで電気電子がこのスレにいるの
一生回路いじってろ

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:31:48.51 ID:???
えっなんで電気電子がこのスレにいるの
原理も知らないまま一生回路いじってろ

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:45:32.41 ID:???
えっなんで某々目子がこのスレにいるの
呂理も知らないまま一生目子すじってろ

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 10:54:30.71 ID:???
>>808
難しい本読んで分かった気になってる奴がドヤ顔で
書き込んでるだけだから気にするな

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 11:53:41.85 ID:???
>>806
こういう先端ニュースはおもしろいけど、その結果に至るまでの
プロセス(理論、計算)が高度すぎて、結果のみを誤用、引用して
トンデモの温床になるから何か嫌だな。
(超弦やホログラフィック原理、基盤となる場の理論、二次元の理論 量子情報etc)

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 11:57:22.08 ID:???
ランダウが難しいというのは俺にはわからん。力学と場の古典論の前半に関しては自分で計算しながら読めば言いたいことはわかるし、式なんて驚くほど綺麗だからな。東大じゃ教養時代に読む本。
ファインマンは長すぎてだめ。夏休みとか長期休暇に読むもんだ。

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:04:04.42 ID:???
>>806
大栗さんの解説期待

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:23:56.17 ID:???
Landauはその完成度の高さ故理解したと錯覚するものが少なくない
本を見ずに計算も含めた論理展開を出来る奴がどれ程いるか
そもそも力学とバコテン前半とかLandauのの中でも最も簡単なほんじゃねえか
何処の大学も一〜二年次で電磁気学をやるがそこでLandau電磁気(物質中含む)をマスター出来るなら大したもんだ

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:25:21.75 ID:???
良書さえあれば独学できるのが物理や数学
単位とるだけの本を良書とは言わない

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:26:47.28 ID:???
物質中の電磁気はジャクソン一択だよ

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:37:15.03 ID:???
一人でランダウ読めるなら大学なんていらんわ

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:37:38.12 ID:???
まとまってない本は読む気にならんな
天才の書く本は薄い

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:41:31.76 ID:???
Landauは考察、ページ下端の注意に見落としそうな点が書いてあるから
便利。ただし、時代が時代だから、現代の結果とリンクさせるにはしんどい。

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:44:44.57 ID:???
ランダウの中でも難しいのは軒並み絶版だから力学しか読んでいないと簡単と錯覚するかもしれない
このスレはLandau全巻所持がデフォルトだからそんな錯覚はないだろうが

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:57:24.89 ID:???
ランダウはもう古いよ
統計なんて文章長すぎてねむくなるし、内容が古すぎて、今なんでこれ?ってのばっかじゃん

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 13:00:39.51 ID:???
ランダウ難しい派閥は力学すら難しいと主張するからなあ…。
正直研究で媒質中やってたけどランダウ電磁気が必要になって困った…何書いてあるか分かんねーのなマジでw

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 13:00:50.86 ID:???
>>819
大学は実験と演習する場所だから

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 14:54:34.55 ID:???
言葉数は多いのにちっとも分かりやすくなってない教科書ってあるよな

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 15:30:51.24 ID:???
うっわ低脳工学部がわいてる
マジ巣から出てくんなよ
低脳だからすぐ演習に逃げるんだよなw
マジ大学やめたら??w

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 20:03:47.56 ID:???
>>792
どうでもいいけど物理板へ来てどや顔されてもこまる

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 20:14:32.60 ID:???
こちらへようこそ

電気電子のための数学スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1409277943/

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 20:54:50.02 ID:???
工学系のこういうスレは過疎すぎるからしゃあない
こっそり見てる工学部生もいるはずだろ 俺みたいに

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 22:34:03.72 ID:???
やたら突っかかってる奴なんなの

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 22:35:10.99 ID:???
最近流行りの対立煽り

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 22:46:37.97 ID:???
こんなスレアフィの養分にもならんだろうに

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 22:51:44.72 ID:???
だから、サルが相手の背中に乗る威嚇行動(マウンティング)と一緒
この群れ(スレ)の中ではオレ様の方が上位にいるということを示すため、
相手を上から目線で威嚇(マウンティング)しているというだけのこと

まだサルの価値観の世界にいる連中だから相手にしないでいい

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 22:54:13.22 ID:???
ネットでテキトーにググった講義ノート見て
疑問が一瞬で氷解するとなんか悔しくなるよな

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 23:18:07.62 ID:???
>>806,813,815
ホログラフィック原理は有望そう
先日、ニューホライズンズ物理学賞を受賞した高柳氏も同分野の研究者だよね
あと21世紀の理論物理学は、数学者との共同研究が一般的になりそうな気配

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 23:26:34.40 ID:???
関数解析で躓いてるような人間じゃ無理か・・・

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 23:29:18.51 ID:???
大栗先生代数幾何とか勉強しとるんでしょ?
弦理論屋は頭おかしいが

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 23:29:45.64 ID:???
量子もつれのarXiv見たが意味不明過ぎて読めなかった

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 23:38:07.72 ID:s7BO5uDf
何かの公式を導け とレポート問題で出されても、解けないことがよくある
何がいけないのか

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 23:48:01.48 ID:???
天才が導いた方法を読んで理解して写せばいいんだよ

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 00:10:59.79 ID:???
熱力学がつまらなくてつまらなくてしょうがないのですが
何かその気になるような発破を僕にかけてください

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 00:13:41.27 ID:???
>>839
いきなり論文読んで理解しようというその思考こそ意味不明なんだが

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 01:23:49.24 ID:???
>>842
清水本の前書きだけ(くれぐれも前書きだけ)読んでくれヴァ?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 01:27:19.01 ID:???
現代物理の四大支柱たるもの
その名は熱力学云々・・・だっけ?

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 01:52:22.07 ID:???
そもそも清水先生の熱力学の本って何であんな分厚いんすか・・・

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 02:07:02.34 ID:???
>>842
熱力学は物理の中でも非常に奥の深い分野の一つ
>>806の発見にもあるよう、近年量子重力理論の大きな鍵のひとつが熱力学の
問題を介して見いだされつつある

とりあえず、wikiにある「ブラックホールの熱力学」の項目にでも目を通し、
現在勉強していることの先になにがあるのかチラ見してみるといいかも

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 03:19:52.55 ID:???
とりあえず、wikiにある「メコスジホールのケツ力学」の項目にでも目を通し、
現在視姦しているスカートの先になにがあるのかチラ見してみるといいかも

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 07:31:38.10 ID:???
奥が深かろうが深くなかろうが
つまらんもんはつまらんのだよぉ・・・
何でこんなつまんねえんだろうな熱力学って

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 07:51:55.58 ID:???
>>849
結果ありきだから。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 09:50:22.74 ID:???
熱力学は古典的な教科書だけだとマジでつまらんな

清水読んで印象はガラッと変わったけど

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 10:35:33.51 ID:???
清水熱力学の基礎で前野をぶん殴ると氏ぬ

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 11:03:53.36 ID:???
英語の教科書を使ってみるだけでも、けっこう印象は変わる
以下はフェルミの有名な講義録だけど、著作権保護が50年の国ではフリーテキスト
として流通している (日本でも戦時加算をふくめ著作権切れ)

Enrico Fermi "Thermodynamics"
http://materias.df.uba.ar/f4Ba2013c1/files/2012/07/57652344-Thermodynamics-by-Enrico-Fermi.pdf

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 11:18:34.97 ID:???
今時そんな化石よりもっと上等な教科書貼れるだろ
フリーじゃないから貼れない?気取るなよw

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 12:19:13.15 ID:???
かなり準備したつもりの中間試験で無事爆死
自分の頭の悪さを感じる 理系やめたい

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 12:20:01.58 ID:???
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああまた誤爆した

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 12:32:02.09 ID:???
>>854
https://pbs.twimg.com/media/CD6LtQKUkAAGM-G.jpg

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 17:21:05.78 ID:???
>>857
真面目な物理書いてるなら割と欲しい

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 18:22:00.66 ID:???
>>855
さっさとやめろよ

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 16:55:58.72 ID:???
>>857
なろうかよwwww

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 20:21:25.95 ID:???
フェルミ熱力学読んだけど別に神聖視されるものじゃなかった
物理じゃなくて物理のための英語の勉強のために原書読むのならいいんじゃない

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 20:44:19.39 ID:???
そらそこらの一般人がDirac量子力学を読んでも名著と言われる所以は理解できないだろうよ

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 20:48:57.59 ID:???
>>862
このスレはプロのためのスレじゃなくて大学生のためのスレなので

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 20:49:11.35 ID:???
ディラック量子は名著かどうかはともかくまさにディラックそのものだってのは流し読み程度でもわかると思うが

論理展開の美しさを楽しむ芸術作品であって、ディラックの教科書を教科書として使うのは困難だとは思うけど

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 21:02:16.89 ID:???
見栄っ張りだらけだなあ

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 21:49:55.53 ID:???
フェルミの熱力学は、テキストの薄さと凡人にも理解できる平易な解説に価値がある
ディラックやランダウの場合、頭の悪い人間はお断りみたいな一面があるのが難点
このあたり(コミュニケーション能力)の違いが、フェルミの教育者としての名声を
高めている

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 21:56:51.68 ID:???
簡単な本で若者を勘違いさせるのは罪だろう
現に能力のない博士が大量に産み出され問題となっている
LandauやDiracは若者に現実を突きつける

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 22:01:15.09 ID:???
ディラックはともかくランダウは
力学や場古典辺りだけ読んで
「難しいって噂だったけど思ったより簡単じゃん」
と余計勘違いするだけって可能性もあるぞ

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 22:12:41.72 ID:???
>>867
> 現に能力のない博士が大量に産み出され問題となっている

それは日本の教育システムの問題であって、フェルミの本が悪いわけじゃないw

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 22:20:13.90 ID:???
>>868
ただの勘違いw

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 22:38:13.60 ID:???
ランダウもディラックも読みましたとか目の前で言われたら
俺絶対殴るわそいつ

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/07(日) 23:46:14.81 ID:p52piEet
ランダウ統計力学のAmazonのレビューが内容に言及しているものが無くて笑った。
絶対読んでねえだろ

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 00:04:07.00 ID:???
>>871
学生の頃は周りで読みまくってたけどな
大学の差も大きいとは思うが

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 00:06:28.77 ID:???
>>868
これって本当に読みやすいんだから勘違いも何もないと思うんだけど
誰かに合わせて難しいと言わないと罰せられるわけでもあるまいし

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 00:20:18.50 ID:???
アインシュタインだって周りに色々相談しながらディラック読んでいたというのに

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 01:04:06.84 ID:???
予備知識なしでディラック読んで理解できたら素質あるな。学部2年から3年がいいところ

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 01:12:15.71 ID:???
>>874
難しくて売れないから電磁気や統計力学は絶版になったんだよ
簡単な力学やバコテンが生き残った

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 01:58:05.53 ID:???
絶版てことはもう旧いってことで、ここでランダウは難しいと一括りにしたり勘違いだと言ったりする理由にはならんでしょ

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 06:16:10.02 ID:???
>>877
どっちかというとマニアックなだけじゃないか。
他の相対論的量子力学も翻訳版は?という状況だし。(これは内容が古いから?)

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 13:22:16.63 ID:???
本が古典だからw

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 15:28:32.42 ID:TJIUgs0W
>>873
読んでる奴いるの?ちなみに学部とかはどこ?

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 15:29:27.14 ID:???
>>881
東大理物

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 15:54:46.45 ID:TJIUgs0W
>>882
大学の差だな……

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 19:05:54.57 ID:???
虚言癖は病気だぞ

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 19:51:05.25 ID:???
東大理化でも読んでるだろう

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 20:26:04.70 ID:???
厨房らしいねた

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 21:04:27.39 ID:???
http://www.int2.info/news1.htm
http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai/

同類の高学歴者

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 22:00:59.97 ID:???
>>664
科学哲学入門の人だね

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/09(火) 08:07:42.29 ID:???
今井功の「流体力学」
・岩波全書 基礎物理学コース
・物理テキストシリーズ
前者が旧版なのは知ってるのですが、
後者で内容訂正や追加があったりするのでしょうか?
それとも単にガワが新しくなっただけ?
古書価は旧版が安かったりするので気になってます。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/09(火) 21:48:18.43 ID:???
原厨は本買ったか

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 00:17:10.28 ID:???
ゲージ原理から可換ゲージ理論として電磁気学を扱うのが重点的な電磁気学の本ってないですか?。

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 00:20:35.20 ID:???
日本の大学、ガチで研究をしなくなってると判明 主要国で1人あたり論文数断トツ最下位 [転載禁止](c)2ch.net [989661427]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1433840745/

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 10:12:40.83 ID:???
嫌儲なんか見てる底辺がレスするなよ

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 11:48:18.01 ID:???
お前らの学歴教えろよここ見てるとみんな東大生な気がしてくる

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 12:19:42.29 ID:???
少なくとも神戸大の前野がいるから安心したまえ

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 12:34:04.57 ID:???
前野はいろものを自分から名乗るのはともかく
2chの物理板の前野の名前出てる書き込みにツイッターで反応したり、なんつーか、面白い

サイトは有用だと思うから頑張ってと応援メッセージを送っておこうw

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 12:56:40.25 ID:???
どうした前野

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 14:42:21.22 ID:IKaiUy8H
誤植多過ぎ
いい加減にしろ前野

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 15:52:53.37 ID:???
前野のよくわかる電磁気学ってどうなの?
大学の講義がわかりずらいから買おうか迷ってる

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 16:27:13.08 ID:???
お前が分かるかどうかは誰もわからない

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 17:01:24.82 ID:???
よくわかる量子力学の方は公開講義ノートと結構違うから買ってもいいと思うけど
よくわかる電磁気学ってあれ講義ノートとほとんど変わんなくね?

902 :前野:2015/06/10(水) 17:11:30.42 ID:???
みなさんが買ってくれれば改版することができます

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 17:20:56.91 ID:???
偽物乙

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 17:26:17.03 ID:???
前野の本は粗探し用

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 19:22:25.98 ID:???
ベクトルポテンシャルの挿絵は分かりやすかったわ。あれで腑に落ちた。
誤植の多さもさることながら、お世辞にも文章上手いとは言えないので、通読には向かない。

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 19:58:03.69 ID:???
句読点+謙遜気味に前野著書を褒める奴は本人と聞いた

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 20:07:52.84 ID:???
ワロタ

908 :905:2015/06/10(水) 20:12:48.01 ID:???
ちょい持ち上げて落としたつもりだったんだが

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 20:15:06.74 ID:???
前野はマゾだから

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 23:38:17.16 ID:???
おまえら前野でどれだけ遊ぶのよ。

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 00:15:30.56 ID:???
>>910
時間帯的にこれが本物の前野だな

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 22:33:44.92 ID:???
ゲージ原理から可換ゲージ理論として電磁気学を扱うのが重点的な電磁気学の本ってないですか?。

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 22:38:12.23 ID:???
>>891

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 22:39:43.88 ID:???
電磁気学って底なし沼だよな

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 22:44:46.28 ID:???
量子電磁気学で完成しているのではないのですか?

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 22:54:46.32 ID:???
多体系はまた別で量子エレクトロニクスも含むからな
身の回りの現象はほぼ全て電磁気

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 23:00:16.53 ID:???
QEDが証明完了と同じなのはちょっといい感じがする。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 23:03:21.32 ID:???
ディラックやのお・・・憧れやわ

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 23:03:44.09 ID:???
櫃まぶし行くか
http://livedoor.blogimg.jp/funs/imgs/7/7/77151893.jpg

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/12(金) 08:37:18.73 ID:???
『朝鮮高校の青春 ボクたちが暴力的だったわけ』 金漢一 著  
光文社 2005年4月刊 より

「日曜日は仙台の繁華街で日本人狩り」
2〜3人で仙台市内に繰り出し、2年生はお目付役として1年生に
アイツをやれとか目配せしたり ・・・

日曜日に1年生が寮内にいたら先輩になぜ街に出て日本人を狩らない
のか聞かれる 端から見てても気の毒なほど日本人をボコボコにしてる
ヤツもいるしまわしケリ一発で決めるヤツもいる 相手が前かがみに倒
れると、殺してしまったヤツもいる

先輩から命令されてやっていることが多いので、
2〜3人とカツアゲしても 、目標額に達しないと焦ってくる
なかには給料袋のまま、数十万円もカツアゲしてくる勇者もいる

「おまえそれはひどいんじゃないか?」
「チョッパリにはなにしてもかまわねえ」

警察に捕まった朝高生も、呼び出された先生も、
我々朝鮮人を強制連行した日本政府が悪いんだと、話を政治問題に
振り向けると、 バカな仙台の警察官達は、黙りこくってしまい、
お目こぼしされる

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/12(金) 09:49:42.62 ID:CxnD+/iY
高校生の教科書

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/12(金) 19:44:05.74 ID:???
ワロタ
http://www.wolframalpha.com/input/?i=Planck+function

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 10:09:33.13 ID:???
原厨レポートまだー?

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 10:27:43.13 ID:???
ごめん、田崎厨だった

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 11:16:10.85 ID:???
この動画が理解できないようなら、もはや対称性を学ぶことをあきらめるべきであろう
https://www.youtube.com/watch?v=YSYtL4YyGa0

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 11:33:36.05 ID:???
スレから出てくんなよ

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 15:10:31.37 ID:???
あきらめるべきであろう

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 17:07:04.69 ID:???
しょうがない、杉浦でもよむか

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 19:24:29.83 ID:RBzNVOvn
>>925
気持ち悪い

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 20:30:28.05 ID:???
キップソーンの電話帳、日本語訳は索引が随分と削られてるのな。
大体1/5くらいか。

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 21:12:09.55 ID:???
重力 翻訳されてんの?

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 22:48:51.42 ID:???
あれだけの大著が、著書も翻訳書の実績もない若野省己個人訳というのがどうも...
内山龍雄の訳文のような熱気やクセも感じられないし...

Weyl "Space-time-matter"
https://archive.org/details/spacetimematter00weyluoft

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 22:57:25.05 ID:M1IM5zi7
佐武一郎の線型代数が新装されてるけど、買い?
旧版はもってる。読んだとは口裂けでも言わない。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 23:09:53.27 ID:???
>>933
----
旧版をもとに、2015年刊行の新装版では、最新の組版技術によって新たに
本文を組み直して読みやすくし、読者の便宜を図った。
なお改版にあたっては原則、一部の文字遣いを改めるにとどめ、本文は
変更していない。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 23:17:22.02 ID:M1IM5zi7
うむ、確かに活字が小っちゃかったりして読みにくかったもんね。
俺が読めなかったのは絶対にそのせいだな。新装版なら読めるな、
絶対に読めるな、きっと…

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 23:21:26.79 ID:???
テンソルの章あれマジで呪文過ぎて笑った

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 23:40:37.84 ID:???
佐武はブックオフで見つけてサルベージした

序盤からかなりぶっ飛ばしてるね…

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 23:46:36.53 ID:???
なんで線形代数なんか本で読む必要があるんだか…教養じゃん

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/13(土) 23:48:02.30 ID:???
その教養をないがしろにして量子力学で詰む学生がどれだけいると思ってるんだ…

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 00:03:14.40 ID:???
俺は佐武先生の線代の講義受けてたんで、そんとき買わされただけw

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 00:29:19.88 ID:???
摂動やディラック方程式まで行列なんていらないし
低学歴ならうやむやにして就活してる時期だろう

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 00:32:06.47 ID:???
行列じゃなくて線型代数の話だろ

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 00:36:36.52 ID:???
演算子なんて高校生でも理解できるよ。大学って馬鹿になるところ?

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 01:05:15.61 ID:???
まあおれは解ってる的な態度ほど恥ずかしいものはない

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 01:09:51.84 ID:???
低学歴は馬鹿だよ、間違いなく

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 01:30:07.20 ID:???
物理板までやってきてて学歴煽りとか哀れだな

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 01:36:59.05 ID:???
低学歴が馬鹿なのか
馬鹿が低学歴なのか

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 01:46:49.99 ID:???
佐武の線形代数程度も理解できないようじゃね
普通に就職する分には理解できなくてもいいだろうけどそれで生きていくつもりならね

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 01:51:04.24 ID:???
低学歴は真面目に働くのがいいよ。冗談じゃなく、真剣に就活しなさい。

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 02:03:55.15 ID:???
新装版、値上げしてねえか

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 03:22:49.11 ID:???
理論物理学のための幾何学とトポロジー、復刊しねえかな?

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 03:42:24.46 ID:???
ランダウの場の古典論程度も理解できないようじゃね
普通に就職する分には理解できなくてもいいだろうけどそれで生きていくつもりならね

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 05:42:23.48 ID:???
物理に学歴は関係ない
有名どころの教科書読んで理解できないってのは学歴関係なく才能ないからやめたほうがいい
疑問を持ったり腑に落ちないでいろんな本読んで突き詰めるのはいいんだけど
難しいとか意味不明ならどう転んでも才能ないしモチベーションも続かない
クズ教科書の解法真似て単位とってシコシコしてればいい

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 09:49:49.10 ID:???
わざわざ物理板へ来て数学できますアピール、馬鹿の質が変わったね

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:00:27.09 ID:???
数学できませんアピールほど惨めなものはない

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:02:03.26 ID:???
以前から数学を目の敵にしてる奴がいるけどなんなの

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:03:23.96 ID:???
おまえの専門はなんなの?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:13:34.00 ID:???
大学教養程度の数学できないなら物理やる資格ないから消えていいよ

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:14:49.71 ID:???
>>956
イタチと言う言葉は知ってるの?

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:17:21.02 ID:???
>>958
教養の数学で自慢するなボケ

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:20:13.27 ID:???
またキチガイが湧いてるのか

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:27:12.54 ID:???
数学板も教養程度の数学の話題は花盛りだけどまともな専門数学はゴミみたいな基礎論のスレぐらいしか賑わってないよな

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:32:18.11 ID:???
頭が悪い人ってどうして僻んじゃうのかな?

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:35:07.42 ID:???
馬鹿は板の名前がわからない、胃の中の蛙、どっちかな

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:35:20.24 ID:???
物理板の連中も物理学と関係する数学分野の数学板のスレをもっと訪れて耳学問ぐらいにすればいいのに

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:37:01.37 ID:???
そもそも「才能」などという平凡でいい加減なことばを平然と使う人間に、はた
して論理的思考が可能なのか、本当に物理のような抽象的で緻密な学問をやりと
げる能力があるのか、どうも疑わしいw

個人的には、本当に好きなら就職しても続ければいいし、イヤならやめて別の
道を探せばいい、それだけのことだと思うんだけどね

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:41:16.67 ID:???
大学は四年しかないからその間に才能がないと自覚できないと悲劇だよな

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:42:32.03 ID:???
才能の無い人間が、自分には才能があると思い込むのも悲劇だよ

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:45:01.25 ID:???
教養の数学できないなら才能よ

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:45:53.28 ID:???
>>969
ミス
教養の数学できないなら才能ないよ

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:49:48.26 ID:???
教養の数学でドヤ顔してるやつも受験止まりとあんまり変わらんよな

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:51:53.49 ID:???
教養の数学ができる程度のことを才能と呼ぶのは誤りだと思う

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 10:58:31.53 ID:???
つまり教養の数学すら出来ない奴って受験数学すら分からないような馬鹿ってことか

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:09:13.77 ID:???
連レスやめて

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:10:44.95 ID:???
なんで教養の数学ができないの?知的障害?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:11:46.42 ID:???
>>972
論理学勉強しような

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:12:42.01 ID:???
>>975
才能じゃないかな

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:12:59.39 ID:???
でも数学科と同じレベルで証明追ってると時間足らないでしょ

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:18:43.91 ID:???
大きな仕事を成し遂げた結果を見てからじゃないと、人間の評価など簡単
にはできないというのが本当のところ

むかし英会話の宣伝文句に、ノーベル賞講演は英語で行わなければいけない
みたいなのがあったけど、益川さんなどそこを日本語でクリアしてしまったw

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:21:11.91 ID:???
大きな才能や大きな実績には、平凡な価値観の枠を超える大きさがある

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:31:27.19 ID:???
でも益川さんだって英語は普通に読めるし

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:42:58.84 ID:???
たとえ才能があったとしても、意地になって2ちゃんで連投し時間を浪費する
ようなタイプでは、その人間の将来もだいたい見えているw

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 11:45:06.67 ID:???
才能のない人間は視野が狭い

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 12:00:53.50 ID:???
才能というのは大きな目標を達成できる突破力

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 12:06:43.45 ID:???
教養程度の数学も理解してないと視野が狭くてやってられん

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 12:10:25.50 ID:???
無能才能を語る

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 12:31:43.46 ID:???
2ちゃんの馬の骨が主観で語ることだから眉唾なのはしかたない
論理で証明してくれるのなら、まあたとえ馬の骨の言うことでも
納得するに吝かではないけどね

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 12:43:11.05 ID:???
物理の話はできないけど線型代数なら勉強したw

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 12:44:38.64 ID:???
1sとは1とsという単位のテンソル積ですーw

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 13:23:45.18 ID:???
>>989
お前あのテンソルバカよりもバカなのな

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 13:43:42.63 ID:???
テスト
「応用テンソル解析」 伊藤徳之助
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1208951

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 13:45:51.97 ID:???
<近デジダウンローダー>
Windowsのコマンドラインから、ダウンロードしたい図書のURLを指定するだけで、
近デジの図書ファイルを丸ごと一冊ダウンロードし、PDF画像に変換してくれる。
ツールの入手先は、以下のサイト。
http://signal9.exblog.jp/19119897/

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 13:49:17.31 ID:???
通報しとくか

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 13:58:28.72 ID:???
結局テンソル積を論破出来なかったからな
まあ数学的に正しいことを論破するのは難しいか

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 14:01:25.14 ID:???
(自分のアプリじゃないけど)別に違法なことをやっているわけじゃないよ
近デジの画面からではファイルを分割してダウンロードしなければならない
ところを、バッチ処理で一度の操作で(分割ダウンロードを)行えるように
しているというだけ

すでに伊藤徳之助先生の著作権も切れている
https://kotobank.jp/word/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E5%BE%B3%E4%B9%8B%E5%8A%A9-1055187

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 14:06:33.17 ID:???
おーぷんのURLを書こうとすると禁止用語として弾かれるんだけどw

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 14:10:45.27 ID:???
線形代数はわかればきれいな構造が見える
わからないうちはモチベーションがわかない意味不明な定義の連続に感じた

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 14:21:07.55 ID:???
>>990
日本語が読めない馬鹿

>>994が本人w

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 14:27:30.39 ID:???
1m/sが1とm/sのテンソル積なら、20万m/s+20万m/s=40万m/sだな

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 14:29:08.32 ID:???
数学って凄い
テンソル積が正しいってことを示してしまえば相手はもうどうすることもできない
レッテル貼りや人格攻撃等で攻めることしかできない

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

181 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)