5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

時空が「量子もつれ」から生じる仕組みを解明 [転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 00:42:22.80 ID:MauSB4AG
東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構の大栗博司主任研究員は27日、
米カリフォルニア工科大学と共同で、一般相対性理論から導き出される重力の基礎となる時空が、
「量子もつれ」から生まれる仕組みを具体的な計算によって明らかにしたと発表した。
物理学者と数学者の連携で得られた成果。
一般相対性理論と量子力学の理論を統一する“究極の統一理論”構築への貢献が期待される。

大栗主任研究員らは、量子効果から時空が生じる仕組みの鍵は、量子もつれであることを見いだした。
特に、エネルギー密度のような時空の中の局所データが、量子もつれを用いて計算できることを示した。

量子もつれは、異なる場所にある粒子のスピンなどの量子状態が独立に記述できないという現象で、
アインシュタインは「奇怪な遠隔作用」と呼んだ。今回、この量子もつれが重力現象の基礎となる
時空を生成することを初めて示した。米物理学会誌フィジカル・レビュー・レターズの注目論文に選ばれた。

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720150528eaab.html

プレスリリース:
量子もつれが時空を形成する仕組みを解明〜重力を含む究極の統一理論への新しい視点〜
http://www.ipmu.jp/ja/node/2175

2 :佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12:2015/06/04(木) 01:44:05.75 ID:EtTIEubi
超時空概念は時空概念を内包する

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 02:41:04.24 ID:???
飛ばしプレスリリース

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 08:47:55.09 ID:???
メコス時空が「目子もつれ」から生じる仕組みを怪迷

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 11:36:58.61 ID:???
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:09:08.97 ID:???
   
http://news.mynavi.jp/news/2015/05/26/542/images/011l.jpg

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 12:50:54.90 ID:???
月と地球間の量子テレポーテーションを説明するなら
超膜理論の11時限目を考察するべきと思われる
https://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?t=26m27s

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/04(木) 19:18:24.60 ID:???
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 22:26:30.06 ID:YdHndqLa
高卒のぶんさいで恐縮ですが、すこし教えて欲しいのです。

重力を統合した統一理論を物理学者が研究していますが、
現状で、統一理論がなくても、現在の宇宙のふるまいは計算できますよね?
ダークエネルギーとか、ボイジャーが起動をそれるとか、未解決な現象もありますが、
おおよそ、天体の動きと量子のふるまいは解明できたと思います。

時間は、そこにあるものとして、起源を研究してるとか、あまり聞きませんが、
重力も、そこにあるものであって、起源を研究しても統一理論が得られるわけじゃないんじゃないかと思うのですが、
そのへんどうなのでしょう?

たとえば、3次元空間は、平面に高さがありますが、なぜ「高さ」があるのか、
起源の説明はできないと思います。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 22:31:31.14 ID:YdHndqLa
ブラックホールは、光さえ出ることは出来ませんが、
物理学者の想定する「重力子」は、ブラックホールを抜け出て、
ずっと遠くの空間に作用してますよね?

「重力子」の相互作用で重力が生まれるとしたら、
なぜ「重力子」はブラックホールの外に出られるのでしょうか?
「重力子」は光速だと聞いたことがありますが、
光速よりも早くなければ、ブラックホールを脱出できないと思うのですが?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 22:33:56.30 ID:YdHndqLa
つまり、重力の起源を解明するということは、
時間の起源や、高さの起源を解明するのと同じくらい、困難で、
そこにゴールがあるのかどうかも、わからないのではないか?
ということです。

物理学者は、重力の起源が解明されることを、どのような根拠があって信じているのでしょう?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/05(金) 22:38:50.18 ID:???
統一場理論は重力の起源を明らかにするものではない

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/06(土) 07:37:12.19 ID:vXVO/I2S
>>8
これ書いたやつ頭悪いんじゃないの?
文が破たんしすぎて意味が分からない

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/06(土) 12:52:42.30 ID:???
>>11
質問に見せかけても無駄

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/06(土) 17:04:14.53 ID:???
>>13
その上気まで狂っておる

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 14:25:22.43 ID:???
これを見ると3つの状態がわかるが
ゼロクロス地点では実は
変化するエネルギーが最大になるハズ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 14:26:16.87 ID:???
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 14:26:43.63 ID:???
通信による「鍵」が必要

これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 14:27:20.69 ID:???
もし月と地球間の量子テレポーテーションを説明するなら
超膜理論の11時限目を考察するべきと思われる
https://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?t=26m27s

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/08(月) 19:36:29.60 ID:???
量子の制御とコンピュータ
https://youtu.be/zm5MSWobTJE?t=14m08s

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/10(水) 21:34:07.36 ID:???
超弦理論→M理論で増えた1次元は 弦に働く力の強さ とウィッテンさんが言うてるって
大栗さんが新書に書いてたけど違うのん?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/11(木) 21:34:24.91 ID:???
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 20:23:21.79 ID:???
光を粒と言っていて
どう粒なのか説明されていない文献に不信感を覚えた
エネルギー分布を波動的に粒化するとしたら

1個の光子サイズ≒(光の波長÷2) としてはどうか?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 20:23:57.24 ID:???
1個の光子サイズ≒(光の波長÷2)としたら

+エネルギーの光子と 
-エネルギーの光子が 
発生していることに気づく

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 20:25:04.98 ID:v1ebCBFk
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

1個の光子サイズ≒(光の波長÷2) としてはどうか?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
もし月と地球間の量子テレポーテーションを説明するなら
超膜理論の11時限目を考察するべきと思われる
https://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?t=26m27s
11次元の膜宇宙
https://youtu.be/wHmRJot6ReA?list=PLycIU3W5QbLpMRxSqqgCbiG8FPOgHt7kV

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 21:02:40.71 ID:v1ebCBFk
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。 距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、
地球の大気による伝播遅延、地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、
大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける

月面反射板を利用して量子テレポーテーションできるかどうか問われる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 21:15:46.38 ID:v1ebCBFk
このグラフはとても重要で光エネルギーがアナログである事を説明している
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png
グラフを微分するとエネルギー変化のグラフが更に得られる
それを考慮すると1/4の象限が得られる

レベルと変化
-と-
-と+
+と+
+と-

1光子がエネルギー単位量とすれば1/2λ

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 21:34:19.95 ID:v1ebCBFk
sinθ微分 ⇒ cosθ
http://www.tokyomaths.com/Pages/m_015_1_jp_trig.aspx

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 21:49:25.33 ID:v1ebCBFk
3. ロングガンマ線バーストのエンジンとは? @
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0SXPvgmNVBg&RD0SXPvgmNVBg http://www.youtube.com/watch?&v=0SXPvgmNVBg&list=RD0SXPvgmNVBg&hd=1 http://i1.ytimg.com/vi/0SXPvgmNVBg/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 22:04:26.13 ID:v1ebCBFk
3. ロングガンマ線バーストのエンジンとは? A
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/83OsfC0nPV4&RD83OsfC0nPV4 http://www.youtube.com/watch?&v=83OsfC0nPV4&list=RD83OsfC0nPV4&hd=1 http://i1.ytimg.com/vi/83OsfC0nPV4/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 22:23:33.55 ID:v1ebCBFk
「宇宙最大の爆発. . . ガンマ線バースト」
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/8SOWmz2z34Y&RD8SOWmz2z34Y http://www.youtube.com/watch?&v=8SOWmz2z34Y&list=RD8SOWmz2z34Y&hd=1 http://i1.ytimg.com/vi/8SOWmz2z34Y/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 22:39:30.81 ID:v1ebCBFk
[火星・宇宙] 数十年前の火星に人間が存在した?驚くべきNASAの元職員の証言!
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/TWlLq4uC7qc&RDTWlLq4uC7qc http://www.youtube.com/watch?&v=TWlLq4uC7qc&list=RDTWlLq4uC7qc&hd=1 http://i1.ytimg.com/vi/TWlLq4uC7qc/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 02:57:01.78 ID:???
位相変換という手品のトリックについて補足
電磁波である光を量子にした場合
時間軸を波長λ×nで同期するので
例えば波長λ×n+λ/2では反転される

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 02:58:28.57 ID:8S6aapNW
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 02:59:34.17 ID:8S6aapNW
位相変換という手品のトリックについて
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png http://oto-suu.up.n.seesaa.net/oto-suu/image/0246_f001.gif
位相変換という手品のトリックについて補足
電磁波である光を量子にした場合
時間軸を波長λ×nで同期するので
例えば波長λ×n+λ/2では反転される

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 03:01:38.06 ID:8S6aapNW
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。 距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、
地球の大気による伝播遅延、地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、
大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける

月面反射板を利用して量子テレポーテーションできるかどうか問われる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 03:03:32.70 ID:???
もし月と地球間の量子テレポーテーションを説明するなら
超膜理論の11時限目を考察するべきと思われる
https://youtu.be/7y_BlA3ZTeQ?t=26m27s
11次元の膜宇宙
https://youtu.be/wHmRJot6ReA?list=PLycIU3W5QbLpMRxSqqgCbiG8FPOgHt7kV

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 03:04:52.22 ID:???
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1433346142/34-

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 03:12:05.74 ID:???
カム・サンチャウ vs メコスジマン

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 07:07:39.01 ID:???
電子が光の周波数で原子核の周りを回転すると発光現象を起こす?
回転数によって赤外線やX線やγ線を放出するという簡単な理論はどうか?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 09:56:57.64 ID:???
>>40
それが全くうまくいかなかったせいで
量子力学がうまれた

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 23:00:01.80 ID:???
量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 21:21:03.49 ID:???
位相変換という手品のトリックについて
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png http://oto-suu.up.n.seesaa.net/oto-suu/image/0246_f001.gif
位相変換という手品のトリックについて補足
電磁波である光を量子にした場合
時間軸を波長λ×nで同期するので
例えば波長λ×n+λ/2では反転される

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 22:18:03.12 ID:???
観測によって情報が失われるとはどういう意味か?
http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

45 :やんやん ◆yanyan/....3 :2015/06/28(日) 08:17:22.71 ID:???
そりゃ全てを観測しない限り情報は失われる一方。
情報学におけるエントロピー増大則とはそういうこと

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 20:07:07.55 ID:???
>>44
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

>観測によって情報が失われるとはどういう意味か?
>http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 20:08:47.38 ID:JS4DZr5x
age

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 20:11:24.07 ID:JS4DZr5x
>>46
光の周波数で

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:33:30.58 ID:nxBblaoV
これ信用できるの?
この大栗って研究員疑似科学者ではない?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:52:11.27 ID:???
おいおい誰にモノ言ってんだ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:56:48.68 ID:???
PRLのエディタすら侮辱していることになるな

52 :やんやん ◆yanyan/....3 :2015/07/02(木) 12:13:24.86 ID:???
大栗さんを疑似科学者扱いとはw

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 13:43:30.56 ID:???
まあでも「解明」というのは違和感あるよな
別に実験で確認されたわけではないし、理論的一試論だろ

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:06:20.86 ID:???
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:07:19.72 ID:???
エンタングルメント?
遠隔作用× ⇒ 位相変換

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:08:18.25 ID:???
量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:10:17.50 ID:???
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる

>観測によって情報が失われるとはどういう意味か?
>http://onuki.up.n.seesaa.net/onuki/image/IFC.jpg

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:11:04.71 ID:???
位相変換という手品のトリックについて
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Light-wave.png http://oto-suu.up.n.seesaa.net/oto-suu/image/0246_f001.gif
位相変換という手品のトリックについて補足
電磁波である光を量子にした場合
時間軸を波長λ×nで同期するので
例えば波長λ×n+λ/2では反転される

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:12:05.17 ID:???
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。 距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、
地球の大気による伝播遅延、地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、
大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける

月面反射板を利用して量子テレポーテーションできるかどうか問われる
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/220px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:28:16.81 ID:???
エンタングルメント?

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

つまり光波長レベルの誤差による錯覚だった?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:31:01.29 ID:???
ドップラー効果が起こる事によって光速が一定に保たれる?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 22:39:15.40 ID:???
>>1
量子もつれが重力で解明できるという説は間違っている

ナゼなら重力の伝送速度が光速だったという実証観測結果から
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/news/text/a030110.html
http://www42.tok2.com/home/catbird/suiseinokinnzitutennnoidou.html

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:41:12.36 ID:???
なんか逆なkんじがするんだよね量子もつれって時空がなくてもそもそもできるものなのか

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 18:38:01.64 ID:???
重力って存在しない可能性もあるの?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 22:11:03.81 ID:???
>>64
おめー重力感じてないのか?

重力が別の力で説明できる可能性が
微粒子レベルで存在しているだけの話

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/14(火) 01:10:30.17 ID:0awRSMCK
【LOA】ザ・シークレット【引き寄せ】その164 [転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1435385907/

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/14(火) 23:41:23.03 ID:???
量子はどこにあるんだ時空外か

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 00:42:00.08 ID:???
量子論は重力を必要としないの?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 02:22:01.98 ID:???
>>68
するわけねーだろ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 19:22:32.32 ID:???
宇宙空間だって物質がギュウギュウだろう

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 22:52:59.98 ID:uW3RlTq2
この件はその後どうなってますか

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 23:02:53.47 ID:???
被引用9件
ttp://inspirehep.net/search?p=refersto%3Arecid%3A1332949

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 12:54:57.95 ID:???
そのうち日本物理学会誌や数理科学で解説されるだろ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 12:42:44.31 ID:A2FM98sK
https://youtu.be/-5Z5oFl_USk

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 12:42:50.16 ID:A2FM98sK
https://youtu.be/-5Z5oFl_USk

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/12(水) 18:01:59.34 ID:???
見るわけねー

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/12(水) 21:54:03.19 ID:???
>>76
そんなに餌をやりたいの?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 02:10:03.37 ID:IxGAucHH
マイクロ波などの電波を扱う量子コンピュータは速度的に不利である

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 02:29:29.39 ID:???
アニーリング量子コンピュータは本当に高速なのか?  http://www.dwavesys.com/
http://www.dwavesys.com/sites/default/files/D-Wave_LarryGoldstein_287_EXPORT_1.jpg
http://www.dwavesys.com/sites/default/files/Dwave_inside_2_EXPORT_1.jpg
http://www.dwavesys.com/sites/default/files/D-Wave_Technology_E_IMG_5994_EXPORT_1.jpg

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 13:45:08.01 ID:hDKj5KgU
月レーザー測距実験 アポロ15号のミッションで用いられた再帰反射器
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%B8%AC%E8%B7%9D%E5%AE%9F%E9%A8%93
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg/1024px-ALSEP_AS15-85-11468.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg/1280px-Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 13:45:31.59 ID:???
160億年に1秒の誤差。秒を再定義する世界最高精度の光格子時計を東大らが開発
〜高低差1cmの重力の影響も計測可能
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150210_687670.html
東京大学大学院工学系研究科の香取秀俊教授、理化学研究所香取量子計測研究室の高本将男研究員らは10日、
1秒のずれが生じるのに160億年かかる世界最高精度の光格子時計の開発に成功したと発表した。
科学技術振興機構(JST)戦略的創造研究推進事業としての成果。
現在のセシウム原子時計では、この光格子時計の精度を計測できないため、
同チームは光格子時計を2台開発。この2台を比較し、2×10^-18の精度で一致することを確かめた。
これは1秒ずれるのに160億年かかることを意味し、宇宙の年齢の138億年より長い。

地球と月の平均距離は38万km余り。光は1秒間に30万km進みますから、
月で反射された太陽の光が地球に届くまで1.3秒ほどしかかかりません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026837340

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 13:46:02.79 ID:???
160億年に1秒の誤差の精度で月面時計と地球時計の2個を同期する
A→B を月面で行い 量子もつれさせた C を地球へ届ける
A'→B を月面で行い 量子もつれ状態の C' を地球で検出する
量子もつれ状態の変化が月面時間から何秒遅れるかを計測する
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/4/c/4c4e56ea.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/0/3/033470af.jpg

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:10:44.00 ID:???
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%82%82%E3%81%A4%E3%82%8C

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:18:39.21 ID:???
エンタングルメント?

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

量子もつれについて
http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%82%82%E3%81%A4%E3%82%8C

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:23:17.85 ID:???
エンタングルメント?

遠隔作用× ⇒ 位相変換

量子もつれ× ⇒ 量子コヒーレント

つまり光波長レベルの誤差による錯覚だった?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 12:59:09.60 ID:???
実はアインシュタインが正しかった?
https://youtu.be/D237ochmEF4
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
http://misatopology.com/2012/10/14/quantum_transportation/
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の(光などの)通信による「鍵」が必要になるからです。

通信による「鍵」が必要
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 13:18:08.59 ID:???
素粒子は常に波である?

今までは量子力学× ⇒ これからは波動力学?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 13:20:05.78 ID:???
The helical model - our solar system is a vortex
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/0jHsq36_NTU&RD0jHsq36_NTU http://i1.ytimg.com/vi/0jHsq36_NTU/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 13:48:10.86 ID:???
Decoding the Universe: The Great Math Mystery - NEW 2015 Documentary
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/jm7OBEz7JR0&RDjm7OBEz7JR0 http://i1.ytimg.com/vi/jm7OBEz7JR0/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 16:26:58.31 ID:???
電磁波(光を含む)は横波である。電磁波が横波であることはマクスウェルの方程式から導かれる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%A6%E6%B3%A2%E3%81%A8%E6%A8%AA%E6%B3%A2

新たな疑問・・・光波は電磁波であるが・・・宇宙における光波の直進性はズバ抜けている
http://moon-base.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_136/moon-base/andromeda-hight.jpg

光波の直進性は疎密波でないと解明できないのではないか?
http://ww9.tiki.ne.jp/~fusou/koutou/4m/sazanami.files/tateyoko.gif

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 16:50:25.97 ID:???
光波の密の部分だけとらえたのが光子という考え?
光子という考え方は不連続性を表すので
連続している光に対して物理的に間違っていそうだ。
http://ww9.tiki.ne.jp/~fusou/koutou/4m/sazanami.files/tateyoko.gif

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 17:01:42.46 ID:???
スピン方向トリック誤観測をイメージした等価モデル
http://www.youtube.com/watch?v=CB4MD2AVPMA

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 17:08:47.93 ID:???
目が回る MICRO BL-71 ストロボスコープ 回転数確認
http://www.youtube.com/watch?v=qn7kVocT0_8

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 17:16:34.43 ID:???
ストロボスコープを使って撮影した扇風機
http://www.youtube.com/watch?v=tVItz2IkYvc

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 22:57:40.76 ID:???
Chaos1 Japanese
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/zUe1L8T8mms&PLw2BeOjATqrtRYkBdoYT_TWin3k7oyLNy http://i1.ytimg.com/vi/zUe1L8T8mms/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/16(水) 18:46:02.31 ID:???
観測によって変化するとはウソ・・・観測できるのは光波スピードでは常に過去である

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 13:18:07.50 ID:FjWC3HEf
GHz量子もつれシミュレーション
https://youtu.be/qNf9nzvnd1k

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 18:57:47.40 ID:???
アニーリング量子コンピュータは本当に高速なのか?  http://www.dwavesys.com/
http://www.dwavesys.com/sites/default/files/d_wave_486%20smaller.jpg
http://www.dwavesys.com/sites/default/files/D-Wave_LarryGoldstein_238-background_EXPORT_0.jpg
http://www.dwavesys.com/sites/default/files/WashingtonC16-3.JPG

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 19:20:19.13 ID:???
マイクロチューブルについて (電波伝送効果) 他人が同じ夢を見る
http://www.youtube.com/watch?v=DNafACDrPfk&list=RDDNafACDrPfk

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/19(土) 23:25:14.27 ID:???
大栗ってだれだよ
きいたこともない

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 11:24:10.45 ID:???
時々聞くな

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 20:05:20.36 ID:???
米国の大学教授だから日本人はあまり知らないよね
でもミチオ・カクより偉い人らしいよ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 18:09:15.67 ID:???
p点とp'点では異なる位相で観測される
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file745.htm

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 08:52:27.52 ID:???
位相変換 p点とp'点では異なる位相で観測
http://faustus.xii.jp/uploda/src/file747.htm

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 14:27:30.90 ID:AGwAOL88
手を開いたままコインの瞬間移動 する
http://www.youtube.com/watch?v=g6CuguFbMcw&list=RDg6CuguFbMcw

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 15:18:21.90 ID:???
>>1
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 13:42:20.11 ID:xNSSziXK
量子コンピュータ Quantum Computing
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/Fls523cBD7E&RDFls523cBD7E http://i1.ytimg.com/vi/Fls523cBD7E/mqdefault.jpg #AuroraWaveTV

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 06:51:36.56 ID:???
>>102
ミチオ・カクより偉いって事は、とてつもなく偉い人ってことじゃないか。

109 :やんやん ◆yanyan/....3 :2015/11/29(日) 15:58:36.52 ID:???
大栗さんはとてつもない人だよ。
立川さんにしろこのレベルになると
どっちが偉いとかいう比較は意味がないけれど

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/29(日) 19:24:31.25 ID:???
時空が量子もつれを生じさせるっていう言い方も出来るんでしょ?

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 20:15:48.96 ID:???
はっきり言おう
ミチオ・カクのほうがはるかにエライ
TV見てみろよ!

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/04(金) 13:19:21.40 ID:???
ミチオ・カクは、スケートなら大栗さんより上手かも知れない

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 06:52:44.48 ID:sIzKKpmz
カクカクシカジカ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:18:54.44 ID:???
>>1
これが疑似科学ってやつ?

東大が疑似科学やるならもっと疑似科学が認知かれててもいいと思うんだけど。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 19:04:25.25 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

31 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)