5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 50冊目 [転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:27:50.93 ID:???
            , ・ ´  ̄ ̄` ヽ
             /: : : : : : : : : : : : : \
          /,::'/i : : : : : : : : : : 、: :ヽ
         i : {_{从: : : i }人 i| l: :|: :i|
         |::小● \,リ'● 从: :|、i|
          |::|l⊃       ⊂⊃: :|ノ:i| 
            .|::|ヘ  r‐-、   j :: |i:! :i|  教科書,専門書の情報交換や内容の
         |:: /⌒l.,`ニ  イァ: ::|::|:::i|  比較・検討のためのスレッドです.
.          .|:/  /.v只v´ {/ ヽ:::i|
         .(:三:) j j 「 ̄ ヒミノ::::i|

前スレ
大学生のための参考書・教科書 48冊目
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:28:32.85 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html



姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:29:10.33 ID:???


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:29:18.89 ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:30:38.79 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part49:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:34:58.86 ID:???
すまん色々間違えた
>>1
大学生のための参考書・教科書 48冊目
→大学生のための参考書・教科書 49冊目
>>5
Part48:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
→Part48:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:36:18.01 ID:???
今度こそわかるくりこみ理論

アフォ本かと思ったら意外とちゃんと書いてある

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 15:59:36.70 ID:???
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ スミルノフ!
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n  ランダウ! / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_   ファインマン イェイ!!
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 16:02:42.50 ID:???
スミルノフ全巻欲しいけど多すぎるから見る暇ない・・・

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 16:04:17.51 ID:???
あの日本語読めるか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/14(日) 16:55:07.89 ID:???
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ メコスジノフ!
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n  メコスジ! / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_   メコスジマン イェイ!!
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//

12 :ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/06/14(日) 17:24:49.10 ID:S4es1xmV
>>11 これは見た諸学会は確実なメコス粒子の確実なメコス
粒子の存在の証拠ととらえなければならない。

量子力学派の勝利は近い。

これらの粒子の発見を頼む。

13 :ニールス・ボーア♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/06/14(日) 17:26:00.76 ID:S4es1xmV
おそらく数日以内に宇宙規模で同時に多発する可能性が
予測される。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 00:39:11.59 ID:8kAi6JHd
統計力学の参考書について質問です。
現在院試の勉強まっただ中で統計力学が思うように進みません。
というのも非常に推されている久保先生の演習書を頑張って進めているのですが、他の本とは説明が大分異なっていて読むのに一苦労という感じです。
自分が統計が苦手で敬遠してたせいなんですが、このまま信じてゴリゴリ同書を進めるべきでしょうか。
よくわからない質問ですが、スローペースのリスクを負ってでも立ち向かう価値がある本でしょうか。
よろしくお願いします。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 01:23:20.55 ID:???
>>14
あたりまえの事だけど、どんなに格調高い本であっても、本人が理解できなければ何の意味も無い
自分にあったレベルの理解できる本でやればいい

統計力学の基本的な考えは教科書じゃないと詳しく書いていないから、授業で使った教科書があるならもう一度それで勉強しなおせばいい
それに統計力学の教科書に掲載されてる大抵の問題は久保の演習書から引っ張ってきてる。
最終的には久保と似た問題を解くことになるんだろうけど、おそらくちゃんとした先生が書いた教科書は久保の膨大な問題の中から重要なところのみを抜粋している。
久保に手を付けるのはとりあえずはその後だと思う

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 01:32:34.69 ID:???
統計力学は宮下のやっておけば間違いない

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 01:49:57.68 ID:???
知り合いかな?

>>14
そりゃ演習所だしねえ。
とりあえず過去問。できればシケプリのようなものを知り合いからゲットして範囲を絞るとか。
どこの試験を受けるのか知らんが、できる小問だけ解いて他は捨てるのもありかと。

>>16
難しすぎるだろ(笑)
院試レベルに問題が解けるようにはならないだろうし。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 02:06:58.34 ID:???
説明が異なっていて読むのに一苦労なら、自分の理解と解法で解けばいいだけで無理に真似る必要はない
問題そのものが解けないのなら理解が間違ってるってこと

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 02:07:02.96 ID:???
>>15
>>17
返信両方ともありがとうございます。
私は演習に移る前田崎先生の統計力学の教科書で勉強していました。
ですが、院試も近づき問題を数こなそうと思い久保先生の本に取りかかったわけです(難しい…)。
田崎先生の本は正統派教科書という色合いが強く、大変読みやすく楽しい本なのですが、問題は絞ってあり演習書で数をこなしたほうがいいのかなと思いまして今に至ります。
過去問と田崎先生の教科書の章末問題の道の方がやらしい話合格は近いでしょうか( ;∀;)
ちなみに久保先生の本は読んでいて例題一問毎に解答とにらみ合い、わかったのかわからなかったのかわからない、そんな日々です。いつか波に乗れるかなというのは甘いでしょうかね。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 02:26:23.97 ID:???
>>19
院試の時期にもよるけど、その感じだと研究に直接は統計力学が関係ないみたいなので、「やらしい話」の方をとるわー。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 03:52:16.69 ID:???
ぶっちゃけ院試も久保からでるだろう
俺の時はイジングモデルだった

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 06:09:56.84 ID:???
>>21
俺はゴムの伸び縮みだった。
院試の過去問大事だが、定期試験の過去問が重要。超重要。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 10:20:33.01 ID:???
久保は統計力学を専門にする奴が読む本だろう

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 10:51:22.80 ID:???
専門てw

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 10:54:46.90 ID:???
統計力学が専門でなければ読む必要がないw

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 11:12:30.56 ID:???
統計力学なんて現代物理学の基礎じゃねーか
統計力学は必修だ馬鹿野郎

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 11:17:37.56 ID:???
こんにちは馬鹿野郎www

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 11:21:32.19 ID:???
久保の統計力学が理解出来ないならどの専門でもついていけねーよ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 12:01:40.00 ID:???
爺は用無し

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 12:05:47.62 ID:???
ランダウが理解出来ないならどの専門でもついていけねーよ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 12:06:49.70 ID:???
砂川が理解出来ないならどの専門でもついていけねーよ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 12:13:07.32 ID:???
皆様貴重な御意見誠にありがとうございます。
自分でしっかり考えた結果、私にはスラスラと久保先生の演習書を解きこなすのは(あくまで今の!)能力的に無理だと判断したので、同じことを言っているのであれば田崎先生を信じて教科書を穴が開くまで読み、厳選された演習問題をしっかり解こうと決めました。
もちろん演習不足ですから過去問とその他演習書からかいつまんでやろうとは思います。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 12:14:06.67 ID:???
サイエンス社は?
統計力学があるかは知らんが多分あるだろう

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 12:35:07.57 ID:???
>>33
今丁度図書館にいるので後程見てみます。
ありがとうございます。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 13:45:13.93 ID:???
岩波講座 物理の世界 シリーズで砂田利一の
1.数学から見た物体と運動 
2.数学からみた古典力学 
3.数学からみた連続体の力学と相対論
4.数学からみた統計力学と熱力学
5.数学からみた量子力学
こちらの一般的な評価ってどんな感じなんでしょうか?

3から読み始めたら、なんの前置きもなく非圧縮流体の仮定をいれて流体力学の公式を導出してたり
式変形でプラスマイナスの符号間違えとかポロポロあって、なんだかなぁと放り投げかけてます。
どの巻は必読とかこのシリーズ読むくらいなら○○を読んだ方がいいとかあったら教えてください。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 14:23:50.78 ID:???
死んだほうがいい

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 15:14:58.90 ID:???
一回生で熱力学に苦しんでるのですがほどほどの難易度の演習書はありますか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 15:26:53.43 ID:v7eCxNGZ
本質的な理解や勉強会向け、院試や講義に追い付くための普段の勉強向け
この2つは分けてスレ立てられるべきだったな

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 15:31:22.08 ID:???
>>37
理工系のための解く!熱力学

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 15:58:59.85 ID:???
呂理系のための挿す!メコスジ道

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 17:09:48.51 ID:???
>>38
感想述べてないで実行してみろよw

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 19:31:37.71 ID:???
明らかに既卒の奴が多いだろこのスレ
なんのためにここに集まるんだよ他に行ってろよ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 21:13:19.70 ID:???
大学院で落ちこぼれて就職できずにニートになった奴らが未来のある学部生をボコるスレ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 21:14:42.60 ID:???
未来のあるゆとり学部生w

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 21:15:30.14 ID:???
むしろ大学院で落ちこぼれたら、就職先斡旋されて追い出されるだろ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 21:41:30.15 ID:???
就職は懲罰である

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 21:50:45.81 ID:???
ゆとりは誰も止められないw

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 22:18:23.40 ID:???
視野が狭いなあ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 22:21:54.50 ID:???
>>48
死ね

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/15(月) 23:34:50.50 ID:???
左様左様w

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 02:56:26.18 ID:ECVK8QWt
>>41
どうせ前者の方ばっかりに今までの住民集まるだろ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 03:37:06.38 ID:???
院試は過去問やってればいいからな
それよりレベルの違いを分けるべき
どうせ読んでないだろとか理解できるわけないとか低レベルで無意味な争いが絶えない

案としては大学院で物理やる人間から博士号取得目指す人向け、学部で終了する人向けの2つかな

明らかに読む本も違うし、需要と供給のバランスもいいだろう。前者はかなり独学重視になるし、後者は講義と試験重視

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 04:08:03.59 ID:???
学部で終了馬鹿は知恵遅れでも使えばよろしい

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 09:21:54.18 ID:???
>>51
さあね、やってみれば分かる

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 10:17:24.51 ID:???
俺も既卒だがここは「大学生レベル」の教科書スレってことじゃダメなのか?
周りに相談できるような人間がいない既卒のほうにこそ需要があると思うんだが。
学生さんは同じ学科のやつや教授/講師に聞けるだろ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 12:47:05.53 ID:???
今のスレタイだと
「大学生のための」参考書
だから、ここで話す人の年齢は関係ない。
あくまで書籍が大学生のために書かれたかどうか、だ。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 14:56:04.17 ID:???
先のスレで場の量子論の話が出たときにも問題になったけど、ひとくちに大学生
といっても上下のレベルには相当の開きがある
このスレで扱う本についても、レベルの上限や下限を設けることにはあまり意味
がないといと思う

何のために物理を勉強するのか?
ttp://cat.phys.s.u-tokyo.ac.jp/~ueda/butsuri.html

> 私の友人の一人は、16歳のときにランダウ=リフシッツの全教程をマスターして
> いたといっていました(彼は16歳の時に物理オリンピックで銀メダルを取りまし
> たので、内容を理解していたことは確かでしょう)。
> 物理で将来研究者になりたいという人は、このような人々と将来競争しなければ
> なりません。そう考えると、単に試験の成績が良いということぐらいで満足でき
> ないことがわかるでしょう。大切なことは、自分が興味を感じることを見つけて
> それを自分が納得できるまで理解しようと努めることです。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 14:58:04.84 ID:???
問題になったというよりは
"問題にしたい人がいる"
ってイメージだけどな

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 15:12:19.13 ID:???
>>57
それは場の理論でも数学的な話の奴、普通の場の理論と勘違いしてるアホはいたが

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 15:25:51.31 ID:???
マセマは分離した方がいいと思う。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 16:12:24.66 ID:???
田舎では、大学物理の本といえばマセマしか置いてないところがほとんど
田舎者が本当の物理の一端にふれられる最後の砦を奪わないでくれ!

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 16:15:00.94 ID:???
いやもうAmazonで買えよ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 16:44:29.07 ID:???
私の友人の一人は、高校生のときに大学物理学キャンパス・ゼミシリーズ全教程を
マスターしていたといっていました
ランダウ=リフシッツは? と訊ねたら、そんな本は本屋に置いてなかったので知ら
ないといってました

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 16:49:52.40 ID:???
ねたはいいって

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 17:14:27.26 ID:???
生協書籍部行けよ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 17:26:45.29 ID:???
生協じゃ力学とバコテンくらいしか置いてないだろ
古本屋探し回らないと揃えられないよ

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 17:28:34.67 ID:???
馬鹿ンダウ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 17:30:10.34 ID:???
馬鹿の一つ覚え教程

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 20:55:52.94 ID:???
図書館行け

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 22:04:01.49 ID:???
ランダウなら復刻しても採算取れると思うけど何故しないの?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 22:06:44.16 ID:???
たしかにマセマの力学はダメだわ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 22:11:12.26 ID:???
マセマでいいのは偏微分方程式

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/16(火) 22:14:09.82 ID:???
マセマで役に立ったのは演習のほうだけだなあ
演習ってつくやつは問題の選定も解説の詳しさも結構いい
理論を書いてるほうはどれも浅くて使い物にならない

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 11:07:58.89 ID:???
ランダウって英語版の電子版が無料で落とせんだな

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 12:12:46.39 ID:???
シッフやメシアの量子力学も英語の電子版なら無料で落とせる
と書きつつ、いま Mandle "Introduction to Quantum Field Theory" も見つけた
https://archive.org/details/IntroductionToQuantumFieldTheory

インターネットアーカイブには本当になんでもあるなぁw

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 12:18:03.95 ID:???
メシアはドーバーのをボロボロになる迄読み尽くした

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 12:41:21.15 ID:???
メシアって分量多過ぎて諦めたわ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 15:23:59.71 ID:JsX4lymR
 下村博文・文部科学相は16日、東京都内で開かれた国立大学86校の学長を集めた会議で、
入学式や卒業式での国旗掲揚と国歌斉唱を要請した。
 さらに、文科省が8日に通知した文系学部の廃止などの組織改編を進める方針についても説明し、
改めて改革を促した。
 補助金と権限を握る文科省からの相次ぐ求めに、出席した学長らの間には困惑が広がり、
一部の教員からは「大学攻撃だ」と反対の声も上がっている。

 8日の大学への通知では、人文社会科学系や教員養成系の学部の廃止や他分野への転換を求めた。
国立大は中期計画(16年度から6年間)を作り、大臣の認可を受けなければならない。下村文科相は
この日「これらの学問が重要ではないと考えているわけではないが、現状のままでいいのかという観点
から徹底的な見直しを断行してほしい」と理解を求めた。

 複数の学長は「交付金をもらえないと困る。今後、人文社会科学系の学部の定員は減らさざるを得ない」
と話した。【三木陽介、高木香奈】

http://mainichi.jp/select/news/20150617k0000m040055000c.html

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 15:31:50.96 ID:???
>>75
版古すぎ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 16:01:36.94 ID:???
お前らランダウってどうやって揃えたの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 16:31:54.35 ID:???
相対論的量子力学は西島か川村の二択?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 17:39:49.42 ID:???
絶版時代にしか生きてないゆとりじゃないからなあ

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 17:56:58.76 ID:???
田崎のイジング本難しすぎて脱糞した

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 18:01:35.34 ID:???
発行間もない 6 月 15 日に重版が決まりました。買ってくださったみなさん、ありがとうございます。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 18:06:01.62 ID:???
癒寧ろ想像よりは読めたけどな

86 :田崎:2015/06/17(水) 21:28:45.73 ID:???
たった二冊か、けっ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 22:09:05.74 ID:???
統計力学といふは、分配関数を計算する事と見付けたり

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/17(水) 22:52:13.68 ID:???
2,3年放置すれば、補足説明や改善が行われるから飛びつくのは
待った方がいいかな。

89 :田崎:2015/06/17(水) 22:53:50.86 ID:???
そういわず

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 01:28:58.04 ID:???
帝大の一年工学部のものですが力学を教科書以外で1冊読もうと思っています。自分で見た結果、ファイマン物理学の力学(大きめのサイズ)か物理学序論としての力学の2冊のうちどちらかに決めてますがどちらがオススメですか?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 01:57:31.66 ID:???
→ よくわかる初等力学 ←

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 02:43:46.40 ID:???
>>90
ファインマンで良いんじゃね?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 02:53:17.83 ID:???
お前ら前野ほんとすきだよな

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 03:00:07.30 ID:???
藤原はストレートをビシッと投げ込んでくる感じ。ファインマンは色んな変化球を見せてくれる。
藤原も良い本だけど、副読本にするならファインマンかな。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 03:08:31.85 ID:???
ファインマンは夏休みに読め

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 06:54:44.23 ID:???
>>93
前野の講義を受けに沖縄まで行きたい

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 10:57:48.59 ID:???
でも沖縄の台風は本州とケタが違うらしいぞ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 11:08:45.92 ID:???
ソーキそば、豆腐ようはうまい

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 12:06:22.55 ID:???
ファイマンいいんですね。物理学序論としての力学はどうですか?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 12:34:39.88 ID:???
>>99
歴史の勉強になるからおすすめ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 13:10:28.24 ID:???
ファインマン物理学ってあまた悪いやつほど好むよな

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 13:19:12.30 ID:???
頭悪い奴が洋書を読むとも思えんが

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 14:53:59.68 ID:???
ファインマン物理学って洋書か知らなかったw

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 14:57:19.15 ID:???
左様左様w

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 14:58:29.11 ID:???
ファインマンの訳書はゴミだからな

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 17:48:57.45 ID:???
いまファインマン物理はCaltechの無料公開サイトからネットで読むのが常識
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 18:10:49.36 ID:???
どうせ保存して満足するだけだろ

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 18:11:41.88 ID:???
Fランだから英語読めない

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 19:52:01.37 ID:???
Gランだから日本語でOK

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 19:56:33.98 ID:???
ミシュラン

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 21:41:47.37 ID:???
生物物理学の入門書のオススメって何?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 21:43:03.47 ID:???
THE CELL

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 21:43:12.39 ID:???
ドーキンス

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 21:47:19.98 ID:???
the cellって生物オンリーじゃないですか
ドーキンスも調べた限り生物物理学の本は無さそうですね

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 21:54:23.96 ID:???
和書では中途半端なものしかないと思う。ベルゲソンとかにしたら?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 22:01:56.53 ID:???
そういえば動的平衡の人がいたな

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 22:31:13.61 ID:???
>>111
岩波

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 22:58:54.46 ID:???
>>115
岩波よりよさそうですねありがとうございます

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/18(木) 23:50:35.96 ID:???
ファインマンは訳書がよくないんですか。では物理学序論としての力学にします。これの難易度は高いのですか?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 03:24:44.01 ID:???
ファインマンを進めようとすると突然湧いてくる変なアンチなんなの。
普通にファインマンでいいと思うよ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 04:00:12.22 ID:???
難易度聞くやつは大概馬鹿。好きなの読め

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 04:46:27.06 ID:???
ファインマンは後でまったり英語の勉強も兼ねながら優雅に読むもの

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 05:01:13.18 ID:???
ファインマンうんぬんより数学最初にやっとくことの方が重要だった

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 10:26:58.79 ID:???
ごじょうだんでしょうファインマンさんを読めば十分

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 12:29:39.38 ID:???
ご冗談でしょう? 名無しさん

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 14:53:16.42 ID:nroNImvX
ファインマンもいいけど秘かにバークリーもいいなぁと思ってる人

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 15:34:37.00 ID:???
聞かない

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 16:42:31.43 ID:???
MIT物理はあるがスタンフォード物理はない

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 17:32:46.04 ID:???
オックスフォード物理はある

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/19(金) 17:43:02.76 ID:???
メコスジマンもいいけど秘かにクリトリーもいいなぁと思ってる人

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/21(日) 18:26:30.62 ID:???


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 07:42:11.48 ID:???
>>131
平易で良いじゃん。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 16:16:51.79 ID:???
目にしたことない

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/22(月) 16:19:03.55 ID:???
ケンブリッジ物理もあるんだ

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 01:14:50.27 ID:???
うんこ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 01:26:54.38 ID:???
>>133
マイナーだし普通の本屋には売ってない。
悪くはないよ。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 15:33:40.31 ID:???
サクライ第二版は、ちゃんと不等号記号とブラ-ケットの区別をしてるんだな

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 18:50:54.13 ID:???
   ∧∧
  (  ゚∀゚)    ランダウ?!
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/23(火) 20:07:37.89 ID:???
違うから寝てなさい

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 00:36:36.36 ID:???
ランダウNGにしちゃったw

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 01:34:42.40 ID:???
マセマは?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 10:16:08.72 ID:???
見えないw

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 18:55:21.64 ID:EzbS+cpQ
今月のマセマ
『すばらしくわかる量子場とゲージ理論』

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/24(水) 19:03:24.33 ID:???
今月のサセマン
『すまたらしくわかる目子場とスージ理論』

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/25(木) 06:20:43.49 ID:cDXHZquP
サクライの第二版って第一版と同様に原著が改訂されてるのかな?

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 03:47:07.98 ID:ajugIsDS
フロー式物理演習シリーズ ってやつがシンプルで立ち読みしてたら分かりやすかった
これと、サイエンス社の薄い演習の本とでは、どっちが演習に向いてる?

教科書は一通り読むには読んだけど
工学部

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 04:55:31.42 ID:???
すきにすれば

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 13:44:22.64 ID:???
ここは理学部のスレです

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 14:06:37.17 ID:???
イジング本って結局どうなの?
とりあえず立ち読みしに大きい本屋行ったけど置いてなかった…

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 14:27:16.55 ID:???
底辺理学部は下手な工学部よりひどそう
就職も工学部のほうが増しだしw

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 14:31:20.53 ID:???
就職がしたい方は他スレへどうぞ

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 14:36:31.41 ID:???
底辺理学部は知らんけど底辺工学部はマジで終わってるぞ

「就職できれば勝ち」
「研究は教授の言ったことをやるだけ」
※小学生でも出来るような実験。そこに創意工夫も何もないし仮に志があったとしても創意工夫をするような予算もない
学生「データの意味は分からん」→その謎データを纏めて無理やり論文作る教授
「方程式? 解けません。なのでこの実験がどういうバックグラウンドなのか分かりません」
挙句計算してると「あいつ難しい計算ばっかやってるけど、実験手法を教えてくれるヤツのほうが上」みたいな意味不明なことを言われ始める

なんか書いてて嫌になってきた…俺なんでこんな大学にいるん?

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 15:06:42.03 ID:???
物理そっちのけで学歴の話をしたい人も別スレでいい

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 15:12:27.20 ID:???
周りの奴なんて気にすんなよ
クズ教授なんてどうでもいいだろ
自分の頭が悪い言い訳でなければ教科書と論文を読め

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 15:24:44.22 ID:???
数学やらないならITのほうがまし

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 19:13:23.39 ID:???
雑談スレへどうぞ

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/26(金) 23:36:26.49 ID:???
John C.の理論物理学入門ってどうなん?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 14:56:32.44 ID:???
別に工学部締め出す必要ないだろ
ちな理学

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 16:44:27.11 ID:???
無理してレベルさげる必要はないだろ

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 16:45:25.91 ID:???
理学は高等知的生命体にのみ許された遊戯だからね
工学は上品さが足りない
これは結構解ると思うのだけれどどう?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 17:12:06.12 ID:???
>高等知的生命体にのみ許された遊戯

OTCA metapixel を連想した。
そして OTCA metapixel は工学だ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 17:19:48.09 ID:???
それがどうした

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 17:23:07.86 ID:???
高知県生命体

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 18:11:31.14 ID:9PhtiMnr
>>148
工学部はどこ行けばいいの

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 20:10:35.62 ID:???
工学ムズいって

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 20:17:40.85 ID:???
>>164
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1400585459/

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 20:22:32.10 ID:???
誘導先がおかしいだろ

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 21:49:57.64 ID:???
中村修二さんみたいに、閉鎖的な日本を飛び出して米国に行った方がいいと思う

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/06/27(土) 22:25:32.70 ID:???
うんこ

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 02:43:18.73 ID:???
理解力に乏しい島ザルどもに
物理を教えるだけの人間は、マジで死にますよ

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 21:08:44.52 ID:???
日本の場合は、高校までの基礎教育そのものにも問題がある
詰め込み式の教育を脱却し、自分で考えるという主旨でゆとり教育を始めても、
詰め込み式で育った教師側が対応できず有効な授業ができなかったため、今や
「ゆとり」は差別用語みたいな使われ方をしている

ソビエトが運営していたチェコの学校で教育を受けた米原万里さんの話を読むと
当時のロシアのエリート教育というのが、落ちこぼれの生徒にも納得できるまで
教師がトコトン時間をかけて説明するという、非常に丁寧な教育が行われていた
ことがわかる
授業の課題なども、教師の提示する問題を自分で調べレポートにまとめ発表する
というような授業が小学校でも多く行われていたらしい

以下、ウォルフレン 『日本/権力構造の謎』 からの抜粋
 日本の児童生徒が国際的なテストで高得点をとるのは、別に驚くことではない。
 まさにその類のテストのために、小学校から高校まで訓練されるからである。
 しかし、そのテストが、たとえば自分で考えて結論を引き出したり、事実を
 抽象し理論的に構成したり、自分の考えを小論文にまとめるなど、そういった
 能力を評価するテストであれば、たちまち日本の教育制度の欠陥がどこにある
 のかが露呈してしまうだろう。

日本の教育制度では、生徒が自発的に考えたり自発的に行動することを、ほぼ
すべての学校で組織的に抑えられており、独創性に対する許容度が低いという
ふうにウォルフレンは指摘している

日本の大学教育の難しい点は、そうした受身の詰め込み式で育った「テスト脳」を、
自発的かつ能動的に考えられる「学問脳」に切り替えてあげる手続きに時間がかかる
という点にあるんだよね

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 21:22:36.86 ID:???
長い

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 21:44:29.23 ID:???
長文の読み書き(論述)が苦手というのも、日本の学校教育がダメな点の1つ

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 21:54:52.18 ID:???
第一段落はゆとり教育の話
第二段落はソ連の教育の話、しかも伝聞、関係が意味不明

理系の文章としては失格w

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:12:26.17 ID:???
>>174
そういう否定のしかたも幼稚
自分に別の考えがあるというのなら、それを示すべき

日本人は島ザルで生まれつき頭が悪いから大学の物理ができないのか、
学校教育のシステムに問題があるから大学の物理ができないのか、
自分の立場くらいは示すべき
もちろん、別の考えがあるのならそちらを述べてもかまわない

結局は、スレチということにして「面倒なことは考えない」というのが
多くの場合、われわれ日本人が取る態度だよね

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:16:58.95 ID:???
というわけで、スレチです

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:17:38.30 ID:???
>>175
立場がどうとかは今問題になってない

そういう論理性の欠如こそがツッコまれてるって分かってる?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:28:07.55 ID:???
>>175
優秀な研究者を作ること
学校教育の問題

は関係ない、馬鹿を教育しても優秀な研究者にはなれない

と言う観点でも議論ににならないw

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:32:41.41 ID:???
>>177
ん? 教育問題のような社会問題が論理で説明できると思っていることを
幼稚だと言われていることが分かってる?

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:37:42.77 ID:???
高校生の教育と大学院の教育を同一に考える馬鹿

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:41:17.99 ID:???
>>178
> 馬鹿を教育しても優秀な研究者にはなれない

むしろ、指摘されている教育の問題は逆
優秀な研究者になれそうな人間を、日本では教育現場でふるい落としている
可能性があるという点が欠陥として指摘されている

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:48:28.04 ID:???
>>181
論拠は?、ノーベル賞をとれるくらい優秀な人を何人ふるい落としてるの?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:54:17.87 ID:???
優秀な人間はそんな教育受けなくても考える力持ってるだろ

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 22:58:57.31 ID:???
振るい落とされるってのがわからん
今の場合何から落とされてるの?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:02:49.21 ID:???
何人ふるい落とされてるの?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:12:57.09 ID:???
ただの爺の愚痴でしたw

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:19:35.63 ID:???
日本はこの程度の国
あまり自国に過剰な期待はしない方がいい

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:24:45.98 ID:???
グッドウィルハンティングに影響されたか?

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:26:02.10 ID:???
小説家を見つけたら(邦題)も見たのかな?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:27:58.95 ID:???
スレ伸びてると思ったらなんだこれ

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:31:27.49 ID:???
このスレは基地外の書き込みでしか伸びません。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/01(水) 23:39:43.41 ID:???
テスト脳から学問脳への切り替えってのは同意
なぜそうなるのかをちゃんと説明してくれたり、調べる方法を導いてくれる大人がいる環境が小中高と少ない
俺の場合はネットもなく図書館で本を読むくらいしかできなかった時代だが

んで大学いっても解法覚えるだけになってるから、そういう参考書や下手な教科書がよく売れる

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 00:17:20.99 ID:???
このスレがふだん伸びないのは、新しい良い参考書があまり出てこないから

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 00:56:50.23 ID:???
俺も学問的には最高レベルの能力持ってるのに受験力がないせいで二流bランにふるい落とされました。
日本の教育は間違っています。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 06:13:14.27 ID:???
かつて日本の教育でふるい落とされた天才たちは、工業製品の分野で世界を席巻した。
いま日本の教育でふるい落とされた天才たちは、自分たちの科学者としての才能に気づ
かぬまま、その斬新で自由な発想を生かしオタク分野で世界を席巻している。
https://www.youtube.com/watch?v=hRNZycEaCYY&t=18s

こちらは奇抜なアイデアではあるものの、まだ評価不能の3D応用技術。
(けっこうPCに負担のかかる物理演算を行っているらしい)
ttp://nicogame.info/watch/sm20157661

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 09:06:01.78 ID:???
>>194
俺も教授になれない。日本の教育は間違っていますw

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 10:53:46.57 ID:???
もう頭脳流出しかない

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 11:23:37.96 ID:???
体ももっていけよw

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/02(木) 13:29:10.15 ID:???
流石日本人はダウンサイジングが得意だな

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 09:09:57.47 ID:???
>>194
理論系なら直接論文書いちゃえばいい。数学連中はそうしてる。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 10:04:04.95 ID:???
馬鹿にマジレスw

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 10:47:26.22 ID:???
嘘乙だったw

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 15:37:35.57 ID:???
左様左様w

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 18:09:30.98 ID:???
4 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2015/07/03(金) 18:01:02.99 ID:???
ローレンツ力が力学だと言うなら
電磁気学「ならば」力学なんだろ?
それならマクスウェルの方程式からニュートンの運動方程式を導出してみろよ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 20:29:01.92 ID:???
なにいってんだこいつ

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/03(金) 23:19:41.81 ID:4rfiDf6b
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/732
  ↑ ↑ ↑  ↑ ↑ ↑ 

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 01:57:47.64 ID:???
数学の証明を適宜読み飛ばすようにしたら凄く気が楽になったは・・・

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 07:16:38.18 ID:???
そして屑哲がまた一人誕生は‐−ー

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 22:22:02.66 ID:???
パリティ物理学が再販されてるけど、本のとじ目まで文字が詰めてて辛い。
特に索引とか酷いわ。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:18:14.78 ID:???
実際数学の定理の証明ってランダウが言ってたように
何かの存在証明に関するものは全部読み飛ばしてもいいの?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:42:42.11 ID:???
>>210
俺がいいよっていったら読み飛ばすの?

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:45:43.08 ID:???
いいよ

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:50:01.75 ID:???
>>211
オマエランダウじゃないじゃん
目を覚ませよ

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:53:38.70 ID:???
ちなみにディラックはダルブーの定理の証明は読まなかったらしいです

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/04(土) 23:57:52.27 ID:???
>>213
ええと、頭悪い?

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 00:12:12.02 ID:???
大川隆法に頼め

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 03:37:56.37 ID:???
でも守護霊インタビューしてもロシア語分からないんじゃないかな

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 04:06:56.14 ID:???
>>215
オマエランダウじゃないじゃん?
オマエ自分をランダウだと思ってるのか?
頭大丈夫か?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 04:49:25.95 ID:???
>>218
>>210はランダウが言ってたことを前提として
スレ住民に質問してるよね?
それ以外の読み方が可能なの?

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 05:38:23.70 ID:???
>>218

>>211>>210の質問に対して「ランダウがいいといったら読み飛ばすのか?」と返しているわけではない。
「読み飛ばしていいのかとこのスレで質問しているが、 スレ住人がいいといったら読み飛ばすのか?」 と返している。

お前は疲れているんだ。
俺の言っていることが理解できたら、>>211に謝罪して寝ろ。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 07:30:20.35 ID:???
S2000(God Arm) vs めこすじ豆腐店

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 08:04:02.82 ID:???
>>220
そもそも俺はランダウがどの程度存在証明を読み飛ばしていたのかを知りたかっただけなんだけど
それに対し俺が読み飛ばせと言ったらフンダララとかいうレスなんてマジでどうでもいいじゃん、オマエアホなの?

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 09:14:56.04 ID:???
天才ランダウが言うなら兎も角、211みたいな有象無象の言になんの価値も無いって話でしょ
>>215
アホなん?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 09:27:00.67 ID:???
ウィッテンぐらい天才なら証明しないで数学の業績にカウントされるぞ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 09:42:42.50 ID:???
つまんねー連中ばっかだな

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 10:11:17.16 ID:???
>>210
ソースは?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 11:13:09.17 ID:???
ソースはカゴメがいい

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 11:19:45.03 ID:???
お多福だろう

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 13:29:06.26 ID:???
>>222
>>俺はランダウがどの程度存在証明を読み飛ばしていたのかを知りたかっただけ

お前は質問者(>>210)本人か? >>210の質問から、そんな意図は読み取れないぞ?

ちなみに俺(>>220)は>>211ではない。
常人の理解を逸脱したレス(>>213>>218)に、ちょっと興味が湧いたので口を挟んだだけだ。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 13:41:47.88 ID:???
ソースはブルドックの中濃を愛用しています

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 14:52:45.06 ID:???
ソースがないのが物理板のはやりです。いいっぱなしもはやってます。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 14:57:55.99 ID:???
>>213
もしかしてこれはソース出せって意味に読めるの?
どういう言語処理したらそう読めるの?

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 14:59:46.34 ID:???
>>232
>>220

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 15:04:02.40 ID:???
ソースは飲み物

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 15:22:17.00 ID:???
ソースはNG

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 21:10:39.25 ID:???
これから宇宙物理学を勉強しようとしているB3のものですがおすすめの参考書を教えてくーださい

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 21:24:27.08 ID:???
いーやです

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 21:27:45.91 ID:???
B3はでかいだろ、普通B5ぐらい

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/05(日) 21:51:16.90 ID:???
現代の天文学 日本評論社
でも読んどけ

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/06(月) 00:39:30.13 ID:???
現代のメコスジ道 民明書房
でも読んどけ

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 12:57:20.54 ID:???
星見るのが好きな奴が宇宙物理学を学びたい理由がさっぱりわからない

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 14:28:55.03 ID:???
人がいけない場所にいきたい願望がある奴が宇宙物理学を学びたい理由もわからない

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 14:58:29.27 ID:???
>>236は投げ捨て

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 16:25:11.04 ID:???
物理のキーポイントが復刊してるな

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 16:37:32.73 ID:???
教科書ではないのでw

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 16:51:21.85 ID:???
教科書参考書の定義って?

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:08:23.95 ID:???
>>244
絶版だったやつがあるのか…(笑)

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:19:27.54 ID:???
>>246
尼の書評にこんなのがあった
>教科書ではないので、章・節という体裁はとっていない。

物理の教科書はこれ以上のレベルのものだろう
物理テキストシリーズ 岩波

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:20:46.19 ID:dQMHwC1J
キーポイントの電磁気はどうなったんだ

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:20:56.14 ID:???
で参考書は?

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:25:32.59 ID:???
>>250
チャート式

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:27:28.05 ID:???
>>250
駿台受験シリーズ

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:34:45.72 ID:???


254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:35:38.73 ID:???


255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:35:51.57 ID:???


256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:36:45.81 ID:???


257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:36:59.58 ID:???


258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:37:47.18 ID:???
今の時間は17時37分34.595秒梅

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:37:59.49 ID:???
今の時間は17時37分48.563秒梅

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:39:55.67 ID:???
今の時間は17時38分26.964秒梅

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 17:55:26.31 ID:???
馬鹿の荒らし(最低)

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 18:07:29.39 ID:LBHb2YCv
読○新聞が出した『親は知らない』という本によれば、携帯を使って売春する 少女Y子(元稲城市立向陽台小学校評判Y子 通称 ザキシマ 結子)が、
300万円、1000万円も貯めて、嶋崎慎太郎(近○相姦←結子)兄の嶋崎亮介に渡す。
また、日常は結子が全裸で四つん這いになり父慎太郎が後ろから尻に顔を埋めてマムコを舐めてた
顔はこんな感じ・・・《 稲城市立向陽台小学校 評判 》で検索→画像に実名・顔!
サッカー日本代表有村架純リベンジポルノギリシャいつデフォルト?箱根 噴火中国が南シナ海、錦織圭なでしこ
嶋崎亮介って誰?

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 19:46:03.02 ID:???
>>249
つい最近発売したばかり??
おじさん買いたくなっちゃうな。
誰か書評を(;´Д`)

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 19:57:41.96 ID:???
>>244
つーか絶版になってないじゃん。

>>245
さっと読める副読本だね。参考書ってことで。
教科書読んだ後に読むとタマに得られるものがある。
線形代数ではお世話になった。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/07(火) 22:23:20.50 ID:???
>>264
ゆとりw

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 04:02:16.53 ID:???
悔しいの?

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 09:22:17.02 ID:???
役に立ったのは線形代数だけで他のはあんま役に立たなかった

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 10:22:47.79 ID:???
>>266
ユトリ乙

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 10:28:47.58 ID:???
>>266
ゆとりがうらやましい

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 10:35:49.59 ID:???
大学入っても俺様は補習授業w

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 15:42:17.55 ID:mnkg3sRi
キーポイントの電磁気は依頼していた著者が書けなくて
生井澤さんが引き受けたのか

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 18:43:19.69 ID:???
ラッキーボインのメコス磁気は予約していた泡姫が出勤してなくて
空いてた刺青ママさんが引き受けたのか

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/08(水) 19:48:53.67 ID:???
>>271
誰か人柱頼む

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 00:46:38.92 ID:???
地元の図書館になくてビビった
大学の予約するか

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 01:14:05.59 ID:???
先月くらいまでAmazonで永長の場の量子論が3000円台だったんだが買い損ねた
死ぬほど後悔してる

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 02:16:35.97 ID:???
キーポイントはソンキルさんのは読んだ。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 02:28:39.21 ID:???
ちくま学芸文庫から、吉田洋一 『ルベグ積分入門』 が復刊
ルベーグ積分の参考書では分かりやすいと評判の本
店頭に並ぶのは8月10日前後

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 02:32:58.79 ID:???
ヤバイ絶対買う・・・

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 09:25:10.66 ID:???
宣伝ばっか

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 13:50:33.60 ID:???
ゆとりのための本のスレ立てようか?

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 15:24:39.74 ID:???
るべーぐ積分って大学で習うんですか?
すれ違いです

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 15:25:51.71 ID:???
どこの大学も学部二年程度で習うんじゃない?
俺は二年後期だった

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 15:35:59.60 ID:???
自作は木を切るヘイヘイホー

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 15:37:37.58 ID:???
見得を貼ったが数学板でも馬鹿にされ 蕪村

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 15:41:22.08 ID:???
切断なにそれルベーグ積分 紀貫之

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 15:44:41.51 ID:???
当社では扱っておりませんルベーグ積分 馬場

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 16:07:16.44 ID:???
ベーグル食いたい

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 16:33:58.75 ID:???
物理は難しいが数学なら簡単そうと思った指数定理

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 16:37:09.70 ID:???
ゲージ理論はもういいのか指数定理

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 17:17:49.76 ID:???
のり一流、数学三流、物理D、ゆとりビッパー、イェエー

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 17:51:29.13 ID:???
梅雨空や物理俳句のスレと化し 三行法師

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 18:50:10.37 ID:???
>>288-289
「拘束系の力学」市立図書館で取り寄せてもらってるが二週間連絡が無い・・・

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 18:57:41.65 ID:???
>>288
簡単そうと思ったんじゃなくて数学も物理学もまとめて勉強できて二十世紀の成果のちょうどいい到達点だと思って勉強の対象にしてただけだよ。

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 20:31:53.00 ID:???
ルベグ積分って物理で使う?

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 21:26:04.15 ID:???
よくわからない数学っていう数理物理の人のブログでは要らないって書いてあった

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 21:34:03.89 ID:???
つうかなんだあの相転移ってハゲは
誰なんだアレは

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 21:34:32.19 ID:???
田崎ですら使っていないw

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 21:39:23.06 ID:???
>>293
数学と物理は別に勉強しないと何でそういう発想になるのかとか分らない

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 21:50:44.55 ID:???
ランダウ理論が突然出てくるんですが、その適用方法ではなく、
成り立ちや妥当性から書かれた本はないですか?

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 21:57:47.02 ID:???
数学コンプレックスって結構根強いもんなのかな

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:27:53.93 ID:???
>>298
学部物理止まりの人って独自性主張したがるよねー。理物の研究最先端とかだと獰猛に自分の成果にするのに数学も物理もくそもないのに。

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:32:28.89 ID:???
>>301
そうだよね、勉強して終わりになるよね

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:33:36.17 ID:???
>>288-301ダメだ何を言っているのかわからない。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:41:37.98 ID:???
ゲージ理論の基礎数理 橋本
を読んでるとうるさい奴がいる>>292,293。こいつが数学(関数解析等)がわからいにとわめいている。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:42:30.29 ID:???
>わからい
分らない

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:44:18.47 ID:???
暑いね

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 22:55:37.24 ID:???
>星見るのが好きな奴が宇宙物理学を学びたい理由がさっぱりわからない
トンデモや変なロマンよりかは物理学と数学は仲良く競い合うべき仲だと思うの。

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:03:53.83 ID:???
「物理と数学には密接な関係がある」には同意するが、録に数学を勉強してないのに数学がというがうざい

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:10:02.53 ID:???
解析は苦手だが代数と幾何は普通に学部卒レベルまで勉強したつもりなんですが…。学部物理厨が解析しか数学知らないだけなんじゃないの?

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:15:16.26 ID:???
アドホックな経路積分みたいな計算手法は解析と相性いいかもしれないが代数や幾何は一般論重視するから小手先の計算だけやってなんか出来上がった扱いにはあんまり数学上ではしないからな。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:18:09.24 ID:???
ルベーグみたいな学部程度の数学で発狂されるなんて
百年前の量子力学で十分なんて思ってる奴は残念なことにかなり多い

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:19:47.53 ID:???
量子力学勉強してたら関数解析にも興味がわいて勉強する
それが理学を志す者

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:24:45.47 ID:???
>>309
あなたのことではないですが、少し前に

理論物理学のための幾何学とトポロジー

宣伝する奴がいた。おまえ(数学の)微分幾何勉強してないだろうとつっこんだ。

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:29:00.14 ID:???
>>311
試しに聞いてみたいんだけど他にどの分野が自分の中で学部程度の数学なの

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:47:51.88 ID:???
重要や分野では多様体だろうな
相対論で必要になるにも関わらず量子力学同様付け焼刃的に処理している現実
別にフーリエの収束云々の厳密な証明なんか出来なくてもいいが関数解析の簡単な基本は抑えないとな
関数解析を有限次元の線型代数のみで展開するのは無理がある

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:53:50.86 ID:???
位相解析

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/09(木) 23:55:20.36 ID:???
最近は代数幾何も物理で使われるようになってきたが普及にはまだまだ時間がかかるだろう

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:01:08.18 ID:???
なにに使うの?

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:11:02.88 ID:???
代数幾何も数学的なゲージ理論(微分幾何、トポロジー)も勉強するだけでも大変w

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:14:45.95 ID:???
コホモロジー

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:15:52.91 ID:???
テンソル計算マニアもコホモロジー勉強しろ

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:19:01.88 ID:???
位相幾何

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:19:26.33 ID:???
完全列(層)→コホモロジー→BRST演算子によるコホモロジーのように理解
しやすいものは印象に残っているが、実務物理というか工学的に使う
場合には代数幾何まで意識しなく古典レベルの計算に留まってる。
相対論も多様体がーだけど、計算時には測地線と接続の計算がちょっと
できればいいような。よほど特殊な状況でない限り。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:22:22.87 ID:???
超弦理論やってる人はこの辺は常識なの?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:27:49.25 ID:???
数学的なゲージ理論に興味のある方応相談w

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:30:55.81 ID:???
>>323
ペンローズの理論がきれいにコホモロジーで定式化されてる

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:40:35.22 ID:???
物理はプリンキピアのユークリッド幾何学から始まった
物理は常に幾何学共にあり

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 00:40:38.58 ID:???
位相多様体

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 01:13:19.05 ID:???
こんなトンチンカンな話題が出る時点で門外漢が一人で騒いでる事まるわかりなんだよな。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 01:20:57.09 ID:???
数学がいやになって物理学あきらめることはあっても物理学が好きだから数学も好きになって数学にも手を出してるような半ば秀才キャラを劣等生は叩きたくて仕方がないんやなw

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 03:38:03.46 ID:???
マッチポンプ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 07:59:37.12 ID:???
指の本数なんて些細な事じゃないか

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 10:20:47.50 ID:???
>>320,328
文章を書けよ、馬鹿

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 14:35:37.25 ID:???
ツイスター

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 16:46:54.04 ID:???
誤植訂正のページにすら誤植を織り交ぜる前野はパンク

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/10(金) 23:37:55.11 ID:???
物理で使う代数幾何って複素多様体論でしょ?
スキーム論を使ってるのなら驚くけど。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/11(土) 00:15:59.36 ID:???
1次元複素多様体

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/11(土) 02:33:16.63 ID:???
>>271
だれかこれたのむ。

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/11(土) 04:40:00.88 ID:???


340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/11(土) 12:07:29.12 ID:???
永長の場の量子論をハードカバーで持ってる俺は勝ち組

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/11(土) 13:04:20.78 ID:???
>>339
嘘?

>>340
持っておくことに価値があるってことですね?

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/11(土) 22:05:38.03 ID:???
精神分裂症の人が一人で踊ってるのがネットでよく見られる。

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 17:25:38.52 ID:???
住人が入れ替わったね

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 20:49:22.82 ID:???
ただ荒らしが湧いただけね

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 21:17:17.16 ID:???
前野早く訂正pdf作って

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 21:43:56.13 ID:???
先日、必要にせまられてどうしても岩波の統計が欲しくなった。いざ書店へと
赴く途中でヤな予感がしたけどオンデマの高価本を注文した。しかし帰宅して
から不安がムラムラ沸き起こり、第2書庫(押入れ)に入ったら何とそこには
函入り・美本・極上状態のあれが…。嗚呼そうか、コレ一度たりとも函から出した
ことないんだ…

昔の俺を褒めまくり、さっきまでの自分を殴りつけたい衝動を抑えるのに必死な今の俺…

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 22:27:30.54 ID:???
岩波のオンデマンド本は製本ショボすぎね

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 22:41:44.33 ID:???
>>346
後半気持ち悪くて意味わからんな

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 22:52:38.18 ID:???
あたしってほんと馬鹿

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 23:22:20.64 ID:???
>>347
まぁそのおかげで宝物殿入りを免れてゆっくり便所でも読めますお。
そして私は痔になりましたとさ。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/12(日) 23:44:36.14 ID:???
奈良、小学6年女児監禁 犯人の伊藤優はメガネ障害者だった

メガネしてる
http://i.img■ur.com/JZo2L4z.jpg

左右の歯の形、耳の形、眉毛の形、唇の形が違う(左右非対称)
http://i.img■ur.com/uh9HDB5.jpg


・ロリコン犯罪者はメガネ障害者ばかり
・ロリコン犯罪者はメガネ障害者かブサイク障害者です
・障害者は体が左右非対称です


※障害者を馬鹿にしてるわけではありません

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/13(月) 04:06:30.20 ID:???
関数解析の本でチャート式みたいな本はありますか

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/13(月) 09:58:21.51 ID:???
まじお勧め、20世紀の目が丸くなーるです
ゲージ理論の基礎数理

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/13(月) 10:39:17.66 ID:???
分りやすい
位相解析の基礎

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/13(月) 10:41:57.54 ID:???
応用向け
関数解析―その理論と応用に向けて

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/13(月) 19:15:04.91 ID:2WXm6BDD
>>352

工学のための
「関数解析」

これ読んでわからなければあきらめろ

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/13(月) 21:03:07.53 ID:???
>>352にマジレスする価値はない。数学板のレスを無視するカスの馬鹿

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 16:26:32.89 ID:???
ルベーグ積分などいらん
関数解析もいらん

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 18:33:28.97 ID:???
この本を読むって事は、あの本は読まないって事さ

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 20:03:09.54 ID:???
数学科のバカどもは物理をちゃんとやってないから関数解析やルベーグ積分が使われてると思ってるんだよ。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 20:08:58.73 ID:???
えろーすんません、>>277,352は物理学徒の馬鹿なので間違い無きように

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 20:09:13.98 ID:???
位相空間

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 20:46:42.78 ID:???
物理学の位相空間はN粒子系の座標と運動量の空間なんでね。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 20:56:16.27 ID:???
>>361

224 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2015/07/12(日) 00:20:43.65 ID:pWQU7vFU [1/4]
>>214
指数定理は二十世紀数学のメルクマークとして優れてる。
物理学と数学の最接近にに果たした役割も大きい。

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 20:57:26.89 ID:???
>>337
>>328
>>322
>>320
>>362
こいつも叩いてOK

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 21:17:59.75 ID:???
でもルベグ積分の文庫はちょっと欲しいかも

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 23:52:54.22 ID:???
それはかわ位相

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/15(水) 23:54:42.55 ID:???
完備距離空間

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 00:36:25.44 ID:???
物理学科のバカどもは物理をちゃんとやってないから関数解析やルベーグ積分が使われていないと思うんだよ。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 01:21:54.44 ID:???
無意味な書き込みを繰り返してる数学科の荒しは死ね

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 01:40:45.24 ID:???
理学を志す者としては関数解析やルベーグ積分程度は理解したいよね

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 04:10:02.92 ID:???
最近だよねこの手の馬鹿が増えたのは

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 04:10:57.95 ID:???
理学を志す者としては量子力学や場の量子論程度は理解したいよね
まぁ、数学科のバカどもには無理な話だろうけどw

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 04:29:29.82 ID:???
馬鹿同士仲良く

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 10:33:32.39 ID:???
Peskinて難しいよね、天下りが多くて。
猪木・河合は肝心なところをさらりと述べてごまかしている。知ってるとまあそーだけどとなるがw

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 12:08:02.85 ID:???
難しいんじゃなく自分で計算するのが面倒くさいだけだろう

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 12:15:04.32 ID:???
物理板と数学板は大昔からキチガイがスレ乱立していた記憶
でももっと可哀想なのが材料物性板で、あそこはそもそも専門家どころか荒らしもたまにしか来ない絶対零度の凍った世界

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 14:01:49.07 ID:???
>>376
ちゃんと読んでないだろう

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 14:03:11.28 ID:???
>>377
植物板も悲惨、過疎なのが多いね

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 14:13:01.50 ID:???
>>378
取り消す

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 14:31:42.71 ID:???
量子力学を理解するには関数解析は必須だよね
関数解析無しで量子力学を理解したと言うのが物理学科のバカ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 14:50:53.23 ID:???
>>381
おまえは物理と数学どっちやってんの?

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 15:07:51.86 ID:???
>>381
ここは大学生のためのスレです

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 15:10:01.52 ID:???
理学を志す者としては量子力学や場の量子論程度は理解したいので関数解析やルベーグ積分程度は理解したいよね

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 15:14:07.35 ID:???
最近はただ自己顕示欲が強いだけの馬鹿が増えたねw

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 15:34:00.54 ID:???
>>381
>>384
>>383
>>360

ここらあたりで好きなだけののしりあえば

雑談スレ [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1429594979/

数学者と物理学者はどっちの方が凄いのでしょうか?
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1380346331/

数学>>>>物理
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1305380073/

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 15:53:54.77 ID:???
大学院生になっても研究者になっても理論物理で関数解析やルベーグ積分なんて使わんよ。
使う人間は物理学者が発見した方程式なり解析手法に数学者が寄生してあたかも異議のある仕事をしているかのように見せてるだけね。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 16:34:11.26 ID:???
異義あるがここでやるなよ馬鹿

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 17:25:17.92 ID:???
微積分、線型代数、群論、ベクトル解析、フーリエ変換、関数論、確率論と統計を使わないでくれるw

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 17:48:48.73 ID:???
特殊関数、テンソルもだめだな。四則演算ぐらいは大目にみるよw

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 18:02:07.86 ID:???
実数が使えないではないか

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 18:30:55.24 ID:???
まあこの板は物理板だから工学系の人もいるしそういう人らにとっては関数解析などは荷が重いかもしれない

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/16(木) 22:27:35.00 ID:hOZaZk6N
そもそも数学嫌いが物理をやること自体がおかしい
そんなに数学の話が嫌なら生物学でも専攻すればいいんだよ

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 01:13:40.64 ID:cgS9a9Xl
石原慎太郎

「人間が作ったものを人間はコントロールできないのかね?
21世紀に入って日本人が科学分野でとったノーベル賞の数は欧州各国を上回っている。
だから僕は、日本人の知恵で制御し、克服できると思っている。」

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 02:57:50.45 ID:???
こんなバカが偉そうにしてるんだもんな

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 03:37:19.99 ID:???
物理を全く理解してない数学科出身のゴミクズニート共はどもには自分の巣に帰ってどうぞ
物理を少しでも理解してるなら何も言わんが、こいつらは常識さえ理解してないし、無意味な単語を連投するだけだから荒らし同然
おそらく、自然界が大きく分けて2つの異なる統計性を示す粒子から成り立っていることさえ知らないような雑魚だろ
そんなゴミクズ共が、「ルベーグ積分が〜」、「関数解析が〜」、「位相が〜」とか馬鹿かと
ゴミは物理学者によって発見された方程式や、開発された計算手法に寄生した中身空っぽの勉強も理解出来ないんだから、せめて足引っ張らないようにしてろクズ共
それが嫌ならさっさと死ね

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 04:05:30.25 ID:???
>>394
なんで21世紀とかノーベル賞の数とか言い出しちゃうんだろ。なんの分野の話なの?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 04:25:19.62 ID:???
超対称性は数学的には美しくなる魔法のおもちゃ

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 06:40:27.67 ID:???
まあ工学系なら量子力学の土台である関数解析は勉強しないで付け焼刃的に対応するのもいいのかもしれない
理学なら流石に100年前の量子力学じゃ満足できない

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 09:12:05.16 ID:???
>>394
ザハディにしたのは安藤と石原(失敗した2016年招致の流れ)だ 森元

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 09:17:25.91 ID:???
>>399
生物はどうすんだ、低脳

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 10:39:19.94 ID:???
>>399
有機化学もいるのか、カス

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 10:41:45.61 ID:1N4h2I4p
>>394は原発の話じゃないかな
石原慎太郎は日本の核兵器保有を主張しているから、核兵器の材料となる
プルトニウムの生成に必要な原発についても推進派

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 10:49:42.92 ID:???
某ブログ曰く
"はっきりと言っておきたいが, Hilbert 空間論を学んだところで量子力学が分かるようになるということはない.
理論面をクリアに理解する上では確かに大事なのだが, それなら線型代数を勉強すれば十分だ."
http://phasetr.com/2013/04/07/lebesgue-%E7%A9%8D%E5%88%86%E3%81%8C%E3%82%88%E3%81%8F%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%8F%E3%81%A6%E5%9B%B0%E3%81%A3%E3%81%9F%E8%A9%B1%E3%82%92%E6%80%9D%E3%81%84%E5%87%BA%E3%81%97%E3%81%9F/

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 13:48:25.11 ID:???
以前読んだヒルベルトの伝記に、ボルンがハイゼンベルグやパウリと連れだち
量子力学の問題についてヒルベルトへ相談に行くと、話を聞くうちヒルベルトが
マトリックス力学は方程式にできるんじゃないかと言い出す

相談に訪れたボルンたちは、そんなヒルベルトの主張が信じられず、帰りがけ
ヒルベルトも耄碌したなぁなんて話していたところが、数ヶ月後シュレディンガー
方程式が発表される

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 14:20:53.14 ID:???
>>404
宣伝乙、とんちんかんw

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 14:22:11.50 ID:???
え?これって褒め殺していうか晒しあげじゃないん?

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 14:26:39.79 ID:???
だからこの相転移Pってハゲは
一体誰なんだよ

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 14:30:56.54 ID:???
>>404
こいつ動画投稿してるし宣伝だろうな
動画の再生回数に応じて金入るし

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 15:02:57.45 ID:???
>>409
そういう商売の人だからね。

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 15:03:09.90 ID:???
この海老蔵、ニコニコに動画あげてるのか

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 15:19:41.27 ID:???
宣伝じゃないし無関係だよ

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 15:30:20.03 ID:???
無関係だろうな 可愛そうだから名前を出してあげない

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 15:42:34.56 ID:???
何だよ
調べてみたらコイツEMANと立場変わんねえじゃん

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 15:50:38.22 ID:???
EMANはそれなりに正しくて解りやすいが、コイツはトンデモ電波臭がプンプンする

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 16:15:11.48 ID:???
結論
ルベーグ積分勉強したけど結局分んなかった。

ただの馬鹿。

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 17:00:45.86 ID:???
関数解析を勉強すると物理では分らないことが二つ分る、キリィ

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 17:05:37.41 ID:???
EMANてエマンって読むんだな
イーマンって読んでたわ

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 17:55:49.11 ID:???
市民とかいう自称が臭すぎる

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 18:03:47.83 ID:???
お花畑か、論外だな

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 21:09:51.54 ID:PuaZ0LPB
EMANの量子力学の本ってどうなったの?

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 21:17:45.63 ID:7+X35dvu
いま校正中

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 21:28:53.82 ID:???
イスラエルかよ

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/17(金) 22:27:46.32 ID:???
>>423
誤爆

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/18(土) 00:03:51.34 ID:???
メコスジポケット

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/18(土) 00:24:09.37 ID:???
イスラエルだよ

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/18(土) 09:25:37.28 ID:???
>>417
閉じます

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/19(日) 20:04:37.23 ID:???
盛大につられてますね

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/19(日) 20:09:27.44 ID:???
くやしいのー

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/19(日) 20:45:06.18 ID:???
というわけで、吉田洋一 『ルベグ積分入門』 は必読

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/19(日) 20:56:11.10 ID:???
威勢がいいだけの馬鹿

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/19(日) 23:02:41.88 ID:???
そういえばまともに数学勉強したことないな。
必要なところをつまみ食いだけ。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 09:38:03.86 ID:???
つまり数学科の数学は役立たずって事か。

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 10:00:45.25 ID:???
馬鹿同士、ファイトw

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 11:28:02.78 ID:???
平面の重点問題としてペンローズにより考案されたペンローズタイルが、
その後、準結晶というかたちで自然界に存在していたようなことから考え
ると、今は役に立たない数学も、将来自然現象の中に見出される可能性は
大いにあり得る

Eugene Wigner
The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences
(自然科学における数学の不合理な有効性)
http://www.dartmouth.edu/~matc/MathDrama/reading/Wigner.html

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 11:29:35.30 ID:???
>>435 重点問題 → 充填問題

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 12:32:24.40 ID:???
最新機器が量子力学の知識を応用したものであっても下請け土方には量子力学の有り難みなんて分からないだろうね

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 13:27:53.15 ID:???
>>432>>404のブログ主の違い

1.数学を勉強する目的は>>432にはあるが>>404にはない
2.勉強した数学の本のレベルは>>404の方がはるかに上

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 13:29:11.03 ID:???
修士様ではあるそうだしな

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 16:04:08.59 ID:???
>>404
ブログの主はなぜこういった本を読まないのだろう。自分で発見するつもりだったのだろうか?

量子力学の数学的基礎
量子物理の数理

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 16:48:12.16 ID:???
教科書の演出問題が解けることをもって理解したと判断しているのだろう
確かにヒルベルト空間を学んだからといって必ずしも演出問題が解けるとは限らない
詳解を丸暗記することが至高なのだ

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 16:54:57.25 ID:???
唯の馬鹿か

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 17:52:16.22 ID:???
総合演出

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 19:04:12.97 ID:???
ただの荒らし
書き込めなくして欲しい

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 19:32:06.07 ID:???
そんな他力本願な姿勢ではいけない。
自力でどんどんあぼーんするんだ

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 19:47:23.42 ID:???
全然物理の参考書の話題になってない

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/20(月) 20:47:05.80 ID:???
みんな嵐が悪いんです

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/21(火) 00:41:24.63 ID:???
とりあえず数理物理学の方法下と経路積分と量子力学はいつになったら出版するんだよオラァン!

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/21(火) 06:43:18.67 ID:???
ファインマンとヒッブスの経路積分と量子力学は今でも買えるよ
http://www.amazon.co.jp/Quantum-Mechanics-Path-Integrals-Emended/dp/0486477223

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/21(火) 14:29:39.50 ID:???
>>441
これさえあればOK,こう言わないとw

詳解理論応用量子力学演習
岩波 数学公式

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/21(火) 23:32:55.01 ID:???
ファインマンの英語無料で手に入るみたいだけどこれpdfとかでダウンロードできないの?

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/21(火) 23:34:43.48 ID:???
仮想プリンタでpdf出力すればいい

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/22(水) 22:54:12.92 ID:+qhFWkba
川久保先生の線形代数学使った人います?
もしくはこれよりいい線形代数の教科書or参考書ありますか?物理科です

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/22(水) 22:59:17.08 ID:???
>>453
工学部生だけど一年前に読んだよ
全体的に丁寧で独学向きだと思う。勿論数学書だから途中考えるべき行間はあるけどそれは演習問題解くようなもんだと思えば適切だし良いもの
ただ最後のジョルダン標準形の章だけ急激に難易度が上がってそこだけ読めなかった

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/22(水) 23:08:02.82 ID:+qhFWkba
>>454
ありがとうございます

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 00:20:08.78 ID:kJgjt29n
宇田雄一の物理学

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 00:42:48.96 ID:???
川久保なんて買うなよ・・・
手元に置くなら長谷川さんの本の方が絶対にいい

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 01:02:03.82 ID:jDs3MzLV
クソガキなら理工系の物理学でもやってろ
ガチるならファインマン

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 01:02:30.07 ID:???
>>458
ゴメン誤爆

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 01:05:56.30 ID:???
最近新しくなった佐武の線型代数が良い
物理で必須のテンソルも詳しく書かれている

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 01:07:58.85 ID:???
あんなんでテンソルを学べというのか・・・

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 01:14:10.33 ID:???
読んだことないのか?かなり詳しく書かれているぞ
そこらの薄いテンソル入門書より内容が豊富と言っても過言ではない

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 04:37:02.69 ID:???
汎関数積分法によって統計力学を記述しし、多体問題や物性への応用を意識した解りやすい専門書について教えて頂けないでしょうか?
自分の実力は、有限温度のグリーン関数に関する基礎的な知識と、永長先生の「物性論における場の量子論」を少し読んだ程度の実力です。
永長先生の「物性論における場の量子論」はとてもいい本なのですが、ページに依っては難しいところがあるように感じました。
1章、2章は一応読破
3章の相転移はKT転移辺りから難しくなってきて後半の格子ゲージ理論の理解ができていません
4章の汎関数積分法(平均場+ガウス揺らぎ)を駆使した物性への応用は3章後半よりも少し難易度が下がって一応読破できました
5章は超伝導の章ですが、半分辺りから難しくなって未読
6章の量子ホール効果は全部未読です

なお、永長先生の「電子相関における場の量子論」はまだ読んでいません。
動的平均場理論についての解説があるようなので読んでみたいとは思っています。
また、Alexander Altland「Condensed Matter Field Theory 」は評判がいいみたいですが、個人的には、少し読んだ感じ冗長で不親切な印象を受けました。
…教科書で学ぶよりもネットに転がってる夏の学校のPDFファイルみたいなやつのほうが最短で最先端の内容を学習できて効率がいいのでしょうか?
物性理論に詳しい方、よろしくお願いします。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 07:44:05.68 ID:???
ジョルダン標準形なんてやる必要なし

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 10:12:00.06 ID:???
>>463
汎関数積分の応用を知りたいのか最先端の内容を学びたいのかどっちだ

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 10:59:15.28 ID:???
>>460,462
いつもの馬鹿だからスルー

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 11:18:13.55 ID:???
>>465
両方ですが、ひとまず汎関数積分法の応用について学びたいです。
応用としては超伝導や磁性を考えていて、平均場近似から進んで秩序変数の揺らぎを取り入れる為に汎関数積分法を使いたいのです。

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 11:29:37.80 ID:???
数学コンプ君って関数解析どころか佐武線型代数すら理解出来ない馬鹿だったのか

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 11:54:23.58 ID:???
>>468
物理を勉強したことない奴がなぜここにいる(笑)

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 12:14:01.80 ID:???
>>468
死ね

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 12:21:58.29 ID:???
佐武線型代数なんて学部一年の教科書参考書で指定されるレベルだろ

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 13:00:40.28 ID:???
>>471
役に立たない線形代数の教科書有名だよね

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 14:06:44.98 ID:???
つい最近新装版が出たってことは需要は十分にあるということだろう
しかし馬鹿にとっては役に立たないというのも事実だろう
あの程度の本なら理解できる並程度の頭を持つ学生は多いので並未満の馬鹿にとって役に立たなくとも問題ないのだが

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 14:23:32.37 ID:???
とテンソルも知らない馬鹿が申しておりますw

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 14:26:37.44 ID:???
コホモロジーを連呼する爺さんw

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 14:34:57.40 ID:???
>>463
汎関数密度法がわからないのに最短で最先端を求める意味がわからん

密度汎関数法の基礎

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 14:44:58.78 ID:???
佐武のテンソルすら読めない馬鹿というのも可哀想だな
佐武の線型代数なんて学部初年度レベルだからこれくらいは理解したいね

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 15:47:27.53 ID:???
>>477
この人は何と戦ってるの?

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 16:05:43.57 ID:???
佐武線型代数を役立たずとかいう馬鹿に言えば?ああ本人か?
突っ掛かってきたのはそっちの馬鹿だからな
コンプレックスもここまで来ると凄いな
戦いを自ら仕掛けといて何と戦ってるの?とか笑える

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 16:16:51.02 ID:???
物理勉強したことないだろう爺

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 16:24:44.54 ID:???
佐武線型代数程度で物理勉強したことないとレッテル貼りされるのか
佐武線型代数は数学の最先端の本なのかな?
最近じゃ数学の最先端をいっている人ですら物理を学んでいる人もいるが

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 16:44:22.81 ID:???
論点をずらすコホモ爺

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 16:57:10.57 ID:???
まさか佐武線型代数程度すら駄目だとは思わなかった
そら関数解析ルベーグ積分なんて到底無理か

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:00:52.52 ID:???
悲しい崩れの香りがする

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:07:14.20 ID:???
佐武線型代数程度も駄目なら崩れようがないね

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:14:48.77 ID:???
悲しい爺臭がする(笑)

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:27:28.49 ID:???
まあ佐武の本はかなりメジャーだしそれが役に立たない本ってことはないわな
40年前から生き残り最近新装版も出るほどの需要

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:31:14.59 ID:???
百年前に取り残された爺にとっては線型代数の有り難みも分からんだろうさ
今の若者達は線型代数の重要性を認識しているので佐武線型代数も需要があり新版が出されるまでに至った

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:33:20.77 ID:???
ここで要らない要らないと喚いても新装版が出されるという事実が全てを物語っているよね

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 17:49:36.95 ID:???
ちょっとまじで荒らしてる自覚ないの?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:05:31.50 ID:???
あるわけないじゃん。
だから荒らしはいなくならない

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:14:26.79 ID:zhDPtKeB
物理学科の学部一年なんですけど、
地底レベルから1年で量子力学まで一通り終わらせることは可能ですか?

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:16:25.27 ID:???
2次元の楽園

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:21:33.89 ID:???
>>492
他学部から院で進学してくると修士二年以内で学部以上を付け焼刃して研究に突入する

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:24:38.21 ID:???
>>492
「量子力学」レベルなら余裕々々。
「量子論」をマスターしたいとか言い出すと
お前なめてんのか状態に突入するが。

まあ要するに何をしたいかだよ。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:27:59.58 ID:zhDPtKeB
>>494 >>495
ありがとうございます。頑張ります!

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 18:35:13.42 ID:???
>>492
なんのためにカリキュラムがあると思っているのw

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 19:02:00.78 ID:zhDPtKeB
>>497
なるべく早く進めたいからですけど、逆効果ですかね?w

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 19:14:02.86 ID:???
>>498
カリキュラムつーのはその学科の平均的なやつでも
とりあえずは理解できるだろう進度で作られてるからな。
やる気さえあればそれより速く進むことは
前々難しいことじゃない

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 19:50:27.18 ID:???
先取りするよりも力学や数学を深く勉強しといたほうがずっといいと思うんだけどな
研究はじめたら勉強し直す時間なんて取ってられないし

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 19:51:49.96 ID:???
>>476
アホか
汎関数積分ってのは経路積分のことだよ。
虚数時間に拡張して有限温度を記述する方法をよく汎関数積分って言うんだよ。
第一原理計算の密度汎関数理論とは全くの別物。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 19:54:06.99 ID:???
抽象線型代数が載っている代数学の教科書や入門書読んだ方がいいかもな。>テンソル
(いわゆるモジュール-加群の話+微分幾何でOKでは)

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 20:05:20.81 ID:???
落ちこぼれるのはともかく、物理学科の内部生でトンデモに育っちゃう奴居るの?

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 20:09:50.96 ID:???
少なくとも数学だけはできる奴をもトンデモ扱いにしたい物理学帝国主義というよりミニマム純粋物理学主義の奴がいるのはわかるが。
まぁ或る意味数学の落ちこぼれだけど物理学科の学部は誤魔化せた、よくて実験奴隷、わるけりゃ企業で営業に飛ばされた元技術系だろうけど。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 20:19:04.35 ID:???
>>504
この人は何と戦ってるの?

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 21:11:10.18 ID:???
現実と戦って負けたんだよ。
だからゴミクズと化して現実から逃げ回ってるんだよ。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 21:16:04.21 ID:???
>>498
やってみたらw

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:08:20.03 ID:zhDPtKeB
>>507
とりあえずやれるとこまでやってみますw

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:16:48.62 ID:???
物理数学、演習もあるだろうにw

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:22:28.47 ID:???
やっぱり>>504は数学の落ちこぼれ、物理を授業で聞いただけの惚け爺

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:29:49.81 ID:zhDPtKeB
>>509
各分野で必要な数学も込みで進めていこうと思ってるんですが、厳しいですかね?w

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:30:36.39 ID:???
>>510
いろいろと光栄だな。トンデモ扱いじゃないだけでも光栄だし、文系扱いじゃないだけでも光栄だなw。

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:32:12.41 ID:???
文系爺にコホモロジー勉強しろと激励される自称理系たちwwww

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:32:26.48 ID:???
荒らし爺(笑)

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:34:35.62 ID:???
>>511
やればわかるよ、できなかったら>>494,495を呪えばいい

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:52:26.63 ID:???
>>511
個人的にはトンデモにならなきゃどうでもいいや。自分でやりたいようにやれば?
まぁ学部でコホモロジーぐらいまで勉強するのが当然になってほしいが。

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:54:46.94 ID:???
新しい嵐が参上w、>>513=>>616

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 22:57:07.25 ID:???
未来アンカー来ました
616に期待

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:06:43.49 ID:???
>>492
まず数学をやろう
計算できて数学的には何言ってるかわかるって状態にすれば意外と理解は早い

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:08:07.37 ID:RJopNzsf
オマエ何言ってんだ?www>>616

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:09:16.73 ID:???
計算力を数学と呼ぶのはなんだかなー。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:13:10.61 ID:???
>>516
効いてるw、>>513=>>516

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:17:41.43 ID:???
なんのためにコホモロジーを勉強するのか理由をいわない、コホモ爺

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:18:51.10 ID:???
いい線型代数の教科書ありますか?→佐武は良い本だよ→こいつは馬鹿
この流れで馬鹿発言した人ではなく佐武を勧めた人を荒らし認定するんだから凄い
数学できないのは自己責任だから構わないが助言を潰すような真似はしてくれるなよ

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:20:43.69 ID:???
荒らしの馬鹿が必死w

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:24:54.64 ID:???
本当にね
このスレ趣旨に沿ったやり取りだったのに馬鹿な外野が突っ込むのはやめてほしい
そこまでして荒らしたいのかと

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:32:20.77 ID:RJopNzsf
お馬鹿な外野が涌く理由のひとつ:正式な書名を記さないからだ。
いいか、俺がひとつ良い正しい見本を…
ttp://ecx.images-amazon.com/images/I/61gHSmtdEYL._SX337_BO1,204,203,200_.jpg

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:44:16.43 ID:???
荒れるだけだから数学の本の話題は禁止でいいと思うよ。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:58:41.35 ID:???
とりあえず松坂を読めばいいんだろ

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/23(木) 23:59:38.98 ID:???
>佐武を勧めた人
オマエじゃん>>524

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:00:26.32 ID:???
詳解理論応用量子力学演習だよw

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:07:06.65 ID:???
インスタントン数

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:09:26.80 ID:???
圏論勉強したがる奴ネットでざらにいるのにさらに進んでコホモロジーがキーワードだと気づかない奴はちょっと勉強の仕方間違ってると思うわ

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:20:56.13 ID:???
板の名前も読めない奴が必死、馬鹿乙

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:31:19.21 ID:???
深谷圏って知ってる?

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:42:13.45 ID:???
永谷園

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 00:59:01.53 ID:???
深谷カテゴリーの深谷賢治が解析力学と微分形式やシンプレクティック幾何学の教科書書いてる意味わかる?

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 01:26:24.27 ID:???
ここの荒らしの小僧、夜寝る時間だけ規則正しいんだよなあ・・・

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 01:36:07.26 ID:???
数学科の数学を勉強すると、こうやって場違いであるにも関わらず平気でトンチンカンな話題を持ち出す人間になってしまうのね
そう考えると、やっぱり数学科の数学は害にしかならないな。
本人がそれを自覚してないってのが一番の問題で重症であることを物語っている。
まともに人と会話できないから学校でもぼっちだろ。
もちろん就職もうまく行かないだろうし、会社に入っても追い出し部屋に隔離されて、リストラを待つだけね
そうやってゴミクズニートに到達したから真っ昼間でも必死に書き込めていたのよ

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 01:55:16.49 ID:???
微分形式までいっといてドラムコホモロジーに辿り着けないのはちょっと勉強法がおかしい。

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 02:00:56.76 ID:???
可微分多様体

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 02:05:04.61 ID:???
以前マジレスしてドラムコホモロジーでストークスの定理がほぼ自明になると言ったらそこまで準備が大変とか言われたっけ

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 02:07:12.35 ID:???
あとここの荒らしの小僧活動中はメコスジがダンマリwww
コホモ爺が立てたスレ自体はメコスジ以外はレスしないwww

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 10:21:23.05 ID:???
馬鹿が必死(笑)

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 10:35:47.14 ID:???
物理板もID導入すべき

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 11:09:01.55 ID:???
>>542
多様体ろくに勉強していない、と言われただろう(笑)

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 12:54:59.46 ID:???
>>546
この人は何と戦ってるの?

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 13:28:54.13 ID:???
用語知ってるだけの哲学板のマヌケだよ

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 13:31:34.91 ID:???
>>547
馬鹿なの

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 13:43:19.08 ID:???
>>547
アホなの

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 13:47:49.77 ID:???
>>549-550
くやしいのおw

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 13:48:56.34 ID:???
>>551
カスなの

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 13:50:21.08 ID:???
>>551
惚けなの

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 16:27:16.82 ID:???
1:有能な怠け者…前線指揮官向き。理由は主に二通りあり、一つは怠け者であるために部下の力を遺憾なく発揮させるため。そして、どうすれば自分が、さらには部隊が楽に勝利できるかを考えるためである。

2:有能な働き者…参謀向き。理由は、勤勉であるために自ら考え、また実行しようとするので、部下を率いるよりは参謀として司令官を補佐する方がよいからである。また、あらゆる下準備を施すためでもある。

3:無能な怠け者…総司令官・連絡将校向き。理由は自ら考え動こうとしないので参謀の進言や上官の命令どおりに動くためである。

4:無能な働き者…処刑するしかない。理由は働き者ではあるが、無能であるために間違いに気づかず進んで実行していこうとし、さらなる間違いを引き起こすため。

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 16:36:30.59 ID:???
>>554
この人は何をしたいの?

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 16:40:29.32 ID:???
あえて佐武の話に巻き戻すならアレはテンソル代数であってテンソル解析ではないから、必要とする物理学徒はそう多くないはず

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 16:42:11.18 ID:???
>>556
この人は何故敢えて戻したの?

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 17:23:38.00 ID:???
>>557
馬鹿なのww

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 18:00:23.05 ID:???
いいじゃないか
たまには数学も

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 18:08:56.44 ID:???
と荒らしがそ知らぬ顔で他人事

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/24(金) 19:12:18.83 ID:wM5ZA0Xc
>>556
テンソル解析は参考書何がいいですか?

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 01:34:58.16 ID:???
ちょっと古いけど無料で読める以下の本がいい
印刷ボタンでダウンロード

伊藤徳之助 『応用テンソル解析』
ttp://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1208951
山田光雄 『ベクトルとテンソル』
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1148615

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 01:56:09.87 ID:???
多くがテンソル代数を必要としないって本気で言ってるのか

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 03:57:52.56 ID:???
>>563
何故ここでその話をしようとするの?

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 05:40:06.74 ID:???
テンソル代数とテンソル解析ってそんなに違うの?

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 08:11:13.04 ID:???
惚け爺に聞けよ

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 12:24:19.82 ID:???
>>564
そう言ってる奴がこのスレにいるからに決まってんだろアホか

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 14:37:40.47 ID:???
ここはキチガイアスペ隔離病棟

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 14:47:08.90 ID:???
>>567
スレ違いだということは認識しているの?

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 15:21:14.90 ID:???
佐武線型代数の話題に関連した話だろ

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 16:03:13.45 ID:???
誰か、物理学の本の話でもしてくれればな。。。。。。。。。。

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 16:45:12.97 ID:???
化学系の学部1年なんだけど夏休み物理勉強したい、おすすめの本教えて
物理入門はやったファインマン物理はどうなん?

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 16:51:54.18 ID:???
>>572
ファインマンレクチャーはネットで公開されてるから目を通してみればいい

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 16:53:47.71 ID:???
>>573
内容的には難しすぎるかな
あと、ファインマンは物理を一通りやってからのほうが感動するってきいたんだけど

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 16:56:07.74 ID:???
>>572
古典力学(第二版)お勧め

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 17:32:32.64 ID:???
>>575
すまん、画像かなんか貼ってくれん?
あと、内容は充実してるんだよな

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 17:36:25.30 ID:???
',:'. ,:゚; ,:' +,.゚
.:'+゚      ',:'
 .:゚ああ  ,:'゚ + 。
。:'       '゚.:',
:こんなにggrksな ;
,゚         。,
。:気持ちになったのは,:
'+。       。:'゚
゚:. 初めてです ,:'+
:.。      .,:' . ゚
  ハ_ハ
 ( ゚ω゚)

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 19:24:11.97 ID:???
物理一通りしてからって……ファインマンとランダウを勘違いしてるんだろうか……

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 19:26:31.79 ID:???
感動するかだろ
読んだこと無いから知らんが

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 20:21:48.83 ID:???
今年から変なやつ入ったせいかもうこのスレ機能してないな
4年間はもうだめだろう

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 20:41:37.22 ID:???
隔離施設として機能してるよ
そのお陰で他のスレが平和になる

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 20:54:02.94 ID:???
>>580
去年は「理論物理学のための幾何学とトポロジー」厨がいた。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 21:14:54.18 ID:???
図書館でファインマン物理学の力学借りてきた
古い版でハードカバーだった・・・
中身読んでないけど、運動の記述の前にエネルギー保存とか色々でてきてるw

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 21:15:47.96 ID:???
>>572
ここじゃ叩かれるかもしれないけど前野昌弘よくわかるシリーズおすすめ
今初等力学読んでる最中だけど普通の本には書いてないような事が色々書いてあってわかりやすいし面白い

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 21:17:05.09 ID:???
>>576
第3版、改悪になってる
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703369

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/25(土) 22:40:19.17 ID:???
>>585
ありがとう

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 00:11:27.07 ID:???
>>582
同一犯だよ

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 00:30:30.16 ID:???
>>582
それぐらいの本が厨房扱いできるなら荒らし扱いしてる方はよっぽど高度なんだなw

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 00:48:07.94 ID:???
擬ユークリッド空間

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 01:12:02.63 ID:???
>>530
そうだよ?
質問に答えた人を荒らし認定する奴が荒らしでなくて何なんだ
質問と回答という真っ当な流れをぶった切ってるのは数学できないコンプ君なんだよ
線型代数も数学科の数学に入るとか物理勉強したことないのかね

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 09:22:39.66 ID:???
>>587
卒業したようだ、指数理論厨は別人

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 10:02:06.70 ID:???
>>588
流れ関係なしで書き込む馬鹿だから

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 12:43:45.31 ID:???
あんな低画質の骨董品誰が読むんだよ

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 14:28:54.75 ID:???
自己顕示欲だけの馬鹿はどうやって生まれるのだろうか

1.VIP板、嫌所板が崩壊しているのでそこから馬鹿が大量に2chに流入した
2.ゆとり教育のせいで、俺様が発生した

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 17:01:26.96 ID:???
>>594
荒らし乙

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 17:04:57.06 ID:???
当たりーw

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 20:31:03.40 ID:???
超重力理論入門、奇数ページと偶数ページで文字の太さが大分違うなあ

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 21:25:05.51 ID:???
相対性理論は、一般相対性理論入門であって特殊相対性理論入門ではないw

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 23:00:29.08 ID:???
数学と物理を勉強して発毛の研究に取り組みたい

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/26(日) 23:04:22.76 ID:???
発毛場

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 03:31:51.08 ID:???
メコスジ道と呂理を修行して陰毛の撲滅に取り組みたい

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 09:17:02.52 ID:???
>>599
まずは複素解析かなあ。
特異点の振る舞いを調べてくれ。

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:32:54.12 ID:???
ここの住人的には佐武じゃなくて齋藤なのかな?

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:50:21.85 ID:???
>>603
ここはお前の来るところではないw

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:50:50.71 ID:???
流動性頭皮

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:54:48.88 ID:???
>>603
永田で

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:55:37.66 ID:???
アルフケン

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:56:57.61 ID:???
寺寛

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 20:58:21.48 ID:???
スルミノフ

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 21:06:55.11 ID:???
クライツィグ

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 21:33:46.97 ID:???
ラング

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 21:45:21.26 ID:???
ランダウ

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 22:02:59.34 ID:???
斎藤線型代数学(最近出たほう)ってどうなんだろ
アマゾンレビュー曰くジョルダン標準形がわかりやすいらしいが

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 22:04:05.37 ID:???
砂川

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 22:51:58.61 ID:???
今井

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/27(月) 23:05:18.42 ID:???
ユークリッド

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 09:51:53.16 ID:???
力学

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 21:59:35.42 ID:???
電磁気

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 23:07:04.43 ID:???
指数定理は爺だってさw

353 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2015/07/28(火) 23:02:38.13 ID:dpdJgZcW [4/5]
GAとか強調してたGoMaximaに感化されて指数定理厨になったんだよな。
Rogerの書評もアマゾンに残ってるんだよな。もうにちゃんねる数学板にそんなロートル残ってるか知らんが。

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 23:14:05.86 ID:???
新人が荒らしてるんじゃなくて団塊爺がらしていたでござる、PRに投稿しよう。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 23:17:45.86 ID:???
氷河期原人なんだが。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/28(火) 23:24:50.52 ID:???
コホモジー爺=指数定理厨爺

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 10:00:11.43 ID:???
くりこみ群の分かりやすい教科書ってありますか?
物性ではなく素粒子系でお願いします。
九後はちょっとハードル高かったです

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 10:10:38.51 ID:???
上のバカなやり取り察しはつくと思いますが、ここの住人に繰り込み群について質問しても理解している人が居ないので良い答は返ってきませんよ。
素粒子論で使うウイルソン繰り込み群(?)みたいなガチの奴は、場の量子論スレで訊いた方が良いと思います。

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 10:53:57.40 ID:???
>>623
柏先生のはQEDまでだが計算も詳しい(計算間違いは自分でフォローしてくれ)
基本的な考え方なら園田でも

演習 くり込み群 柏
今度こそわかるくりこみ理論 園田
場の量子論 坂井

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 21:25:14.36 ID:???
演習 場の理論 訂正
ttp://particle.phys.sci.ehime-u.ac.jp/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/訂正.pdf

繰り込み群はcoming soon

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/29(水) 21:34:07.24 ID:???
柏先生の近著

“経路積分”(裳華房2015年刊行予定)

岩波のとどのくらい違うのだろうか

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 01:17:51.33 ID:???
関係者に訊け

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 09:19:29.61 ID:???
>>613
東京図書は、復刊すれば必ず一定数ハケること確実な名著群の版権もってんのに、
なぜそれをカタクナに拒否してんのかね?

…で、あまり売れそうにないものは出さない方針かと思ってたらこんなのは
新刊として市場に投入するのはナゼ?

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 09:47:31.85 ID:???
>>623
どうした

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 10:34:13.28 ID:???
>斎藤線型代数学(最近出たほう)
こんなん読むくらいだったらネットのpdf漁った方がマシ

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 10:59:24.41 ID:???
昔数学板にいた団塊爺の荒らしなのでスルーよろ

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 16:23:48.16 ID:???
繰り込み群、難しすぎて理解できる気がしない。
物性でも巨視的粒子数の多体効果を取り入れる強力な手法っぽいから理解したいんだが。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 16:30:16.44 ID:???
でも田崎先生なんかは完璧に理解されてらっしゃる

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 17:02:49.15 ID:???
>>633
スケール変換の不動点を計算してるのだと思う
基本的な考え方は>>625の園田か、田崎がやってるような簡単なイジング模型とかで計算してみれば

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 17:07:19.95 ID:???
大丈夫俺も理解してない
ウィルソンのやつみたいけど時間ないし

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 17:11:27.40 ID:???
これが読めれば幸せになれるらしい
Field Theory, the Renormalization Group, and Critical Phenomena

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/30(木) 17:16:23.53 ID:???
食い込みグーン!

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/31(金) 13:47:05.08 ID:???
>>633
サイエンス社「演習形式で学ぶ 相転移・臨界現象」で簡単な模型で計算例あるが、演習形式なのでお薦めはあまりできない。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/07/31(金) 21:37:37.72 ID:???
>演習形式
演習もいいと思うよ。演習なんだから、ただ計算ミスとか説明が間違ってるのが多いとX

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/01(土) 18:15:44.79 ID:???
マクスウェル方程式を適用して電磁気の問題解くの難しいなあ
電気抵抗を求める問題とかマクスウェル方程式からどうしろっていうんだ

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/01(土) 18:18:47.29 ID:???
それは電磁気でなく物性の問題
ボルツマン方程式や線型応答理論を使え

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/01(土) 18:22:46.98 ID:???
還元主義w

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 00:00:19.57 ID:???
マクスウェル方程式「だけ」から散逸が出てくるわけがない

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 00:54:29.84 ID:QD6OuDDM
>>641
「オームのほうそく」って、まくすうぇるとはむかんけいだよね。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 01:11:57.57 ID:1geX96xq
マックスウェル方程式・構成方程式で、 J=σE だが。

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 01:36:37.92 ID:???
オームの法則は力学だからね
電流は荷電粒子の運動だからそらマクスウェル方程式だけから導出は無理だ
マクスウェル方程式が力学を包含しているなら別だが

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 10:06:07.58 ID:1geX96xq
青梅の法則なら Maxwell eq構成方程式の J=σE を面積分して
I=(σ*S/d)*E*d=V/R だけど。こんな感じかな。
ただ、Maxwell eq は電磁界の方程式で、電気・磁気現象の世界征服方程式
ではないから。ゲストにローレンUを迎えないといけない。

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 10:21:33.55 ID:1geX96xq
ついでに性器魔U・デーモン小暮もゲストにしたい

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 10:35:55.84 ID:???
電波は電磁気が好き オームの第二法則

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 13:10:02.23 ID:???
やっぱマクスウェル方程式だけじゃ電磁気の問題集は解ききれないんだなあ

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 13:48:27.84 ID:???
そうおっしゃらずに。
当マックスウェル株式会社ではさまざまなオプション用意しております。
∇x、∇・式には様々な追加項、表示形式がございます
また構成方程式におきましても種々の式変形の用意がございます。
ビギナーのお客様にとっては、最初E,D,H,Bの表示にとまどいを感ずるかも
しれません。そのような場合はアンテナ工学など少しのぞき見をして下さい。
アンテナ屋さんは現象が真空、空気中なのでB,Dの表記は捨て、すべてE,H、εo
でマックスウェル方程式を扱います。その点、非常にすっきりしてます。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 13:50:11.37 ID:???
オプションとして
夏のマックスェル方程式、∇-ビキニ、∇-パンティは売ってないの?

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 14:11:18.46 ID:???
>>652
ありがてえありがてえ

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 15:10:05.77 ID:???
これオモシロイと思ってドヤ顔でレスしてんのかな

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 16:58:54.98 ID:???
>>655
ここの住人
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1291692695/

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:02:36.36 ID:???
そういやMaxwell社創業の前の相談役のファラデー氏は電磁界には、紐の
ようなもんがついとるちゅう、言ってたなあ。
 初代、社長のMaxwell氏はその紐に∇を付けて、∇パンティや∇ブラジャ
として発売したそうな。でも、その紐が複雑でようからまっとるつうて、
社外取締役の屁鶴氏は、もっと簡素化してセクシーなブラジャにしたそうな。
・・・かの有名な相対論のアイーン氏もMaxwell社のファンで机にはファラデー
の写真を飾り、自ら∇ジャーと∇パンティの愛用者だったそうな????

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:04:43.42 ID:???
Sexy electromagnetism ???

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:29:51.44 ID:???
ファインマン先生いわく(量子力学的な)ニュートンの運動方程式からマクスウェル方程式は導き出せるとのこと

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:37:57.27 ID:???
これは、きっと講義で力学の先生と電磁気学の先生と量子論の先生がいっしょ
だといいのだが、各講義は先生が違うので混乱する。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:40:04.35 ID:???
こんな感じ。
ファインマン先生=力学
クラウデー先生 =電磁気学
レインマン先生 =量子論
さて明日もはれかなあ?

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:52:19.44 ID:???
>>659
まじ?導出方法教えて

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 17:58:29.87 ID:???
知ってるw

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 18:39:24.06 ID:???
でもなあ、遠隔作用、近接作用だからなあ。
ニュートン曰く、リンゴが糸引いておちてきたああだとおおー?

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 19:49:27.11 ID:???
>>662
別冊数理科学2012年1月号の「現象から方程式を創り出す」に載ってる
執筆者の十河先生はwebでも原稿見れるようにしてくれてる

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 21:34:18.41 ID:???
>>665
過去にこのスレか物理スレのどっかで取り上げられたものだな。
「ファインマンすげー」とかいうレスあったりしたなw
(仮定の式から出発だが。)

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/02(日) 23:04:47.09 ID:???
デイラックも経路積分を発見していたらしいw

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/03(月) 04:03:01.98 ID:r6pAAxZu
日本評論社の演習詳解力学より難しい力学の問題集てある?

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/03(月) 12:10:04.34 ID:3J+Pa80d
なかった

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/03(月) 12:32:53.19 ID:???
>>666
46冊目スレの194- で見たな。

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/03(月) 13:44:22.32 ID:???
フロー式なんとかってやつとサイエンス社の奴だったらどっちが難しい?

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/03(月) 21:50:55.73 ID:???
好きにしろよ

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/03(月) 23:29:42.72 ID:???
終わった

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 06:16:02.03 ID:enRaTUf7
>>667
「ファインマンさんの流儀」を読む限り微妙に思う。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 07:38:07.68 ID:???
ファインマンは研究中に過去の論文を調べていてデイラックの論文から
Sの式を見つけた。
教訓:参考書・教科書とか読んでないで物理学者の論文を読め

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 09:54:02.44 ID:???
ここは参考書・教科書のスレw

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 12:20:06.05 ID:???
主語がないから参考書・教科書全否定に聞こえるけど――
「研究者は」参考書・教科書とか読んでないで物理学者の論文を読めって話だよね
「学生のうちは」参考書・教科書をまじめに読んどけw

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 12:35:21.03 ID:???
要するにスレ違い

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 13:10:53.89 ID:???
そろそろ大学生のためのスレにしてほしい
大学院受験のために姫野の入試問題集を買いたいが誤植が多いと不評らしいけど
誤植の訂正してるサイトとかないの?

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 14:05:10.61 ID:???
捨てればw

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 14:40:35.18 ID:???
院試なんざ過去問少しやるだけだろ

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 19:09:04.22 ID:???
田舎駅弁って勉強ぐらいしかすることないのに理科大あたりより院試で東大京大に受からないのなんで?

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 19:10:22.10 ID:???
スレチ

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 20:44:19.85 ID:???
院試対策なら中村徹の大学院入試問題から学ぶシリーズが役に立った
問題数は少ないけど、役に立つ問題が選ばれているし解説も丁寧と感じた
時間があまりない人にもおすすめ

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 21:21:40.65 ID:???
>>682
その前提を言うからには各々の合格者数/受験者数のデータ持ってるんだよね?それ出してみてよ
この板でのことだから物理系だろうしまさかデータもなしにそれを認めているわけはないだろう

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 21:23:20.57 ID:???
今の日本は少子化が問題になってるが、田舎はずっと前から過疎化で子供が減っている。
そしてびっくりするほど物理学人口が少ないので大学法人化の時に化学科に吸収合併されてる。

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 21:26:30.94 ID:???
勇気化学が線香ですw

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/04(火) 21:42:02.53 ID:???
田舎駅弁ってリアル実社会じゃちっとも目立たないくせにネットの学歴版とかで蠢いて偏差値工作とかするから逆にデータは揃ってるっていうか揃えてくれてるんだが
あんまり同レベルに堕落したくないなw

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/05(水) 00:02:16.41 ID:???
田舎駅弁の物理系など最初から当てにしてないだろうが
国家予算が食われるから物理研究にとって損失だな

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/05(水) 00:16:22.25 ID:???
田舎の駅弁はうまいぞ

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/05(水) 00:30:40.99 ID:???
>>688
じゃあ早く駅弁と理科大の東大京大院試における(合格者数/受験者数)のデータを示してよ
いやー楽しみだなあ

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/05(水) 00:38:08.44 ID:???
前野さん、よくわかる解析力学正誤訂正ページのp281の右辺って左辺の間違いっすよね

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/05(水) 00:52:58.50 ID:???
アイザック・ニュートン1680

こは真実なり、偽りなしの、確かな、まさに真実。

唯一なるものの奇跡の実現にあたっては、下なるは上なるのごとし、上なるは下なるのごとし。

そして、万物は一者の適合により、一者より来る。

     なんとなれば、万物は適合によってこの一者に起因す。

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/05(水) 02:29:55.48 ID:???
>>691
実感としてあるでしょ、ってレベルの話だろ。
どのみちデータとして出せるかっつーの。

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 05:22:40.97 ID:???
相対論の本で、例えば、ミュオンが地上で観測される理由とか、散乱断面積が小さくなるの(散乱角率が減る?)とか、
相対論的効果で寿命が伸びるのを、エネルギと運動量の関係式のどの項にどう入れ込んでいるか、あからさまに書いた本ないでしょうか?

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 05:52:42.52 ID:FO6Rkgau
江 沢洋先生の 相対性理論でどうだ

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 08:37:15.21 ID:???
あからさまかどうかは知らないが、散乱断面積は高原の特殊相対論に書いてある。江沢には書いてない。

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 11:40:00.20 ID:5sLPadza
江沢 洋 センセイの量子力学&電磁気学を考える、今さらながら流し読みした。

あのセンセイ、鉄板の標準・スタンダードの帝王!かと思ってたんだが、
けっこう・かなり癖のあるお方だったのね。

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 11:44:54.02 ID:???
標準だよ、違う?

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 12:54:25.26 ID:???
目子筋だよ、違う?

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/08(土) 13:02:02.13 ID:???
>>697
とん。
見てみます。

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/09(日) 07:29:23.58 ID:cCfZtCFi
量子電気力学、和書であります?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/09(日) 09:16:53.73 ID:???
砂川?

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/09(日) 09:55:39.29 ID:???
ありまぁす

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/09(日) 11:56:02.82 ID:???
ありません

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/09(日) 17:12:51.19 ID:???
>>705
砂川の最後にちょろっとでてなかったっけ?

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/10(月) 16:24:05.86 ID:???
量子電磁力学とは違うだろ、ネタ

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/10(月) 17:09:03.10 ID:???
>>707
これだよ?ちょろっと載ってなかったっけか?
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4000061399/

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/10(月) 17:47:17.18 ID:???
砂川量子力学はくりこみまでやってるからね

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/10(月) 18:51:54.63 ID:???
所謂QEDとはちがうのけ

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 15:02:47.76 ID:0DzBA2c2
どうもありがとうございます。
それでは砂川を見てみようかと思います。
Amazonなんかで検索すると1冊本が引っかかりますが、
あれらはどんな具合なのでしょうか?

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 15:30:28.41 ID:???
QEDの本探してる奴にわざわざ砂川勧めるって何考えてんだ
普通に場の量子論の本読めよ

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 15:34:51.85 ID:???
本人が分ってないんだ、ほっとけ

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 15:48:26.96 ID:???
量子力学も怪しそう

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 18:13:21.34 ID:???
日本にディラックサクライあたりをちゃんと理解してる人間てどれくらいいるのだろう

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 18:15:39.44 ID:???
JPSだけの会員数からみて1万人のオーダーはいる

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 18:15:59.41 ID:???
ディラックはいい加減古いって田崎は言ってるけど、
あの論理の鋭さには学ぶべき部分が多いと思うよ

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 18:23:00.28 ID:???
論理の鋭さが欲しいならニュートンも読めばいいじゃん

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 18:25:27.24 ID:???
九後でいいんじゃないの。将来理解すると目標にすれば。
サイエンス社 柏 + 九後

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/11(火) 19:17:42.54 ID:???
ディラックなんか読んでる奴おらんやろー
って今は普通に本屋で売ってるのか

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/12(水) 22:02:45.00 ID:???
ディラックは本当にまったく無駄がない、単刀直入、エッセンスのみ、まさに理系の天才こういうのマジでイイ!

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 05:14:28.96 ID:QTLVYtIm
電磁気学の問題集で砂川の電磁気学演習と大学院入試問題から学ぶシリーズの電磁気学より難しい問題集を
知っている方がいたら是非教えてください。

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 07:03:49.02 ID:KIyAjkLG
>>722
演習 電磁気学 (セミナーライブラリ物理学)サイエンス社

分量と難度が高めの問題が必要十分にあるという点では上記のがいい。

もう少し問題数が多いものなら

大学演習 電磁気学 全訂版 昇華房

がある。

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 07:05:45.79 ID:KIyAjkLG
>>723
昇華房→裳華房

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 11:02:05.23 ID:QTLVYtIm
その演習電磁気学て期末テストレベルだと思ってたんですが違うんですか?

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 11:26:02.65 ID:???
>>725
サイエンス社の演習書は簡単な奴と難しい奴がある

特に量子力学の難しい方はかなり難しい。
もっとも今してるのは電磁気の話題だが

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 12:26:40.64 ID:QTLVYtIm
ありがとうございます。参考にします。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 13:04:13.76 ID:???
砂川は問題数が少なく偏ってるような気がしなくもないが
かといって詳解電磁気学演習のようなものを買っても
全部出来るわけでもない

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 13:36:29.82 ID:IubjFjKe
【科学】この宇宙はシミュレーションである可能性 ©2ch.net

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 19:11:29.68 ID:???
清水の量子論の基礎で最後にもう一冊やるなら次は計算テクニック重視の本がいいって書いてあるけど具体的にどの本想定してるんだろ

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 19:59:51.55 ID:???
イノキングの本

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 21:38:22.67 ID:???
清水の量子論の基礎は他の教科書の悪口に紙面を費やしすぎてして何も身につかない。
何か良い本を読んだという薄ぼんやりとした幻想だけが残って、結局何も残らない。

真剣に量子力学に取り組むのなら David A. B. Miller の Quantum Mechanics for Scientists and Engineers をお勧めします。
英語の本だけど簡潔な文章なので英文解読で詰まることはありません。
基礎概念も計算も腕に染みこむように入って来ます。
大きめの本だけど、他の本の悪口に費やすスペースは一文字もなく、全編が注意深く量子力学の学習者に向けて構成されています。
何度か読み返したけど、読み返して初めて分かることはほぼ皆無で、説明のうまさに感嘆させられることは多い。

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/14(金) 23:22:00.66 ID:???
あれはいいね 読んだ事ないけど
Zettiliもいいね 読んだ事ないけど

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 07:07:22.13 ID:???
清水やるならニールセンやりなさい

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 12:07:00.94 ID:???
他の教科書の悪口に紙面を費やす本を読むと
何故何も身につかないのかが分からない

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 12:10:23.88 ID:???
何も身につかないかどうかはともかく清水本は読んでると腹立ってしかたない、つまり他の教科書の悪口が多すぎる

しかもその清水量子自身がニールセンの有名な量子情報の教科書のパクリっていう


熱力学はいい本なんだけどねえ

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 12:46:53.67 ID:???
田崎センセも結構悪口書いてね?

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 13:32:32.73 ID:???
清水は悪口に頁数さいて内容が疎かになっているからな
あの性質の本で観測についてはあまり触れていないとかニールセンの下位互換とか言われるわけだ

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 15:51:44.82 ID:???
その悪口は妥当なの?

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/15(土) 22:32:13.00 ID:???
どうでもいい

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 14:41:14.59 ID:???
他人に対する批判が厳しい人間って、自分には甘かったり自身の欠如している部分が
見えていないタイプが多いからね

自分を押し殺し読者の目線に立ち、自分には当たり前で簡単なことも、念を入れコツ
コツとていねいに説明するという、愚直で生真面目な仕事がなかなかできない

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 16:26:52.16 ID:???
どうでもいい^2

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 16:37:14.69 ID:???
鏡でも用意したほうがよさそうね

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 17:07:47.62 ID:???
前野の悪口は?

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 17:36:22.76 ID:???
>>744
もっとどーでも良いわ。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 17:56:37.69 ID:???
>>744
前野も他の本の悪口多いの?

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 18:02:09.97 ID:???
前野をよろしくお願いします。

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 18:15:14.95 ID:???
>>747
お断り AA

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 18:52:54.60 ID:???
田崎をよろしくお願いします。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 18:54:47.53 ID:???
清水は今度出る統計力学の教科書次第かなあ

田崎は何か典型状態を根拠とする統計力学の構築について新しい論文出したらしいけどまだ読んでないや。
俺自身あの部分は弱いと感じたから興味あるんだけど

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 19:08:31.89 ID:???
悪口すら書かれない小物の前野

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 19:12:07.82 ID:???
田崎が非平衡統計力学の入門書書いてくれねーかな

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:13:29.29 ID:???
田崎先生にははやく数学の本を書籍化していただきたい。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:29:04.56 ID:???
ついでに前野の悪口を数ページ書いていただきたい

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:30:21.17 ID:???
>>752
マリタンのではダメですか

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:37:05.31 ID:???
>>754
君子危うきに近寄らずw

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:39:17.42 ID:???
>>750
溢れ出るにわか臭

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:45:07.53 ID:???
>>756
お前いつも語尾に単発wつけてるから同一人物だってばれてるよ

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 20:58:48.89 ID:???
>>758
ばれてーらwww

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 21:07:52.88 ID:???
読者の理解より自分の頭の良さを誇示しようとする参考書はダメ

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 22:00:58.98 ID:???
前野の悪口をネチネチと書かない教科書はダメ

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/16(日) 22:07:16.32 ID:???
いいかげんいしろよ

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 09:26:52.34 ID:???
またキチガイが湧いてる

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 22:10:58.09 ID:???
本気でたたかれるべきは姫野だと思う
大学院受験用の参考書で1回たりとも出版前に確認作業をしてないとしか考えられないような誤植ばっかり
2000年に発売した黄色いやつでそれならまだわかるが10年後に出版した本でも一切衰えない誤植っぷり
受験用という性質上もっとも誤植してはいけない分野で前野以上の誤植
誤りがあればご教示くださいとかいっておきながら10年越しの出版であったであろうご教示を総スルー

こいつの本でどうしても勉強したい場合は他のまともな本数冊買って
姫野の本に書いてある各問題ごとに他の参考書から類題ひっぱりだしてその類題だけをやるべき

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 22:31:44.43 ID:???
過去問やっときゃいいんだよ
解けないってことは向いてないから諦めろ

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 22:42:49.04 ID:???
解答の質が悪いだけじゃなくて問題文自体が破たんしてるから解ける解けないとかいうレベルの話じゃないんだなぁこれが

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 23:47:08.81 ID:???
だから過去問やれって話だろ
文盲か

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 23:50:07.62 ID:???
いや過去問やるほうがいいという助言は真摯に受け入れるが姫野にたいする批判はないの?
前野には批判するくせに

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 23:50:13.42 ID:???
受験産業に頼るな

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 23:50:55.16 ID:???
前野の悪口言ったやつに対してほかの本で勉強しろっていってるのと同じだぞ

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 23:51:10.71 ID:???
受験なぞ無視して学問をやれ。

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/17(月) 23:53:50.28 ID:???
前野の悪口もまた学問的立場である

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 02:55:05.93 ID:???
受験用参考書に文句とかないわ
理解してれば解けるし

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 08:25:55.52 ID:???
>>726
ちなみにどのシリーズが簡単でどのシリーズが難しいって設定なの?

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 12:46:41.98 ID:+zWFD0zS
電磁気学で何かいい本ないですかね?
砂川は肌に合わなくって

776 :ネオジム子爵♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/18(火) 12:59:11.03 ID:???
何が知りたいかによるのだが。。
今の時代なら、テスラ関係や清家新一本などを集めてみても
面白いかもしれない。井出治氏の本もある。

777 :ネオジム子爵♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/18(火) 13:02:16.28 ID:???
普通にファラデーの単極誘導を考える事からはじまる。

778 :ネオジム子爵♪ ◆nb7NRmEtz. :2015/08/18(火) 13:04:30.14 ID:???
https://www.youtube.com/watch?v=X716LyxEf2I

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 13:13:49.17 ID:???
>>775
ファインマンかGriffiths

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 13:58:33.02 ID:???
>>775
http://www.amazon.co.jp/dp/4000060244/
主題が電磁気ってわけじゃなけど読んでみて損はないと思う

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 14:03:12.41 ID:???
ジャクソン一択

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 14:05:31.50 ID:???
>>775
>>2にあるもの見てみては?
ttp://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/15.html
ttp://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html

自分は下使った。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4785320265/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/488686208X/
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4886862314/

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 14:07:50.92 ID:???
リンク踏むのめんどいからやめたげて

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 15:16:47.14 ID:???
そのwikiすでに時代錯誤なんだよなあ

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 16:03:58.02 ID:???
>>784
まじで?

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 16:13:36.15 ID:???
そこみて自分のレベルにあったのは見つけられんだろ

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:03:38.60 ID:???
図書館行きゃ良いじゃん。
沢山あるだろうから、有力な候補として読めそうか確認すれば良い。

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:14:08.53 ID:???
目的が単位が欲しいのか研究(実験系)で使うのかもしくは研究(理論系)で必要なのか
目的によって勧めるべき書が違ってくると思うんだよな

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:20:21.68 ID:???
学部の、それこそ教養レベルの講義の理解に必要なのかと思った。
研究レベルの内容が必要なんだったら自分で調べるなりするだろうし。

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:36:33.63 ID:???
学部レベルでもやっぱり難しい

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:37:34.66 ID:???
研究レベルなら逆に目的がはっきりしてるから絞りやすいと思うが

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:48:21.97 ID:+zWFD0zS
とりあえず単位が欲しいのです
けど将来実験するのか理論するのかは決めていませんので今は何にでも対応できるようにしときたいです

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:51:20.98 ID:???
単位ほしけりゃ先生に聞け

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 17:53:53.57 ID:???
>>792
>>782

あとは過去問。

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 18:24:22.24 ID:???
>>792
欲張り過ぎはよくない

単位の為というのはつまり初学
それならばまずやるべき事は電磁気学という分野の概要、基本をしっかり踏まえる事が大事で
例えば数学的なところではベクトル解析の初歩的なところ
あと電磁気学の各セクションの内容がどんな事象について記してあるのかを順序立てて確実に理解するというステップ

研究でっていうのは基本を大前提としてもっと厳密な部分や応用・実用面・他の分野との関連について理解するステップ
どっちもなんて言うのはそもそもナンセンス

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 18:55:28.28 ID:???
砂川が合わないなら大田をやりなさい
日本人の書いた本ではこの二つがよい
ランダウなんかもよい特に物質中は一級品

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 20:45:00.09 ID:???
そもそもまず単位が欲しいって人にそんな高尚な書要らないだろ

ここはマセマで十分

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/18(火) 22:43:17.00 ID:???
ここに結構新し目の文献リストがあった
http://www.mns.kyutech.ac.jp/~kishine/teaching10/em10_0326c.pdf

>>782
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/15.html
ここはもう保守してないよ…と言っても誰でも書き込めるんだけどね

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 03:03:02.01 ID:???
>>798
Wiki、ガワだけ作って作者は逃げたね。

昔、2ちゃんのスレからそれぞれの本についてのレスを抽出して
まとめたページがあったけど、あれどこいったんだろ。
凄く参考にしてたのに。

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 03:03:48.18 ID:???
>>798
つーかそのPDFとりあえず読めって感じだね。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 07:53:15.17 ID:???
単位ほしかったら演習しましょう

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 08:24:23.21 ID:???
ファインマンってどこにあるの

翻訳されたのが無料?

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 09:47:15.45 ID:???
>>802
著作権の切れている高木貞治のフリー公開を潰した岩波が、著作権の生きている
ファインマンの翻訳を無料公開するはずないじゃん

あと自分で翻訳してみれば分かるけど、翻訳の労力は著作とほとんど変わらない
もちろん、翻訳にも原書とは別に訳者の著作権が生じるのは当然のこと

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 10:02:29.28 ID:???
Feynman lecturesでネット検索したまえ

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 10:19:30.30 ID:???
>>803
あれ?
高木貞治の無料公開が潰れたのは単に入力が面倒とか入力できる人が居ないからとか聞いたけど

定本がダメになったのは知ってるけど

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 12:24:57.37 ID:???
ファインマン物理学はガチで時間の無駄だから読まなくていいよ

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 13:05:38.38 ID:???
ご冗談でしょう

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 16:26:00.33 ID:???
>>806さん

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 16:35:38.38 ID:???
>>805
> 高木貞治の無料公開が潰れたのは単に入力が面倒とか入力できる人が居ないからとか聞いたけど

他に権利者がいたことが発覚しちゃったからだよ。

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 19:07:02.43 ID:???
弟子が権利を持ってるんだっけ

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 19:24:31.87 ID:???
高木貞治 『解析概論』 は、3版以降の本には校訂が入っている
2版以前の本なら著作権切れらしいけど、国会図書館の近代デジタルライブラリーにも
なぜか古い「解析概論」も入っていない

いずれにしても、旧版の本をどんどんフリーコンテンツとして公開していく英語圏と
違い、日本の出版社には社会貢献する気などまったくない
古い本の権利だけはガッチリ押さえ、絶版させた本を復刊させようともしない
日本の出版文化など、まだまだその程度の後進国というほかない

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 19:35:28.35 ID:???
クレクレ厨が(笑)

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 20:18:08.45 ID:???
日本にパブリックの概念は育たない
日本は家・村文化、出版業界も村社会

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 20:42:12.98 ID:???
>>799
>逃げたわけでなくて細かい事情を言うと
@wikiがハッキングされた際にパスワードがリセットされた。
パスの再設定には登録メールを使う必要があった。
しかし既にそのメールアカウントは削除して使えない。→放置

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 20:48:49.62 ID:???
>>814
管理者に相談したら
http://www1.atwiki.jp/guide/pages/23.html#id_fc15693a

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 22:59:08.26 ID:oC17S5QN
>日本の出版社には社会貢献する気などまったくない

岩波書店でしょ

一般化しなくてもよいのでは

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 23:06:27.23 ID:???
ここは前野に期待するしかない

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/19(水) 23:19:18.68 ID:???
>>815
ありがとう 考えてみるよ
>>816
東京図書も
>>809
親族かな? 今となっては歴史的価値しか無いような 

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 01:07:14.39 ID:???
>>811
> いずれにしても、旧版の本をどんどんフリーコンテンツとして公開していく英語圏と
> 違い、日本の出版社には社会貢献する気などまったくない

ここは同感(特に岩波なんかは酷い)だが

> 古い本の権利だけはガッチリ押さえ、絶版させた本を復刊させようともしない

この手の議論をするのならば、「絶版」と「品切れ」という言葉は正しく使い分けようぜ
本を買いたい・読みたいと思ってる人間の側からは「絶版」も「品切れ」も大して変わらないが法律的(権利関係的)には全く異なる状態だからね

ある書籍がその出版社から絶版にされたら、その出版社はその本を出版する権利を法的に喪失する
だからその絶版にした本の「権利だけはガッチリ押さえ」ていることなど法的・論理的に有り得ない

岩波に代表される日本の学術出版社が悪どいのは、欧米の学術出版社ならばとっくに絶版として
排他的に出版する権利を放棄するのが常識な長い期間を品切れ状態で放置して権利を手放さないこと
(実は品切れ状態で一定の年数が経過すれば、著者の側から出版社に対して強制的に絶版処理させる請求が可能なはずだが
本を売って生活費を稼いで暮らしている売文屋の作家はともかく、学術書の書き手の研究者はそんな面倒なことはしないし、
そういう制度があること自体を殆どの研究者はそもそも知らない)

たとえば、少なくとも以前はオランダを代表する世界的な学術出版社であるElsevierは、品切れ状態で1年経過すると
同社の出版ニュースの小冊子の中で「以下の書籍は弊社で1年以上ストックを切らしていたので絶版とする」と極めて機械的に絶版を宣言して、
著者に出版権のすべてを返却し自由に再出版できるようにしていた
(逆に言えば、Elsevierの本は絶版でない限りは品切れ状態が1年以上続くことはないということだ)

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 01:13:39.67 ID:???
へー法律詳しいじゃん弁護士にでもなりなよ

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 06:48:12.20 ID:???
消えたモーテルジャック事件
皇室(天皇?)が愛人?とラブホテルにいたところ拳銃を所持した男2人組に襲われ監禁された事件(1981年1月11日、群馬県高崎市)。
犯人は射殺。報道はなし。
(2012年)
http://i.imgur.com/0GeAuAo.jpg
http://i.imgur.com/EwaTwTW.jpg
http://i.imgur.com/CHG4tmJ.jpg

消えたモーテルジャック事件
http://xv●2vx.sak●ura.ne.jp/000_f●iles/ar●chives/kietamoteljackjiken.html

消えたモーテルジャック 1986/2
荻原 雄一
http://www.amazon.co.jp/dp/4651660320

三島由紀夫 恋人(男)に遺した「手切れ金」と「愛」
「手切れ金を渡さない理由は…あたい(三島は彼の前では、自分をこう呼んだ)が百パーセントの絶対的な確率で切腹するとは限らないからなの。…」
(2012年)
http://i.imgur.com/JbGRUhy.jpg
http://i.imgur.com/mn3gw3u.jpg
http://i.imgur.com/b9dSNEn.jpg

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 12:41:19.91 ID:???
日本の専門書市場は狭いし販売数も少ないカルテル販売でバカ高い
日本語の書籍は海外で殆ど売れない、輸入洋書も独占販売していた
昔の貧乏学生は海賊版を普通に買ってた

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 12:48:16.81 ID:???
嘘乙

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 13:35:33.00 ID:???
大学側が海賊版を黙認してたのも知らないだろ

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 13:40:32.44 ID:???
海賊版って、灰色の表紙のやつ?

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 15:20:24.10 ID:cWG1ZyLF
775です
どうもありがとうございました

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 17:56:39.71 ID:???
くれくれ、自分ではなにもしたくありません(笑)

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 19:17:07.94 ID:6a/cOiEO
悪い出版社 岩波書店 東京図書

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 20:17:35.66 ID:???
「やあジム、夏休みひまだからみんなでランダウ=リフシッツの輪講会でもやらない?」
「うん、いいよ。そういえば、場古典読んでるって言ってたケイトも誘っていいかな?」
「えーっ? もちろん、彼女が来てくれるんなら心強いよ!」
「ドリンクとピザは家で用意しておくから、きみのママのアップルパイ忘れずにね」
「オーケー、ママに頼んでみるよ。じゃあね」

米国じゃフリーコンテンツを利用し高校生がこんなふうに勉強しているというのに、
出版社がケチくさい日本と来たら・・・

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 20:21:05.51 ID:???
つまんねーコピペ

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/20(木) 22:27:54.40 ID:???
うわつまんね

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 08:18:30.43 ID:???
岩波と東京図書は日本に英語を普及させるために絶版にさせないんだよ。
そのくらい判れよ。

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 15:58:47.96 ID:???
結局清水の量子論の後にやる計算重視の教科書のオススメ教えてよ

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 16:09:17.24 ID:???
まずはニールセンをやって
「何これ、清水ってこんなにいい加減な本書いてたの!?」
と目をさますところから始めます

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 16:11:15.06 ID:???
砂川

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 16:36:16.29 ID:OuJFH4g2
これでええ
http://img.junkudo.co.jp/book/9784798043760-B-1-L.jpg

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 16:55:37.05 ID:???
猪木・河合最強

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 17:17:56.38 ID:???
>>829
高校生だけど、夏休みは伊藤和夫 『英文解釈教室』 で終わりそう (;_;)

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 17:31:17.36 ID:???
あんな出典すら書いてない嘘英語だらけの本はとっととゴミ箱に捨てろ

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 17:31:39.68 ID:???
>>838
itati

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 20:57:48.21 ID:???
清水の熱力学はどうなの?

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 21:19:39.01 ID:???
>>799
これかな?
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 21:23:34.64 ID:???
場の理論がない

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/21(金) 21:26:04.03 ID:???
>>842
おおおおおおおこれだああああ!!
すげえええええ!!!
ありがとう!

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/22(土) 23:39:02.03 ID:???
中途半端

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 16:14:27.15 ID:???
>>845
昔のここでの意見としては使えるでしょ。
消えてなくなってるやつもあるようだね。

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 18:21:23.36 ID:???
ここの意見がどれほどの価値があるというのか

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 18:45:32.04 ID:???
君みたいなのがバカにして楽しめるという充分な価値がある

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 18:53:23.63 ID:???
>>847
結構役に立つじゃん。
マンガでとか○野とかは…だけど。

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 19:38:55.09 ID:???
前野の悪口はやめろ

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 20:06:59.63 ID:???
前野言うほど悪いか?無難だと思う
実際使いとそれほどわかりやすくないけど

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 20:25:30.40 ID:???
>>851
沢山読む人ならそのうちの一冊としては別に良いと思うけど、
最初の一冊としてアレをわざわざ勧めるのは理解できない。
所謂スタンダードのやつからは外れていると思う。

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 20:52:58.87 ID:???
前野は初等力学だけは認めてる

後はそうだな
「これで通るなら俺だって研究で成果上げたり教科書書いたりできるわ」
的な勇気は与えてくれるよね

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 20:55:29.34 ID:???
お断りいたします 某出版社

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 21:10:37.99 ID:???
>>853
ほめてねえ(笑)

>初等力学
それでも、これ読んどけっていう1冊目にはならんだろ。
あくまで一部を知りたい場合に拾い読みする程度の副読本。

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 22:14:46.41 ID:???
一人のキチガイが必死にディスってるだけ

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 22:17:13.73 ID:???
そもそも読んでないからな

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 22:43:21.74 ID:???
マセマも前野もランダウも読まずに批判、読まずに賞賛

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 23:42:58.94 ID:???
誤植を見抜けないような馬鹿向けの本なのに誤植が多いのは問題だな

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/23(日) 23:44:29.88 ID:???
姫○「呼んだ?」

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:02:37.35 ID:???
誤植王姫野よりマシだろ(笑)
いややはり姫野は王というよりもはや神性すら感じるレベルだからあえて話題にしない感じか?(笑)

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:03:12.54 ID:???
よくわかる量子力学2
待ってますよ

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:03:47.56 ID:???
前野 誤植を訂正する意欲はある
姫○ 数十年たっても衰えない誤植

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:05:09.49 ID:???
訂正しようとも思わないのが当に王の威厳

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:18:52.32 ID:???
>>858
マセマは偏微分方程式たけ読んだけど
内容はそこそこちゃんとしてたんじゃないかって思う
ただ書籍としてあのノートの落書きみたいなのがどうしてもウザったかった

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:21:37.91 ID:???
身につく シュレーディンガー方程式 (ファーストブックSTEP)/ 牟田 淳 (著) /技術評論社
っていうのが量子力学の一冊目としてはそこそこいいんじゃないかと思った

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:23:20.02 ID:???
高橋だったかな。

ややこしいし無意味なので式を追わないようにってわざわざ説明に書いてあって、
実際式を追ったら間違っているってのがあって面白かった。
あれはわざとか。俺が式変形間違ったのか。

姫のはサイエンス社に誰か指摘しないのかね。

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:28:56.49 ID:???
そもそも大学院の入試問題ってそんな各大学・学部・学科間で互換するほど共通的なもんなの?

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:31:06.71 ID:???
学部でやることなんてどこも同じ

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 00:40:00.46 ID:???
>>868
理系で英語、物理、数学でその中の分野が一致すれば大体同じ。

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 15:17:45.54 ID:???
>>868
共通しないと困るだろ 分野によって頻出傾向があったとしても

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 16:10:28.28 ID:???
正直数学に関してはマセマ演習の方がサイエンス社の黄色の演習書より丁寧

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 16:48:45.88 ID:???
線形代数の勉強したいんだがマセマのほうがいいのか?
じゃあ買ってくるか

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 16:58:40.63 ID:???
単位取りたいだけならマセマでいい
ちゃんとやりたい人にはこれ以上のゴミ本はない

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 18:41:01.47 ID:HI3QvCdl
岩波書店
 誤植は次の版で直す 外部に非公開 初版の購入者は馬鹿を見る
 再販することに高くなる
 オンデマンドが異様に高い

東京図書
 ランダウを再販しない
 アホな本ばかり出す

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 20:05:58.43 ID:???
民明書房
 秘伝メコスジ道を再販しない
 マニアな本ばかり出す

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 21:18:22.70 ID:???
キーポイントはよくてマセマは駄目とか言う人は個人的によくわからない

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 22:54:09.27 ID:???
マセマの偏微分方程式
アレ結構いいですよ

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 23:05:36.19 ID:???
キーポイントとマセマが同じに見えるとか大丈夫かよ…

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 23:06:23.10 ID:BsP+oJyK
>>872
そんなの当ったり前じゃん!
だってマセマって受験参考書なんだもんw

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/24(月) 23:56:52.02 ID:???
キーポイントの物理ってどうなの?

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 00:24:45.54 ID:???
熱力学ええみたいやね。






俺は持ってないし読んでもないし開いたことすらないけどw

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 00:34:35.64 ID:???
>>877
バリバリの研究者と予備校講師ライターじゃまるで違う

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 09:10:56.80 ID:???
とは言え早稲田じゃなくてちゃんと東大で博士号取ってるわけだしな

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 18:05:21.67 ID:???
並木研に喧嘩を売ってるのか(笑)

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 18:24:43.99 ID:???
数値計算も得意なんだぞ

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 19:49:21.85 ID:???
どちらかと言うとこのネタ

山口大教授「早大博士号には価値がないので返上した」 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1426063026/

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 19:59:39.06 ID:???
でも正直教養科目である
微積・線形代数・微分方程式・ベクトル解析・フーリエ・ラプラス・複素関数
力学・解析力学・電磁気・熱力学

辺りにマセマ使う事になんの問題があるのか?とも思うがね

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 20:11:00.98 ID:???
は?

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 20:15:47.87 ID:???
日本語の教科書には面白さと頁数が足りない

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 20:17:31.71 ID:???
数論幾何のマセマ

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 20:20:27.88 ID:???
マセマは単位を取るだけなら最強だけど、そんなもんにかける金あるならもっとマシな教科書買えるよねと

読めるかどうかは別にして山本義隆が欲しいです

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 20:21:24.00 ID:???
>>888
入試対策と違って世界市場があるんだし英訳して売れたら普遍的価値を有するとして許してやる。

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 20:39:08.19 ID:???
これを貼れと言われた気がした
http://www.amazon.com/Manga-Guide-Physics-Hideo-Nitta/dp/1593271964/ref=pd_sim_14_1?ie=UTF8&refRID=0ASGBAHQVTEVMDW8PHQX

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 21:05:32.64 ID:???
まさかアンチマセマな人ほどチャート式信者だったりしないよな?

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 21:21:40.97 ID:???
高校生の時に受験対策サボってキーポイント読んでただけですが何か?

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/25(火) 21:39:35.56 ID:???
あぼーんしか書いてない(笑)

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 00:13:22.59 ID:???
まんがフーリエとかマジでゴミすぎて笑った

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 01:11:07.24 ID:???
マセマの微積は内容が薄くてだめだった
演習の方は割りといい
線形代数に関してはあれ使うなら三宅の線形代数の方が分かりやすいし早く終わる

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 13:39:26.89 ID:???
高校数学でわかる〜シリーズてどうなの

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 14:02:35.91 ID:???
各分野の入門としてとても良いと思う。
厳密ではないけど、すぐ読めるし雰囲気をつかむのに役に立った。

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 15:46:06.36 ID:???
高校数学で分かる(高校生が分かるとは言ってない)←これ大事

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 15:52:43.56 ID:???
考えてみれば、高校数学をもとに線形代数とか教えてるわけなんだから
高校数学でわかるのも当たり前なんじゃないのか?

山本義隆欲しいけど高いんだよなぁ・・・
まず微分方程式の方を買ってから解析力学を買うべきか

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 16:42:03.93 ID:???
山本といえば最近幾何光学を読み始めた
数学は解析力学で慣れたから問題ないが如何せん幾何光学自体がつまらんので苦痛だ

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 16:54:39.36 ID:???
駿台文庫大人気(笑)

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 16:58:48.94 ID:???
>>904
幾何光学は趣味で読む本としては最高なんだけど、確かに退屈だった

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 17:08:07.68 ID:???
新・物理入門 読んだ人いる?感想教えて(笑)

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 18:09:22.21 ID:???
屑な本読むのってやっぱ屑な層だな
おまいらの学歴書いてけよ

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 18:22:18.21 ID:???
東大法卒

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 19:30:29.63 ID:???
東大公共政策院

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 19:55:48.69 ID:???
京都ぶぶ漬け研究所

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/26(水) 23:40:11.78 ID:???
>>888
でもマセマに慣れてしまったら、いざ海外の文献とか、決して親切によくわかる
ようにも書かれていない他人の論文を参照しなければならない場面に遭遇したら
いったいどーすんのかね?きっと「あなたの論文は徹頭徹尾意味不明だから書き
直しやがれ!」ってクレームでもつけんの?

それとも、ジャケットの下には常にラグビーシャツ着てる理事長がいたりする悪し屋
な学園の理工系学部なひとたち?

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 00:16:56.06 ID:???
でも今後のためにっていう考え方なら、根性論など何から何まで許さなきゃいけなくなるよ
それも大事なのはわかるけど

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 00:31:09.64 ID:???
マセマに慣れるとかあんなごちゃごちゃ落書きの入ってる本に慣れる方がかえって大変だけど
偏微分方程式に関してはマセマより手頃なのがなかった(今ならあるかも)

なんにせよ独学で未就学のジャンルをやるなら途中で挫折しない事こそ最重要だと思うけどね
どんな良書でも積み本になったんじゃ意味が無い

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 02:24:07.93 ID:???
>>914
>なんにせよ独学で未就学のジャンルをやるなら途中で挫折しない事こそ
ネットのある時代に何言ってるのよ。
それに独学ってそんなに難しいことじゃないでしょ。
裳華房の緑と黄色の本が「はじめに」で独学用って謳われていたと思う。

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 04:38:27.61 ID:???
世の中の大学生の大半は講義を受けてその内容を消化することが勉強であり真面目さなんだよ
見てると悲しくなるぞ。自発的にそれ以上には触れようともしない
指定の教科書以外に開くのは良くてマセマやら単位がとれる〜、下手するとそれすら開かずにわからないわからないって言ってそれら読んだ奴にすがったりしてるよ。教科書のような硬い書き方の物は絶対開かないし読まない。
まあ、研究したいとかじゃないからそうなんだろうけど

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 07:19:01.68 ID:???
>>915
何でネットの話が出てきたのか文脈が掴めないんだけど
独習が難しいかどうかは別としてここで挫折って言ってるのは積み本化する事を言ってる

>独学用って謳われていたと思う。
その本自体をどうこう言うわけじゃないけどこれは流石にそういう自称を鵜呑みにせず自分でちゃんと読んだ上で勧めるべきでは?
実際独習を自称する駄本は何冊か見てる

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 10:41:36.88 ID:???
まあわざわざこんなスレまで見に来るような奴が開く本じゃないことは分かる
何の本かは言わない

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/27(木) 23:57:03.58 ID:???
自分にあう本は一冊あれば十分(笑)

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 02:09:02.87 ID:???
買ったけど読んでない本一覧

ファインマン物理学力学
量子力学のための解析力学
ランダヴ力学
砂川電磁気学

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 02:11:17.67 ID:???
>>917
ん?
独学でつまずいたらネットで調べればたいていの欲しい情報は得られるでしょ。
それで積み本になるのを防げる。

それはまあそうだね。

独学で何で困るのかわからない。
独学できない場合、
講義では本に書いてある以上のことは教えてくれないし、
講義の内容をその場で消化できるとも思えないので、
独学できないのが解決するとも思えない。
>>916が現状なのか。
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/pages/1.html
にある星1個〜2個の本を読んでれば行けるでしょうに。

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 02:11:57.91 ID:???
>>920
ファインマン 経路積分

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 09:17:23.05 ID:1qz5CVWO
PC、プログラミング関連ならまだしも本で分からない事がネットで分かったとかそうそうないな
ネットで読んでも分からないから本を買ったって事は多々あるけど

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 09:27:56.45 ID:1qz5CVWO
>>920
ハードカバーとか特についつい釣られて衝動買いしがちだけど大体積んでるんだよな
経験上400P以上の本は大体買っても気が付いたら積んでるから最近はよほどのマイナージャンルじゃない限り一冊300P未満の本選ぶようにしてインテリアで本買うのはやめた

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 09:56:46.41 ID:???
全部読まなくても必要なとこを読むんだよ。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 11:24:59.09 ID:???
本を持っていること自体に意味がある

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 13:18:15.05 ID:???
>>926
別のスレでどうぞ。

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 21:20:58.42 ID:???
>>921
役に立たないレス(笑)

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 22:03:25.50 ID:???
ちょっと本屋で立ち読みしたけど
完全独習電磁気学
完全独習量子力学

っていうのは良さそうだった

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/28(金) 22:08:21.59 ID:???
>>919
一冊で済ますって効率いいように見えて実は凄く効率悪い

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 01:30:34.25 ID:tc9yKY+n
物理関係について語り合うならBeLongs!がおすすめ。
よかったら、「blngs」で検索してみて!

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 10:13:18.75 ID:???
>>930
先の目標があるので、そこにこだわってはいられない

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 11:00:11.50 ID:???
苦しんでもがく。
図書館で、あっちの本をチラリと見、こっちの本をチラリと見、それを四六時中続けること。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 11:00:40.36 ID:???
先の目標があるから効率よく進めていくんじゃないのか?

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 11:42:45.58 ID:???
アホ

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 12:53:48.33 ID:???
このスレって実際どんな人が見書きしてんだろ…?

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 13:44:05.29 ID:???
おまえみたいな奴

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 13:54:39.76 ID:???
教科書コレクター 良い意味です

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 15:58:26.46 ID:K0FV+twX
>>930
僕の先生も「教科書は一冊で済まそうと思わない方がいい」と言っていました。
ジャンジャン読んじゃえ!!!

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 16:00:35.42 ID:???
研究しなくていい奴がうらやましいwww

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 16:03:44.28 ID:???
現役学生とか少なそう

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 17:08:11.98 ID:???
文系には3200円の専門書が高いとか中々センセーショナルだった
http://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R15I0UAZ0EFTS8/

舐め腐ってるな

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 17:24:28.09 ID:???
文系のクズっぷりに反吐がでる

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 18:21:59.89 ID:???
原書は2300円位で1000円プラスか
そんなボッタクリには感じないな

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 18:37:47.79 ID:???
3000円くらいだし、安い方じゃないのかと思うんだが・・・

もしかしたら、理系の俺らは出版社に飼いならされてるんじゃないか?

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 19:23:45.60 ID:???
手間が掛かってる上マニアックな内容になればなるほど購入層は限られてくるからその分単価を上げないと割りに合わない

価値が分からない者には分からなく価値が分かるものなら多少高くても欲しい。専門書ってそういうもの
語学書だってマイナーな言語ほど高い

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 19:48:05.08 ID:???
3000円だと1000部売れてやっと300万の売り上げ。これが書店と取次と出版社と印刷屋と著者と訳者に配分される。

と思えばこの値段でないと上のリストの何処かが潰れる。

「10000部売れて」と計算できる本はなかなかないからな、物理や数学の教科書の場合。

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 19:57:29.50 ID:???
潰れはしないだろうけど再刷されなくてあっという間に絶版とかになってしまうだろうな
これとかまさにそんな感じか?
http://www.amazon.co.jp/dp/4563003697/

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 21:18:08.95 ID:???
>>942
真面目にこれひどいな
偏微分もわからないのにこういう本に手を出す意味がわからん
相対論やるより力学くらいやってからにしろよ…

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 22:47:14.00 ID:???
大学受験参考書 中身ギッシリ 一通りの内容が詰められて解説も丁寧 1000円以内
専門書    特定の分野のみ 解説はたいてい省略されてる  100ページあたり1500円ぐらいが相場

なんですかこの違いは

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 22:49:04.29 ID:???
前野に聞け

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 22:49:54.58 ID:fh4bFHPe
>>942, >>943
フハハハハ…、貴様らこの21世紀になってから既に15年が経過しようと
しているというのに、今だに【文系&理系】などという2項対立でしかモノ
が考えられんようだな。なんと情けないことだ!そこでお前らに朗報だ。
日本物理学界の最先端を行く期待の星、竹内 薫大先生が連載されている
週刊新潮のコラムで、今週から

    《欧米では理系・文系を分けない!「理系のあなた、文系の私」》

なる新シリーズを開講なさるのだ。お前らも虚心坦懐の気持ちで拝読するがいいぞw

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 22:50:06.54 ID:???
>>950
新物理入門お勧め

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 22:57:02.44 ID:???
>>950
単純に販売部数の問題だろ。

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 23:20:09.55 ID:???
>>950
受験参考書の中身ぎっしりってただの試験問題の解説だけだろw
そんなもんと理学書の価値を比較すること自体がアホ

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/29(土) 23:52:23.71 ID:???
さすがに試験問題の解説だけというのは、受験参考書に対して失礼すぎるだろ

受験参考書分野でもっとも内容が濃いと思われる新物理入門(山本)と、大学用理学書で
もっともコストパフォーマンスの良さそうな力学・場の理論(ランダウ)を比べてみると
ランダウの方が金額当たりの内容は濃いと思うぞ。解答も一応ついてるし。
だからどうだってわけじゃないけどな
このネタは今日でおしまいにするか

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 01:59:47.53 ID:NwDQnA7p
>>950
>大学受験参考書 中身ギッシリ
あのー、その手の本って、そんな大学あったっけ?え?自分の名前を漢字で
書ければ受かるだいがく?え?それすら誤字・脱字があっても寄付金の多い
方が合格するだいがく?え?そもそも大学なんか受からない?え?専門学校
すら落とされた?

…な若人すら買わされるんだから、最初っから市場規模が桁違いでしょ?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 02:03:01.58 ID:NwDQnA7p
こないだ…ではありません、物凄く大昔、資源ゴミの日に、英和辞典が
捨ててありました。近所の某高校を卒業した女の子のものでしたが、
ものの見事に全ページまっ更、普通は指の垢でまっ黒けになる部分すら
新品同様、一度もひいた形跡がありませんでした。

…え?その女の子ですか?立派に大学に通ってますよ。

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 02:38:16.67 ID:???
こんな糞ゴミスレで話題に上がるような人間が
国家レベルで挙げられるはずがないだろうが・・・
死んでろ自意識過剰な島ザルどもめが

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 03:16:54.37 ID:???
こいつ何言ってんの?

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 03:47:03.47 ID:???
島ザルとかいう単語書いてる時点で自己紹介してるようなもんだな

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 03:52:54.38 ID:???
誰様のレスであるかどうかすら分からない
たかだか島ザルなんて言葉ごときで反応せざるを得ない哀れな

島ザルw

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 04:21:28.98 ID:???
マジで日本人を貶めたいことしかわからん。
まず何に対する何に対するレスなんだ?

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 04:25:03.55 ID:???
愛のメコスジライン

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 06:52:50.36 ID:???
株価が下がって大変なのでしょう。そんな国の株なんて買うから・・・

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 10:45:32.84 ID:???
理学書って5000円ぐらい普通にするからな
ちょっと感覚ずれてるわ

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 12:44:24.77 ID:???
理工書は高いって感覚は持っていたほうがいい
社会人になってなにか仕事で必要になって本を買うときに本ってこんなに安いんだって思って
逆に買う金額が増える

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 12:58:11.79 ID:???
それは積むだけなら無駄だけど読み切るなら別に悪いことじゃない

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:02:02.06 ID:???
遊ぶ金を全部書籍につぎ込んで勉強しまくったよ。飲みなんて一年に一度だ

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:03:44.74 ID:???
全部読まなくても必要なとこを読むんだよ。

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:15:32.66 ID:???
理工書が5000円で普通と感じるようになるのは最低修士出てると思うんだが
そこからどんな業界に行って仕事で必要になった本が安いと感じるかにもよるけどな

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:22:19.88 ID:???
工はいらんわ。理学書にせい

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:23:24.70 ID:???
博士以降は科研費で購入

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:41:26.09 ID:???
理学書という括りにすると医学・生物学系が幅を利かせてるから逆にここのメインテーマから逸れる事になる
厳密に〆たいなら物理・数学書だろうけど少なくとも理学書というよりも理工書の方が適切

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 13:50:59.82 ID:???
メインテーマ(笑)
板名読もうよ

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 17:29:27.78 ID:???
専門書はアクセサリーとしての価値もある
本棚にズラリと飾ってあるだけで知的な雰囲気を醸し出せる

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 18:56:42.53 ID:???
だな
ディラックとか持ってるだけで賢そう

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 20:03:04.51 ID:???
髪が減ってきたので、代わりに書棚の専門書を増やし補っている

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 21:16:48.04 ID:???
紙を増やしているのね
って言ってほしいだけだろ(笑)

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/30(日) 21:19:58.98 ID:???
ハゲ笑

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 06:49:44.83 ID:???
参考書中毒患者スレッド8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/08/31(月) 20:02:49.00 ID:???
ハゲ下ろし
はげ始め

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 19:16:33.69 ID:oEBc3ZZh
理学書は高い

が医学書はもっと高い!

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 19:24:19.37 ID:???
医学書の場合需要と供給が高いところで交差、単価の問題

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 20:18:50.05 ID:???


986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 20:19:37.47 ID:???


987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 20:20:51.05 ID:???
サボテン

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 20:24:26.72 ID:???
坊主か

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 20:29:04.09 ID:???
牡丹

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 20:47:04.31 ID:???
腸内フローラ

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 21:29:39.62 ID:???
菖蒲

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 21:38:14.62 ID:???


993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 21:39:05.53 ID:???
鹿

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 21:41:18.51 ID:???


995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:00:50.39 ID:???


996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:06:31.12 ID:???
海苔

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:15:54.99 ID:???
突っ込み

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:20:04.84 ID:???
次スレ立ててから埋めんかい

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:23:31.40 ID:???
そうだそうだ

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:23:41.68 ID:???
なんだかんだ言って結局最後はメコスジなんだよな

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

184 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)