5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 51冊目 [転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:48:30.89 ID:???
            , ・ ´  ̄ ̄` ヽ
             /: : : : : : : : : : : : : \
          /,::'/i : : : : : : : : : : 、: :ヽ
         i : {_{从: : : i }人 i| l: :|: :i|
         |::小● \,リ'● 从: :|、i|
          |::|l⊃       ⊂⊃: :|ノ:i| 
            .|::|ヘ  r‐-、   j :: |i:! :i|  教科書,専門書の情報交換や内容の
         |:: /⌒l.,`ニ  イァ: ::|::|:::i|  比較・検討のためのスレッドです.
.          .|:/  /.v只v´ {/ ヽ:::i|
         .(:三:) j j 「 ̄ ヒミノ::::i|

前スレ
大学生のための参考書・教科書 50冊目
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:49:40.32 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/



姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:49:59.83 ID:???
>>1ってこんなんだったw

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:50:12.56 ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:51:41.52 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 22:54:43.52 ID:???
後にここが歴史に名を残す伝説のメコスジスレになるとは
このとき誰も知る由がなかった。。。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/01(火) 23:16:50.04 ID:???
次スレどこだよ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 02:47:41.33 ID:C3fCzetC
キチガイネトウヨが撹乱したせいで分かりにくくなってますが
ここが次スレです

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 07:30:20.25 ID:???
 
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ スミルノフ!
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n  ランダウ! / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_   ファインマン イェイ!!
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//

 

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 23:17:03.89 ID:pHpZPGGk
まえすれ >>958 のつづき:それから数年が経過して、そのをなのこは
目出度くけこぬして、ある日その家の前を通過したら、○○英会話教室
なんて看板がかかっててさ、そのをなのこが思いっきしカタカナえいご
で、幼児あいてに…英語って、3歳までにできるだけNativeの発音を
つめこんだ奴の勝ちなのに…

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 23:49:08.95 ID:???


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 23:50:14.69 ID:???


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/02(水) 23:51:43.64 ID:???


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/03(木) 00:54:51.97 ID:???
次スレはよ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/03(木) 02:26:27.82 ID:???
 
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ メコスジノフ!
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n  メコスジ! / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_   メコスジマン イェイ!!
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/04(金) 23:35:41.48 ID:???
ZettiliのQuantum Mechanics: Concepts and Applicationsの
Solution Manualってどうやって入手すればいいの?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/04(金) 23:54:11.98 ID:???
大学の教員になってからメールすればもらえるよ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/05(土) 09:26:36.75 ID:???
ネット検索しても入手できる

19 :16:2015/09/05(土) 19:03:28.77 ID:???
>>17
やっぱりそう書いてあるよね

>>18
図らずも当該書籍電子版をダウンロードできたけれど
目的のSolution Manualが落とせない
Media Cloudってところからダウンロードしようとしてexeを保存すると
ノートン先生にしばかれるんだよね
どうしたらいいんだろう

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/05(土) 22:38:23.36 ID:???
>>19
.exeとか登録を強制されるサイトはほとんどがフェイク

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/06(日) 22:48:25.50 ID:???
ランダウの小教程の一巻結構おもしろいな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 00:25:02.28 ID:???
力学・場?
面白いよ
これを読んだからといって演習が出来るようになるとはちょっと思わないけどw

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 00:56:47.88 ID:???
演習問題できるようになるのが目的で物理やっとんか

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 01:09:51.89 ID:???
単位単位単位単位
演習演習演習演習
試験が人生の屑大学生は就活の心配でもしてなさい

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 13:17:59.02 ID:???
大教程と違って追うのに無理があるような計算があまり無いから小教程はいいと思う
計算を追うだけでも割といい練習になった

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 20:45:16.23 ID:???
前の流れを汲んでの質問ですが
過去に偉大な理論を構築した人物たちが具体的にどのような実験の実験値をどのように解析していわゆる「公式」を作ったのかが
学部レベルで定量的に乗っている参考書があれば教えてください
将来的な研究をどのようにすればいいかが全く分からないのでこのような本があれば大きな手掛かりとなりそうなので助かるのですが

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 20:51:15.66 ID:???
つりかwww

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 20:53:12.45 ID:???
物理学史の本にそういうことが書かれているが、そういうのを読んだ知識を未知の理論の構築方法に外挿できるかといえば、ハッキリ言ってNOだ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 21:24:10.68 ID:???
俺様のゆとりな質問w

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 22:29:59.55 ID:???
cheggってところにZettiliの解答があったけれど
細切れになっているしpdfじゃないし・・・
まとめてpdfで欲すぃ(´・ω・`)

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 23:14:02.41 ID:???
理論が作られてから実験したんだけど

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 23:35:31.64 ID:???
>>31
うんそうなんだけど
かつての人間がどのようにして無から理論を生み出してどういう実験をすれば立証できるのかみたいなのの指南書が欲しい
ただの紹介とかじゃなくて定量的な議論まで含めたものがほしい

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 23:36:47.67 ID:???
科学史知らないで演習だけしてるやつは論文書けないよ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 23:38:40.92 ID:???
物理はRPGじゃないんで攻略書なんて求めてもないよ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/07(月) 23:59:35.51 ID:???
>>33
科学史ってただの「〜〜が〜〜を導いた」しか書いてないじゃん
それの定量的な説明が欲しいっていってんだよ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 00:07:46.11 ID:???
ニュートン大先生の運動方程式に至る過程とか力学の入門書で多くの著者が熱く語ってるのが普通では

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 02:28:41.48 ID:???
>>35
馬鹿か?論文読めよ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 02:29:38.91 ID:???
イントロに書かれているようなアレを科学史と呼ぶのか?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 02:36:24.19 ID:???
イントロ?
関連論文読めばそれが定量的な科学史だよ
手っ取り早く読みたいならノーベル賞レクチャーとその関連論文読めよ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 02:44:25.29 ID:???
結局「科学史」を拡大解釈してるだけだな

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 03:58:43.98 ID:???
>>26
おそらく下のような細部の記述がまとめられた参考書が欲しいのだろうと思うけど、
日本語で入手できるのは、『アインシュタイン選集』や高林武彦『量子論の発展史』、
電磁気では太田浩一『電磁気学の基礎1,2』が歴史的背景についても比較的詳しい

量子力学であればメシアなど厚い教科書にも細かいことがけっこう記載されている
Doverの参考書にも英訳された論文集などが入っているので、そうしたものを探して
読むのも良いかもしれない

マイケルソン・モーリーの実験(1887年)
http://fnorio.com/0135Michelson_Morley_1887/Michelson_Morley_1887.html

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 04:20:08.83 ID:???
>>41
話が中途半端になってしまったので追加すると、今はネットのおかげでかなり
古い論文が簡単に読めるようになった
大学で公開しているテキストであるとか、インターネットアーカイブみたいな
サイトにも様々な教科書や論文が登録されているので、そうしたものを当たって
みるという方法もあると思う

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 09:49:09.15 ID:???
>>32
こいつがゆとりの学部生でそのうち就職することを願う。こんなやつに税金使われたくない

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 10:03:12.44 ID:???
>>36
ああいうのはあまり信じない方がいいよ
某日本人ノーベル賞受賞者ですら歴史を捏造しているからな

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 14:06:03.60 ID:???
>>43
そのゆとりがノーベル賞とるんだよなぁ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 18:16:31.25 ID:???
どんだけノーベル賞の敷居低いんだよ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 19:30:15.93 ID:???
歴史はエントロピー増大に似ている

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/08(火) 21:20:27.54 ID:???
まとめ
天才の思考が分れば苦労はしないwww

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 02:45:01.21 ID:???
高いハードルの前に立たされたとき、高過ぎて自分には超えられないと思うか、
超えられるまで努力を続けるか、無理をせずハードルの下をくぐってしまうか

大発見につながるのは、だいたい3番目のアプローチだよね

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 03:41:12.04 ID:???
つまり演習が大事ということですね

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 04:49:24.67 ID:???
うん、問題の善し悪しを見分ける力と、答えがあるかどうかすら分からない
未知の演習問題に突撃する覇気と楽観主義は、とくに大切だね

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 07:43:05.49 ID:FLFcDqKt
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/730
  ↑  ↑  ↑  ↑  ↑ 

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 09:12:38.28 ID:fzSuTepl
でもまぁ、演習で実演算"も"解けないんじゃ頭でっかちの意識高い系みたいなもんだしな
知ってる事と使いこなせる事はやっぱ違うわけで実験系なら実演算が正しく導けないと話にならない

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 11:56:16.66 ID:???
意識高いことに気がつかない意識高い系

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/09(水) 12:48:16.59 ID:???
物理学者にならんとする者は
まず微分方程式のまともな教科書一冊
演習問題も含めて丸暗記しろってチャンドラセカールが言ってた

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/10(木) 13:50:19.11 ID:Vplcty/c
量子力学を勉強してるのですが、シッフやってからサクライやった方がいいですか?
それともいきなりサクライで大丈夫でしょうか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/10(木) 14:00:41.78 ID:???
同時でよい

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/10(木) 17:32:32.19 ID:???
読めるのを読めばよい、中味は全然違うと思うが

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 09:19:54.09 ID:z2grUfhc
>>33
>科学史知らないで演習だけしてるやつは論文書けないよ
完全に的外れです。我々はつい先日まで、その演習も実験も学業も
な〜んにもやらずにNatureに論文が掲載された実例を目撃したばかりですがw

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 09:21:53.54 ID:z2grUfhc
>>56
もしかしてシッフなんか通読するつもりなんか?流し読みなら可能だとは思うが。
一言一句全部すべて読んだ奴なんかいるの?あれ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 11:05:07.96 ID:???
シッフを読んで物足りないと感じたら読めばいい

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 13:09:20.00 ID:???
シッフ読んだことないわ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 13:22:49.73 ID:???
シッフとメシアは英語で読み切った

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 20:57:24.13 ID:zKtaDgfw
なぜなら俺はメシア(救世主)だからだ

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/11(金) 21:01:15.45 ID:???
世紀末救世主伝説

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 07:35:02.49 ID:QhU0Ddb9
シッフとメシアとランダウとサクライとディラックと朝永とグライナーと小出とファインマンは日本語で読み切った

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 07:38:07.37 ID:oni11xp3
とてもとてもおおむかしのはなしです。ぼくはメシアメシアとみんなが
叫ぶので、本のタイトルを見て思いました。

………?なんだ、メサイアじゃん。みんな英語読めないんだね、可哀相にwって

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 08:27:11.69 ID:???
銀の目子筋

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 13:11:51.72 ID:???
ウラメシア

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 16:24:10.39 ID:yCsmHvZx
>>55
丸暗記w

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 16:26:11.67 ID:j+TsrK7n
ゴールドスタイン古典力学買った

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 16:35:09.77 ID:yCsmHvZx
>>71
俺も買ったよ。その後、埃とともに行方不明になったようよ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 19:58:27.02 ID:???
>>71
第二版だったらよかったのに

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 20:02:08.33 ID:???
ゴールドシュタインのカオスのところはさっぱり分からん

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 20:14:24.67 ID:???
第二版っていうほどいいか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/12(土) 20:15:27.62 ID:???
第三版が改悪て言う程度の意味

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 01:54:46.62 ID:???
うん、ゴールドスタインの場合、第3版は明らかに改悪だよね
だから自分も第2版の状態が良好なのを古書店で探して買って勉強した

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/13(日) 02:55:37.51 ID:???
読んだことないけどどう改悪なの

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/15(火) 17:19:09.87 ID:???
読む必要がなければよまなければいい話

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/16(水) 14:52:24.51 ID:CJ3hd3ML
ゴルドシュタインの3rdが改悪だって話はよく聞くけど、
ただ単に改訂したのがゴルドシュタイン本人じゃないってことが気に食わないだけなんじゃ。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/16(水) 15:23:00.03 ID:???
>>78
読む予定、順番があるからいつになるのかは不明

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 20:13:11.67 ID:???
解析力学のおすすめ本教えて

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 21:29:36.83 ID:???
>>82
ランチョス。
ごめんな品切れ本で。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 21:33:45.02 ID:???
         _人人人人人人人人人人人人人人人_
        >      よくわかる解析力学     <
       ´ ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 21:52:46.44 ID:eTG+55YN
工科系のための解析力学

ダニエル・フライシュ氏の
物理のためのベクトルとテンソル
マクスウェル方程式 電磁気学がわかる4つの法則
の訳書書いた人が著者

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 22:18:04.54 ID:???
ランダウ厨はお休みです

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 22:37:09.75 ID:???
Landauは言うまでもないが上に出ているゴルスタも良い
日本人が書いたのでは山本が良い

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 22:40:56.51 ID:???
山内

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 22:43:33.01 ID:???
原島

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 23:11:34.19 ID:???
>>85
普通の人はこれでいいんじゃないの
読んだこと無いけど

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 23:12:57.61 ID:???
>>88
ありがとうございます

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/17(木) 23:48:11.66 ID:???
よくわかる解析力学はまだ有料β期間中

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 17:03:10.41 ID:???
>>89
これもよさそうですね

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 20:55:34.44 ID:???
2冊に分かれてる方な

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 20:59:58.06 ID:???
黄色でいいじゃん

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 22:16:22.20 ID:???
解析力学は力学のオマケとかじゃなくちゃんとメインテーマとして扱ってるやつを一冊以上やった方がいいな

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 22:29:31.13 ID:???
和書で解析力学をガッチリ書いてるのって山本以外にあるか?
山本は分量が多すぎるからやる気出ないし
やっぱランダウって完成されてるんだなあって改めて思うわ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 23:26:34.70 ID:???
深谷はどないなん?
手近でおいてある場所がないから内容が確認できんのよ
物理という点からは離れすぎてる?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 23:53:29.29 ID:???
最初に読むもんじゃないのは確実

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/18(金) 23:57:11.76 ID:???
アーノルドみたいなもんか
アーノルドは俺には無理だった

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/19(土) 07:20:26.70 ID:???
数学者が書いた本は使えないのが通例

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/19(土) 15:58:18.46 ID:???
I will be back.

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/19(土) 16:00:20.56 ID:???
言い換えるとおまえの選択が間違ってる

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 01:17:33.66 ID:???
誰も言わないから言ってみる
江沢の解析力学

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 01:40:40.82 ID:???
岩波量子力学が話題になってたから残り3冊の時点でポチったんだがもう売り切れてた
Twitterの宣伝効果ってすげー

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 01:45:41.07 ID:???
骨組みを学んでから細部を埋めるのも悪くない

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 02:01:51.62 ID:???
昔衝動買いして読んでみたら全然意味分からなくて売っ払ってしまった
Torstenの一般相対性理論の訳本最近書店でふと立ち読みしたらなんか分かりそうな気がするんだよな

当時から20冊くらい物理・数学本読んだってのもあるけど勿体無いことした

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 02:19:47.09 ID:???
>>105
> 岩波量子力学が話題になってたから残り3冊の時点でポチったんだがもう売り切れてた
> Twitterの宣伝効果ってすげー

岩波量子力学って誰の本のこと?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 02:39:49.25 ID:???
>>108
現代物理学の基礎の量子力学Vってやつ
俺はアマゾンで1500円で買えたがもう売り切れ(もともと中古9冊あったらしい)
http://www.amazon.co.jp/%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E8%AC%9B%E5%BA%A7-%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%80%885%E3%80%89%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6-1972%E5%B9%B4/dp/B000J9ZX5O/
http://www.meirinkanshoten.com/book.asp?id=382030
下のリンクももう売り切れになった
新装版は肝心の部分が削除されたとかされてないとか混乱しているがどうなんだろう

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 14:21:47.02 ID:h59r+LvY
前野[いろもの物理学者]昌弘さんはTwitterを使っています:
"「よくわかる初等力学」を購入したと思われる方から、『すごく良い本だと思って買いましたが、訂正があまりにも多くて信用できない。』というメールが来て、少し凹む。
訂正が多いのは、
・熱心に読んでる人がたくさんいる
・訂正があればネットで確認できる ってことでもあるんだけどな。"
https://twitter.com/irobutsu/status/644316565601554432

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 15:49:14.08 ID:???
なあ前野
Twitterの読み方がよくわからん

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 15:50:05.65 ID:???
誤植のない完全版が出たら教えてくれ

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 17:22:14.07 ID:???
最初に出た電磁気学ならだいぶ減ってるだろうが、まだありそうだ。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 19:15:37.52 ID:???
誤植はふつう出版社の校正がしっかりやってくれるはずなんだけど、
東京図書って老舗なのに、そのあたりぜんぜんダメなのかな

技術評論社の校正もダメで、「知りたい!サイエンス」シリーズの一冊
『こんなにわかってきた素粒子の世界』 初版など、朝永振一郎博士の
名前がぜんぶ朝永信一郎になっていて呆れたことがある

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 19:39:07.55 ID:???
内容を把握してないと誤植はわからない。前野が自分でちゃんとチェックしてから最終稿として提出すべき。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 19:58:14.27 ID:???
名前のチェックなど、校正の世界ではイロハのイなんだけどねふつう
校正というのは通訳と一緒で、ある程度専門分野に関しても知っていなければ
仕事にならない

今は、かつてのそうしたプロの校正員ではなく、素人同然のアルバイトみたい
な人間が低賃金の内職で作業しているような臭いがプンプンするw

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 23:19:06.95 ID:???
校正なんて大学院生かよくて知り合いの同業者

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/20(日) 23:52:49.74 ID:???
前野は老眼なのだろう

119 :108:2015/09/21(月) 00:01:22.45 ID:UVk7wU53
>>109
> >>108
> 現代物理学の基礎の量子力学Vってやつ
・・・
> 新装版は肝心の部分が削除されたとかされてないとか混乱しているがどうなんだろう

レス、サンクスです
ああ、湯川先生がシリーズ編集者代表だった現代物理学の基礎シリーズとして出てる量子力学のことですか
現代物理学の基礎は第1版では量子力学は全3巻だったんですよね
ところが第2版での量子力学は全2巻になってしまい、しかも著者が大きく変更されてる部分があるのです

具体的に言うと、I先生…確か湯川先生の愛弟子だったはずでもう一つ古い岩波物理学講座では量子力学の巻を
湯川先生と共著されていたと思う…が執筆を担当された部分が第2版では全て別の著者が割り当てられて
全面的に書き換えられるか削除されてしまっている

何があってそういう非常に奇妙な事態(新しい版で冊数が増えるならともかく減るなんて前代未聞だし
最先端の話題ならともかく教科書として定番な内容に関する著者とその執筆部分の全面差し替えも
非常に珍しいと思います)になったのかは、とっくに引退された世代の老先生方のほとんどはご存知のようですが
どなたも言葉を濁して教えてくれなかったので少なくとも私は詳しいことは知りません

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 01:04:33.79 ID:???
前野だけ特別誤植が多いってわけでもないしなあ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 17:03:56.93 ID:1U+p/y41
>>119
確か、英語の教科書の丸写しがばれて湯川の怒りを買ったって話じゃなかった?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 19:18:59.14 ID:???
井上健?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 19:25:43.93 ID:???
佐野研二郎みたいなヤツだなw

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 20:56:39.13 ID:???
量子力学Vはもっと前に田崎氏が話題にした時に買った(やはりAmazonでゴミみたいな値段だった) けども
あれ、関数解析の知識がそれなりに無いとかなりキツいと思いますよ
「ヒルベルト空間なんてどうせただ無限次元のベクトル空間だろ」ってな人はお断りレベル

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 21:32:58.44 ID:???
確かに旧版の第21章 力学・統計・情報 (p359〜p376, 新装版の19,20章の間に相当)
が新装版では消えてますね。
細目は
・巨視的過程と情報
・物理学の理論形式と情報
・理論物理学と情報
執筆担当は井上健氏
確かにシッフ量子力学の翻訳者なんでビンゴ!ああやっちゃいましたか・・・
と思いかけたのだが、どうもこんなんシッフに載ってるのかしらと疑問が湧いてくる内容。
なんだかフワフワなんである。
新装版で削るんだったらこの章無くてもいいや、って順当にポイされただけのようにも感じました

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 21:38:45.78 ID:???
×理論物理学と情報
○理論生物学と情報

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 21:50:03.32 ID:???
無駄なものを削る作業は論文でもよくあるじゃん

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/21(月) 23:02:52.53 ID:???
>>124
ヒルベルト空間は完備な内積空間ですw

129 :119:2015/09/21(月) 23:58:31.25 ID:UVk7wU53
>>121
> 確か、英語の教科書の丸写しがばれて湯川の怒りを買ったって話じゃなかった?

ありがとうございます
そういう理由だったんですか
それじゃ全面差し替えは当然ですね

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 03:30:45.68 ID:???
ソースは2ch

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 04:07:05.83 ID:???
割りと有名な話だけどね

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 08:48:28.03 ID:Y/zo7t1d
>>130
勿論、ソースは2chですよ。
他にこんな面白い話聞けるとこ無いじゃないですか!感謝。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 11:30:57.01 ID:???
割と有名な2chw

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 13:59:56.59 ID:???
まあでもその当時関係の大学学部に居た人ならやっぱ知ってるんじゃない?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 14:01:04.11 ID:???
田崎さんとかも知ってる有名な話

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 14:05:20.84 ID:???
ネラーだらけだな

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 22:00:11.65 ID:???
ランダウの場古典の数式の美しさは異常。
一般相対論だが、リッチテンソルの導出と測地線の方程式の導出には簡潔すぎて、思わず涙出た・・・。
あのくそ長くて、よくわからなかったリッチ・テンソルが、あらま、1ページで導けましたとさ。
だが、【この本を舐めてかかるな。鬼のように難しいからな】
この本で学ぼうか考えている人は、買って、十分に悩んでほしい。しんどかったら、早めに見切りをつけて、他の優しい教科書に当たってほしい。
それからでも、この本を読むのは遅くない。
そして、この本を読んでいる人も、途中の式はネットなりで、補いながら、読んでほしい。
わからない事がわからずに適当に進むと、後々悲惨になる。
長文すまん。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 22:02:19.77 ID:???
まとめると

場古が難しかったら他の本読め

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 22:06:28.25 ID:???
リッチテンソルじゃなかった。曲率テンソル(リーマン-クリストッフェル・テンソル)だった。
恥かしい間違スマソ。名前も覚えずらいww

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 22:09:33.73 ID:???
>>138
その通りです。いらん知識や感動等、得るものも大きいが、それ以上に、難解で、他の本の方が、100倍効率いい。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 22:16:31.15 ID:???
根性で読む!!
一般相対性理論をものにしたいので、ランダウは避けて通れない道だ!!
みたいな理由で俺は読んでいたが、それだけは絶対やめた方がいい。
ランダウじゃなくても、相対性理論は学べる。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/22(火) 22:47:13.93 ID:???
ランダウは如何せん古い
現代のレベルで学んだ後見なおせばいい
ランダウ以外ではディラックなんかもそう

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 09:14:35.59 ID:???
東京図書の新しく出てる解析力学わかりやすいな

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 10:43:19.12 ID:???
東京図書の解析力学って、基幹講座シリーズの?

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 11:15:03.58 ID:???
畑?前野?
http://www.tokyo-tosho.co.jp/kikan/04/index.html

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 14:18:44.25 ID:???
ルベーグ積分って使う物理の分野ありますか?

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 14:40:16.08 ID:???
ラーメン構造って使う物理の分野ありますか?

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 14:42:59.65 ID:???
寧ろ使わない分野を探すほうが難しい

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 22:18:25.59 ID:???
>>146
俺に必要なのはフビニの定理だけだってことだけは分かった。
あとはさっぱりわからなかった。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 22:36:34.15 ID:???
畑の方
前野の方はぐだぐだうるさい

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 23:14:44.25 ID:???
前野の解析力学くっそムズいんだがー・・・

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/23(水) 23:20:43.40 ID:???
書店で何回か立ち読みしたけど最初のページから読んでもルベーグ積分は理解できる気がしない

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 00:06:22.82 ID:???
確かにルベーグ積分はリーマン積分に比べて難解だ
結局線から点へ移行するだけなのだがその隔たりが想像以上だった

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 00:18:23.22 ID:???
少なくともディラックはルベーグ積分を勉強した形跡がない

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 00:22:19.66 ID:???
>>101 ←なんとなくこれな気がする
数学者以外が書いてるのがめったにない

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 00:22:35.78 ID:???
物理を勉強するために数学という道具の本質を知るためだけに人生費やしそうだな

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 01:03:34.47 ID:???
一世紀前のディラックで満足するのはいい加減やめろとT氏も嘆いておられる

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 02:09:36.05 ID:???
でもT氏がディラック以上の数学的処理能力を持っているわけでもないという

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 02:31:17.92 ID:???
つまりディラックと同程度の才能を持っていれば一世紀前の数学で良いということか
T氏のような凡才と同程度の人間はもう少し進んだ数学を身につけた方が良さそうだね

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 03:08:40.65 ID:???
ディラックて語れない話って例えばどんな?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 03:59:33.51 ID:???
ディラックは伝記を調べれば調べる程化物である事が分かる
こんな奴と絶対に比較されたくない

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 08:11:50.16 ID:???
その割にあんまり四元数・八元数が重要だって話聞かないんだよな

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 09:22:38.13 ID:???
電気読めば天才と同じになれるとでも思ってるのかな

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 10:35:48.03 ID:???
伝記w

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 13:09:24.74 ID:???
電気読めば天才 登記

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 16:07:49.21 ID:???
伝記自記学

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 16:27:29.26 ID:???
ディッラックとダイソンの伝記を読めばあなたも数学が得意になれます

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 18:51:00.73 ID:???
ディラックの伝記は読んだ人は分かると思うけど
これが化け物の思考回路かっていうのをこれでもかと炙り出してるんだよね

おそらくディラックは経路積分を完全に思いついていたが、彼はその性格から抽象的なアイディアを書き留めるだけで全て書いたつもりになってしまったのだろう

とか怖すぎる

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 19:33:13.21 ID:???
俺も独自に経路積分見つけたよ

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 19:41:22.36 ID:???
独自に幸せを見つけたい

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/24(木) 19:53:39.10 ID:???
独自に埋蔵金を見つけたい

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 08:34:44.94 ID:???
独爺

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 10:47:46.83 ID:???
Ich bin eine junge Frau.

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 13:56:02.07 ID:???
Sehr gut!

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 22:29:41.71 ID:???
私の大学では量子力学の参考書としてj.j.サクライの「現代の量子力学」を使っているのですが、
中盤くらいから式の物理的な意味が分からなくなってきて数学の参考書のように感じてしまいます
序盤の基底ブラケットなどは実験と関連付けて説明してくれているのでまだ理解できますが、消滅演算子をいきなり定義されたりすると混乱してしまいます
そこで、この本と同じ内容で物理的な意味を理解し易い参考書を教えてくれませんか?

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 23:13:21.95 ID:???
ブルーバックスの本でも漁ればトンデモ解釈と一緒に載ってるかもな

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/25(金) 23:59:49.51 ID:???
ピンポイントな部分に限って言えば
Wikipediaの生成消滅演算子の記事読んで意味が分からないんだったら
量子化学だか物性物理学だかをちょっとかじってみた方がいい

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 00:05:35.38 ID:???
場の理論勉強すれば生成・消滅演算子がわかるぞ

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 00:23:07.86 ID:???
とわかった気

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 00:32:24.53 ID:???
量子力学の全てに力学の様なマクロで可視な物理的な意味を求めるのはナンセンスな気もするけどな
数学的観点の考察から得られた法則性というのもあるわけだし

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 01:01:53.14 ID:???
サクライは2冊目に読む本
物理的意味がわかんなければ簡単な本嫁

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 13:07:28.60 ID:???
学生「量子力学、本読んだら理解できたわ」
教授「研究すればするほど、ワケ分からんくて泣きそう」

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 13:09:55.56 ID:???
問題たくさん解いたら分った気になったって誰かいってた

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 13:28:19.06 ID:???
>>182
落ちは?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 14:40:59.69 ID:???
>>184
学生「量子力学、本読んだら理解できたわ」
教授「研究すればするほど、ワケ分からんくて泣きそう」
学生「お前馬鹿だな」
教授「首吊ってくるわ」

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 14:44:40.25 ID:???
つまらん、実につまらん

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 15:13:32.91 ID:???
何にでもオチを求める男は持てないって教授が言ってた

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 15:58:25.87 ID:???
無理して書き込まなくていいぞ

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 18:32:50.06 ID:fbh+Gatm
https://youtu.be/ZCEmFIMrRVE
《この動画を見てみんなが次々と賢者になってます!!》

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 22:34:41.42 ID:???
五洋建設=オッサン上司複数が縁故入社

させた娘程の年齢の女性社員の体を触

りまくり入社数年で退職に追い込む

→セクハラ訴訟されそうになると、

パワハラで訴訟封じ込め隠蔽(大阪支店)

→今更、HPで社員教育してますアピール

→野放図社風準ゼネコン セクハラは犯



191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/26(土) 22:35:37.14 ID:???
賢者の石 登記

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/27(日) 10:12:56.78 ID:???
一つ理解すると二つ解らないことが誕生する。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/27(日) 12:47:24.92 ID:???
前野の解析力学
公式掲示板で言われてるように
後半に行くにつれ全くわからない解析力学になってる

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 17:31:39.00 ID:t99xsqGs
清水の量子っていま何刷目ですかね。
僕の持ってるの11刷なんですけど、買い替える必要ありますかね?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 19:22:15.71 ID:???
つい最近買ったのが12刷2015/3/25発行でした。
必要無いでしょう。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 20:50:41.89 ID:???
やっぱ結構売れてるのね

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 20:52:16.63 ID:???
あれのどこがいいのかさっぱりわからん

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 21:10:22.51 ID:???
場の理論のために読むならもうちょいちゃんとしたのを読んだ方がいいよな

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 21:37:53.55 ID:???
何度も話題になってるけどニールセンの有名な量子情報の教科書の第一巻からおそらく最も重要な部分である測定理論を省いただけの本なのがなあ…。
測定理論が充実してれば清水量子はパクリでもまあ許せる内容なんだけど

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 21:42:15.05 ID:???
分冊なのは日本語訳だけでした、すみません

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 21:53:24.51 ID:???
KS物理専門書の↓この辺ってどうなん?
古典場から量子場への道 増補第2版
量子力学を学ぶための解析力学入門 増補第2版
量子場を学ぶための場の解析力学入門 増補第2版

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 22:30:55.15 ID:???
>>201
高橋康はどれもいい本だよ

タイトルだけ聞くと何か微妙なオーラ感じるが中身はかなりの名著

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 22:38:20.70 ID:???
量子力学を学ぶための解析力学入門 増補第2版


これ一ページあたりの値段がボリすぎなうえに対して役に立たない時代錯誤の本だから買わなくていいよ
買ったまま積んでるわ

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/28(月) 22:47:31.94 ID:???
こっちはどう?
明解量子重力理論入門 (KS物理専門書) / 吉田 伸夫 (著)

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 03:24:07.71 ID:???
数式使ったブルーバックス
俺はこういう本大事だと思う

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 03:33:39.46 ID:???
指数定理厨だけど>>204みたいな本が好き。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 05:25:34.06 ID:???
>>204
途中から難しいからとか言って説明放棄するクソ本

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 06:18:45.99 ID:ZYikVCTC
>>195
どうもありがとう。
けど11刷でてから大分時間たってると思うんだけど、まだ12刷とは。
昔の勢いはないですね。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 08:19:58.01 ID:???
>>207
日本人著者の本ってこのパターン多いよな
別にそういう本で求めてない基礎的な部分についてはくどくどと詳しく説明するわりに
基礎と本題の橋渡しになる様な部分は誤魔化してすっ飛ばして本題に入って読者置いてけぼりっていう

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 09:27:00.54 ID:???
え?読んだ?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 09:34:17.82 ID:???
前n

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 10:46:34.90 ID:???
後ろから前から

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 12:55:50.11 ID:???
前野とマセマに言える事は内容の割りにページ数が多すぎる

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 13:38:50.49 ID:???
マセマvs前野
両者とも同じ分野も出している
さあどちらがよりわかりやすいか!
泥沼の戦いだ!!!

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 15:41:52.03 ID:???
理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/29(火) 19:45:05.98 ID:???
のーせんきゅー

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/30(水) 22:42:25.14 ID:???
Realy, I am so sorry.

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/30(水) 22:52:10.99 ID:???
九州大学生協の理工書ランキング
http://kyushu.seikyou.ne.jp/shared/book_ranking/ranking_rikou.php
見たら、マセマまみれでワロた。
売れてるんだなぁ。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/30(水) 22:55:54.35 ID:???
No. thank you, abosolutely.

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/30(水) 23:13:19.83 ID:???
生協売り上げが良い本は買わない方がいい
図書館人気ランキングにのってる本は買った方がいい

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/09/30(水) 23:13:33.62 ID:???
九後に載って無いインスタントンとかの記述はどんな本で補えばいいんでしょう?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 11:08:43.40 ID:???
九大じゃなくて九州地区の大学生協じゃん

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 11:11:17.72 ID:???
標準的な物理数学の本

物理数学II―フーリエ解析とラプラス解析・偏微分方程式・特殊関数 西森

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 11:18:20.48 ID:???
標準的かどうかは見てないしわからないけど、物理数学Iを先に出せよw
てか物理数学だけで2冊組ってどうなん?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 12:05:29.02 ID:???
数学なんて概論一冊とリファレンスでいいよ
って方針のシリーズはないもんかな

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 13:01:18.53 ID:???
寺寛w

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 19:51:28.81 ID:???
>>224
今年の12月予定らしい

「物理数学I」(主に複素解析)(古賀昌久著)

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 19:53:52.26 ID:???
太陽系最強の相転移理論入門書も今年中に改訂予定だそうな

Elements of Phase Transitions and Critical Phenomena (Oxford Graduate Texts)

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 20:34:08.53 ID:???
一冊に押し込めたら1000ページ以上になるで

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 20:59:30.88 ID:???
マセマは自著へのリファレンスが多すぎてな
誘導されるままに買ってたら全冊制覇していまいそうだったから止めた

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 22:35:02.53 ID:???
>>222
(九州大学)生協

じゃなく

九州(大学生協)

な。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/01(木) 22:55:51.00 ID:???
本って大学生協で売られてるもんなんだな
うちの母校ではジュンクだか紀伊国屋の大学支店が入ってたが

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/02(金) 09:20:51.11 ID:???
うちの母校は結構大きな大学だけど、本を売ってるのは生協だったよ
10%だか15%オフだったかなのですごく有難かった
古い話だから今は書店が入ってるかもしれないw

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/02(金) 19:22:45.68 ID:Z7sbhZoR
マセマは読みたい時もあるけど金は出したくない・・・
それとここは物理の話題に偏ってない?

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/02(金) 19:27:11.16 ID:???
物理板なんだから当然だろ糞が

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/02(金) 19:50:13.20 ID:Z7sbhZoR
物理版て知らなかったらタイトル紛らわしい

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 08:14:01.82 ID:???
アホ認定

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 10:01:45.18 ID:Iq71gFAS
2chの常識を世の常識にしてアホ認定するんだなw

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 10:12:31.84 ID:???
ALTEZZA(Nobuhiko) vs めこすじ豆腐店

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 10:46:35.51 ID:???
恥ずかしい失敗を必死に言い繕う人がいると聞いて

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 14:11:00.43 ID:???
大体どういう経路でここに来たのか…まあ、どうせGoogle検索かなんかで直なんだろうな
というか2chというものをそもそも知らない民なのか

「おっと、見逃してた」位の事がなぜ言えないのかっていうのはコミュ症なんだろうな

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 15:18:58.12 ID:???
超俺様なんだろう

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 15:49:03.36 ID:???
わかりにくいからすべてのスレに「in物理板」って入れろとでも言いたいのかこいつはw

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 16:27:22.21 ID:Iq71gFAS
いやそこは大学生の物理参考書・教科書だろう?

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 16:29:13.85 ID:???
>>238
ここは2chだ馬鹿(笑)

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 16:54:01.93 ID:???
やっぱ数学板のあいつ居るんだろうな

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 18:35:17.31 ID:???
あいつか

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 20:42:51.86 ID:???
あいつだな

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 20:46:35.05 ID:???
あいつめ

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 20:55:19.28 ID:???
あいつだけは

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 20:57:42.34 ID:???
おまえか

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 21:29:14.35 ID:???
ばれたか

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/03(土) 23:00:39.50 ID:???
そろそろ本の話題に戻ろうぜ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 07:57:33.36 ID:???
えーと、理論物理学のための幾何学とトポロジーだっけ?

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 10:44:51.50 ID:???
読む目的は最先端のことが書いてあるからだって、レビュー記事で足りるじゃん
本を読むことが目的であって何を研究するのかまったく不明

指数定理爺は馬鹿だからしょうがないかw

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 15:27:55.18 ID:???
解析力学的なアプローチで書かれた電磁気学の書籍ってありますか?

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 16:38:36.40 ID:???
場古典じゃ駄目なの?

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 16:53:11.32 ID:???
ゲージ理論的なアプローチならともかく解析力学的なアプローチの電磁気学って想像できないんだがどんな風なの?

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 16:55:45.62 ID:???
>>255
コホモロジー論、圏論あたりを"手段の目的化"を定式化するのに使えないかうんうん十年以上考えてたんだよw。
物理学と関係なさそうだが。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 17:01:53.00 ID:???
>>259
物理とも関係ない、ただのど素人w

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 17:10:29.02 ID:???
でもちょっと関連性があるアイディアがないこともない。
理科大に居た大森先生の本読んでて思いついたんであれだがw

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 17:25:10.27 ID:???
中途半端爺

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 17:44:24.32 ID:???
グロタンディーク構成って逆元を造るやりかたなんだけどベクトル束から?群、弱い意味での導来圏、指数を構成するやり方なんだが
一方通行な半群からアンドゥUndoをつくるって操作に無理矢理逆操作を定義することになるなぁと。

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 17:47:44.01 ID:???
大森先生的な、悪く言っちゃえばトンデモ臭い解釈だとグロタンディーク構成とかindexとかってどう講釈するのかみたいな。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 18:19:45.13 ID:???
>>264
すまん、よそでやってくれ

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 18:42:06.75 ID:???
>>246-265
>>254-265

巣でやってるよ♪
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1423679833/51-52

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 22:20:04.18 ID:l3DXIrw5
>>259
ミラー対称性とかやれば普通に(コ)ホモロジー代数が出てくる。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 22:30:46.74 ID:???
>>265
馬鹿野郎!www
おそらく俺はお前の二倍以上生きているだろ?
年長者を馬鹿にする奴は物理学徒ではないぞ

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/04(日) 22:48:14.15 ID:???
>>268
それを老害というのだよ、爺さん

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/05(月) 00:09:16.15 ID:???
そもそもこのスレ見てる住民が何歳位なのか分からんが倍と断言するには70以上じゃないと成り立たないだろうな
現役学部生、修士なんて殆ど常駐はしてないと思うし

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/05(月) 00:12:34.25 ID:???
コホモ爺は恐れ多いわw。導来軒のオヤジ並みに研究できてたらそれぐらいの呼び名でもいいけど。
指数定理も爺じゃなくて厨で頼むわw。年長者は恐れ多い。

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/05(月) 15:07:17.13 ID:???
頼んだ出前まだー >>来来軒の爺

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/06(火) 15:15:43.34 ID:???
コホモロ爺ワロタ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/06(火) 15:43:38.19 ID:???
いやー、160歳前後かと思っちゃった

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/07(水) 00:20:12.85 ID:???
参考書の古本の値段が値上がりしてるなぁと思ったら、新学期で学生が買い始めてるのか。
学生は真面目に新刊で買って著者に印税を貢いでくれ。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/07(水) 07:28:37.40 ID:???
物理板三大爺
・コホモ爺
・指数定理爺
・メコス爺

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/07(水) 18:16:22.75 ID:???
>>270
院生で以前は結構見てたけど確か今年入ってぐらいから
変な奴たくさん湧くようになってあんまこのスレ見なくなったわ

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/07(水) 19:43:56.33 ID:???
ポスドクしてますが何か

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 13:06:14.88 ID:???
学部生です

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 16:26:58.22 ID:63HNR1m2
淫生です

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 16:33:45.93 ID:???
可積分系の勉強がしたいんだけど初学向けの本ってありますか?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 16:54:09.66 ID:???
ありません、キリィ

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 16:56:21.19 ID:???
海のソリトン

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 20:57:12.45 ID:???
可積分系ってなんね

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 21:36:13.87 ID:???
>>283
なつかし

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/08(木) 22:02:45.12 ID:???
未来人カオス

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/09(金) 05:34:38.54 ID:3bRDMRCk
東京図書の基幹講座物理学の電磁気学が発売された

電磁気学I (基幹講座物理学)
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4489022239/

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/09(金) 19:00:43.12 ID:???
力学は特色がなかった

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 02:41:08.76 ID:???
物性の演習書探しているのですが、なかなかいいと思うのがないのですが、おすすめあればおしえてもらえますか?

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 11:33:42.25 ID:???
大学入学後力学電磁気に触れたくらいでの量子力学の最初の教科書ってなにがいいのかな

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 11:37:02.93 ID:???
背伸びしない方がいいよ
いくら授業の質がクソでも授業聞いてからの方がいい

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 12:46:58.59 ID:???
猪木・河合

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 13:06:34.23 ID:???
グライナー 「量子力学概論」

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 15:43:17.94 ID:???
ダニエル・フライシュの物理のためのベクトルとテンソルとマクスウェル方程式が名著

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 20:33:59.81 ID:???
小出

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 20:50:41.62 ID:???
シッフ

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 21:41:02.43 ID:???
>>289
院誌の過去問で良いのでは。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 21:56:39.01 ID:???
 
猪木 量子力学
馬場 量子力学  (※マセマ)

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 22:10:55.97 ID:???
>>297
盲点でした。
調べて見ます、ありがとうございます。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 22:24:50.04 ID:???
最近販売されたフロー式演習書はどうなの?

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 22:26:26.34 ID:???
>>299
良いのないよね。

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 22:36:53.04 ID:???
マーミンでも解けよw

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 22:46:19.51 ID:???
マーミンどうなの?
拾い読み用に全部持ってるけど、今手元にないからわかんないや。
あれをそんな目(問題用って言うね)で見たことがない(笑)

院試で良いやんって勧めた側だけど、
何て言うか、キリがないじゃん。
マニアックなのも多いし、使わないなら特必要もないかなと思うものがあるから、
基本的なんで良ければ院試でちょうど良いかなと。
院試勉強にもなるしね。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 22:52:09.94 ID:???
一冊にまとまってる本で挙げるとすれば花村あたりか

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 23:09:48.07 ID:???
詳解演習、大学演習にもありません、キリィ

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/10(土) 23:18:57.53 ID:???
>>304
沼居氏のキッテルもあるにはあるけど、
なんと言うか問題が込み入っていると言うか、汎用性が低いと言うか。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 00:09:18.27 ID:???
なんで大学レベルの本はくさるほど出てるのに院レベルになると全くと言っていいほどないのかな
どうせ書くなら似たような本出してないで自分の専門の分野の本書けよ

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 01:23:57.91 ID:???
斎藤理一郎「基礎固体物性」の演習問題やれば十分

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 10:27:21.47 ID:???
>>307
書ける人がいなくかつ読む人がいない
大学院レベルだと英語だし
量子や統計でもパクリでない真にオリジナルな本が出てきたは最近の気がする

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 12:38:53.00 ID:???
>>308
>>302
>>304
ありがとうございます。本屋で見てみます。

返信ありがとうございます。
キッテルとアシュクロフトの問題は重い感じがして、まず基礎を固めてからやろうと思ってます。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 12:42:37.72 ID:???
物性は
キッテル→論外
アシュクロフト→重い
というわけで花村が一番いいと思ってるんだけど他のいい本ある?

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 15:05:13.84 ID:???
斯波

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 15:21:25.91 ID:???
イバッハ

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 15:24:54.17 ID:???
芝とかザイマンとか

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 15:47:22.83 ID:???
溝口

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 16:20:40.67 ID:???
>>307
まず出版社が「売れない」と思うからな。
書く先生はともかく、出版社の方は商売でやっとるわけで。
学部向けの物理の本も売れてないんだから。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 16:27:39.70 ID:???
修士レベルなら普通に和書あるし
それ以上なら夏学テキストとか物理学会誌とか固体物理とかあるんだが

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 16:32:04.74 ID:???
院向け科目って具体的にどの辺からを指すの?

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 16:45:33.36 ID:???
物性なら場の量子論の方法を使っていれば院レベルのイメージ

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 17:59:41.42 ID:???
格子QCDの本なんて日本語で1種類しかないからな

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/11(日) 18:01:33.29 ID:???
物性レベルなら教科書よんだら論文読めばよさげ

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 00:52:57.97 ID:???
英語の本をわざわざ日本語で読むのは学部生くらい
出版社も訳者も監修者も学生のために頑張ってる

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 01:17:09.17 ID:???
>>322
教員も読んでいてすみません。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 05:03:54.77 ID:???
そりゃ授業の準備する教員は読まなきゃ

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 07:32:20.47 ID:???
いわゆる電話帳、GRAVITATIONの訳書なんて、よく出したなぁと思うけど、売れてるのかね。
俺は勿論買ったが。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 09:49:18.74 ID:???
樺沢はどんどん翻訳本出してくれ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 11:30:11.17 ID:???
和訳の本は絶版が多すぎる

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 15:59:31.97 ID:???
いやただ単に英語教育の普及によって原著が読める人が増えたから訳書が減っただけ
昔の本に絶版が多いのは当たり前

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 16:07:41.00 ID:???
買う奴が減ったからだろう

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 16:15:30.28 ID:???
大学院生の数は増えてるんだけどな。


331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/12(月) 16:33:32.36 ID:???
ICTの発達で昔ほど英語読むの大変じゃないしな

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/13(火) 00:47:41.45 ID:???
>>330
objって何?

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/13(火) 06:19:18.75 ID:???
de Broglie:Non-Linear Wave Mechanics: a Causal Interpretation
の訳本か、日本人の書いた似た内容の本ってありますか?

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/14(水) 21:45:21.15 ID:HNl324Hp
東京図書の基幹講座物理学の電磁気学が発売されたらしいけど読んだ方いたら感想教えて下さい

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/14(水) 21:51:37.81 ID:???
前野読んだ人がいたら感想教えてください

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/14(水) 22:07:47.49 ID:???
解析力学しか読んだことねえわすまねえ

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/14(水) 23:13:11.65 ID:???
>>334
楽しかったです

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/14(水) 23:14:36.59 ID:???
>>334
口の中で溶けました

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/15(木) 10:01:51.05 ID:???
>>334
魚介のだしと背油がきいてます

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/15(木) 21:33:17.03 ID:???
Amazon.comの方で洋書の中古買おうとしたら配送料でガッツリ取られるのですが、皆さん洋書買うときはどうしてます?

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/15(木) 21:44:59.66 ID:???
1$70円になったら買う

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/15(木) 21:57:02.90 ID:???
ちなみになんて本よ

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/15(木) 23:21:12.77 ID:???
洋書の中古はwww.alibris.com
で買ってる。送料0の本もある。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/17(土) 09:10:47.35 ID:ouuyphL5
age

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/17(土) 12:25:27.95 ID:???
soko

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/17(土) 16:17:32.84 ID:???
sagew

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/17(土) 20:52:34.21 ID:???
>>345
きかねーよ

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/17(土) 21:15:51.32 ID:???
だれかシャッフルしただろ

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/17(土) 21:56:38.11 ID:???
馬鹿ビッパーだろ

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/20(火) 17:55:08.21 ID:0ygsayYS
和田純夫先生の物理学グラフィック講義シリーズはどうですか?

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/20(火) 21:29:58.13 ID:THAglCfX
>>350
相対論は他書の方がいいかな

和田純夫さんは啓蒙書がいい

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/20(火) 22:13:58.91 ID:???
今度こそわかるくりこみ理論

もいいぞ

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/20(火) 23:40:55.38 ID:???
>>351-352
アドバイスありがとうございます。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 00:51:40.65 ID:???
>>350
持ってるけど2巻まで読んで4冊積んでる

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 11:36:18.16 ID:???
>>354
ありがとう、わりと良い本みたいですね。

基礎数学(解析、線型代数、微分方程式など)をやっている途中ですが、
勉強しながら眺められる物理の本が欲しかったんです。

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 12:02:46.70 ID:???
>眺められる物理の本
眺めたって理解はできないw

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 16:33:11.64 ID:2xeYozo7
>>351
僕も和田純夫ファンです。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:09:38.32 ID:???
竹内薫が一言

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:22:04.90 ID:???
眺めるだけでわかる理論物理学シリーズ

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:23:42.72 ID:???
眺めるだけでわかる宇宙物理シリーズ

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:24:32.04 ID:???
眺めるだけで単位がとれる物理シリーズ

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:31:50.69 ID:???
物理シリーズからの眺め

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:34:29.09 ID:???
なんちゃって物理シリーズ

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:35:17.97 ID:???
舐めるだけで段位がとれるメコスジ道シリーズ

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 17:47:32.15 ID:???
とんでも物理シリーズ

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 18:46:46.73 ID:???
目で見る美しい量子力学:外村彰
http://www.amazon.co.jp/dp/478191263X/

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 18:47:48.87 ID:???
この人にノーベル賞とってもらいたかったな

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 18:59:18.51 ID:???
数学さえきっちりやっとけば眺めててもそれなりに物理学の流儀はわかってくる

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 20:45:35.26 ID:???
荒らしてる奴おねんねしてるのか?

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 22:19:56.83 ID:???
ぱったりと書き込み亡くなったな。荒らしてたやつ一人ってことか。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 22:44:32.00 ID:???
余程気に障ったようだな

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 23:17:10.31 ID:???
キー!くやしい!!悔しいザマス!!

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/21(水) 23:19:37.89 ID:???
眺めるだけでわかる理論物理学シリーズ

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 00:15:06.13 ID:???
物理でも数学でもちゃんと勉強しろよ(笑)

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 00:47:05.92 ID:???
物理学か数学かいずれかをきっちりとやっておけば自ずともう片方も眺めててもそれなりに流儀はわかってくる

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 00:53:29.64 ID:???
>それなりに流儀はわかってくる
それなりの物理w

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 00:59:40.40 ID:???
変な意味での完璧主義だと却って研究はできないよ

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:01:27.72 ID:???
研究はなんも分かってないことにあたりをつけて解明してく作業だから
変な完璧主義だとお受験のお勉強みたくなっちゃうから

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:02:33.87 ID:???
完璧なんていってないよ。トンデモ物理、トンデモ数学は勘弁してね、といってるだけ。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:02:34.63 ID:???
完璧な理解とか言い出したらトンデモをまず疑う

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:03:55.99 ID:???
>>378
研究レベルの話はでてきていない、お勉強の話

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:05:29.32 ID:???
解答や理解の仕方が一意に存在すると主張するならまずそれを証明して見せなさいw

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:07:36.34 ID:???
大栗先生の数学力にビビる
数物ってこんなに数学達者じゃないと先端に立てないのか

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:09:56.70 ID:???
新井御大のが数学力って意味では上だろ

物理学者なのかはよく分からんが

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:13:11.57 ID:???
眺めるだけでわかる前野

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:16:21.44 ID:???
>>382
馬鹿乙、そんなことは議論されていない

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:18:38.53 ID:???
>>384
それは彼のやってる分野での話。数学として深いことをやってるかどうかは別。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:22:00.92 ID:???
前野の数学力w

389 :355:2015/10/22(木) 01:22:19.79 ID:???
スマソ漏れのせいで変な流れになってしまって。
真剣に学習、研究している人たちに失礼な表現になりました。

最近、ラング解析入門や理工学部向けの数学テキストを学び始め、
様々な現象を記述する数学のチカラに驚き、工学や数理科学諸分野の成果を
知りたくなりました。
最初から難しい本を読んでも馴染めず、理解できないことが多いので、
物理に親しめる入門書的な叢書が欲しかったのです。
それで気楽に「眺められる」という不真面目な表現になってしまいました。
不快な思いをされたと思います。ほんとにごめんなさい(>_<)

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:23:46.79 ID:???
超弦の研究者は数論とか代数幾何とか
物理より常に数学の勉強ばっかしてるイメージ

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:27:09.87 ID:???
ディラック曰く
「物理学徒たる諸君は幾何学を疎かにしてはならないのです」

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:32:46.49 ID:???
悪い例: 指数定理厨

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:33:57.55 ID:???
>>390
砂漠の理論だからw

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:38:32.24 ID:???
昔、場の理論にS行列理論があったそうな。今じゃ、誰も知らん。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 01:38:51.20 ID:???
ディラックの親父が死んだ時は涙一つ見せなかったけど
アインシュタインが死んだ時はオンオン泣いてたってエピソード好き
洋の東西問わず親父なんて最低最悪の生きもんだよな

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 02:02:23.24 ID:???
前野はsabotenから逃げるな

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 02:52:46.40 ID://YD0MRU
>>390
超弦がもはや物理じゃなくて数学だからじゃん?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 03:16:47.77 ID:???
ならば超弦が物理ではないということを完膚無きまで証明しなきゃならんぜ

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 07:50:06.05 ID:???
ディラックもアインシュタインもどっちも天才で物理に対する思いはどっちも異常

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 07:51:27.83 ID:???
ディラックとアインシュタインは同時期に存在できただけでお互いに幸せ

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 08:25:46.85 ID:???
>>394
んなわけない
S行列理論は弦理論とかにつながってるんだから

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 08:32:08.67 ID:???
>>401
どういうふうに?

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 09:19:41.94 ID:???
>>385
自演乙

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 11:54:48.94 ID:???
それなら砂川のテキストシリーズの電磁気はどうでしょうか。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 13:31:31.13 ID:???
砂川は時代錯誤
砂川を勧めてくるのは漏れなく老人

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 14:29:48.07 ID:???
古典電磁気学に時代錯誤も糞もあるか
まあ微分形式は確かにスマートだが理解に必ずしも必要ではない
理論志望ならやる価値はあるが

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 16:08:54.09 ID:???
>>404
いい本だよ、演習までやる必要があるかも

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 16:17:47.70 ID:???
ぶっちゃけクーロンの法則とかからマクスウェル方程式を導出する必要があるのかと思う
導出も結局不完全だし軽く歴史振り返って後はマクスウェル方程式を前提にすればいいのに
そういう本自体はあるが大学の講義では専ら導出に一年費やすよね

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 17:59:21.98 ID:???
なんちゃって爺さんなのでするしてね>>405

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 23:12:38.22 ID:???
電磁気学は可換ゲージ理論として導出する方が現代的かつ端的

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/22(木) 23:38:07.86 ID:???
物理学科ってほんと無能の集まりだな

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/23(金) 00:11:35.68 ID:???
はいはいあんたは有能有能

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/23(金) 04:14:32.96 ID:???
物理から数学に行くと面白すぎて戻ってこれないってレス思い出した

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/23(金) 17:47:01.69 ID:???
こうしてなんちゃって物理屋が誕生したw

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 08:24:55.43 ID:???
物理は自然法則という制限のかかった数学だからね

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 12:56:10.35 ID:???
メタ物理的にいえば物理機構(人間)の思考(数学)には物理法則の制限が掛かっている。

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 15:48:50.24 ID:???
物理は自然法則という制限のかかった数学だからね

なんちゃって数学者談w

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 23:50:20.25 ID:???
問題の難しさにルールの内容如何とかあんま関係ないんじゃね

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 23:54:43.28 ID:???
道具にほれ込んでます(笑)

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 23:57:09.68 ID:???
道具に惚れ込んだって黒田先生とかそんなイメージ

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/25(日) 23:58:48.57 ID:???
加藤、黒田は数学

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/26(月) 00:04:06.33 ID:???
手段の目的化

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/26(月) 00:06:38.50 ID:???
ナイフを研ぎすぎて用を成さなくなったフッサールの例えが好き

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/26(月) 09:17:31.49 ID:???
現象論的にはどうでもよくねw

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/26(月) 11:54:05.01 ID:???
現象論とか安易に使ったら田崎センセが怒り狂うぞ

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/26(月) 17:13:14.26 ID:???
Hubbardモデルで一山当てた人w

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 16:50:57.19 ID:hjiPjnDK
「古い。」という書評がよくわからない。
現代において基礎的なことは強固に確立されてしまっているはずだから、
いまさら「古い」とはどういう意味?
たとえば”場の古典論”なんかは良い教科書だけど「チョット古い」という評価をよく聞くけど、
すばらしい相対論の教科書であることには変わりないわけでしょ。
くどくなるけど「古い」ってどういう意味なんでしょうか?

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 16:58:15.78 ID:???
古い

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 17:05:13.18 ID:???
読みたきゃ読めよ

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 17:42:12.73 ID:???
数学野郎に言わせれば古い
要するにダサい
今ディラックが生きてたら糞だと言われる
そういう意味

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 17:56:33.34 ID:???
日本語が古い

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 20:40:17.54 ID:???
ディラックは昔の人だけど頭の中は超クールで研ぎ澄まされててああいうレベルっていない全くムダなく澄みわたっている、ただ理系の学問と言うのは進化し続けているので昔のものと最新版と両方必づ必要

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 20:43:33.51 ID:???
爺さんの懐古主義には必須

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 21:09:23.61 ID:???
『場の古典論』は古い。
いま一番新しい方法で電磁気学と一般相対性理論を解説した本はこれ。
                     ↓

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 21:15:53.65 ID:???
http://www.amazon.co.jp/dp/4763184822/

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 21:20:01.83 ID:???
ワロスw

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 21:21:24.23 ID:???
ミジンコも水がないと育たない

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 22:28:43.03 ID:???
ディラック曰く学生はとにかく幾何をやれ
そして物理をやりたければ最新の数学に常に目を配るようにしなさい
って言ってたらしいよ

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 22:30:00.46 ID:???
物理と幾何学って想像以上に密接なんだなあ・・・

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 22:30:15.02 ID:???
と指数定理爺が申しております

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 22:35:01.57 ID:???
指数定理なんてディラックですら無視してるのに

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:07:51.31 ID:???
指数定理証明したアティヤが発掘した才能がウィッテンなの知ってる?
アティヤとシンガーが指数定理証明した二十世紀六十年代までディラック生きてたっけ?

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:15:19.40 ID:???
場古典は古い新しい以前に教科書として使うなら不便なだけだし
ゼミのテキストとして使うなら、行間埋めるの辛すぎるし

何が言いたいかというと物理学徒必読の書ではあるが使い道が分からん


ディラックの一般相対論は古いけど今でも通じると思う

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:16:43.13 ID:???
>>442
ディラック死んだの70年代だけど

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:16:53.43 ID:???
量子異常アノマリーと指数定理の関係知ってる?

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:40:12.67 ID:???
>>443
頭悪い奴って物理楽しめなくて大変そうだな

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:42:53.33 ID:???
研究するんじゃなくて楽しむのかw

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:50:35.30 ID:???
講演録調べてもさあ
ディラックがのめり込んだのって解析力学絡みの多様体、微分幾何、そして射影幾何学なんだよ
今現在幾何学を大事にしろっていう意見を真に受けるなら一体何勉強すればいいんだろう

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/27(火) 23:54:27.18 ID:???
幾何学勉強したの誰かなー、俺だなー

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 00:26:39.47 ID:???
理論物理学のための幾何学とトポロジー
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1412987316/


いわゆる指数定理厨の私だが、ウィッテン以後の理論物理学数理物理学の当たり前の常識として
「理論物理学のための幾何学とトポロジー」ぐらいの内容、学部生が勉強してもなんら変ではないと思うぞ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 00:57:33.20 ID:???
最近関数解析勉強してる指数定理厨だがもっとウィッテン信者がいっぱいいるもんだと思い込んでたわ。物理学徒には。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 01:24:18.48 ID:???
非可換幾何代数幾何
これらが今は人気ですな

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 01:28:38.57 ID:???
そんなん物理やる前に数学で人生潰れるやん・・・

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 08:46:14.87 ID:???
指数定理厨がやってるのはなんちゃって数学となんちゃんて物理

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 09:20:24.74 ID:???
指数定理厨だがなんちゃって経済学もつけてくれw

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 11:18:24.29 ID:???
神は数学を総動員してこの世界を創られた

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 11:39:36.07 ID:???
数学科にすればよかった
物理の抽象的かつ包括的な理論に興味があったのに学部でやらされたのはくだらない物性論、物性実験ばかり

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 12:56:54.10 ID:???
頑張って数学勉強すれば、研究レベルになれば結果残せるかも

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 13:54:55.14 ID:???
>>457
やらされたって、あーた…。

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 14:00:33.14 ID:???
そういう奴は数学科入っても何もできない無能だから

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 14:21:49.30 ID:???
数理物理やって欲しいね。
領域11だっけ?

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 15:13:54.34 ID:???
まあ、クロネッカーのデルタぐらいなら俺でも創造できるかもしれん

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 15:15:20.85 ID:???
物理から数学へ移る方が逆のパターンより結果が残せる(私見)

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 19:14:59.59 ID:???
自然は数学の模倣である

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 20:17:15.03 ID:???
なんちゃんて

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 20:19:04.74 ID:???
指数定理厨だが俺のアンチは今後なんちゃんて名前で呼ぼう。

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 20:38:58.80 ID:???
なんちゃって指数定理厨

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 21:15:15.64 ID:???
物理板に新たなる爺『発散回転定積分爺』登場!
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441036579/

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/28(水) 22:38:49.58 ID:???
ワラタ

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/29(木) 21:43:36.65 ID:???
ディラック作用素の指数定理なんですけど。ディラックのディラック作用素。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/29(木) 21:44:49.71 ID:???
>>438>>441>>448
ディラック作用素の指数定理なんですけど。ディラックのディラック作用素。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/10/30(金) 11:05:13.45 ID:???
指数定理厨は指数定理の意味を理解してなかった(笑)

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/01(日) 23:04:49.91 ID:???
Feynman/Hibbs 新版はよ

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/02(月) 00:03:09.99 ID:???
今、やってます

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/03(火) 21:42:21.62 ID:???
ぺスキンのキンドル版が1500円ぐらいになってる。今なんかキャンペーンでもやってるの?

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/03(火) 21:54:18.11 ID:???
ぺスキンのキンドル版が1500円ぐらいになってる。今なんかキャンペーンでもやってるの?
http://www.amazon.co.jp/Introduction-Quantum-Theory-Frontiers-Physics-ebook/dp/B0052TUEM8/


楽天Koboでも2200円だから永続値下げか?
http://books.rakuten.co.jp/rk/b1e165ac9bfe36bb8e845ecb15135480/

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/04(水) 00:55:55.64 ID:???
楽天が下げたから尼がその下行ったという可能性も。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 17:13:12.19 ID:???
光物性、光応答に関する参考書お願いします

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 20:41:08.90 ID:???
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1289775349/465-484

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 22:34:11.01 ID:???
長沼伸一郎ってやっぱトンデモ?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 22:49:13.61 ID:???
妄想戦史に夢中な高等遊民
http://pathfind.motion.ne.jp/pow.htm

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 23:10:50.12 ID:???
何で長沼?って思ったら政治経済に首つっこんでるのか。
ざっと眺めたけど、独善的な論理と自我の肥大化にはドン引きだな…
数年後に新興宗教の教祖とか始めててもおかしくないと思ったw

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 23:34:38.93 ID:aaU5qzmC
>政治経済に首つっこんでる
専門(あるのか?w)以外の分野に特攻した人でマトモな人って
99%皆無だよね?w

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 23:41:55.79 ID:???
>>483
お前ウィッテン様ディスってんの?

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/05(木) 23:43:33.40 ID:???
山本義隆は1%の例外になるのか、あっち方面の著作も当然専門分野になるんだろうか・・・
もともと色んな意味で「とんでも」な人には違いないんだがw

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:01:43.57 ID:???
長沼伸一郎の本の方は真に受けて大丈夫なの?

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:02:59.78 ID:???
>>485
研究者でもないのに

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:03:29.69 ID:???
ネトウヨのことだな

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:08:35.03 ID:???
>>484
なんちゃって

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:21:51.39 ID:???
>>486
指数定理知らないで幾何の本書いちゃう千葉逸人くんよりかは応援しちゃうw

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:26:16.50 ID:???
千葉逸人くんの幾何の本ポアンカレ・ホップの定理までいっといて指数定理に言及できないスンドメっぷりがイカす。イカ臭すぎる。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 00:27:24.87 ID:???
千葉逸人くんの本も長沼伸一郎の本みたく電子化すりゃあいいのに。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 02:51:25.77 ID:???
>>486
おk
大胆だけど物理を扱う限りでは良いのでは。

>>490
そうなの?
∫タン大好きなんだけど。
長沼本の噛み砕いた解釈を書いているんじゃなくて、自分オリジナルの発展的な証明、展開の部分もあるんでしょ、きっと。

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 07:57:12.00 ID:???
>>493
俺が指数定理指数定理リアルで思ってた頃の本なので。
ちなみに>>490-491で俺が言ってるのは「ベクトル解析からの幾何入門」の方であって「これならわかる工学の数学」のことではない。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 11:17:48.38 ID:???
>>484
ウィッテンさんの場合は、政治の専門家が物理に首を突っ込んでいるだけだから、
本業が政治で物理は副業

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 12:33:23.95 ID:???
雑談で盛り上がってますねw

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 17:10:15.91 ID:???
本当の才能には学部の専攻なんてなんでもいいんだろ。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 18:26:02.73 ID:???
一人しかいない天才の話を敷衍化w

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 18:29:13.21 ID:???
ほぼ0σ(笑)

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 20:21:15.79 ID:???
ウィッテンのような天才のでてくぅる確立のポアソン分布な事象に学部入試の正規分布の偏差(値)を適用しても

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/06(金) 20:23:15.59 ID:???
棄却域の偏差値の連中も能力じゃなくて作為のあらわれを自慢してるようなもんだな。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 00:13:51.79 ID:???
>>494
ベクトル解析と言えば「ゼロから学ぶベクトル解析」の著者西野友年がギャグが寒い・・・

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 00:53:10.60 ID:???
そして説明も特に上手くもないという

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 00:57:39.20 ID:???
そして頭髪も禿げて生えてないという

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 00:58:37.84 ID:???
>>493
∫タンも禿げた?

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 08:36:16.12 ID:???
雑談で盛り上がってますねww

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 10:15:50.79 ID:???
重力が作用で、抗力がその反作用で、打ち消し合っている。
と書いてある新刊の力学の本2冊ってなんだろ・・・
1種類2冊なのか2種類なのかもわからんけど。
(田舎なので新刊力学の本なんて置いてません)

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 10:38:42.91 ID:???
そんなんどの本にも書いてあるだろ

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 16:26:32.36 ID:???
経路積分 −例題と演習− 柏太郎
11月中旬発売

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 16:34:46.22 ID:???
場の量子論 (MaRu‐WaKaRiサイエンティフィックシリーズ)

欧米の前野さんか

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 16:58:13.57 ID:???
>>510
ネタみたいな名前だなと思ったらdemystifiedシリーズの翻訳か・・・

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 19:36:48.48 ID:???
訳がゴミだった
元の内容もアレかもしれんが

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/07(土) 20:28:00.85 ID:???
>>508
書かれてたら大変だろ

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/08(日) 06:47:05.09 ID:???
かぎしっぽって間違いメチャクチャ放置されてるよな
有害サイトだろあれ

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/08(日) 13:07:07.29 ID:???
>>510
>場の量子論 (MaRu‐WaKaRiサイエンティフィックシリーズ)
これって自費出版か何か?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/08(日) 14:11:41.27 ID:???
>>515
プレアデス出版
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4903814769

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/08(日) 17:18:24.62 ID:???
その著者『あきらめない一般相対論』っての出してた人だな

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 11:47:02.76 ID:???
場の量子論と相対論的量子論の違いって何ですか?

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 12:59:07.35 ID:???
前野ーっ

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 15:28:39.85 ID:cWXZ5FeN
   ディズニーシーの不審死   NMB48小谷里歩の心臓痛   TOKIO城島茂の手の震え   真木よう子の脛のアザ

埼玉の強歩大会で女子生徒が急死し、ディズニーシーで清掃アルバイト男性が死んでいる。なんだか嫌?な感じ。(-_-)
NMB48小谷里歩さんが「心臓が痛くて起床できず」握手会中止自身のツイッターで「心臓が痛くて起きれなくなってしまい…」
https://twitter.com/hitsuji44/status/659037452972068864

テレビ番組の収録中に「TOKIO」城島茂さんの手が異様に震える事態
甲状腺疾病の闘病者さんのツイート 20年前に内科の医師に「手の震え」を指摘され血液検査して病気発覚。手の震えは甲状腺機能亢進症の特長。
https://twitter.com/hanayuu/status/661081014328885249

真木よう子、ヒール脱ぎの原因は高熱だった「倒れるよかマシ」確か、この人、数ヶ月前に、スネに原因不明の痣が増えてたと公表 血小板減少症=白血病の疑い
https://twitter.com/toka iamada/status/659767520224645121
ほとんど測定もないまま汚染食品が国内流通していると思われる。最初に白血病に気づくのは、風邪の症状、身体のだるさ、覚えなき傷跡
https://twitter.com/toka iamada/status/662758999645945858
事故後、福島を8回訪れ土壌サンプルの採取、測定を行った2013年頃から、気づかないうちにスネに黒い傷跡がたくさんできるようになり、激しい疲労感が続く
https://twitter.com/tokai amada/status/662758070636908544
除染袋回収の作業員5人 疲労で動けず、自衛隊など救助  疲労じゃないだろう、被曝障害だろうよ 死んだように眠る人々(写真多数)
http://s.ameblo.jp/kaito000777/entry-12031605335.html

【川島なお美の食べて応援が恐怖すぎる】自宅でも進んで食べて応援
1年後・軽くぶつけただけで肋骨骨折 2年後・眼球から出血は半年に一度 3年後・胆管に腫瘍、血液検査は異状無し 4年後・逝去 夫は片目失明、愛犬もがん
https://twitter.com/2ch_NPP_info/status/648256313571479552

・・・ 今も、原子力緊急事態宣言中… 対策本部長は安倍首相。

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 15:29:09.37 ID:cWXZ5FeN
                  ただちに原発を停止せよ!

        再稼動は虐殺! 福島応援は虐殺幇助! 死刑級の犯罪!

アメリカの有名な予言者エドガー・ケイシーの1935年の予言。それは共産主義崩壊の後ロシアは『世界の希望』となるだろう、という予言だ。
メドヴェージェフ『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた。アメリカが公式に認めないなら、クレムリンは独自に情報公開する予定だ』
https://www.youtube.com/watch?v=gAE5665i3lQ

火星には地球上よりも多くの火星人がいます。火星の人々は地球人よりも小さいです。私たちにとっては彼らの姿は見えません――エーテル視力を持たないかぎり。
Q UFOを見ることができますか。
A それはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。それは眼の発達です。
いま既に、新しい時代のために適応した子供たちがよりたくさん生まれてくる時期に入っています。
核エネルギーの放出が起こるのはエーテル・レベルであり、それはかつて地球上で起こった最も致命的なエネルギーの放出です。
swl9d8/04zpzf/98tohe
2歳を過ぎたころには「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」などと口にするようになったという。りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
https://twitter.com/TomoyaMorishita/status/648628684748816384

マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます。
人間が生きるための呼吸そのものが脅かされている−−彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じである。
マイトレーヤが公に話し始めるとき、彼はこのことについて話されるでしょう。
彼は質問に答えて、世界中で何十基もの原子力発電所を建設する計画は破棄されなければならないと非常に明確に言われるでしょう。
世界中でアルツハイマー病がますます増えており、より若い人々に起こっています。
マイトレーヤと覚者方はこの情報を伝えて、原子炉を速やかに閉鎖することを勧告されるでしょう。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 15:30:53.51 ID:cWXZ5FeN
マイトレーヤによれば、飛行機などのような人間がこしらえたものも等しく原子から成っており、これらのパターンが妨害されると墜落は必然である。

福島沿岸部「認知症の表面化が増加」−県内の精神科医が指摘 南相馬では認知症の割合が圧倒的に多い」と述べた。
https://twitter.com/neko_aii/status/662265364680544256

認知症の過程は放射能汚染によって加速します。
あらゆる種類の癌の増大もまた核放射能によるものです。
自閉症もまた、いつもそうとは限りませんが、しばしば大気中の放射能の結果です。
それは最大の危険であり、免疫システムを崩壊させ、この崩壊の結果がアレルギーです。
汚染がすでに世界最大の殺人者です。それは免疫機能の活動を減退させるので、
人々は肺炎やインフルエンザやHIV/エイズなどたくさんの病気に抵抗することができなくなっています。
世界中で病気、主に皮膚、心臓、肺に関する病気の発生率が上昇しています。
原子力発電所は削減されなければなりません。河川の汚染は社会に対する犯罪と見られなければなりません。
原子炉から漏れ出している放射能が、増加するアルツハイマー病や自閉症を含む現在の多くの病気の原因となっており、
地球上の人間の生命にとって最大の脅威になっている。
免疫システムが弱体化し、慢性疲労、癌、エイズなどの多くの病気を引き起こします。人類全体がこの汚染の脅威の下にあります。
安全な原子力エネルギーをつくることはできません。それはわれわれの免疫組織を破壊し、ずっと昔に征服された病気が今また復活しはじめています。
日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
人々は、放射の影響で不必要に死んでいます。汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。

Q 日本の福島では多くの子どもたちが癌をもたらす量の放射能を内部被ばくしていると考えられています。これは本当ですか。
A はい。遅かれ早かれ、原子力エネルギーはあらゆるところで放棄されるでしょう。
Q 福島県民やその付近のすべての住民(たとえば30km圏内の住民)は永久に避難すべきでしょうか。
A 永久にではありません。発電所が閉鎖されれば1年か2年で戻って来られるでしょう。

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 17:07:20.43 ID:???
田崎厨読み終わったか?

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/09(月) 18:13:29.89 ID:???
>>518
第二量子化してるかしてないか

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/10(火) 07:29:10.93 ID:???
>>523
いや・・・

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/10(火) 17:12:44.57 ID:???
>>525
来年の年初には詳しいレビューを期待する

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/10(火) 22:30:45.92 ID:???
太田氏の著書って電磁気学の基礎1・2の方はわりと話題出てますが↓の方はどうですか?
マクスウェル理論の基礎―相対論と電磁気学

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/12(木) 17:26:01.44 ID:tiDu+irK
>>527
面白いよ。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/14(土) 13:50:51.60 ID:???
これはもう読まないでください(著者)、の奴じゃなかったっけ

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 15:23:44.57 ID:???
昔の参考書のシリーズモノだとシリーズ内に大体振動・波動の巻があったのに
近年のシリーズだと逆にこの単元が存在しない事が多いのって何か理由とかあるんですかね?

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 19:06:53.51 ID:???
相対論勉強してるといきなり解析接続がどうのこうの出てくるんだけど、どんな本で勉強すりゃいいんだ

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 19:09:35.21 ID:???
複素解析学

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 19:15:37.80 ID:???
近年の物理叢書って講談社のアレくらいだと思うけど、アレには振動の巻あるよ。

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 19:50:39.54 ID:???
講談社のは力学と電磁気学を持っているがお世辞にも良いとは言いがたい・・・
他の分野については見たこと無いのでなんとも言えないがどうなんだろう

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 20:04:19.44 ID:???
講談社は量子Iと統計はかろうじて読めるレベル

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 20:08:13.61 ID:???
>>530
「近年のシリーズだと逆にこの単元が存在しない事が多い」
って、具体的にどのシリーズのことを指してるの?

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 21:34:09.02 ID:???
丸善のパリティ物理教科書シリーズには確か波動はないな。
講談社、基礎物理学シリーズ、ゼロから学ぶ、には波動あり。
森北の現象と数学的体系から見える物理学には波動あり。

ってわけで結構あるぞ今でも。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 21:36:16.92 ID:???
ああ、講談社でも単位が取れるシリーズには波動はないようだ。
あとマセマにもないw。

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 21:45:05.64 ID:???
>>538
と書いた後でを自分で言うが、マセマとかゼロから学ぶとかは最初にシリーズ計画立ててこんだけ出すと決めてるわけじゃないからなあ。
シリーズものとして最初から企画されてるのって、今だとあと何がある?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 22:06:20.03 ID:wQrTxjtr
>>537
あ、あれ?あの表紙が薄緑色のシリーズでしょ?(丸善・パリティ)
「波動」って確かに昔見た記憶が…?

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 22:09:44.78 ID:???
流体力学をシリーズに含めているものは少ない
最近のだとテキストシリーズくらいか

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 22:11:40.87 ID:???
益川さん監修の「基幹講座物理学」がそれに近いくらいじゃないかな

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 22:18:52.43 ID:???
>>540
今は表紙が薄青の新しいのが出てる。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 23:20:23.83 ID:wQrTxjtr
波動の刊ないの?

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 23:24:28.84 ID:???
カメハメハー

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 23:37:02.57 ID:???
小林誠監修の叢書なら絶対買うけど益川監修ならイラネ

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/15(日) 23:58:11.44 ID:???
今井流体後編を、誰か適格な権威者が没稿ベースに書いてくれんかね
リフシッツの精神でゆけ

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 00:05:48.89 ID:???
ランダウもサクライもゴールドスタインも没後改定で全部失敗してる

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 00:12:12.78 ID:???
>>546
何で?

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 00:25:12.84 ID:x+2Pnwo5
オマエら、喜べ&悲しめ!
砂川の産卵の量子論がオンデマ化されたお。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 01:05:32.13 ID:???
>>529
それは電磁気学の古い方じゃなかった?

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 01:25:49.59 ID:???
岩波の物理入門コースも岩波基礎物理シリーズも
波動とか流体ない
あとサイエンス社黄色い系の本もないな
青い本にはなぜかあるな新・基礎 波動・光・熱学

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 05:42:29.43 ID:???
岩波物理入門コース8『弾性体と流体』<えっ?
岩波基礎物理シリーズ2『連続体の力学』<えっ?

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 11:27:03.33 ID:???
>>551
そうだね

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/16(月) 12:50:39.26 ID:???
お前らって年間何冊ぐらい専門書買ってる?
アマで専門書探して良さそうなの見つけたらついついポチってしまうからけっこう買ってしまうんだけど

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 01:48:42.15 ID:???
10冊くらい 
半分くらい読んでない

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 15:43:54.09 ID:???
経路積分: 例題と演習 (量子力学選書) 柏太郎
発売開始

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 20:47:51.45 ID:ujq/W5gq
非線形光学やりたいんですが何から始めたらいいんですかね?

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 21:09:48.83 ID:???
非線形光学くらいブレイクスルーが待望されている理学的にも工学的にも魅力的な研究分野は他に無いけど
どうやればいいか教えてほしいという指示待ちの態度の人間はすぐに淘汰されるから他のゆるい研究分野を探すことに全力を尽くす方が身のためだ。
本気で研究の道に進む気があるならどの研究室に行くかは自分の能力と適正でほぼ自動的に決まるはず。

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 21:39:14.45 ID:???
非線形光学はやってるとランダウ電磁気が欲しくなってくる魔界なんだよな

媒質中の教科書は結局あれ以外無い


んで非線形光学やりたいだけならBoyd抑えときゃ間違い無いよ

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 22:01:04.48 ID:???
非線形光学の理解や研究にランダウ電磁気は必要ありません。
そういう無根拠な宗教はいい加減やめましょう。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 22:27:18.27 ID:???
魔界と市民って言葉大っ嫌い!

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 22:58:56.57 ID:???
boyd読んで分からなければ適宜適当な本に戻ればいいんじゃないの?

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/18(水) 23:40:45.00 ID:???
>>558
Boydか服部

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 00:38:03.70 ID:???
服部よりかは黒田

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 01:03:51.64 ID:???
黒田先生の淡白だし使えん。

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 11:05:54.56 ID:???
ボイドどす
ttp://www.quantumphotonics.uottawa.ca/en-robert-boyd/

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 11:44:07.43 ID:???
わっけえなオイ

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 14:20:10.41 ID:???
ああ、手計算早くなりてえ

570 :558:2015/11/19(木) 19:37:25.82 ID:YeV6MSSh
まだ学部生なのでBoyd読めるように頑張ります

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 20:15:21.93 ID:???
ここで聞いていいのかよくわからないけどラプラス変換とフーリエ解析のおすすめの演習書教えて
なるべく物理数学的な本を

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/19(木) 20:18:17.86 ID:???
スウ

573 :404:2015/11/19(木) 23:41:09.86 ID:???
スウかクライツィグ

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 14:40:22.35 ID:N8CPs1rc
フーリエ解析 江沢洋 朝倉書店 4536円 

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 14:45:08.82 ID:N8CPs1rc
純粋な演習書なら何でもいいと思う。自分が使ったのは共立の詳解物理応用数学演習。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 14:55:48.55 ID:???
江沢先生のフーリエ解析ムズすぎ

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 15:16:43.71 ID:???
本物の基地外
https://twitter.com/kinsyoestate1

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 15:49:14.12 ID:???
>>577
どうして、こう学者に対してコンプレックス持って挑戦的になってしまうんだろうな。
一般人に対して解答してくれてた学者も基地外によって解答してくれなくなってしまう。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 17:07:37.43 ID:/Ivs8Xio
朝倉の「プリンストン数学大全」って、一瞬のうちに在庫切れになったけど、再販する予定ってあるのかな?

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 18:21:57.14 ID:???
院試に向けて講義でやったのよりもう少しレベルの高い力学の勉強をしようと思うんだけど
ランダウとゴールドスタインでどっち使うか迷ってるけどどっちがオススメ?
ちなみに物理学科でなく工学部機械工学科です

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 18:56:05.03 ID:???
ランダウは難解、GSは力学廃人向けの本

どっちもおすすめできない

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 20:18:22.78 ID:???
ネットで検索かけたらランダウとゴールドスタインが評価高いみたいだったんだけど

他のオススメある?

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:22:30.79 ID:???
>>580
学部だけじゃ全然レベル分からないからせめて当時使ってた教科書

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:24:12.66 ID:???
工学部って解析力学やるの?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:26:26.16 ID:???
そういや機械工学における物理って四力学が主軸なんじゃないの?

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:30:12.49 ID:???
工学でハミルトン・ヤコビ方程式とかが役に立つとは到底思えない。
そんなもんよりも連続体とか流体とかに力を注ぐべきだと思う。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:31:04.43 ID:???
>>584
底辺大だけど院ではやった
それが解析力学という名のジャンルだと知ったのはそれから大分後の話
応用物理特論みたいな変な名前だったから当時何を参考にしていいか全然分からなかった

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:43:53.52 ID:???
>>583
物理学通論T、原康夫著、学術図書出版
っていうマイナーなやつ
これは高校レベルに毛が生えたレベルで簡単過ぎた

>>584
うちの大学では解析力学は無くて
機械力学の講義でラグランジュ方程式に軽く触れられるぐらいだった

だけど院試で受けようと思ってる大学院の力学の範囲みたら解析力学の基礎(ラグランジュ方程式、ハミルトン方程式、正準変換など)も含むって書いてあって一応解析力学も勉強した方がいいかなと思った

>>585
そうだよ
機械力学、材料力学、熱力学、流体力学の四力が主軸
入試だと選択科目でそれら以外に力学(質点、剛体、解析力学の基礎)や電磁気学、電気電子回路とかも選べるから力学を選択しようかと思ってる

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 21:55:38.32 ID:???
>>586
もちろん材料力学や流体力学はちゃんと勉強する
その上で 個人的な興味として解析力学に興味あるから解析力学の勉強したいなと思った
ただ物理学科の人と同じぐらいやるのは無理だろうから面白そうなところや機械力学でも役立ちそうなのつまみながらやる感じになるかな

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:06:00.44 ID:???
それならランダウGSあたりよりは易しめなやつ1冊読んでからかな

古めだけど裳華房の原島さんの力学とか、『物理学序論としての力学』藤原邦男、東大出版会がいいかも。後者はただ俺の好みってだけだが

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:09:03.24 ID:???
         _人人人人人人人人人人人人人人人_
        >      よくわかる解析力学     <
       ´ ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:10:27.56 ID:???
工学者を野球の選手とすれば
物理学者はバットやボールの作り方だけを研究してるから
工学者が趣味で物理学者の世界を見たいのは大いに結構だが
工学の役に立つことを期待してそうするのはやめたほうがいい。

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:14:58.73 ID:???
物理学者が数学者から言われるお小言まんまだなそれ

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:16:18.98 ID:???
数学者が鉄屑から言われるお小言まんまだなそれ

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:18:15.44 ID:???
ないものねだり、隣の芝生、・・・

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:18:33.59 ID:???
物理も計算機ばっかり使ってるだろ

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:20:38.15 ID:???
前野のよくわかる解析力学
よくわかんないもん、計算間違い多いし脳内で文章飛んでるとこも多すぎ

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:24:46.69 ID:???
>>590
ありがとう
原島先生の力学は二冊に分かれてるやつと一冊にまとまってるやつの二種類あるみたいだね
とにかく明日図書館行ってそれらの本探してみる

>>592
なるほど
あまり深くつっこまないほうがいいんだね

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:27:16.31 ID:???
原島力学は灰色はイラネ
黄色でいいよ

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:29:56.05 ID:???
>>599
一冊にまとまってる黄色の方がいいのか

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:35:46.11 ID:???
かなり分かりやすいと評判の宮崎州正先生の解析力学講義ノート
http://130.158.67.104/content/files/riko/physics/FC12101/8b1b7fa930ce30fc30c8%20%285%29.pdf

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:42:35.91 ID:???
>>601
ありがとう
それも参考に読んでみる

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:47:58.50 ID:???
河辺哲次の工科系のための解析力学もなかなかいいよ

前半三章で解析力学の考え方とかラグランジアンハミルトニアンの基本的なところを押さえつつ
後半二章で応用問題後半は急に難しくなるけど
前半分のつかみはかなりよかった

>>588
その選択科目の中から力学を選ぶってなんとなく機械科特有な感じがするな

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 22:54:43.33 ID:???
>>589
大貫義郎の解析力学か武田暁の現代力学とかどう?

要旨にあうかわからないけど
高橋康 解析力学もいいですよ

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 23:00:47.70 ID:???
かわいい「子供」がやってきた

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 23:06:29.64 ID:???
>>603
目次読んだところその本が俺の目的に一番適してそう
工科系向けに書いてるというのも俺にとっては良さそうだし

>>604
量子力学の勉強したくて解析力学やりたいわけではないから高橋の解析力学はちょっと違うかな
でもありがとう

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/20(金) 23:39:48.87 ID:???
ところで熱伝導方程式を扱ってる熱力学の本ってなにかある?

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 01:15:15.55 ID:???
熱伝導方程式の勉強したければ伝熱工学の本読めばよくね?

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 08:53:36.87 ID:???
いや、偏微分方程式では当たり前に出てくる熱伝導方程式だけど熱力学では一切見ないなと思って
熱力学じゃなく伝熱工学ってジャンルなのか

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 09:01:37.27 ID:???
>>607
熱力学が扱うのは定常状態
熱伝導方程式は非定常
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~abe/ohp-heat/chapter4.pdf

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 11:33:25.52 ID:???
あんまり知られてないだけでいろんな大学の研究室のHP漁れば
結構各ジャンルの講義ノートみたいなのって揃うんかな

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 11:36:47.79 ID:???
>>611
そうろうけど
ttp://language-and-engineering.hatenablog.jp/entry/20140620/PDFLectureNotesOnUniversity

他にもggrbいっぱいあるが・・・

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 11:39:13.78 ID:???
普通に教科書の補完とかしてくれてる親切な講義ノートいっぱいあるよね
前野のは分かりにくいけど

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 11:47:00.23 ID:???
詳解力学演習と詳解物理応用数学演習だけでええやろ

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 11:50:00.13 ID:???
守りたい前野がいる
STOP前野叩き

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 12:10:50.93 ID:???
もうこのスレでマセマと前野の話題出すのやめようぜ
話しても不毛なだけだから

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 12:28:59.73 ID:???
だが断る

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 12:32:40.79 ID:???
マセマといっしょにするのはさすがに前野が可哀想

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 12:37:00.43 ID:???
そういや前野ってこのスレ見てるんだっけ?
前野的に見てマセマってどうなのか聞いてみたい

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 12:40:37.97 ID:???
前野の解析力学は駄作
電磁気学と量子力学は良書

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 12:44:56.07 ID:???
>>218
何で圏論の歩き方がこんな売れてんだよこえぇ・・・

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 13:10:39.52 ID:???
プログラマが買って後悔してる

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 13:11:55.22 ID:???
圏論なんて代数トポロジーをやって初めて遭遇するものだ

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 13:15:32.46 ID:???
だからプログラマの人は古本にして処分してください
待ってますw

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 13:50:22.63 ID:???
圏論って計算嫌いが産み出した究極の技術とまで言ってた数学者がいたけど
じゃあ物理とはあんま関係ないのか?

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 15:03:00.77 ID:???
イタチ

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 15:15:41.84 ID:???
だが断る

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 15:20:43.49 ID:???
ディラックも解析力学の理解のために
多様体をメチャクチャ勉強したらしいって伝記に書いてあったわ
嫌だなあ数学・・・

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 15:58:26.72 ID:???
大学受験生に保存量は微積分の手間を省くために作られたとか教える予備校講師がいるらしい
そりゃ大学の先生も頭痛くなるわ

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:02:46.32 ID:???
>>628
やらなきゃいいだけの話

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:05:42.48 ID:???
なんちゃって(笑)

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:06:39.59 ID:???
>>629
ひでぇなw
そんなやつより物理学科の学生がバイトで教えるほうがまだ良さそう

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:11:30.26 ID:???
>>632
それでも受験生は保存量に意味ができたってありがたがるんだから残酷すぎるわ

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:19:20.48 ID:???
やっぱり高校物理も微積使って教えるべきやな
現状、文科省の指導要録のせいで微積使うなってなってるから
受験生が微積使った物理習うには駿台とかに行くしか無いけど
微積使ったほうが本質的に理解出来ていい
つまり山本義隆の新・物理入門は最高や

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:22:34.45 ID:???
あほ

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:25:39.31 ID:???
駿台は一番先に逝きそう

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:27:56.49 ID:???
新物理入門の電磁気学の章とかホントアホみたい

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:31:17.25 ID:???
>>636
三大予備校で一番先に逝ったのは代ゼミだろ
なんだかんだで駿台は生き残ると思う

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:32:45.22 ID:???
>>638
代ゼミは自分で業態変換してる

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 16:32:53.77 ID:???
一昔前は高校生向けの微積物理の本は新物理入門ぐらいしか無かったけど今は他にも何種類かあるから山本の新物理入門にこだわる必要ない

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:09:24.55 ID:rrDzfNAL
二昔前は高校生向けの微積物理の本は必修物理くらいしか無かったけれど
一昔前にそれが新物理入門に形を変え今は他にも何種類かあるから山本の
新物理入門にこだわる必要ない

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:13:37.48 ID:???
でも結局どっかで止めるんだろ?
結局高校でやってるあらゆる学問に文句言えるんじゃないのか?

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:14:48.49 ID:???
文科省って文系の奴しかいないのか段々高校の数物の内容グチャグチャにされてるよな
それとも国の弱体化の為にワザとそうなるようにスパイか工作員でも紛れ込んでるのか?

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:16:34.48 ID:???
んなわけあるかバーカ

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:17:18.61 ID:???
s,っっsスパイwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:22:43.90 ID:???
大手予備校より大学が先に逝きそうな気はする

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:26:00.31 ID:???
スパイって言うとアレな感じに聞こえるかも知れんが要は特定外国の帰化人だとか特定宗教の信奉者とかの事
分かりやすい例で言えば現在のテレビ局みたいな状態

事の大小はあれど同じ影響下にあるかどうかって話

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:27:07.60 ID:???
ネトウヨw

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:29:46.37 ID:???
中学生で微積までやる→高校で今の大学教養レベルちょい下くらいのレベルの物理

厳しいかな

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:33:49.44 ID:???
お前らの好きなアメリカでは大学に入ってから微積を習い始めるぐらいなんだから中学で微積は流石に無理やろ

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:33:53.60 ID:???
何のために物理を教えるかがはっきりしてないからだろう

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:34:45.38 ID:???
数学の方も分かりやすくなると思うんだけどな

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:40:05.68 ID:???
高校数学二次関数とか場合の数確率なんかよりも微積分先にやっていいんじゃないかとは思う

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 17:59:28.99 ID:???
厨房レベルの話w

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 18:07:41.13 ID:???
そのことよ・・・

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 18:45:37.63 ID:???
いくら学習時期を早めても根本的な問題は解決されないので意味ない。
早期学習が効果的とされる言語学習ですらも。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 18:53:30.30 ID:???
うむ
やっぱり教師の質を上げるのが大事だね
正直言って理系科目は教育学部出身のやつよりも理学部出身のやつのが本質を理解しているし理系科目は
教育学部の理系を廃止して理学部じゃないと教員免許取れないようにしたほうがいいんじゃないかな?

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 19:04:39.48 ID:???
教育学部の理系ってほんと謎だよな
理系だけど目的(中高の教員になる)の為には大学レベルの数学物理は一切必要ないっていう何か歪んだ感じがある

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 20:00:23.51 ID:???
そういえば大学で、受験の時駿台の先生が好きだった運動方程式の両辺にvかけてtで積分するエネルギー保存則の導き方、使ったことねえわ

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 20:38:27.93 ID:???
受験対策の方が歪んでる

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:09:37.62 ID:???
習いはしたけど使いはしなかったな

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:17:07.20 ID:???
>>659
一応その導出習ったぞ

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:33:39.22 ID:???
>>659
それじゃなきゃどうやってエネルギー保存則導出するの?

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:38:40.11 ID:???
dvで積分する(白目

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:39:43.02 ID:???
>>663
導出する機会が力学の試験でなかったらもう導出する機会なんてないだろ

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:42:43.69 ID:???
エネルギー保存則はあります

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:49:18.36 ID:???
力学をランダウで学んだのならその方法で保存則を導きはしない

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 21:55:14.63 ID:???
>>667
ランダウ持ってないからランダウはどうやって導いてるのか教えて

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:02:12.44 ID:???
ランダウって解析に関する存在定理の証明なんて読むだけ無駄とか言い放ったんでしょ?
凄いよな、こういう割り切り方が出来る心臓が持ちてえ・・・

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:04:00.91 ID:???
>>668
>>667じゃないがランダウさんはまずラグランジアンを立ててから話を進めてる

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:07:29.54 ID:???
ランダウの日本語、単語がイミフだがw

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:18:22.82 ID:???
解析力学はランダウじゃなくてランチョスを読めば各種定式化の理由と有用性と運用の注意点まで分かる。
こういう、本当に役立つ本の日本語版は軒並み絶版で入手困難だから、安価で入手性も良いdover版を読めば良い。
英語だけど単純な文法と単語しか出てこないから、解析力学を理解したい読者層なら比較的楽に読み進められる。

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:45:39.51 ID:???
日本語書けたんか そもそもあいつが書いてねえ

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:52:42.59 ID:???
とかいって英語を舐めてると恐ろしく低レベルな誤訳に突き当たるんだわ
理系の教授なんて副詞を平気で名詞に掛けてたりするしな・・・コワイコワイ

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 22:58:00.12 ID:???
江戸時代の蘭学者はたった一文の解釈に何ヶ月も掛けたそうな
そこまで時間を掛けろとは言わないがそんくらいの気合いは入れてほしい

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 23:03:08.56 ID:???
馬鹿乙

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 23:13:00.51 ID:???
>>668
ラグランジアンが時間に陽に依存しないという条件でその時間微分を考えて、そしてラグランジュ方程式で時間微分で括れるように変形すると保存量が見つかるとやっている
保存則は対称性と結びつけるのが主流

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/21(土) 23:16:09.59 ID:???
たしかゴルスタではvを掛けて積分していた気がする

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 00:01:05.41 ID:???
dvで積分しても構わないって
前野先生が言ってました!!!1

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 00:02:02.38 ID:???
ホント

日本人はアホだな・・・

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 00:42:12.44 ID:???
前野とか田崎のツイッター見たら
今日のおやつはポッキー美味しかったお(´^ω^)レベルの
馬鹿の盆踊りだと分かる

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 01:56:25.15 ID:???
vをかけて積分するのは、エネルギー方式とかいう微分方程式の解き方の一種らしい
ベクトル解析の本だったか微積分の本だったかは忘れた

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 20:50:17.27 ID:???
内山先生の相対論(小冊子の方)難しく感じるんだけど、この本はどれぐらいの位置付けにあるの?

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 22:21:51.72 ID:???
入門書ではない

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 22:41:32.27 ID:???
計算が追えない・・・

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 22:49:17.02 ID:???
テキストシリーズの奴なら並程度じゃねーの
あの分厚い一般相対性理論の奴は難しいけど

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 23:25:00.77 ID:???
お前らって一日何時間ぐらい勉強してる?

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 23:45:47.00 ID:???
25時間

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 23:49:46.71 ID:???
8時間

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/22(日) 23:54:36.24 ID:???
10

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 01:35:02.74 ID:???
内山の一般相対性理論が「分厚い」とか何?
電話帳知らんの?

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 16:43:31.76 ID:???
知ってるけど何?

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 17:30:30.45 ID:???
電話帳引き合いにして他人を馬鹿にする奴は
絶対自分は読んでないからw

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 17:34:26.51 ID:???
このスレにあれ全部目を通した人はいるんだろうか

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 17:35:29.23 ID:???
電話帳読んでも論文が書けるわけではない

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 17:39:37.37 ID:???
実際疑問に思ったところとか
そういうとこだけ調べるとメチャクチャ分かりやすいよあれ

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 17:41:35.98 ID:???
アメリカ人は日本人と違ってサービス精神旺盛だよ
日本人の教科書は脳内だけで異次元に飛び過ぎだもん

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 17:46:41.25 ID:???
前野の解析理学もホントとてつもなく大事なことを
凄く本質的に語ってんのに初心者には絶対分かんないよ・・・
日本人の教科書はそういうのが多すぎる

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 18:08:44.49 ID:???
>>698
日本人の教科書は結構前提知識求めてるのが多いよね。

前野の本は、一通り通したあと読むと見通しついていい本だよ。誤植はあるけど
ただ、あれが初学者向けかというと違うと思うけど、難易度的には初学者向けとしか言えない

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 18:20:07.34 ID:???
>>693
読んだとは言わんが、自分で買って持ってるから。
場古典やシュッツと同じ厚さの本を分厚いなんていう人が
テキストシリーズを並程度と評するのに違和感を感じたんでな。

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 18:46:04.42 ID:???
いや実際前野の解析力学はホント凄くいい本だと思うよ
でもあれ解析力学の初学者には全然分かりにくいと思うわ・・・

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 19:02:24.47 ID:???
>>700
二行目と三行目の論理的繋がりが見えない
厚さで難度をはかっているような人なのだろうか?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 20:27:06.49 ID:???
厚い割に低難度→前野
薄い割に高難度→ランダウあたり?

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 20:27:18.77 ID:???
ぶっちゃけ電話帳よりも電気工学ハンドブックの方が分厚い

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 20:34:30.59 ID:???
薄い本は圧縮率が高い

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 20:42:50.68 ID:???
ディラックの一般相対論はかなり薄い

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 20:43:17.75 ID:???
英語で書くと密度が濃くなる

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 20:49:15.41 ID:???
ディラックの一般相対論なんて
パウリの相対論より酷えだろ・・・

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:01:34.18 ID:???
>>702
内山一般相対性理論は難しいが、分厚くはない。
これを分厚いという人は、あまり本を読んでないんじゃないか。
そんな人が、物理テキストシリーズ相対性理論を並程度と評価できるのか。

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:09:34.19 ID:???
「相対性理論」を読んでわからなかったら一般相対性理論を理解するのは諦めよう

誰やこんなこというやつは

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:13:34.74 ID:???
日本語しか読めない馬鹿なのは確かw

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:14:59.34 ID:???
日本人は日本人のことが嫌いなんだろうなw
ゴミのような教科書しかない

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:15:47.61 ID:???
シュッツは訳がヒドイから原著読めって言われたけど英語の相対論の本って何が定番なの?

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:18:47.17 ID:???
理系バカは副詞が名詞に掛かるか動詞に掛かるかすら分かってない
どうしようもないアホしかいないのでもう話しにならねえwビックリするわ

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:26:51.32 ID:???
>>709
内山より分厚い本を内山が分厚くないと確信できるまで読まなければ評価できないって?
悪いがその論理は理解できんわ
結局分厚い本を読むことがステータスということかね

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:28:12.41 ID:???
ああ君みたいに読まなくても買うだけでいいのかな?
評価するにはその世界に金を払えと

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:29:04.11 ID:???
大栗さんは物理に関して日本語の教科書一冊も挙げてなかったような・・・

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:30:04.94 ID:???
まあ音楽と一緒だよ

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:33:59.19 ID:???
前野センセの熱力学
あれ結構分かりやすかったよ
ありがとごぜえます

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:34:07.86 ID:???
大粟さんはロマン派がいいってさ

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:36:21.51 ID:???
大粟さんってもうリファレンスに数学書しか挙げねえもん・・・

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:45:36.86 ID:???
物理科の学生って電子回路ってやらないの?

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 21:50:18.80 ID:???
>>715
随分と感情的になってきているけど、
ひょっとして君、物理テキストシリーズ相対性理論も
読んだことないんじゃないの?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 22:10:26.44 ID:???
>>723
ん?何話逸らしてるんだ?
内山を分厚いと言った人がテキストを並程度と評価出来ないと思える理由が解らないだけだが
例えばその本を読んだことがない人には評価出来ないという主張なら解るんだがねえ

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 22:19:21.45 ID:???
ここでレスバトルする暇あったら勉強しろよ

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 22:24:36.00 ID:???
だな持っている電話帳読んでやれ

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 22:25:46.46 ID:???
英語で相対性理論入門のお勧めは

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:05:04.50 ID:???
>>724
でも結局オマエってさ
電話帳読んだことないんだろ?

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:06:22.75 ID:???
電話帳を写真のように記憶する

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:07:23.68 ID:???
何と前野くん
電話帳完読したことないんだって!
じゅんなんとか教授なのに!

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:09:17.73 ID:???
電話帳は読む本って感じがしないからなあ。

>>727
Taylor と Wheeler の Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity が、
(日本語訳を読んだ限りでは)具体例が多いから取っかかりとするにはいいかも。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:11:24.95 ID:???
流石に電話帳読んだことないからって責めるのは可哀想だろw

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:20:43.17 ID:???
>>731
ありがとう

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:25:01.43 ID:???
>>728
いや話を逸らさないでくれよ
あの内山を分厚いと言った人がテキストを並程度と評価出来ないと思える理由が解らないと言っている

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/23(月) 23:43:44.30 ID:???
多分中毒スレ民

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 00:54:51.43 ID:???
>>734
で、オマエ
電話帳読んだのののののの??????

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 01:17:20.54 ID:???
グリフィスの量子力学、値段高すぎ・・・
ペーパーバックでも1万こえてる

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 01:51:05.93 ID:???
>>736
いや話を逸らさないでくれよ
あの内山を分厚いと言った人がテキストを並程度と評価出来ないと思える理由が解らないと言っている

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 03:33:37.19 ID:???
>>727
Schutz か Hartle

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 07:05:20.23 ID:???
内山先生の質問したものだけど、自分の質問でレスバトル起こっちゃって申し訳ない

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 07:18:53.23 ID:???
>>737
グリフィスの量子力学なら、インターネットアーカイブでPDF版が無料で落とせる
1つ古い第2版だけどこれで十分だし、ネット検索すれば演習問題の解答も入手できかもる
https://archive.org/details/IntroductionToQuantumMechanics_718

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 10:33:52.52 ID:???
いつまで電話帳の話してんだよ

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:12:12.83 ID:???
電話帳は辞書だって
とか言ったら本当にアレを舐めるように読んでる奴もこの世界には何百人もいるんだよな・・・

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:17:00.61 ID:???
パスタに拘る前野くん

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:18:54.69 ID:???
Hal Tasaki ?@Hal_Tasaki 11月20日

Hal Tasakiさんがリツイートしました Hal Tasaki

清水さんは Perfume ではのっち推しという情報を信頼できる筋(ま、本
人)から得た。ぼくはあ?ちゃん一筋なのだが、でも、のっちのっちの
人のことも理解できるつもり。一方、電磁気を最初からベクトルポテン
シャルというのは、やっぱ違う。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:19:59.61 ID:???
向こうの物理屋もアデルアデル言ってる奴らばっかだからな
ミーハーだよな物理屋さんって

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:29:38.25 ID:???
ポテンシャルから始める電磁気学

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:40:12.56 ID:???
前野[いろもの物理学者]昌弘 ?@irobutsu 11月19日

この話をある先生にしたら、その先生は「そんなものは図解の方がわか
りやすいに決まってます!」という反応だった。で、その後はその先生
の話は話半分にしか聞かないことにした(^_^;)。思えばこの先生は
「F=maじゃなくma=Fと書かなきゃ」みたいなことも言ってたな。

何か誤解されてるけどディラックは図解出来るものは
是が非でも図解せよって立場だったんだよね

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 12:45:07.57 ID:???
そもそもベクトルポテンシャルから書き始める電磁気学の教科書ってあるの?

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 14:14:14.60 ID:???
>>699
難易度は初学者レベルなのに、初学者向けでない、というのは、
初学者に必要なことが書かれていないということですか?

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 15:14:04.14 ID:???
ポテンシャルから始めるなら今日偏微分からポテンシャルを導入することから初めてくれよ

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 19:38:50.31 ID:???
ベクトルポテンシャルから始めるってのは、電場や磁場のような「力」からじゃなくエネルギーから始めるってこと。

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 20:17:19.18 ID:???
指数定理厨だけどいきなり可換ゲージ理論として電磁気学をサラッと記述しておさらいとか導入にする本が結構多い。
数学系向けのゲージ理論の本ね。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 20:20:12.71 ID:???
>>750
漏れ無く書かれているが
多分初学者には気付かれない

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 20:42:07.32 ID:???
微分形式の演習問題やりたいっす

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 22:05:23.38 ID:???
>>748
ディラックレベルになると数式を脳内で直接図に落とし込めそうだしなあ

逆にその図解能力の高さゆえに繰り込みを理解しきれなかったという面はありそうだけど

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 22:08:57.08 ID:???
射影幾何を生涯愛したディラック

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 22:32:20.07 ID:???
>>756
繰り込みは実験値とあうだから、ディラックには無理だろう

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 22:38:59.16 ID:???
ディラックが電気回路の本書いたらどうなったのかは見てみたいなあ

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 22:53:44.16 ID:???
見てみたいけど、徳川寒子がいないとちょっと難しいんじゃないか?

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/24(火) 23:04:11.97 ID:???
Diracの繰り込み理論批判

Dirac's criticism was the most persistent. As late as 1975, he was saying:

Most physicists are very satisfied with the situation. They say: 'Quantum electrodynamics is a good
theory and we do not have to worry about it any more.' I must say that I am very dissatisfied with
the situation, because this so-called 'good theory' does involve neglecting infinities which appear
in its equations, neglecting them in an arbitrary way. This is just not sensible mathematics. Sensible
mathematics involves neglecting a quantity when it is small ? not neglecting it just because it is
infinitely great and you do not want it!

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 00:18:08.07 ID:???
680 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 23:55:31.08 ID:0rnBEgda
俺指数定理厨だけどマーチ文系卒の俺の方がずっとマシだな

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 02:15:25.15 ID:???
>>750
初学者向けに書いてあるよ。
むしろ物理の本としては親切に書いてある方だと思う。
だけど、その辺の書いてあることや疑問に思うことが初学者には目につかないといえばいいかな
まぁ、いい本には間違えないから何か一冊電磁気を読んだあとに読むとその良さに気づく本だと思ってる。

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 02:41:44.62 ID:???
現代的な数学幾何学さっさとやっちゃって可換ゲージ理論として教えちゃうと犠牲になる物理学的な素養ってなんかある?

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 02:57:50.69 ID:???
解析力学の参考書の話が、いつの間にか電磁気の本の話にすり替わってる...

>>698
> 前野の解析力学も(中略)凄く本質的に語ってんのに初心者には絶対分かんない
>>699
> あれが初学者向けかというと違うと思うけど、難易度的には初学者向けとしか言えない
>>750
> 初学者向けでないというのは、初学者に必要なことが書かれていないということですか?
>>763
> 何か一冊電磁気を読んだあとに読むとその良さに気づく

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 03:02:22.84 ID:???
指数定理厨だけど俺がスレの流れに従ってるのは以下の書き込み。



>>745
>電磁気を最初からベクトルポテンシャルというのは、やっぱ違う。

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 07:17:55.73 ID:???
一冊目が前野の本(電磁気でも解析力学でもいいが)だった、って人はどんな感想持つのかな。

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 09:12:10.23 ID:???
電磁気だけど、とにかく「読みづらい」と感じた。内容以前に文章が下手。
誤植も多いし、図もポリゴン使いすぎでごちゃごちゃ見にくい。
通読に耐えず、投げた。

他書で分からないところを参照して「ああなるほど」と思うことは結構あって、
上で「初学者レベルだけど初学者向きでない」と書かれているのは言い得て妙だと思うw

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 09:24:16.39 ID:???
数式に関しては丁寧
数式の物理的説明らしき文章は下手
わかる人にはわかる感じ

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 10:48:15.17 ID:???
誤植は置いといて参考書としては良いと思う

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 12:17:11.76 ID:???
前野は解析力学はともかく電磁気はグリフィスあればマジでいらねえと思う…

前野本で一番いいと思うのは古典力学で次点が量子力学

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 13:20:39.43 ID:???
前野がダメなら電磁気学の入門書は何がいいんだよ?

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 13:22:30.67 ID:???
工学系の人が書いてる電磁気は入門ではわかりやすいよ
ただ、どれも磁気の部分が分かりにくいけど

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 13:32:30.14 ID:???
前野のベクトルポテンシャルの解説好き

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 13:33:28.45 ID:???
ダニエル・フライシュの
マクスウェル方程式電磁気学がわかる4つの法則
っていうの分かりやすくてオススメ

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 16:05:15.82 ID:???
>>775
この人のベクトル・テンソル読んだけど、自分的には微妙だった。分かりやすく書いてくれる人だとは思う。

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 18:09:11.71 ID:???
熱力学の入門の教科書教えて

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 19:37:44.34 ID:???


779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 19:57:54.81 ID:???


780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 20:03:25.27 ID:???


781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 21:04:59.43 ID:???


782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 21:39:30.79 ID:???
とねのオッサンの10分悩んで分からなかったらそのページ飛ばすって凄え読み方だよなw

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 21:45:50.44 ID:???
とね日記の人なら確か学部は数学

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 21:49:39.03 ID:???
とねさんのリー群は理解しているって書き方はちょっと怖いものがある

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 22:04:27.81 ID:???
数学科も飛ばし読みするんか

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 22:26:42.64 ID:???
学部だよ、本を読むのが目的であって物理を理解するの二の次なのだろう

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 23:48:39.79 ID:???
>>782
むしろ一通り読んだ後に改めて読み直したら分かるっていう場合もあるんじゃね?

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/25(水) 23:50:57.23 ID:???
流体力学って複素関数使ってるのとテンソル使ってるのとどっちも使わないのあるみたいだけどどういう攻略がベターなんだろ

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 00:40:54.30 ID:???
>>787
そんな速度じゃねえだろ
小林リー群を二ヶ月位で読破とか書いてるんだぞ・・・
しかも一人で

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 07:49:35.29 ID:???
リー群と表現論
小林 俊行, 大島 利雄

610ページ

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 12:51:35.17 ID:???
>>777
フェルミ熱力学

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 13:07:35.89 ID:???
>>790
それなら最低でも半年かかる、しかも初学者には無理

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 14:21:50.30 ID:???
とねさん読むの早いよね

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 14:23:32.81 ID:???
速いでした

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/26(木) 16:38:00.01 ID:???
>>789
表現論とリー群論ばっかり勉強してたと書いてある

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 11:08:52.17 ID:???
入門レベルの量子電磁気の演習本教えて下さい
砂川理論は難しすぎました

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 15:53:10.45 ID:???
QFTからやったほうが良い

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/27(金) 16:53:18.99 ID:???
演習場の量子論

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 00:43:44.13 ID:???
演習?

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 00:54:52.25 ID:???
演習場じゃねーの?

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 01:24:29.52 ID:???
駒場の量子論

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 01:27:39.46 ID:???
量子場の演習場

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 02:27:10.99 ID:???
演習場(えんしゅうじょう)

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 09:19:27.55 ID:???
演習くりこみ軍

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 11:25:50.02 ID:???
演習場に関連する検索キーワード
ヤキマ演習場
富士演習場 見学
自衛隊 演習場
十文字原演習場
長尾山演習場
王城寺演習場
上富良野演習場
演習場 野焼き
演習場屋上
演習場 地図

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/28(土) 11:32:57.99 ID:???
ミンコフキー将軍がユークリッド戦線で経路積分

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 08:02:52.19 ID:???
回収してまた売るんだろ

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 14:12:35.67 ID:???
ガロアの軍論
軍艦体入門

二番煎じ。なかなか良いのが思いつかないね。

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 20:09:33.19 ID:???
環体これくしょん〜環これ〜

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 20:24:06.39 ID:???
>>796
どうした?

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 20:45:00.00 ID:???
場の量子論 (MaRu‐WaKaRiサイエンティフィックシリーズ)
立ち読みした感じあんまり難しくなく書いてあったからその内買おうと思ってる

後は太田の電磁気学の基礎2とか

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 21:58:24.53 ID:???
みんな代数ってどんな本で勉強したんですか?

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 22:06:37.91 ID:???
物理学におけるリー代数

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 22:08:59.70 ID:???
代数トポロジー

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/11/30(月) 22:11:08.29 ID:???
寺寛

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/02(水) 12:31:45.46 ID:???
現代物理学基礎シリーズの電磁気ってどうですかね
砂川よりやさしめでちょうどよく感じたんだけど

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/02(水) 12:40:25.69 ID:???
わかればなんでもいいよ 演習が必要だけど

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/02(水) 16:07:39.01 ID:???
>>817
禿同
インプットしまくっても演習でアウトプットしないと院試の問題とか解けるようにならないしな
演習が大事

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/03(木) 03:28:13.17 ID:???
ツイッターでニールセン持ち上げて清水貶してる奴が艦これ厨だった時のガッカリ感

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/03(木) 07:22:11.96 ID:???
>>819
まー理系は艦豚多そうだけど

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/03(木) 09:18:31.60 ID:???
演習をアウトプットと言ってるような奴はさっさと就職しなさい

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/03(木) 13:50:35.12 ID:???
教科書を読む→インプット
演習問題を解く→アウトプット

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/03(木) 15:25:08.51 ID:???
高校生かな?

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/03(木) 15:39:54.38 ID:???
アウトプット→新しい理論を構築する

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 06:43:40.28 ID:???
学振の書類に「演習問題を解くことでアウトプットしました」って書いてみな

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 11:07:43.88 ID:???
このサイトにも
問題演習=アウトプット
って書いてある

http://sp.passnavi.evidus.com/jyuken201209/04/html/1

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 11:16:42.37 ID:???
確かにどっちもアウトプットだけど前提条件の違う話を議論しても仕方ないと思う

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 12:29:58.32 ID:???
好きにしてくれ
ランダウの本の記述をフォローするだけでも演習になるだろうし問題集解くなりでもいいし

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 14:57:52.51 ID:???
ようするに自分の頭で考えるという行為がアウトプットだろ

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 17:29:21.88 ID:???
大学受験って

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/05(土) 17:34:58.30 ID:???
>>829
できなきゃ、論外

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 00:46:12.35 ID:hZEpGm8a
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1324886983/395
       ↑ ↑  ↑ ↑  ↑ ↑ 

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 00:51:25.17 ID:???
ネトウヨぉ・・・

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 06:42:52.56 ID:???
買いかな
http://homepage2.nifty.com/eman/shumideryo/shumideryo.html

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 10:19:47.85 ID:???
ゴミ

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 12:14:49.47 ID:X9sr4Y+C


837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 12:20:29.10 ID:???
メコスジウォーズ

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/08(火) 20:41:08.14 ID:???
エントリーレベルならサイエンス社のグラフィック講義シリーズでいいだろ

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 03:49:24.61 ID:???
なにもこんな場末で宣伝しなくても

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 08:26:07.30 ID:???
趣味で〜とか見るとこれ思い出す
http://www.amazon.co.jp/review/R15I0UAZ0EFTS8/

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 08:49:42.88 ID:???
>>840
顔晒しててキモイ。

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 08:50:06.18 ID:???
そいつは文系っていうかただのアホだろ

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 11:34:44.26 ID:???
パリティ物理学の電磁気学って評判たいいのかな
2の範囲がちょうど勉強したかった範囲なんだけど

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 19:46:25.61 ID:???
たいいのかわかんない

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 20:50:25.32 ID:???
>>844
その構文は「た」を誤入力と仮定すれば解釈できる

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 21:31:03.70 ID:???
パリティ物理学コースってそんな良かったけ?

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 22:52:37.34 ID:xY6L3YVo
いいのもある

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 23:23:18.53 ID:???
量子力学の参考書を探しています
できればファインマンの5巻を難しくした(数式を追加した?)ようなものがいいです
そんな参考書はありませんか?

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/09(水) 23:31:11.75 ID:???
どんなのを求めてるのか分からんけど
量子力学1 (KS物理専門書)
量子力学2 (KS物理専門書)
が鉄板じゃない?

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 00:50:36.34 ID:???
>>849
上手く言えないのですが例えをあげると、
数式の導出で証明や解説を書いてるだけでなく、何故そういう風に導出しようと考えたのかまで書いているものです

とりあえずその2冊は図書館で探してみようと思います

851 :119:2015/12/10(木) 01:21:44.47 ID:NCnGMOh/
>>850
岩波から出てる砂川さんの『量子力学』ではダメ?
式の導出やその考え方についてこの本ほど丁寧に説明してる教科書は少なくとも僕は知らない。
少なくともこの本を知らないのなら、読むかどうか、一度、手にとって見てみる価値はあると思う。
数年前に増刷されたから今でも手に入るだろう。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 05:16:21.74 ID:???
ランダウの非相対論的量子力学てどうなの?

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 06:25:15.81 ID:Aron6V98
>>852
これよりいい本はたぶんない。
難しいけど。

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 12:33:58.94 ID:???
>>850
> 数式の導出で証明や解説を書いてるだけでなく、何故そういう風に導出しようと考えたのか

副読本的なものだけど、高林武彦『量子論の発展史』は、誰がいつどういう考え方で新しい
発見や問題の解決に至ったのか、量子論を歴史的なかたちで詳しく解説している。
すこし古い本ではあるけど、朝永振一郎にも絶賛された名著。

あと教科書としては、グライナー 『量子力学概論』も量子論の背景にある思考や歴史的経緯
を詳しく解説している良書だと思う。

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 13:29:37.29 ID:???
>>852
見得のための本w

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 13:51:36.70 ID:???
ランダウは難し過ぎ
あんなの本棚に飾るだけになるのがおち

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 13:52:01.84 ID:???
やっぱりマセマ

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 14:03:50.44 ID:???
ランダウの量子力学は無料でも入手できるんだから、PDFファイルを手元に置いておく
くらいのことはしておいてもいいと思う
https://archive.org/details/QuantumMechanics_104

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 14:48:14.70 ID:???
>>858
イングリッシュ‥‥

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 15:10:09.49 ID:???
実用のために持っておく人が多いから、飾りに持っておいても自慢できるってw
何ページか印刷して持ち歩けば君もヒーロー

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 15:57:44.66 ID:???
>>858
日本語でおk
英語読めない

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 16:58:19.39 ID:???
http://i.imgur.com/KRN03Rq.jpg

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 17:01:38.44 ID:???
ランダウ、基礎物理はインタビューを受けるときの背景に最適、機会があればだがw

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 17:02:56.58 ID:???
残りははLecture in Physicsで埋める

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 17:16:18.39 ID:???
インタビュー受けるときに後ろの本棚がランダウ、ゴールドスタイン、ディラック、ファインマンとかの本で埋まってたら格好いいね

まぁ現実は単位が取れるシリーズで埋まってるんだけどね(´・ω・`)

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 19:12:13.80 ID:???
ノーベル賞受賞の取材に備えて、マセマとマンガでわかるシリーズを本棚に並べている

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 19:16:52.89 ID:???
単位が取れるより裳華房の基礎演習シリーズばかりもってるわ

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 20:05:21.08 ID:???
ランダウの原著はめっちやかっこいいから飾るのにオススメ

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 20:36:20.01 ID:???
ランダウの原著って、ロシア語の本?

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 20:53:04.45 ID:???
ロシア語とか読める気しねぇ…

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 21:41:58.07 ID:???
英語だって分からんかったトコだけちょこちょこ参照するだけなら楽じゃん

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/10(木) 22:18:30.55 ID:???
ニエット

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/11(金) 03:37:46.37 ID:???
ランダウの原著はめっちやかっこいいから飾るのにオススメ

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/11(金) 03:37:46.82 ID:???
ランダウの原著はめっちやかっこいいから飾るのにオススメ

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/11(金) 13:43:19.87 ID:???
量子論の発展史とランダヴしかなかった
とりあえず量子論の発展史読んでみる
さんくす

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/11(金) 14:45:53.45 ID:???
朝長さんのスピンはめぐるも名著らしいぞ

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 13:39:13.31 ID:???
実用性を考えたら名著を収集するより
単位が取れるシリーズ、キーポイントシリーズ、ゼロから始めるシリーズとかの分かり易い講義本と
サイエンス社の黄色の演習本
とかを買う方が良い

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 14:05:03.79 ID:vn3UaMEK
それは実用性といえるのか?
初歩だけで役に立たないだろ

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 14:06:43.53 ID:???
単位が取れるシリーズ()

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 14:10:36.83 ID:???
そういうのも実用性だ
スレタイから考えると、877のいう実用性がこのスレでは重要なのかもしれない

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 14:18:23.87 ID:???
>>878
導入で躓いたらもうやる気無くなるから入門書は大事

それこそ専門では無いけど卒業のためにその単位が必要で受けてる科目なんて入門書だけで十分だったりするしな

自分の研究で必要な分野でも
例えば
入門書+基礎演習本→標準的な教科書+院試問題集→名著
みたいな流れでやることが多いだろう

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 15:03:28.04 ID:???
入門レベルすっ飛ばしてる人ってよっぽど優秀なのかはたまた分かったつもりになってるだけなのか
どっちかだろうな

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 15:07:33.15 ID:???
量子力学をランダウと岩波基礎物理で勉強した俺は基礎ができていなかった
今は猪木・河合のUを読んでるがw

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 15:54:40.28 ID:3ibE7hWR
関数は直交関数系で展開できるから
じゃあその展開に物理的意味を付与
しなければならない。
そこで重ね合わせという奇妙な
解釈が派生する。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 16:08:34.40 ID:???
プレミア付いてる書籍とかプレミア付きそうな書籍ってなんかある?

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 16:38:39.46 ID:???
上の方で名前のあげられている有名な教科書は、品切れになったとたんプレミアが付くはず。
砂川、猪木の量子力学、ランダウ、朝永「スピンはめぐる」、高林「量子論の発展史」etc.

ランチョス 『解析力学と変分原理』、キャラハン 『時空の幾何学』 は絶版中の名著。

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:01:54.92 ID:???
単位がとれるシリーズが役に立ったためしがない
単位とるのにすら必要ないレベル

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:05:54.20 ID:3ibE7hWR
歴史叙述がないと自分はわからないたち
だけどな。
シュレーディンガーは鼻から確率分布が
満たす方程式を導出したわけではなく
後から別人によって別解釈が与えられた。
でこの解釈を分析していくと云々・・・
がすっきりする。
すっきりする。

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:06:47.89 ID:???
「物理の単位をとる」ための本が必要な奴はここにいる価値あんの?

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:09:16.01 ID:???
「メコスジ道の段位をとる」ための本が必要な奴はめこにいれる価値あんの?

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:27:34.87 ID:???
>>889
スレタイ見るとありそうだが

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:31:12.16 ID:???
字面通りならそうだな

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:36:40.47 ID:???
>>882
トップダウン(最終目標)から降りて学習するタイプは入門を嫌う事が多そうだね。
原点に戻ってくるけど。

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:45:30.68 ID:???
>>889
ここは物理学科のためのじゃなくて広く一般の大学生のためのだからな

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:47:31.35 ID:???
>>889
あの本は名前こそ胡散臭いが解説が丁寧で入門書としては非常に良い物だぞ

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 17:49:39.42 ID:???
専門板の物理の本のスレではないということだな

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 19:53:47.65 ID:aFslBOre
                                 ★★★

                          《《 アポロの嘘ついにバレる 》》

「スタンレーキューブリックがNASAの『月面着陸の偽シーン撮影』を監督したと告白」
http://www.collective-evolution.com/2015/12/10/stanley-kubrick-allegedly-admits-moon-landings-faked-in-new-film/
キューブリックとの約束で死後15年経ってから公開することを約束していたジャーナリストが、15年後の今、その情報を公開したそうです。

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 20:03:49.95 ID:???
そら入門書は大事だがだからこそ「単位が取れる」などを本当に信用してよいかという問題がある
躓かないという一点に限れば有りなのかもしれないがそこに拘り過ぎる必要は果たして
例えば力学入門でランダウが無理そうなら原島などをやればよいわけで
原島程度すら躓くのはもう物理を諦めるべきという指標にすらなる
元から単位しか眼中にない人間ならここで質問するまでもなく「単位が取れる」にいくだろうしそれを考慮する必要もない

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 20:24:20.41 ID:???
単位欲しいだけのやつがこんなスレ見るのかって思うが

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 21:19:15.99 ID:???
よくいる文系と屑哲はどんな本を読んでいるのだろう?

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 21:20:44.00 ID:???
文系のやつらはそもそも勉強なんてろくにしないから本なんて読まない

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 21:22:55.86 ID:???
この板にいる奴に限定しての話だよ

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:11:34.75 ID:???
この板に常駐してるのは理工系だけじゃね?
たまに検索かけてここがヒットして見る文系もいるかもしれんけど

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:19:18.50 ID:???
力学も電磁気も前野大先生のを入門としてやっとけばいいよ

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:20:04.87 ID:???
指数定理厨はマーチ文系だし質問スレには屑哲、ポエマーがいっぱいいるぞ

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:29:16.76 ID:???
スレタイに物理いれとけよ

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:34:54.36 ID:???
ここ物理板だしわざわざ入れる必要ない

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:39:30.52 ID:???
原島だけで理解しろとか無茶言うぜ

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:46:30.85 ID:???
物理学科なら力学の講義を受けてんだろ

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:53:14.98 ID:???
物理に関する参考書のスレではあるが住人は必ずしも物理学科というわけじゃない

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/12(土) 23:57:09.85 ID:???
化学か電気か?

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 00:32:45.40 ID:???
>>908
原島だけとはいっていないだろう
その程度のレベルを入門用としてそれだけでは不十分と感じればランダウなりゴルスタなりをやればよい
問題を解きたいのならサイエンス社や詳解をやればよい

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 00:39:31.16 ID:???
>>912
明らかに908のレスの解釈の仕方間違えてると思う

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 01:02:04.91 ID:???
とりあえず原島の力学はもう今更買ってまで読む必要を感じねえな

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 03:11:28.77 ID:???
指数定理厨だけど最近は佐古彰史「超対称ゲージ理論と幾何学 非摂動的アプローチ」にぞっこんです。
もちろん「理論物理学のための幾何学とトポロジー」が一番好きな教科書です。

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 09:15:13.87 ID:???
参考書中毒患者スレッド8
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 14:56:36.85 ID:???
高林の量子論の発展史はとても良い本なんだけど、
一通り量子力学を勉強してからじゃないと何書いてあるかさっぱりわからんと思う。
ただし、高林の本に書いてあることをわかってないと量子力学を勉強していて意味不明なことばかりだと思う。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 17:17:06.66 ID:???
ついに

相転移と臨界現象の数理

を借りてきた。しかし、読み始めるのは早くても一年後

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 17:21:57.28 ID:???
>>918
読まないなら返しとけよw

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 17:30:47.22 ID:???
>>919
善処いたしますw

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 19:14:28.94 ID:???
お?借りパクかぁ?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 20:11:49.54 ID:???
フランツ・マンドル/グレアム・ショ−の場の量子論って難易度的にはどれ位?

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 20:32:06.03 ID:???
難易度はともかくとして、いまペスキン場の量子論のKindle版が安い
http://www.amazon.co.jp/dp/B0052TUEM8/

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 20:45:29.58 ID:???
kindle peskinの式がすごーく読みにくい。

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 21:32:59.29 ID:???
>>922
一番優しい場の理論の教科書 by ぺスキン先生

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 21:37:19.05 ID:???
Quantum Field Theory in a Nutshell
http://www.amazon.com/Quantum-Theory-Nutshell-Edition-nutshell/dp/0691140340

こっちの方が簡単そう

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 21:40:40.94 ID:???
丁寧に計算飛ばさず書いているのはぺスキンの方。
Zeeは読み物的な書き方で、ぺスキンよりは行間が広い。

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 21:58:50.99 ID:???
>>927
それは嘘、はじめの方は天下りばっかり

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 22:00:33.40 ID:???
これも分かりやすいって評判っぽい
Quantum Field Theory for the Gifted Amateur
http://www.amazon.co.jp/Quantum-Field-Theory-Gifted-Amateur/dp/019969933X

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/13(日) 23:35:13.43 ID:???
なんでもいいけど繰り込みの計算しないで分ったつもりにならないでねw

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/14(月) 06:04:26.84 ID:???
>>928
1節めのinvitationの事なら、あれは最初にざっと「場の理論ってばこんなもの」って見せる為のもので、説明後回しにしてるからなぁ。

932 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 11:14:32.03 ID:???
>>931
1,3章だよ。4章で読むの諦めた。行間が埋まらない。

933 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 16:31:03.09 ID:???
雑魚が!

934 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 16:56:39.58 ID:???
俺もいつの日か鮎になるもんw

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/14(月) 23:56:12.98 ID:???
ペスキンは単体で読むの辛いからマンドルとか演習で学ぶ場の理論とか揃えたなあ

結局一番役だったのは「演習で学ぶ〜」だった

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/15(火) 10:43:36.99 ID:???
bjorken&drellみたいに丁寧に書いてくれ

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 07:44:26.36 ID:???
さっき日本にも条件さえ整っていれば
ニュートンくらい生まれてたとか言うネトウヨがいて大爆笑したw

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 09:21:53.97 ID:???
流石に文系はお呼びじゃない

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 11:09:04.04 ID:???
>>937
英語圏の物理や数学の教科書と較べてみれば、日本がまだまだダメなことがわかる
場の量子論や一般相対性理論でさえ、(翻訳でない)日本人の著者が書いたものは
まだ入門書レベルの本しかないからねぇ

サクライの量子力学、小林・野水の Foundations of Differential Geometry
中原幹夫 「理論物理学のための幾何学とトポロジー」くらいじゃないかな
世界的レベルで知られている日本人の書いた教科書って

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 13:25:50.42 ID:???
レスが一つ飛んでるw

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 20:23:08.62 ID:???
ここ数スレ、ネットキムチに張り付かれてるなあ

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 22:09:18.75 ID:???
ネトウヨほざくねぇw

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 22:26:01.75 ID:???
円高になったらPeskin買うぞ

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 22:46:37.68 ID:???
現に今まったく関係ない書き込みで荒らしているくせに

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 22:50:59.58 ID:???
peskinネットに落ちてるじゃん

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/16(水) 22:53:08.39 ID:???
しーw

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 02:27:43.59 ID:???
前野はネットに落ちてないの?

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 02:30:30.58 ID:???
捏造された歴史だけを一生懸命勉強してればいいのになんでこんなところにきたんだろうな…?

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 02:35:13.48 ID:???
くさっ!ネトウヨくっさw

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 02:57:49.83 ID:???
よくわかるなら落ちてる

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 07:47:38.01 ID:???
>>947
電磁気と量子は元になった講義録を本人が公開してる。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 08:14:47.12 ID:???
スターウオーズ明日からだな
あの黒頭巾がルークってオチなんだって、それで娘は左手飛ばされて黒人は死ぬ。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 09:10:45.44 ID:???
わりとどうでもいい

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 13:39:48.13 ID:???
スターウォーズの戦闘シーンってものすごい爆音とか発生してるけど
宇宙って音を伝える媒質が無いからどんだけ激しい戦闘しても無音だよな

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 15:19:40.34 ID:???
わりとどうでもいい

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 19:52:00.11 ID:???
何言ってんだ?宇宙はエーテルで満たされてるぞ?

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 20:28:22.10 ID:???
日本ガイシのサイトにはっきりと
宇宙空間では音が聞こえない
って書かれてる

http://site.ngk.co.jp/lab/no193/

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 20:31:20.92 ID:???
スレチですよー

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 20:36:46.56 ID:VZ87SuXh
スターウォーズの戦闘地域はダークマターで満たされており、大きな爆音は
サークマターの振動により発生しているものと思われる

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 20:45:15.68 ID:???
宇宙船の爆発みたいな大電力のイベントが起こったら、
電磁波のパルス的な伝搬として「音」が周囲に伝搬するかもしれない。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/17(木) 21:40:16.40 ID:???
この馬鹿です

446 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2015/11/23(月) 22:47:29.87 ID:???
宇宙で星が爆発する時って音はしてるの

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 02:55:06.60 ID:/zQijPSO
マイナンバー制度は受け取り拒否をすることで、破壊できます

任意である通知カードの受け取りを政府広報が受け取れとCM
https://www.youtube.com/watch?v=69cC29ZwXyw

マイナンバー通知カードを受け取ってしまっても、市町村に送り返そうhttps://www.youtube.com/watch?v=_f3I2RTC17s


311東日本大震災は人口地震テロ さゆふらっとまうんど(平塚正幸)https://m.youtube.com/watch?v=XiK9DeIMt14

マイナンバー通知カードの受け取りを拒否しよう https://m.youtube.com/watch?v=xSt6jiOKh_I

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 09:30:37.75 ID:???
こんなところでトンデモ科学SFの話されてもな

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 09:58:11.72 ID:???
>>960
ちんちんしごいて寝てなさい

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 11:19:48.38 ID:???
トラックの運ちゃんの無線の声が家のスピーカーからなりだした経験のある俺としては
>>960の言ってることは全くの間違いと言い切るわけにはいかないな

聞こえてきても単なるノイズのような気もするが。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 13:58:42.50 ID:4kkYMhQk
フリーマン・ダイソンみたいな誠実な物理学者は、自分のアイデア (*1) が、
SF (*2) を参考にしたものだったことを正直に明かしている

*注)
  1.ダイソン球
  2.オラフ・ステープルドン 『スターメイカー』

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 17:57:39.60 ID:8XkYDQ2V
            【謎】 アポロ13号は、どのように月面から飛び上がり、地球に帰還したのか? 【謎】

                                   ★

              キューブリック監督『 アポロ13の月面着陸は私が撮った(泣) 』・・・OTL

 K:私は大きな犯罪をアメリカの公共に対して犯したのです。詳しく言えば、合衆国政府やNASAも関与しています。
     月面着陸は嘘だったのです。月面着陸の全てはインチキです。そして私は、それを撮影したのです。
           K:ニクソン大統領が望んだ…彼らが計画し…彼が月面着陸詐欺をしようとした…
       K:これについては、陰謀論者の方が正しかったのだ。そしてそれが、私の最高傑作だと思う
               https://www.youtube.com/watch?v=vxXZRzDmZFA&feature=youtu.be

                            ロシア首相メドヴェージェフ
          『宇宙人はすでに来ています』『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた』
       『もしアメリカ合衆国が公式に認めないならば、クレムリンは独自に情報公開する予定です。』
                     https://www.youtube.com/watch?v=gAE5665i3lQ

                                  ★ ★

      NASAは、UFOに対して長年取ってきた態度のために、無用な組織とされることを恐れています。 
                 マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。

世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
                アメリカによる他国の虐待に反対の声を上げなければなりません。

    彼らは今世紀(21世紀)をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
  彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。 

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 19:45:30.30 ID:???
いつも疑問に思うのだが、ダイソン球ってなぜ形状を維持できるんだろう?

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 21:27:45.13 ID:???
>>952
一つもあってねーじゃん氏ね

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/18(金) 21:56:45.66 ID:???
スターウォーズ見てるけどやっぱり物理法則がめちゃくちゃだw

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/19(土) 07:02:02.91 ID:???
モーレツ宇宙海賊では電子戦クラッキングによるBGMの強制入力ってことになってる

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/19(土) 17:03:29.42 ID:qgtbng1v
SFも読者の突っ込みをかわすため、無理な設定を導入しなきゃならなくて大変だね
まあ、でも物理もコペンハーゲン解釈みたい無理な設定を導入してるし、お相子かw

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/19(土) 17:29:36.39 ID:???
ばかなの

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/19(土) 18:02:14.80 ID:???
弱測定は、どの解釈に相当するのかな?

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/25(金) 22:07:23.71 ID:???
前野の相対論のpdf結構いいな
量子力学とか電磁気よりも出来がいい

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/25(金) 22:42:33.60 ID:5N+ii/9T
特殊はもういいよ
一般をおねがい

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/25(金) 22:47:20.99 ID:???
>>974
質問スレで聞けよ

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/25(金) 23:00:33.55 ID:???
>>976
スレも終わりだからとんでもないもの勧めるが
グレッグ・イーガンの白熱光っていうSF小説

真っ向から一般相対論効果を扱ってて非常に読みにくいw

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/26(土) 00:50:18.30 ID:???
前野の解析力学、久保本と併用したら俺の中で一気に評価が上がったと話題に

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/26(土) 01:36:40.73 ID:???
いいな、前野で盛り上がれるやつ

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/26(土) 16:04:17.42 ID:???
前野シリーズは結局良作なのか?
それなりの立場の教授も前野量子力学を推してたが

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/26(土) 16:15:34.89 ID:???
合う人合わん人がいるってことだから自分で見てみろとしか。

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/26(土) 16:23:00.20 ID:???
>>976
この辺がわりと難しすぎない感じで一般相対論も扱ってて良かったと思う
和田純夫/グラフィック講義 相対論の基礎
一石賢/道具としての相対性理論
富岡竜太/あきらめない一般相対論

あとテンソルの副読本として
ダニエル・フライシュ/物理のためのベクトルとテンソル

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/27(日) 01:44:33.64 ID:???
高林さんの「量子論の発展史」から科学史の部分を取り除いて、そこに物理的な意味や解釈を詰め込んで
行列力学と波動力学とそれらの繋がりの詳しい説明とを付け加えたような本ってありませんか?

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/27(日) 08:36:50.07 ID:???
ボームの『量子論』は?

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/27(日) 14:45:09.89 ID:???
朝永量子力学じゃん。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/27(日) 23:46:59.82 ID:Ssj4h2Ps
相対論はアインシュタイン選集
一般相対論の重力場方程式
光媒質でなく一般相対論のエーテルを
書いてある

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 13:50:02.27 ID:???
田崎センセが日本の哲学の大御所大森荘蔵の時間論を
猛烈にこき下ろしてるのを見て凄えなあって思ったんだけど
哲学側からは一切反論ないのが残念だなあって思った

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 17:23:08.70 ID:???
早いけどお年玉

Springerから本が色々無料DLできるようになったらしい

http://togetter.com/li/917985

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 19:17:05.11 ID:???
他所でも書いたけど、イラネって本ばかりだ。
これ喜んでダウンロードしてるのどんな人なの?
ツイートしていて優秀そうなのは数理研の子くらい?

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 19:25:04.58 ID:???
アーノルドとかSchwablとか、物理の有名どころも(graduate text in Contemporary Physicsのシリーズとかも)ゴロゴロ転がってるけど、イラネなの?
いや、俺はその辺は持ってるからって意味ならわからんでもないが。

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 20:14:12.38 ID:???
このスレ的におすすめの無料Springer本

キャラハン 『時空の幾何学』  一般相対性理論の参考書の中では優しく数学的に詳しいので人気。
 *翻訳版はシュプリンガーの日本撤退により絶版となり中古にプレミアがついている.

James J. Callahan "The Geomety of Spacetime"
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-6736-0

グライナー 『量子力学概論』 翻訳は2版か3版なので、下の英語版4版よりも古い。

Greiner "Quantum Mechanics An Introduction"
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-56826-8

同じく、グライナー「場の量子論」

Greiner "Relativistic Quantum Mechanics Wave Equations"
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-04275-5
Greiner "Quantum Mechanics Special Chapters"
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-58847-1

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 21:21:29.72 ID:???
>>991
>>992みたいにありがたみを書いてくれればわかるんだけど、
ありがたみを書ける人はすでに読んでいて持っている可能性が高いし、
とりあえず手元にデータとしておいておきたいだけでしょ。
すると、イラネってならない?
読まないだろうし。
研究分野に合致すると違ってくるのかもしれんが。
中毒者スレの方が受けは良いと思う。

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 21:28:56.69 ID:???
猫に小判
豚に真珠
馬の耳に念仏

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 21:44:45.29 ID:???
>>993
あんだけ数があればどれかは欲しいもんがあると思うがなぁ。

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 21:44:48.68 ID:???
猫豚馬ですまん。

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 23:06:24.28 ID:???
研究室や図書館で借りて読んで、買ってない本もあるから、手元に置いておけるのは嬉しいけどな。

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 23:16:11.43 ID:???
多過ぎてわけわからん・・・
けど、一体何が起こってるんだ?

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 23:35:16.14 ID:???
次スレよろ

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/28(月) 23:39:05.32 ID:???
ここまでテンプレ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


182 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)