5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書 52冊目 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 03:11:43.21 ID:???
  .ハ
  /ヽ\
 /::::::\ \
 |:::::::::::ヽ  ,  -―――-  、――――‐ァ
 | :::::::::/__        \ _,.....--―/
 { ::: / \  `        \:::::::::::::/
  /       \   ヽ、___   ヽ::/
 ,      |.    \ミ ー―‐ '   '.Y
 |    」.斗  ヽ ― ミ|   |  |
 | | | |_ へ.  |\_|ヽ |   | 、
 | | 乂巧ミ \|. 丐ミk    、  \
. /.∧ .{{弋:リ     ヒク }} ./ / ミΓ
/ノヘ \} ''       ''/ノ ./ノ Ν
   |   ヽ、. __冖__ .ィ/ // ノ    教科書,専門書の情報交換や内容の
   |∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠.      比較・検討のためのスレッドです.
     ヽγ{{ У咒/{ ヘ=<.__.>
     {Zノ}:.   :|. V ヽ   \
       〈ノ___」/V >、ヽミ
      /》>┴┴‐< 《.Y_ノ  }
       くミ/:   : }彡'Vリ∨
.      ヽ―r‐┬ イノ }ノ
        | |  | |
       辷ノ  辷ノ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 51冊目
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 03:12:33.74 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/



姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 03:13:05.41 ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 03:13:54.82 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51:http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 04:25:34.55 ID:???
メコスジ禁止

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 04:42:13.64 ID:???
女性器切除

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 14:53:10.14 ID:???
 
Springerから無料ダウンロードできるテキスト その1

Richard Courant
 日本の解析学の教科書ではあり得ないくらいていねいな解説。
 このページ数ですが、本当に解析の入門書なのだから驚きw
  "Introduction to Calculus and Analysis, Vol. 1"  P.682
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4613-8955-2
  "Introduction to Calculus and Analysis, Vol. 2"  P.977
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4613-8958-3

標準的な代数学のテキスト
Serge Lang "Undergraduate Algebra"  P.380  入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-6898-5
Thomas W. Hungerford "Algebra"  P.523  人気のある教科書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-6101-8

ベクトル&テンソル解析、実数解析、複素解析
Paul C. Matthews "Vector Calculus"  P.189  入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4471-0597-8
James G. Simmonds "A Brief on Tensor Analysis"  P.124  入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4419-8522-4
Murray H. Protter "A First Course in Real Analysis"  P.551  入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4419-8744-0
John M. Howie "Complex Analysis"  P.266  入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4471-0027-0
Stephen Abbott "Understanding Analysis"  P.269  人気の入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-0-387-21506-8

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 14:54:36.61 ID:???
 
Springerから無料ダウンロードできるテキスト その2

抽象度の高い線型代数の教科書
Robert J. Valenza "Linear Algebra: An Introduction to Abstract Mathematics"  P.253
 いちおう入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-0901-0
Steven Roman "Advanced Linear Algebra"  P.367  もはや抽象代数学の世界.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-2178-2

微分幾何
A.N. Pressley "Elementary Differential Geometry"  P.336  曲面の幾何学入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4471-3696-5
Serge Lang "Fundamentals of Differential Geometry"  P.553  本格派.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-0541-8

位相幾何
L.Christine Kinsey "Topology of Surfaces"  P.290  入門書.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-0899-0

John M. Lee  多様体入門書
  "Introduction to Smooth Manifolds"  P.646
http://link.springer.com/book/10.1007/978-0-387-21752-9
  "Introduction to Topological Manifolds"  P.395
http://link.springer.com/book/10.1007/b98853
  "Riemannian Manifolds"  P.232
http://link.springer.com/book/10.1007/b98852

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 16:57:44.35 ID:???
さて、落とした本をさらしてくれ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 16:57:58.49 ID:???
物理の本をあげろよ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 17:15:53.68 ID:vXVTIMk1
いや数学の初等書の紹介は助かる

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 17:55:37.57 ID:???
日本語ので良いよ…。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 18:05:40.04 ID:???
>>10
物理の本は前スレであげてある
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/992

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 18:33:45.77 ID:???
Springerステークス

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 19:43:43.99 ID:???
どうせ読まないから落とさない

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 19:46:42.89 ID:???
djvuで見たことあるようなのばっかりだった

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 20:00:37.70 ID:???
>>13
充実度が全然違うし、おまえほんとに物理屋かw

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 20:38:34.21 ID:???
 
Springerから無料ダウンロードできるテキスト その3

偏微分方程式
J David Logan "Applied Partial Differential Equations"  P.221
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4419-8879-9

解析力学
V. I. Arnold "Mathematical Methods of Classical Mechanics"  P.530  御存知 アーノルド
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-2063-1
Bruce van Brunt "The Calculus of Variations"  P.295  変分法
http://link.springer.com/book/10.1007/b97436

流体力学
Pieter Wesseling "Principles of Computational Fluid Dynamics"  P.651
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-05146-3
Joel H. Ferziger "Computational Methods for Fluid Dynamics"  P.431
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-56026-2
Joseph H. Spurk "Fluid Mechanics: Problems and Solutions"  P.621
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-58277-6

一般相対性理論
James J. Callahan "The Geomety of Spacetime"  P.474  時空の幾何学 (入門書)
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-6736-0
Norbert Straumann "General Relativity With Applications to Astrophysics"  P.674
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-11827-6
Rainer Sachs "General Relativity for Mathematicians"  P.302
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-9903-5

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:01:35.48 ID:???
 
Springerから無料ダウンロードできるテキスト その4

グライナー
Walter Greiner
  "Classical Electrodynamics"  P.561  電磁気学
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-0587-6
  "Thermodynamics and Statistical Mechanics"  P.470  邦訳: 熱力学・統計力学
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-0827-3
  "Quantum Electrodynamics"  P.486  Q.E.D
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-05246-4
  "Gauge Theory of Weak Interactions"  P.413  ゲージ場
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-04211-3

  "Quantum Mechanics An Introduction"  P.493  邦訳: 量子力学 概論
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-56826-8
  "Relativistic Quantum Mechanics Wave Equations"  P.439  相対論的量子力学 1
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-04275-5
  "Quantum Mechanics Special Chapters"  P.386  相対論的量子力学 2
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-58847-1

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:03:10.37 ID:???
>>17
俺宛?
学部のときに数学の初等書に充実度を求めなかったからかね。今から読むと変わるかもしれんな。
しかしなんだろうなこの温度差。こちらが実験屋だからかな。
結局持ってる本と論文書くときに引用できそうなその周辺の本を少し落としただけだ。

21 :13:2015/12/29(火) 21:04:04.10 ID:???
>>17
物理本の続きを >>18-19 にあげたよ (前スレと重複あり)

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:18:29.28 ID:???
>>21
とん。助かります。

邦訳されていない名著のようなものがあれば…。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:19:01.52 ID:???
>>20
>こちらが実験屋だからかな
ナイス落ちwww

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:19:16.14 ID:???
>>20
俺宛じゃなかったorz

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:22:25.12 ID:???
>>23
前スレから尋ねてるけど、ウハウはしてるのってどんな感じの人なの?
必要なのは大体訳本か洋書を持ってるし…。デジタル化できるのはありがたいけどさ。
数理物理屋らへん?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:30:15.62 ID:???
>>25
必要なきゃ、スルーすればよろしいだけ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 21:38:38.28 ID:???
すまんorz

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 22:13:39.68 ID:???
長すぎてPC画面で読むの辛い
かといって印刷すると半端ない紙とインクの量が必要になるしなぁ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 22:47:41.20 ID:???
業者にたのべば良い
普通に買うより安い

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/29(火) 23:11:22.91 ID:???
俺はかなりうはうはしてるw
それなり買ってる方だとは思うけど、専門外の本とかはそんなに買わないから
専門外で面白そうなものを読みたい
探してるついでに、Variational principles in evolutionなるものを見つけたけど
これは無料じゃないらしい・・・面白そう・・・

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 01:28:24.45 ID:???
Springerの一部のテキストが無料で見られるのって今に始まったことじゃないだろ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 02:56:58.99 ID:???
本棚を飾れない…。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 08:54:08.26 ID:???
 
Springerから無料ダウンロードできるテキスト その5

Martin Aigner "Proofs from THE BOOK"  P.234  有名な証明を集めた本 (☆おすすめ)
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-05412-3

フーリエ解析
Phil Dyke "An Introduction to Laplace Transforms and Fourier Series"  P.257
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4471-0505-3
Anders Vretblad "Fourier Analysis and Its Applications"  P.275
http://link.springer.com/book/10.1007/b97452

Vladimir I. Arnold  鬼才アーノルドの著書
  "Lectures on Partial Differential Equations"  P.168
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-05441-3
  "Geometrical methods in the theory of ordinary differential equations"  P.366
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-1037-5

リー群&リー代数
J.J. Duistermaat "Lie Groups"  P.352
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-56936-4
Daniel Bump "Lie Groups"  P.462
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-4094-3
Brian C. Hall
"Lie Groups, Lie Algebras, and Representations: An Elementary Introduction"  P.365
http://link.springer.com/book/10.1007/978-0-387-21554-9
Peter J. Olver "Applications of Lie Groups to Differential Equations"  P.524
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4684-0274-2

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 08:55:31.93 ID:???
 
Springerから無料ダウンロードできるテキスト その6

トポロジー
Glen E. Bredon "Topology and Geometry"  P.571
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-6848-0
Joseph Rotman "An Introduction to Algebraic Topology"  P.447
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4612-4576-6
Raoul Bott "Differential Forms in Algebraic Topology"  P.342
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4757-3951-0

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 18:26:53.05 ID:s0XxNoM5
>>19
グライナー
Symmetriesはないんでしょうか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 20:00:32.04 ID:???
旧版だけど、日本語に翻訳されているグライナーは、これと同じ版なので問題はないはず。

Greiner "Quantum Mechanics Symmetries"  P.507
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-57976-9

ついでに

Serge Lang "Algebra"  P.923  代数学の辞書みたいな本.
http://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4613-0041-0

37 :35:2015/12/30(水) 20:51:29.04 ID:s0XxNoM5
>>36
ありがとうございます

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 21:58:37.04 ID:???
ダウンロードできなくなってる?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 22:10:17.96 ID:???
>>38
なんだか元に戻っているみたい
ダウンロード不可、有料に戻っている!

クリスマス期間限定のプレゼントだったのかな?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 22:17:55.42 ID:???
ぎゃああああ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 22:30:34.60 ID:???
エロ動画落としても見ないみたいに、
落としても読まないだろ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 22:43:19.97 ID:???
>>39
やっぱりそうだよね
特にアナウンスもなかったみたいだし一体何だったんだろう

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 23:01:49.50 ID:???
なにがなんだかわからなかったが結構いろいろ手に入れさせてもらった気がする

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 23:14:09.02 ID:???
この機会に英語のテキストを読んでみようという人には、PCへ「英辞郎」をインストールすること
をおすすめします。
安くあげたい人は、旧版の中古を購入するのでも十分。
現在であれば、英辞郎 第6版の中古が安くなっておりお買い得。送料込み500円程度で購入可。
http://www.amazon.co.jp/dp/4757419856/

英辞郎の辞書検索アプリは、以下で最新版が入手可能。
http://homepage3.nifty.com/TaN/unicode/

さらに、上のサイトで紹介されている DokoPop! や FirePop! といったツールを利用することで、
英文テキストを読みながら、英辞郎をテキスト上にポップアップ表示させることも可能。
こちらは FirePop! を使用しているため、Firefox で表示している英文サイトやPDFファイルを読み
ながら、マウスの1クリックで英辞郎を引くことができ重宝しています。
とくに FirePop! は、熟語を勝手に検索してくれるため、ふつうの電子書籍よりも便利。

こういった環境を利用していると、翻訳書がいかに熟語を誤訳しているかが分かり目からウロコ。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/12/30(水) 23:25:24.83 ID:???
えええまだ一つもダウンロードしてなかったのに

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 03:15:40.04 ID:???
1年待つか

47 : 【蝶】 【763円】 :2016/01/01(金) 09:25:06.69 ID:???
このスレでDLした人にどこかにうぷしてもらえば。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 16:34:00.63 ID:???
学生はすぐupDLに走るから・
たまに見せしめに逮捕される

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 16:44:56.50 ID:???
割れソフトから億万長者になったAviciiみたいな奴もいる
割れ教科書でノーベル賞も今に出てくるに違いない

50 : 【ゾヌ】 【170円】 :2016/01/01(金) 17:46:19.97 ID:???
無料で配ってたものの再配布ってどうなんだろうな。
再配布についての警告もないし(多分)。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 17:48:42.46 ID:???
著作権が放棄されていない以上アウト

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 17:57:05.63 ID:???
そもそも法を犯すリスクを負う程価値のある代物じゃないし
なにもしない方が吉としか言いようが無い

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 18:00:42.72 ID:???
単なる予想を言えば、非常に高確率でtorrentなんかにアップロードされそうだな
ついでに言えばこのデータを製本して販売する業者がいる国もあるに違いない

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 18:27:21.18 ID:???
そんなのは無料じゃなくたってやるだろ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 18:41:08.11 ID:???
Springerのセールについては、目を血眼 (ちまなこ) にして >>7-36 のリストを作ったところまでが限界
長時間PCの画面を見続けていたため、文字どおり目が充血してしまったほど
だから、ダウンロードした本のアップロードまではご勘弁

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 18:48:28.41 ID:???
Springerのセール中でも、無料になっていない本もけっこうあって、微分方程式関連の書籍など
ほとんど紹介できなかったのが残念だった
また、今回のセールがもう少し続いていたら、受験を終えた高校生が大学入学前に読めそうな
参考書 (解析や線型代数など) も紹介できたかも知れない
日本人の英語力のピークは大学受験直後とも言われており、英語の本に取りかかるタイミング
としても、大学入学前はベストな時期のひとつだと思う

いずれにしても、今回の Springerのセールでは、より高度な本や未知のジャンルに触れること
ができ、わくわくしたり刺激を受けたような人も相当数いるのでは (かくいう自分もそのひとり)

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 18:51:29.93 ID:???
Springerのセールという言い方は少々おかしいのだけど、キャ○ペーンと書くとNGワードに
引っかかってしまい発言拒否されてしまうため、やむなくセールという言い方を使っています

58 : 【上級国民】 【385円】 :2016/01/01(金) 20:33:35.16 ID:???
>>54
なにそれ詳しく!

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/01(金) 22:11:21.76 ID:???
簡易製本された海賊版の安い洋書を授業で使っている大学って、1980年代あたりまでは
ふつうにあったけど、今はそのあたりどうなってるんだろうね
いちおう、米国本国よりも値段が安く設定されたインターナショナル版が、今はその役割を
果たしているはずなんだけど...

むかしは、授業で海賊版を使っている大学に著者が講義にやってきたなんて話もあって、
担当教官から、来日している先生の講義のあいだは、ふだん使っている海賊版の教科書は
あまり大っぴらに広げないようにという注意があったなんて話は、わりと普通にされていた

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/02(土) 13:42:04.93 ID:???
>>59
灰色の表紙の本?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/02(土) 14:26:53.05 ID:???
謎の言語の書き込みだらけのスキャン本

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/08(金) 18:20:06.83 ID:???
固体物理でタイトバインディングモデルの状態密度についてきちんと議論されてる教科書ない?自由電子に近似できない範囲の発散する部分とか詳しく知りたいんだが

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/08(金) 20:20:10.63 ID:???
発散とか関係なくタイトバインディングは一体近似

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 17:15:50.73 ID:???
たまにここのぞいてるが
俺大学なんて卒業して理系就職してずいぶんになるけど
社会でそんな知識なんてまったく使ってないな
極一部の人がなれる研究者くらいだろそんな知識
固体物理もやったはずだがそれって大学院レベルの話なのかな
学部レベルで単位をとって卒業するだけの人の求めるレベルじゃなさそう
で、何を作るときにバインディングモデルとか必要なの、半導体かなにか?
量子力学使わないとモデル化出来ないんと違う?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 17:28:31.69 ID:???
わざわざ無知晒すことないのに

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 20:28:59.57 ID:???
無知だがそもそも異分野でしかも離れて久しいので恥とは思わんw
現役君にご教示願いたい
何に応用する分野?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 20:42:41.00 ID:???
>社会でそんな知識なんてまったく使ってないな

ここでいう「社会」が、物理の知識や方法論が全く役にたたない「社会」であろうから
ご愁傷さまですとしか言いようが無い。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 21:15:29.39 ID:???
まあ理系枠とはいえ文系な所だからな
本社」でも高卒でも出世してるし現場だと大卒を押し退けて高卒が部長やってるとこだからなw
国語や社会の学力のが遥かに求められる
量子力学だのスピンだのは全く役に立たなかったな

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 21:20:31.91 ID:???
スレ違い

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 22:01:07.05 ID:???
物性の人らは怒らすと怖いぞ〜

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 22:01:57.69 ID:???
持ち出す例が量子力学だのスピンw

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 23:30:59.69 ID:???
アカポス取れなかった負け組が騒いでるのか

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 23:52:04.78 ID:???
>>64
>>62だけどタイトバインディングモデルはバンド計算でもよく使われる近似で計算物理界隈だけじゃなくて半導体工学の人たちも理論計算するときに使ってるから物理の中ではかなり応用性の高い話
そして私は院生じゃなくてB3です.すみません

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 23:54:17.42 ID:???
「自由電子に近似できない範囲の発散する部分」とは何なのか

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/09(土) 23:54:56.16 ID:???
前野ーっ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/10(日) 00:09:53.85 ID:???
>>74
簡潔にわからないところを言うとタイトバインディングモデルにおける状態密度がどうなるのかという話しです
発散の話は一次元のタイトバインディングモデルにおけるエネルギーバンド図(エネルギーの波数依存性E-k)を描いた時にバンドの上端と下端での状態密度が発散するらしいのですがよくわからないなぁと思って調べています

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/10(日) 00:20:32.11 ID:???
理系枠とかとりあえず理系出身とっとこうみたいなノリで実際なんでもいいっていうオチにしか見えないな

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/10(日) 01:09:35.78 ID:???
タイトバインディングモデルでググったら良さそうなpdfがあったけどそれじゃダメなの?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/10(日) 01:22:38.08 ID:???
>>76
強束縛でもNFEでもなんでもいいが
一度分散関係 ε(k) が得られたら一粒子状態密度 D(ω) は
D(ω) = Σ_k δ(ω-ε(k))
で与えられる.この定義を知らないならほぼ同じものだが
D(ω) dω = (dΩ/dω) dω
でもいい.Ωはエネルギーω以下の状態の数
あとは計算すればすぐに分かる

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 00:16:43.75 ID:???
凄い 天才が現れた

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 21:58:07.80 ID:???
Hal Tasaki ?@Hal_Tasaki 1月10日
ぼくが目指すのは「本格的な学習の前の一冊」でも「既に学んだ人が○○を知るのに好適の二冊目」でもなく
「21世紀に量子力学を学ぶ人に必須の内容をカバーした現代の標準的入門書」だ。
一次元井戸や水素原子から量子情報まで全てを丁寧に書く予定。

これは良書来るか!?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 22:04:16.37 ID:???
桜井、ディラック、猪木・河合を越えるのかwktk

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 22:06:03.70 ID:???
>>81
なんか有名な人?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 22:38:12.89 ID:???
>>83
このスレ的には熱力学と統計力学の本で有名
なかなかしっかり理解しておられるお方なので期待できる
研究でも割りと頑張ってる

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 22:43:42.84 ID:???
しっかり理解していないで本を書いてる先生
研究を頑張っていない先生

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 22:55:09.32 ID:???
実際そういう人は多いからねえ困ったもんだよ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:09:12.91 ID:???
でも、田崎先生はちがうからね
くだんの量子力学の教科書には、アハラノフによる弱測定の話題も入ってくるのかな
ある意味、統計力学の専門家にこのあたりキッチリ説明してもらいたいというのが希望

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:13:21.24 ID:???
でも、田崎さんって本を仕上がるまでやたらと時間かかるようなイメージがある・・・
この春の新入大学生が教科書に使うのに間に合えばいいんだけどなw

俺は慌てないからのんびり待つ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:16:17.82 ID:???
あの人のことだから数学的にもそれなりに厳密にやるだろうし注釈かなり多いしで相当分厚そう

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:16:18.77 ID:???
微積分が分らなくても分る量子力学入門TU

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:18:25.17 ID:???
田崎晴明さんて知らなかったけど
田崎明先生の息子さんだったか
なら懐かしい
世代交代してたのか年月がたつのは早いな

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:18:25.67 ID:???
ある簡単な統計力学のモデルに関する一考察

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:21:10.12 ID:???
ちなみに前野さんも新しい量子力学の本の執筆予定です
ご期待ください

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:24:37.08 ID:???
>研究でも割りと頑張ってる
ほめていないw

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:39:00.37 ID:???
>>83
ワロス

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/11(月) 23:41:00.79 ID:???
田崎って散乱に関する細かい知識なんて今時いらんって書いてたよな

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 01:23:30.67 ID:???
原島−小出グループ、戸田−和達ラインのつぎは
田崎時代か

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 04:14:49.26 ID:???
お前らの知識学部2年程度で止まってんのな

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 06:50:18.72 ID:???
量子情報について書くとなると必然的にニールセン型になると思うんだけど、その辺はどう折り合いつけるんだろ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 07:49:22.92 ID:???
>>93
予定はない。
次は大学1年向け数学。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 10:16:11.85 ID:/JNRobN5
>>88
まだ「構想」なんだから使えるとしても今中学生からだろ。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 11:10:23.18 ID:???
初心者向けの教科書の方が儲かる ワインソムリエ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 11:32:12.38 ID:???
初心者だけど、もう初心者向けの本はお腹いっぱい、これ以上いらない

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 11:55:37.68 ID:???
>>100
本人?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 11:59:45.09 ID:???
>>100
よくわかる統計力学書いてください
お願いします

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 12:24:35.70 ID:dDva6ubU
量子力学とか統計力学とか今さら新しい本とか必要無いだろ

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 14:08:04.44 ID:???
それまで量子力学が苦手だったわたし
どんな本を読んでもちんぷんかんぷんで理解できませんでした

そんなわたしが出会ったのが、◎◎先生の量子力学です
この本に出会ってからは、それまで苦手だった量子力学がどんどん分かるようになりました
今まで理解できなかったのが嘘のようです

今ではすっかり量子力学がわたしの得意分野の1つになりました
それもこれも、◎◎先生の量子力学のおかげです

とまあ、そういう教科書の登場を期待している人は、まったく存在しないわけではないと思う

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 14:16:58.23 ID:/JNRobN5
今時の量子力学は量子情報だので応用範囲が広がってるし、昔風にシュレーディンガー方程式をいろんな境界条件で解いてハイおしまいってのじゃないいのは待たれてるんじゃないの。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 14:47:27.74 ID:???
文系でも理解出来るシリーズとか作れば意識高い系のやつらに売れそう

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 16:38:06.81 ID:???
物理数学の本とか田崎と被るやんw

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 17:49:52.74 ID:???
>>81
出版は2020年代かな

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 18:50:01.00 ID:???
「工学部のための量子力学」とか「作る!量子力学」とか「日経量子力学」とか

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 18:56:43.92 ID:+Adjeu9c
☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:05:10.41 ID:???
>>95
えっ?えっ?そこ笑うとこ?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:10:23.86 ID:???
>>112
工科系のための現代物理学っていう本があるけど
まさに工学部向けの量子力学の本だわw

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:14:46.28 ID:???
理論に終始するのでなく実用書的なのか

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:19:12.31 ID:???
個人的には
大学生のためのエッセンス 量子力学
とかオススメだけどな
取っ付き易くありつつガッツリ数式使って書かれてる

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:27:34.92 ID:???
量子力学は理工学の多方面に有益だけど、
紐だのMだのは30年くらい経つのに何も生み出してないのはどうしてなの?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:40:04.54 ID:???
AdS/CFTも知らん雑魚が

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 21:45:00.11 ID:???
量子情報ってのが何やってるのかいまだに謎

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 22:23:27.68 ID:???
>>118
なんかこれずっと停滞してるのを見てると実は超弦理論って間違いだったんじゃないかとすら思っちゃうんだよな

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 22:27:26.11 ID:???
>>121
停滞・進歩のサイクルが延びてるだけ(個人的な感想)

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 22:37:18.85 ID:???
勉強しな言い訳作りはやめろ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 22:38:59.42 ID:???
AdS/CFTなんて勉強する気になりません、キリィ

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 22:51:39.11 ID:???
理論物理はアイディアの墓場である 砂川

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/12(火) 23:05:38.55 ID:???
意外な言葉だ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 07:51:58.16 ID:/YhIPE5f
AdS/CFTなんてAGMOOで十分だろ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 11:13:27.71 ID:bt2QeAwJ
ファインマン物理学第1巻の腕白デニスのところまでは読めました。
その次の重力による位置エネルギーがm*g*hになるということの説明の
ところがよく理解できません。

永久機関がどうのこうといった議論の部分です。

棒をつかっておもりを持ち上げたりするのを考える部分です。

どうすればいいですか?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 12:14:01.64 ID:???
>>128
まずは、理解できない部分の文章を書き出してみて

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 14:04:03.45 ID:???
Feynman の Statistical Mechanics: A Set Of Lectures (Advanced Books Classics)
Kindle版が1127円

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 17:13:47.65 ID:???
安倍首相は母親の洋子さんに暴力を振るったことがあった
2014年11月
http://i.imgur.com/FHJhslx.jpg
http://i.imgur.com/Ni2AODf.jpg
http://i.imgur.com/4xZjauU.jpg

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:07:50.01 ID:???
http://imgur.com/a/nLNfz

↑全体的に何を言っているのかよく分からないです。
例えば、赤色の線で囲んだところが分かりません。

距離Xとか距離Yというのは、器械によって決まってくるのではないかと思うんです。
単位の距離だけ押し下げると、可逆とか非可逆とかに関係なく器械によってある距離だけ持ち上がる
としか考えられません。例えば、右上の天秤のような器械を考えれば明らかです。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:10:02.76 ID:???
書き忘れました:
>>128-129

ファインマン物理学ってそんなに分かりやすいですか?
なんか過大評価されているような気がします。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:13:49.67 ID:???
>>132
天秤のような器械でいえば、
支点から左の天秤皿までの距離をA, 右の天秤皿までの距離をBとすれば、
左の天秤皿を1m押し下げれば、右の天秤皿はB/Am押しあがると思います。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:18:38.95 ID:???
なんで自分に分からんもん即過大評価って判断に繋がんだぶっ飛ばすぞこのやろう

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:26:26.75 ID:bt2QeAwJ
「これは、おもりをもち上げた器械が完全にもとの状態にもどっているならば、という条件つきであり、更にまた
この器械が自給自足――おもりを上げるのにブルースの積木のようなエネルギーをほかからもらわなかった――
ならば、という条件つきである。」

前の文章と↑の文とのつながりも意味もよくわかりません。↑の「これは」の「これ」は何を指しているのでしょうか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:28:15.65 ID:???
(1)おもりをもち上げた器械が完全にもとの状態にもどっている
(2)器械が自給自足

この2条件は何のための条件なのでしょうか?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 18:34:49.13 ID:???
>>135
自分が分かっている部分(第22章代数)で判断しても、決していい説明をしているようには
思えないんです。

『ご冗談でしょう、ファインマンさん』とかを読んで思うのですが、ファインマンという人は
自己宣伝がうまいですよね。ああいう本に影響を受けた人がファインマンは超天才だと
かいって神格化しているだけなのではないかと思うんですよね。

ノーベル賞を受けるという意味で天才物理学者ではあるんでしょうけど。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 19:13:39.98 ID:???
ファイマン物理学の一般相対論の説明ってどうなの?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 19:24:22.64 ID:???
ファインマンは分かる分からないじゃなく
物理の勉強の仕方と、それぞれの分野がどう関連しているのかを把握して物理の地図を脳内に作るための本

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 19:27:11.13 ID:???
粗探しのために読むような本ではない

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 19:53:59.06 ID:???
ぶっちゃけそこまでいいとも思わない
普通に学部で授業あるならそれ聞いた方が速いだろうし

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 20:55:38.54 ID:???
可逆的機械と言うのは外部から一切のエネルギーを与えないで二つの状態間を自由に移動できるということ
で何故この前提が必要かと言うとそもそも証明したいことが可逆的機械よりも効率よく物を持ち上げることのできる機会は存在しないということだから
どうやって証明するかと言うとそのような機械があった場合永久機関を作り出すことが出来ることになり、それは永久機関は存在しないという物理の前提に反するから
その前提は経験則ではあるけど


可逆的機械はAの鉄球を1単位押し下げることによってBをXだけ持ち上げることが出来き、BをXだけ押し下げるとAを1単位 だけ持ち上げることが出来る(それには一切の外からのエネルギーは不要とする)
また機械2(可逆的である必要はない)はAの鉄球を1単位押し下げるとBの鉄球をYだけ持ち上げるとする(これもその操作には外部からのエネルギーは不要とする)

もしYがXよりも大きかった場合
機会2を使えばBはYにいるのでXまで押し下げることによって(Y−X)g×Bの質量分のエネルギーを取り出すことが出来る
その後可逆的機械を使うとA、Bは最初の状態に戻る
このサイクルでは外からエネルギーを与える必要はないので一サイクルごとに(Y−X)g×B分のエネルギーを取り出すことが出来る
つまりこれは永久機関ということ

同様にして可逆的機械がおもりを持ち上げることのできる高さも一意に決まることが導かれる

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 21:48:54.91 ID:???
久しぶりにファインマン1ちょっと読み返したけど初めての時はこの機会の話で若干つまったのは覚えてるな・・・
一応ちゃんと何が仮定とかは書いてあるんだけど始めて物理に触れる人間にはちょっと何が言いたいのかわからなくてついていけなくても仕方ないし
それなりに優秀でないのならある程度進めた人間が読んだ方がいいタイプの本かもしれないねえ

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 22:14:04.15 ID:???
電磁気はわりと面白かった

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 22:27:46.84 ID:???
ベクトル解析の解説オモロー

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 23:25:53.56 ID:???
ファインマン電磁気、意外と難しい

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 23:32:19.17 ID:???
ファインマン物理学の評価が高いのは易しいからでもわかりやすいからでもないんだよな。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 23:34:03.39 ID:???
笑いがとれるとか?

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/13(水) 23:37:52.15 ID:???
偉い人が書いたから

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 00:50:08.32 ID:???
世界レベルの物理学者の大部講義録を
初めて世に示した記念碑みたいなもんだろ?
これより分かりやすいからって前野がファインマンより偉くなるわけでもないだろ

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 01:11:17.97 ID:???
粗探しのために読むなら前野

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 10:34:47.63 ID:???
砂川じゃだめなんですか?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 12:59:57.77 ID:8GTynVgu
戸田盛和の力学の本はどうですか?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 13:36:27.26 ID:???
ファインマン物理学。

もし、ファインマンという高級ブランド名が書かれていなかったら、どうしようもない駄本として顧みられることはなかったといえよう。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 13:53:36.93 ID:???
ファインマン物理学

という題名もひどい。

まるでファインマン物理学という物理学の部門があるかのような題名である。

ファインマン物理学講義とでもすべきであった。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 13:57:37.85 ID:???
阿呆ってなんで空行挟むの?そういう宗教でもあるの?

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 14:14:58.97 ID:???
 
>>155-156 は、もしかすると、相対性理論の誤りも発見した天才(自称)かも知れない

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 14:19:11.38 ID:???
1の序盤で分からないと駄々こねるような低レベルの阿呆が評価するなどお笑いではある
娯楽ではないのだからな
阿呆は門前払いよ

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 14:31:00.62 ID:???
ファインマンは娯楽です
あれで勉強したとか言われても困る

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 16:59:14.43 ID:wXgxppUD
勉強そのものが娯楽です。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 17:07:21.58 ID:???
このスレが荒れる本は名著

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 17:24:00.55 ID:???
水は語る

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 17:44:19.81 ID:???
メコスジマンは悦楽です
あれで修行したとか言われても困る

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 18:23:22.54 ID:???
ファインマンの本は物理を学びたての学生が読んですぐ良さに気づけるような類のものじゃないでしょうに。学習の各段階、例えば学部の1年、3年、修士、博士のとき読めばまた感想もかわるでしょう。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 18:31:34.33 ID:???
ファインマンさんの数学的な知識ってどれくらいあるのでしょうか?
ファインマン物理学での数学の説明を見ると、あんまり数学には詳しくないのかなと思わされますが。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 18:36:25.05 ID:???
朝永振一郎も数学は弱かったみたいですね。
鏡に映すと左右は変わるが上下は変わらないとかいうことについて
説明ができなかったという話ですし。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 18:37:31.92 ID:???
湯川秀樹も数学は弱かったみたいですね。
岡潔の学部の授業が恐ろしく難しかったとか書いていましたよね。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 18:39:21.73 ID:???
エドワード・ウィッテンとかスティーブン・ホーキングとか数学が得意な物理学者もいますけど、稀ですよね。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 18:54:21.54 ID:???
数学が好きで趣味でやっているという人はたくさんいますが、
物理が好きで趣味でやっているという人はすくないですよね。
本屋さんに行っても、物理のコーナーは寂しいですが、数学
のコーナーは意外にスペースがありますよね。第一、数学の
本のほうがたくさん出版されている。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 19:04:49.02 ID:???
一般に、数学者は物理が苦手、物理学者は数学が苦手。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 19:31:25.00 ID:???
数学は一般人向けに、図形の証明とか、確率や複利のトリックとか、最短経路とか、
義務教育の範囲内でも面白く新しいものを作れるからな

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 20:13:24.22 ID:???
>>171
化学者はどっちも苦手

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 21:16:05.92 ID:???
数学が苦手とかいいつつも俺達の苦手とかとは質が違う

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 21:53:17.34 ID:???
>>166
繰り込み、ファインマン積分をしらないのかw

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 21:57:33.46 ID:???
>>175
例えば、ガロア理論とか代数的整数論とかトポロジーとか知っていましたかね?
単に、微分積分やベクトル解析や微分方程式や複素関数論くらいしかしらないような気がします。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 21:58:30.84 ID:???
>>176
馬鹿乙

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 21:59:18.26 ID:???
ファインマン積分とかいうのも、数学的に厳密に説明できなかったんですよね。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 22:01:41.45 ID:???
おお、なぜおまえは馬鹿なの

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 22:07:00.36 ID:???
disりたい厨房でーす

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 22:08:42.00 ID:???
ファインマンは数学には全く興味がなかったみたいですね。
確か、「ご冗談でしょうファインマンさん」にプリンストン大学の大学院生時代の話
があって、数学科の学生を小馬鹿にするような話がありましたよね。
数学嫌いなんだろうなって思いましたよ。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 22:11:47.55 ID:???
>>178
具体的に

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 22:12:45.17 ID:???
「ご冗談でしょうファインマンさん」で、関・ベルヌーイの公式を高校生のときに
発見したとかホラを吹いていましたよね。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 22:21:23.57 ID:???
ソースが「ご冗談でしょうファインマンさん」、ご冗談でしょうw

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 23:00:24.45 ID:???
>>167
おまえ朝永さんの本読んでないだろ。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 23:06:41.29 ID:???
英語版Wikiを見てもらえば分かるけど、ファインマンは高校時代から数学が得意で
独学で抽象代数学や微積分を勉強していて、数学の競技会でも二位に大差をつけ
優勝したことがあるらしい

MIT進学時も、最初は数学科に入学したものの、役立つ勉強がしたいという理由で、
のちに物理学科へ転向している

情報源はコチラ
James Gleick "Genius: The Life and Science of Richard Feynman"
(邦訳:ファインマンさんの愉快な人生)
http://www.amazon.co.jp/dp/B004LRPQIO/

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 23:09:20.52 ID:???
ファインマンカッツ

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/14(木) 23:11:21.21 ID:???
チャンドラセカールはディラックに憧れて泣きながら群論を勉強したって

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 07:50:18.22 ID:nu8eDe6m
恥ずかしい人が沸いてるなw

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 08:51:08.81 ID:???
ファインマンはMIT時代に数学の先生に、数学を勉強すれば、もっと人に数学を教えることが
できるようになるが、それ以外に何か役立つことがあるのか?と質問して、君には数学は
向かないと言われたという話ですね。

こんなバカな質問をするような人間が高校時代に(抽象)代数学を勉強していたはずは
ないと思うんですよね。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 10:33:06.61 ID:???
しょうがないアスペ

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 10:35:32.08 ID:???
ニュートンは偏微分できなかった、と言う程度の馬鹿>>175

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 10:36:52.43 ID:???
間違えた

ニュートンは偏微分できなかった、と言う程度の馬鹿>>176

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 12:22:51.45 ID:???
>>190
> もっと人に数学を教えることができるようになるが、それ以外に何か役立つ
> ことがあるのか?と質問して、君には数学は向かないと言われたという話

もし数学の教官が、ファインマンの質問にそんな答え方しかできなかったとしたら、
「自分がなぜ数学をやるのか?」 すら考えたことのない無能な教師と言うしかない。
ファインマンは、そんな教師の退屈な授業内容や教師に幻滅したのではないか。

もう少し踏み込んだ見方をすれば、ファインマンは教師に対し次のような問いかけ
をしているように見える。

「あなたは本当に数学の素晴らしさを理解しているのか?」
「ただの惰性で数学を続け教師をやっているだけではないのか?」
(つまり、あなたの授業は、なぜこれほど退屈でつまらないのか?)

> こんなバカな質問をするような人間が高校時代に(抽象)代数学を勉強して
> いたはずはない

どういう論理で考えるとそうした結論にいたるのか、その思考の過程が知りたい。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 13:06:21.74 ID:???
湯川秀樹の自伝の中にも、自分を数学嫌いにさせた教師の話が出てくる
中学時代、数学のテストのさい、授業で教わった方法ではなく自分で考えた方法で問題を
解いたところ、正解だったにもかかわらず、教師が授業で教えた方法で問題を解いていな
かったため×にされ、それ以来数学が嫌いになってしまったのだとか

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 13:13:50.56 ID:???
数学の才能のある人間がそんなことくらいで嫌いになるはずはない。
嫌いになる対象がおかしい。普通はその教師が嫌いになるはず。
よくそんなことを恥ずかしげもなく書けたものだと思います。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 13:15:08.28 ID:???
(抽象)代数学などに、実用しか考えないようなファインマンのような人が興味を持つとは思えない。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 13:28:22.48 ID:???
次のアスペどうぞ

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 14:33:34.15 ID:???
>>196
> 数学の才能のある人間がそんなことくらいで嫌いになるはずはない。

いくら才能があっても、それを続けるのが嫌になることはあるし、人間関係で挫折する
ことだってあるし、世の中から認められなければ腐った気持ちになることだってある
才能だとか天才だとかいったレッテルを信奉し踊らされすぎ

将来を嘱望されていた谷山豊は自殺しているし、ポアンカレ予想を解決したペレルマンは
数学を離れ隠遁生活をしている

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 15:34:28.58 ID:???
グロタンディークも揉め事から隠居に

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 18:08:48.58 ID:???
http://amzn.com/0465023827

このレビューが異常に高評価なのが不自然ですよね。
ご冗談でしょうファインマンさん効果ですね。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 18:12:36.23 ID:???
ファインマン物理学を名前だけ変えて、ダニエル・フライシュ著『フライシュ物理学』として出版していたとしたら、
ここまで高評価にはならなかったでしょうね。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 18:50:21.03 ID:???
数学コンプレックスを拗らせたのか

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 18:52:39.18 ID:???
1巻の前半すら理解できず説明が下手だと文句言いながら質問していたバカがおったが
同一人物なんですかね

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 18:57:53.82 ID:???
 
ここでも時々話題となるランチョスさんの 『解析力学と変分原理』 はもっと高評価。
ランチョスさんは自伝を出してないけど、ご冗談ぬきでよい本は良いという証明ですね。
http://www.amazon.com/dp/0486650677/

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 18:58:36.06 ID:???
数学には、数学ガールシリーズがあるけど、物理ガールを誰か書かないもんかね。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 19:03:45.22 ID:???
An Introduction to Mechanics
by Daniel Kleppner and Robert Kolenkow

を誰か読んだ人いませんか?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 19:20:00.27 ID:???
斎藤毅の微積分がおすすめ。物理への応用がいろいろ書いてある。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 19:24:13.67 ID:???
あんなんいらんわw

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/15(金) 19:28:35.37 ID:???
>>202
『フライシュ物理学』 おそるべし
米アマゾンでは、フライシュさんもファインマンさんに優るとも劣らない異常な高評価
ご冗談でしょう効果なしで、レビュー数157の ☆5つ (ファインマンさんはレビュー数122の ☆5つ)
http://www.amazon.com/dp/0521701473/

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:01:01.49 ID:???
>>206
物理にはマンガでわかるシリーズがあるじゃんw
英訳版は、あちら物理専門誌でのレビュー高評価を受け、いまや人気書籍
http://www.amazon.com/s/url=node%3D14545&field-keywords=manga+guide

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:03:28.80 ID:???
ゆとりの物理、いや物理の浸透と拡散かw

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:03:49.64 ID:???
それのフーリエ解析読んだらクソすぎてビックリした

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:42:54.21 ID:???
マンガでわかる微分方程式は、人により学習のスランプ打開のきっかけにもなりうる有用な参考書
現実世界の現象をどう微分方程式にモデル化すればいいか、ていねいに説明してくれる点が ◎

微分方程式で自分が計算していることが、何をやっているのかよくわからない、といった読者に対し、
数宮神社守護神、数ノ姫神さま(年齢不詳)が、(神様なので)上から目線でいろいろ教えてくれるゾ
http://www.amazon.co.jp/dp/4274067866/

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:46:15.57 ID:???
屑ヲタ

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:50:50.41 ID:???
マンガシリーズは古本屋で100〜200円か、アマゾンで送料別1円でなら買ってもいいかなと思ってる
悪くはないと思うんだけどね・・・

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 15:58:07.36 ID:???
学習に見栄やプライドは禁物
マンガだろうが利用できるものは、どんなものでも利用した方がいい

個人的には、初心者に物理を説明するのにどういう方法が良いのかをいつも考えているため、
初心者用の参考書にはできるだけ目を通してみるようにしている

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 16:42:59.02 ID:???
でもそれ理系の大学生が読むものじゃなくて小中高校生が読むものじゃないの?
昔立ち読みした記憶だとあんま数式的な事に触れてなかった気がするんだけど

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 16:48:31.87 ID:???
>>217
前半は漫画で学習
後半は初心者に教えるため、言ってることがちぐはぐw

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 17:35:56.37 ID:fn7B3WfO
結城浩、英訳されているのか。

http://amzn.com/0983951306

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 17:37:11.37 ID:???
>>220
いたち

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 18:34:40.69 ID:???
深谷賢治の以下の本はいい本ですか?
アマゾンでは高評価ですが。
物理専攻の学生には難しすぎますか?


電磁場とベクトル解析 (現代数学への入門)
深谷 賢治
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4000068830

解析力学と微分形式 (現代数学への入門)
深谷 賢治
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4000068849

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 19:16:27.06 ID:???
砂田利一の以下の本を含むシリーズはどうですか?
物理専攻の学生には難しすぎますか?

岩波講座 物理の世界 物の理 数の理〈1〉数学から見た物体と運動
砂田 利一
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4000111639

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 19:49:49.50 ID:???
バレバレなんよ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 20:30:32.09 ID:???
Physics for Mathematicians, Mechanics I
by Michael Spivak
Link: http://amzn.com/0914098322

Michael Spivakのこの本はいい本ですか?
物理専攻の学生には難しすぎますか?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 21:48:07.18 ID:???
ファインマンと名づけよう

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/16(土) 21:59:00.33 ID:???
ファインマン君

35 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2015/06/15(月) 13:45:13.93 ID:???
岩波講座 物理の世界 シリーズで砂田利一の
1.数学から見た物体と運動 
2.数学からみた古典力学 
3.数学からみた連続体の力学と相対論
4.数学からみた統計力学と熱力学
5.数学からみた量子力学
こちらの一般的な評価ってどんな感じなんでしょうか?

3から読み始めたら、なんの前置きもなく非圧縮流体の仮定をいれて流体力学の公式を導出してたり
式変形でプラスマイナスの符号間違えとかポロポロあって、なんだかなぁと放り投げかけてます。
どの巻は必読とかこのシリーズ読むくらいなら○○を読んだ方がいいとかあったら教えてください。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 14:18:19.30 ID:???
>>225
シンプレクティック幾何学による解析力学の本なら、先日のSpringer無料ダウンロードでも
>>18 にある V. I. Arnold "Mathematical Methods of Classical Mechanics" が入手できた

上の Arnold 本を入手していたなら、Spivak "Physics for Mathematicians, Mechanics"を
わざわざ新たに購入する必要はないんじゃないかな

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 14:38:18.29 ID:???
幾何学II ホモロジー入門
坪井 俊
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4130629557

やっと第2巻が発売される

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 15:12:01.49 ID:???
あと11ヶ月と8日待つか

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 15:28:33.23 ID:???
Michael Spivakといえば、なんでもあるインターネットアーカイブに彼の代表的名著
Calculus の3版が登録されている

下のファイル一覧から、MichaelSpivak_calculus1994.djvu をダウンロード
ファイルサイズの小さいdjvu形式なのでサクサク表示できます
https://archive.org/download/CalculusThirdEdition

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 16:10:06.24 ID:???
>>229
>>231
>>228
屑数は数学板へ逝け

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 17:54:35.17 ID:???
Michael Spivakの代表作は、微分幾何の大作でしょ。
あと、Calculus on manifoldsも有名。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 20:11:58.97 ID:???
>>233
表紙がかわいいやつ?

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 20:17:02.24 ID:???
>>234
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51EKdH8E46L._SX332_BO1,204,203,200_.jpg
悪趣味な表紙。
確か、自分の出版社を持っているんだよね>スピヴァック。
やりたい放題だね。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 20:27:49.70 ID:???
Publish-or-Perish Press という悪趣味な名前

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 20:40:02.01 ID:???
スピヴァックのCalculusは丁寧に書かれていていいね。
三角関数の定義が素晴らしい。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 20:45:03.41 ID:???
論文書かぬと消えるぞ出版w

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 21:29:18.64 ID:+1UMQ7UD
>>229

遅すぎるぞ坪井

大学卒業してしまったじゃないか馬鹿者め

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 21:52:54.59 ID:???
いつから屑数が我が物顔で書き込むようになったのだろうか?
屑指数定理のせいか

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 21:55:04.39 ID:???
数学板に同系スレ立てて誘導するのが一番だと思う

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 21:55:31.70 ID:???
微分幾何の有用性は言うまでもないが代数幾何ってどう使う?
物理と代数幾何の相性はいかほどか

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 22:13:50.55 ID:???
うるせー馬鹿

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/17(日) 22:30:47.05 ID:???
>>241
本板は既にある

数学の本 第64巻 [転載禁止](c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1419667764/

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/18(月) 01:05:37.19 ID:???
>>244
あちらの参考書スレは中身が薄いねぇ...
シュプリンガーの無料ダウンロード期間も、ロクに書籍名すらあがってない
このスレの方が数学本も盛り上がっているので、あちらから人を呼んできたいくらい

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/18(月) 08:03:20.59 ID:NPzkJK+P
>>245
いや、数学の方はすぐにブログでリストアップされてスクリプト全ダウンロード体制まで整ってたし。
こっちは全然レスがついてなくてやっぱ数学の人の祭りか、って思ったくらい

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/18(月) 10:52:15.69 ID:???
>>245
いいわけはいいから数学の本の話はあっちでやれ

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/18(月) 13:21:20.55 ID:???
Shankarのぶつりの本でどうなん?

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/18(月) 14:49:43.64 ID:???
>>245
お前が向こうを盛り上げてこい
あの板の偏屈が来ても迷惑なだけだ

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/19(火) 12:23:14.94 ID:???
ファインマンの力学読んでいた人は、位置エネルギーが理解できたのかな

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 17:15:26.12 ID:???
山本義隆著『力学と微分方程式』

何処がいいのかさっぱり分からない。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 17:48:48.60 ID:???
>>251
物理屋なんてそんな程度。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 20:29:23.30 ID:???
寸台で使ってますw

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 21:15:26.28 ID:???
ファインマンが理解できない人
辛いな

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 21:50:34.68 ID:???
力学の教科書はいっぱいあるが

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/20(水) 22:47:32.73 ID:???
>>251
いいのは解析力学の方だっていう話も聞いた
でも安くなれば買うつもり

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 11:34:53.30 ID:???
ヤマモトと言えば熱力学だろう

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 11:43:44.94 ID:???
いや、解析力学が十八番(おはこ)
『解析力学1』、『解析力学2』、『力学と微分方程式』、『幾何光学の正準理論』、
『古典力学の形成―ニュートンからラグランジュへ』

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 17:48:41.51 ID:???
力学と微分方程式では、遠山啓や志賀浩二や小林昭七や高木貞治の微分積分の
本からやたらと引用している。

自分の言葉で書けといいたい。

数学が苦手なんだろうなと思った。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 18:19:59.05 ID:???
物理学者の数学は、(数学者から見ると)テキトーな感じに見えてしまうから、
数学者から文句がつかないよう、数学書からの引用で牽制してるのだと思う
「文句があるなら高木と小林に言いたまえ」 という返しができる

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 23:47:43.90 ID:???
さすがに山本義隆は数学者というわけにもいかないから、数学的なことは数学書でも読めよってことなんだろう
物理学者かと言われると、それもまたうーんな感じではあるがな

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/21(木) 23:50:20.94 ID:???
何様だよ

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/22(金) 00:03:59.45 ID:???
金星探査機あかつきの軌道再投入や第9惑星のニュースなど、古典力学ががんばっている

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/22(金) 00:17:48.95 ID:???
第9惑星の話、知らんかった
すげええええ

軌道のゆがみって、カイパーベルト天体の総量でゆがんでるんじゃなかったのか?
これで惑星物理も少しは流行るかなぁ

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/22(金) 07:24:21.26 ID:???
>>262
予備校のカリスマ講師様

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/22(金) 13:40:13.15 ID:???
>>261
予備校のカリスマ生徒様

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 11:49:58.02 ID:???
護廷十三隊の総隊長じゃなくって?

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 16:54:25.56 ID:???
基幹講座物理学シリーズってどうなん?
益川監修のやつ

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 17:19:28.05 ID:???
力学は平凡、立ち読みだが

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 17:54:17.70 ID:???
解析力学はよかった
他はしらん

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 18:14:06.18 ID:???
基幹講座の中では 「解析力学」 の評判がいいよね
ただし基幹講座シリーズは出版ペースが遅すぎて先が見えない

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 18:42:51.78 ID:???
益川さんって数学者でもないのに、「数学者が読んでいる本ってどんな本?」っていう
本に何か書いていたな。

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 19:12:47.91 ID:???
その本、小説家の円城塔だって寄稿してるじゃんw

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:01:13.15 ID:???
『数学者が読んでいる本ってどんな本』 で、各執筆者が紹介している本と蔵書の一覧
http://www21.atwiki.jp/wikiwiki2/pages/311.html

ちょっと感想を書くと――
益川さんがアーノルド 『古典力学の数学的方法』 を紹介している点と、代数関連の蔵書が
多い点が興味深い。 (アーノルドの本は、先日のシュプリンガー祭りで自分もゲットした)

小谷元子さんの蔵書は、全体的に時空構造に関係する幾何学本が多いという印象

森重文さんも、松坂和夫 『集合・位相入門』 で勉強した?
あと、外村彰 『目で見る美しい量子力学』 を紹介。蔵書に小川洋子 『博士の愛した数式』 w

田崎晴明さんの本がけっこう人気。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:07:08.92 ID:???
森重文って、大学入試で数学は万年筆で答案を書いたとかいう嫌な人だっけ。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:07:46.49 ID:???
で、そんな森重文が松坂和夫のやさしい本なんて読むかね?

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:10:26.01 ID:???
益川さんはなんかすっごい数学の素人って感じがした。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:15:23.12 ID:+Wf1iavF
>>276
位相の本はどれでもやさしいです。難しい本はありません。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:22:53.70 ID:???
>>274
リストに掲載されているのは、日本の著者や翻訳されている本まで
だから、各人このリストに無い英語本をまだ山ほど蔵書しているはずなんだよね〜♪
(むしろ、そちらが見たい!)

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:24:36.93 ID:???
屑数がうれしそうw

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:27:03.58 ID:???
そういう自分が屑物じゃないとでも?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:31:46.98 ID:???
当たり

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 07:58:25.58 ID:???
>>272
そういや益川さんのリー群の講義でのおすすめ教科書が
ポントリャーギンだった記憶が

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 14:02:14.72 ID:???
>>283
大昔の名著しか知らないみたいだねw

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 14:10:13.44 ID:???
名著だっていう話だから、ポントリャーギンの連続群論を買っちゃったんだけど、

アマゾンの商品説明を見たら、とても売ろうという気なんてない商品説明でショックだった。

「多様体もきちんと定義されていない頃 の話で非常に読み難い。
リー群やリー環などを知ろうとするならば、現在たくさんの入門書
や専門書があるのでその方がよいだろう。しかし数学者がい かに
苦労して概念を構築し真理に辿り着くか、その過程を知るにはこの
本はとても面白いと思う。」

そんな過程に付き合いたくないっていうの

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 18:26:39.91 ID:???
益川さんの担当した講義のシラバスをあされば
おすすめ参考書たくさん出てくるんじゃねw

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 20:55:04.17 ID:???
益川さんって京産大の教授だよね

京産大ってE欄ぐらいの大学やからオススメしてる参考書のレベルも低そう

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 20:58:25.13 ID:???
益川教授の講義風景

学生は難解過ぎて理解出来ないんだろうな
http://i.imgur.com/Pic8Mre.jpg

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 21:57:56.99 ID:???
魚w

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 21:20:43.70 ID:???
>>286
確かに。
あそこってjjサクライの弟さんいなかったっけ?
勘違いかな。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 00:03:23.29 ID:???
光学の学部での入門書教えて

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 00:04:27.58 ID:???
ヘクト

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 00:31:31.13 ID:???
Born

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 01:05:38.00 ID:???
鶴田

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 08:38:46.89 ID:???
レーサーひゃっくぅー

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 19:31:17.41 ID:qDdV53+O
http://imgur.com/a/3y6Zv

前野昌弘著『よくわかる初等力学』を読んでいます。

上の画像の右側の状況がよく分かりません。

(1)そもそもT'(物体と物体を結ぶ糸の張力)は求まるのでしょうか?

(2)
T-T' > μ*m*g
T' > μ*m*g

という2条件が満たされれば滑り出すというのは分かります。
2条件が満たされれば、T > 2*μ*m*g が成り立つというのも中学校レベルの数学の知識で分かります。

しかし、「T > 2*μ*m*g」は「T-T' > μ*m*g」かつ「T' > μ*m*g」が成り立つための必要条件であって、
十分条件ではありません。

常識的に考えると、

T-T' > μ*m*g
T' > μ*m*g

は両方とも成り立つか両方とも成り立たないかのどちらかです。
もし、片方のみが成り立つのならば、片方の物体は動き出し、片方の物体は静止したままということになって
しまうからです。

だとするならば、

T - μ*m*g > T' > μ*m*g
T - μ*m*g ≦ T' ≦ μ*m*g

のいずれかが必ず成り立つことになります。

したがって、
T > 2*μ*m*g ⇔ T - μ*m*g > T' > μ*m*g ⇔ 両物体が動き出す
T ≦ 2*μ*m*g ⇔ T - μ*m*g ≦ T' ≦ μ*m*g ⇔ 両物体とも静止したまま

が成り立たなくてはなりません。

このような考えであっているのでしょうか?

T'が求まらないのが気持ち悪いのと、常識に頼ったところがあるのが気持ち悪いです。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 19:32:51.59 ID:???
書き忘れましたが、前野さんの解答は、

「T > 2*μ*m*g」は「T-T' > μ*m*g」かつ「T' > μ*m*g」が成り立つための
必要十分条件であるかのように書いてあって問題だと思うのですが、その
点についてはいかがでしょうか?

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 19:47:19.16 ID:???
前野がよく分かりません、まで読んだ

前野の掲示板で聞いた方が早いんじゃない?

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 20:09:06.91 ID:???
>>298
あまり批判的なことは書きにくいので、できれば、ここで回答がほしいです。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:44:53.56 ID:???
別に批判的ではないし前野なら喜んで教えてくれると思うけど。

その本は持ってないけど、>>296は考えすぎ。
T'=T-μmg でいい。(高校物理)

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 22:09:32.01 ID:???
>>299
質問スレがあるだろ

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 22:48:57.62 ID:???
>>296
一般の状況ではT'は求まらないけど滑るか滑らぬかギリギリの状況でなら
求まる、ってことでいいんじゃない。
そのギリギリ状態しか問題にしてないんだし。

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:28:44.12 ID:???
>>291
光学で何やりたいの?
物性よりなら花村でもやれば

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:29:05.59 ID:???
だからなんで・・・

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 06:43:03.91 ID:???
 
インターネットアーカイブで、M・ボルン 「光学の原理」 英語版が無料公開されてるよ
https://archive.org/details/PrinciplesOfOptics

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 12:22:08.03 ID:???
ボルンはむずすぎ

ヘクトは幾何光学の説明が支離滅裂すぎ


っていうか物理の枠組みとして、何で光学と電磁気学って分離してるの

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 12:39:39.49 ID:???
光学学は固体物性寄りで電磁気学は真空寄りだからじゃない?

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 16:48:55.38 ID:???
電磁気学の一部門が光学

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 16:58:31.40 ID:???
光学は量子力学です

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 17:35:58.88 ID:???
量子光学はあります

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 18:17:01.01 ID:???
んじゃあ
村田 和美
石黒 浩三
で。

>>306
光学素子が入って面倒になって現象論的な方から話をするからじゃない?
幾何光学、波動光学、量子光学って分類されてるくらいだし、場合によって都合の良い扱い方も変わるし。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 19:00:19.74 ID:???
英語でもよければFowlesのIntroduction to Modern Opticsがわかりやすい。

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 19:07:00.68 ID:???
虚像とか幾何光学の話がよく分からないんですけどいい本はないですか?

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 19:09:56.88 ID:???
前野昌弘さんの『よくわかる初等力学』ってどこがいいんですか?

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 19:14:45.05 ID:???
>>313
>>311

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:09:35.03 ID:???
そこで私のオヌヌヌはランダウ

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:34:59.26 ID:???
>>291だけど動機自体はほんとにレベルが低いけど、大学受験勉強で唯一波動と光の分野だけ意味不明だったから当時の埋め合わせをしたいってだけなんだ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:36:25.29 ID:???
>>317
熱は意味不明じゃなかったの?

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:43:30.44 ID:???
物理学科学生におすすめの微分積分学の教科書は何ですか?

宮島静雄あたりはどうでしょうか?

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:44:34.30 ID:???
>>318
熱は大学入ってから清水の熱力学やってわかった

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:45:45.59 ID:???
受験生当時の話でなら熱は解法自体はあまり複雑にならないから気にしなかった気がする

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 21:51:43.35 ID:???
波動と光ってそんな複雑か?

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:01:45.14 ID:???
高校レベルだと波数ベクトル使えないから式が煩雑になったり
フーリエ変換も使えないから現象を謎解析してたりするし

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:07:02.27 ID:???
受験の光と波動が分らなかったが、清水は分った、ねただろ

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:13:38.10 ID:???
いわゆる「レンズの公式」の導き方みたいな古典光学は>>311の石黒の本に載ってる。
スネルの法則と球面レンズの幾何学的条件から簡単にレンズの諸公式は導けるのに、
なぜかレンズの公式だけを天下りに与えて問題を解かせるというのが高校の物理のやりかたのようだ。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:17:02.93 ID:???
清水明って姉がブックオフの重役とかいうタレントと同姓同名?

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:20:55.09 ID:???
>>317
唯一てじゃないじゃん(笑)
そんなあなたにファインマンの光・熱・波動

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:21:31.84 ID:???
昼は真面目な大学教授、夜は下品なモノマネタレント

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:21:53.08 ID:???
>>325
幾何学使ってって高校で習うだろ。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:29:52.71 ID:???
物理は大学に入ってすべてやり直しだろ、受験の知識は捨ててw

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 22:58:24.03 ID:???
大学受験時代あまり得意じゃなかったから心機一転でやるわ

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 23:36:13.00 ID:???
というわけで、気合いを入れてFowlesのIntroduction to Modern Opticsを読んでみます

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 23:45:11.09 ID:???
てかスレチかもだけど
Kindleのニュートン1/31まで1冊99円
目一杯買いたいけど金欠なんだよな〜

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 23:50:01.19 ID:???
電磁気分ってんのかな

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 00:25:10.55 ID:???
>>333
情報さんくす。
全部一気買いしたけど64冊でたったの6336円だったよ。
興味あるやつなら無理してでも買っておいたほうがいい。
そうしないとキャンペーンが終わってから激しく後悔することになる。

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 00:30:20.86 ID:???
>>335
64冊で6400円か...なんとかして買おう

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 00:49:01.01 ID:???
専門書1冊 > ニュートン64冊

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 00:49:05.54 ID:???
転売厨必死

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 01:11:38.73 ID:???
いらんねえ。

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 01:24:15.25 ID:???
ニュートンなんかに6000円使うような奴がなんでこのスレにいるんだ

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 01:34:37.71 ID:???
Kndleニュートン1冊買ってみたけど、めちゃ読みづらい
内容はともかく、物理的にKindleReaderが読みづらい・・・
小中学生向けのネタ本にどうかと思ったけどちょっときついわ

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 09:20:31.42 ID:???
ニュートンって馬鹿にして読んだことほとんどないけど、
いい雑誌なの?

なんか最近の研究成果を一般向けに説明しているだけの雑誌だという印象があるけど。

大学で勉強するような古い知識を分かりやすく解説していたりもするの?

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:07:14.30 ID:2rrRuxyP
>>319

岩波の入門シリーズがあっさりしていていい

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:19:48.04 ID:???
>>342
子供個の頃に少し見て以来長い間読んでなかったから99円出して一冊買ってみたのよ
自分が買ったやつ(時空の話)の内容で言うと、今まで分かってきたことを特殊相対性理論の話から始めて
ブレーンワールドの話まで簡単に説明してる。
空間の曲がりをメインにしてるのかなぁ。読みづらいんできちんと読む気にならない・・・

対象年齢は一般というよりも小中生じゃないのかな。科学絵本。
内容は悪くはない

全部買えとは言わないけど一冊99円なので一冊買ってみればよくわかると思う

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:20:05.93 ID:???
>>343
どこがいいんだ?
青本和彦さんの微分積分とかひどいだろ。

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:23:13.43 ID:???
>>319
溝畑茂の数学解析上下がおすすめ。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:24:50.58 ID:???
屑数さん、こんにちは

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 12:36:53.10 ID:???
名著の誉れ高い一松信の解析学序説の旧版が上下セットで出品されているね。

http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j380829044

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 14:31:10.48 ID:???
転売厨必死

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 15:00:31.96 ID:???
解析概論

351 :???:2016/01/30(土) 15:54:07.29 ID:???
>>319

物理の入門シリーズの数学のやつ

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 17:25:48.11 ID:???
>>319


353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 17:57:15.75 ID:???
>>333
ニュートンのムックかと思ったら、記事一本の抜き出しだった。
超ひも買ってみたけど、わずか26頁。表紙と奥付のぞけば実質24頁。
>>336
それほどお買い得ではないよ。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 18:18:19.51 ID:???
アマゾンのKindle版雑誌99円セールで販売している Newton は、特集記事を切り出した
だけのダイジェスト版だから、ページ数が20ページ(ほとんどがイラスト)といったものも
あり、たいしてお買い得じゃない

どうせ購入するなら、『山と渓谷』 みたく200ページ超え付録まで収録した雑誌がお得

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 18:30:45.19 ID:???
>>354
なんかページ数が少ないし、こんなものなのかと思ってたけど、記事の切り売りだったわけか。
山と渓谷はいらんけどw、他に欲しい本があったからそっち買うかなぁ
上沼のおばちゃんとか・・・

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:29:34.26 ID:???
上沼恵美子のおしゃべりクッキング、今日の料理は・・・

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 00:10:04.40 ID:???
おやすみ前の一曲 ♪

初音ミク Escape
https://www.youtube.com/watch?v=VCUOLeQJf_M&t=6s

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 13:24:30.51 ID:???
受験参考書の新物理入門を今読んでも良さがわからない
やっぱあのページ数であの分野の数は詰めすぎだと思う

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 14:46:25.14 ID:???
高校程度の範囲じゃ詰め過ぎとは言えない

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 14:51:18.51 ID:PdU2QmUR
この田崎っていう人。
なんでこんなに偉そうなの?

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 14:53:39.49 ID:???
今生きている日本人物理学者で一番偉いのって、
大栗っていう人ですか?

ファインマンと同じカルテックのトップなんでしょ?

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 15:12:20.88 ID:???
>>360
田崎さんは自分より年下だけど、べつに偉そうと思ったことは無いなぁ...

学術関連の文章の場合、あまり下手に出られると著者の側に自信が無いように見え、
自分はかえって読んでいて心配になる
(あまり高飛車に出られると、逆に虚勢を張っているように見え不安になるけどw)

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 15:17:52.51 ID:???
>>362

>>360のPDFファイルの前書きを読んでみてください。

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 15:21:39.79 ID:???
田崎で偉そうなら清水とか何になるんだよw

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 15:24:54.84 ID:???
物理の人ってこんな偉そうな人ばっかなんですか?

数学では志村五郎先生とか実際に偉い人以外で偉そうな人なんて
いませんよね。

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 15:35:33.71 ID:???
あの前書きで偉そうに感じるのか

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 15:50:28.71 ID:???
>>363
うん、だから自分も読んだよ。

以下に田崎さんの前書きを引用するけど、これが偉そうに見えるというのは、いったい
今までどういう本を読んで勉強してきたのか、むしろそちらの方が気になる。
自分が学生時代は、「学生さん」 なんて敬称で書かれた本を読んだ記憶がないからね。

> 私の講義をとった学習院大学物理学科のみなさん、本書をゼミで輪講して
> くださった茨城大学理学部物理学コースのみなさんにはお世話になった。
> 一部の演習問題は中川尚子さんと茨城大学理学部物理学コースの学生さん
> に提供していただいた。
> 以上、お名前を挙げた方も、挙げきれなかった方も、本書にご協力いただいた
> すべての皆さんに心から感謝します。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 16:56:51.49 ID:???
406 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2016/01/31(日) 14:13:07.77 ID:uBo4iZTo
>>393

なんかこの田崎っていう人、態度がでかいな。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 17:55:11.79 ID:???
自分が偉そうだと思った本は、パウリの相対性理論かな
21歳のパウリが、あのワイルを平然と批判しているのには笑ってしまった

あと、同じちくま学芸文庫から出ている、高田瑞穂 『新釈 現代文』 に掲載されている
現代文の受験問題が、偉そうな説教臭い文章ばかりでウンザリさせられた
むかしの現代文の問題は、小林秀雄を筆頭に偉そうな悪文を書く連中が珍重されて
いたようなところがある

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 20:14:43.92 ID:???
市販されている(優れた1)教科書に匹敵する品
質になっていると考えている。


市販の教科書のなかにはおそろしく質の低い物が少なからずあることを知っておくべきだろう。大学レベ
ルの専門書がきわめて安直に出版されていることを考えれば、この質の低さはうなずけるのだが。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 20:17:24.89 ID:???
しかし、歴史上の偉い人に言われたら、「はい、そうですか」と納得するというのでは、情
けない。そもそも、自然科学を学ぼうというからには、ごたくせん託宣を無反省に受け入れるという
態度は徹底的に避けるべきだ。いったいどういう経緯でみながそう信じるようになったか自
分なりに考えてみるべきなのだ。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 21:28:32.52 ID:???
ウンザリ

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 22:01:12.41 ID:???
>>370
そこはよく言ってくれたと皆頷くところだろうw

最近は出版不況で粗製濫造には歯止めが掛かってるが

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 22:36:01.80 ID:???
>>365
そうだよ。
そんな人たちを周りでは煙たく思っているよ。
でも口にすると消されるから言えないよ。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 23:05:25.79 ID:???
>>373
出版社を通したら言えなくなる言葉だからなぁ
その辺の塾講師や大学生が匿名のブログで書きなぐってるんじゃなくて
ちゃんとした経歴のある人が本名も何もか晒して自己責任で書いた言葉だぜ
あれをエラそうと言われたら困るわw

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 00:17:06.52 ID:???
出版社が本を粗製濫造する背景には、どんなクズ本でも、出版社が値段を決め
取次に本さえ渡せば、内容の善し悪しには関係なく取次から前金が支払われる
という仕組みがあるから。
そのため、金策に苦労している出版社は、とりあえず現金を調達するため、取次
からの前金欲しさに、安易な本作りに走ってしまうという裏の事情がある。
もちろん売れ残った本の代金は、出版社から取次へ支払う(返金する)ことになる。

「取次」のもう一つの顔〜出版業界の貸金業者
http://lohasmedical.jp/blog/2010/06/post_2326.php

2011年、そうした出版の状況を象徴するような事件が話題となった。
アップルの創業者、スティーブ・ジョブスの伝記でも有名な作家、アイザックソンが
書いた伝記、 『アインシュタイン その生涯と宇宙』 下巻があまりにもひどい翻訳の
ため、書店から回収されるという事態が起こった。

原因は、翻訳者に名を連ねている学者のひとりが担当箇所の翻訳原稿を完成させる
ことができず投げ出し、本の出荷期限に間にあわなくなり慌てた編集部が翻訳サイト
など利用し、いい加減な穴埋め原稿をでっちあげ本を出荷してしまったため。

出版社が欠陥本を出荷してしまった背景には、上で述べたのと同様、資金繰りのため
どうしても取次に本を渡し、前金を手に入れたいという事情があった。
(結局、この出版社は経営難のうえ信用を落とすことにもなり倒産した)

出版業界というのは、いい加減な慣習がまかり通っている怪しい世界なんだよね。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 03:15:03.90 ID:???
田崎の本で学んだ分野がない不思議。
学生時代に無かったからか。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 03:36:29.45 ID:???
工学部2年だけど数学が辛く、問題解いてて抵抗感じ、丸暗記に頼りがちです。
物理は問題無いです。
工学部の数学の範囲で数学力の地力を付ける問題集とかあれば教えてください。大雑把ですがよろしくお願いします。

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 04:09:32.19 ID:???
>>378
クライツィグの本で自分の弱いと思う分野を補強すればいいと思う
http://www.amazon.co.jp/s/url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Kreyszig

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 05:24:29.36 ID:1oClIiVT
>>378
スミルノフ高等数学教程でも読めば良いよ

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 07:59:23.77 ID:???
>>379
>>380
有難うございます。参考にさせていただきます

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 08:13:11.21 ID:4JHHr1iL
>>381
これもオススメ


速修 物理数学の応用技法
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4903814505

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 09:07:21.99 ID:lilg++L6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1442939198/l10

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 09:40:14.49 ID:???
>>382
これよかった
計算問題集としては処理できるかできないかが別れるような問題ばかりで一歩上に行ける感じがした

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 09:46:19.75 ID:???
>>382 >>384
大谷俊介さん乙

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 10:56:44.60 ID:???
物理数学と言えば東工大から2冊去年に出たな
一が複素関数とベクトル解析
二がフーリエ


評判聞かんが誰か買った奴おらんのか

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 12:01:24.90 ID:4JHHr1iL
>>385
違うよw

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 12:16:41.10 ID:???
>>385
理学系ですらねえわ…

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 18:55:10.50 ID:???
∫タン二世?

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 19:27:05.06 ID:???
>>389
検索しても出てこないけど、同じこと考えたわ(笑)

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 19:28:57.24 ID:???
余計なお世話だけど、∫タソ、
もっとわかりやすく良い業績(N系、Sとか。)飛ばしてるかと思ったらそーでもないのね。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 12:17:22.09 ID:???
どうでもいいけど清水ってニールセンの量子情報の量子力学入門の部分読んだことないのか?

サイトには、清水量子論の英語版を書いてリファレンスにしたいとか書いてあるし

パクリパクリじゃない言う気はないけど、清水量子論は、清水量子論の枠組みでうまく公理的に説明できない部分を「発展編で執筆予定」で投げっぱなしたり、測定理論が弱かったりなあ

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 13:30:32.45 ID:???
田崎を読んで理解できないようなら
もはや物理数学をあきらめるべきであろう

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 13:41:22.49 ID:???
図書館で借りた
 山本義隆,中村孔一 「解析力学1,2」 (朝倉物理学大系)
を、ちょっと読み始めたんですが、

p.4 小行列式〜陰関数定理云々の箇所
p.7 δW=〜 > 0、同じく脚注*4 δW≦0 の箇所
p10 逆行列 m^{ij} の表式(1.1.29)の箇所

誤植レベルではない、まあ明らかな間違いがゴロゴロ出てきます。
有名な著者だし自分の方が分かってるなんて到底思っちゃいませんが
この先読む価値はあるのか不安です。
ちょっとググった限りだとほぼ絶賛してるのばかり、なんで?って感じです。
この本、みなさんの評価はどうなんでしょう?

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 15:03:40.61 ID:???
深谷健二著『解析力学と微分形式』のほうがいいよ。

やっぱり数学者の書いた本は分かりやすい。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 17:27:57.70 ID:uF6d65dX
 
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ays.html
 
 http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/SW-pos.html
 http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/SW-sp.html
 http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/SW-BB8.html
 
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
 http://www.o-naniwa.com/
このように現在まで6通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
 
 http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-1-3.html
 http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-2-1.html
 http://homepage2.nifty.com/e-d-a/scurl/ia-3-1.html
 
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に11通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
 
●クリスタル通り122号室入居者
●浪速建設 女事務員 南野 東条  ●アパマンショップ八尾店 加茂正樹
 
!!!!!!!!!!!!!!!

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 18:11:26.77 ID:???
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j380829044

さあ、いくらまでいくかね?

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 18:24:51.56 ID:???
数学崩れとかいらないから

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 18:27:52.75 ID:???
深谷先生が数学崩れとは初耳だな。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 18:48:18.96 ID:???
深谷先生は偉大な数学者だ。
田崎さんとは比べ物にならない。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 19:54:06.00 ID:???
こらー、なーんでいきなり田崎さんを引き合いに出すんだよー (以上は棒読み)
(解析力学本の) 話の流れからいって、深谷さんと比較するのは山本義隆先生だろ

あと、現実世界の制約を飛び越えて研究できる数学と、理論がつねに実験や観測での
検証を求められる物理学とを比較すること自体がナンセンス
ホーキングさんやウィッテンさんがいくら素晴らしい理論を作り上げても、理論が実際に
検証されなければ(フィールズ賞はもらえても)ノーベル賞はもらえないというのが物理

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 20:09:53.18 ID:???
学部レベルの教科書なんだから
評価基準はよく書けてるかどうかだけだろ。

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 21:11:13.81 ID:???
>>394
その指摘した3カ所だが、本当に間違っているのか?
見直しても間違っているように思えない。
できたらもっと詳しく書いて欲しいな。

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 22:20:28.95 ID:???
>>403
お、持ってる人いましたね。

 p.4 小行列式〜陰関数定理云々の箇所
これランク k=p ならいいんだけど、k<p の時の自由度nは
n = 3N - k よりも下がる場合あり。
(p-k)個の余分な拘束条件を満たさないといけないから。
イメージするなら異なる条件式の超曲面が適当に接するような感じ
(点接触だったら自由度0)

 p.7 δW=〜 > 0、同じく脚注*4 δW≦0 の箇所
始めは静止状態を想定しているのだから(dr/dt = 0)、
一次微小量で考えてる限りは δW =0 にしかならない。
山の頂上にあるボールみたいに少しの変位で転がり出す(δW> 0)
そういうのは二次以上じゃないとってのは面倒だから、ごまかすにしても下手くそな感あり。
(余計な式展開してないのが幸いして、脚注*4 のとこは合ってた)

 p10 逆行列 m^{ij} の表式(1.1.29)の箇所
一般には拘束条件で自由度減少してるんだから、
q=q(r) みたいに一般化座標を空間座標で表せるわけがない。
だから逆行列自体は存在するにしても ∂q/∂r 云々はナンセンス

405 :404:2016/02/02(火) 23:05:50.51 ID:???
p.7
> 山の頂上にあるボールみたいに少しの変位で転がり出す(δW> 0)
ちょっと間違えた。
例えるなら斜面で、山の頂上だと「不安定な」平衡点として一応釣り合いの位置ではある。
とにかくテキストのこの辺の記述はフワフワした感じが拭えない。
山本(中村?)の記述だと、"系が釣り合う" って結局どういう事なん?てのが曖昧なまま
仮想仕事が 0 であることが その必要十分条件であると "まとめられる" ってやらかしてる。
読者は「あ、はい...」と流すしかない。
これはもう
「系が"釣り合う"ということは、加えられた力の仮想仕事が0 であることである (or 〜であることの言い換えである) 」
とか定義した方がいいように思う。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 02:53:47.41 ID:???
>>380
スミルノフは説明が古くごちゃごちゃしていて分かりにくい
だから無駄に量が多くなっている
ベクトル解析では∇記号すら出てこないし、使い物にならない

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 10:04:26.58 ID:???
>>404
やっぱり深谷賢治先生のように偉い数学者の書いた本は安心感がありますよね。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 10:05:04.17 ID:???
スミルノフの本は志村五郎、谷山豊も訳していたはず。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 10:17:20.16 ID:???
おお、深谷、おお深谷賢治よ。

偉大なる幾何学者、深谷賢治よ!

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 12:23:41.79 ID:???
その深谷賢治先生は、『数学者が読んでいる本ってどんな本』 のなかで
山本義隆 『解析力学 T、U』 を、解析力学の決定版として推薦している

>>403 がんばれw

411 :404:2016/02/03(水) 13:37:50.32 ID:???
山本&中村 「解析力学1,2」
p.14 でも p.10 と同じミス∂q/∂r はナンセンス。
著者は普通にこう書けると思ってるっぽい。
やっぱ気をつけて読む必要がある。

まあでも読み進めていくうちに結構面白い本だと思えて来た。
数学的準備の序章は松島多様体入門の復習してるみたい。

あと、朝倉書店社長が先月末亡くたったとの事

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 15:21:20.96 ID:???
>>394
どちらかへ

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね195■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1453595060/

力学・解析力学part2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284697460/

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 01:26:02.75 ID:???
>>404

p.4 について
仰ることはごもっとも。
ただし、他の解析力学の本(ゴールドスタインでさえ)も
同じことをやっているので、
「物理では超曲面が接するようなケースは考えない」
とでもするほうが建設的ではないか。

p.10、p.14
p.4 がそうなら、後のページはそれに引っぱられる。
うしろのページで突然厳密に正しいことを書き出したら、
むしろそっちの方がおかしい。

p.7
反論が出せない。降参。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 01:54:55.31 ID:kmBHuOqX
深谷賢治は京大生のとき講義とってたけれど、字が小さくて汚い上に書くスピードが
早いからノート取るの大変だった

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 05:43:59.27 ID:???
アルシオン・プレヤデス20?1 コスモスの連盟の助け:ミステリーサークル、UFOの出現... - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=vI0X0o6iShs

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 09:57:45.16 ID:???
>>414


417 :404:2016/02/04(木) 14:30:42.36 ID:???
>>413
ゴールドスタインチェックしたけど(古典力学p.14)
単にk個の拘束条件があれば自由度k個減る、ってだけでまあ許容範囲だと思う。
"独立な"拘束条件みたいに書くとその説明もいるだろうし、わざわざ余計な事を書かないってのも大事だと思う。
山本&中村の p.4 は、単に [ランク]=[式の数] てしておけば "独立な"拘束条件についての説明になってた。

二人の共著って事で油断して他に下読みしてもらってないんじゃないかなあ。
山本氏みたいな独立系研究者の弱みってそういうとこなんだと思う。自分とこの院生や同僚に頼めないわけで。
中村氏のほうはよくわからん。

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 16:01:20.28 ID:???
だから解析力学の本は数学者の本に限るってこと。

おお、深谷、おお、深谷賢治よ。

世界的な幾何学者、Kenji Fukayaよ。

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 16:50:42.59 ID:???
>>417
明治の先生だろ

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 18:57:22.03 ID:???
深谷なんか讃える物理学徒は阿呆

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 19:58:35.67 ID:???
>>417
厳密性に拘るのなら、Michael Spivakの本をすすめる。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 21:00:49.92 ID:???
どうせなら、アーノルド 『古典力学の数学的方法』 の方がいいと思う
もう少し早ければ、>>18 にもあるよう、この本の英語版が無料でダウンロードできたのに...

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 22:43:29.03 ID:???
>>418
数学板の住人だろ

423 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2016/02/03(水) 15:52:01.11 ID:NnKjafYb [2/2]
おお、一松、おお一松信よ。

日本数学会出版賞受賞者であられる、Sin Hitotumatuよ!

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 00:28:29.37 ID:4Q5anAs2
アケゲ速報 ペドフィリア 人殺し ひき逃げ 通州事件 スパムブログ 詐欺サイト 天安門事件 ステマ 民主党支持

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 20:24:08.45 ID:???
矢野健太郎の解析学概論って物理の学生にとって役立ちますか?

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 20:40:41.09 ID:???
解析学概論は物理・工学向け

ふつう微積・線形代数が終わった後で
物理数学・工業数学と称される科目で学ぶ内容が収録されている

役に立つかは人しだい

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 21:26:41.65 ID:???
>>426
ありがとうございます。
工学向けというのが嫌な響きですね。
何か計算だけできればよしというような本を予感させます。

>>360
の田崎真珠の本のほうがいいですかね?

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 21:37:04.93 ID:???
やたらと理学部出身を誇り、工学と区別したがる先生がいるがそれと同じ匂いがするな。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 22:51:57.73 ID:???
ただのdis厨だろ

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 00:26:03.67 ID:???
ディラックも仁科芳雄も工学出身だからね、頭の良い人に学部などあまり関係ない

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 04:12:55.95 ID:???
単純に見栄えの問題だよ
これは例えば通名制度からも伺える

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 08:24:45.64 ID:???
伊理正夫も工学出身だね。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 08:40:37.95 ID:???
ウィッテンなんて文系出身でしょ。

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 08:41:20.16 ID:???
文系という言葉は、理系の問題ができないことの言い訳にしているのにすぎないかと思います。(ピーター・フランクル)

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 08:56:02.41 ID:???
しょうもない話だと盛り上がるw

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 09:43:21.57 ID:???
電磁気学勉強するのに一番良い参考書教えてくだせえ
とりあえず今は講談社シリーズが良いかなと考えてる

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 09:55:08.87 ID:???
>>436
深谷賢治著『電磁場とベクトル解析』

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 09:59:11.33 ID:???
>>437
まだ学部1年なのですが理解できますかね?
数学的な本のようですが...

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:11:56.67 ID:???
前野大先生のをやっておけば物理はだいじょ〜ぶ!

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:26:27.62 ID:???
砂川

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:26:50.41 ID:???
>>436
おそらく電磁気学の入門書で一番人気は次の2冊だと思う
書店で中身を確認し自分に合いそうな方を選べばいいと思う

砂川重信 『電磁気学 (物理テキストシリーズ 4)』
http://www.amazon.co.jp/dp/4000077449/
前野昌弘 『よくわかる電磁気学』
http://www.amazon.co.jp/dp/4489020716/

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:42:02.55 ID:???
>>436
何を指して良いなのかによる
挫折せずに進めるのが良いなのか
厳密且つ全網羅してるのが良いなのか

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:44:15.02 ID:???
いまだに砂川の理論電磁気勧めるやつってなんなんだろうな
ポテンシァルとか書いてある地点で時代錯誤

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:47:01.51 ID:???
なにやら不穏な空気が漂ってきたぞ...

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:47:44.79 ID:???
何がいいのか分からなくなってきたぞ....

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:59:17.31 ID:???
砂川はリエナールヴィーヘルトポテンシャルすら載ってないからな

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 12:29:12.53 ID:???
E. M. Purcell, Electricity and Magnetism

はどうですか?

評判がいいみたいですが。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 12:37:15.45 ID:???
時代錯誤

自己紹介乙

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 12:57:16.99 ID:???
砂川っていう人なんでこんなに有名なの?w

ぶっちゃっけ大した物理学者じゃないでしょうにw

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 13:09:25.24 ID:???
英語の電磁気学の教科書なら、グリフィスの教科書を推薦したい
しかも、数年前まで最新版だった人気の3版がすでにネット上で無料公開されている

下のサイトからPDF版をダウンロードすれば、テキストの全文検索や英辞郎を利用した
辞書引きなど簡単に利用できるので、紙の本をすでに所有している人にもオススメ

David J. Griffiths "Introduction To Electrodynamics"
https://archive.org/details/IntroductionToElectrodynamics2

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 13:19:23.31 ID:???
電磁気学の教科書程度で時代錯誤とか、教える内容/教え方ってそんなに変わるものなん?
長々と真空管のお勉強が入ってたりしたら今の時代使わんだろ...って思うだろうけど。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 13:37:04.81 ID:???
>>449
研究者と教育者の才能は別ものだからね
初心者や凡人の鈍い理解度にあわせた入門書を書くのには、頭の回転が早いキレッキレの
天才は不向きの場合も多い

砂川先生の場合、高校物理の受験参考書から大学の量子力学の教科書まで幅広く手がけ
た人でもあり、また、この本が理解できなければ電磁気学の勉強はあきらめるべきであろう
みたいな啖呵を切ったりしない穏やかな著者なので、幅広い読者から好かれてきた

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:00:14.88 ID:???
数学でいう松坂和夫先生みたいなもんか。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:05:13.26 ID:???
この中に「松坂君」がいる

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:10:06.19 ID:???
*作用素って何の役に立つのですか?

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:17:40.73 ID:???
https://twitter.com/kikumaco/status/687278100560777216
> 砂川さんの熱力学の本はいまいちなんだよね。
> まさか、自分で「ワカンねえなぁ」と思いながら書いてたんですかねぇ(いやそんなはずは)。
> 熱力学の本はほとんどの人がわからないまま書いていた。傲慢に聞こえるだろうけど、そう思う。

大先生が書く教科書をあまりに盲信するのもよくないわね。
読んで分かんないってときは、
読者の理解力が足りてないだけなのが大半だけど、
場合によっては書き方が悪いって事もあるのだろう。

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:25:19.18 ID:???
*作用素でアンペールの法則はどう書くんですか?

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:46:41.78 ID:???
実際砂川の参考書数冊買って役に立った試しがない
人を選ぶのだろうか

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 15:15:40.66 ID:???
そんなに馬鹿を自慢しなくもいいよ

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 15:31:08.32 ID:???
他にいい本があるから砂川の本を見る必要がなかった

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 15:46:22.54 ID:???
>>459
砂川の本が好きな人は賢くて嫌いな人は馬鹿だということですか?
そんな聖書のようなものなんですか?

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 17:02:16.11 ID:???
>>461
おまえがdisってるだけだろ

>いまだに砂川の理論電磁気勧めるやつってなんなんだろうな
>ポテンシァルとか書いてある地点で時代錯誤

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 17:48:22.58 ID:???
まあ馬鹿発見機にはなるかな

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 17:51:22.49 ID:???
改訂されんのかね。
キッテルはかなり日本語がよくなってて焦った。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:01:08.06 ID:???
電磁気といえばPurcellは新しく出ないのかね
第3版でSIになった以外の変更点は知らないけど,Sakuraiなんかは第2版の訳も出たし,飯田修一は亡くなってるし
復刻版が出てるから無理なのかな

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:18:24.23 ID:???
>>446
載ってるが
やっぱりこの本を読んでいない(或いは読めない)人が文句を言っているのか

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:27:38.15 ID:???
電磁気の本読むのに、どんくらいベクトル解析必要なの?

厳密に理解していないとダメなん?(例えば、杉浦光夫、宮島静雄、スピヴァックなどを読むとか)

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:28:32.52 ID:???
教科書選びに悩む暇がもったいない。
定評のあるファインマンなどを読めばいい。

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:33:09.17 ID:???
↓田崎っていう人、偉そうだな。
日本語版を買う意味がない理由はなんなんだよ。
そんなに訳が悪いと言いたいのか。


学部生のための彼の講義を本にしたFeynman Lectures On Physics は
今日でも物理の学生にすすめられる「ノリのいい」好著である(特
に、1 巻と3 巻をすすめる。日本語版を買う意味はない)

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:34:56.28 ID:???
田崎っていう人、偉そうだよねー。
↓鼻につくって何なんだよ。

I was never any good in sports. I was always terrified if a tennis ball would come
over the fence and land near me, because I never could get it over the fence ?
it usually went about a radian off of where it was supposed to go. (p. 33)
特に最後の一文のニュアンスをうまく活かすよう翻訳せよ35。

35「ご冗談でしょう、ファインマンさん」(大貫昌子訳、岩波現代文庫)では最後の部分は「投げ返そうにも
僕が投げれば、垣根を越えるどころかとんでもない方向にとんでいってしまうからだ。」となっていて(もち
ろん、文意は正しく取られているが)ファインマンの軽い「理系ネタ」があっさり無視されている。また、本
題とは関係ないけれど、「投げ返そうにも僕が投げれば」とか「・・どころか・・」といった原文では明示されて
いないことをわざわざ説明している「お節介」が多いのも鼻につく。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:37:15.64 ID:???
いまこのスレで話題になってる電磁気の本ってどれくらいのレベルの本をさしてるの?
長岡の電磁気学I、IIやっておけばとりあえず問題ないってレベルはもうすぎちゃってるよね・・

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:37:31.32 ID:???
田崎っていう人、偉そうだなー。
↓自分は分かっているのかよw

熱力学の本はほとんどの人がわからないまま書いていた。
傲慢に聞こえるだろうけど、そう思う。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:38:57.45 ID:???
http://imgur.com/e6ovQY1.jpg

上の画像の図30の(1)でなぜ金属板から地面に自由電子が移動するのでしょうか?

むしろ逆に地面から金属板へ自由電子が移動しそうに思えます。

電界の向きは、電池の+から−に向かう方向ですよね。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:41:31.29 ID:???
工学者の書いた電磁気の本ってどうなの?

電磁界解析を専門にしている工学者ってそこらへんの電磁気学を特に
専門としない物理学者よりも電磁気に詳しいんじゃないの?

何せ、具体的に電界磁界を計算したりしているわけだし。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:47:16.32 ID:???
数学では例えば、深谷賢治みたいな偉い数学者が入門者向けに教科書を書いたりしている。

一方、物理学の分野では、研究者というより単なる大学教員といった方がいいような人が
もっぱら教科書を書いている。

この違いは一体何なんだろう?

で一流の研究者(大栗さんとか)は売れて儲かる一般書しか書かない。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:48:50.98 ID:???
日本の物理学教科書業界には、予備校の先生が跋扈していたりする。

世界的にみても異常な状態にあると思う。

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:50:45.05 ID:???
大栗さんに、力学の入門書を書いてほしい。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 18:52:55.64 ID:???
大きな栗の木の下で〜

っていう歌。

ずっと、「大きな栗」の木の下で〜

だと思っていた。なんか危なそうな歌だなーと思ってた。

でもあるときふと、大きな「栗の木」の下で〜

なのでは?と気づいた。エウレカ―

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 19:16:28.15 ID:???
電磁気なんかどれでもいいだろ
あほか

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 19:23:16.08 ID:6ZlfqJg3
アマゾン見ると益川敏英監修の電磁気学I (基幹講座物理学) が絶賛されているが実際どうなんだろう

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 19:51:21.54 ID:???
電磁気学Uが刊行されないことには、なんとも言えない

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:07:48.68 ID:???
大田っていう人の電磁気の本はどうなん?

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:15:17.01 ID:???
太田なら知ってる

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:16:00.78 ID:???
>>482
長くてくどい割に説明も難しい

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:19:17.00 ID:???
電磁気学や熱力学は工学部の先生が書いてるやつのほうが分かりやすくてイイネ

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:23:49.63 ID:???
>>484
最悪の本ですね。

電磁気学
宇野 亨
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4339008141

これなんてどうなん?

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:25:55.96 ID:???
>>486
なんでも知ってると思ってこれどうですかとか言われても…

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 20:32:43.22 ID:???
>>482
ふつうの本には記されていない細かなことまで色々と書いてあるため、辞書のように使える
良い本なのだけど、演習問題が一切無いなど教科書というよりは参考書として利用する本

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 21:33:15.25 ID:???
自分にあった本を選べばいい話なのに、dis厨って馬鹿なの

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 23:11:01.35 ID:???
深谷を勧めるやつはなにを研究してんだろ、不思議

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 23:39:48.83 ID:???
>>477
逆に書けないだろうな。深い数理モデルを意識しちゃって。
大栗博士が読んできた本を辿るのが早いかも。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 00:56:50.01 ID:???
あぁ大栗先生なあ....
「大栗先生の超弦理論入門」
オイラーの公式: 1+2+3+・・・= -1/12
これで超弦理論の次元の数が決まっちゃうんだぜ。すごいだろ。
って説明。あっさり納得してるやつらアホだろ。
確かにゼータ関数として解析接続できるけどその領域では左辺の表式は使えないっての。
真の計算式はブルーバックス読者には目の毒とでも思ったのか。
だからといって奇抜な目眩しでごまかすのはダメなんじゃないだろうか。科学者として誠実ではないというか。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 03:28:22.60 ID:???
大栗はそういう人だから
エゴサとかも

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 03:35:06.81 ID:menMxG8m
大栗はうそいう人だから
エゴサとかも

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 08:19:25.94 ID:???
大栗はうそいう人だから
エゴサとかも

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 08:40:09.94 ID:???
>>490は深谷賢治の研究内容のミラー対称性とかも理解できないただのバカ

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 08:46:44.00 ID:???
おお、深谷、おお、深谷賢治よ。

世界的幾何学者、Kenji Fukayaよ!

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 09:17:01.56 ID:???
>>496
そう至る論理がわからんね
深谷信者が何を研究しているかというレスがミラー対称性の理解に繋がる論理を説明してくれ
ただの馬鹿による論理の飛躍ならどうでもいいけど

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 09:51:46.25 ID:???
>>496
馬鹿にもわかるように説明してくれ

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 10:02:47.80 ID:???
電磁気の話をしてたはずだが、まあいいかw

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 10:13:23.52 ID:???
U1可換ゲージ理論が電磁気学だろ。ゲージ理論と位相的場の理論がほぼ同義で現在数学と物理学が密接にかかわりあって研究されてるのがこの分野。
インスタントンに局所化された量子場の理論ゲージ理論≒位相的場の理論

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 11:14:12.10 ID:???
でお勧めの「ミラー対称性」の本は?

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 12:21:38.73 ID:???
それこそ深谷賢治の本だろ

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 12:46:58.52 ID:8ScJNx83
ミラー対称性の本と言えばあの分厚い洋書だろ。共形場理論の分厚い洋書と2冊は必読だぞ。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 13:28:48.53 ID:???
洋書個人で買うには高いじゃん。研究室の図書室使えるならともかく。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 13:40:43.55 ID:???
カス指数定理厨と同じ匂いがするw

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 13:42:20.27 ID:???
数学科の図書室に行けばいい。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 13:49:55.51 ID:???
深谷賢治は数学者であって物理はやっていない。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 13:53:45.46 ID:???
数理物理と数学って全くの別物?

神保道夫とか専門が数理物理になっているけど、物理はやっていない?

ウィッテンはフィールズ賞受賞者だけど、あれは数学者?物理学者?

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:01:19.49 ID:???
Wittenはノーベル賞がもらえない希少な物理学者

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:04:09.34 ID:???
ウィッテン、どうせそのうちノーベル賞もらうんでしょ。

世界初フィールズ賞&ノーベル賞、受賞ということでマスコミが話題にしそう。

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:05:28.94 ID:???
ウィッテンが経済学をやっていたという話が以外すぎる。

頭のいい人が経済学などに関心を示すとは到底考えられない。

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:06:06.23 ID:???
50年後か、可能性はあるだろう

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:11:43.93 ID:???
若きウィッテンは経済学に何を夢見ていたのだろうか?

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:18:48.29 ID:???
ウィッテンの研究内容は理解できない程度のお粗末なあたまでもウィッテンがかって学部でやってた程度の経済学ぐらいならお勉強するのに耐えうるなんてすばらしいことじゃないか

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:20:24.85 ID:???
>>506
おっ、俺のファンが軟化ほざいてるw

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 14:54:56.96 ID:???
同じ数理科学分野なのにみみっちい縄張り争いなんて一線の研究者は、やってないよな。

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:19:52.24 ID:???
ウィッテンとワイルスが高等研究所で対立していたとか聞いたことがある。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:31:08.30 ID:???
ワイルスって誰?

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:32:05.10 ID:???
>>516
そうか、あぼーん指定してるけど

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:33:11.35 ID:???
>>517
おまえはただの馬鹿だろ

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:36:41.15 ID:???
実験屋さんなら予算争いが存在するのはわかるけど
理論屋さんならポスト争いぐらいだろ。ポスト以前に弟子筋の才能の問題の方が大きすぎる。

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:38:12.60 ID:???
>>512
経済学に学問的興味を抱くのは健全だが”政治”大好き人間は死んだほうがよろしい。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:39:50.46 ID:???
>>520-521
ゴシップや悪口や争いや政治が好きな奴の愚劣さにはかなわないなw

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:41:15.95 ID:???
>>513
死んでるな

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:20:22.88 ID:???
ホーキングは自分のことを物理学者だと言っていましたが、本当ですか?

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:31:14.85 ID:???
カス

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:37:45.00 ID:???
結論として、力学の次は超弦理論を勉強しましょう、ということだな

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:37:56.30 ID:???
学問よりゴシップが好きなやつってカスそのもの

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:39:06.43 ID:???
実際一般論からやってった方がわかりやすいケースも実は多い

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:40:36.48 ID:???
せめて微分形式を使えてからすんなりやっちゃった方がいいと思える分野多くない?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:45:31.91 ID:???
電磁気の試験に

モジュライ空間上で原子の安定性について議論せよ

が、でてきたら目が点

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:06:39.92 ID:???
>>532
よくわかってなさそう

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:08:29.33 ID:???
深谷賢治の『解析力学と微分形式』と『電磁場とベクトル解析』の2冊を
読んでから物理を勉強し始めたほうがよい。

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:09:00.92 ID:???
おお、深谷、おお、深谷賢治よ。

世界的幾何学者、Kenji Fukayaよ!

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:09:53.16 ID:???
>>535
こてつけて

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:10:55.12 ID:???
ここ明らかに大学生のためのスレじゃないんだから次からスレタイに大学生のためのって消してくれない

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:17:27.27 ID:???
微分形式、ドラームコホモロジーによる一般のストークスの定理やっちゃってからさらっと物理学勉強するのに近い教科書というか参考書では

http://www.amazon.co.jp/dp/453560603X/
力学的な微分幾何

http://www.amazon.co.jp/dp/4535606161/
力学的な微分幾何 新装版


も深谷先生の本以外にあるよな

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:25:28.18 ID:???
これもいいね。

幾何学〈1〉多様体入門 (大学数学の入門)
坪井 俊
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4130629549

大学数学の入門5 幾何学II ホモロジー入門
坪井 俊
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4130629557

幾何学〈3〉微分形式 (大学数学の入門)
坪井 俊
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4130629565

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:36:51.54 ID:???
ここらへんの幾何学的に整理された物理学の頂点に位置するのが指数定理と量子異常アノマリーの関係なんだが。
中原佐久間「理論物理学のための幾何学とトポロジー1、2」
http://www.amazon.co.jp/dp/4894711656/
http://www.amazon.co.jp/dp/4894714264/

Mikio Nakahara「Geometry, Topology and Physics」
http://www.amazon.co.jp/dp/1439840717/

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 19:11:34.44 ID:???
電磁気学の参考書聞いたらスレが意味不明になってワロタ...

前からだっけ

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 19:14:39.24 ID:???
電磁気学で使うベクトル解析はド・ラムコホモロジーによるストークスの定理でだいたい全部言い尽くされてしまう

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 19:16:13.49 ID:???
電磁気学は可換ゲージ理論として天下り的にゲージ原理から言い表されてしまう

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 19:25:25.49 ID:???
このスレは 「お笑い大学生のための参考書・教科書」 にした方がいいと思う
学部1年むけ電磁気学の参考書を聞くだけで珍回答続出
このスレには笑点の林家木久扇みたい連中がいっぱいいて笑える

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 20:16:52.18 ID:???
小形正男っていう人がMichael SpivakのCalculus on manifoldsを
読めれば大したものと書いていたけど、そんなに難しいかな?

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 20:27:13.73 ID:???
>>541
屑数がうざいからあぶりだしてみた。あぼーんにする参考にしてくれ。

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 20:42:44.32 ID:???
悪いことは言わないから数学は勉強しとけ

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 20:45:05.95 ID:LW7k8G3s
>>539
発売前のホモロジー入門以外持ってるが、あまりよくは無い。
概論書という感じで、基礎数学選書とかより数段劣る。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 20:45:56.87 ID:???
杉浦光夫の解析入門I, IIくらいはみなさん、楽勝ですか?

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 22:09:30.86 ID:???
>>486
良い本だと思う。演習も多い。工学向けな本ではある。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 22:38:11.60 ID:???
ゲージの説明すら無いゴミ
400ページあってこれじゃただ分厚いだけの本だ

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 23:38:07.17 ID:???
電磁波の伝播、吸収を扱う研究が主だから、工学向けで、ゲージなんて関係なさそうだな。
回路設計して実際に電磁波出したりするとかそういう人向けで、素粒子とは違うよな。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 23:59:11.16 ID:???
でも物理学系ならゲージ原理こそ教わってしかるべき物理学独自の発想の真骨頂だけどな

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 00:01:37.73 ID:???
断熱定理も知らんゴミがゲージ理論とか言ってもね

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 00:14:11.53 ID:???
断熱変化の方はさすがに知ってるわ。
物性が逆切れしてるように思えるw

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 00:29:09.89 ID:???
>>544
なんで匿名なのに見えを張るのかよくわからんよね
そんなにできる奴がここにいると思えん

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 00:32:46.28 ID:???
電磁気でゲージがないとゴミと言われるからなw

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 01:43:27.87 ID:???
まぁゴミとまではいわないが言及しとけとは思う。

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 09:35:59.92 ID:???
>>556
ジャクソンを勧めるなら見得だが、挙げられてるのはクズ数御用足し、物理とは関係ない

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 09:55:30.73 ID:???
読んだこともない読めもしない本を挙げるからな数学言うてるゴミは

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 12:33:06.98 ID:???
話が紆余曲折しておかしくなってるけど、結局、大学初年時から使える電磁気の参考書は、
>>450 でもあげた、グリフィスの Introduction To Electrodynamics が最適ということになる。

入門レベルのベクトル解析の説明から、相対論やゲージ場の話題まで押さえているという、
網羅している範囲の広さもこの本が人気となっている理由のひとつだと思う。
演習問題も多く収録しており、自習用に演習問題の解答が欲しければネット検索で非売品
の解答集テキストを入手することも可能。

David J. Griffiths "Introduction To Electrodynamics"
https://archive.org/details/IntroductionToElectrodynamics2

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 12:57:43.38 ID:???
>>561
ゲージ場 → ゲージ変換

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 16:18:39.13 ID:62fntp65
>>561
英語が得意な方々の為の初歩なんてものはいいので、
(そんだけできるなら教科書を選ばずとも独自に学習を進めれるでしょ。)
英語が不得手な者どものための教科書も教えてください。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 16:21:53.34 ID:???
砂川

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 16:41:29.58 ID:???
>>563
それなら、>>441 の砂川 or 前野でいいんじゃないかな
このスレでは砂川批判が多いけど、なんだかんだいっても砂川の電磁気は日本の大学では一
番使われている (または一番推奨されている) 電磁気の教科書であることは否定できない
前野は出版が新しい分、まだ定番までには普及していないものの近年人気の出ている教科書

上の両者も難しいという人は――
  橋本淳一郎 『単位が取れる電磁気学ノート』
  竹内淳 『高校数学でわかるマクスウェル方程式』
あたりを補助的に利用するのもいいかも

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 17:00:29.57 ID:???
>>563

深谷賢治著『電磁場とベクトル解析』は電磁気学と数学がセットで勉強できてしまう
優れモノ。

こんな素晴らしい名著を母国語で読めるなんて、日本人でよかったと感じずには
いられない。

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 17:09:32.54 ID:???
おお、深谷、おお、深谷賢治よ。

世界的幾何学者、深谷賢治よ!

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 17:30:10.64 ID:???
巣に帰れよゴミ

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 19:06:59.71 ID:???
深谷賢治最高!

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:18:05.18 ID:???
>>563にとっては、深谷の本はまったくのゴミだな。ベクトル解析の数学的な部分しかやらない。
電磁気は工学的な本が使えるが、たくさんありすぎる。
エンジニアとしての計算力を身につけたいのか、数理モデルにつながる方面をやりたいのか。

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:50:46.53 ID:???
>>563
前野を参照しながらグリフィスを英語で読んでみれば?
電磁気でグリフィスは俺が大学院で
「何故これを学部の頃に読めなかったんだ!」
と後悔した超名著

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:53:21.02 ID:???
院でグリフィスってレベル低すぎw

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:59:34.42 ID:???
そこはジャクソンだろ

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 10:40:08.78 ID:???
お前ら電磁気が好きだな

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 10:49:54.99 ID:???
大学生のための参考書
となると電磁気の話が人気になるのは仕方ない

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 11:16:13.65 ID:???
静電磁場が角運動量や運動量を持つか知りたいんだけど
そのへんについて詳しく書いてある本知らない?

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 12:25:23.57 ID:???
枝葉の分かりきったことを詳しく書く本なんぞあるか

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 12:57:07.41 ID:???
>>576
ぐぐればすぐ見つかる。
ポインティングベクトルの定数倍が運動量(体積)密度。

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 14:49:39.73 ID:gdwJ3Yp9
ジャクソンは日本語のハードカバーを買ったんだが、予想通り下巻のオレンジの方だけ
インクが色落ちしてきた。どこの本もオレンジのインクの本は色落ちする。
でも今のはソフトカバーになって値段据え置きだろ。高すぎだな。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 15:14:12.28 ID:???
円高の頃はジャクソンの原著が6400円で買えたのに・・・

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 16:00:45.46 ID:???
ソフトカバーのほうがいいだろ。

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 16:19:36.59 ID:???
今では、ジャクソンがインターネットアーカイブから無料で落とせるようになった \(^o^)/

 *( ) はファイル形式
 *CGS単位の旧版がほしい人は 2nd Edition を選択

John Jackson "Classical Electrodynamics third Edition" (djvu)
https://archive.org/download/ClassicalElectrodynamicsThirdEdition
John David Jackson "Classical Electrodynamics, 2nd Edition" (PDF)
https://archive.org/details/ClassicalElectrodynamics2nd

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 16:28:36.46 ID:???
遥か昔に物理勉強したものだが、ジャクソンは単位系がCGSなのが嫌だったんだけど、
MKSA版出てたんだ

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 23:19:55.93 ID:???
MKSAのジャクソンって、なんか魂を失ってしまったような気がする

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 02:04:59.41 ID:???
たかが単位系に魂とかアホか

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 08:07:57.41 ID:???
たかが (゚Д゚)ハァ?

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 10:42:55.20 ID:???
ハァじゃねえよ雑魚が

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 12:12:07.04 ID:???
ジャクソンは、パーセルと互いの著書の 「CGS単位を守る」 約束を交わしていたくらいだからね
それが3版で反故にされたのはどうしてなのかは、ジャクソン自身が3版の前書きで語っている

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 12:18:12.86 ID:???
なんでそんな約束していたの?

単位系を変更すると見た目以外に実質的な違いってあるの?

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 12:27:23.71 ID:???
>>578
ありがとう
http://sysplan.nams.kyushu-u.ac.jp/gen/hobby/elec/Motor/UniMotor.html
このページの「無反動のレールガンの原理」に書いてあるようなものが
作れるか疑問に思ったのがはじめなんだけど
静電磁場のある領域で作られるポインティングベクトル場の発散が0であること
と領域外でポインティングベクトルが0になることから
静電磁場のある領域で運動量を全積分すると0になり
この領域から運動量を持つ何かが射出できるならもとの領域はこれを
打ち消す運動量を持たなければいけなくなるので静電磁場ではいられなくなる
つまり無反動ではいられない でいいのかな?いまいち自信がない

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 13:22:18.97 ID:???
>>584
はるか昔にMKSAに移行したのに、環境の変化についていけていないだけ。

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 16:04:43.35 ID:nYiig/yI
なんで理論物理学教程はあんなにバカ高いの?学生に買わせる気がないのか?
もう作者は死んで何十年も経ってんだから1000円くらいで売れよ

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 16:32:30.83 ID:???
>>592

そんなに高くないだろ。

それより、なんで培風館とか朝倉書店ってあんなに高いの?

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 17:01:03.82 ID:???
電磁気学
宇野 亨
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4339008141

この本、図書館で見てみたけど、最高だな。
その辺の物理学者の本よりずっといい。

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 17:07:26.24 ID:???
前野さんの電磁気学ってどんな感じですか?

本屋においてないですよね。

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 17:47:21.42 ID:???
前野さんの本に、

二つの力が働いた剛体が静止するための必要条件として、

・二つの力の和が0であること
・力の作用線が一致していること

が挙げられていますが、これは十分条件ではないのでしょうか?

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 17:48:21.54 ID:???
あー、静止または等速直線運動だったら必要十分条件になるわけですね。

くだらない。

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 17:54:00.64 ID:???
前野さんの本はやたら細かく注釈をつけてあるんですけど、
なんでそんな注釈つけるんだ?っていうのが多い気がします。

たとえば、>>596については注釈に「十分条件ではないことに注意」などと書かれています。

え?って思いますよね。

静止または等速直線運動だったら必要十分条件になると書けば分かりやすいのに、
「十分条件ではないことに注意」としか書かない。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:03:16.50 ID:???
自ら馬鹿を晒してて笑える
ここまで馬鹿だと前野ですら救えないか

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:07:51.68 ID:zfr0hTwP
大学数学の入門5 幾何学II ホモロジー入門
坪井 俊
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4130629557

今日、発売日ですね。

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:13:57.73 ID:???
おお、坪井、おお、坪井俊よ!

偉大なる幾何学者、坪井俊よ!

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:31:45.29 ID:???
前野さんの本は本当に完成度が低い。
こんなゴミみたいな本が売れているというのが信じられない。

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:46:52.35 ID:???
>>600

Amazon 売れ筋ランキング: 本 - 4,277位

ってすごいな。

分かりやすいもんな、坪井さんの本。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:52:06.77 ID:???
>>592
自分は場古典の新品を 1,300円 (送料込み) で購入したよ
アマゾンで状態の良い中古が安く出品されていたため、試しに購入してみたところ、
本当に、まだ店頭へも出していないようなピカピカ帯付の本が届いて驚いた

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 18:56:15.85 ID:???
ランダウの本って何がいいの?

古臭い本だけど、今でも読む価値あるのか?

使われている数学も古臭いそうじゃないか?

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 19:00:41.89 ID:???
ランダウとファインマンは前世紀の遺物。
21世紀の今日では粗大ごみといえよう。

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 19:05:11.45 ID:???
解析力学は、Michael Spivakの本が至高といえよう。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 19:05:40.90 ID:???
微分幾何をまずは勉強してから読み始めるがいい。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 19:30:54.02 ID:???
そんなことを言っていると、ブルバキになっちまう。

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 20:00:29.05 ID:???


611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 22:35:47.19 ID:???


612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 22:58:35.17 ID:???


613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 03:05:55.90 ID:???
>>605
読んでから文句言え。

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 09:26:11.81 ID:???
ランダウの場古典は、自分が手にした本の多くで参考文献にあげられていたので購入。
相対論の本はほぼすべて、電磁気ではジャクソンや太田が場古典を参照または推奨
図書にあげている。

とりあえず、安かったのでゲットしておいたけど、ときどきパラパラながめる程度でまだ
通読はしていないものの、相対性原理と解析力学から電磁場の議論に入っていく展開
は、ほかの参考書とは逆コースをたどっており興味深い。
440ページあまりの本で、電磁気と光学と相対性理論をあつかうという圧縮ぶりも豪腕。
ランダウの場合、力学もそうなんだけど、とにかく最小作用の原理をくどいほど繰り返し
述べており、先生がそれを物理の最も重要な土台として考えていたことがわかる。

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 09:37:53.69 ID:???
ランダウの場合、力学もそうなんだけど、とにかく最小作用の原理をくどいほど繰り返し
述べており

馬鹿の一つ覚えか。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 09:51:21.13 ID:???
最小作用の原理?
変分じゃなくて?

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 12:13:00.56 ID:???
ダランベールの原理 最小作用の原理 変分原理 ・・・・

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 13:04:52.35 ID:???
>>590 物理質問スレじゃないからここで答えるのもなんだけど、
そのリンク先の人、レールガンの飛翔体に電流が流れて発生する磁界によって、
電磁石に流れる電流(または永久磁石の電子スピン)にローレンツ力が働く事を無視してない?
無反動になるはずだ(そのほうがカッコイイから)という執着にとらわれているんだと思う。

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 13:10:02.55 ID:???
電磁運動量のすべてを電磁石が受けるわけではない

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 13:45:16.55 ID:???
ファインマンは問題の答えが載ってないから時代錯誤

情報量が多く得られるこの時代にきちんと解説を示してない参考書は客を舐めてるとしか思えない

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 13:46:08.59 ID:???
>>619
そりゃ電磁気も近接場なんだから空間が担う運動量はあるけど
レールガンなら光速に近くなければ無視ってもんでしょう。

リンク先の人、その空間に充填された運動量を消費して云々のように思ってそうだけど、
だったらレールガン発砲前の電源オンの時点でググッっと反動くるん? たぶんそんなワケないと思う。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 14:23:36.44 ID:???
光速に近くなければって何言ってんだ
ローレンツ力の反作用はまず電磁場が受ける
そのことに弾体の速度は関係ない

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 14:53:48.55 ID:???
だかーらー、
飛翔体と電磁石との相互作用は、遠隔作用的にローレンツ力を計算すれば十分だって言ってるの。
電流が流れた、ブワっと磁場が拡がってくよ、運動が始まったから磁場の変動がモワっと拡散してくよ、以下略
光速に近くないなら、そんな動的に考える必要ないって事。
ついでに空間に運動量が「溜まる」から反動ないよ。なんてのも嘘だっての。

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 16:29:20.12 ID:???
質問スレでやれ

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 00:19:07.60 ID:???
ファインマン物理学の解答ってどこかに載ってないの?

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 08:32:33.00 ID:???
Feynman lectures solutions でググれば出てくるんじゃない?

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 11:10:46.73 ID:???
LIGOが重力波の観測に成功したんだね
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160212/k10010406281000.html

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 11:50:36.41 ID:???
何、重力波って?

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:12:55.72 ID:???
>>628
なぜこの板にいる

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 16:28:19.98 ID:???
CG: いま空軍やNASAが飛ばしている乗り物の20〜50年先をいく乗り物を所有しています。
それに、惑星間複合企業体(Interplanetary Corporate Conglomerate)という側面もあります。
ありとあらゆるすべての企業が集まり、それぞれの資源を提供し合い、太陽系に巨大なインフラを築いています。

DW: その主だった企業が軍事産業企業ですね。
CG: 元はそうでしたが、他にもたくさんの企業へと広がっています。
DW: では光速を越える移動、スターゲイトのような技術 粒子線、パルスレーザー兵器、そういったものですね。
CG: そんなものすら超越していますが、ええ。

CG: ええ。そして秘密宇宙プログラム同盟は−主たる目的は地球の全住民にフルの情報開示というものをもたらすことです。
そのフルの情報開示とは、エイリアンがいるとか、それだけではありません。「この80〜90年間、我々は皆さんに嘘をついてきました。
はい。そういうことで、がんばってください。」 フルの情報開示イベントは、エドワード・スノーデン(Edward Snowden)情報のデータ・ダンプとなるでしょう。
他にいくつかのハッキング情報も聞いてはいます。そういった情報はすべて解読・照合されており、ある時点で行う大量データ・ダンプに備えて地球同盟や秘密宇宙プログラム同盟にもう渡されています。
彼らの目的は、このシンジケートが人類に対して犯してきた罪をすべて暴露すること。
単にETや非地球人がいるという事実だけではなく、私達の生き方を根本的に覆すような技術の隠蔽を回避すること。
これまで地球上の全住民を支配するために活用してきた連中の企業統治体制やバビロニアの魔法経済システム−つまり奴隷システムを崩壊させるような、その先進技術を公開することです。

CG: すべては物々交換スキルに基づいて機能するんですから。コミュニティとして、皆で知恵や能力を分かち合うんです。
そして先ほどの技術を使って、必要なものはすべての人の手に入ります。電気代を支払うために9時から5時まで働く必要はなくなります‐‐ フリー・エネルギーがあります。
食料を買う必要もなくなるんです-- レプリケーター技術があるんですから。
h ttp://ja.spherebeingalliance.com/blog/transcript-cosmic-disclosure-ubuntu-and-the-blue-avian-message-part-1.html

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 17:24:15.12 ID:???
これなんていうSF?

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 21:20:08.13 ID:???
>>518
対立というか
ワイルズが「数学でないものを、あたかも数学として研究している者がいる」ってんで
暗にウィッテンらを批判していたってのはあったっけな

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 08:59:52.75 ID:???
数学者は40歳が近づくとフィールズ賞の望みが絶たれるため、ドッと鬱な気分に陥る研究者も多いらしい
しかも、賞の授与は4年に1度、1つの業績に1人、ノーベル賞みたく1つの業績に対し複数人が受賞する
こともないため、それだけハードルが高い

そんな賞を、物理の研究者がさらって行ってしまったのだから、数学者としては心中穏やかでいられない
というのも分からなくもない気がする

今ちょっとウィキを眺めていたら、フィールズ賞の賞金額が約200万円というのにもビックリ
ノルウェー政府が新たに(受賞条件と賞金額が)ノーベル賞と同等なアーベル賞を設けたのも納得できる

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:02:06.53 ID:???
>>632

ウィッテンが研究しているのって数学じゃないんですか?

ワイルズはウィッテンを物理学者なのに数学者面していると批判したんですね。

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:24:12.98 ID:???
>>634
ウィッテンは物理屋さんでしょ
少なくとも彼の論文とかは従来のオーソドックスな数学屋の基準から見て定義とか証明とかに関していい加減すぎる
スペキュレーション大好きの物理屋なら問題ないスタイルだと思うけどね
だから彼にフィールズ賞が与えらえたときは数学屋コミュニティの中ではちょっとした騒ぎになったわけだ
「あんなのは真っ当な数学屋の仕事じゃない、そんなのにフィールズ賞をなぜ与えるんだ」とね

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:46:56.37 ID:???
確かに現在数学は極度の公理主義だが新しい発見には時には大胆さも必要なのだ

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 16:49:42.52 ID:???
けど今の数学界の概観というか大きな流れを見ても
(その数学との関連分野は超弦理論関連でもないが)ウィッテン的な要素の方が強いよね

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:15:56.40 ID:???
>>635
不愉快なんで物理の研究してる人間を物理屋さんっていうのやめてくれませんか?
物理を底辺の小売店業務みたいな言い方されると不愉快なんですよ
物理は神聖で至高の学問だという自覚がないんですか?

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:32:06.84 ID:???
物理商会

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:52:27.88 ID:???
物理業者

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:55:22.69 ID:???
>>638
小柴昌俊「物理屋になりたかったんだよ」(朝日選書 2002)

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 18:10:55.37 ID:???
屑数屋
屑数商会
屑数業者

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 18:11:05.65 ID:???
ただの学生で物理屋とか自称してる奴の方がはるかに痛々しい

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 18:47:37.81 ID:???
物理家

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 18:58:08.60 ID:???
物理師

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 19:40:58.85 ID:???
屑数家
屑数師

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 19:45:21.76 ID:???
物理学徒とか自称して言ってるのもツイッターで見るけどナルシスト感がヤバイ

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 20:09:13.44 ID:???
物理gackt

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 20:12:03.73 ID:???
物理楽屋

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 20:49:16.93 ID:???
物理者(もの)

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 20:52:57.41 ID:???
お物理さん

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 20:54:42.26 ID:???
学生のあいだは物理員という自称でよろしかったでしょうか

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 21:26:06.44 ID:???
釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部釣り部

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 21:27:22.15 ID:???
外道の皆様、お疲れ

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 21:30:24.39 ID:???
物理権

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 22:10:28.53 ID:???
前野さんって大学生のとき電磁気学の単位を2回も落としているんだね。

そんな人が物理の研究者になれたというのがすごい。

そして、電磁気学の教科書を書いているというのもすごい。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 22:39:20.35 ID:???
解折力学も量子力学まで行って戻ってくるまでわからんかったしな。

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 23:41:37.48 ID:???
▼理研、高級家具指定購入など問題発注=STAP検証費9千万円超―検査報告

時事通信 11月6日(金)11時54分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151106-00000058-jij-soci

STAP細胞論文の不正問題で揺れた理化学研究所について、会計検査院は不当な入札で業者を指定して高級家具を購入したり、契約担当部署に無断で研究試料を購入したりといった不適切な会計を指摘した。

検査院によると、理研は2011年3月、神戸市の研究施設で使うイタリアブランドのいすやテーブル数十点を計954万円で購入。
入札を募りながら、実際には「座面と背もたれに計288個の穴があること」と指定し、ミリ単位で大きさを定めるなど、そのブランド以外を排除していた。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 01:34:37.34 ID:???
まあ、どれくらいの理解で分かったと感じるかは人それぞれのポイントが有るだろうから
みんな同じレベルで分からないと言っているわけではないと思う

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 11:18:29.87 ID:???
湯川秀樹さんなども、授業中自分が黒板に書いている式の展開が分からなくなって
助っ人を呼んでくるようなことが何度もあったという話を聞いているけど...

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 18:41:31.84 ID:???
自分の専門でなきゃそんなもんだろ

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 19:05:49.35 ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 20:35:19.50 ID:???
おれも途中でわからなくなるとすっ飛ばして結局こうなります、とやるが問題ないのか!!

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 20:40:34.18 ID:+VhUpAwf
>>660
数学苦手だったんだろうねw

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 21:09:58.79 ID:???
Wikipediaで線形を線型って矯正してる輩老害なん?

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 22:47:02.04 ID:???
函数も追加で
たしかWikipediaのどこかのページで数学では函数を使って応用では関数を使う
みたいなわけのわからんことが書いてあった

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 23:00:18.97 ID:???
もう英語使えばいいんじゃね?

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 07:53:34.57 ID:???
>>635
物理屋の人間だけど
物理の人達って、普通に自分たちのことを
物理屋とか理論屋、実験屋、計算屋とか言うし、いわゆる一般用語だけど

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 10:27:35.45 ID:???
functionでいいな

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 17:45:56.67 ID:???
日本語を対応させた奴は馬鹿なだけ。方言を増やしただけ。
函数,関数 <=> function , 函手,関手 <=> functor , 加群 <=> module

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:30:21.60 ID:???
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:35:31.69 ID:???
戦前は函数という書き方に統一されていた (正確には旧字で函數)
それが戦後の国語改革で漢字制限が導入され、函数の函という字が教科書や新聞
では使えなくなったため、函を関という字に置き換え関数と書くようになった

戦後の国語改革については、本が一冊書けるくらい複雑に事情が入り組んでいて、
戦後の占領軍主導のもとに行われた国語改革は、たった1年で漢字の画数を減らした
新字体を作り、歴史的かなづかいから新かなづかいへ変更するという日本語の大改革
を突貫工事で行ったため、中途半端で一貫性に欠けていることもあり、今にいたるまで
国語学者や文学者からの批判も絶えない

こうしたかたちで、実際に今でも問題点が浮上し話題になるわけだからね

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:43:35.40 ID:???
外道が頑張ってるね

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:10:20.15 ID:???
65 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 09:25
やっぱり鉄門はすごいな!30過ぎてアカポスにつけない奴らは猛省しろ!
むしろ死ね!

理研、
発生再生研究センターにシステム生物学の研究室を設置、27歳のチームリーダー

 理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(理研CBD)は、4月より
システム生物学の研究室を設置する。チームリーダーを務める上田泰己氏は、
東京大学大学院医学系研究科博士課程に在籍する現役の学生だ。


366 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 18:00
>365
本人でつか?


369 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 21:17
>>366
だと思います。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:04:19.69 ID:???
>>672
>函数の函という字が教科書や新聞では使えなくなった
青函トンネル、はい論破

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:52:46.16 ID:???
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ】©2ch.net

1 :名無しゲノムのクローンさん 転載ダメ©2ch.net:2015/12/18(金) 20:50:27.69
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
惜しくも今年のノーベル賞を逃した、みんなのプリンス上田泰己について語ろう
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 01:27:54.64 ID:???
>>675
結論を先に言うと、GHQ主導により始まった漢字制限の圧力はその後次第に弱くなり、
結局、現在は自主的な目安に変わっている。

当初、終戦直後の漢字制限は、当用漢字とよばれ将来的には漢字廃止までを視野に
入れた、「当面のあいだ用いる漢字」 という含みがあったと言われている。
しかしそうした漢字制限の圧力は、その後の調査により日本人の識字率の高さなどが
判明し、GHQが国語改革から手を引くため弱まっていくことになる。

函の文字は常用漢字表に入っていないため、現在でも「投かん」などかな表記を推奨
している会社がある。(こちらも漢字制限の名残で各社対応が異なる)

以下は各社で推奨される「投函」表記の違い
http://www.kanpyo.net/xwords+entry.entryID+4935+categoryID+2.htm

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 01:51:57.59 ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 20:22:45.59 ID:???
漢字使ってぐだぐだならば、さっさと英語で統一しちゃうのがこれからの時代。

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 20:26:20.09 ID:???
日本語が不自由なのが理系の定義

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 07:29:03.47 ID:???
まあ実際のところ古文とか漢文とか難しいしな。確かに不自由だ。

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:54:36.47 ID:???
               .| l| l :|  ,へ/.||
           YY  | l| l :.|.//  ||
            \\| l| l ((/    .||
             \_)) ! :|.|     .||
               | l| l :|../:::::,r'´カッシーナ ヽ:::::::::l,
               | l| l :| l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l
               | l| l :|.ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l
               | l| l :|  ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿
               | l| l :|  ゙i    ``     : : : リノ
               | l| l :| . ゙i  r--‐ーッ : :r、ノ   
               | l| l :|  . ゙i ``''''U´ : :/  <事務の人が買っていいっていったんだもん。。
               | l| l :| .  ゙i、,___/
               | l| l :|     | | ̄| |
               | l| l :|     ∪ ∪
               | l| l :|     ..∪∪ 
               | |l l ト、 .
,.、、iiw,,W、,.、、.、、,.,,,、,.、、iiwノ,,、l,いiへ,w;,、,,、,.、、,、,.,,、,、、iiw

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 17:21:35.38 ID:rAULmEe/
>>679
カタカナ英語でかい?
それより数学用語を漢字に訳するほうが学問のためにはなるよ。
スレチで申し訳ないけど、一言いわせていただきました。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 19:28:07.78 ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:36:03.94 ID:???
前野さんちーす見てる?

解析力学・量子論って本のあとがきというか参考文献のところで
「よくわかる何とか」って本は皮相的でどうのこうのとか言ってDISってたんだけど

正直この本自体微妙で説明してる様で全然説明になってないっていうか
初めて学ぶ人向けを謳っておきながら初学で読んだらまず理解できないだろうなって構成だと思う

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:39:28.97 ID:???
俺は前野じゃないけど、
>>685
どのへんの説明がどういう風に説明になってないと思う?
あなたならそこをどういう風に説明する?

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 23:09:40.23 ID:???
前野乙

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:23:35.93 ID:???
よく分かるなんとかってのは前野の本ではなく雑に書かれた本の総称として使ってるんじゃないの
そういう意味では真逆だから初学者がわからなくてもレベルの問題では?

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 01:34:14.97 ID:r7EBWhts
春から大学2年の者です。
1年目は大学が作った独自の教科書で力学と電磁気の基礎をやりました。
そろそろ大学の授業外でもしっかり物理を学びたいと思ったのですが、ファインマンを揃えようと思っています。
実際ファインマンはどの程度の層の読者を想定して書かれたものなのでしょうか?物理を学ぶ上でファインマンはやはり読んでおくべきですかね?

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 01:36:18.53 ID:???
適当な和書読んでコツコツ演習してたほうが力がつく
ファインマンは院試後の暇な時間にでも読めばいい

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 01:37:53.78 ID:???
読んで自分で判断しろよw

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 03:03:11.83 ID:???
ファインマンは物理エッセイ、トピック集のようだから、他の本で演習やって
満足感を得た方が効率的。エッセイとして研究段階で読むといいんじゃないか。

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 04:08:42.83 ID:???
そういや前野がここ見てるっていう設定って
ここに過去本人が降臨したとかあったんだっけ?

なんかあった様な気もするけど記憶が曖昧で…

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 04:17:44.42 ID:???
昔の比較的まともなときはね
荒らしに占領されてからは見捨てられた

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 04:20:14.44 ID:???
ランダウ・リフシッツの教程を絶版状態にしてる東京図書から
アホ向けの本を量産してる前野がどうかした?

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:26:58.01 ID:r7EBWhts
>>690
>>692

なるほど、ありがとうございます。他の和書で演習を積むことにします。

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:37:09.51 ID:t3OeFPmB
ファインマンはおすすめしない。

単なるファインマンというブランドで売れている商品。

中身は粗悪品。

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:59:37.03 ID:rkAZlVc+
     ▲ 『異星人の乗ったUFOはありえない、トンデモ(笑)』と言っているバカを精神病院に隔離しろ ▲



  宇宙人側からの申し入れは、とにかく核の利用と戦争をやめなさい、もう一つは宇宙人の存在を公表しなさい。
 つけ足したのが、60年の猶予を与えましよう、2014年には発表しなければならなかったんですね、宇宙人の存在を。
     ロシアという大国の首相がね、あれは冗談だよでは済まないですね、しかも2回も言ってるんだからね。
                     https://www.youtube.com/watch?v=FIRXKetUkq8



      NASAは、UFOに対して長年取ってきた態度のために、無用な組織とされることを恐れています。
                 マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。
世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
                アメリカによる他国の虐待に反対の声を上げなければなりません。
    彼らは今世紀(21世紀)をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
  彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。
Q 経済崩壊が2015年から、テレパシー世界演説が2017年の初めなら、2016年に大戦でしょうか。A 大戦は起こりません。



  【帝国アメリカ即死】 ★ マイトレーヤのテレパシーによる世界演説は英国BBCが放送 ★ 【親米ポチ土下座】
                     https://www.youtube.com/watch?v=6cOvo6n7NOk



                マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。
  25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
  テレビ中継はこの出来事のために存在するのであり、この時、初めてご自身の本当の身分を明らかにされます。

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 11:30:12.48 ID:???
φnmanの本はゴミ

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 11:34:57.78 ID:???
読み物としては良いよ。

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 13:00:19.38 ID:???
ファインマン読むよりランダウ読んだ方がおもしろかった

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 15:40:01.06 ID:???
ファインマンはエッセイにすぎない

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 15:51:31.04 ID:???
ご冗談でしょう

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:12:41.81 ID:???
ファインマンの本は役に立たない

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 17:41:22.85 ID:???
スミルノフの高等数学教程ってどうですか?

翻訳者らが豪華ですが。

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 20:20:16.83 ID:???
R. Shankar, Fundamentals of Physics

っていい本ですか?

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 21:27:59.86 ID:???
disって快感w

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 12:54:08.42 ID:???
>>693
昨晩Twitterで見てるって公言してた。

前野さん、是非、解析力学・量子論/須藤靖著を読んでみて下さいよ
特に135ページの下の方と270ページの下の方

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 14:21:39.96 ID:???
>>693
例えば>>100は前野だし定期的に降臨してるよ

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:06:31.77 ID:???
前野せんせー、見てるなら教えてください
量子力学の問題で、トンネル効果の障壁ポテンシャルの位置での存在確率
あれってどう解釈すべきなんでしょうか?
以前ここの物理質問スレでも聞いたんですが、どうも答えがはっきりしませんでした。

そこで粒子が観測される際は観測装置からエネルギーが注入されるしかない(運動エネルギーは負になりえない)と思ったんですが
それなら装置の観測精度の他に、エネルギー注入性能(?)にまで影響されるのか?それって簡単に定式化できるの? といった点が疑問です。
その辺りまで踏み込んだ教科書ってありますか?

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:15:03.64 ID:???
運動エネルギー(モドキ)が負にならないという根拠を示せ

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 17:10:43.83 ID:???
>>710
本当に観測装置からエネルギーが注入されるのかなあ?
ポテンシャルが低いところにいないことを確かめる
否定型測定の場合は観測装置から対象へのエネルギーの移動はおこらない
けど対象のエネルギー期待値は上昇するよね

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 17:18:53.15 ID:???
>>710
どの質問だ

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 18:21:34.58 ID:???
>>712
前野せんせーでしょうか。もう少し詳しく教えて頂けると助かります。

>>713 コレです。
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね194■
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1450393893/244-

この時は結局ワチャワチャになって諦めました...。

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 19:47:52.71 ID:???
補足
> エネルギー注入性能(?)にまで影響されるのか?

この論で行くと、もしかして低エネルギーの光で照らして観測を行うと、
高い障壁ポテンシャルの位置の粒子は見えなくなる(検出できない)って事になるのでしょうか?

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:14:57.84 ID:???
測定を定量的に扱いたいなら測定機器まで含めた系でやれよ(笑)

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:31:06.73 ID:???
|ψ(x)|^2 dx^3 が存在確率になってるんですよ〜 ^o^
 ↑
考え出すと、こんな説明は何も語ってないに等しいような気がしてくる...。
二重スリットの干渉縞程度だと分かった気になれるんだけど。

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:38:14.42 ID:???
>>714
波束を考えてんだろう

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:42:05.28 ID:???
大学生のための物理学の本のスレで議論するなよ。

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 22:15:32.26 ID:???
>>718
有限幅の波束には高周波成分(エネルギー大)が含まれてるから障壁ではその成分が観測されるのか。
前回もちょっと考えたのですが、その時は分からなくなって流してしまいました。

1次元平面波: ψ = e^i(kx -ωt) / √(L)
波束幅: L → +∞
教科書的なポテンシャル障壁ありの解にしても概念上は、√(L) で割るのを省略されていると見るべきで
一方、障壁の幅 w は有限であり、
∫[0,w] |ψ(x)|^2 dx → +0 つまり障壁ではどの時点でも観測されない。
そして時間 t 〜 L/v (vは速度) 経過後の
反射率: ∫[-∞,0] |ψ(x)|^2 dx
透過率: ∫[w,+∞] |ψ(x)|^2 dx
これは有限になり、極限では確率の流れ計算で求まるそれに一致するはず

まとめ
・観測装置からのエネルギー注入云々は間違い (観測理論に深入りすると再浮上しそうな気がしなくもない)
・無限幅波束では観測されない。あの存在確率(モドキ)は無限大で割られてしまうので。
・有限幅波束では観測されうる。正確には数値計算が必要だけど、オーダーは波束幅で割れば見積もれる。
前野せんせい、これでいかがでしょうか?

って、ここまで解説してる教科書なんてあります?
と書いておけばスレ的にはOKでしょう >>719

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 22:52:51.81 ID:???
なんだただの荒らしか

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:02:00.13 ID:???
前に現れた時もスレ違いの話題がドカドカ出たからな。そりゃ名前出して出てきにくいよなぁ。

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:03:35.92 ID:???
絡みたいならtwitter で@飛ばしゃあいいだろうに。

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:09:07.47 ID:???
ん、ここ真面目な話しちゃいけないスレなん?

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:10:22.05 ID:???
まあ
大学生のための参考書・教科書
大学院生のための参考書・教科書
と分ければいい感じに分離できそうな気がしないでもない

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:17:00.32 ID:???
>>724
「前野てんてーに聞こう!」スレじゃねーのは確かだ。

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:19:56.59 ID:???
>>726
ああ、それは確かに。。。見られてると思って舞い上がってしまった。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:20:34.89 ID:???
質問スレにもこういう奴が湧いてたな
自分で隔離スレ立ててやれよ

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 02:48:59.65 ID:???
                         /:::::,r'´カッシーナ ヽ:::::::::l,
                        l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l
                         ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l
                          ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿  
                          ゙i    ``     : : : リノ
                           ゙i  r--‐ーッ : :r、ノ    おりゃおりゃ〜   
      / ̄ ̄ ̄ ̄\              ゙i ``''''"´ : :/::l'"
   / ̄ ̄ ̄ ̄\ ヾi            . ゙i、,___/: :l_    
.  /       ヽ ゙i ヾi            _ -ァ`7、,ィ´   `i
.  | __ /| | |__  .|  |  |              / , /_/  ./    ./
.  LL/ |__L ハL |  |  |            , ' l    /     /
.  V 癶   癶  \_l/ はぅ       /  ,'   /     ./
.  ( ⌒ 。。 ⌒  リ)ヽ.         〉、 /  <- 、  .,.イ
.  丶   __    |0  |        /  Y|  /   >、ノ .|
   \ ヽ__丿 /   し        /   /ノ /   /    〉
.   .fヽ__/{,i(.( ヘ.,    _/__/_/  /       l
   l  、     l  )ノ   }、_, -'― , - ' ̄   ,く.         l  
    l i     |  ノ | ヽ     `¨l     ノ  i         l
    l(  (   !__, -'`!    i ノ / ,. {    }      , イ
    (__,ト 、  |     |.     } '-/_/ノ!ノ   /  ― '  .〉
..    ├‐'l  ヽ. L__, ィ´     '   /    .ノ     /ヘ

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 12:44:35.45 ID:???
>>720
波束は空間的に山形(ガウス関数のような)分布してるやつ

続きは前野先生に直接聞くか
前野を捨てて、猪木を読んだら

(注:質問すれの回答者はアホ)

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 13:41:10.51 ID:???
>>730
ガウス型の波束は特に性質がいい波束ってだけなので
定性的な見積もりをするだけなら、>>720 みたいなのでも別に構わない。
幅Lの波の両端は適当にぼやけているって設定だろう。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 13:54:31.65 ID:???
定数で割ったところで波束にはならねーよ

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 14:11:00.93 ID:???
>>731
局在していて適当に滑らか(二階微分が二乗可積分とか)ならいいけど
質問者の理解ははるかそれ以前だから、教科書に書いてあるとおりに言っただけ

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 14:47:35.24 ID:???
相対論で時間が遅れるのはあり得ないとか言ってる状態だからなあ
その理論の枠組みを理解せずに適当に文句言われてもはいそうですかとしか
しかも回答者も含めて問題にしているV>Eでの観測において波束を持ち出すしなあ

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 16:59:55.04 ID:???
量子力学は天下りでなんとなくそんなもん、でやっていくってのもありだと思うよ
黒体輻射、光電効果、水素原子のスペクトル、てざーっと流れでやって
シュレディンガーの波動方程式出して、ちょこちょこ簡単なモデルのエネルギー計算をさせ
変分法と摂動法に繋げていく

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:17:03.56 ID:???
量子力学は、計算できる人間はいても、それを本当に理解している人間は誰もいない
というファインマンの名言もあるよね

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:21:18.31 ID:???
基本的に固有状態と連続スペクトル(散乱)の区別ができないのだろう

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:24:27.03 ID:???
その二つは並列関係にない

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:36:09.14 ID:???
区別だよ、違い

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:40:52.69 ID:???
>>736
具体的に

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:52:21.81 ID:???
>>737
束縛状態と散乱状態とか
離散スペクトルと連続スペクトルならともかく

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:53:00.01 ID:???
当時と今じゃ理解が違うからな
相対論もよくそのように言われているが
昔の偉人に理解できなかったといって今の凡人に理解できないとは限らない

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:57:16.47 ID:???
>>741
しょうもねー、知ってるよ。他には

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 18:34:18.32 ID:???
足立恒雄の微分積分学II

の後半のベクトル解析のところで電磁気学の話が出てくるのですが、

真空中の誘電率ε0のことを伝導率と書いてあります。

複数の箇所で伝導率と書いています。

誘電率のことを伝導率ともいうのでしょうか?

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 18:35:25.24 ID:???
また「真空中の伝導率」ではなく、「真空の伝導率」と書いてあります。

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 18:45:05.93 ID:???
>>744
言わない

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 20:11:00.06 ID:???
足立さん、物理に暗いんですかね?

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 20:14:41.72 ID:???
でも誘電率のことをconductivityってかいてある文献あるからね

それをみて伝導率って訳したんじゃないか

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 03:02:03.85 ID:???
例えば?

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 18:58:51.85 ID:???
著者はまだ健在でネットもやってるような人みたいだから直接意見を言えばいいのでは
ただ本をたくさん書いてる人だとまたおかしな奴が文句を言いに来たと相手にされない場合もある

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 19:00:39.86 ID:???
dis厨に餌をやるなよw

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 19:11:50.54 ID:???
>>748
本当にそんな文献あるの?

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 21:33:41.95 ID:???
辞書でconductivityをひくと、たしかに伝導率と言う訳があるな。昔は使ってたんだろうか。でも誤解しやすいから使い分けた方がいいわな。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 23:48:55.78 ID:???
いや conductivity が伝導率なのは今も昔も変わらねーよ

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 08:27:56.35 ID:???
誘電率の意味から考えて、それを伝導率conductivityと言い換えるのはOKなの?

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 08:43:48.86 ID:???
意味から考えたら違うと思うが。permittivityを辞書でひくと、伝導率という訳もあるなあ。誘電率で使うのが一般的だとおもうよ。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 12:23:56.76 ID:???
dielectricちゃうんか

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 12:24:50.28 ID:???
誘電関数ならな

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 12:52:35.44 ID:???
しっくりこない・気持ちの悪い・数学用語
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1343969688/

物理板でも似たようなスレッド立てたらいい

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 13:36:35.36 ID:???
よっ、糞スレ主

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 16:01:27.49 ID:???
しっくりこない・気持ちの悪い・物理用語
・仕事関数(work function)

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 11:50:21.18 ID:???
大貫義郎, 現代の物理学〈5〉場の量子論 (岩波書店 1994) 205ページ
大貫義郎, 場の量子論 (現代物理学叢書) (岩波書店 2001) 227ページ
新しい版の方は、
〜「岩波現代の物理学」の装いを新たにしたシリーズ。
とあるのですが、どれくらい内容の違いがあるのでしょうか?
何か加筆された章があるとか、実は全体が書き直されてるとか?

地元図書館にあるのは旧版です。
県立図書館にある新版を取り寄せて(これが一ヶ月くらいかかるのです)、
もし長い序文/後書きが追加されてただけだったら残念すぎるので教えてほしいです。

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 14:54:23.62 ID:???
買うならともかく、どうせ借りるだけならタダなんだから残念でもないだろ

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:53:58.62 ID:???
知らないなら素直に知りませんと言え

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:01:40.52 ID:???
小社は先年,岩波講座『現代物理学』(全21巻)を2度にわたって刊行しました.
(中略)
「現代物理学叢書」を刊行いたします.
各巻の内容は講座の第2次刊行のものと基本的に同一です.

https://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/9/006741+.html

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:04:06.38 ID:???
ページが微妙に増えてるんかな
現物持ってないからわからん

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:26:13.17 ID:???
>>764は顔真っ赤な本人

768 :762:2016/02/23(火) 20:42:36.04 ID:???
>>767
いやマジで違いますから・・・
他の方も情報ありがとうございます。
1ヶ月近くかかりますが待つ事にします。
同じシリーズの「ゲージ場の理論」も気になったので予約しました。
違いは自分で見比べてみます。

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:55:28.47 ID:???
物理数学の参考書で、高卒が1人でやれそうなの知りませんか
高校の数学はかなり理解してる

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:13:22.13 ID:???
教科書でなくて参考書でいいのか?

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:21:26.33 ID:???
物理数学といえば、岩波書店の今村勤先生が新装版を週末に見たよ

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:24:28.76 ID:???
>>769
基本的なところで物理数学って言うと↓の科目だけど

微積分
線形代数
常微分方程式(微分方程式)
偏微分方程式
フーリエ解析
ラプラス変換
ベクトル解析
複素関数

まとめて一冊になってる書籍ではあんまいいのないと思う

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:30:24.02 ID:???
マセマが妥当じゃね

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:32:12.52 ID:???
和達三樹 物理のための数学 (物理入門コース 10)
+ 和達三樹 例解 物理数学演習 (物理入門コース 演習5)

薩摩順吉 物理の数学 (岩波基礎物理シリーズ (10))

どっちもそれなりに古い本だけど、ど定番。 初学者にも向いていると思います。
普及した分、古書価は安いので両方買ってみてもいいんじゃないでしょうか。相性もあるでしょうし。
ただ後々振り返ると内容は薄いと感じると思います。
読んだら売り払って上のレベルに進みましょう。

>>770
大学レベルになると参考書と教科書の違いって曖昧な気が。。。

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:34:25.17 ID:???
生前野が拝めたから満足した

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:35:51.06 ID:???
エントリーレベルの個人的なオススメは
石村園子のやさしく学べるシリーズかな

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:39:07.04 ID:???
>>769
微積分と線型代数だけは、数学の本できっちりやらないとダメ
というわけで、高校数学から始まる比較的やさしい本は以下の通り

<微積分>
ラング 『解析入門』  高校の微積分から大学の微積分への橋渡し
http://www.amazon.co.jp/dp/4000051512/
ラング 『続 解析入門』  上の本に続けさらに多変数の微積分
http://www.amazon.co.jp/dp/4000051687/

<線型代数>  どちらか一冊、下の2冊から自分に合いそうな方を選べばいい
松坂和夫 『線型代数入門』
http://www.amazon.co.jp/dp/4000055569/
川久保勝夫 『線形代数学』
http://www.amazon.co.jp/dp/4535786542/

<ネット上で公開されている無料テキスト>
田崎晴明 『数学 物理を学び楽しむために』  物理数学の入門テキスト
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/index.html

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:46:28.12 ID:???
ベクトル解析は電磁気を勉強すれよろし

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:49:57.22 ID:???
> 微積分と線型代数だけは、数学の本できっちりやらないとダメ
それは確かに。 でもそこにあげた本は、高卒で特に独学の人にはまだハードル高い気がしますよ。
志賀浩二の数学30講シリーズなんか、くだけた感じなのに要点は押さえているので良いと思うんですがどうでしょうかね。
うち地域のショボい市立図書館にもあるくらいなので、一度検索してみてはいかが >>769

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:50:21.10 ID:???
ちょっと聞いてくれ今ランダウ読んでたんだが俺の長年の些細な疑問が一つ晴れた
ランダウ信者になるわ

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:56:04.97 ID:???
物理勉強しながら>>772全部やるのは負担が大きいので割り切れ

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:09:08.83 ID:???
20010年あたりから、物理の教科書も親切(≠易しい)本が増えてきて
大学1年レベルの微積分と線形代数がそこそこわかってれば読破できるように書かれたものも多いよ

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:11:45.59 ID:???
>20010年あたりから
だいぶ先の未来人か

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:23:27.28 ID:???
微積はマセマでよくねえか
線形代数はキーポイントの方が良いけど

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:25:11.14 ID:???
っていうか一つの教科書だけで学ぼうとしてる時点でナンセンス
本当に学ぶ気があるなら同じ分野だけで最低でも3冊は用意しないとダメ

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:28:24.10 ID:???
>>780
> 俺の長年の些細な疑問が一つ晴れた

ランダウもファインマンも、そういう深みのある教科書だから長年読み継がれている

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:29:13.04 ID:???
あと
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4627026102
この本のシリーズとか計算だけならできるようになるぞ
そこまで厳密じゃないしやり易い

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:33:43.24 ID:???
テンソル解析はいいぞ

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 10:22:47.50 ID:???
>>778
丁寧に解説してればいいけど7割以上の電磁気の書籍って数学的な事分かってる前提で書いてない?

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 10:43:55.93 ID:k8wQ0pW4
>>789

電磁気とベクトル解析を同時に学べてしまう名著がある。

深谷賢治著『電磁場とベクトル解析』である。

おお、深谷、おお、深谷賢治よ。

世界的な幾何学者、Kenji Fukayaよ!

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:06:44.84 ID:???
巣に帰れよアホ

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:08:55.09 ID:???
キーポイントでいんじゃね

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:35:27.27 ID:???
岩波って出版社サイトに行ってもろくに目次とかの情報ないってのがほんとダメだよな

共立とかを見習ってほしい

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:45:05.22 ID:???
>>789
例えばガウスの定理が出てきたらそこで勉強すればいいと思うけど

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 12:13:21.40 ID:???
岩波も理数系の本には目次と誤記訂正の情報出してほしいよね

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:34:21.40 ID:???
誤りを認めたくない岩波

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:36:12.55 ID:???
厳密に数学を勉強せずに、本当に電磁気とか理解できるの?

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:36:45.16 ID:???
マクスウェルなんて物理学者というより数学者だろ。

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:37:15.17 ID:???
高橋秀俊の電磁気学ってよく参考文献に載っているけど、名著?

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:39:51.71 ID:???
宇野 亨、白井宏著『電磁気学』

固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4339008141

超分かりやすかった。

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 14:22:02.97 ID:???
現代最高の数学者深谷賢治の電磁気学の本を日本語で読める幸せを
噛みしめてほしい。

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 15:27:10.35 ID:???
AmazonにあるDeMYSTiFieDのシリーズって読んだ人居る?

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 15:59:08.24 ID:???
長岡の電磁気学Iの今6章読んでるけど鏡映法あたりから理解があやしくなってきて
ふ〜んという感じで読み進めてる
問題の解説もふ〜んという感じであんまりわかってない状態
IIまで読んでから他のに手を付けるかIIに突入せずに他のにするかどうしようか

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 16:03:22.80 ID:???
長岡って誰

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 16:13:57.86 ID:???
長岡半太郎

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 16:17:59.74 ID:???
長岡半太郎 原子の長岡モデルを提唱

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 17:08:52.22 ID:???
キャッチボールしてたら思いついたとかいうほら吹きか

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 17:11:56.66 ID:???
自己紹介乙

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 17:27:53.43 ID:???
いま重力波関連のスレでは相間がゾンビのようにわいてきて大変
このスレに来ると静かでホッとします

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 17:31:45.86 ID:???
>>736
電子一個が見らられようになったのは最近だし、しかし10^4個の分子の多体問題はスパコンがないと計算
できないらしいが。

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 17:34:00.43 ID:???
お前みたいなのが湧いちゃ意味ねえわ
無自覚なんだろうがどっちも変わらねえ

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:16:16.72 ID:???
何処行っても喧嘩腰w

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:19:44.12 ID:???
>>809
相間って?

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:37:00.09 ID:???
相間と相信はこの板の荒らしの二台巨頭だよ
彼らは自覚ないらしいが

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:38:23.94 ID:???
争いは同じレベルでおきる 2chの法則

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:44:26.46 ID:???
電子の画像見たい

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:54:47.28 ID:???
電子って大きさがないから見れない。

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 20:34:53.81 ID:???
>>769
江沢洋『力学(高校生・大学生のために)』『物理は自由だ 静電磁場の物理』
物理数学は敢えて一冊挙げるなら川畑『物理数学入門』読んだこと無いけど

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 20:59:05.58 ID:???
>>818

江沢とかいうののどこがいいのか分からない。

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:00:11.96 ID:???
>>819

江沢とかいうやつは、大学の先生が高校に行って教えたりしているが、よくない
傾向だ、とかほざいていた。

なんでも教えてあげるというのはよくないとか馬鹿なことを言っていた。

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:06:50.54 ID:???
江沢の量子力学はなんでもクソ丁寧に教えてくれるけどな

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:21:58.39 ID:???
>>804
岩波物理入門コースのうちの1つですが何か変でしょうか?

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:36:00.16 ID:???
砂川の電磁気みたく長岡の電磁気で通じるほどメジャーな本じゃないということでは
自分も一瞬??となった後、ああ、物理入門コースのアレかと思い出したほど

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:52:30.32 ID:???
そうでしたか
砂川さんの本は過去ログみて知りました
併読を検討してみます

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:57:12.49 ID:???
岩波の方だぞw

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 09:12:26.56 ID:???
>>820
それ前野に対して言ってんのかな?

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 09:23:12.47 ID:???
>>820
それ馬場に対して言ってんのかな?

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 10:13:54.67 ID:???
「砂川の電磁気学はいいぞ」みたいに言われたら
・電磁気学 (物理テキストシリーズ)
・理論電磁気学
普通はどっちを指すのかしら?

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 11:06:41.75 ID:???
なんでも教えてあげるのはよくない

これ典型的な老害じゃん

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 11:15:33.69 ID:???
なんでも教えてあげるのはよくない

受験じゃあるまいし

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 11:36:19.70 ID:???
なんでも教えてあげて悪いことなど一つもない。

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:09:20.49 ID:???
年金給付手続き教えてあげない
区役所の場所教えてあげない

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:21:16.52 ID:???
>>828
文脈による。

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:32:44.13 ID:???
>>828

電磁気学の考え方(岩波)が抜けてる

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:15:58.88 ID:???
「砂川の電磁気学はいいぞ」と言って「電磁気学の考え方」を紹介する人はあまり信用できない

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:21:29.37 ID:???
熱・統計力学の考え方 / 砂川重信著
以前、キクマコ&田崎氏がDisってたのはコレの事かしら。逆にどの辺りが酷いのか読んでみたくなったぞ。

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:29:59.10 ID:???
キクマコって講演中に挙手も無しに発言した人でしょ?
あいつにその程度の常識もなかったのは残念だわ

838 :835:2016/02/25(木) 13:37:45.69 ID:???
「電磁気学の考え方」が悪いと言っているのではなく、大学で物理を専攻しようという学生に
いきなり「電磁気学の考え方」を薦めるのはいかがなものかという話

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:43:17.04 ID:???
>>837
そりゃ放射能デマ屋の連中が大学でいいかげんな事話してたからでしょ。
阪大は昔オウム真理教の講演会やらせた過去があるのにまた繰り返すの?って感じで。
キクマコ氏いつだったか、あの時の大学人は声を上げるべきだったって言ってたくらいだし。

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:48:47.32 ID:???
基地外のサンプルとして晒し者にしただけじゃなかったの

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:49:55.55 ID:???
優秀な人材に受験してもらうために営業にいって何が悪いんだって感じだな
教えに行くんじゃなくてプレゼンに行く様なもんだろ
企業なら人材確保のためにやってる普通の営業じゃないか

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:55:32.48 ID:???
>>839
講演内容に文句があるからといって何をしていいわけでもない
質疑応答の時間は最後に用意されているのに早とちりしてしまったキクマコ
まあ早とちりに関してはキクマコは謝ったようだが

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:04:46.75 ID:???
>>842
ああ一応謝ったんだ。
でも我関せずとダンマリを決め込んでる他の大学人よりマシでしょう。

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:20:57.54 ID:v+Pni77s
兵頭の考える力学ってどんな本なんですか?
アマゾンでやたら高評価ですけど。

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:30:13.63 ID:???
力学の本で一番のおすすめを教えてください。

初歩的でありながら厳密で親切な本でお願いします。

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:33:09.49 ID:???
力学キャンパス・ゼミ

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:34:45.55 ID:???
>>846

その本は単位をとるための試験対策本じゃないんですか?

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:45:47.20 ID:???
ゴールドスタイン

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 14:59:32.57 ID:???
力学キャンパスって数学載ってるの?
ビセキのキャンパス見たらいきなりイプシロンデルタから始まってて読めなかった

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:27:14.05 ID:???
ランダウの力学の本と杉浦光夫の解析入門I&II

どちらが読破するのが難しいですか?

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:29:44.42 ID:???
佐武一郎の線型代数学とゴールドスタインの古典力学

どっちが難しいですか?

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:30:46.04 ID:???
マセマはとにかく自著への参照が多すぎてうんざりする

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:31:07.69 ID:???
古典力学の名著と言えばアーノルド

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:32:52.87 ID:???
>>853

深谷賢治さんの解析力学の本はどうですか?

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:39:12.20 ID:???
厳密教のための外道力学入門

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 16:27:43.61 ID:???
これは、線形代数編を参照だ!

うん、かんたんだね!

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 16:50:31.01 ID:???
壇蜜教のためのメコスジ道力学入悶

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:43:28.74 ID:???
あげてないのに爺

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 19:09:09.62 ID:???
363 名前:名無しゲノムのクローンさん :2014/04/25(金) 18:10:53.36
上田さんは附設はじまって以来の伝説の秀才で、
まちがっても前期理三に落ちたりはしない。
まれに見る高潔の士であり、
研究費で1000万近いカッシーナの高級家具を買ったりは(以下略)。
追っかけもいるほどモテモテで、美人の奥さんも高給を(以下略)。
みんなボクちゃんを嫉妬してるのね。

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 19:29:11.06 ID:???
コールドスタインは解析力学の本ですよね。

解析力学でない力学の本でおすすめをお願いします。

ところで解析力学だけ勉強すれば、普通の力学は勉強しなくても原理的には
問題ないのでしょうか?

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 20:25:57.32 ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:12:10.59 ID:???
全部は教えないとなんにも教えないを間違えちゃいけないさ

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:16:52.21 ID:???
今まで読んできた力学の本(解析力学ではないもの)で一番面白いと思ったのは

力学 新しい視点に立って
だったな。
解析力学で同じような内容を扱ってるような本ってないのかな。

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 01:32:55.25 ID:???
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 09:17:34.65 ID:???
>>777
線型は長谷川一冊でおk

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 10:27:36.05 ID:???
とにかく理由はわからんが計算が確実に出来るようになる物理数学の本はありませんか
今月残り2万しか予算が無い

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 10:33:57.50 ID:???
岩波公式集

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 10:51:59.78 ID:???
>>866
具体的にどれで躓いたのか言ってみ?

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 11:08:16.22 ID:???
>>866
詳解物理応用数学演習

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 11:19:24.44 ID:???
>>866
お金が無いということなので、物理でも使える数学の入門テキストを多数公開しているサイトを貼っておく

数学学習教材
http://next1.msi.sk.shibaura-it.ac.jp/math.html

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 11:33:56.26 ID:???
>>886
マセマなら高校数学の気分でできるぞ

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 18:48:37.31 ID:???
マセマはお断りします

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:36:32.71 ID:???
石村園子・すぐわかる〜 なら中学数学の気分でできるぞ

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:46:00.25 ID:???
見栄を張っていたらダメだ!
やさしい本、はずかしい本にすがってでも学習の遅れを取り戻すんだ!

マンガでわかるシリーズなら、漫画読みながら勉強できるよ〜ん♪

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:48:46.00 ID:???
石村ってちょっと書くのがめんどくさくなったら省くからゴミだった

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:48:58.86 ID:???
竹内先生の本でも読んでおけw

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:00:31.60 ID:???
ゴミ
石川 大槻 竹内

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:11:35.09 ID:???
竹内ってどの竹内?

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:13:17.25 ID:???
外資でも薫でも

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:14:30.25 ID:???
均だったわ

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:23:26.80 ID:???
自分は石川がわからなかった
もしかすると石村の誤記かな

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:25:39.01 ID:???
なるほど、自分も高校数学でわかるシリーズの竹内淳は悪くないと思っていた

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:30:06.10 ID:???
問題は代数
眠くなるような本しかなくてな

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 23:30:29.83 ID:???
>>875
石村はやさしく学べる方が読みやすい

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 23:31:38.59 ID:???
>>882
竹内ってブルーバックスと人だっけ?

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 23:43:31.39 ID:???
うん、そう

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 09:08:45.99 ID:Ma65GICK
高橋秀俊の電磁気学ってどうですか?

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 09:09:32.24 ID:???
薫ちゃん遅くなってごめんね

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 09:21:05.97 ID:???
竹内さんって下手の横好きだよね。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 09:38:01.16 ID:???
キーワード:どうですか

154 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2016/01/14(木) 12:59:57.77 ID:8GTynVgu
戸田盛和の力学の本はどうですか?

223 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2016/01/16(土) 19:16:27.06 ID:???
砂田利一の以下の本を含むシリーズはどうですか?
物理専攻の学生には難しすぎますか?

岩波講座 物理の世界 物の理 数の理〈1〉数学から見た物体と運動
砂田 利一
固定リンク: http://www.amazon.co.jp/dp/4000111639

447 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 12:29:12.53 ID:???
E. M. Purcell, Electricity and Magnetism

はどうですか?

評判がいいみたいですが。

705 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2016/02/18(木) 17:41:22.85 ID:???
スミルノフの高等数学教程ってどうですか?

翻訳者らが豪華ですが。

854 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2016/02/25(木) 15:32:52.87 ID:???
>>853

深谷賢治さんの解析力学の本はどうですか?

887 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2016/02/27(土) 09:08:45.99 ID:Ma65GICK
高橋秀俊の電磁気学ってどうですか?

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 10:10:36.28 ID:???
この春大学生になる者ですがちょっとだけ古典力学における微積に触れてただけなんですけどどのくらいのレベルのものが相応しいですかね?
とりあえず当分の目標はある程度まで細かい分野だけじゃなく全般的に学びたいです

大学は旧帝大か早慶かってぐらいです

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 10:16:21.00 ID:???
川平友規の微分積分の2変数の部分が分かりやすすぎる。

続編の解析学入門にも期待。

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 10:51:21.80 ID:C3mp0E5S
川平pdfはチョコチョコ読んでたわ
本出てたのか

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 11:17:04.81 ID:???
おお屑よ、屑、汝の名は屑数

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 11:22:22.25 ID:???
大学生にもなったらシラバスでも調べて教科書買って勝手に勉強するもんや

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 12:54:21.84 ID:???
>>895
その考え旧いよ

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 12:57:07.86 ID:???
新しい考えは?

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 13:11:25.43 ID:???
メコスジサン

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 13:57:10.71 ID:???
今村の「物理と〜」シリーズが復刊しててマジ歓喜
グリーン函数のだけ買おうと思ってたのに気がつけば4冊とも買ってた

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:05:21.11 ID:???
俺も買いに行こうと

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:39:17.63 ID:???
俺も

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:58:58.80 ID:???
いやー、俺が買う

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 15:39:02.26 ID:???
今村のどこがいいの?

数学者が書いた本のほうがいいんじゃないの?

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 16:01:13.12 ID:???
今村なんて読んでないで、スタイン&シャカルチの解析学のシリーズを読んだ方が勉強になる。

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 16:05:14.83 ID:???
数学者の本って平均的には分かりにくいものが多い

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 16:32:39.59 ID:???
屑数なんか相手にするな

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 16:55:58.70 ID:???
物理学者の書いた本でちゃんと理解できるのなら、数学科でも
物理学者の書いた本を教科書に指定するはず。

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 16:56:40.53 ID:???
物理学系の人間の大半は数学を分かった気になっているだけである。

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 17:06:04.72 ID:???
物理こそが至高の学問である
数学は補助具
他の科学はマクロな物理に過ぎない

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 17:28:46.28 ID:???
>>904
俺も読んだよ

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 17:33:09.15 ID:???
数学科は微分方程式解けない人が多いって聞いたけど

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 17:37:07.00 ID:???
メコスジ道こそが至高の武芸である
TENGAは補助具
他の某々はマックロな具呂曼に過ぎない

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 18:42:02.01 ID:???
極座標の基本ベクトルが分かりません。

何なんですかあれ?

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 18:45:07.10 ID:???
>>904
読んだけど物理関係ないよね

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 18:57:52.17 ID:???
極座標の基本ベクトルって何に役立つんですか?

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:03:45.35 ID:???
極座標の基本ベクトルっていうのが場所によってコロコロ変わるのが何なのって感じです。

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:07:05.63 ID:???
球対称の場合にはθおよびφの依存性が消えるし、
軸対称の場合にはφの依存性が消えるから
考えている系の数式を単純化できて、
解の主張する物理的内容がより豊富になります。

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:07:38.79 ID:???
必死

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:09:30.43 ID:???
球対称でも軸対称でもない物理系では極座標を用いる利点は何もありません。
そういう系はカーテシアン系でも同様に複雑になるので、どの座標系が便利かは等価です。

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:11:55.58 ID:???
数学の本には極座標は書いてあってもその基本ベクトルについては書いてないですが
なぜなのでしょうか?

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:14:17.15 ID:???
やっぱり

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:17:46.04 ID:???
y*ex - x*ey

を極座標で表すと、

-r*eθ

確かに、ベクトル場が円になるのがよく分かりますね。

でもなんで基本ベクトルを使うんですか?

数学の本では、(r*sinθ, -r*cosθ) = r*sinθ*ex - r*cosθ*ey
を極座標表示と言っていたはずです。

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:23:52.88 ID:???
それはカーテシアン座標系と極座標系の変換規則です。

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:24:22.33 ID:???
極座標で表すと、

(r, θ) = (√(x^2+y^2), θ), tanθ=-x/y

となるというのが正しいのではないでしょうか?

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:25:37.95 ID:???
なぜわざわざ、基本ベクトルを使うのかが分かりません。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:30:07.67 ID:???
http://www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gmech08/chap05.pdf
を読めばわかります。

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:39:51.46 ID:???
自演乙

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:52:52.51 ID:???
極座標のラプラシアンとか出すとき便利じゃん、基本ベクトルあると。

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:58:25.67 ID:???
プロは計量からラプラシアン出す

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 20:02:39.06 ID:???
運営、次のねただ

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:02:27.06 ID:???
ここ質問スレじゃないですよ

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:28:32.97 ID:???
今村の物理数学は今買い逃すとまた数年間は品切れ状態が続いて
中古本が一万円とかで取り引きされることになる。

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:34:51.66 ID:???
買います

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:37:23.95 ID:???
>>932

洋書の中でいいのを読めばいいだけの話。

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 00:44:18.83 ID:???
物理とフーリェ変換 (1976年) (岩波全書) 今村 勤
¥ 100,249 中古品 - 可
¥ 100,248 中古品 - 良い

ははは、クレイジー...

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:28:43.60 ID:???
いや、普通にe-honで買えばよくね?
加盟店舗が近くにあれば注文後受け取りに行けばいいだけだし

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:30:31.70 ID:???
ああ旧版の話か

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 09:00:14.04 ID:???
>>936

e-honって何が特長なんですか?
Amazonと何が違うんですか?

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 09:39:11.44 ID:???
教えてクレクレ君

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 10:24:02.90 ID:???
>>938
Amazonで高騰して数万で売ってるものが定価で売ってたりするってくらいだけど
理由はそれだけで十分だろ?

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:17:34.73 ID:???
e-honは発売予定の新刊を調べるのに使ってる

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 12:36:33.51 ID:???
前野の講義録が見れん

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 12:42:36.07 ID:???
なんかちょっと前琉球大のサーバーが落ちてるとか言ってたけどまだそのままなんじゃない?

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:20:47.02 ID:???
今、日本で一番偉い物理学者は大栗さんですか?

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:31:30.46 ID:???
偉さの評価関数を物理的に定義しろ

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:34:35.71 ID:???
あのファインマンと同じカリフォルニア工科大学の教授(しかも
なんかなんとかプロフェッサーとかいう名前までついている)

どう考えても日本で一番偉い物理学者といえよう。

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 14:09:21.57 ID:???
おお、大栗、おお、大栗博司よ。

いがぐり頭のHirosi Ooguriよ!

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:09:17.00 ID:???
大栗数理物理学教程といった大著のシリーズを著わしたなら、そのときには
大栗さんを日本で一番えらい物理学者と認めるのも吝かではない。

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:36:28.65 ID:???
エゴサ大変そう

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:56:52.46 ID:???
小林亮、高橋大輔著『ベクトル解析入門』ってどうですか?

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 16:24:17.20 ID:???
サージ・ラング著『続解析入門』ってどうですか?

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 16:50:12.06 ID:???
教えて君ってどうですか?

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:38:47.54 ID:???
上野和之著『ベクトル解析 −道具と考え ていねいに−』ってどうですか?

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:05:01.94 ID:???
>>940

e-honって中古本も売っているんですか?
それとも絶版本を売っていることがあるということですか?

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:14:15.78 ID:???
Amazonで在庫切れで中古最安が価格が数万くらいに高騰してた本を定価(4kくらい)で買った事はある
絶版かどうかは分からないけどおよそ全店品切れになってる本ってあるじゃん、そういう本

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:37:05.08 ID:???
>>955

ありがとうございます。

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 19:37:40.93 ID:???
絶版本を売ってることがあるという話だと、
丸善junkの在庫検索は結構当たりがある。

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:10:05.80 ID:???
バークレー物理学コースの力学はどうですか?

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:14:27.27 ID:???
https://www.iwanami.co.jp/cgi-bin/isearch?head=y&isbn=ISBN4-00-730366
藤川和男「経路積分と対称性の量子的破れ」が岩波オンデマンドブックで出てるみたい


http://www.amazon.co.jp/dp/4007303665/
amazonではなぜか現在取り扱ってません。だが。

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:16:36.23 ID:???
そこまでガチンコにネトウヨじゃないけど右翼だとは自覚してるので岩波に直接頼むのは気が引ける

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:20:13.44 ID:???
右翼寄りでマトモな科学書出版してるとこなんてあるのかしら? 大変ねぇw

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 20:30:47.94 ID:???
俺ってば頭いいからオルグされそうで…

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:13:35.76 ID:???
まぁ右寄りとはいっても中公知識人や戦後京都学派の大風呂敷な文明論が好きな保守だけど

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:14:52.27 ID:???
直接頼むとカード情報やら全部直接岩波の組合員が閲覧するわけだから

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:35:22.24 ID:???
にちゃんだけやってろよw

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 01:48:43.00 ID:???
それにしても岩波ホームページに目次無いのホント何とかならないんかねえ

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 01:54:51.87 ID:???
目次あるやつもあるにはあるじゃない
全部じゃないけど

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 02:27:09.24 ID:???
あと、紀伊國屋のサイトに目次が記載されている場合もある
翻訳書なら英語版を米アマゾンで検索し Look inside

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 11:22:47.23 ID:idNsn2l6
小林亮、高橋大輔著『ベクトル解析入門』に

f(x+Δx) = f(x) + f’(x)*Δx + O(Δx^2)

と書かれています。オーダーが2になっています。

f(x+Δx) = f(x) + f’(x)*Δx + O(Δx)

が正しいのではないでしょうか?

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 11:25:50.41 ID:???
なわけねーだろw

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 11:27:37.19 ID:???
メコスジサン

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 11:30:38.43 ID:???
>>969
そう書いても間違いではない
上の方が情報量が多いが

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 13:42:27.70 ID:???
>>969
小文字のoと大文字のOだと用法が違うと思う
f(x)/x→0⇒f(x)=o(x)
f(x)/x→有限⇒f(x)=O(x)

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 14:17:27.90 ID:???
>>972-973

ありがとうございます。

( f(x+Δx) - f(x) - f’(x)*Δx ) / Δx^2 → (1/2)*f’’(x)

だから2回微分可能ならば有限ですね。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 15:10:10.63 ID:???
電磁気学を歴史的背景も含めて勉強できる本ありませんか
内容は多少高度になってもいいです

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 16:00:45.70 ID:???
>>975

おおた

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 17:37:30.24 ID:???
>>975
おなじく、太田浩一 『電磁気学の基礎』 (全2巻)
http://www.amazon.co.jp/dp/4130626132/

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:44:14.78 ID:???
>>977
>>976
さっそく、八重洲に行って見ます

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:37:30.62 ID:A5ssYKsD
     /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
    /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://   ヽ:::::::::::|
    |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/      ヽ::::::::|
   ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙  ノ:::/ ,,;;;;;;,,    ,,,,ヽ:::::l
   ):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/    ノ/ __,'''i: ('''__):::l
  )::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/         ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ
 1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l          ̄   ,  ヽ ̄ l
  `l:::::::::::::::::::::ヽ  :l li:::::::::::::/           /´   `l  |   <ヴップル!!!
  ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/            !:-●,__ ノ  /   
  ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙            ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,  /ヽ
,/ ヽ::::::::::::::::::::::(  l l::::::::..         /.:''/´ ̄_ソ  /  `ヽ
     ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::...      /::// ̄ ̄_ソ  /    \
        ヽ:::::::\| l::::::::::::::::...    / :::.ゝ` ̄ ̄/ /       ヽ
           ヽ:::l l:::::::::::::::::::..      ̄ ̄;;'' /         ヽ
              l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ            l
              l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l |             |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:39:30.77 ID:???
おっ(´・ω・`)
おっ(´・ω・`)
おっ(´・ω・`)

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 03:22:58.74 ID:???
いつもより早いけど次スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 09:58:28.27 ID:???
研究者はカスミ喰って生きろとは言わんけどさ、
理論物理の専門書で 1万越えとかあるのなあ
あいつら知識を秘伝や魔術の類いにしたいのかしらん

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:02:23.03 ID:???
> 1万越え
上であがってるような中古相場じゃなくて新品定価ね。
少し興味持った程度の人には読んで欲しくないんだろうなって感じ

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:06:02.07 ID:???
売れない本だと仕方ないんじゃないの?

アメリカの教科書なんてもっとすごいよね。

Calculus, 7th Edition
by James Stewart
Link: http://amzn.com/0538497815

270ドル。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:07:58.01 ID:???
教科書+解答集で300ドルとかもざらだしな

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:09:59.56 ID:???
アメリカだと教科書を書くのを仕事にしている人もいるんだよね。

買わせるためか短期間に改訂版を出す。

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:10:10.01 ID:???
いや、別に専門書だと1万とか普通だろ

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:16:27.28 ID:???
・Get it if you have to, but if you have a choice: Spivak
・Waste of money
Spivak、あちらはすごい人気あるのね

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:25:26.46 ID:???
>>987
医学系なら1万越えやもっと高額なのはザラだけど理論物理でそこまでするとは思わなかった。
ちなみにコレね
Quantum Field Theory and Parastatistics, Y. Ohnuki,S. Kamefuchi
www.amazon.co.jp/dp/3642686249
場の量子論でパラ統計とやらにちょっと興味持ったんだけど、
「ちょっと興味持った/積ん読しとくか」レベルだと買えないわ。

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:27:51.27 ID:???
下々には知らしむべからず
ってこりゃもう魔術ってもんでしょう?

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:38:28.55 ID:???
大学の人はシュプリンガー、ただでダウンロード出来るんじゃないの

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:51:33.97 ID:???
>>991
うちはそういうの無いんだ・・・

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 12:45:10.14 ID:???
理論物理の学習は最も美しく最も善い行いである

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 15:24:44.48 ID:???
裸のマヤ

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 15:36:27.51 ID:???
ミロのビーナス

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 16:59:41.63 ID:???
Microsoft認定 Theoretical Physics Master (MTPMでおなじみ)
公式テキスト 5,000円
受験料 12,500円

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 20:40:27.63 ID:???
960 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2016/02/28(日) 20:16:36.23 ID:???
そこまでガチンコにネトウヨじゃないけど右翼だとは自覚してるので岩波に直接頼むのは気が引ける

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 23:27:12.13 ID:???
ピケティの本が高い高い言われてるけど
物理の本の値段に慣れすぎたせいで普通ぐらいにしか思えない

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 00:54:00.94 ID:???
専門書でも大体は中古でしか買わないから高い本は買いづらいなあ

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 01:37:35.38 ID:???
ピケティはKindleの英訳版を700円で販売していた時にゲット

昨日は中古で購入した 『物理学序論としての力学』 が届いた
太田浩一の電磁気やこの力学みたいに、読み物的要素の強い参考書が自分は
好きなんだけど、東京大学出版会もこういう本出すの好きだよなぁ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)