5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね195■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 09:24:20.63 ID:???
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね194■
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1450393893/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 09:25:05.94 ID:???
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 09:25:31.33 ID:???
質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 10:02:26.66 ID:???
■ちょっとしたメコスジ道の膣悶はめこに掻いてね69■

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 12:41:29.43 ID:???
自分が恥ずかしくならんのかな

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 16:12:09.43 ID:???
めっちゃ丈夫で超強力なトランポリンを空気抵抗が少ないところで続けたらどこまでも高度はあがるのでしょうか?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 18:02:43.41 ID:???
天文学と法学はどっちの方が難しいのでしょうか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 18:12:53.81 ID:???
劈開したマイカ上にAuを真空蒸着すると111面が出てくる理由を教えて下さい

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 19:10:24.63 ID:???
アルキメデスと最高裁長官はどっちの方が頭が良いのでしょうか?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 19:29:16.79 ID:???
川野延夫はもう物理はできないんでしょうか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:26:15.86 ID:???
最高裁長官と官僚はどっちの方が偉いですか?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:30:11.63 ID:???
>>8
劈開したマイカ上に金を真空蒸着すると平滑な111面ができる理由を教えて下さい
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13155095853

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:33:22.01 ID:???
http://i.imgur.com/nh7vm6Z.jpg

大学一回生で、問題は見ての通り力学の内容です。
2番が分かりません、解答の作成手順も含めて教えてもらいたいです

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:34:49.88 ID:???
司法試験に合格するのと東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了するのはどっちの方が難しいですか?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 20:37:22.05 ID:???
>>13
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く

16 :13:2016/01/24(日) 22:12:02.76 ID:???
>>15
1番までやって2番ですべき解法がまったく分からないんです
それ以上言えることがありません

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 22:20:21.25 ID:???
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく

Study hard!!!

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 22:34:16.61 ID:???
それに関する講義はちゃんとおこなってるはず
教科書にも載ってるだろ

慣性力君ならしらん

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 23:17:08.67 ID:???
>>12
その質問をしたのは私です
111面がでる理由を分かりませんか?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/24(日) 23:52:50.23 ID:???
>>13
フーコーの振り子を調べるとよい

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 09:50:32.25 ID:L62iiIrr
ユニタリー変換は空間のある種の回転を表しているとのことですが、
ならば、ハミルトニアンが時間によらない場合、状態の時間発展はヒルベルト空間の原点を通るある平面上だけを動く
(つまり、普通の3次元空間上の原点から出てるあるベクトルを一つの回転方向のみに動かしたとき、原点を通るある平面上しか動かないのと同じ)
っていう結論はあってますか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 11:06:21.26 ID:???
>>21
自分の言葉を式で書いてみれば、なりたつかどうか分かる

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 11:47:47.74 ID:???
>>19
用語は正確にな。111面じゃなくて(111)面だろ?
マイカの分子構造がそうなっているとしか言いようがないと思うが。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 12:39:28.97 ID:???
趣味で広辞苑などを丸暗記しようと思うのですが、広辞苑などを丸暗記したらどんなメリットがありますか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 13:21:19.81 ID:???
やれば分かる

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 15:41:30.65 ID:???
青チャート、赤チャート、黒チャートを丸暗記すれば、東大理系数学も突破できますか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 16:09:20.91 ID:???
やれば分かる

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 16:35:49.08 ID:???
ま、いいかw

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 18:56:28.32 ID:???
六法全書を丸暗記した人と、株で100兆円稼いだ人はどっちの方が凄いですか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 19:05:52.07 ID:???
ひなかわいいの〜

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 21:29:22.02 ID:???
卒論書いてます
図3.1.1.1のように4桁で番号振るのは避けたほうがいいですか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 21:35:13.63 ID:???
全国共通百貨店券を卒論に挟んでおけば問題ありません

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 22:11:43.59 ID:???
>>23
以後気を付けます。
ありがとうござす。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/25(月) 22:48:24.89 ID:???
マルチなんだけどw

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 12:29:56.60 ID:???
東大理学部数学科に入りたい。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 13:05:29.64 ID:???
虚しい願いを書いてもしょうがあるまい

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 13:46:17.67 ID:???
司法試験に合格するのと、東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程修了するのはどっちの方が難しいですか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 14:34:09.99 ID:???
絶対零度の空間に隕石が降ってきたらどうなりますか?(こなみかん)

隕石の半径を1キロと巨大な物と仮定して
冷やされてただの石になって落ちるのでしょうか

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 14:43:28.49 ID:???
「言語」は全部で何個あるのでしょうか?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 17:27:56.20 ID:???
理学部の物理学科高学年ですがグリーン関数を教えてもらったことが一切ありません
理論の方に進みたいと考えているのですがグリーン関数を知らないとまずいですか?自習するべきですか?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 17:30:34.53 ID:???
形而上学と機械工学はどっちの方が壮大ですか?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 18:43:02.80 ID:NokMnqGe
お前らを秀才と見込んでオッサンからの質問がある。

古い鉛蓄電池に定電流3Aを流して充電しているんだけど、古さ故になかなか充電されない。
電池の酸化還元反応に寄与しない電気は、水の電気分解に使われるわけだが、かれこれ150Ahも突っ込んでいるのに、思ったほど水が減らない。というかほぼ減っていないように見える。
ただ、多少は充電されているようで緩慢ながら電池は回復してきている。にしても水が減らない。

流した電気は150Ah、電池の元々の容量は50Ahなので、少なくとも30g、電池の充電が進んでいないのならそれ以上の水が消失するはずだよね?

いったい何が起こってるんですの?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 19:55:17.13 ID:???
組電池なので12V6セルなら少なくとも180gの水が分解されるのでは

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 20:32:30.05 ID:???
重力が無ければ重さはありませんか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 21:35:26.86 ID:???
>>44
無重力の宇宙で、小石を押すのと、太陽を押すのでは
小石の方が楽に押せるので、重力関係なしに質量はある

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 22:37:36.45 ID:???
>>40
あなたは理論向きじゃないです。
単純労働に向いています。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:03:29.26 ID:???
>>46
いえ理論に進みます
実験はドカタのやることだとおもってるんで
理論に進めないぐらいならそこらへんで就職する方がマシですね

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:05:53.47 ID:???
やりたいことがないのでは知れてると思うが

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:06:54.28 ID:???
>>47
あなたは理論では当然やっていけないし、そこらへんで就職してもすぐに辞めるクズのパターンです。
たくさんの人間を見てきた私がいうのだから間違いありません。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:08:28.71 ID:???
理論で食っていける人は、「習ってるか習ってないか」なんていう判断基準が最初から無い人種です。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:11:17.05 ID:???
それとここで進路に関する相談をするのは馬鹿だと思うよ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:17:09.27 ID:???
死んだら、死に方(老衰、事故、自殺、病死)に関わらず永遠の無ですか?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:18:44.42 ID:???
ちょっとまて、その書き込みはヒマラヤか

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:20:34.12 ID:???
やっぱり死んだら永遠の無なんですかね?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:23:08.36 ID:???
>>51
進路に関してではなく物理学科の学部時代にグリーン関数を習うのが普通なのかどうか聞いているのです

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:28:47.79 ID:???
>>55
グリーン関数はなんだと思ってるの?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:29:41.27 ID:???
研究者は理論系も実験系も学校で習っていないことを追求していく人たちです。
教えられるかどうかにこだわるような人間は研究者でも会社員でもゴミです。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:31:52.93 ID:???
>>55
言い換えると底辺大学ではやんないかもしれない

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:33:01.69 ID:???
ユトリか、実験は嫌だといってるだけか

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:48:55.48 ID:???
永遠の無になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/26(火) 23:50:44.62 ID:???
この書き込みはヒマラヤでしょうか

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 00:02:52.06 ID:???
無限ループになりなさい

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 00:28:49.22 ID:???
大学受験で微積を使うと楽に解けるような問題ってある?
物理を理解するのに微積を使うと便利なだけで、別に問題を解くときに使うと短縮できることってそうないと思うんだけど

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 02:07:42.85 ID:???
微積というよりは微分方程式を解ければOK

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 05:42:00.75 ID:???
川野延夫は政府に対する批判をする能力しかないのでしょうか?
それにかける時間を物理にかければ

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 15:20:50.59 ID:???
死んだら永遠の無なのでしょうか?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 16:09:43.15 ID:UdnEgJV4
エルミート演算子の交換子がゼロになる場合の抽象的な意味を教えてください

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 19:07:58.39 ID:???
相田マナが好きなんですがどうしたらいいでしょうか?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 19:28:00.48 ID:???
>>67
行列なら同時対角化可能

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 20:02:47.36 ID:???
統計力学の問題ですが数学的操作の意味が分からないので数式をメインに書きます

ρ(ω)=Σδ(ω-ck) @(Σはkに関する)

波数kは周期境界条件からk=2π(nx、ny、nz)/L

波数空間の体積要素d^3kに含まれるモードの数は
d^3k/(2π/L)^3=Vd^3k/(2π)^3

したがって@の和を振動数に関する積分に書き換えると
ρ(ω)=V∫d^3k/(2π)^3・δ(ω-ck)  A


質問は@の和を振動数に関する積分に書き換えるとAになるっていうことの意味が理解できないので教えてください

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 20:55:01.61 ID:???
高校時代、物理は全くチンプンカンプンだったけど
浪人して駿台に入って微積分を使って問題を解いたらアラ不思議
よくわかるようになった

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 21:10:29.96 ID:???
かわいいの〜

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 21:33:59.23 ID:???
>>70
区分求積と同じ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 21:46:36.96 ID:???
質問して答えが気に入らないとスルー、回答者はなだかなー

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/27(水) 22:47:51.56 ID:???
スルー耐性をつけましょう

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 00:11:57.31 ID:???
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 02:28:41.02 ID:???
この書き込みはヒマラヤでしょうか

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 04:16:56.36 ID:???
場の理論で、
場φが測定可能であるためには、φがハミルトニアン密度と交換しなければならない。
とあります。これは何故なんでしょうか?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 10:16:37.02 ID:???
>>73
区分求積ってΣΔk→∫dk 
にすることですよね
Σδ(ω-ck)のどこがΔKにあたる微小要素と解釈すればいいのですか?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 10:37:20.66 ID:???
>>79
ないから Σ = Σ Δk (Δk)^(-1) = ∫dk g(k) とする
g(k) = (Δk)^(-1) が波数空間でのDOS

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 10:51:40.31 ID:???
>>80
ありがとうございます

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 11:18:28.76 ID:???
これで理解したのか、いいなーw

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 12:04:45.91 ID:???
発明家と数学者はどっちの方が賢いですか?
例えば、ジェームズ・ワットとレオンハルト・オイラーだとどっちの方が頭が良いですか?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 13:55:37.92 ID:???
そろそろ物理板の最悪を決定しよう

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 13:59:28.14 ID:???
物理板の最悪と言ったら、相間とかタミあたりか?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 14:02:22.68 ID:???
至高厨こと ヒ マ ラ ヤ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 17:38:31.69 ID:7atOrKxX
ディラック場の量子化です。
http://i.imgur.com/vq7HQ7A.jpg
http://i.imgur.com/ugHPpcx.jpg
最後の行
>第2項でp→-pとした
とありますが、何故この操作が可能なんですか?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 17:39:38.62 ID:???
>>87
ただの積分変数をどのように置き換えようが勝手だろアホか

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 17:51:08.31 ID:???
>>67
>>78
>>87
同一人物?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 18:04:57.98 ID:???
>>88
この操作で第2項の符号って反転しませんか

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 18:23:35.11 ID:???
スルー

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 19:34:57.24 ID:???
東京大学理学部数学科は数学五輪でメダルを獲った人ばかりですか?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 20:56:48.48 ID:???
なぜ川野延夫はあんなんなんですか?この世を恨んでるんでしょうか?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:10:02.59 ID:???
質問します

光学のレーザーの発振スペクトルに関する問題を解いていて、結局、
ガウス関数S(ν)=exp{(ν-νc)/刄ヒ^2}をフーリエ変換し得られた結果の半値幅を求める
ことができれば必要な結果を得ることができることが分かったのですが
@フーリエ変換を行うA半値幅を求める
のどちらも全く手が出ません。助けてください

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:10:55.75 ID:???
東大には左利きが多いと聞きますが、知能が低いほうの左利きだと東大には入学できませんか?

96 :>>94:2016/01/28(木) 21:11:58.78 ID:???
訂正します
×ガウス関数S(ν)=exp{(ν-νc)/刄ヒ^2}→○ガウス関数S(ν)=exp{-(ν-νc)/刄ヒ^2}

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:12:39.72 ID:???
>>94
ガウス関数のフーリエ変換がわからんとか何かの冗談?

98 :>>94:2016/01/28(木) 21:12:44.34 ID:???
何度もすみません
×ガウス関数S(ν)=exp{-(ν-νc)/刄ヒ^2}→○ガウス関数S(ν)=exp{-(ν-νc)^2/刄ヒ^2}

99 :>>94:2016/01/28(木) 21:14:54.31 ID:???
>>97
大学でフーリエ変換の講義が開講されておらず
同様の問題に当たったこともないためどのように進めるか分からないのです……

定義は確認しましたが、あの関数を積分できる気がしません
フーリエ変換の定石のようなものがあったりするのでしょうか?
あれば教えてください

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:17:17.25 ID:???
>>99
ggrks

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:19:39.66 ID:???
>>94
こういうのを探してみましたか?
http://mathematical.jp/fourier_gaussian.html

102 :>>94:2016/01/28(木) 21:21:41.28 ID:???
>>101
そのページは見ました
与えられている式が偶関数でも奇関数でもないのでそのページの例は当てはまらないのでは? と思いました

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:47:05.80 ID:???
>>94
ガウシアンのFourier変換ぐらいは手で出来るべきだとは思うがね(複素積分で評価するのが楽だと思う)

とりあえずFourier変換テーブルでも見て機械的にやってみたら?

104 :>>94:2016/01/28(木) 21:54:23.88 ID:???
>>103
ありがとうございます

対応表があったんですね(そのレベル)
ラプラスの対応表はよく目にしますし、演習でも毎回与えられるので使っていいものと思っていましたが
フーリエ変換の対応表は初めて見ました。これは一般的に与えられるものですか?
(使いたいときには導かなければならないものか、暗記すればそれで済むものか、という話)

ともかく、これを手掛かりに計算を進めてみます

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 21:54:42.43 ID:???
あと, 周波数領域でのパワーなり電場強度なりをFourier変換して出てくるのはFourier限界パルスの時間領域でのそれなんだけど, 求めるものはそれでいいんか?

106 :>>94:2016/01/28(木) 21:57:20.49 ID:???
>>105
レーザーの発振スペクトルからジャイアントパルス(の、半値幅)が得られればいいので
おそらく方針には間違いないと思います

お気遣いありがとうございます

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 22:13:39.84 ID:???
ヒマラヤが左利きとすれば東大合格の可能性はありますか?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 22:18:51.13 ID:???
こいつはマリアナでしょうか?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 22:23:53.26 ID:???
巨大掲示板を作ろうと思っているのですが、巨大掲示板は個人でも運営できますか?
それとも、企業を作らないと無理でしょうか?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 22:32:30.48 ID:???
こいつはヒマラヤでしょう

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:23:51.36 ID:???
何でヒマラヤに構うんですか?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:25:09.56 ID:???
なんでヒマラヤを持ち上げるんですか?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:29:26.30 ID:???
いつも答えようがないアホな比較質問するやつなんでヒマラヤって呼ばれてんの?

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:31:51.80 ID:???
物理学に関連しない質問は全スルーで

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:40:37.84 ID:???
>>113
ヒマラヤの立てたスレ

無限大になりたいです
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1330855987/
「至高」を決定するスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1342525911/
結局、「全て」と「無」はどっちの方が至高なのか?
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1332512085/
アフィリエイトを始めたいんだが・・・・・。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1380287076/

世界で一番高い山に粘着してたから誰かが「ヒマラヤ」と命名

ヒマラヤの悪行はこのスレを数回連投で流したこと

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:43:02.47 ID:???
人名とかを記憶する能力はあるようで、ヒマラヤ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/28(木) 23:47:33.51 ID:???
次の板で●●●で始まるスレを立てて荒らして24時間365日で20年だぞ、すごいだろうwww

武道板
男性論女性論板
物理板
ハングル板

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 00:06:13.31 ID:???
どうせなら他の受験者を凌駕する成績で東大に合格すればいい。
予備校ではそう教えるらしい。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 00:11:14.13 ID:???
よくある文字の画像認証は人工知能的に文字の正解を求めることが短時間では無理なんでしょうか?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 00:41:03.68 ID:???
物理学に関連しない質問は全スルーで

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 00:51:18.55 ID:???
>>115
それ以外にも俺が立てたスレはある。

>>117
それ俺じゃねーから。
いい加減自分が勘違いしてるってことに気づいてくれ。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 01:07:59.28 ID:???
光は本当は実体が無かったりしますか?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 01:10:30.17 ID:???
>>122
実体等という物理用語はない。
あるというのならその定義を示せ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 05:52:53.67 ID:???
ディラックと川野延夫は同じくして無口ですが、どっちの方が天才ですか?
川野のほうは正しさが第一だと言ってるが議論に弱い人間だと思うのですがどうでしょうか?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 06:21:02.05 ID:???
もし幽霊がいるとしたら世界の次元が5次元以上だということでしょうか?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 09:31:22.47 ID:???
>>90
してるだろ。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 12:20:51.39 ID:???
気分転換に宇宙生物のweb漫画でも読もうぜ http://sinkasurupito.web.fc2.com/index.html

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 12:35:57.14 ID:???
何で東大前期課程に合格するくらいじゃないと物理学者になれないとかいうんですか?
時間当たりの達成度の比較ですか?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 13:57:41.45 ID:???
アンカくらい付けろ

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 14:47:56.44 ID:???
重力の量子化はどこまで進んでるんですか?しないといけないんですか?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 14:58:15.39 ID:???
>>130
何かこっちの方向に行けば何かあるんじゃね?程度には進んでいる。
量子化された重力の振る舞いがわからないと
初期宇宙で何が起こっていたかを知ることが出来ない。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 15:57:25.94 ID:???
東大って、英語で授業することってあるんですか?
例えば、ディベートの授業(?)で、英語で自分の意見を言わなければならないとか。
想像しただけで怖くなってくる。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 16:00:43.58 ID:???
最悪が質問してると想像しただけで寒気がする

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 17:37:30.75 ID:???
http://imgur.com/a/3y6Zv

前野昌弘著『よくわかる初等力学』を読んでいます。

上の画像の右側の状況がよく分かりません。

(1)そもそもT'(物体と物体を結ぶ糸の張力)は求まるのでしょうか?

(2)
T-T' > μ*m*g
T' > μ*m*g

という2条件が満たされれば滑り出すというのは分かります。
2条件が満たされれば、T > 2*μ*m*g が成り立つというのも中学校レベルの数学の知識で分かります。

しかし、「T > 2*μ*m*g」は「T-T' > μ*m*g」かつ「T' > μ*m*g」が成り立つための必要条件であって、
十分条件ではありません。

常識的に考えると、

T-T' > μ*m*g
T' > μ*m*g

は両方とも成り立つか両方とも成り立たないかのどちらかです。
もし、片方のみが成り立つのならば、片方の物体は動き出し、片方の物体は静止したままということになって
しまうからです。

だとするならば、

T - μ*m*g > T' > μ*m*g
T - μ*m*g ≦ T' ≦ μ*m*g

のいずれかが必ず成り立つことになります。

したがって、
T > 2*μ*m*g ⇔ T - μ*m*g > T' > μ*m*g ⇔ 両物体が動き出す
T ≦ 2*μ*m*g ⇔ T - μ*m*g ≦ T' ≦ μ*m*g ⇔ 両物体とも静止したまま

が成り立たなくてはなりません。

このような考えであっているのでしょうか?

T'が求まらないのが気持ち悪いのと、常識に頼ったところがあるのが気持ち悪いです。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 17:54:24.65 ID:???
熱力学の質問です
dw=pdvという式は常に成り立つものでしょうか?

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 19:51:33.55 ID:???
>>126
p→-p

dp^3→-dp^3
になりません?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 20:52:21.30 ID:???
>>136
積分の変換では積分範囲も変わる(下限と上限が入れ替わる)ことも考えないと。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/29(金) 23:17:55.33 ID:???
>>137
あ、そうですね……理解しました。ありがとうございます。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 02:04:39.21 ID:???
>>135
熱力学ならな

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 08:28:44.81 ID:???
>>139
静止した物体を押して速さvとしたときにした仕事には圧力もなにもあったものじゃないというようなことですか?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 08:59:38.74 ID:???
速さw

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 13:11:16.03 ID:???
>>140
熱力学は平衡状態しか扱わないから
そもそも速度という非平衡なパラメータが現れることはない。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 14:05:37.93 ID:???
操作中に非平衡になることは許すが
例えば熱浴に接した系のピストンを素早く引くことは可能でその時の仕事Wも熱力学でのパラメータ
このWは言うまでもなく上の等式など成り立たない

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 16:34:15.40 ID:???
>>143
いや許されないでしょ。
応用上近似的に熱平衡と見なす操作があるというだけの子と。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 16:44:53.86 ID:???
そもそも平衡系の熱力学に「操作中」なんて概念はない
まあ質問も回答も意味不明だけど

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 16:49:12.59 ID:???
いや非平衡状態に(平衡)熱力学を適用することはできないだけ
二つの平衡状態間の過程が非平衡になることは熱力学で許されるしその間でのQやWは熱力学でも許される

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 17:31:01.27 ID:???
>>135
佐々、読め

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 17:40:23.87 ID:???
準静的なものだけを熱力学と思っている人は多い

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 17:51:24.28 ID:???
現役で東大に超余裕で入りたかったけど、
それができなかったので自殺したいです。
怒りと悔しさでいっぱいです。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 17:54:28.22 ID:???
>>149
さっさと死ねよ、ヒマラヤ

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 18:00:37.22 ID:???
>>148
それ以外にはどういうものが?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 18:21:34.04 ID:???
>>151
一般には不可逆過程は準静的過程ではない
熱力学は考えている系の状態が平衡か否かが問題なのであって過程までそれを要求するのは準静的という特別の場合
不可逆過程すら許してしまうから熱力学は面白い

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 18:42:46.09 ID:???
位置エネルギーが定義される力について


位置エネルギーとは、物体に働いてる保存力が基準点までにする仕事


でまちがいないですか?
よく、された仕事が位置エネルギーとして蓄えられるとか書いてる本があって混乱するので、正確な定義が知りたい

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 19:20:21.14 ID:???
何年も遅れて東大に入っても価値も意味もねえよな。
現役で東大に入りたかった・・・・・。
しかしそれは夢に終わった・・・・・。
今俺にあるのは怒りと憎しみと悔しさだけだ。
やっぱり自殺するかもしれない。
自殺して、来世に賭けてみようと思う。
来世では絶対に東京とかニューヨークとかロンドンとかパリあたりに生まれたい。
もちろん、両親は東大やハーバードやケンブリッジなどの超一流大学卒の数学者もしくは物理学者がいい。
当たり前のように開成や筑駒や灘などに入り、当たり前のように東大やハーバードやケンブリッジなどに入る。
そして、当たり前のように数学者か物理学者になり、当たり前のようにフィールズ賞やノーベル物理学賞を受賞したい。
こんな糞みてえなド田舎の糞環境に産み育てた親を憎む。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 19:39:32.80 ID:???
>>154
さっさと死ねよ、ヒマラヤのおっさん

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 19:47:44.09 ID:???
>>153
高校生だよね?
厳密な定義は数学的な話が出てくるから大学で聞きな。
される仕事だのする仕事だのという定義じゃないから。

保存力にされた仕事が位置エネルギーとして蓄えられるのも確かだし
基準点まで持っていったときに保存力のする仕事が位置エネルギーと一致するのも確か。

どちらの事実も確かだがそれらを定義とするには数学的な厳密性に欠けるから
定義としては用いない。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:27:57.72 ID:???
まじか

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:49:03.18 ID:???
超音波について質問したいです

パルス波において生体で減衰が生ずると、受信した中心周波数は下がる
→◯
減衰とは振幅が小さくなることで周波数は変化しない
→◯

何でどっちも◯なんですか??初歩的ですみません
調べてもわからなくて

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:50:29.28 ID:???
>>156
> >>153

> される仕事だのする仕事だのという定義じゃないから。

いや定義だろ。

大学行ったってΔU=ー∫Fdxと定義する。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:53:02.75 ID:???
>>159
本気で言ってる?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:55:02.24 ID:???
>>158
「中心」周波数の低下は、
高周波ほど減衰し低周波はあまり減衰しないことから
スペクトルが低周波側に寄ることによって起きる。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:57:39.49 ID:???
>>160
> >>159
> 本気で言ってる?
本気だよ。
じゃああんたの言う大学での定義って何なの?

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:59:07.49 ID:???
>>161
ありがとうございます

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 20:59:23.98 ID:???
>>162
グラディエントを取ると保存力場が出るスカラー場

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 21:04:10.36 ID:???
>>164
> >>162
> グラディエントを取ると保存力場が出るスカラー場

U=-∫Fdxの逆言うただけやん。

もっとキテレツなもんが出てくんのかと思ったぜ。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 21:04:56.27 ID:???
>>165
勿論。
定義は不可逆なものだからね。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 21:08:10.21 ID:???
定義に可逆とか不可逆とか言われても意味不明
そもそも>>156>>159を指すなら厳密でないなんて主張は正しくない

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 21:10:34.70 ID:???
では仕事を厳密に定義してください。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 22:47:07.62 ID:???
エルミート演算子の交換子がゼロになる場合の抽象的な意味を教えてください

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:02:36.91 ID:???
抽象的な意味ってなんだよ
数学的定義より抽象的にってことか?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:06:15.35 ID:???
場の理論で、
場φが測定可能であるためには、φがハミルトニアン密度と交換しなければならない。
とあります。これは何故なんでしょうか?

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:08:35.26 ID:???
>>171
そんな話ないと思うけどどこに書いてあったの?

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:22:56.39 ID:???
>>166
保存力という前提があれば

F=-grad U



U=-∫Fdx

は積分定数の不定性を除き等価ではないのか?

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:38:08.39 ID:???
>>166
数学的には同値であればどのような定義を採用してもよい

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/30(土) 23:41:05.00 ID:???
哲学をしていて思ったのですが、宇宙は本当に存在しているのでしょうか?
そもそも「存在」とはどういうことなんでしょうか?
「存在」を「存在」たらしめるものは何なのでしょうか?
どうなっていれば「存在」していると言えるのでしょうか?

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 01:17:34.84 ID:???
そいつを見つけるための観測装置で見つけることができるなら、「存在」していると言える。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 02:27:49.22 ID:???
全然分かってないな。
その見つけたものが本当に存在しているのかって話なんだが。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 03:01:46.94 ID:???
具体例で話すべきだな。
目の前に置いてあるコーヒーカップの存在を疑うが如き思考は、
物理学の意義や価値を毀損するだけだと知れ。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 03:29:43.13 ID:???
相手にすんなよー

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 04:24:05.26 ID:???
「存在」を「存在」たらしめるものか
俺は知っている
それは神に至る叡智ゆえ教えるわけにはいかないがな

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 04:36:23.55 ID:???
それって自慢のつもり?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 09:01:24.29 ID:???
>>181
何でヒマラヤに構うんですか?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 10:09:53.33 ID:???
原子核を回る電子は、その電子と相互作用する外部の電子が無くても、電磁波を放出するんですか?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 10:14:48.43 ID:???
>>183
基底状態になければ出す

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 11:56:55.71 ID:???
どこで聞けばいいのか分からないのでここで質問します

マンションの10階から落とした物が歩行者に当たると、1トンのトラックが時速X km/h でぶつかった時と同じくらいの衝撃
みたいな例え話をたまに聞きますが、あれはどうやって比較してるのでしょうか?
運動量? 運動エネルギー? 力積? それとも、もっと別の何か?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 13:44:02.07 ID:???
>>185
運動エネルギーだと思うけど、その例えをした人に確認しないとなんとも言えない

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 14:30:27.53 ID:???
>>185
力積でしょう.それからトラックの重さが1トンはあまり関係ない.

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 14:48:36.77 ID:???
>>185
こんな感じで統一された基準はない。
個人的には運動エネルギーだと思って聞く。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 16:00:06.98 ID:kOu0XX4q
http://imgur.com/a/W2Szn
ここなんですが、まず(6.29)にいくまでに何故γとRの可換性だけが保証されていないかがわかりません...
あとその後の6.30への変形もどうやって導出したらいいかわかりません...

aはx座標系からx'座標系への変換行列で、ωは微小変換の際にδに付け足している項です。
(6.16)式はa_μν γ_μ=S^-1 γ_μ S です。SはSpinorの変換Ψ'=SΨの際に現れる行列です。
宜しくお願いします。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 16:14:43.13 ID:???
>>189
http://i.imgur.com/qxBsX7Mh.jpg
http://i.imgur.com/EGx1NlWh.jpg

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 16:53:48.17 ID:???
>>185
そういう話をしているときには、衝突するときの速さが二倍になると衝撃力は4倍になるって話も
一緒にしてくれるので、おそらくはエネルギーを念頭にしているものと思われる

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 17:18:46.04 ID:???
衝撃力の大きさは,衝突する物体同士が触れ合う時間に関係するはずです.
マンションとトラックのたとえは相対速度だけでしょう.

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 17:58:31.84 ID:???
数学と神学はどっちの方が難しいですか?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 18:09:38.43 ID:???
>>189

@R_{λρ}は、λとρを指定したときにR_{λρ}自身が行列である。(6.3.1を見よ。)
 行列Rのλ行ρ列の成分をR_{λρ}と書いているのではない。

AS(a)=I+(1/2)R_{λρ}ω_{λρ}より、S(a)^{-1}=I-(1/2)R_{λρ}ω_{λρ}である。
 (ただしこれは使わなくても導ける。)

Bωは無限小量なので、2次以上の項は省略せよ。(34ページを見よ。)

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 18:12:37.79 ID:???
エルミート演算子の交換子がゼロになる場合の抽象的な意味を教えてください

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 18:45:01.21 ID:???
>>195
このバカの目的を教えてください。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 18:45:40.56 ID:???
どうして理論からいろんな素粒子の存在が予言されるんですか?
数式を扱えなければ無理ですか?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 18:47:01.14 ID:???
>>197
対称性から要請される

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 20:15:01.71 ID:JzOIE6RH
>>194
返信ありがとうございます。
(6.29)に至るまではお陰様で理解することが出来ました。
しかし相変わらず(6.30)が導出できません。
よろしければアイデアなどをお教えいただけないでしょうか...?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 20:52:17.22 ID:???
皆さんありがとうございました。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 21:31:49.31 ID:???
場の理論で、
場φが測定可能であるためには、φがハミルトニアン密度と交換しなければならない。
とあります。これは何故なんでしょうか?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 21:37:51.15 ID:???
そういう量子力学の基本的な前提条件を理解せずに場の理論に進むのは無謀だと思います

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 22:48:17.79 ID:???
前提次第

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 22:54:59.48 ID:???
天才にとって一番やりがいのある学問は何ですか?
やっぱり数学か物理学ですか?

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 22:59:31.92 ID:???
亀谷航平さんと水上颯さんはどっちの方が頭が良いのでしょうか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 23:34:47.54 ID:???
>>201
だからそんな事どこに書いてあるんだっつーの。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 23:51:20.89 ID:???
>>199
西島の相対論的量子力学によれば、
ω_{μν}γ_μ = (1/2)ω_{λρ}(δ_{μλ}γ_ρ-δ_{μρ}γ_λ}) となるから、
ω_{λρ} の係数を等しいと置けだとさ。釈然としないけどな。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/01/31(日) 23:53:21.07 ID:???
ちょっと訂正。
×ω_{μν}γ_μ = …
○ω_{μν}γ_ν = …

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 00:23:17.67 ID:s1XbZ7ru
>>207
なるほど...西島さんの相対論的量子力学に目を通してみます...!
ありがとうございました!!!

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 06:26:07.99 ID:???
教授に質問しに行ったら、もし僕がこの世にいなかったら君はその問題をどうやって解決するのかね って言われた

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 11:19:36.95 ID:???
他の人に聞きに行きます

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 13:12:00.22 ID:???
うそつけ

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 14:43:22.96 ID:kYRKWbBP
∂/∂tという記号があったんですがこれはどういう意味ですか?誤植ですか?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 14:48:29.85 ID:???
tだけを変数とみなして微分する偏微分という演算子です

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 14:54:54.73 ID:gA+IoHtx
>>214
すいません...書き方が悪かったです...
∂tは∂{t}と書くべきでした...∂{t}=∂/∂tで、わからないのは∂/∂{t}です

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 15:32:49.86 ID:???
画像を上げてください。imagurなどに。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 15:35:14.08 ID:kYRKWbBP
どうやら誤植のようです。お騒がせしました。

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 16:24:14.97 ID:???
現役で東大に入りたかった・・・・・。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 16:53:42.63 ID:???
●●●ナマポのおっさん●●●

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 16:55:37.57 ID:???
>>219
何故このスレを荒らすんですか?

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 16:55:59.92 ID:???
放課後メコスジタイム

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 18:22:04.19 ID:InyMCmzN
量子力学と相対論を組み合わせるとスピンがでてくるというのは
どういうことなんでしょ?
数学的にはスピンを導入しないと理論として成立しないというのは
あるのかもしれませんが、その物理的解釈を教えてください。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 20:05:41.67 ID:Z5tt8aAt
誰か助けてください。

図1のような回路があり、コンデンサーの両端には電荷Qが蓄えられている。今、時間t=0において、スイッチを入れた。この時、回路を流れる電流の大きさI(t)を求めなさい。
http://imgur.com/tVfGwHG.jpg

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 20:15:16.90 ID:???
>>220
何でヒマラヤに構うんですか?

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 20:18:58.91 ID:???
ユニタリー変換は空間のある種の回転を表しているとのことですが、
ならば、ハミルトニアンが時間によらない場合、状態の時間発展はヒルベルト空間の原点を通るある平面上だけを動く
(つまり、普通の3次元空間上の原点から出てるあるベクトルを一つの回転方向のみに動かしたとき、原点を通るある平面上しか動かないのと同じ)
っていう結論はあってますか?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:27:07.93 ID:???
大乗仏教の祖とGoogleの祖はどっちの方が凄いですか?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:28:54.60 ID:???
ヒマラヤの才能をどう思いますか?

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:34:30.20 ID:???
何でヒマラヤに構うんですか?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:36:04.72 ID:???
菩提達磨とビル・ゲイツはどっちの方が凄いですか?

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:39:10.38 ID:???
ヒマラヤの才能をどう思いますか?

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:41:06.92 ID:???
死んでも永遠の無にはなれませんか?

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:42:03.45 ID:???
何でヒマラヤに構うんですか?

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 21:44:42.99 ID:???
仏教の開祖とマイクロソフトの開祖はどっちの方が凄いですか?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 23:15:53.94 ID:???
>>225
>>21-22

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/01(月) 23:17:20.04 ID:???
俺の方が凄い

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 00:21:12.32 ID:???
>>223
宿題は自力でな。

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 00:22:50.33 ID:???
宿題は目力

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 00:33:40.88 ID:???
>>222
まずラグランジアン密度(時間+空間)に対して回転対称不変を施さないとスピンなる物理量が出てこない
そしてローレンツ不変性を要求することでボソン、フェルミオンの従う分布関数が決定される
まとめるとスピンと粒子の分布関数を導入するには四次元成分とローレンツ不変性が必要となる

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 03:08:24.21 ID:h3Q27hL9
ディラック方程式にでてくる二成分ってスピンと解釈されるものじゃないの?
ディラック方程式は量子力学にローレンツ不変性を課して導出したものと
理解してるんだけど。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 04:33:49.26 ID:???
>>239
無論ディラック場はスピン 1/2 のスピノル場だ。
他にもクラインゴルドン場とか
スピンは違えどローレンツ不変性を満たすような
場はいくらでもありうる。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 12:26:04.29 ID:???
結局ラグランジアン密度ってなんなんです?
密度ってつくから時間と空間で積分するとラグランジアンになるってだけのもの?

そうだとしたら、それを導入する意味は?
ランダウ力学に載ってる、作用からラグランジアン求める方法あるけど、作用とラグランジアン密度ってどんな関係?

いきなり単語が出てきてわけわかめ

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 13:47:27.80 ID:???
http://dreistein.hatenablog.com/entry/2015/01/16/080000

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 15:42:39.66 ID:???
>>241
場の量子論だから
例えば電子場と電磁場の相互作用を求める

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 16:46:58.58 ID:???
ポール・ディラックとバラク・オバマはどっちの方が偉いですか?

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 20:36:25.64 ID:???
>>241
まず解析力学をわかってないんじゃないのか?
質点のラグランジアンから作用を出せるなら
同じ要領でラグランジアン密度から作用を出せるだろ。

解析力学をちゃんと勉強したら?

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 20:51:35.08 ID:???
>>241
相互作用しない多粒子系のラグランジアンは
一つ一つの粒子毎の寄与に分解できるだろ?

空間的な関係の時空点は決して相互作用を持たないから
同じ理屈でラグランジアンを分解出来る。
そうやって分解したものがラグランジアン密度で、
空間的に積分すれば全系のラグランジアンに戻る。

時間で積分したらラグランジアンにはならないよ当然。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 22:55:34.52 ID:rRkN0pAu
>>241
ラグランジアン密度は空間積分すればラグランジアンになる
だから作用とラグランジアンの関係がわかっているなら容易に想像つくと思うんだが...

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/02(火) 23:01:31.24 ID:rRkN0pAu
質問です。
量子力学において、角運動量を合成した合成角運動量量子数の範囲は合成前の角運動量量子数j1、j2を用いて|j1-j2|≦j≦j1+j2まではわかりますが、なぜその間隔(jの量子化による飛びの値)は1になるのですか?

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 00:03:46.49 ID:???
>>248
それが分からずに合成が分かるというのは変だ。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 00:18:03.63 ID:FpUUMwrz
>>249
結構前に読んで忘れてる部分が多々...

今読み直しました。重大な勘違いに気づきました。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 07:03:25.06 ID:???
川野延夫をよろしくおねがいします

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 10:14:31.11 ID:???
http://imgur.com/a/sZ3c0

この一枚目に基づくと二枚目の[L]F_{μν}は(1/8π){2F_{μν}−∂{μ}A{ν}+......}となりそうなんですけどどうですか???

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 11:41:58.01 ID:???
延夫は本当に良い子なんです!

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 17:20:27.56 ID:jP+BXAKy
http://imepic.jp/20160203/620490
エレベーターのように下向きに慣性力が働く問題なんですけど、
何故(カ)での位置エネルギーで見かけの重力は使われていないんですか?
慣性力が働いているので位置エネルギーにも見かけの重力を使わないといけないのはずですよね?

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 17:39:54.91 ID:???
問題もないのにわかるかよ

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 17:43:37.24 ID:jP+BXAKy
http://imepic.jp/20160203/637310
http://imepic.jp/20160203/637780
すいません、この問題の(カ)です

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 17:50:15.66 ID:???
(カ)の解答は加速度系ではなく静止した系で記述している。
なのでみかけの重力は出てこない

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 17:57:18.55 ID:jP+BXAKy
>>257
ありがとうございます!
理解できました

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 21:56:59.71 ID:GXdomthA
質問なのですが、
1100sの車Aが同速度30km/hで走る800sの車Bに左側面から衝突すると、
車Bはどの方向に飛んでいきますか?
頭が悪く物理が全くわからず困っています。
純粋な物理の問題ではなく申し訳ないのですが、
何かわかることがあればよろしくお願いします。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 22:32:46.61 ID:???
>>259
これだけの条件では決まりません.
車がくっついて一体になった場合や車が跳ね飛ばされる場合などあります.

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 22:35:24.29 ID:???
皆様の突っ込みをお待ちしております

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 22:50:03.97 ID:GXdomthA
車がくっつくような凄い確率の事象は除いて、
教えて頂けたら嬉しいです(涙
周りに詳しい人がいなく、
誰に聞いたら良いのかわからないので
ここで質問させて頂きました。すみません。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 23:10:28.57 ID:???
ひなかわいいの〜

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 23:34:45.92 ID:???
>>259
問題が難しすぎ

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/03(水) 23:59:31.24 ID:???
質点、弾性衝突、摩擦(や変形)なしの条件で考えればいいんでないの?
詳しい人がいないのにそういう問題に対する解が欲しい理由がイマイチ不明。
かなり思い切って理想化した状況の解にしかならないから、現実の状況とは
かなり違った結果になるぞw

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 01:47:34.25 ID:???
アメリカ合衆国大統領は、アル=アズハル大学総長が訪米したら、空港まで迎えに来てくれるのでしょうか?

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 11:24:45.43 ID:???
http://imgur.com/a/sZ3c0

この一枚目に基づくと二枚目の[L]F_{μν}は(1/8π){2F_{μν}−∂{μ}A{ν}+......}となりそうなんですけどどうですか???

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 12:38:37.24 ID:???
>>259
物理の問題でないなら物理が分からなくても問題ない

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 14:13:21.29 ID:TL+X8i0u
車がくっつくような凄い確率の事象は除いて、
教えて頂けたら嬉しいです(涙
周りに詳しい人がいなく、
誰に聞いたら良いのかわからないので
ここで質問させて頂きました。すみません。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 14:14:56.54 ID:TL+X8i0u
すみません、間違えました。。

交通事故で双方で主張が異なっていまして、
何か正当性を証明できないかと質問した次第です。
昔に習ったベクトルとかでいけるのではないかと簡単に考えてしまいました。
現実の状況とかなり違った結果になるということで…
速度などの証明がなかなか難しいことがわかりました。。。
返信ありがとうございました。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 15:04:40.08 ID:???
>>270
交通事故相談@法律板 82 (>1必読) [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1451155003/

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 15:14:11.15 ID:???
そういう問題なら交通事故を調査する専門機関に依頼したほうが

273 :sage:2016/02/04(木) 16:28:38.62 ID:TL+X8i0u
誘導嬉しいです。
あと専門機関も調べてみようと思います。
ありがとうございました。

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 16:55:30.23 ID:???
>>270
当たり場所によって角度に違いは出ますがB車は右前方に向かう事は間違いないでしょう

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 16:57:56.69 ID:???
>>273
交通事故鑑定人か交通事故鑑定機関

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 18:12:45.91 ID:???
単振り子(ニュートン力学)について質問です

単振り子の振り子の始点を原点にして鉛直下向ききx軸をとり、極座標を導入するとそのポテンシャルが

U=U(θ)=mgl(1-cosθ)

であることを示せという問題なのですが、一向に手が進みません
どなたか解法ご教授ください

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 19:57:19.55 ID:???
>>276
単に振り子の最下点をθ=0として、振り子の角度がθのときのポテンシャルを出すだけだぞ。

それがわからないというのは、ポテンシャルがわからないか、cosがわからないか、
あるいはその両方か。まず基本を勉強してくださいとしか

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 20:53:29.97 ID:???
今現在、人間が宇宙に関して知っている知識の量と、広辞苑に載っている知識の量はどっちの方が多いですか?

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/04(木) 22:45:21.18 ID:???
スピントロニクス滅びろ

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 01:10:30.74 ID:???
かわいいの〜

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 03:06:26.07 ID:???
「今」は「過去」の連続ですか?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 13:22:18.51 ID:???
馬鹿は休め

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 16:00:29.53 ID:???
三次元等方調和振動子
Higgs型ポテンシャル
井戸型ポテンシャル
の求め方教えてください

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 16:12:35.79 ID:???
やればできる

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 17:15:56.31 ID:???
ポテンシャルの求め方聞かれたってな...

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 20:53:24.55 ID:???
三次元等方調和振動子
λ(x^2+y^2+z^2)

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 20:55:44.23 ID:???
井戸型ポテンシャル
-V0 0<=x<=a
0   以外

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 21:18:55.78 ID:???
http://imgur.com/a/uIZDX

この1枚目のδφやδπが二枚目で0になる理由を教えてください

ちなみに1枚目の一番最後は「任意の全微分とは意味が違う」と続きます。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 21:30:30.47 ID:???
宇宙飛行士選抜試験とRIMSの入所試験(?)はどっちの方が難しいですか?

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/05(金) 22:48:26.92 ID:???
Higgs型ポテンシャル
λφ^4-μφ^2

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 01:05:17.43 ID:???
現在の「秒」の定義ですが
「基底状態の二つの超微細構造準位の間の遷移」って何ですか?
超微細構造があるなら片方は基底状態ではないように思えますが

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 01:22:53.96 ID:???
現在の「目子筋」の定義ですが
「キティ状態の二人の超メコスジ道段位の間の交尾」って何ですか?

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 02:23:22.33 ID:???
>>291
電子スピンの違いだろ

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 04:23:18.78 ID:???
>>293
超微細構造が何によるものかではなく
ここでの基底状態という言葉の意味が疑問です

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 04:52:55.01 ID:???
お馬鹿だなあ

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 05:05:08.57 ID:???
アメリカ合衆国大統領になるのと宇宙飛行士になるのはどっちの方が難しいですか?

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 08:06:18.90 ID:???
秒殺です

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 08:26:18.01 ID:???
原子周波数標準器の基礎物理
http://www.nict.go.jp/publication/shuppan/kihou-journal/kihou-vol49no1.2/03-01.pdf

分りやすい解説

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:08:03.59 ID:???
>>285
Higgs型や井戸型は力を積分したりして求められないのでしょうか??

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:14:56.68 ID:???
>>291
片方は基底状態なんだからそれに付随する超微細構造

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:28:38.67 ID:???
運営乙

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:29:06.37 ID:???
>>299
微分してもとに戻せば

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:34:58.22 ID:???
本体には100個以上のフルカラーLEDを搭載。通常時、変形時、執行時に合わせて発光状態が変化する。LEDの仕様では1677万色の発光が可能だが、劇中以外の色は発光しないとしている。なお、DOMINATOR MAXIを持った人を識別する機能はないとしているが、
特定のボイスを再生するようプログラム可能で、「次の人が持ったら不正ユーザーとして利用できなくする」といった劇中同様のギミックも設定可能。100個以上のフルカラーLEDを搭載の代わりに貴世世石3つから5つつかって、ドミネーターをつくってみてはいい。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20150720_712491.html上記 登記

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:36:44.90 ID:???
上級貴世石で型をつくって、貴世石を流し込む。貴世石の形の取り方。貴世石の形を取った量産の仕方。
上記 登記
上級貴世世石で型をつくって、貴世世石を流し込む。貴世世石の形の取り方。貴世世石の形を取った量産の仕方。
上記 登記
最上級上級貴世石で型をつくって、最上級貴世石を流し込む。最上級貴世石の形の取り方。最上級貴世石の形を取った量産の仕方。
上記 登記

貴世石を布で磨く。貴世石の加工の仕方
貴世石で、貴世石で磨く。貴世石の加工の仕方。
上級貴世石で、貴世石を磨く。貴世石の加工の仕方。
最上級上級貴世石で、最上級貴世石を磨く。最上級貴世石の加工の仕方。
上記 登記


フリッツ係数  ma = F 物質化現象  登記 
フリッツ係数  ma = F 物質化 上記 登記

175 自分:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2016/01/24(日) 13:34:40.63 ID:U/FOd7nh
ファマールの定理 貴世石 エネルギー関数 フリッツ係数  ma = F 物質化現象  登記 
ファマールの定理 貴世石 エネルギー関数 フリッツ係数  ma = F 物質化 上記 登記

ファマールの定理 貴世石 フリッツ係数  ma = F 物質化現象  登記 
ファマールの定理 貴世石 フリッツ係数  ma = F 物質化 上記 登記

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:37:43.15 ID:GZMvItai
貴せい石の形の作り方、重力で、上下左右斜め上下にして、形をつくる。上記 登記

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 10:38:18.18 ID:GZMvItai
本体には100個以上のフルカラーLEDを搭載。通常時、変形時、執行時に合わせて発光状態が変化する。LEDの仕様では1677万色の発光が可能だが、劇中以外の色は発光しないとしている。なお、DOMINATOR MAXIを持った人を識別する機能はないとしているが、
特定のボイスを再生するようプログラム可能で、「次の人が持ったら不正ユーザーとして利用できなくする」といった劇中同様のギミックも設定可能。100個以上のフルカラーLEDを搭載の代わりに貴世世石3つから5つつかって、ドミネーターをつくってみてはいい。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20150720_712491.html上記 登記

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 11:15:12.49 ID:???
メコスジ貨物

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 12:21:57.01 ID:???
>>300
そうですか

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 13:30:53.67 ID:???
>>294
どちらも軌道の基底状態だよ

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 13:48:32.98 ID:???
微分できません
http://einstein-schrodinger.com/Standard_Model.pdf

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 13:54:44.73 ID:???
フェーザ表示とは一体どういうものなんでしょうか?いまいちわかりません。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:13:18.45 ID:???
そうですか

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 14:57:41.16 ID:???
>>288
どなたかこれお願いします...

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 15:11:12.88 ID:???
>>309
原子や原子核や電子の基底状態ならともかく
軌道の基底状態とは何ですか

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 15:23:46.15 ID:???
たんぽぽかわいいの

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 17:05:42.55 ID:???
運営ポンコツ

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/06(土) 17:13:05.70 ID:???
>>313
(5.8)〜(5.10)あたりに書かれていることは理解できてるか?

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 00:27:55.36 ID:???
東京大学理学部数学科は天才しかやっていけないところですか?
馬鹿だけど東京大学理学部数学科に入りたいです。
でも、やっぱり馬鹿には無理ですか?

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 09:56:12.14 ID:???
にーとのおっさんの"YDK"

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 10:51:29.43 ID:???
>>314
いちゃもん付けたいだけだろ

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 13:13:38.97 ID:???
>>320
真面目に質問しています
軌道の基底状態とは何ですか

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 15:38:11.96 ID:???
真面目に質問しています

ヒマラヤの良く使う言葉w

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:47:12.40 ID:???
新しい原子を発見したのですがどうやって発表したらいいですか?

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 16:58:16.27 ID:???
http://imgur.com/vtgpSzn.jpg
すみませんポアソン括弧についての問題なのですがどのようにして解いたらいいか分かりません。解き方の手順を教えていただけたらありがたいです

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 17:51:51.90 ID:???
>>324
ヒントに書いてあることぐらいはやったんだろうな?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 18:13:14.53 ID:???
>>325
はい
一応書き下しまではやりましたがそこからどう手をつければいいのか分からなくて

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 18:33:21.79 ID:???
>>326
ハミルトニアンがどうなったか書いてみて。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 19:16:36.09 ID:???
>>327
http://imgur.com/HyRrinT.jpg
こうなりました
どうでしょうか

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 19:42:57.92 ID:???
>>328
合っているね。それなら残りは
dA/dt=(A,H)+∂A/∂t
の右辺=0 を計算するだけ。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 20:48:15.74 ID:???
>>329
AにはPθをいれるんですよね?

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 21:00:28.54 ID:???
>>330
そうだよ。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 22:25:10.09 ID:???
ふと思いついた問題で出典はありません。
簡単に解けるかもと少し考えたのですが分かりませんでした。誰か教えてください。

金属球が2つあって、それぞれ
半径: r1, r2
帯電電荷: Q1, Q2 (電荷面密度の積分値)
球中心間の距離は R (但し r1 + r2 < R) とします。

無限遠の電位を 0 とした時、
金属球の電位:V1, V2 は簡単に(※)求まるでしょうか?
難しい場合は、r1=r2 或いは Q1=Q2 の条件を加えても可です。

※数値計算には頼らない。適当な特殊関数等の使用はOK

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 22:32:00.46 ID:???
簡単過ぎる

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 22:41:18.37 ID:???
>>333
帯電した金属球の互いの反発/引力によって表面の電荷は移動して一様ではなくなるはずです。
それでも簡単でしょうか?

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 22:59:41.90 ID:???
そら一部では有名問題だからの
方法を知っているか否かの話

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 23:01:33.52 ID:???
>>331
ありがとうございます

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 23:03:55.63 ID:???
>>335
どうか、その"方法"教えてください。

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 23:07:24.77 ID:???
>>335
ああ、なんか思い出したかも。
球中心からずらした適当な位置に仮想的な点電荷を置くパターンでしょうか?

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/07(日) 23:30:41.33 ID:???
>>335 すみませんヒントだけでも教えてください
アポロニウスの円とかその辺り使う気がしたんですがギブアップです。。。

340 :339:2016/02/08(月) 00:05:00.29 ID:???
ちょうど↓この例題4.4 が、片方が点電荷の類似問題になってます。
http://www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap04.pdf

>>332 みたいに両方とも有限半径の導体になると、やはり難しいのではないでしょうか?

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 00:34:18.37 ID:???
>>338
そのような点電荷をおいても金属球の表面に垂直な電場は決して出来ないから無理

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 00:59:16.14 ID:???
一個じゃ無理無限二億

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 05:42:37.62 ID:???
無限の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・(これが無限に続く)

無限って何なんですかねぇ・・・・・?

誰か無限の恐ろしさ、気持ち悪さを直感的に分かりやすく教えてください。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 06:26:41.48 ID:???
Cは複素数全体、Nは自然数全体
α = cos 1 + i sin 1
A={ z∈C | |z|=1 }
B={ α^n∈C | n∈N }
B'=αB (※Bを1ラジアンだけ回転させた点集合)
とするとき、
(A-B)∩B'=φ
(A-B)∪B'={ z∈A | z≠α }

αは何処へ?

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 08:27:58.60 ID:???
>>343
至高厨は寝てなさい

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 10:10:14.44 ID:???
>>344
B-B’={α}

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 10:38:17.92 ID:???
αは遠くに旅立ちました

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 10:47:23.87 ID:gG1EFIVp
>>343
無限の恐ろしさよりも、お前の命が有限であるとこを恐れろ

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 10:53:37.88 ID:???
ブラボー了解

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 10:58:44.35 ID:???
3つあります
一つ目はポテンシャルが
U(x)=a|x| (a>0)
で表されている時、原点は平衡点なのでしょうか?またその周りの運動は安定なのでしょうか

2つ目は
具体的な関数が与えられた時に等高線を具体的に調べよというのはどのような計算をするのでしょうか

3つ目は
万有引力下での運動で円軌道という解があることをポテンシャルの解析でどのように示すのでしょうか(安定or不安定も議論)

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 11:21:14.62 ID:???
ちゃんと書け

>>332
射影変換でも使ったら?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 14:02:02.11 ID:???
チャーリー了解

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 15:45:17.52 ID:om4NqoLz
すみませんちょっと質問させてください
「確率波」って英語でなんて言うんですか?

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 15:46:12.83 ID:???
>>350お願いします

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 15:48:03.02 ID:???
The third wave

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 15:51:53.04 ID:???
>>355
ありがとうございます!

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 16:27:34.44 ID:???
アルビン・トフラーか
懐かしいな

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 18:36:12.48 ID:???
野球のバッティングの「遠心力でボールを飛ばす」ってどういう意味ですか?

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 18:59:34.07 ID:???
>>358
やきう板で聞けよ

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 19:18:00.64 ID:???
U(x)=U(θ(x-a)-θ(x)) (a>0,θは高さ1の階段関数)(おそらく井戸型ポテンシャル)
っていう関数の等ポテンシャル面の求め方教えてください

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 19:57:31.49 ID:???
xが、何次元の、どんな座標系の、どの座標かわからないとな

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:18:09.07 ID:???
右辺にUは不要じゃね?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:30:59.09 ID:???
フラウンホーファー回折で
L字型の開口の場合、強度分布ってどうなるんでしょうか
光は垂直に入ります

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:52:45.72 ID:???
遠心力でボールを飛ばすは感覚的に意味が掴めるが


文系とビリヤードやりに行った時に
「お前下手だな。テコの原理で飛ばすんだよ、テコの原理で」
言われたのは未だに理解できない

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 20:59:02.21 ID:???
ぶんとふって、がっとあてれば、びゅーんととんでいくよ

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 21:40:04.06 ID:gG1EFIVp
>>364
マッセのことだろ

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 21:58:43.32 ID:???


368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 22:16:16.67 ID:???
>>363
L字型をフーリエ変換する.

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 22:51:36.26 ID:???
>>360
x にいろんな値を突っ込んでみれ

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 23:03:16.93 ID:???
>>368
開口の関数をフーリエ変換するってこと??

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 23:07:52.46 ID:???
数学って一種の哲学ですか?
一種の神学にも見えるのですが、
実際数学というのはそういうものなのでしょうか?

372 :天使m:2016/02/08(月) 23:42:36.23 ID:???
>>370
開口の形をした1 or 0の値を取る関数を、2次元フーリエ変換。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org730710.png
↑こーゆー画像データを用意して、てきとーなフリーソフトでフーリエ変換すると
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org730713.png
回折の強度分布が現れる。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 23:53:35.40 ID:???
量子ビットの質問です。

f(x)をオラクル、Uをn+1ビットに作用するユニタリ行列
x∈{0,1}^n 、a∈{0,1}とする。

U|x〉|a〉=|x〉|a+f(x)〉(+は排他的論理和)(1)

(1)が成り立つ理由を教えてください。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/08(月) 23:57:34.69 ID:???
>>372
結局答えとしては十字ってことでいいんですかね?

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 00:17:17.27 ID:???
>>372
ついでと言ってはなんですが
一定間隔空いた二つの正方形の場合はどうなるんですかね
二重スリットと同じなんでしょうか?

376 :天使m:2016/02/09(火) 01:06:30.10 ID:???
>>374-375
両方ともyes。開口が二つなら、二つの回折パターンの合成。

(L字なら縦長矩形開口と横長矩形開口の合成。)

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 01:07:16.15 ID:???
>>374
フーリエ変換は線型なので,1つのスリットとスリットを90度回転したものを加えればよい.
>>375
正方形と正方形の間隔だけ離れたパルス状の関数のコンボリューションなので,
それぞれのフーリエ変換の積となる.
二重スリットは1次元なのでsinc関数と正弦波の積のはず.

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 01:24:45.32 ID:???
>>376の方
>>377の方
双方とも凄くわかりやすいです
助かりましたありがとうございますm(._.)m

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 02:17:19.70 ID:???
ここにいる奴ってどんな奴なの?
大学生?

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 02:54:44.76 ID:???
スピノザとアインシュタインはどっちの方が天才ですか?

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 10:07:01.83 ID:???
>>361
3次元のxyz空間のデカルト座標です

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 12:23:13.39 ID:???
>>364
遠心力も錯覚

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 14:58:07.25 ID:???
>>381
>>362についてはどうなん?
右辺にUがあるのなら関数方程式でUが定義されているということだけど

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 20:05:00.89 ID:lIognWHw
http://imepic.jp/20160209/720600
物体A(質量m)が等速度運動していてB(質量2m)にぶつかったあと一体になって運動した時は後の速度は1/3倍になる
というのは合っていますか?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 20:13:00.57 ID:???
電磁波のポインティングベクトルと波数ベクトルの向きが持つ意味は全く同じ?

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 21:08:41.94 ID:KV3PXoSW
>>385
波の方向とエネルギーの方向が異なることはよくあること
cf 異方性媒質

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 23:05:54.35 ID:???
>>384
書き込みから予想した状況と画像の状況が違ってて笑わせてもらったw
エネルギー保存の式で考えて。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 23:12:59.23 ID:/8uBSltV
>>387
後の速さが√3倍になるということですか?
運動量保存じゃだめなんでしょうか?

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/09(火) 23:54:32.08 ID:???
>>388
ばねから力を受けているから保存しない

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 00:04:30.96 ID:???
>>384
合ってますよ

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 00:30:39.81 ID:???
>>388
合体の瞬間を考えれば、運動量保存より
mv + 0 = 3mv'
v' = v/3
この時の運動エネルギー変化は
ΔE= (3m)v'^2 /2 - mv^2 /2 = -mv^2 /3
失われた分は音や熱エネルギーになって散逸したと考えるのが自然

次はバネのほうだが、こんなのは反射係数1の壁と考えて良い
v' が反転して -v/3 になるだけ。

計算したければ、
3m*d^2x/dt^2 = -k*x
初期条件(t=0): x=0, dx/dt=v/3
の運動方程式を解けばよい。
τ= √(3m/k) と置いて、
x = (vτ/3)*sin(t/τ) が解となるので
衝突後 t=πτ の時間で元の位置 0 に、測度は -v/3 になる。
その後はバネから離れて等速運動になる

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 01:08:43.01 ID:???
物理ド素人だが積年の疑問
核反応式だと陽子も中性子も減ってないんだけど何が減ってるの?

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 01:28:21.60 ID:???
東大理系数学が異常に難しいのですが、ああいうのってどうすれば解けるようになるのでしょうか?
やっぱり相当訓練を積まないといけないのでしょうか?

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 02:40:52.47 ID:???
>>392
静止エネルギー

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 04:38:04.63 ID:???
東大数学は難しいねー

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 10:22:13.44 ID:???
宇宙って原子以外に何から出来ているんですか?

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 12:12:39.47 ID:???
原子以外に何からって、原子の形態をとっているほうが例外的なんだが

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 12:17:40.91 ID:???
変な質問をします

重力波がどうのこうのでちょっとした騒ぎになっていますが
検出されたものが本当に一般相対性理論の予測する重力波であることを確かめる方法というのはあるのでしょうか

つまり、重力波の予言自体相対性理論のパラダイムで行われたものであり、その枠内で構築された天体物理学においてそれっぽいものが出てくるのは実験の難しさはさておいて当然の気がするんですよね。これまでのところ一般相対論は正しいので

一般相対論を超える重力理論じゃないと予測できない重力波(あるのかどうかは別にして)を、一般相対論しか今のところ重力理論を持っていない人類が検出して、しかもそれがそうであると分析する術はあるのでしょうか

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 13:15:47.69 ID:???
一般相対性理論の枠内で説明出来るならば一般相対性理論で十分だと言えるし, 説明出来ないなら超重力理論が必要だと言える

> 当然の気がする
レーザー干渉計で観測してるんだと思うけど, 原理を考えれば全然自明じゃない
観測によって生じる現象自体は電磁気学とNewton力学の枠内でも理解出来るけど, そのような現象が生じる原理が説明出来ない

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 13:18:35.48 ID:???
既知の理論で予測されていなかったものが見つかって、
分析の結果、理論が後から発見されるなんてことはよくあること。

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 14:09:13.84 ID:???
既知の現象を説明できているなら、その理論は「正しい」んだよね
相対性理論が発見されてニュートン力学が捨てられたなんて事はなくて、それでロケットの軌道を計算したりスイングバイ成功させてるわけで。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 16:35:11.41 ID:???
ひなかわいいの〜

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 16:35:53.44 ID:???
>>398
確かめることは出来ない。
重力波であるとすれば説明がつき、
ただのノイズである蓋然性が低い現象が見つかっただけ。

勿論後年に未知の現象であったとして説明し直される可能性もあるが、
そんなことはどんな科学上の仮説にも言えること。

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 19:49:07.54 ID:???
ベテルギウスが超新星爆発すれば重力波が検出されるかも知れない、すでに爆発してる説もある。
星が爆発しても重力は地球まで届かないが重力波は届く、同じく電磁力は届かないが電磁波は届く。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 20:04:01.02 ID:???
>>404
> 星が爆発しても重力は地球まで届かないが重力波は届く
違う。届いてる重力の変動が重力波

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 20:33:26.61 ID:???
エネルギーが殆ど0なら重力(or電磁力)が届いてるとは言えない。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 20:45:29.56 ID:???
ポール・ディラックさんは、物理学ではなくて、計算機科学の研究者に転向したとしても、偉大な業績をあげることができたのでしょうか?

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/10(水) 23:33:55.66 ID:???
>>407
元が数学だからむしろ本職に近かったのでは?

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 02:02:27.17 ID:???
>>408
嵐は失せろ

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 07:28:17.08 ID:???
ディラックは電気じゃなかったっけ

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 08:01:51.07 ID:???
世界一数学・物理の研究が進んでいる大学はどこですか?
プリンストン大学ですか?

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 08:20:31.02 ID:???
東京大学理学部情報科学科で、コンピュータ・ソフトウェアについて学びたいのですが、
この学科は、ハードウェア実験なるものがあるらしいのですが、
自分は相当な機械音痴というか、生まれてからほとんど機械類の操作などをしたことがありません。
ましてや実験なんてもちろんありません。
パソコンは小5ぐらいから使ってますけど、ただ、ネットの閲覧をしてきただけです。
そんな人間が情報科学科に入ったら嫌な思いをしてドロップアウトするのがオチでしょうか?
それとも、この学科に入る人で、自分のような人間も少しはいるのでしょうか?
誰か教えてください。

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 10:37:07.82 ID:???
NOのMS

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 12:44:14.28 ID:???
東京大学を話題に出せば自分がヒトカドだと思えるらしい

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 12:47:56.33 ID:???
>>414
嵐は去れ

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 13:28:47.76 ID:???
>>415
おまえも「荒らし」だ、厨房

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 14:57:05.21 ID:???
>>410
電気と数学から物理に転向した。
本人に聞いたわけではないが。

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 17:52:54.88 ID:???
クオークは小さな球(疑似的に点)ではなく紐なんでしょうか?サルでも解るように説明出来る人いますか?

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/11(木) 18:30:23.06 ID:???


420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 00:56:43.35 ID:???
線は点の集合体だと言う。
では、点は何でできているのか?
誰か分かりますか?

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 01:30:37.22 ID:???
>>420


422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 02:38:10.61 ID:???
>>421
点は点でできている?
どういうことですか?

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 05:53:20.26 ID:???
>>422
おまえの問いは無意味ということだ スレ池

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 08:02:18.10 ID:???
>>423
線と線の交わるポイント

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 09:21:20.70 ID:???
重力波の件全然盛り上がってないね

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 09:56:46.74 ID:???
Gravitational Waves Detected 100 Years After Einstein's Prediction
https://www.ligo.caltech.edu/news/ligo20160211
https://www.ligo.caltech.edu/system/media_files/binaries/302/original/detection-press-release.pdf

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:03:47.53 ID:???
もうそういう人材は2chからいなくなったよ。。。
10年くらい前なら、院生/ポスドククラスがゴロゴロ、稀に教授クラスも気まぐれにカキコしてた。
ランダウのここが分からんて泣きつくと一時間もしないでコレはこういう意味だよ、なんてのが日常だった

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:03:50.68 ID:???
>>425
このスレじゃねえ。
意味もわかってないんじゃないかなあ

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:06:11.12 ID:???
灘中学校 → 灘高等学校 → 東京大学理学部数学科 → 東京大学大学院数理科学研究科

こういうルートを辿りたかった・・・・・。

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:11:15.93 ID:???
>>425
間接的な証拠あったしな
直接検出しても技術力が進歩したなという印象のほうが強い

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:35:47.85 ID:???
地球規模で離れた複数の観測器で同時に観測しないとな
確実な重力波検出は日本のKAGRA待ちだろ

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 10:55:20.56 ID:???
そら重力波じゃな
常温超伝導体でも見つけりゃ騒ぐよ

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 11:02:09.69 ID:???
>>427
俺がそうだが気まぐれだからレスなんて期待するなよ

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 11:51:55.09 ID:???
かわいいの〜

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 11:52:24.38 ID:???
KAGRAとLIGOの距離程ではないが
LIGOの検出器も西海岸と東海岸に位置するから結構離れてる

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:07:12.83 ID:???
重力波天文学の始まりと言う物理学者がチラホラ見られます
それは何を可能にしますか
少し前にニュートリノ天文学の始まりとかも言われていましたがそれとの関係もお願いします

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:26:57.39 ID:???
"目"で見えないものを見る手段がもう1個増えた。
銀河の中心の超巨大BHとか。

つーかググれチンカス。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 12:34:39.46 ID:???
「現実」と「数学」はどっちの方が格上ですか?

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 13:01:07.45 ID:???
お前が一番の格下

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 19:53:04.18 ID:???
重力波によって空間が歪むなら物差し自体も歪むんじゃないの? なんで重力波が検出できるの?

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 21:11:57.69 ID:???
重力波の観測装置がなぜ長大なL字型トンネルか考えろ

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 21:53:22.25 ID:???
>>440
二つの物差しを比べるからわかる

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 22:16:04.94 ID:???
重力波って波なんでしょう?波って伝える媒体あるよね。重力波のエーテルって何なの?
サルにも解るように教えて欲しいです。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 22:20:50.23 ID:???
>>443
水の位置変動である水面波の媒質が水であるように、
空間の歪みの変動である重力波の媒質は空間だ

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 22:29:43.85 ID:???
>>444
なるほど。空間が媒質ですか。なんか半分解ったような気分します。
しかし、その空間というのは物理的な物質は全く無く、数学的な3次元の空間ですか?
こうなるとまた悩む。空間、空ですか、空と無って何が違うのか寝れそうにありません。

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 22:34:59.23 ID:???
はたして本当にそうか?
電磁波の媒質を電磁場とは言わない気がするが

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 22:44:20.98 ID:???
う〜ん、難しい。サルの頭ではわからん。つまり「存在」自体が場を創るってことになるような。。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 23:04:20.58 ID:GrwdsE2T
質問です。

量子力学の勉強してるんだが、
実際の手段としては、
書籍、WEB、セミナー参加など。

だって、自宅に加速器を設置できるわけないし。

量子力学の学習って、実験器具もなしで、
こうして進めていくしかないのでしょうか?

みなさん、どう勉強なさってますか?

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 23:06:48.84 ID:???
猫と箱なら用意できるだろうw

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 23:12:00.50 ID:GrwdsE2T
でも放射性ぶっ

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 23:12:15.43 ID:???
力学と電磁気はちゃんと「学習」できたんか

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 23:14:47.56 ID:???
>>444
こらこら、嘘教えるな。
相間さんが育っちまう。

453 :448:2016/02/12(金) 23:21:26.02 ID:GrwdsE2T
>>451

一応は。
それらも、書籍やWEBでは不十分でしょうか。
実機のようなものがないから、不安があります。
考えないで、ひたすら読めばいいんですかね。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/12(金) 23:47:37.58 ID:???
動物愛護法違反で逮捕されるぞ
>>448
量子力学の実験に自宅に加速器なんかいるか、電子パーツのダイオード数十円で十分だ

455 :448:2016/02/12(金) 23:51:26.44 ID:GrwdsE2T
>>454
ありがとうございました。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 00:04:11.20 ID:/6Xw6Ud0
元々宇宙板で質問した事だけど質問する場所を間違ったようなのでこちらに来た。

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1452490722/566
566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 22:56:20.92 ID:subnQgoQ
磁石でできたコマを真空中で自転させると、
コマから角運動量を帯びた電磁波とか発生して、
コマの自転が勝手に減速したりするんですか?

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 02:33:01.72 ID:???
重力波は「質量をもった物体が存在すると、それだけで時空にゆがみができます。さらにその物体が(軸対称ではない)運動をすると、 この時空のゆがみが光速で伝わっていきます」とありますが、人も質量があります。人からも重力波はでているのでしょうか?


また、重力波は減衰しないそうですが、30太陽質量のブラックホール同士の合体で発生する重力波ですら凄い小さい単位でしたが、そんなに小さいのですか?
イメージ的には100mの歪みが空間に発生するイメージです

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 02:41:15.90 ID:hfwjosE1
高校生ですが、ここにいる方々の物理の勉強方法を参考までに教えていただきたいです
最近本で独学してるものの行き詰まってしまって、どうしたものか日々悩んでいます
自分がやってることを無意味にしたくないし、自分は物理が好きなのでもっと深くまで学びたいです
こんな糞ガキなんぞどうでもいいと思うかもしれませんがどなたか教えてはいただけないでしょうか?

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 03:06:51.50 ID:???
>>458
教科書を三週読む

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 03:50:41.39 ID:???
東大を目指している者です。

質問があります。

今、数学の勉強をしているのですが、公式や解き方がいろいろ出てくるのですが、
それを丸暗記してしまっています。
公式や解き方は、丸暗記ではなく、「なぜそうなるのか?」を理解しないと、
ちょっと捻った問題を出されると即アウトらしいので、東大受験では到底公式や解き方を丸暗記しただけでは通用しないらしいのですが、
どうすれば、公式や解き方が「なぜそうなるのか?」を理解できるようになるのでしょうか?
やっぱり、東大受験専門のプロの家庭教師に教えてもらうしかないでしょうか?
そもそも、そういった人に教えてもらったところで理解できるようになることなんでしょうか?

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 07:25:38.62 ID:???
人によるので一概に言えない
自分の場合どうしたらいいのか自分でわからない人に東大は無理

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 08:52:58.27 ID:???
>>453
大学へ行け

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 09:50:08.93 ID:Tk/EYtXQ
>>自分の場合どうしたらいいのか自分でわからない人に東大は無理 。

何度も言ってるが、わしがある職業訓練校に行ってた頃、先生が

自分のところに東大工学部など出た秀才が何らかの原因で失業して

ここに来たと言った。電気主任技術者試験受けてたら、とすすめたら

簡単に合格したそうだ。だが「では次に何したらいいでしょうか」と聞きに来たので、

一体頭の良いというのはどう言うことか分らなくなったと言った。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 09:54:57.48 ID:???
徳 伸一
中央大学物理学科(夜間)卒

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 10:57:20.87 ID:???
>>463
最近、そういう人が多い。人間の欲のうちの下等生物領域の欲だけがあって上皮質の欲が無い奴が多い。
多分、教育でしょうな。ナントカ心理学とか不毛の勉強で教師になった奴の悪影響と思える。
本来、人間は心臓とともに頭のてっぺんにもうひとつポンプがあるべきだが、心臓しかないやつが多すぎ。

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 12:14:33.90 ID:???
>>460
公式の求め方なんて教科書に出てるだろう

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 12:28:31.76 ID:???
水2gの0℃から100℃のエントロピー変化の導出教えてください
水の比熱は1[cal/g・K]です
お願いします

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 13:00:20.88 ID:???
LIGOの重力波検出について教えてください

> 研究チームがとらえたのは、長さ4キロの検出器に対し、
> 水素の原子核の1万分の1程度と極めて小さいひずみだ。
(朝日新聞より)

レーザー干渉計で使ってる光の波長が分からんのだけど
さすがにX線レーザー(〜10^-9 m) 未満の波長ってことはないと思います。
それで、原子核 〜10^-15 m の 1万分の1 って 〜10^-19 m
ひずみで生じる波長のズレは比率にして 〜10^-10
こんなんで干渉光の明暗なんて検出しようがないと思うんですが。。。
どういう技術が使われているんでしょうか?

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 13:54:14.58 ID:???
波長5×10^(-7)m程度の普通の光だろ
歪みのない状態で0になるように設定しておけば
レーザーのエネルギーの10^(-13)を検出できれば良い
原子時計の精度なら10^(-15)まで行ってるから可能でしょ

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:29:35.93 ID:???
LIGO's Laser
https://www.ligo.caltech.edu/page/laser

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:33:56.82 ID:???
続きは専門スレで頼むわ

重力波観測されたけど [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1455280942/

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 14:58:55.15 ID:???
ラベル低

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:01:41.97 ID:???
ラベル?

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:03:07.55 ID:???
>>469
原子時計とは計測するものが全然異なると思うんですが。。

>>471
そうします。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:04:52.51 ID:???
>>473
「レベル」に決まってんだろ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:06:24.77 ID:???
>>475
いきなり>>472を書かれても何を言いたいのかが誤解なく伝わらない
物理の世界ではあるまじき行為

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:08:50.61 ID:???
>>476
重力波観測されたけど [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1455280942/

を覗いたけどレベル低すぎ、わろた

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:11:11.00 ID:???
>>477
自称レベル高い方なのにこんなところで何やってるんですか?

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:16:59.78 ID:???
>>478
聞かれたから答えただけ

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:31:06.95 ID:???
>>477
リンク先の1だが
分かるなら来てくれ
レベルの高い人の話を聞きたくてスレ立てたんだ

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:40:58.14 ID:???
>>467
体積変化無しとするなら
ΔS=∫1/T dEだから
∫1/(273K+E/(2g*1cal/g・K))
を100calまで積分

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 15:53:05.33 ID:???
あ、dE書き忘れた。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 16:14:03.09 ID:hfwjosE1
456のあれはどうなるんだろう?

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 16:14:22.66 ID:???
>>481
∫(2/T)dt
273→373

これでよろしいのでしょうか?

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 16:14:52.20 ID:???
dtてわはなくdTですね

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 16:15:32.57 ID:???
>>484
全然ダメです。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 16:17:49.00 ID:???
Q=mcΔTでQ=2ΔTと出て上のような積分が出たんですがダメですか?

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:24:37.75 ID:o98l8DPR
重力波ついに観測されました
プログラムが同じなので、
粒子分析をすれば、さらに大発見、
ニュートリノ分析すれば、さらに大業績
上記 登記

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:26:40.47 ID:???
いいよーいいよーばっちりだよー

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 17:29:51.08 ID:???
重力波で俺の体も伸び縮みしてるな

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 19:21:01.45 ID:iVk37lfX
ちょうど良い季節だなw

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 19:25:42.51 ID:???
単なるゆらぎw

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/13(土) 23:41:05.36 ID:???
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ】©2ch.net

1 :名無しゲノムのクローンさん 転載ダメ©2ch.net:2015/12/18(金) 20:50:27.69
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
惜しくも今年のノーベル賞を逃した、みんなのプリンス上田泰己について語ろう
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 04:30:32.87 ID:UdcZfngJ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10155828360
誰かこの質問に答えられる人いますか?
スキーとスノボが衝突した場合の物理学的見解?

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 04:58:15.82 ID:???
観測が難しいだけで、理論では人からも重力波がでるのでしょうか?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 05:27:05.48 ID:???
実践が難しいだけで、理論ではメコス人からもフォースライトニングが出るのでしょうか?

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 10:13:48.32 ID:???
>>495
出るよ

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 10:28:32.14 ID:zK+116cs
平行な二つの鏡面と、その間のコイルを考えてみる。
コイルは鏡面と平行な面内で巻いているとする。
コイルは周期的に向きを変える電流が流れており、
両側の鏡面に向けて電磁波を発することになる。

┃            ┃
┃       0    ┃
┃            ┃
A     コイル    B

鏡面Aとコイルの間は1/2波長の距離があり、
鏡面Bとコイルの間は1/4波長の距離があるとする。
鏡面A方向の電磁波は反射されてコイルの一周期後に戻って来るので、
B方向の電磁波と位相が同じであり、B方向の電磁波を強める。
B方向の電磁波は反射されてコイルの半周期後に戻って来るので、
A方向の電磁波と位相が逆であり、A方向の電磁波を見かけ上相殺する。
電磁波は鏡面AとBの間を往復し続けるが、
A側では波がキャンセルし合い、B側では波が強め合うことになるので、
鏡面Bのみが光圧を受けることになる。
これを閉じた系として外部に電磁波が漏れないとしても、
系全体は → 方向の力が働くことになる。


……この論理の間違いを誰か指摘してくれ。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 10:37:42.66 ID:???
>>498
> A側では波がキャンセルし合い、B側では波が強め合うことになるので、
> 鏡面Bのみが光圧を受けることになる。
ここ。定在波の振幅は別に光圧に影響しない

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 11:08:09.99 ID:zK+116cs
何で?
可視光波長と考えたら、
「光子が来てない干渉縞の暗領域でも光子の運動量を受ける」
ということになるよ。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 11:37:14.87 ID:???
>>500
電磁波は確率波ではないからね。
そこに光子がいないとしたら光子と光子が対消滅でもしたことになり
エネルギー保存則はどこに行ったという話になる

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 11:45:03.08 ID:ZcyT0fjD
>>500

量子力学的に考えたらいいんじゃないかな?
光は、波の性質を持つ一方粒子のもある。
波が弱め合うAでは光子が観測されず、Bのみで光子が観測されるという事は
Bのみで波束の収束が起こり、コイルはB方向のみに光子を放出したと言う事実がBでの光子観測後に決定し、
Bの向きに光子を放出したからにはコイルにA方向の反作用が発生して、
系全体では運動量は発生しない。
という解釈をしてみた・・・

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:20:45.16 ID:???
>>498
2つの鏡同士の光圧が同じでなければ、定在波(静止)にならない。
コイルの仮想観測とは無関係、影響を与えれば光圧も変わる。

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:22:01.90 ID:???
漫画とかに出てくるような月や地球くらいの大きさの人工物は人工的な形を維持出来ますか?

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:24:21.21 ID:???
>>504
固くて軽ければね

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:46:58.02 ID:???
>>504
物理というより工学だがまあいいか。
物には自重で崩壊しない最大の大きさ、
破壊長というものがあってこれは圧縮比強度という
圧縮強度と密度の差に比例する。
また、破壊長は重力加速度にも比例するので
地球上で考えた破壊長よりは大きく出来るが、
それでも結局最大の大きさが比強度で決まることにはかわりない。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:47:24.90 ID:zK+116cs
>>502
おお、納得しました。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:55:49.45 ID:???
自演おつ

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 12:56:43.79 ID:???
あれで納得できるというのは信じられんな

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 13:17:47.18 ID:???
計算機科学と天文学はどっちの方が専門知識の量が多いですか?

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 14:27:29.67 ID:???
>>498
このコイルって鏡方向には放射できないんじゃないか?

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 15:03:56.38 ID:br3CSPgi
テンソルについての初歩的な質問なのですが、今自分の中に以下の二つのテンソルのイメージがあります
・ある座標系でのベクトル(の成分)を別の座標系でのベクトル(の成分)に変換するためのもの
・加えられたベクトルを複数のベクトルに変換するもの
後者は応力テンソルを見て思ったイメージなのですが、実際これこそがテンソルというものがわかりません
テンソルとはどのようなものなのでしょうか?

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 16:02:43.33 ID:???
ベクトルの直積と同じように変換されるもの

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 16:14:01.36 ID:???
電磁場のテンソル

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 16:42:17.54 ID:???
>>497
ありがとうございます!

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 19:13:27.15 ID:vBcWKYow
現在大学3年で、来年度素粒子宇宙系の研究室に進む予定です。電話帳を去年ぐらいから自習していて質問なのですが、
練習問題32.4で、フリードマン内部とシュワルツシルト外部への接続という問題があります。その中で、崩壊星に対しては、
内在的な幾何学と外在的な幾何学はフリードマン内部とシュワルツシルト外部との間の接続で一致していることを確かめよ、
というものがありました。ヒントの[a]で、星の表面の世界菅上の座標として、η、θ、φを用いよ。
そして、内在的な幾何学はシュワルツシルト外部で測定されようと、フリードマン内部で測定されようと、
ds^2 = a^2(η)[-dη^2+sin^2χ_0(dθ^2+sinθdφ^2)]
を持つことを示せとあります。フリードマン内部では導くことができたのですが、シュワルツシルト外部からはdη^2の部分が導出できません。
シュワルツシルト外部からではどのように導出するのか教えてください。

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 19:14:48.72 ID:???
>>512
それら二つの両方に共通する性質を持つもの

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 21:06:30.01 ID:???
高校3年です。斜方投射について質問させてください。
初期条件として、投射開始の高さhと速度v0、それとy=0になった時の到達距離dが分かっています。
この時の投射角度θを求めたいのですが、どうやって計算すれば良いのか教えてください。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 21:22:47.02 ID:???
>>518
速度をy成分(vsinθ)とx成分(vcosθ)に分解する
y成分で公式を使う
t秒後にy=0になるとする

-h=vsinθt-(1/2)gt^2

tの二次方程式を求めてでた解をTとおく
y=0になった時間Tが分かりこの時間の間にx方向へ進んだ距離がdであるので
vcosθ×T=dになる
これでcosθ=d/vT
θは逆三角関数を使えば求まるが高校の範囲でないのでおそらくθを求める必要はないんじゃないかな
または良く知られている角度になるか

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/14(日) 23:17:40.42 ID:???
門外漢の質問です
吸光の原理というのがよくわかりません
光のエネルギーをどうやって吸収しているのでしょうか?
そもそも光のエネルギーというやつがよく分からないんですが、運動エネルギーとは違うのですか?

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 03:52:10.57 ID:???
重力波について

「我々のいる銀河系とは違う他の遠い銀河で天体現象による重力波が発生した場合、
その重力波が地球に届いたときの信号の大きさは地球・太陽間程度の距離を、たかだか水素原子1個分動かす程度にすぎないほど小さいのです!
運よくそのような天体現象が、我々の銀河で発生してくれれば信号が数十倍大きく出るので、現在の技術でもその重力波を捕らえることが出来ます!」

とありますが、重力波は減衰しないと考えられているので、距離が離れていても信号が小さくなると言うことはないのでは?

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 03:56:53.32 ID:???
考えられてねーよ

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 04:23:51.12 ID:???
>>520
光とは電磁波でありつまり伝播する電磁場の変動のこと。
電磁場というのはエネルギーを持ち、光のエネルギーもそれに起因する。
そして荷電粒子に電磁波が当たったとき、
電磁場が仕事をしエネルギーを荷電粒子に渡し、
電磁波はその分のエネルギーを失うことがある。
これをマクロに見ると吸光現象となる。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 04:25:38.13 ID:???
>>521
減衰とはエネルギーの減少を意味するが、
拡散というエネルギー密度の減少とは完全に別物で、
減衰しないということは拡散しないという意味ではない。
拡散すれば当然減衰してなくてもエネルギー密度は減る。

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 04:46:24.15 ID:???
>>524
ありがとうございますm(_ _)m 勉強になりました

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 08:11:25.02 ID:Zw4ZlyTt
重力波についてだが・・・「どのような物質やエネルギーも、そこから出る
ことが出来ないブラックホール」から。なんで『 重力波 』が、外に出て来
て、我々に観測されているワケ??

それとさ、この宇宙で。何は何よりも「速い」とか「遅い」とか「動いてい
る」とか「止まっている」とか「大きい」とか「小さい」とかゆー "基準"
を、何を基(もと)にして決めているのん? 例えば、この瞬間。キミも地球
といっしょにすごいスピードで動いているわけだが。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 10:14:26.00 ID:???
子供電話相談室の番号を教えようか

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 12:08:28.56 ID:???
>>526
BHの中から出てくるわけではない

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:10:11.13 ID:???
>>526
ブラックホールの内側からは何物も出てこないが、
ブラックホールの外に最初からあるものは当然
更に遠方へと伝播することができる。

つまり、重力波のもとはブラックホールが
その外側に作っている重力場であって、
ブラックホールの内側からは何も出てきていない。

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:15:14.20 ID:YDZ0DxHY
特殊相対論では光の経路はds=0すなわちdx_μdx^μ=0でした。

この類推から一般相対論でも計量をgとして、
g_μνdx^μdx^ν=0
が光の経路となるのでしょうか?

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:24:47.94 ID:???
>>530
なるよ。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:27:28.79 ID:???
>>530
特殊相対論のとこのはη_μνがいなくなってるけど
ただ単に忘れただけよね?

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:41:49.53 ID:???
>>532
dx_μ = η_μν dx^ν だからあれでいいんだよ

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 13:51:58.92 ID:???
青い光をカットして緑〜赤の光を透過する30cmx40cmのシートって無いですか?
紫外線カットフィルムでさらに青もカットしてくれるような感じです
雲を掴むような話ですがお願いします

535 :534:2016/02/15(月) 14:05:45.85 ID:???
やっぱりいいです、ごめんんさい

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 17:26:09.50 ID:???
>>533
あ、よく見たら下つきだったわ。

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 18:03:11.44 ID:zATBRgOx
光は何故、
お互いを打ち消し合わないの?
(´・ω・`)

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 18:13:59.24 ID:???
ヤング先生が草葉の陰で泣いてるぞ

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 18:58:17.01 ID:???
人からも重力波が出るならそれを検出したほうがいつ発生するかわからない天体現象を待ちかまえるよりよくないですか?
どちらもとても微弱らしいので、検出難易度は変わらないと思いましたが・・・

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:14:49.32 ID:???
微弱さの程度が違いすぎる

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:21:23.14 ID:???
>>539
どちらもとても微弱ですが、同じ程度微弱なのではありません。
人間から出るものは天体から出るものの更に一兆分の一以下の微弱さなので
天体から出るものの方が一兆倍以上検出しやすいのです。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:28:29.49 ID:???
65 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 09:25
やっぱり鉄門はすごいな!30過ぎてアカポスにつけない奴らは猛省しろ!
むしろ死ね!

理研、
発生再生研究センターにシステム生物学の研究室を設置、27歳のチームリーダー

 理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(理研CBD)は、4月より
システム生物学の研究室を設置する。チームリーダーを務める上田泰己氏は、
東京大学大学院医学系研究科博士課程に在籍する現役の学生だ。


366 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 18:00
>365
本人でつか?


369 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 21:17
>>366
だと思います。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:28:49.93 ID:???
>>534
黄色いセロハン紙

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:33:47.39 ID:???
363 名前:名無しゲノムのクローンさん :2014/04/25(金) 18:10:53.36
上田さんは附設はじまって以来の伝説の秀才で、
まちがっても前期理三に落ちたりはしない。
まれに見る高潔の士であり、
研究費で1000万近いカッシーナの高級家具を買ったりは(以下略)。
追っかけもいるほどモテモテで、美人の奥さんも高給を(以下略)。
みんなボクちゃんを嫉妬してるのね。

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:52:10.19 ID:???
>>540
>>541
ありがとうございます
理解できました

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:56:56.13 ID:zATBRgOx
ストローで熱い飲み物を飲むと
なんでヤケドするんですか?
(´・ω・`)

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 19:59:23.91 ID:???
>>546
空気が混ざらず温度が下がらないから

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:33:21.98 ID:OqKj89XW
重力波が観測されたらしいけど確実なの?
エーテル測定とおなじ仕組みらしいけど。
謎のエーテルやダークマターやダークエネルギーがあって現代物理が不完全なことは確実とおもうけど。
それらを間違って観測していない根拠はあるの?

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:36:08.86 ID:???
>>548
無いよ。
ただし、偶然で今回の重力波のように見える現象が起こる確率は
とてつもなく低いということ。

間違いじゃない保証何てものは物理学にはあり得ない。

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:49:12.57 ID:A6vnEbLT
重力波というのは一般相対論に固有の概念なんですか?

仮に月が近接軌道で共通重心を回る二つの天体だったとしたら、
地球が月から受ける重力はニュートン力学でも、
両月の位置関係で変動するはずですが、
それは一般相対論的重力波とは別物なんでしょうか?

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:51:34.51 ID:???
>>550
別物。
ニュートン力学では重力の変動は無限の速度で瞬時に伝わると仮定されているが、
一般相対論では有限の速さでかつエネルギーを運びながら伝播することが予言されていた。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 20:54:22.90 ID:???
>>550
例えていうなら、プールに飛び込んだときに全く波が起きず
瞬時に自分の体積ぶんだけ水面が上がるモデルがニュートンの万有引力。
対して一般相対論では飛び込んだ地点を中心に波が発生し、
波が収まった後は水面が自分の体積ぶんだけ上がると予測する。
この水面の波にあたるのが重力波で、今回観測されたと考えられている。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:10:07.45 ID:???
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:10:33.30 ID:JVe1csMh
以下のページに

http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=L101

「振り子が振れる向きは宇宙空間に対して一定です。」
と書いてあるおですが私にはさっぱり理解できません

誰か私にも分かるように解説していただけないでしょうか?

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:13:35.89 ID:???
>>554
まず最初に、振り子が北極点にある場合だけを考えてみてください。
その振り子が、地球の自転とは無関係に、ある一定の面の中を振動することがわかりますか?

556 :554:2016/02/15(月) 21:18:43.08 ID:???
>>555

はい。分かります

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:20:58.85 ID:???
>>556
では、その振り子を地球上にいる(地球と一緒に回ってる)人間から見たらどうなると思いますか?

558 :554:2016/02/15(月) 21:38:19.87 ID:???
>>557
24時間で、振り子が揺れる方角が360度回転するように見えると思います

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 21:51:02.52 ID:???
>>558
そうです。
それさえわかれば
「振り子が振れる向きは宇宙空間に対して一定です。」
が何を言おうとしていたのか分かるのではないでしょうか?

北極点以外の地球上でも同様の原理で振り子の振動面が回転するように見えます。
それを実際に(北極点以外でも)見てみようというのがフーコーの振り子です。

560 :554:2016/02/15(月) 21:57:50.43 ID:???
>>559

1つお聞きしたいのですが、例えば東京(緯度35.度としましょう)に
フーコーの振り子を置いた場合、24時間後には
その振り子の揺れる向きはどうなっていると
考えているのでしょうか?

是非あなたの考えをお聞かせください

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 22:08:51.67 ID:???
「振り子が振れる向きは宇宙空間に対して一定です。」
まずこの説明がダメだと思いますね。
それじゃあ赤道の振り子はえらい事になるでしょ

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 22:12:11.53 ID:???
>>560
残念ながら、これ以上は言葉だけの説明は無理です。
緯度によって振動面がどの程度の大きさの回転速度(角速度)を持つのかは
大学一年生レベルの古典力学の計算により求めることができます。
角速度の大きさは緯度±90度で最大値の360度/24時間になり、
緯度をθとすると角速度の大きさはその最大値のsinθ倍になります。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 22:13:12.27 ID:???
重力波ってなんですか

564 :554:2016/02/15(月) 22:31:55.29 ID:???
>>562

私は一言も「言葉だけ」なんて書いていませんよ。数式を書いてもらっても全くかまいません。
それが面倒くさいなら答えだけでも構いません。ただ、よくよく考えたら
聞きたいポイントはただ1点のみですので時間をかけて計算してもらう必要もないですね。

24時間後に、振り子の揺れの向きが24時間前と異なるような現象
それの説明が「宇宙空間に対して一定です」・・・・

これって「正しい説明」だと言えるの?

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 22:37:31.99 ID:???
>>564
宇宙空間てなんじゃいつーのはおいといて、
君の引っ掛かってるのは公転を無視してるせいだろうね。

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:04:20.65 ID:???
985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:06:45.17 ID:???
最近話題になってる重力波が私たちに及ぼす影響(恩恵?)ってなんですか?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:11:08.07 ID:???
怪しい健康食品・器具のネタになってあなたのお母さんが騙されます。

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:12:10.42 ID:???
重力波銘柄を教えてください

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/15(月) 23:52:24.91 ID:???
363 名前:名無しゲノムのクローンさん :2014/04/25(金) 18:10:53.36
上田さんは附設はじまって以来の伝説の秀才で、
まちがっても前期理三に落ちたりはしない。
まれに見る高潔の士であり、
研究費で1000万近いカッシーナの高級家具を買ったりは(以下略)。
追っかけもいるほどモテモテで、美人の奥さんも高給を(以下略)。
みんなボクちゃんを嫉妬してるのね。

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 01:13:39.58 ID:???
>>569
KAGRAの東芝とかかな
まあ粉飾決算でやらかしちゃってるけど

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 01:17:55.97 ID:???
電荷秩序と電荷密度波の違いって何?

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 01:51:42.75 ID:???
                                __( ̄ ̄ ̄ ̄ \
               <,ニニニニニニニニニニ,ゝ / / ̄ ̄\   ヽ
                .`三三三三三三三三li|ゝ | 丿     \_,  |
                 / /,' ,'  |    i i| | i | | /二ヽ /二ヽi  |  さあ、逝こうか
                / /,' __'___|_____._i i| | i (V--[/゚八 ゚ヽ]--V)
                / /,' リニニニニニニi i| | i |   ⌒(_)⌒   !
               / /,' .,,,,    .  .i i| | i ヽ  l ーー-ー- ! ノ
               / /,' ,'    ̄"'‐-、,,._i i| | i   \\,,‐‐、/ /
              / /,' ,'        . i i| | i、   \`ー' /
              / /,' ,'      .   i i| |'"ン'    .ン  ̄ ヽ
             / /,' ,'        .  i i| |.イ    //    |
             /:::::,r'´カッシーナu ヽ:::::::::l i i| |.ツ⌒二_/.|  .  |
            /l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l|`'‐'´
           /  ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l|
           /../  ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿|   
          / /゙  ゙i    ``     : : : リノ :i i| |  だって事務の人がカッシーナ買っていいっていったんだもん!
          /. /,' ,' ゙i  r--‐ーッ : :r、:::::::i i| |   
         / /,' ,':.::.: ゙i ``''''U´ : :/::l :::: i i| |
        / /,' ,':.::::: ゙i、,___/: :l:::::::i i| |
       ./ /,' ,':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i i| |


カッシーナ

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 02:17:04.49 ID:Pbz+6c4Q
>>531
光の経路はクリストッフェル記号を使った表現を教科書でみるのですが、
あれと意味は同じになるのですか?

関係がよくわからないのですが…。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 02:26:42.20 ID:???
2つ以上の点電荷があって電場やら電位を求める問題は基本中の基本ですが
これって電荷を置いた瞬間に互いの電場で吹っ飛んだりしないんですか
それとも静止してるってことはこの時に互いの電場を相殺するような逆向きの力が働いてるということですか
だとすればこれが保存力とかポテンシャルって奴?
この辺ワケがわかりませんわ

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 03:09:29.43 ID:???
>>574
なるよ。

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 03:14:16.28 ID:???
>>574
なるよっつーか測地線方程式は質量ゼロに限らず
自由落下の軌跡に成り立つから一対一対応はしないけどね。
質量ゼロの軌跡は必然的に測地線方程式を満たす。
逆は成り立たない。

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 03:14:49.01 ID:???
>>575
そこは別の力で固定されているものと考える

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 03:30:58.23 ID:???
>>574
ttp://homepage2.nifty.com/ysc/Dirac9.pdf

線素の長さが必ずゼロだから積分してもゼロで、
変分に持ってくと測地線方程式が出る。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 08:36:33.30 ID:???
>>578
別の力というのは保存力などとは関係ないんですか?

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 09:59:51.59 ID:???
>>575
置いた瞬間の電場やら電位を求めていると思えば無問題

バネ振り子とかだって、ほっとけば動き出すような位置での
位置やら速度やら位置エネルギーを出したりするだろ?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 12:12:39.76 ID:???
理化学研究所の無駄遣いが酷い! 税金で1000万円の高級家具を買っていたことが判明
ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/538167

理研も購入?富裕層に大人気 高級輸入家具「カッシーナ」ってなんだ!
JCASTニュース
http://www.j-cast.com/2014/03/22199835.html?p=all

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 12:52:47.50 ID:???
>>580
関係ない。
実際電荷は動かないのだから固定する力は仕事をしない。

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 16:05:10.57 ID:???
65 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 09:25
やっぱり鉄門はすごいな!30過ぎてアカポスにつけない奴らは猛省しろ!
むしろ死ね!

理研、
発生再生研究センターにシステム生物学の研究室を設置、27歳のチームリーダー

 理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(理研CBD)は、4月より
システム生物学の研究室を設置する。チームリーダーを務める上田泰己氏は、
東京大学大学院医学系研究科博士課程に在籍する現役の学生だ。


366 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 18:00
>365
本人でつか?


369 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 21:17
>>366
だと思います。

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 18:07:47.14 ID:???
>>571
検討してみます

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 20:48:08.80 ID:???
量子力学の問題ですが


[x{(dΦ*/dx)Φ−Φ*(dΦ/dx)}](-∞→∞)

は波動関数Φが無限遠で0になることからこの値は0になる
とありますが波動関数が0になってもxの値が∞になるので上式では∞×0で不定形になるのではないのですか?

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 20:51:54.97 ID:???
>>586
部分積分使ってるんであって∞×0なんて意味のわからん計算はしてない。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 20:55:52.72 ID:???
>>587
ごめんなさいこれ部分積分の式じゃないですよ
式の状況としてはインテグラルを外した後の式なので
関数fだとおけば
f(∞)-f(-∞)を計算するという状況です。(-∞→∞)という書き方が誤解を生んでしまいました

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:00:57.84 ID:???
>>586
もとの問題の画像を見ないと何ともいえない

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:10:48.15 ID:???
量子力学の問題か

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:22:33.55 ID:???
φ が二乗可積分なら x→∞ で φ(x) は x^(-1/2) より早く減衰するから
(dφ(x)/dx)φ(x) は x^(-2) より早く減衰する
だから x (dφ(x)/dx)φ(x) は x→±∞ で 0 に収束する

592 :554:2016/02/16(火) 21:33:40.75 ID:???
>>565
> 君の引っ掛かってるのは公転を無視してるせいだろうね。

この話に公転がどうかかわっているのか
もうちょっと具体的に話してください。

その文だけだとあなたが何を言いたいのか
全く伝わってきません

593 :588:2016/02/16(火) 21:36:58.65 ID:???
画像一応載せておきます
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org742013.png

真ん中より下らへんの文にある「Φ→0(x→±∞)を用いると0になる
というのがありますが
3行目の式でxとφがあるのでφが0になってもxが無限大で発散するのではないかと思いました

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:42:05.51 ID:???
>>593
>>591

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:47:33.81 ID:???
>>594
説明ありがとうございます
二乗可積分などについては不勉なのでもうちょっと調べてきます

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:49:55.84 ID:???
麗しいね

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:51:12.99 ID:???
偏光について質問です。

名古屋科学館の偏光の説明図を見ると
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S408&key=%E3%81%B8&keyword=%E5%81%8F%E5%85%89%E6%9D%BF

縦のスリットを通過できるのは縦の波です。

ところが wikipediaの『偏光』を見ると

縦のスリットを通過できるのは縦の波の図があり
説明には「偏光子が電場の水平方向成分を吸収する。」とあります

名古屋科学館と wikipediaの、どちらが正しいのでしょうか?

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:51:54.82 ID:???
>>595
要するに ∫|Ψ|^2 d^3x が有限値に収束するためには、
ということ。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:52:57.96 ID:???
>>597
どちらも正しい。
というか何故それらが両立しないと思ったのか理解できん

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:53:52.07 ID:???
要するに ∫|Ψ|^2 dx が有限値に収束するためには、
ということ。

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 21:54:28.73 ID:???
>>597
水平成分は「吸収」される、
つまり通れないと言ってるんだが。

602 :597:2016/02/16(火) 22:15:16.72 ID:???
つまり「電場の振動」「磁場の振動」どちらを示すかをきちんと書いていないいいかげんな図なので
どっちの解釈もできるということですね。


名古屋科学館のそのHPの下に書いてある説明もおかしいなぁ

『下の偏光板で一方向に波打つ光が作られ、プラスチックに入っていきます。
プラスチックの中で光が2つに別れて異なる速度で進みます。
プラスチックから出るときには2つの波は位相がずれます。
プラスチックに入る光が白色光であれば、位相のずれは光の色によって異なります。
中には位相が重なる色もあります。位相が合えば干渉によりその色は強まります。
ただし、プラスチックから光が出た時点では、2つの光の波は直角なのでそのままでは干渉しません。
そこで、2つの光を上の偏光板に通すと干渉が起こり特定の色が強められて色がついて見えます。 』


いやいや
方解石を偏光板でサンドイッチしてもああはならないだろ。
これっていいかげんな事書いてないか??

私は旋光が起きていると思ったんだが、私が間違っていて
名古屋科学館が合っているのかなぁ

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 22:19:57.27 ID:???
名古屋科学館のこの図も酷いなぁ

http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S224&key=%E3%81%8F&keyword=%E5%B1%88%E6%8A%98

光が水滴に入る所でスペクトル毎に広がるの
「そんな図書くの面倒くさいので簡略した図にしました」
というのなら、そう一言書けよ・・・

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 22:29:53.33 ID:???
例の教科書disりマンがまた来たのか

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 22:36:21.57 ID:???
>>604
> 例の教科書disりマンがまた来たのか

その「教科書disリマン」て、どんな事言ってたの?
電波的って感じだったの?
それともまともな間違い指摘をしたの

ちょっと興味あるから教えて

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 22:40:45.01 ID:???
>>604
> 例の教科書disりマンがまた来たのか

ファインマンさん思い出すね。ファインマンも教科書を見て
「何だこの教科書は!!」みたいに怒ったエピソードとか、

物理好きな人なら知ってそうだもんね

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 22:51:48.94 ID:???
ファインマンは思い出さないなあ
というよりは小学生が何時何分〜地球が何周〜と言うやつを思い出して微笑ましく思う

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:00:12.32 ID:???
>>607
それは君が単に知らないだけなんじゃないのかね?
知らないことは思い出せないよ(笑

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:03:46.86 ID:???
>>607
科学に向いていない特に文系の人なんかは、そんな感じで科学を捉えているんでしょうね。
何となく正しい雰囲気のイメージがあればいい。そのイメージが合ってるか間違っているかはどうでもいい

そういう人は文系に多いです

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:07:38.62 ID:???
電荷秩序と電荷密度波の違いって何?

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:07:52.74 ID:???
>>607
まあ、じっさいあなたみたいの生き方が脳みそ使わなくていいから楽なんですけどね


偏光板でできる模様の正体は旋光か、それとも複屈折か!
なんて話題は、科学が好きでない人にとっては『そんなのどうでもいいじゃん』みたいな話ですから

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:09:44.77 ID:???
遠いものより近いものの方が浮かぶというだけ

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:40:25.48 ID:???
>>610
全て

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/16(火) 23:43:23.63 ID:???
>>613
少なくとも秩序変数は同じなんだが
全てとは?

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:11:35.34 ID:???
遷移金属の3d電子で、二種類の電荷状態が交互に規則正しく整列した状態を電荷秩序状態といい、

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:13:30.90 ID:???
>>602
光弾性が旋光由来と説明している資料を挙げてみて

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:17:28.91 ID:???
>>602
そもそも振幅が空間的に存在してるわけでは無いんだからスリットで偏光なんぞ起こらん
名古屋市科学館の図もWikipediaの図も, 偏光板のグリッドはスリットを表すものではなく, 各々透過偏光方向/吸収偏光方向を表していると見るべき

偏光板で挟んだ場合の干渉も, 方解石は一様な屈折率を持った複屈折結晶だが, 歪みのあるプラスチックでは屈折率が一様でないために, 場所によって干渉する波長が変化する

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:19:17.41 ID:???
電荷密度波
固体におけるエネルギーの低い秩序状態の1つ
電荷に 周期的な濃淡が出来たもの


電子を『ホモ』と表記すると、こんな状態
ホモホモ−−−空間−−−ホモホモ−−−空間−−−ホモホモ


電子を『男』や『女』と表記すると、こんな状態
男女−−−空間−−−男女−−−空間−−−男女

クリスマスの公園でよく見れる

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:30:53.94 ID:???
>>616
これは私の記憶違いで
私の間違いみたいだ

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:33:15.34 ID:???
>>617
> スリットで偏光なんぞ起こらん

こういう会話ができるから科学って楽しいんだよね

http://ppd.jsf.or.jp/jikken/jikken/14/onepoint01.html

偏光板は、PVA(ポリビニルアルコール、細長い分子)などの
プラスチックを延伸して分子の向きをそろえヨウ素を結合させたもので、
細かなPVAスリットの集合体です。偏光板に光が入射すると、
この細かなスリットに垂直な振動成分(電場の振動成分)だけがスリットを透過するので、光の振動方向がそろいます。

さすがに眠い。

今日はここまで


他にも名古屋科学館の間違い見つけたら書いていくよ

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:36:58.65 ID:???
注2) 電荷秩序絶縁体
電荷秩序とは、電子間に働くクーロン反発(注3参照)エネルギーによって、
異なる価数のサイト(イオン、分子)が周期的に配列した状態である。

このような状態では、電荷は自由に動き回ることができず、物質は絶縁体となる。
よく知られた例として、マグネタイト(磁鉄鉱)におけるフェルベー転移がある。
電荷秩序は、原子や分子の配列によらず純粋に電子間の相互作用で生まれる
ウィグナー結晶(注4参照)にも喩えられる。

電荷秩序を示す物質では、強誘電性、超伝導などの多彩な物性が観測されており、その関連性が議論されている。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:36:59.06 ID:???
害人は不要

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:37:00.26 ID:???
>>615
続きを

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:38:18.27 ID:???
>>621
わざわざ探してきてもらって申し訳ないけどそういうのは知ってる
違いを明確にした記述が見つからない

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:38:27.87 ID:???
>>622
> 害人は不要

私以上に科学に関わる話題を提供してごらんよ(笑


批評だけする評論家なら

それは

民主党だ(笑

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:46:43.70 ID:???
質問スレを自己満足のために乗っ取り趣旨の転換
これが害人と言われる所以か

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:53:40.28 ID:???
>>626

私は科学の質問をしている

君は科学の質問をしていない

害はどちらか一目瞭然だな

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 00:59:36.59 ID:???
間違いを見つけたら書く、科学の話題を提供して
都合の悪い自らのレスのみ忘れる
これが害人と言われる所以か

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:08:34.10 ID:???
>>620
スリットで偏光なんぞ起こらん

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:10:23.43 ID:???
最近凝縮系物理学の分野で「電荷秩序」という言葉が頻出する.
「電荷秩序」というと,従来よりよく知られているパイエルス不安定性から電子格子相互作用が引き起こす電荷密度波現象

がまず思い浮かぶ.

しかしここ10年来分子性結晶で発見されこの分野のキーワードの一つにまで至った「電荷秩序」では,
電子間クーロン斥力が重要な役割を果たす.

電子が周期的に配列するこの現象は,強相関電子系と呼ばれる
遷移金属酸化物など多くの物質系で観測されており,盛んに研究されている.

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:12:14.19 ID:???
>>630
電子格子相互作用を起源にもつものがCDWで
電子間相互作用によるものがCOってことでいいの?

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:12:28.72 ID:???
>>629
> スリットで偏光なんぞ起こらん

偏光板はどういう作りになっていて
どういう原理で偏光すると考えるの?

結論決めつけはいおしまい

は文系がすることだよ。

少なくとも科学ではない。

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:15:58.85 ID:???
>>632
スリットで偏光なんぞ起こらん

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:25:14.60 ID:???
>>610
> 電荷秩序と電荷密度波の違いって何?

うまくURLが貼れない

以下のどれかのキーワードでみれる序論とかいうpdfファイルを見て見て


キーワード1
結晶内で電子密度の疎密を形成する”電荷秩序”の研究において、その中核を



キーワード2
持った電荷密度波が形成されるが、分子との位相関係において電荷秩序とは


キーワード3
次元分子性伝導体における、電荷秩序とダイマーモット絶縁体の特徴を整理した

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 01:44:15.10 ID:???
>>634
ありがとう
8ページで
格子歪を伴わない電荷密度の変調構造がCOで
電荷密度の変調波をCDWと定義しているけど
「変調構造」と「変調波」って何が違うの?

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 02:02:21.46 ID:???
1969年にバードとパリッシュは1mm当たり2160本の針金がある金属格子を、プラスチックの回折格子に金属を蒸着することで作り、実際に光りの波長でも上記の事情が成り立つことを確かめている。

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 02:10:23.13 ID:???
 1938年にランドは更に改良した「ポラロイドH板」を発明した。
それは透明な高分子性物質であるポリビニルアルコールの板を熱して一つの方向に引き延ばす。
そうすると炭化水素鎖が伸長方向に整列した板ができる。
その後、板を高濃度のヨード溶液に浸しヨウ素分子を浸透させる。
ヨウ素分子はポリビニルアルコール板にしみこんで、その長い直鎖状分子にくっつきヨウ素分子が並んだ鎖を形成する。
ヨウ素分子の並びがヨウ素の伝導電子に対して前記の針金格子の働きをして、偏光子となるのである。

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 02:14:24.39 ID:???
偏光板というのは、光を1方向にだけ通すことのできるシートです。
偏光板を拡大してみると、同じ方向に線がたくさん引かれています。1mmに200本ほどの線が引かれてあります。

639 :617:2016/02/17(水) 02:59:18.45 ID:???
>>620
あー, 原理見たら金属ワイヤのスリットなら確かに偏光子になるなー
そういう意味では偏光板をワイヤグリッドとして描いてそれに垂直な偏光だけが透過するというのがWikipediaで, 名古屋市科学館の方の図は単に偏光の透過方向を模式的に描いているだけなんだろうな

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:04:16.04 ID:???
>>625
こてつけて

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:04:24.33 ID:???
この中に物理関係者が何人かいるそうですが
教科書に載るぐらい有名な人はいますか?
https://pbs.twimg.com/media/CbTBftqUMAAkY5o.jpg

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:32:16.43 ID:enei2BI3
>>641
もっと大きい図を貼りなさい。
http://file.flash24.dreamx.com/g4/data/mw.cheditor/1211/HI1m74u5zCbspoNqx.jpg

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:37:02.54 ID:???
無限の上の概念って何ですか?また、その上の概念って何ですか?また、その上の概念は何ですか?・・・・・
無限に続いちゃいますね・・・・・。

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:39:29.97 ID:???
>>643
ヒマラヤの才能をどう思いますか?

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:40:30.16 ID:???
>>644
無限の上の概念って何ですか?また、その上の概念って何ですか?また、その上の概念は何ですか?・・・・・
無限に続いちゃいますね・・・・・。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 10:53:54.47 ID:???
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ】©2ch.net

1 :名無しゲノムのクローンさん 転載ダメ©2ch.net:2015/12/18(金) 20:50:27.69
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
惜しくも今年のノーベル賞を逃した、みんなのプリンス上田泰己について語ろう
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 11:06:35.57 ID:???
>>645
記憶を消したい。ニートと年齢を忘れたい

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 11:07:41.63 ID:???
>>641 ググらなくても思い出せるだけ上げてみた。

エーレンフェストの定理: 量子力学でも平均値は古典力学に従うよ
シュレディンガー方程式
パウリの排他則
ハイゼンベルグの不確定性原理
ブリルアンゾーン: 結晶・固体物性
デバイ温度: 統計力学
ブラッグ反射: 結晶・固体物性
クラマース・クローニッヒのなんとか: 結晶・固体物性
ディラック方程式
コンプトン散乱
ドブロイ波長
ボルン近似: 散乱理論
ボーア半径
プランク定数
キュリー温度: 統計力学(磁性が消える温度)
ローレンツ変換
アインシュタイン方程式

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 11:17:53.50 ID:???
無限の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・・・・・・・

究極って何なんだろうな・・・・・。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 12:18:38.20 ID:???
>>948
同時代に生きていたってことか
ニュートンがいないな
おしい

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 12:20:47.83 ID:???
電子の電気量を-eにする意味
+eとして定義した方が楽だよね?

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 12:24:33.45 ID:???
最初に電流の向きを決めてたから、それに合わせて電子の電気量がマイナスになったんじゃないの?

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 13:22:48.87 ID:???
>>651
何が楽なんだ?
電荷を持つのが電子だけだとでも思ってるのか

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 13:30:22.66 ID:???
そりゃ初学者には楽だろう
豆電球回路には電流が流れていますよ ← へーそうなんだー
実は電子ってツブツブが流れていますよ ← フムフム
それが電流の流れとは「逆に」流れてますよ ← はあ?

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 13:34:01.72 ID:???
>>654
初学者のために学問はあるのか

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 14:14:22.99 ID:???
アンペアの最初の定義は銀の陽イオンの量だったのさ

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 14:14:23.83 ID:???
>>654
>実は電子ってツブツブが流れていますよ・・・
電子ありきで電気の物理を教えるとシロウトが混乱するというだけ
所詮、中高レベルの学生が導体中で電子運動の理論など理解できない
当然、従来からの電気理論の教育はそんな教え方はしてない。

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 14:32:54.71 ID:???
そもそも電流の正体に迫る研究は
電気化学的研究が嚆矢だから、
実験の簡単な金属カチオンを基準にするのは
極めて自然なことなんだけどな

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 14:34:26.12 ID:???
>>648
>キュリー温度: 統計力学(磁性が消える温度)
これは夫のピエール・キュリーの業績であって、マリー・キュリーじゃないよ

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 15:12:06.11 ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 15:12:22.95 ID:???
エレクトリシティの語源は琥珀だけど、琥珀は負に帯電する

塵は宇宙放射線との衝突で電子がとばされて全体から見ると正に帯電しているので

琥珀に塵がくっついている様子から
琥珀に電気があるという結論になりました

さあ琥珀の電気符号をプラスにしたものかマイナスにしたものか

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 15:25:54.96 ID:???
     _____________
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: |:iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i| ::| <ひろきは下衆な物欲がなくて   
  |.... |:: |ビ'--‐i  ゙'‐-‐''| ::|   笑顔がさわやかな人格者
  |.... |:: | ゙i    ``   : :| ::|  これは疑いようもない事実だ!
  |.... |:: └──────┘∧,,∧
  \_|    ┌────┐( ´・ω・)   <どうせ嘘だお 
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(っ=|||o)     
             / ̄ ̄ ̄`――´ ̄ ̄\

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 17:05:41.74 ID:???
ひろゆきが人格者w

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 17:11:01.62 ID:???
数学は神の学問ですか?

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 18:30:47.13 ID:???
http://imgur.com/a/usage

この二枚目の1.3→1.4がわかりません...
1.1の左辺の二次の微小量がうまく消えません....

計算過程や考え方、どこが二次の微小量になりえて消えるのか等を教えてください...

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 19:27:36.32 ID:???
中日新聞 2015年11月6日 夕刊 一面
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2015110602000270.html
不正調査費、研究費上回る 理研、高級家具購入も

STAP細胞論文の不正問題で揺れた理化学研究所について、会計検査院は不当な入札で業者を指定して高級家具を購入したり、
契約担当部署に無断で研究試料を購入したりといった不適切な会計を指摘した。
STAP細胞については、研究費は約五千三百二十万円で、不正に関する調査費が九千百七十万円掛かり、計約一億四千万円だったとした。


 検査院によると、理研は二〇一一年三月、神戸市の研究施設の応接セットなどに使うイタリアブランドのいすやテーブル数十点を計九百五十四万円で購入。入札を募りながら、
実際には「座面と背もたれに計二百八十八個の穴があること」と指定し、ミリ単位で大きさを定めるなど、そのブランド以外を排除していた。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 19:49:28.38 ID:???
>>665
ちゃんと貼れや

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 20:01:23.45 ID:???
>>649
> 無限の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の無限乗の・・・・・・・・・・

http://tanuki-bayashi.com/tsurezure/5dan.html


数学用語でアレフは無限の数の集合体を表す。
それには段階(レベル)があって、

2? 1? 0?

の3レベルがある。

無限という概念にレベルがあるとは奇妙な気がするが、次のように考えれば意味が少し理解できるかも知れない。

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:21:51.45 ID:???
またまた
名 古 屋 科 学 館の間違った解説

http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=L213

図1 「雲のリング」(渦輪)ができる過程
図2 鳥がつくるリング


とか書いてあるが・・・・図が無いんですが・・

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:22:48.02 ID:???
>>669
コテつけてやってくれ

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:24:22.23 ID:???
>>634
「変調構造」と「変調波」って何が違うの?
これでレスがなかったらもう諦める

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:24:54.14 ID:???
>>669
教えてやれよ

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:29:42.69 ID:sFKk6NOq
フェイトのバルデッシュ・ガンバー
ビールと、ポカリスエットと、剣聖神癒癒し回復食と、生命の水を入れて、貴世石を作ったのが、フェイトのバルデッシュ・ガンバー、ポカリスエットと白砂糖を入れてる喰った生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:30:09.06 ID:???
フェイトのバルデッシュ・ガンバー
ビールと、ポカリスエットと、剣聖神癒癒し回復食と、生命の水を入れて、貴世石を作ったのが、フェイトのバルデッシュ・ガンバー、ポカリスエットと白砂糖を入れてる喰った生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:38:30.43 ID:???
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S419&key=%E3%81%88&keyword=%E9%81%A0%E5%BF%83%E5%8A%9B

名古屋科学館で感動した解説


これは読んで面白かった

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:43:30.23 ID:sFKk6NOq
ビールと、ポカリスエットと、上級剣聖神癒癒し回復食と、生命の水を入れて、貴世石を作ったのが、フェイトのバルデッシュ・ガンバー、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:45:08.64 ID:???
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S216







シリーズ

【鏡にうつる像は左右反対になるのに、なぜ上下反対にならないのですか?】
 鏡にうつる像は、「左右反対で上下はそのまま」、あるいは「上下反対で左右そのまま」のどちらかになります。つまり、上下反対になる場合もあるわけです。
 例えば、円を4色にぬりわけたものを、鏡にうつす場合を考えましょう。(図2参照)
(1)は円の裏を見ています。こちらに表をむけましょう。
(2)のように円をひっくり返して、(1)の鏡の像と比べてください。「上下反対で左右そのまま」です。
(3)のように円板をひっくり返すときは、「左右反対で上下はそのまま」です。       
 鏡にうつった像が左右だけ反対になると思ってしまうのは、心理的な問題です。私たちは、自分自身と鏡の像とを比べる場合、(3)の考え方をしているのです。少し頭を柔らかくして(2)のように考えてみましょう。 


いや「前後が逆になっている像なんだゾウ」と書けよ

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:49:14.62 ID:???
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S318&key=%E3%81%8B&keyword=%E5%AE%B6%E4%BA%8B

なごやカガクカン見忘れてしまったのか?

<ボーリング球の吸い上げ実験>
掃除機の吸引力の強さを実感していただくために、重いボーリング球を吸い上げる実験を行っています。

こんな展示あったんだ。気が付かなかった

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:50:15.00 ID:sFKk6NOq
ビールと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、フェイトのバルデッシュ・ガンバー、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:51:37.86 ID:sFKk6NOq
なのはのレイジング・ハート
ワインと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜてつくった生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食と、貴世石を作ったのが、なのはのレイジング・ハート、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:53:07.98 ID:???
実を言うとこのスレはもうだめです。
突然こんなこと言ってごめんね。
でも本当です。

2、3レス後にものすごく
頭の悪いdisりがあります。

それが終わりの合図です。
程なく大きめの相間が来るので
気をつけて。
それがやんだら、少しだけ間をおいて
スレストがきます。

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:53:23.28 ID:sFKk6NOq
なのはのレイジング・ハート
ワインと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜてつくった生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、なのはのレイジング・ハート、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:57:42.62 ID:???
水平方向の力 f_h = -mg = -∂_h ( mgh )
垂直方向の力 f_r = mrω^2 = -∂_r ( -mω^2/2* r^2 )
つまり、実効ポテンシャル: U = mgh -mω^2/2* r^2
の等ポテンシャル面が水面になるわけですね。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:58:00.32 ID:???
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S418

な〜ごやかが〜くかん

2よりも1が早いケースってあるのだろうか?

これはちょっと計算しないと分からない

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 21:59:25.51 ID:???
>>681
相間じゃなくて登記が来たな

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:01:17.05 ID:sFKk6NOq
八神はやてのユニゾンデバイス・リインフォースU
カルピスと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜてつくった生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、八神はやてのユニゾンデバイス・リインフォースU、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:06:58.28 ID:???
ほんとにこのスレもう終わりだな

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:08:25.28 ID:???
回答者が無知晒すと決まって荒らしが湧くな

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:08:58.76 ID:sFKk6NOq
アサヒスーパードライビールと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、フェイトのバルデッシュ・ガンバー、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:09:17.69 ID:???
そういうことにしたいのか

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:30:48.88 ID:???
相間登記教科書dis

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:39:12.12 ID:???
名古屋科学館で面白い記述が・・・

http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S228

カーブの外側は流れが急で浸食をうけます。反対に、内側では流れがゆるやかで、上流から運ばれた土砂が堆積されていきます。

では、実際にどうなるかというと

http://www.jsme-fed.org/experiment/2015_4/002.html

内側が速くなる。この「楽しい流れの実験教室」は結構面白い

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:45:10.06 ID:???
http://imgur.com/a/ukX62

この二枚目の1.3→1.4がわかりません...
1.1の左辺の二次の微小量がうまく消えません....

計算過程や考え方、どこが二次の微小量になりえて消えるのか等を教えてください...

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:47:04.21 ID:???
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/exhibition_guide/exhibit.cgi?id=L307

名古屋科学館の感動の解説


□遺跡はなぜ埋まる?
 ダーウィンはミミズについて、観察から始めて徹底的に研究を行いました。
ミミズは土の中にトンネルを掘って住んでいますが、ダーウィンは実際にミミズを飼ってみて、どのように落ち葉をトンネルに引き込むのか、
どれくらいの数のミミズがいるのか、またミミズの体の構造はどうなっているのか、光や音は感じるのか、などについて徹底的に調べました。
その結果、この小さな生き物が土をつくりつづけるおかげで、昔地上にあった建物や石が徐々に埋まっていく、ということを見いだしたのです。

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 22:54:36.40 ID:???
>>693
微小量を無視せずに(1.1)の左辺を展開するとどうなりますか?

696 :ここ壊れています:2016/02/17(水) 22:59:31.03 ID:D15j+NLb
 

697 :板”復帰”:2016/02/17(水) 23:08:55.39 ID:???
error

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 23:21:03.41 ID:???
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/17(水) 23:59:06.79 ID:???
??

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:02:03.34 ID:???
あかんかったか

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:14:27.25 ID:???
次からワッチョイとかなんかそういうの導入ってことでいいんでないの?
この板で出来るのかどうかは知らんけど・・・

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:25:20.31 ID:DFATa4r0
好奇心を持って物理に取り組んでいる人って少ないよね

なんだろ?教科書丸暗記しているだけが物理だと思っているとか?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:35:35.87 ID:???
>>702
それはそうだと思うけど、物理学の世界だけでなく、どんな世界でも同じだよ。
好きだからやるって人はそれほど多くはない。

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:44:39.42 ID:???
>>693
そのテキスト、話の順序がおかしい
ρは非定数のままで (1.2) が求まり、でも (1.3) だから定数 ρ_M として扱ってもいいよねってのがまともな流れ。

とりあえず一番のポイントは、(1.4)の求め方だと思うので書いておく。
変位ベクトル: u(x,t) の根元は x に固定されていて
その矢印の先は x + u(x,t) にあるので、速度ベクトル場: v(x,t) は
∂_t u(x,t) = v(x+u, t) の関係を満たしている。よって
∂_t^2 u(x,t) = ∂_t v(x+u, t) + (∂_t u(x,t))・▽v(x+u, t)
uは微小変位なので、
∂_t^2 u(x,t) ≒ ∂_t v(x,t) + v(x,t) ・▽v(x,t) ---(1.4)
これと連続の方程式を使って、あとは流れ作業で (1.2) が求まる。

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:51:54.37 ID:???
>>703
なんでその道を選んだの?

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 00:58:21.59 ID:???
裕福だな

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 01:33:49.78 ID:???
なんでメコスジ道を選んだの?

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:07:41.86 ID:???
数学って一種の宗教ですか?

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:40:05.73 ID:???
「一種の」と付ければ大抵のものは正当化できる

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 09:50:14.40 ID:???
かまうな、といわれても大抵かまうやつがいる

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 10:47:54.69 ID:???
数学は宗教ですか?

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 11:23:42.58 ID:???
東京大学医学部医学科と東京大学理学部数学科はどっちの方が頭がいいですか?

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 11:29:22.27 ID:???
>>703
好きだから仕事にする人は多くなくても
好きだからやるって人は多いさ

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 12:02:13.39 ID:???
好きでもないけどやる層が一番大きいんだから

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 13:25:30.78 ID:???
「現実の世界」と「妄想の世界」は、どっちの方が広いですか?
広いってのは、物理的な広さのことです。

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 15:45:52.55 ID:???
病室はもっと広いです

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:10:51.15 ID:???
普通は理論が出来てその応用ってパターンですが
応用からのフィードバックで理論が作られた(発展した)例って何かありますか?

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:17:25.17 ID:???
>>717
プランクの前期量子論は溶鉄の温度を測るために
黒体放射の波長分布の温度依存性を明らかにする過程で生まれた。

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 16:19:12.80 ID:???
ニュートン力学

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 17:13:39.03 ID:MBnr0pGB
2原子分子の回転運動の自由度が2なのって2つの原子を団子みたいに貫く軸の回転が無視できるからだよね?

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 17:21:58.27 ID:???
むしろ何もないところからいきなり理論ができるほうが珍しいと思うが

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 17:23:23.95 ID:???
>>720
無視というか、原理的に回転できない

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 18:27:09.62 ID:???
理論が出来て応用が出来ないパターンもある
応用が出来て理論が出来ないパターンもある

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 18:32:11.31 ID:???
幾何学は土地の測量から生まれてるわけだしな。
ほとんどの学問は応用ありきだろさいしょは。

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 18:54:21.04 ID:???
最近色んな板でワッチョイの導入が話題になってるけど、このスレとかに導入して欲しい

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 19:02:23.10 ID:UECCQJiI
強い相互作用で閉じ込めが起こる理由はSU(3)ゲージ場であるグルーオンがカラーを持つためだと聞きました。
ではウィークボソンがカラーを持たないのは何故でしょうか?
素朴にSU(2)×U(1)の中のSU(2)ゲージ場を考えると同じようにカラーを持つが、対称性がU(1)に破れてるからカラーを持たないということでしょうか?
SU(2)ゲージ理論でも閉じ込めが起こるのかが気になります。

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 19:05:33.90 ID:???
>>720, >>722
原子核にだって構造があるから軸周りの回転は可能
ただ回転の慣性モーメントが小さいため、その励起エネルギーは非常に大きい。
その結果、熱運動等ではやりとりされず凍結状態になっている。なので無視しても構わない。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 19:07:58.64 ID:???
それは原子核の回転であって二原子分子の回転対称軸まわりの回転ではない

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 19:37:14.47 ID:???
なるほど

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 19:44:40.96 ID:???
物理で使うかどうかしらんけど
原子は電子状態の表記法がある
例えば基底状態酸素原子はO(3P)と書いて、オー・トリプレットピーと読む
トリプレットは三重項状態を表す。
酸素は原子番号8なので電子は8個。1Sに2個、2Sに2個入ると、残り4個が2Pに入る。
2Pは、Px, Py, Pzがあり、それぞれに2個の電子が入る。
そのうち例えばPxに2個入り、残りの電子がPyとPzに入った場合、これが三重項と言う。
なぜかと言えば電子のスピンを考慮すると
Py,Pz
↑,↓
↑,↑
↓,↓
3つあるから。↑↑と↓↓は可換ではないか?と思うかもしれないけど、
電子の軌道殻運動量Lが規準になってるので、上下が存在するので区別をつける。
じゃあPは何かというと量子化された電子の軌道殻運動量の表す。P,S,Dの順番に大きくなる。

第1励起状態では、O(1D)となる。読みはオー・シングレットディー
シングレットは一重項状態を表す。例えば2Pxに2個、2Pyに2個の電子が入った状態である。
活性酸素の一つである。

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 20:03:29.07 ID:???
>>730
だからどうした

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 20:11:37.95 ID:???
上記の

カーブの外側は流れが急で浸食をうけます。反対に、内側では流れがゆるやかで、上流から運ばれた土砂が堆積されていきます。

これは本来、どんな解説が書かれるべだと思いますか?

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 20:20:21.77 ID:???
4700万件の研究論文を「科学の発展」のためタダで読めるようにしている海賊版サイト「Sci-Hub」

「世界初の論文海賊版サイト」をうたうのが「Sci-Hub」というサイトです。研究論文はその多くがネット上では
一部しか読めないように制限されていますが、Sci-Hubでは「その制限が科学の発展を阻害している」という考えのもと、制限なしで論文を読めるようにしているとのこと。

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 20:21:21.95 ID:???
JAXAと米航空宇宙局(NASA)が開発したひとみは、全長約14メートル、重さ約2・7トンで、日本の科学衛星として最大級。地上から
観測できないX線をとらえ、遠方にある銀河の集まりや巨大なブラックホールなどを調べる。米国チームが検出に成功したと発表した、「重力波」の発生源となるブラックホールの観測も期待できるという。

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 20:24:24.89 ID:???
 物理演算を利用したパズルゲーム「すたどろ - 星を落とせ!」(iOS / Android)を,
本日の「(ほぼ)日刊スマホゲーム通信」で取り上げよう。
正攻法でも力押しでもクリアできてしまうステージが多く,プレイヤーごとに異なる展開が楽しめる作品だ。

アプリの価格は無料。

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 21:59:34.14 ID:???
東大法学部と東大医学部はどっちの方が頭が良いのでしょうか?

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 22:01:51.79 ID:???
>>733
モツ

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 23:05:45.36 ID:???
>>726
>ウィークボソンがカラーを持たないのは何故でしょうか?
標準模型ではゲージ群をSU(3)×SU(2)×U(1)に選んだから。

>SU(2)ゲージ理論でも閉じ込めが起こるのか
QCDを真似て作った模型では同様に起こる。

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 23:29:33.05 ID:UECCQJiI
>>738
なぜSU(3)×SU(2)×U(1)だと起こらないんですか?単にゲージ群の違いではないですよね?QCDとの違いを教えてください。

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 23:38:28.94 ID:???
>>739
>ウィークボソンがカラーを持たない
とは「SU(2)ゲージボソンのSU(3)荷量がゼロ」の意味ではないの?

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/18(木) 23:46:13.65 ID:???
>>732

登山だって最短距離の上級者コースは
すごい急だぞ

初心者用の経路が長い登山道は
なだらか

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 00:10:46.26 ID:lNchJRu8
>>740
カラーという言葉はまずかったかも知れませんが、SU(2)の"カラー"という意味です。
ちなみにQCDにおいてはSU(3)ゲージ群の非自明な表現であるとき、その場は(SU(3)の)カラーを持つと理解しています。

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 00:17:19.53 ID:???
閉鎖的な文系人間が多いな

科学に向いていない人種だ

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 00:38:52.33 ID:???
ヒマラヤは東大を諦めましたか?

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 01:10:33.70 ID:???
電子軌道で瓢箪型やドーナツ、すり鉢型がありますが、あれらは外部磁場が有る場合ですよね?
無い場合は(存在確率が最大のところだけ見れば)球殻状に配置しているんですよね!?

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 01:24:50.91 ID:???
>>745
基本そうだよ。
強磁性の場合そうじゃないこともあるけど

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 01:41:00.07 ID:???
>>746
ありがとうございました
今晩は良く眠れそうです

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 03:36:24.18 ID:???
>>733
アメリカは日本の外務省の予算で
日本の学界の論文誌の論文の抄録を英訳してアメリカで配ってるそうな
和文の論文なのにアブストラクトは英語だったりするでしょう、あれもその一環

アメリカはそうやって日本の学術情報を収集してる
んだけど、コアで最先端の話は研究発表会とかポスターでされるんだよね

日本人はアメリカの学会誌やカンファレンスに行ってそういうのを収集できるけど
アメリカ人は日本の学界の発表会まで見るのは無理

結果として、日本の方が有利になってしまう

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 03:58:14.22 ID:Ji+LuyvI
>>742
ウィークボソンの

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 04:17:27.55 ID:Ji+LuyvI
>>742
三つのウィークボソンがそのカラーに対応しているのではないのですか?

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 07:11:12.61 ID:iWrwF3Nk
アインシュタインによると、光の速さで進む物体は時間がゆっくり流れてるって事だけど、簡単な思考実験をしたら 訳分からなくなったので質問します。


光速に近い速さで振動してる物体があるとする。
光に近い速さで振動(動いてる)してるんだから、時間はゆっくり流れてる。
そこで思考実験なんだが、振幅を少しづつ小さくしていく。振幅は 限りなく0に近い激小なんだけど0じゃない状態の時は光速に近い速度で時間はゆっくり流れるのに、0になったとたん 時間のズレはなくなる。これって数学的におかしくないですか?

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 08:31:22.66 ID:???
>>751
プランク長でググれ。

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 08:50:21.46 ID:???
>>751
数学的に間違ってる。
振幅0の極限をとっても時間の遅れは0に収束しない。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 08:50:29.19 ID:???
振動してるんだから速度の小さな時もそれなりにあるだろ

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 08:51:05.27 ID:???
>>754
そのときは加速度が大きいので結局時間は遅れる。

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 08:56:31.66 ID:lNchJRu8
>>750
私はそう考えています。で、QCDで閉じ込めが起こる理由が「ゲージボソンがカラーを持つから」らしいのですが、だったら弱い相互作用でも起こるのでは?と思って質問しました。
弱い相互作用で閉じ込めが起こらないのはSU(2)が破れることが理由だと思ったんですがどうですかね。
QCDの閉じ込めの原理がイマイチ理解できてないので自信ありません。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 09:22:50.67 ID:Kf8eRRa5
上級剣聖神癒癒し回復食と、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作った

のが、音速の騎士のシステムデバイス、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命

の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 09:23:17.12 ID:Kf8eRRa5
上級剣聖神癒癒し回復食と、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作った

のが、音速の騎士のシステムデバイス、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命

の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 09:29:46.28 ID:???
ポッカの緑のキレイトと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったの

が、緑化のシステムデバイス、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命の石をシ

リコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 09:32:39.81 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、ポカリスエットと

白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、貴世石を作ったのが、緑化のシステムデバイス、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の

水に賢者の石とその応用でを化合して、生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空

中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 09:56:13.36 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトとポッカの黄色のキレイトを混ぜたプロトタイプワクチンと、上級剣聖神癒癒し回復食と、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、医療用のシステムデバイス、
ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 10:01:21.91 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトとポッカの黄色のキレイトを混ぜたプロトタイプワクチンと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れ

て、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、医療用のシステムデバイスU、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくっ

た生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置

いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 10:46:33.09 ID:???
>>755
加速度の大きさが時間の遅れに陽に影響すると?

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:21:46.56 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトとポッカの黄色のキレイトを混ぜたプロトタイプワクチンと、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、
上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、医療用のシステムデバイスV、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:22:55.18 ID:???
>>746
嘘を教えるなよ

>>747
納得するなよ

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:23:16.20 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトとポッカの黄色のキレイトを混ぜたプロトタイプワクチンと、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、
ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、医療用のシステムデバイスV、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:23:53.60 ID:???


768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:24:26.45 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトとポッカの黄色のキレイトを混ぜたプロトタイプワクチンと、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、
上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、医療用のシステムデバイスW、
ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:25:15.34 ID:Kf8eRRa5
から

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 11:26:24.41 ID:Kf8eRRa5
ポッカの緑のキレイトとポッカの黄色のキレイトを混ぜたプロトタイプワクチンと、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、
上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、
上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、上級剣聖神癒癒し回復食と、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて
上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世石を作ったのが、医療用のシステムデバイス[、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 12:32:38.49 ID:???
>>751
数学的には普通のこと
ジグザグ線の長さでも同じことが起きる

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 13:17:07.88 ID:???
一番妄想に近い学問は何ですか?

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 14:54:35.25 ID:???
ディラックとノイマンはどっちの方が頭が良いですか?

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 15:12:30.73 ID:???
     _____________
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: |:iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i| ::| <ひろきは下衆な物欲がなくて   
  |.... |:: |ビ'--‐i  ゙'‐-‐''| ::|   笑顔がさわやかな人格者
  |.... |:: | ゙i    ``   : :| ::|  これは疑いようもない事実だ!
  |.... |:: └──────┘∧,,∧
  \_|    ┌────┐( ´・ω・)   <どうせ嘘だお 
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(っ=|||o)     
             / ̄ ̄ ̄`――´ ̄ ̄\

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 16:20:08.80 ID:LxDVN6gg
>>756
ぼくも何も理解してないのであれですが、
ゲージボソンがカラーを持つから、のカラーはクォークのカラーですよね(グルーオンのカラーではなく)
ていうかたぶんカラーって言葉の使い方間違えてますよね、ぼくもですけど
ウィークボソンが持ってるチャージにクォークのカラーがないから閉じ込めが起こらないんじゃないんでしょうか

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 16:54:04.00 ID:???
>>751
lim_x->0 sinc(x)みたいなもんさ

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 17:28:16.49 ID:???
思考実験で数学的に矛盾、どこに数式があるの???

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 19:41:30.65 ID:???
全宇宙が消えたら無になるのでしょうか?

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 19:42:46.36 ID:lNchJRu8
>>775
クォークもSU(3)ゲージボソンもカラーを持つから閉じ込めが起こるのでは?
少なくとも対称性が破れる前はクォークもレプトンもSU(2)ゲージボソンもSU(2)チャージを持つわけですよね?
なのでこの段階では閉じ込めが起こるのではと考えています。

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:14:27.85 ID:???
>>779
結合定数の強さの問題でしょ

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:15:34.25 ID:???
>>780訂正
×強さ
○大きさ

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 20:57:05.51 ID:lNchJRu8
>>780
漸近的自由性のことでしょうか?
それはGWS理論でも同じではないですか?

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:04:08.30 ID:???
>>692
この
名古屋科学館
の間違った解説・・・・

みなさんはどういう解説文章が適切だと思いますか?

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 21:25:12.62 ID:???
>>782
何と何が同じだと言っているのか詳しく。

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 22:41:35.67 ID:???
非可換ゲージ理論では漸近的自由性が普遍的だという意味だろ
閉じ込めと関係ないが

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/19(金) 23:57:16.54 ID:???
クォーク閉じ込めを専門的に勉強したことは無いから半ば直感的な話だけど、
QCDの場合、例えばクォーク-反クォーク間に働くポテンシャルは近似的に
V(r)=-Cα(r)/r + kr
で、第二項が張力一定のゴムで結ばれてる時と類似のポテンシャル
これを考えるとクォークの閉じ込めというのは尤もらしい、という直感的な説明がよくされる

弱い相互作用は、ゲージ対称性の自発的破れでウィークボソンが全て大きな質量を持つ
ポテンシャルにはexp(-m_W r)という減衰ファクターが付く
ゆえにQCDの場合と違って、レプトンが離れた時に真空からレプトンペアが生成される方が
エネルギー的に適うという類推は成り立たない

という風に考えると、自身が>>756でも書いた
> 弱い相互作用で閉じ込めが起こらないのはSU(2)が破れることが理由だと思ったんですがどうですかね。
というのは当たってそうにも思える

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 00:56:27.60 ID:ZdKcQmUi
>>778
無って一応存在しないといわれている。
何にもない状態でも粒子は涌き出るからね。

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 01:32:53.52 ID:lzy4SFIT
>>784
どちらも漸近的自由性があるという意味です。

>>785
普遍的とまでは言いませんけど素朴にはGWS理論も持ってますよね。
閉じ込めの説明としてよく目にしますけど関係ないんですか?

>>786
なるほど。参考になります。

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 01:38:21.11 ID:BY+oD7Vp
>>779
ぼくが勝手にSU(2)のカラーをSU(2)の生成子って意味かと勘違いしてただけです
てきとーなこと言いすぎましたごめんなさい

QCDで閉じ込めが起こるのがカラーを持つからっていうのはカラーを組み合わせて白色にしないといけないから閉じ込められるっていうことですよね?
それはSU(2)のカラーも同じように白色になるようにっていうのがあるんですか?

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 02:50:48.10 ID:???
白っていうのは、一重項の表現
一重項の表現はSU(2)にも存在する

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 02:53:11.49 ID:BY+oD7Vp
SU(2)でも1重項のみが許されるんですか?

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 06:18:34.12 ID:TdLcYFFA
じめんわ、丸いのに下のひとが落っこちないのわ なんでです か?

ちきゅうわ丸い、のに。ビルや山や谷や海で でこぼこしてるのはなぜです
か?

ライターの火では飛ばないにに ろけっとは飛ぶのは なんぜです か??

でんしレンジで あつくなるのは なんですか ?

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 07:20:27.12 ID:lzy4SFIT
>>789
白色にしないといけないというのは閉じ込めが起こるってことを言い換えただけですよね。
問題はなぜ白色しか観測できないのかということです。
その理由が「ゲージボソンがカラーを持つから」だとするとゲージ群がSU(2)×U(1)に変わったところでその事実は変わらないはずですよね。
でも実際にはウィークボソンはレプトンやクォークを閉じ込めることはないわけです。

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 09:01:57.87 ID:qlsYJJiq
ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、牛乳でつくった奴を入れて、貴世石を作ったのが、システムデバイス、ポカリス

エットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA++Cで

プログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記 marriageの外部ログインのプログラムを使うといい 登記

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 12:45:43.30 ID:???
光すら閉じ込めるブラックホールですが、合体したり、巨大質量を飲み込んだりした時に最後にゲップしますが、このゲップは光速を超えてるのですか?

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 13:25:49.21 ID:???
エア食器洗い機 登記

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 15:55:54.18 ID:BY+oD7Vp
>>793
本当ですか?
白色しか観測できない理由ってわかってるんですか?
白色しか観測できない理由が「ゲージボソンがカラーを持つから」っていうことの意味がわからないのですが、、、

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 16:14:37.21 ID:???
宇宙飛行士と医師はどっちの方が頭がいいですか?

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 16:40:19.92 ID:???
俺の方が頭が良い

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:00:31.67 ID:???
超対称性粒子ってまだあるだろうと期待されてるの?

801 :oidon:2016/02/20(土) 17:03:22.27 ID:j9Cx82Ja
質量が消滅する理由:

 質量mを光速cで発射(爆散)させた場合のエネルギーは(1/2)mc^2となる。
これは、「素粒子を含む全物質」を現在最高速度cで走らせた場合、
つまり現代科学の最高のエネルギーをもってしても、質量はエネルギーに変わらない。
つまり光の速度cで弾丸を発射されても弾丸は残るということ。
  
 でも待て、オカシクナイカ?最高速度Cで爆散しても、質量mは残る。
ここで重要なのは質量mにとって「外力」だから云々ではない、

ここだけ切り取ると分かり易い:
「質量mが「光の速度c」で爆散しても質量は失われない」
つまり、質量が失われるには現在考えうる最高の状態以上のことが
発生している。

答えは簡単:
光の本当の速度はcな筈がないだろ、振動数を持っているんだ。
(質量mが変数ってバカ丸出し、どんなメカニズムで?せめてどんな
「現象」の数学表現で。おまえは象の上の皿の上に住んでんのか?)

振動数0にすると、光の速度cfactは「√2c」なんだ。だからE=mc^2となる。
機械の整速ではポピュラーな方法なんだ。ダンサーとかアキュームという手法

つまり、全ての物質を構成する原子を回る電子の速度を√2cにすれば、原子核の
周りを回っていた電子は速度が速すぎて、安定軌道からスピンし、原子の結合が
はずれ質量がエネルギーとなる。

実験1:
原子炉周辺で電子の速度を測り「√2c」を確認する。

研究1:
光の振動数を0にした発光装置を作る。

応用1:
何でもいいから、物に発光装置の振動数0の光を当てる。うまくいけば質量を
100%エネルギーとして変換できる。

詳しくは:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&fref=nf

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:03:52.93 ID:???
一番専門知識の量を多く必要とする学問って何?
天文学とか?

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:04:30.12 ID:???
物理学

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:32:26.24 ID:???
数学と物理学はどっちの方が専門知識の量を多く必要としますか?

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 17:57:30.48 ID:lzy4SFIT
>>797
それが分からないから質問してるんです。

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 19:56:11.93 ID:???


















807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 20:02:50.26 ID:???
至高の学問は心理学ですか?

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 20:09:25.17 ID:???
一番専門知識の量を多く必要とする学問は歴史学ですか?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 21:05:51.73 ID:???
俺を探求するのが至高で一番知識量が必要だよ

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 21:24:38.32 ID:???
病室の知識は膨大で至高です

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 21:47:54.04 ID:PwSALx3N
http://timefetcher.blogspot.jp

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 21:59:23.02 ID:lS54aZ+V
超高圧水カッターはあるけど、空気でも超高圧にすれば物体貫通は可能?

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:00:27.04 ID:???
樋口カッター、ええやないかー

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:13:06.65 ID:lS54aZ+V
>>813
いや真面目に❤

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:28:44.62 ID:???
できるだろ、制御できるかどうかはシラネ

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 22:56:16.00 ID:???
口にティッシュ当ててクシャミしてみたら

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:23:54.28 ID:lS54aZ+V
>>815
ソースあったら頼みます。

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:26:23.20 ID:lS54aZ+V
>>816

いや無理だろ

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:35:28.21 ID:???
>>817
ないよ。衝撃波と空気砲を考えればいい。

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:42:26.99 ID:???
空気分子に質量があり、対象物と電磁気力による相互作用がある限り可能

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/20(土) 23:47:52.68 ID:Gmlz/+Vl
>>812
あるエネルギーを与えた空気の集団が大気中の空気と衝突しながら進むと考えれば、
可能ではあるけれどほんの短い距離でしかありえないのではなかろうか

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 01:38:35.35 ID:???
充分な量があればいい
それとも量制限でもあるのか?

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 01:54:36.80 ID:???
>>516
この本のP.82〜P.83あたりを読むべし。
https://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADFA_jaJP453JP453&q=%22The+Galactic+Black+Hole%22+%22Matching+of+geometries%22

(3.29)、(3.25)、(3.35)を使ってシュワルツシルト解を書き換えると、
>ds^2 = a^2(η)[-dη^2+sin^2χ_0(dθ^2+sinθdφ^2)]
が得られる。

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 02:27:18.31 ID:cY0ZObQq
>>821
>>822
ありがとうございました!
文系の僕にはよくわからないですけど

825 :名古屋科学館の解説の間違い:2016/02/21(日) 09:18:17.64 ID:???
>>812

可能だろうけど空気は軽い分スピードをあげないといけないが
音速を超えると衝撃波を出して急にやっかいになる

実用にはならないような気がする

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 10:37:35.13 ID:???
ガラスを割ることはできるけど決まったところ切断するのは無理、てな感じ

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 10:52:25.36 ID:???
当然やるとしたら真空容器内で試料に対して極細ノズルから空気を当てるに決まってんだろ

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 11:08:09.98 ID:???
空気は気体だからなあ
水カッターは難しい

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 11:25:31.79 ID:???
何が決まってんのw

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 11:42:35.18 ID:???
当然やらないし

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 12:16:00.62 ID:???
いやっほぅ

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 12:49:17.66 ID:???
東大法学部卒の弁護士と東大工学部卒の宇宙飛行士ってどっちの方が頭いい?

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 12:58:16.63 ID:???
東大法学部卒の財務事務次官と東大工学部卒の宇宙飛行士ってどっちの方が頭いい?

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 13:22:02.43 ID:???
>>812
金属や石を高圧水で切るのは,水に含まれる研磨剤が切っているのだ,

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 13:27:06.95 ID:???
候補

法学部
理学部数学科
理学部物理学科
理学部情報科学科
工学部航空宇宙工学科

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 13:33:45.30 ID:???
>>835
レスを書き込むとき、相手にちゃんと言いたいことが伝わるかどうか考えてる?
だからコミュ障って言われんだよ

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 13:51:16.53 ID:???
興味ある学問が多すぎて困る。

哲学
神学 
宗教学
言語学
人類学
歴史学
心理学
法学
数学
物理学
計算機科学
天文学
化学
生物学
航空宇宙工学
機械工学
脳科学
 ・
 ・
 ・

どうしよう・・・・・。
興味のある学問が多すぎてどれを専攻するか決められない・・・・・。

もちろん大学は東大で。

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 14:10:43.84 ID:???
チラシの裏の書き込みをどう思いますか

839 :名古屋科学館の解説の間違い[:2016/02/21(日) 22:11:09.41 ID:???
>>827
> 当然やるとしたら真空容器内で試料に対して極細ノズルから空気を当てるに決まってんだろ

真空容器内に強烈な勢いで空気を噴射したら・・・・
すぐに真空でなくなるね(笑

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 22:17:50.83 ID:???
新しいターゲット発見w

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/21(日) 22:42:26.88 ID:???
>>812
空気だけでは無理だろう.研磨剤を混ぜればサンドブラスターだ.

842 :名古屋科学館の解説の間違い:2016/02/22(月) 00:17:59.70 ID:???
>>841
サンドブラスターなるほど。
どちらかというとカッターでなくて「磨く」んですね。

空気だとどうしても流れが広がりやすいのもあるか。
なるほど。

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 00:44:31.28 ID:???
>>812
イオン化して電場で加速すれば可能だろう

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 02:05:27.94 ID:???
>>842
空気だと質量が足りないから
慣性運動よりも拡散が卓越してしまって
集束性にどうしても欠ける

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 02:45:31.27 ID:TFpFPUfO
物体に1Jの熱量を与えたときの温度上昇率って、
比熱とか熱容量とか、そういう特別な呼び方ってついていますか?

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 03:34:49.50 ID:???
ない

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 04:04:27.34 ID:wOS/Rl20
質問です
http://wakariyasui.saku ra.ne.jp/p/mech/enn/kousinn.html
このサイトのようにして円運動の加速度を求めるとき
微小な円周角の扇形の「弦」と「弧」を同じだとみなして近似する背景には
sinθ=θという近似があって
これはsinの二乗以上の項を排除してるはずです・・・
でも
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%86%E9%81%8B%E5%8B%95
これみたいに(x,y)=(rcosθ、rsinθ)をθで二回微分して加速度を出すときは
なんの近似も必要ないのはどうしてですか?
あと片方は二乗項以上を排除して近似してて、もう片方は何もしてないのに
加速度が同じになるのはどうしてですか?

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 04:15:51.05 ID:wOS/Rl20
テイラー展開は一応知っています
変な質問だったらごめんなさい

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 04:27:08.38 ID:???
無限小の極限だから

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 04:51:34.49 ID:???
>>847
近似の2次以上の項は1次の項と比をとってθ→0とすると0になる
無限小量は比の値が意味を持つので, 比をとって極限を考えたときに落ちる項は無視していいよねって話

有限の差分を扱う上では近似になるけど無限小量になるとそれは最早近似ではなく厳密な取り扱いだ

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 06:15:48.21 ID:???
>>845
熱容量の逆数なんだから逆熱容量とでも呼べばいい

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 07:48:33.17 ID:Lj2W+yOk
ここわ、冬なのに遠いところでは夏なのわ、なんでですか ?

ここわ、いま夜なのに遠いところでは昼なのは なんでです ?

お月サマやお星さまがストーカーのように いつまでも追いかけて来るのは
なんで すか??

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 10:31:46.43 ID:ek4bHecN
特殊相対論における列車と鉄橋のパラドックスがどうしても理解できません。
列車と鉄橋のどちらもそれぞれの系で100m長であって、通過中に鉄橋が崩落した場合、
結局、列車は川に落ちるのでしょうか落ちないのでしょうか?

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 10:38:07.65 ID:???
>>847
円周角?

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 10:55:40.60 ID:???
>>853
ある系で見て落ちなけりゃ他のどんな系でも落ちないし、
ある系で見て落ちるなら他のどんな系でも落ちる。
どちらになるかは問題設定次第。

ある系で見て落ちないのに別の系で見たら落ちる、ということにはならない

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 12:32:24.26 ID:???
相対論を知ってる人が個々のパラドックスの詳細など知ってると思うな

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 13:10:56.87 ID:???
>>855
> ある系で見て落ちないのに別の系で見たら落ちる、ということにはならない
そのはずですが、列車系では、列車の長さ>鉄橋の長さ、鉄橋系では、列車の長さ>鉄橋の長さ
のなるので分からないのです。

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 13:14:12.73 ID:???
まちがいました、
誤:鉄橋系では、列車の長さ>鉄橋の長さ
正:鉄橋系では、列車の長さ<鉄橋の長さ
です。

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 14:07:40.78 ID:???
>>857
どういう機構で列車を落とすという設定なのかイマイチ不明なので
説明のしようがない。問題設定を書きましょう。

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 14:23:27.83 ID:???
>>853
鉄橋系から見た同時刻は、列車系から見ると先頭部よりも後端部の時刻が遅い(未来にある)

鉄橋系から見て一瞬かつ原子レベルで急停車させる状況を考えてみましょうか。
列車系から見て、先頭部が停止するその瞬間には後端部は鉄橋からはみ出している(鉄橋の長さがローレンツ収縮するので)
でも、そこが停止する瞬間(鉄橋系の同時刻とは異なる)までは走り続けて鉄橋内に納まる。
中の人から見ると前方から順に凍り付きながら迫ってくる感じになる。相対論的にはなんの矛盾もない。

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 14:23:37.74 ID:???
ソースが竹内か砂川先生か知らないが、これらしい
http://teenaka.at.webry.info/200511/article_12.html

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 14:33:17.27 ID:???
>>861
ちょっと手を動かせば分かる事にソースが無いと安心できないのかよ

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 14:39:07.94 ID:???
>>862
質問主がどっちを元に話をしてるかだよ、アホ

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 16:03:44.74 ID:???
>>860 >>861
落ちるか落ちないかだと、「前方が先に落ちてしまうから」というような曖昧な結果になるので、
鉄橋の両端が電気回路の端子になっていて列車の車体がそれをつなぐと電流が流れる、
という問題設定に変えると、電流は流れるのでしょうか流れないのでしょうか?

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 16:16:43.15 ID:???
>>864
お前がソースを書かないからソース書いただけ、ポエム自体には興味ない

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 16:32:58.23 ID:???
>>864
電流の流れるスピードも絡んでくるから問題設定として余計ややこしい

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:01:20.39 ID:???
東大法学部卒の最高裁長官と東大工学部卒の宇宙飛行士はどっちの方が頭がいいですか?

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:50:12.56 ID:???
ローレンツ収縮が見えるくらいの超高速列車が鉄橋くらいで影響されるわけないわな

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:54:08.80 ID:???
ヘンドリック・ローレンツさんとラリー・ウォールさんはどっちの方が頭がいいですか?

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 17:56:47.71 ID:wOS/Rl20
>>849さん
>>850さん
ありがとうございます!!
>>854さん
ご指摘の通り正しくは中心角でした

無限小についての取り扱いは
後者の微分して加速度を求める方法にも潜在的に含まれている、
という認識で正しいですか?

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 18:13:47.91 ID:???
>>868
身も蓋もないけどそのとおりだな。
出題者の意図は違うんだろうけど相対論ではなく理科の問題だね。
等時性を考えてガレージ問題に取り組んだほうが良くないかな。解説も多いはずだ。

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 18:26:49.38 ID:???
>>870
無限小というか
微分てのは定義からして極限をとるものだから当たり前

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 18:37:38.17 ID:jIeGv8hM
臨界温度、臨界圧力の問題です
二酸化炭素 臨界温度31℃ 臨界圧力72.8気圧
水素 -240℃ 12.8気圧
酸素 -118℃ 49.8気圧
上の表から考えて、水素や酸素は、二酸化炭素に比べると液化しやすい物質である
これがXなんですが、-274とか-118℃を実現するより、31℃を実現する方が容易だからってことですか?

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 18:37:58.75 ID:wOS/Rl20
>>872
ありがとうございます
すっきりしました!!!!
普段何も考えずに微積の概念を計算道具として扱っているから
こういう無理解につながっていたんだな、とも思います
極限から考え直します!

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:13:31.81 ID:???
>>869
俺の方が頭がいい

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:43:20.59 ID:???
ヒマラヤに釣られて嬉しいですか

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:46:23.43 ID:???
東大を目指すか迷っているのですが、東大は馬鹿でも努力すればやっていける場所なんでしょうか?
それとも、神に選ばれし頭脳を持つ天才達だけしかやっていけない場所なんでしょうか?
東大に入学したいのですが、授業についていけないんじゃないかという不安があり、東大を目指すか決断ができません。
東大を目指すべきだと思いますか?それとも諦めるべきだと思いますか?
誰かアドバイスをください。

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:49:05.93 ID:???
今年こそは行動に移したい。
でも、迷う。

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:49:46.96 ID:???
ここはチラシの裏

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 19:53:58.04 ID:???
>>873
常温(25 ℃くらい)において
二酸化炭素は臨界点の左側になるので、単純に圧さえかければ液化します。 (工業ボンベの圧力は 150気圧くらい)
一方、水素・酸素は 臨界点のはるか右側になるのでどんどけ圧をかけようが、気相/液相が曖昧な状態(まあほとんどガスです)にしかならない。
それでも極限的な圧力をかければ液化すると思いますが、
普通は冷凍機を併用して液化すると思います。液化しにくいといっていいでしょう。

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:03:44.43 ID:???
>>877
東大の授業が一部ネットで公開されているから、
どれでもいいから興味のあるのを1つ見てみたら?

光の正体と量子論の不思議
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/video-detail?id=1119&r=479221132

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:04:04.54 ID:jIeGv8hM
>>880
すごく単純に考えるなら、臨界温度が0℃から100℃の間なら液化しやすいと言える
そして、0℃に近ければ近いほど、さらに液化しやすいという考え方でもいいのでしょうか?
問題には、水素と酸素の他に水(臨界温度374℃ 臨界圧力217.6)とアンモニア(132℃ 111.3)があげられています
液化しやすい順に並べると、二酸化炭素<アンモニア<水<酸素<水素 という順番になるのですか?

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:05:09.57 ID:???
>>881

確率微分方程式のアイデア
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/video-detail?id=1265&r=479221132

こんな感じでいくつか授業が見れる

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:19:27.06 ID:???
>>881
回答ありがとう。
物理じゃなくて、東大の数学の授業の動画ってありますか?
あったら教えてください。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:23:44.19 ID:???
あっ、すいません。
>>883で出てましたね。

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:23:45.83 ID:???
ヒマラヤとの厚い友情w

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:25:13.76 ID:???
>>884
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/

ここの「VIDEO 講義映像から探す」って所から検索できる。
ただ、全体的に数が少なくて、数学関連も4つくらいしかないかんじ。

その中から興味のあるやつを1つ見て

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:25:22.77 ID:???
先生の名前覚えちゃったぞー、あーらら

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:41:40.25 ID:???
>>882
臨界点(critical point)だけで気相/液相の状態変化が起こるみたいな誤解をしてない?
あくまで相図を描くときの参考になるってだけですよ。
水が二酸化炭素よりも液化しにくいと本気で思ってるわけではないでしょう。

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 21:53:17.88 ID:???
>>889
水は水ですよね・・・
それでは液化しやすいかしにくいかというのは、どう見分ければいいのでしょうか?
問題自体は危険物甲種のもので、化学専門知識を問う試験ではないので、
同じようなわかりやすい問題になるとは思います

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 22:02:10.25 ID:???
シュレディンガー方程式の解はエネルギーの固有関数であるという認識であってますか?

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 22:15:54.59 ID:???
エネルギーの固有関数の線型結合は一般には固有関数ではないが時間に依存しないシュレディンガー方程式の解になる

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 22:19:23.48 ID:???
・・・

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 22:22:32.71 ID:???
>>890
臨界点の温度もしくは
圧力のどちらかを越えてしまえば
液体にはなれないのだから、
どちらも高い方が液体にはなりやすい。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Phase-diag.svg
この図で見れば、
liquid phaseの面積が大きければ大きいほど、
青い線が長ければ長いほど、
critical pointが右上にあればあるほど
物質は液体になりやすい。

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 22:32:43.25 ID:???
>>890 臨界点で判断するのでもいいですが、
まず基本的に重い分子ほど電子いっぱい持ってる、
そうすると分子間力(ファンデルワールス力)が強い
惹き付け合うので液化しやすいと思ってください。
二酸化炭素(分子量:44) > 酸素(32) > 水素(2)
の順はコレで説明つきます。

アンモニア(17)と水(18)、その形状から電気極性を持ちます。
さらに水は極性の強さに加えて水素結合力を持ちます。 とにかく水は化学で特別な存在です。
磁石を集めたみたいに惹き付け合うので、重い二酸化炭素(44) よりも液化しやすくなります。
その結果、
水(18) > アンモニア(17) > 二酸化炭素(44) > ...
の順になるわけです。
試験に受かるレベルはよく分かりませんが、分子量の概算くらいは暗記しておいて損はないと思います。

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/22(月) 22:56:45.79 ID:???
川野延夫をよろしくおねがいします

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 00:11:49.67 ID:???
是永真葉さん(結婚後の名前は蛯名真葉さん)って、
福岡大学薬学部で同期いじめをしてたってホント?
留年するまで追い込んだとか、挨拶すらスルーとかマジ?
ホントだったら、薬剤師パートに出るの怖い…。
娘は大丈夫なの?

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 01:31:32.17 ID:???
>>894>>895
なるほど
臨界温度と圧力だけで考えても、それが両方とも高い水は一番液体になりやすいんですね
参考書のほうには分子間力までは載っていませんが、分子量も暗記します
どうもありがとうございました

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 14:04:39.64 ID:???
http://imgur.com/a/cTEww

量子力学の摂動論の範囲です...(縮退のある摂動論)
5.2.11がわかりません...(最後の等号です)
E_D(0)はエネルギー固有値で、このエネルギー固有値については縮退が起こっています。
DというのはE_D(0)において縮退している固有ケットが張る部分空間のことです
Δ_l(1)は摂動によるエネルギーのずれの一次項です

最初の等号への変形はうまくいくのですが後がどうしてもつっかえます...

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 14:18:14.66 ID:???
力ってどうやって計測するんですか? 引っ張る力とか押す力です。
単位はNとか学校で習いますけど計測とか実験しませんよね?

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 16:21:43.61 ID:???
宇宙飛行士って半端なく凄いらしいですが、実際どのくらい凄いのでしょうか?
例えば、アインシュタインと大西卓哉さんだったらどっちの方が頭が良いのでしょうか?

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 16:43:38.32 ID:???
>>901
東大の授業が一部ネットで公開されているから、
どれでもいいから興味のあるのを1つ見てみたら?

光の正体と量子論の不思議
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/video-detail?id=1119&r=479221132

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:10:09.90 ID:???
>>900
アラシ? そんな質問する奴がいる現在の学校教育はどうなってんだになる
バネ計りを使ったこともないのか、それの伸びを元に重量や他の力と比較を繰り返す
最終的に共通の力の計測・単位を国際協定で決められてる。

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:16:47.73 ID:???
>>902
最高裁長官になるのと宇宙飛行士になるのはどっちの方が難しいですか?
最高裁長官と宇宙飛行士はどっちの方が頭がいいですか?
最高裁長官と宇宙飛行士はどっちの方がエリートですか?
最高裁長官になるにはどうすれば良いのでしょうか?

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:20:12.66 ID:???
最高裁長官とか財務事務次官みたいなスーパーエリートたちって、数学とか物理の問題も解けたりするのでしょうか?

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:25:02.73 ID:???
>>905
確率微分方程式のアイデア
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/video-detail?id=1265&r=479221132

こんな感じでいくつか授業が見れる

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:26:07.76 ID:???
http://i.imgur.com/3udSLtL.jpg

旧制一高って何?凄いの?

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 17:48:08.40 ID:???
>>903
実際にはバネ計りは使ったことないですけど、あれを横にしたり、逆さまにしたりして使っても計測できるんでしょうか。
仮に横にして引っ張って1kgと出たら、1kg x 9.8m/s^2 ってことでいいんでしょうか。

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:31:46.81 ID:0Fi3Lv93
気体の分子量を求める問題で解法ググっていたら
気体の状態方程式の物質量を(質量/分子量)にして、PV=(M/w)RTにして〜
という一文を見つけたのですが、PV=(w/M)RTですよね?
PV=(M/w)RTでも正しい答え出てるんですが、単なる書き間違いですか?
それともPV=(M/w)RTでも通用する計算があるのですか?

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:34:05.50 ID:???
次元考えれば明らか

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:42:28.23 ID:???
>>908
ゼロ点調整を正しくしていれば、な

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:44:02.01 ID:???
>>908
バカはできることをせず、できもしないことを言う
バカには正確な測定を考えることができないということだ。

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 18:50:46.76 ID:???
>>900
バネばかりがかんたん.学校教育用にはニュートン単位のもある.

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 19:26:51.32 ID:???
>PV=(M/w)RTでも正しい答え出てるんですが
んなばかな

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 19:55:15.92 ID:???
マクスウェル方程式いじってたらdiv(→j)=-dρ/dtという式が出てきました
この式は正しいですか? ただし(→j)は電流密度でρは電荷密度

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 19:56:34.04 ID:0Fi3Lv93
以下URLの図で、気体の内部エネルギーが増加しているのはアだけで、温度上昇しているのはアとイ
ウは内部エネルギーも温度も低下している で合ってますか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13128297188

>>909
やっぱり書き間違えみたいです
これだと計算が通らない

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 19:57:14.50 ID:???
>>914
ですよね
ググっても解いても間違っているので悩んでしまいました

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:05:46.14 ID:0Fi3Lv93
>>916
に追記で、アからイの順番に温度が上昇するとありますが、
言葉通り、たとえばアが50℃まで上昇した場合、イはさらに温度が上昇して100℃になるということでしょうか?
内部エネルギーが増加=温度が上がるということなら、アだけ温度が上がるということになると思うのですが

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:12:20.70 ID:???
http://chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13156233703
どなたかこの問題解ける方いらっしいませんか?

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:26:57.60 ID:???
自己解決しましたw

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:34:19.17 ID:???
医師と宇宙飛行士はどっちの方が頭いい?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:43:59.85 ID:???
虚数の概念ってただの妄想なんじゃないでしょうか?違いますか?

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:48:05.39 ID:???
>>921
これが京大の授業です
http://g.e-hentai.org/g/822930/0d443ad042/

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 20:57:51.60 ID:???
>>899
upされたやつ、どうも文の調子が狂った感じですね。きっとほかのページも似たような感じなんでしょう。
ここまで読んできて気持ち悪くなりませんでしたか? 誰の何て本ですの?

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 21:16:57.27 ID:???
東大のどの学部学科に入るか非常に迷う。

候補

理学部数学科
理学部物理学科
理学部情報科学科
法学部
医学部医学科
工学部航空宇宙工学科
文学部思想文化学科

どうしよう・・・・・。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:02:05.82 ID:???
生活保護申請しようかまよってる。どうしよう・・・・

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:06:42.25 ID:IGbKRHX3
>>924
jjサクライ 「現代の量子力学」です
英訳なので変な日本語が多々あります...

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:27:24.78 ID:???
なぜ医学部は偏差値が高いのでしょうか?
医学は基本的に暗記なので簡単な気がするのですが、なぜ医学部は偏差値が高いの?

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:31:16.55 ID:???
生活保護は諏訪市役所福祉係に行けばいいのかな。

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:35:40.21 ID:???
>>857
列車系でも鉄橋系でも当然列車の長さ=鉄橋の長さだから、心配するな。
ちなみに双子の奴も同じで心配ない。
特殊相対論自体は間違っていないが、その解釈を間違っているのがほとんどだ。
竹内氏砂川氏も勿論間違い。「グンニャリと変形」という苦しいつじつま合わせには笑う

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:38:13.74 ID:???
>>927
いわゆる名著だったか...。読んだ事無いけど。
日本語なのに脳内で翻訳処理を要求される感覚がしたわ。

前後がちょっと不明だけど、
|l^0> が |m^0> の一族で張られるなら、
φ_D |l^0> = 0 になるのは当然だから、左辺と一番右の辺は等しいよね。
ってそういう話ではなくて?

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:45:36.58 ID:???
>>930
横だけど特殊相対性理論下鋼鉄の棒はどうなるの?

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/23(火) 22:55:21.65 ID:???
>>931
Δ(l,1)はただの数だからそうだね。分りにくい。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 00:00:28.79 ID:???
>>930
特殊相対論では変形するが現実は変わらない、それで何になるの?妄想しただけ?

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 00:32:46.51 ID:???
>>931
サクライの翻訳は割と酷い
地の文もそうだが記号も>>927見ればわかるがブラケットとかどう見ても不等号

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 01:05:08.54 ID:???
さぞやAmazonレビューは酷評の嵐だろう「原書で読むのがベター」とか
と思いきや、みなさん褒めまくってますねえ。 読みやすいってw
あんな訳文でも慣れると気にならなくなるのかしら。

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 01:41:36.06 ID:???
俺のノートを読むのがベスト

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 01:59:55.43 ID:???
サイクロトロン運動とは結局のところ、ローレンツ力による円運動のことですか?

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:00:49.59 ID:???
アマゾンの読みやすいは、誤植だらけ、日本語になってないという意味。

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:02:20.78 ID:???
そりゃ英語を訳してるんだから多少不自然な日本語になるだろ
サクライはほぼ気にならないレベル

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:15:45.19 ID:???
昔は教授が学生に丸投げして無チェックで誤訳、専門用語の訳統一がないものが多かった。
今はコンピュータ翻訳でコピペで、翻訳者も内容が理解できないまま、日本語になってない状態での翻訳本が多発。

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:23:31.29 ID:???
>>915
その式は連続の式

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:27:16.18 ID:???
延夫をよろしくおねがいします

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 07:46:36.50 ID:???
>>938
そうだよ

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:41:47.49 ID:???
のぶお

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 11:53:00.96 ID:???
電電工から理学系(物理)の院に進めますか?

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 12:15:34.19 ID:???
よくプラズマを物質の第四の状態って呼ぶけど
ボースアインシュタイン凝縮を第5の状態とよんだり
フェルミ縮退を第六の状態と呼んだりしないのって
なんか理由あんの?

特に実験的にボースアインシュタイン凝縮にたどり着いたのは重力波観測に勝るとも劣らない偉業だと思うんだが

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 12:44:00.43 ID:???
第何の状態は流行らないから

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:02:38.21 ID:???
物理学者と医学者だと前者の方が天才ですよね?

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:03:46.83 ID:???
ボースアインシュタイン凝縮って何が凄いの?
ボース粒子は同じ状態を取れるというのは知ってます

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:05:59.45 ID:???
誰か、なぜ医学部は偏差値が高いのかを教えてください。

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:52:01.39 ID:???
偏差値高い子たちが、意味もなく医学部を志望するからです。
そのサイクルが続いているだけです。

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 13:59:24.39 ID:???
なぜ偏差値高い人は医学部を志望するのでしょうか?

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 16:19:39.79 ID:???
なぜアホは妄想を書き込むのでしょうか

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 16:21:06.57 ID:???
>>950
マクロなスケールで量子力学的効果が現れる点

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 16:30:26.15 ID:???
アルベルト・アインシュタインとレオナルド・ダ・ヴィンチはどっちの方が頭が良いですか?

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:17:52.13 ID:???
>>956
生活保護受けたことある?

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:27:57.44 ID:bPYt7xde
氷に糸をそわして塩をかけると、凍って糸が張り付くんだけど、道路の凍結防止剤って 塩じゃん。

かたや 凍る。かたや凍結防止。
これって、どう言うこと?私の認識が間違ってるなら 何が違うの?

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:30:46.59 ID:???
以下の流れ

化学の話だ
分らなければ答えなければいいのに

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 18:39:36.23 ID:???
>>958
量の問題

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:11:30.90 ID:dsJ/a84i
>>916>>918をお願いします
図については、AからBへの定容変化をア、BからCへの等温変化をイ、CからAへの定圧変化をウとした図です
等温変化なんだから、BからCへ至る過程(イ)で温度が上がるということはありませんよね?
アイ共に元の気体よりエネルギーが増加しているが、イよりアのほうが、エネルギー増加率が大きいということですよね?

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:22:27.44 ID:???
>>958
道路用の融雪剤は塩(塩化ナトリウム)ではない。
塩化カルシウムの水和熱を融雪に使う。

963 :名古屋科学館の間違い:2016/02/24(水) 19:25:42.78 ID:???
>>958
氷の融解で起きる吸熱で一時的に温度が下がるかもしれないが、そんなもん10分もすればまわりと同じ温度になる。

wikipediaで「凝固点降下」を見ると
路上に積もった雪に猫をまくと、氷点下でも凝固点降下によりプリンが溶けて流れるために、融雪剤として利用することができる。
と書いてあるので、そういうことなんでしょうね

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:30:38.14 ID:???
狂気的なレスだな。じわる

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:36:57.98 ID:???
水に溶ける濃度に限界はありますが、濃度が高いほど凍りにくくなります。雪が降り続けば濃度はだんだんと薄くなっていきますが、ある程度の濃度の間は、0度では凍らない状態が続くので道路の凍結防止に役立つのです。

塩化ナトリウムは、水溶液濃度が23.3%で凝固点を-21度まで下げ、塩化カルシウムと比べて持続時間が長いため、主に凍結防止剤として用いられます。
塩化カルシウムは、水溶液濃度が32%で凝固点を-51度まで下げるので極寒地でも使用でき、塩化ナトリウムと比べて短い時間で多くの雪を溶かす即効性があるので、主に融雪剤として用いられます。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 19:48:29.98 ID:???
ルイ・ド・ブロイさんとオーガスタス・ド・モルガンさんはどっちの方が頭が良いですか?

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 20:42:32.99 ID:kEbg1zPr
>>961
なぜBからCを等温変化だと考えたの?
PV計算した?

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:06:12.51 ID:???
俺の方が頭が良い

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/24(水) 21:41:00.68 ID:???
>>967
リンク先と同じ問題が手元の問題集にあり、そこには等温変化と書いてあるのです

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 06:41:04.25 ID:C3lZMt1u
>969
A:体積×圧力=V*P
B:体積×圧力=V*5P
C:体積×圧力=6V*P
なのでモル数が変化しない限りはBとCでは温度が異なる

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 07:18:48.24 ID:???
どうせ同じ問題だと思い込んでるだけで違う問題だというオチだろう

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 07:36:03.68 ID:b/cWzR3U
宇宙って膨張してるっていうけど
わしらがどんどん縮んでるんじゃないの?

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 09:21:09.93 ID:???
縮んでいるのはおまえの脳味噌かも

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 10:33:55.42 ID:xYjAMHHk
なるほど赤方偏移の説明がつかないのか

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:27:15.76 ID:???
宇宙背景放射の温度2.7K の説明って
・宇宙の断熱膨張により波長が間延びした(冷えた)
・放射源(晴れ上がりの頃の宇宙)が後退速度を持つことによるドップラー効果
これどっちが正しいの? 前者で説明される事が多い気がするけど
後者も説明としては等価なんでしょうか?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:38:20.96 ID:???
前者

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:51:34.11 ID:???
宇宙の温度の疑問
・宇宙は光速を超える勢いで膨張しているのに公式をそのまま当てはめて意味があるのか?
・仮に温度を求めたとして、宇宙は極めて低密度であるから求めた温度はマクロな温度とは最早別物なのか?

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 12:52:54.90 ID:???
観測可能な範囲では電磁場(光子気体)が局所平衡にある
その温度が3K

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:01:18.68 ID:???
絶対に偉人になってやる。

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:06:37.08 ID:???
絶対にメコス人になってやる。

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:07:50.97 ID:???
絶対に偉人になってやる。

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:12:58.77 ID:???
>>975, >>976
でも、遠方の銀河の赤方偏移はドップラーで説明するのが殆どですよね。
実は等価な説明なのでは?

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:36:13.60 ID:???
>>982
光のドップラー効果だけでは遠方の銀河がどの位置からの観測でも
離れていく運動の理由が説明できない。

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 13:47:21.71 ID:???
>>983
ドップラー効果 & 断熱膨張
放射源までの距離によって比率は変わるとして、両方の寄与があるって事でしょうかね?

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 15:47:15.00 ID:???
>>977
>・宇宙は光速を超える勢いで膨張しているのに公式をそのまま当てはめて意味があるのか?
光速を超えているところからは何も届かないので、影響を考慮する必要が無い。

>>982
「ドップラー効果」は誤り。ドップラー効果は大局的慣性系でないと適用できないが、
宇宙は膨張しているので、遠方の銀河まで含むような大局的慣性系は設定できない。

「光が地球に届くまでの間に、宇宙空間が膨張したので、波長が伸びた」が正しい。

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 16:24:30.69 ID:???
そもそも何の公式なんだ?

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 16:37:06.68 ID:???
宇宙の温度の疑問
・宇宙の温度は場所によって大きく異なる(例えば太陽の近くと地球の近く)が、これは平衡ではないことを示すのでは?
となれば、公式も適用出来ないのでは?

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:00:06.04 ID:???
>>987
確かに今の宇宙は非平衡だが、過去には(宇宙誕生から間もない頃には)殆ど平衡で
あった。その時に発せられた光を、今の我々は3K宇宙背景放射として観測している。

宇宙背景放射は殆ど平衡な状態から発せられた光なので、黒体放射の形をしている。
ただ、138億年かけて宇宙を旅してる間に宇宙空間が膨張したので、波長が伸びた。
今は2.725Kの温度に相当する黒体放射となっている。

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:00:54.36 ID:???
>>970>>971
問題には、単原子分子理想気体とあります
図そのものは5Pや6Vと書いていないだけで同じです
単原子分子理想気体でも単に理想気体でも、U=(3/2)nRT=3/2PVを使うんですよね?
CからAで温度が下がるのは図からも計算してもわかりますが、
BからCで等温という指定がある場合は、温度が下がる
等温という指定が無い場合は、AよりBのほうが高温になるのですか?
自分でも何聞いてるのかもうよくわかりません

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:05:09.54 ID:???
>>988
なるほど
つまり温度計を宇宙に置いた時の温度と背景放射から求めた温度は別物というわけね
膨張を逆算すれば宇宙初期の温度も求まるというわけねサンクス

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:08:48.87 ID:???
>>989ですが、
問われている内部エネルギーとは圧力のことですか?
内部エネルギー=温度だと思っていましたが勘違い?

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:12:08.14 ID:???
内部エネルギーはUです

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 17:37:28.36 ID:???
のぶおをよろしくおねがいします

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 19:08:54.02 ID:???
65 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 09:25
やっぱり鉄門はすごいな!30過ぎてアカポスにつけない奴らは猛省しろ!
むしろ死ね!

理研、
発生再生研究センターにシステム生物学の研究室を設置、27歳のチームリーダー

 理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(理研CBD)は、4月より
システム生物学の研究室を設置する。チームリーダーを務める上田泰己氏は、
東京大学大学院医学系研究科博士課程に在籍する現役の学生だ。


366 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 18:00
>365
本人でつか?


369 :名無しゲノムのクローンさん:03/03/25 21:17
>>366
だと思います。

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 19:50:22.16 ID:C3lZMt1u
>>989
PV図のカーブの部分はは等温変化だけではなく断熱変化やその他の変化もある
カーブの形が微妙に異なるので思い込みで等温変化だとは決めつけないように
916の図はその他の変化

一般に気体の体積が大きくなると外部に対して仕事をするので内部エネルギーが減少=温度が減少
すなわち断熱膨張の場合は温度減少
等温変化は温度減少分を外部からエネルギーを加える
この辺のことをふまえてればPV図は理解しやすいと思う

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 20:25:46.84 ID:???
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ】©2ch.net

1 :名無しゲノムのクローンさん 転載ダメ©2ch.net:2015/12/18(金) 20:50:27.69
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
惜しくも今年のノーベル賞を逃した、みんなのプリンス上田泰己について語ろう
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:26:37.62 ID:???
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね196■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456403169/

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:20:40.64 ID:???
生き埋め

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:22:10.72 ID:???
999

↓は珍カス

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:23:44.13 ID:???
1000なら生首

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)