5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね196■ [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:26:09.85 ID:quzsog4j
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね195■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1453595060/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:27:00.44 ID:???
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:27:18.42 ID:???
この先行き止まりです

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:27:46.47 ID:???
質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:27:47.07 ID:???
めこすじ阻止

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:30:49.79 ID:???
ユーチューバーになろうかな。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:33:08.85 ID:???
物理の動画はもっと増えていいと思う

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:36:45.89 ID:???
神仏と無と無限と全を、格式の高い順に並べるとどうなりますか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:38:08.65 ID:???
ニートになろうかな

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 21:50:44.81 ID:???
永遠の無に勝るものはありませんか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:09:57.49 ID:???
男と女はどっちが強いのですか

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:13:11.49 ID:???
超対称性は無限大への発散をなだめて扱いやすくする働きがあるのだ!

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:15:26.78 ID:???
キリスト教の神学やればいいのに、ヒマラヤこそ。
全知全能の神の性質について文字通り神学論争してた過去ログ嫌って程堪能できるぞ!

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:15:58.45 ID:???
ヒマラヤをよろしく

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:16:35.45 ID:???
信仰ゆえのしつこい質問だと思わせればそれこそマジメに延々と質問に付き合ってもらえるぞ!

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:30:51.53 ID:???
なるほど・・・・・。
俺が神学か・・・・・。
確かに俺は神学に少し興味がある・・・・・。
他にも哲学とか宗教学とか心理学とか言語学とか歴史学とか人類学とか法学とか
数学とか物理学とか化学とか生物学とか計算機科学とか天文学とか機械工学とか・・・・・・・・・
とにかく興味のある学問が多すぎる。

でも、やっぱり人から凄いと思われたいという気持ちが強い。
だから、東京大学の理学部数学科か物理学科に入りたい。
だけど、数学とか物理学は難しすぎてさっぱり分からない・・・・・。
どうしよう・・・・・。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:32:51.57 ID:???
少林寺と極真はどっちが強いですか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:34:17.19 ID:???
神学から哲学が生まれ哲学から科学が生まれた。
だから神学が一番根源的な問いなのだ!

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:36:08.16 ID:???
上智立教青学ICUもちゃんと神学部の偏差値を含めればマーチ最下位に転落楽々できるほど何の役にも立たないことは俺が保証する!

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:37:24.36 ID:???
上智立教青学ICUもちゃんと神学部の偏差値を含めればマーチ最下位に転落楽々できるほど何の役にも立たないことは俺が保証する!
そして今よりもっと馬鹿にされること間違いなし!ヒマラヤ、君こそもっと馬鹿にされるにふさわしい!!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:38:05.19 ID:???
でも、神学者って絶対人から凄いと思われないよなぁ・・・・・。
だって文系だもん・・・・・。
それに東大には神学部とか神学科なんてないしなぁ・・・・・。

やっぱり人から凄いと思われたかったら数学者か物理学者になるしかないよなぁ・・・・・。
でも数学とか物理はほんと難しすぎるからどうしよう・・・・・。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:39:18.83 ID:???
ニートになろうかナマポになろうかどうしよう・・・・・

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:41:53.74 ID:???
思ったんだけど、なんで数学ってあんなに難しいのでしょうか?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:42:36.11 ID:???
あああ

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:43:09.85 ID:???
マザーテレサはすごいよ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:46:15.59 ID:???
数学者は、この世で最も知能の高い人種ですか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:46:15.63 ID:???
東洋大の印哲とかの玄人好みの学部学科があげられない程度のニワカは駄目だね

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:47:18.44 ID:???


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:48:42.63 ID:???
アウグスティヌスとガウスはどっちの方が頭が良いですか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:52:10.35 ID:???
紙と神はどちっが燃えやすいですか?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:55:08.80 ID:???
神々が神と崇める存在がいて、また、その存在が神と崇める存在がいて、また、その存在が神と崇める存在がいて・・・・・・

無限に続くな。

まあ、無限なのが普通なんだろうな。

人間はちっぽけだから、無限というものを不思議なものと考えちゃうが、

実際には無限なのが普通なんだろうな。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:56:20.64 ID:???
チラシの裏じゃだめですか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:59:39.27 ID:???
実際ディラックの海には無限に詰まってるよ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 22:59:41.21 ID:???
ああああああああああああああああああああああああああああああああああ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:00:13.62 ID:???
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:00:54.31 ID:???


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:06:17.28 ID:???


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:07:44.78 ID:???


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:10:14.35 ID:???
地球の中心まで地面が詰まってるの想像する方が楽しそうだな
ポテンシャル論的には表面以外打ち消しあって寄与しないが

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:15:10.55 ID:???
人はさ、絶好調のときとか、比較的調子が良かったりするときは、

全だの無限大だの天上神だのの妄想をして楽しんだりするが、

それは結局、調子が良いとき限定でしかない。

もし本当に自殺したいぐらい嫌なことがあったり強烈なショックを受けたりしたら絶対、

「永遠の無」になりたいって思うはず。

つまり、永遠の無が最強の候補の一つであることはほぼ間違いないと思う。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:22:35.20 ID:???
アラーとヤハウェどっちが最強か中近東で自分探ししながら訪ねて回って生きて帰ってこれたらマジモンの最強になれるよ!

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:24:25.38 ID:???
まあ、他の最強の候補としては、「痛みに耐える」とか、「痛む」とか「痛むということに価値を置く」とか、

「どうでもいい」とか「どうでもいいということに価値を置く」とか「考えない」とか「考えないということに価値を置く」などがあるな。

まあ、コラボして最強を目指すという考え方もある。

例えば、「痛む」に関してなんだが、

痛んで、最終的に自殺してしまった。とか。痛んで死んでしまったとか。

「痛んで自殺した」とか「痛んで死んだ」ってのを、最強の候補に入れるわけです。

そんな考え方もあります。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:24:49.57 ID:???
インドで自分探ししながらヒンドゥー原理主義者に仏教と空を布教してきても命の保証はできかねるけど生きて帰ってこれたらマジモンの最強になれるよ!

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:26:29.72 ID:???
先進国でもアメリカのディープサウスでキリスト教原理主義者に(以下略。)
空気は読めってことさ!

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:29:06.13 ID:???
さっき、「永遠の無」は最強の候補と言ったが、

何も消滅の方向に向かうことだけが最強の候補ではないと言っておく。

例えば>>42でも言った、「痛みに耐える」。

これなんかは、例えば、強烈なショックに襲われたとき、

痛みに必死で耐えます。

これも最強の候補の一つなわけです。

だから、何も永遠の無だけが最強の候補ではありません。

ただ、永遠の無が一番楽だと思うので、個人的には永遠の無になりたいです。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:35:13.50 ID:???
行動はすべてにマサル君

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:36:00.56 ID:???
ただ、永遠に無視が一番楽だと思うので、個人的には永遠に無視したいです。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:37:55.01 ID:???
ジャンプ漫画ぐらいの世界観だとスクエニのゲームのラスボスぐらいの想像力しか湧いてこないのはよくわかるよ、うん。
東大も別に最強じゃないし。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:39:28.68 ID:???
まあ確かに、自殺という「行動」をして永遠の無になる。
痛みに耐えるという「行動」。
痛むということに価値を置くという「行動」。

行動は全てに勝るってのは一理あるかもな。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:41:43.23 ID:???
シミュレーションゲームはすべての意思決定行動で最もマサル君

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:45:25.38 ID:???
宇宙って広がっていますが
蜘蛛の子を散らすように星が飛んでいるだけなのか
それとも、土台となる空間から広がっているのか、どっちですか?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:46:27.69 ID:???
グレートウォール、バブル構造でググれカス

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/25(木) 23:48:15.90 ID:???
神は全能のパラドックス

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 00:44:46.50 ID:???
>>50
詳しく教えてくれ。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 01:07:09.15 ID:???
意思決定理論でググれ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 01:32:16.29 ID:???
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 02:53:23.51 ID:???
>>19-20
関関同立も関西大以外宗教系大学だぞ

58 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/02/26(金) 08:18:11.26 ID:mUjA8vEU
万有引力定数G衛星質量m主星質量M半径R速度v
遠心力t=mv^2/R
重力g=GmM/R^2
t=g
mv^2/R=GmM/R^2
v=√(GM/R)
で楕円軌道に投入できると計算したようだが残念
遠心力tは実体のない、重力gによる「見かけの力」なので、不等式条件はt<gであり、必ず落ちます
故に軌道エレベータは常に推進しない限り墜落事故率100%です

つまり、ここが間違い
t=g
不等式条件はt<gであり
重力gによる遠心力tが
gに勝ることは決してありません

しかしなぜt=gというあり得ない計算が横行しているのか教えてほしいです
学者さんの予算獲得のための人工衛星詐欺でしょうか?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 09:13:23.03 ID:???
ここはチラシの裏だ。おまえの好きなことを書くがいいw

60 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/02/26(金) 09:21:02.06 ID:mUjA8vEU
遠心力<重力という条件なので衛星は必ず落ちてくる
第X宇宙速度は、だからすべて間違い
太陽系外探査衛星も何、十、百年か後に楕円軌道を描いて太陽近辺に再帰するのが必定

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 11:39:36.57 ID:???
ゴミだらけのスレになったな

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 13:31:11.43 ID:vfFb/2lF
ミニセグウェイに乗ったら逆ナンされまくりw
モテる男の必需品

https://www.youtube.com/watch?v=BLj2H95-ITA0

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 14:59:03.39 ID:???
無ってのは、主観的な無と客観的な無があるの?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 15:04:19.21 ID:???
ボケNASはニュー間になったか

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 17:00:57.87 ID:IrdSjyPl
生物版で「酵素」に関して質問しようとしたら、あっちは小保方祭りの真っ最中で、
そこで化学版にしようかと思ったんですけど、レギュレーションが厳しいらしいので、こっちに来ました。
よろしくお願いします。
質問というのはタンパク質は、消化の際に、
まず、タンパク質がジペプチドやトリペプチドに分解されるらしいのですが、
ここに働く酵素は、ペプチド結合を切断するものだけで、濃度的な理由でジとかトリペプチドができてしまうのか、
酵素そのものが、ジペプチドやトリペプチドそれぞれだけを作る専用のものしかないのかということです。
濃度的理由に関して補注しておくと、
発生過程に於いてよくあるように、濃度で働き方が変わる、ジとトリが変わるというものではなくて、
たんぱく質にどのように衝突するかという確率的な問題としてです。
つまり、十分濃度が高ければ、直接、アミノ酸に分解できるのかという話です。
どうぞよろしくお願いします。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 17:40:45.15 ID:???
東大数学科は神の領域なんですか?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 18:34:19.46 ID:???
>>65
プロテアーゼは基本的にアミノ酸を認識します
ペプシンなら酸性アミノ酸、トリプシンなら塩基性アミノ酸、キモトリプシンは芳香族アミノ酸、etc.
結論をいうと「アミノ酸まで分解はできない」です

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 19:04:27.03 ID:???
光速度 = 2.99792458 × 10^8m/s

光速が3億メートル/秒 となるように長さか時間を決めなかったのはなぜ??

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 19:19:37.69 ID:???
>>7
> 物理の動画はもっと増えていいと思う

サイエンスチャンネルがおすすめ

私はサイエンスバトルが好き
http://sciencechannel.jst.go.jp/C033301/

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 19:30:13.88 ID:???
>>68
昔は光の速度なんて知ったこっちゃなかった
で、真空中の光の速度が不変だと分かってメートルの基準に使うことにしたけど、今まで1メートルとしてたのがいきなり変わるといろいろ困るから今まで通り位の量になるように定義した

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 19:38:21.87 ID:???
東京大学工学部社会基盤学科に天才はいますか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 19:50:05.18 ID:???
無能になりたい

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 19:58:27.82 ID:???
ユーチューバーになろうかな。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 20:03:25.82 ID:???
チャモランマに登った後マリアナ海溝に潜りたい

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 20:07:57.91 ID:???
アメリカ合衆国大統領と、2ちゃんねる管理人はどっちの方が権力が大きいですか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 20:12:04.06 ID:???
ジミーちゃん、やってるやってる

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 20:16:04.31 ID:???
宇宙飛行士と数学者はどっちの方が頭が良いですか?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:11:30.65 ID:???
人の名前を覚えるのと物理をやるのとどっちが偉いのでしょうか

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:25:00.21 ID:???
延夫をよろしくおねがいします

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:26:50.50 ID:???
ひなのかわいいの

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:36:19.97 ID:???
数学と宗教学はどっちの方がスケールが大きいですか?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:38:49.03 ID:???
ヒマラヤ 登記

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:43:03.23 ID:???
俺が一番頭良くて偉くてスケールが大きい

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:52:04.93 ID:???
東京大学理学部数学科に入りたい。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:53:23.95 ID:???
エアー受験 登記

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:53:47.10 ID:???
原子も何もない所に熱いモノをもっていったら熱いままなのでしょうか?
北極に熱いモノを持って行くと周りの空気に熱量を渡してすぐに熱を失うと思います。
ですが原子も何も無いところなら熱量を渡せる物がないので熱はそのままなのですか?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:55:39.40 ID:???
早く東京に住みたい。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:57:44.59 ID:???
岡谷 登記

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 21:58:15.82 ID:???
東京を世界一の超高層都市にしたい。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:00:34.22 ID:???
JST(科学技術振興機構)は、3月18日から21日までの期間茨城県つくば国際会議場とつくばカピオで開催する「第5回科学の甲子園全国大会」の代表校が決定したことを発表した。
プログラムの一部は、一般観覧や動画配信も行われる。

 「科学の甲子園全国大会」は、科学好きのすそ野を広げるとともに、トップ層の一層の学力伸長を目的としたもの。
各都道府県の選考を経て抜擢された47代表校の高校生が、栄冠を目指して科学の知識とその活用能力を駆使し、さまざまな科学的な課題に挑戦。
科学の力を問う複数種目の競技を行い、1校6〜8名の参加者がチームごとに総合点を競う。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:00:57.50 ID:???
原子も何もない所 登記

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:06:30.60 ID:???
>>90

出場校はここで見れる

http://news.mynavi.jp/news/2016/02/25/073/

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:08:37.51 ID:???
4つの実技競技のうち、この特別競技「ゆっくり、正確に着地するパラシュート」ならびに
3つ目の実技競技「届け! 光のメッセージ」が事前公開競技となっており、
すでに参加各チームは、課題解決に向けた取り組みを進めている。

2つの競技を簡単に説明すると、「ゆっくり、正確に着地するパラシュート」は、
20枚のコーヒーフィルターと木綿糸、ワッシャーを用いて、60分以内にできるだけ正確に着地するパラシュートを制作し、
6mの高さから真下の的に向けて投下するというもの。

開催初日の3月18日の夕方に第1回目の投下コンテストを、翌19日の昼前に第2回目の投下コンテストが実施され、
その合計点を競うものとなる。

一方の「届け! 光のメッセージ」は3月20日の午前中に開催される競技で、8×8のマトリクスシートに記載された文字を、
RGBのLEDを用いた色の情報として、光ファイバを介して送信し、受信側のカラーセンサとマイコンボードで文字列として復元する仕組みを75分で作り、
64文字のメッセージをどれだけ速く受信側で再現できるかを競うというものとなっている。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:09:59.17 ID:???
宣伝 登記

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:31:24.14 ID:???
東京代表の
東京都立小石川中等教育学校
の実力は??


27 日本ジュニア数学オリンピック本選銀賞20160225

日本ジュニア数学オリンピック銀賞20160225



 平成28年2月11日(祝日)に第14回ジュニア数学オリンピック本選(全国大会)が行われ、3年生の津太郎くんが成績優秀者12名(金賞1名、銀賞4名、銅賞7名)のうち、銀賞に選ばれました。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:34:02.51 ID:???
ストーカー 登記

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 22:35:11.71 ID:???
>>95
> 東京代表の
> 東京都立小石川中等教育学校
> の実力は??

第11回全国物理コンテスト「物理チャレンジ2015」銀賞

8月19日(水)〜22日(日)に第11回全国物理コンテスト「物理チャレンジ2015」第2チャレンジ(全国大会)が行われ、
本校の6年生高橋拓豊さんが銀賞を受賞しました。


高橋さんは昨年度の第11回全国物理コンテストで銅賞を受賞し、世界大会候補者となり、
今夏インドのムンバイで行われた国際物理オリンピックで銅メダルを獲得ています。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/26(金) 23:21:03.03 ID:jtgBqtGo
>>86
輻射熱(電磁波)として放出

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 03:54:18.89 ID:PLIolUhc
じめんわ、丸いのに下の人たちが落っこちないのは なんでぜす か?

ちきゅうわ ぐるぐると回ってるの に みんな目が回らに ないのわ な
ん すか ?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 04:57:14.71 ID:???
俺が世界中に念力送ってるからだよ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 06:23:30.39 ID:PLIolUhc


ぼく、もそお思い ます。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 08:26:22.08 ID:???
川野延夫の感覚波

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 08:42:54.15 ID:???
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ】©2ch.net

1 :名無しゲノムのクローンさん 転載ダメ©2ch.net:2015/12/18(金) 20:50:27.69
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
惜しくも今年のノーベル賞を逃した、みんなのプリンス上田泰己について語ろう
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 08:47:23.73 ID:???
のぶよをよろしくお願いします

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 12:28:49.29 ID:???
東大に入りたい。
でも、東大に限らず大学って発表とかしなきゃいけないんだろ?
俺、発表とか死ぬほど苦手でできないんだけどどうすれば良いのでしょうか?
発表とかがあるかどうかは学部学科によって違うの?
発表とかが無い学部学科ってあるの?
あったら教えてください。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 12:39:53.49 ID:???
いがくぶならはっぴょうなかたよ
そつろんもなかた

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 12:55:23.33 ID:???
大学出た後の準備をサボって苦しみたいのか?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 13:36:17.15 ID:???
なんでこんなにバカをいじるアホが多いんだ?
バカが絶頂しちゃってんじゃないか

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:26:14.53 ID:???
東大に入ってちゃんと卒業したいんだけど、発表とかしないとダメなの?
発表とかをしないで済ませる方法って何かないかな?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:29:48.04 ID:???
気分は、うああああああ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:30:52.04 ID:???
頭良かったらどれだけ良かったことか・・・・・。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:39:05.92 ID:???
慶應義塾大学理工学部数理科学科の坂内健一教授は両親が数学者だもんな。
やっぱりどういう親からどういう環境で生まれてくるのかって超重要だと思うわ。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 14:47:04.23 ID:???
俺も、神レベルの超天才数学者か超天才物理学者の両親の元に生まれたかった。
そして、ハーバードやMITやプリンストンなどに飛び級で入学して、
他を圧倒する成績で首席で卒業して、若くしてノーベル物理学賞やフィールズ賞を受賞したりするような人生にしたかった・・・・・。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 15:00:27.15 ID:???
おれもニートに生まれて少林寺拳法なんかやりたくなかった・・・・。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 15:49:51.03 ID:???
技術に可能かどうかは置いておくとして、中性子を 数百g〜 数キロg レベルで集めたとします。
その物性(色, 沸点, 凝固点, etc.) はどうなるのでしょうか? 中性子星関連なんかで理論計算してる人、きっといますよね。
電子も電荷も無しなので色はつかないと予想しますが、
固体になっても完全に透明なのか、ってかイメージしづらいです。
あとその中性子物質に素手で触れたらどんな事が起きるんでしょうか。 ドロっと融けるとか? 一瞬なら意外と平気だったり?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 16:09:38.89 ID:???
>>115
竜の卵読め

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 19:20:41.44 ID:???
周期律表で言えば不活性ガスに相当、Heの上に位置する
そして水素より遥かに浸透性がある
手で触れたら即座に浸透して細胞機能を妨害するから感覚が無くなって放置すれば壊死
痛みの反応すら起こらん

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 20:20:55.68 ID:???
それよりもベータ崩壊の方が怖い。
きっとそばに立っているだけで死ねる。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 20:23:46.87 ID:???
近づけるわけがないだろw

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:03:23.87 ID:???
東京大学理学部数学科卒と東京大学理学部物理学科卒

高学歴なのはどっちですか?

高学歴な方に進みたいと思いますので、誰かどっちが高学歴なのか教えてください。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:09:39.29 ID:???
荒らしになんかなりたくなかった























なーんちゃって

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:14:27.65 ID:???
というかスレ単位でID導入できるようになったんだっけ?
あんまりちゃんと把握してないんだけど。
このスレだけでもID導入しないか

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 21:55:58.16 ID:mJR6kL1Y
>>67
拙い質問に足しして豊かな教唆を与えて下さってありがとうございます。
ペプチドはペプチド分解酵素プロテアーゼで分解されるのですね。
それでは、近似を上げて、プロテアーゼは結合abとbaを区別するのでしょうか。
またタンパク質分解の統計を考えると、
プロテアーゼは特定のアミノ酸X_iとその他a_jとの結合X_i・a_j , a_j・X_iを、全て、分解できないものと考えてよいのでしょうかね?
最後に、>>65に於いて「ペプチド結合を分解する酵素なら十分な時間が立てばアミノ酸にまで分解できるのか」、
の一文が抜けています。後の祭りだけれども。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:05:55.05 ID:???
行列の積ABがあったときにP^(-1)=E(単位行列)となるPをABの間に挟んで
AP^(-1)PB
としたものはABと同じ結果が得られると考えてよいですか?

125 :124:2016/02/27(土) 22:06:25.22 ID:???
>>124
間違えたので訂正します

行列の積ABがあったときにP^(-1)P=E(単位行列)となるPをABの間に挟んで
AP^(-1)PB
としたものはABと同じ結果が得られると考えてよいですか?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:06:39.12 ID:???
>>124
当たり前だ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:09:15.82 ID:???
中性子集めたら核力だけもで超高密度の塊作れるかも
これで雪合戦をやるのだ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:10:21.24 ID:???
骨も見えるかな

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:18:19.96 ID:???
誰か>>120の質問に答えてください。お願いします。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:19:29.73 ID:???
荒らしになんてなりたくなかった・・・

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:35:06.42 ID:???
>>125
AP^(-1)PB=AB が自分の力で示せないとなると問題がありすぎるぞ。
結合法則くらい聞いたことあるだろ。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 22:47:05.12 ID:???
>>126
>>131
ありがとうございます
線形代数大分忘れてたので基礎からしっかり復習します

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 23:00:46.57 ID:???
>>123
横からだけど
>プロテアーゼは結合abとbaを区別するのでしょうか
する、ふつう認識したアミノ酸のC側のペプチド結合を切る
>プロテアーゼは特定のアミノ酸X_iとその他a_jとの結合X_i・a_j , a_j・X_iを、全て、分解できないものと考えてよいのでしょうかね?
exopeptidaseはタンパク質の末端からペプチド結合を分解してくので理論的には全部アミノ酸まで分解できるけど、反応速度はあんま速くないので実際にはオリゴペプチドの形で吸収される

しかし強烈にスレチだなw

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 23:03:16.86 ID:???
胃酸による変性はw

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 23:19:20.95 ID:???
どっかで見たんだけど宇宙空間が広がってるのは実は嘘で、時間の進みがだんだん遅くなってるってマジなの?

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/27(土) 23:43:38.29 ID:???
>>135
マジじゃない。どっちも嘘じゃない。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 00:21:25.34 ID:???
>>136
時間が遅くなるのはマジなのか?
じゃあ最終的に時間の進みが0、更にはマイナスになることもある?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 00:30:15.66 ID:???
>>137
ビッグリップ後の宇宙は相互作用がなにも起こらない
実効的には時間が全く経過しなくなった世界と
考えることもできなくはない。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 00:33:21.62 ID:???
全世界の時間の進みがマイナスになったとしても、我々はそれを認識できるのだろうか

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:06:21.62 ID:???
できるわけないし、意味もない
相互の関係にしか意味はないから無意味な設問

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:06:34.09 ID:???
東京は日本一の大都会ですが、ニューヨーク市民からすれば、ショボすぎて退屈な街なんでしょうか?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:37:49.12 ID:???
地球の公転速度の減速率と光の減速率は一致する、ガチ

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:43:25.97 ID:???
宇宙空間で運動する物質の減速率は皆同じよって
地球の公転速度の減速率と光の減速率は一致する、ガチ

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 01:53:20.78 ID:???
>>138
宇宙が加速度的に膨張しているからビッグリップが予想されるのであって、時間の流れが遅くなるなら宇宙の加速的膨張は必然じゃないからビッグリップはおこらないんじゃないの?

>>139>>140
いうほど無意味か?面白いと思うけど

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 08:03:37.42 ID:aNjG4G0N
>>133
御教唆に富む返信ありがとうございます。
ということはジとかトリが残ってしまう原因は、酵素が働く、時間的理由だということでしょうか。
>>67で端折っているのは時間に関する言及だと理解していいですね。
書き損じていましたが、この疑問の起こりは放送大学”初歩からの生物学”です。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 09:47:15.29 ID:???
>>65
普通に化学板で質問できるが

質問スレッド@化学板117 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/bake/1449179159/933

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 09:59:12.71 ID:???
>>135
そういう意味での時間の遅れという概念は存在しない

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 10:01:52.85 ID:aNjG4G0N
>>146
けどあそこって、質問は簡潔にしろとか自分で考えたことを書くなとか、
レギュレーションが厳しいじゃないですか。
僕はここを自分の考えをまとめるための補助手段として使わせてもらっているので、
自分の考えを書くなは辛いです。
そこでスレチかもとは恐れつつここで質問させていただいてる次第です。
一応、生物物理の話だし、
分子の力学挙動に関する言及(確率論)も入っているので、いいかなと思いました。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 10:19:37.81 ID:???
>しかし強烈にスレチだなw
これが普通の感想

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:40:39.01 ID:???
>>144
言葉遊びなら

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:43:11.96 ID:???
気になって生物学板見にいってみたけどやばいな
2chで一番荒れてるんじゃないか?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:43:24.37 ID:???
荒らしでなけりゃスレチでもかまわんがな

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 11:59:19.41 ID:???
スレチは荒らしだろ

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 12:12:04.16 ID:???
かわいいの〜

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 12:27:13.19 ID:???
複数(この場合2つ)の電子に電場を与えて動かしたとき(ドリフト時)に
電子は単に電場方向に動くだけでなく、磁場によって螺旋運動してるのでしょうか?

マクスウェル-アンペールの式によると電子の運動により磁場が発生しますが
その磁場が互いの電子にローレンツ力として作用するはずですよね
そうすると電場と垂直の方向に電子は曲がるのではないかということです

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:21:15.73 ID:???
>>155
もちろんそのとおり
磁場だけでなく電場も変化するし
もっと言うと電子1個でも自己相互作用はある

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:47:18.99 ID:r03k3or6
高1です... 学校の物理について行けないのですが誰か教えてください...

(1)
一辺の長さLの2枚の極板を平行にして出来た電気容量Cのコンデンサーがある。
極板上に貯まった電荷Qで一定であり、真空の比誘電率はε0である。
このコンデンサーの極板間と同じ厚さの比誘電率εrの誘電体を図のように極板と平行になるよう左からx(0<x<L)だけ差し込む。
この時、このコンデンサー全体の電気容量を次の中から一つ選べ。

(2)
図のように質量mの球を水平面上の点Aから角度θで右斜め方向に速さv0で打ち出す。
点AからDだけ離れた前方には鉛直面が存在し、球はこの壁と点Bで衝突する。
この衝突の後で球は最高点Cへと到達した。
壁と球の反発係数をeとしてv0が満たす条件式を次の中から一つ選べ。

べつの物理のスレあればそっちいくので教えてください...

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 13:52:17.58 ID:???
>>157
高校生物理質問
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1454222096/l50

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 14:02:34.01 ID:VzPFnYh0
>>155
らせん運動はしない
電子同士が反発してお互いに離れるだけ
電場による力と合わせれば斜めに運動する

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 14:23:35.51 ID:???
出遅れたw

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 14:26:10.06 ID:???
>>156
電磁気の相互作用はキリがないように思えてとてもややこしいのですが
このような議論について明快な回答が与えられてる本はありますか?

>>159
つまり電荷は四方八方に(電場の逆向きにも)拡散するがマクロでみると正味の力は電場の向きということでしょうか?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 14:34:41.01 ID:???
>>157
(1)は極板間距離が与えられてないけど、dとおいたら
C=(ε_0L(L-x+ε_rx))/dかな?

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:03:59.43 ID:r03k3or6
>>162
解答ありがとうございます...
きょくばんかん距離はありませんでした...
自分は C=ε0L^2/d の関係式が成り立つという記述を教科書から発見したのでこれからd=の式に変形して解いたのですがぐちゃぐちゃになってしまって...
おそらくその解答であってると思います。
ありがとうございます。あとは先生にダメだったところrききます!

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:14:53.49 ID:???
>>161
砂川の理論電磁気学あたりには書いてあるんじゃないか
あとはランダウの場古典とか

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:24:26.82 ID:???
>>163
>べつの物理のスレあればそっちいくので教えてください.
二度と来るな

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:29:02.06 ID:???
>>161
練習問題レベル

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:29:51.61 ID:???
>>163
>>162の式のdをd=CL^2/ε0で書き換えればよい
Cははじめに与えられている

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:30:48.16 ID:r03k3or6
>>165
すみません ここのみなさん大学の物理のお話してそうですね...
自分も名古屋大学物理学科に入ろうと思ってるのでここに来ます
その時は宜しくお願いします。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:31:33.53 ID:???
εとCは分母分子逆

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:35:05.88 ID:???
すなわきしてちC(1+(εr-1)*x/L)

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:36:48.50 ID:FG9tBtAA
高校レベルの勉強にすら着いていけないのになんで物理学科に行こうと思ってるんだよ…

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:40:51.39 ID:???
高1に無茶言うなよ

C=ε0L^2/dなんてクソみたいな式を暗記させる高校物理が悪い
ガウス使って無限平面の電場求めるところからやらせないと理解なんて無理
高校物理は式をむやみやたらに覚えさせるだけのエセ物理

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 15:44:57.62 ID:???
>>164
砂川電磁気では自己力以外にこれに関する記述は見つけられなかったので
ランダウの教科書を買ってみたいと思います ありがとうございました

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 16:05:00.05 ID:???
大学で物理に取り組みたいなら高校と大学教養課程の数学を学んでおけばいい
あとは教科書や問題の文章を理解するための国語力
高校物理なんて真面目に取り組む必要はない

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 16:05:29.53 ID:???
>>173
たぶん読むべきところが違う
要はマクスウェル方程式と相対論的運動方程式を連立して解けばいい

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 16:14:34.77 ID:???
>>175
よくみたら10章と11章にそれらしき例題が沢山ありました
ありがとうございます、やってみます

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 16:50:58.38 ID:???
つまんねーねた

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:01:48.22 ID:???
パウロとガウスはどっちの方が天才ですか?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:03:04.58 ID:???
ヒマラヤ降臨

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:03:48.40 ID:???
重力波系のネタはここで

重力波観測されたけど 2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456646429/

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:14:09.35 ID:???
どこに重力波があるんだよ

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:19:35.01 ID:???
そこら中

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 17:38:56.46 ID:???
レオンハルト・オイラーとビル・ゲイツはどっちの方が頭が良いですか?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 18:11:18.75 ID:aNjG4G0N
>>65です。
漸く解決できました。
よくよく考えてみると、
皆さまからの御教唆に全てがありました。
お騒がせしました。
どうもありがとうございました。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 18:44:19.08 ID:???
俺の方が頭が良い

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:02:31.45 ID:???
>>183
ここで聞くより本人に凸した方がいいと思うお?(´・ω・`)

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:17:09.33 ID:gV7ddgo1
インフレーション理論で宇宙空間が誕生したと言われていますけど
空間は何からできているのですか?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 21:45:54.96 ID:???
イニシエーション理論でメコスジ野郎が誕生したと言われていますけど
股間は何からできているのですか?

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:00:05.56 ID:zc3p+S/d
ほしゅ

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:18:08.53 ID:???
>>187
アインシュタインによれば一般相対論の実在だと書いてる
素粒子物理学によれば量子場の基底状態になる

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:29:55.78 ID:???
ナイーブな質問にナイーブな答え

決して英英辞典を引いてはいけませんw

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:37:24.20 ID:VzPFnYh0
>>161
質問は電場による加速があるので話はややこしいが
話を簡単にすると2つの電子が同じ方向に等速直線運動しているときに
磁力が発生してらせん運動するかどうかを聞いているんだと思うけど答えはしないということ
なぜなら電荷が運動すると電流になるというのは静止系の人から見ての話で
一方の電子から見れば他方の電子は常に横に並んで動いてるから止まって見える
ようするに静止系で止まった2つの電子にどのような力が働くかを考えればいいだけ
だから電子同士はお互いの反発力で離れる
これに等速直線運動を加えれば斜め方向の運動になる

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:49:54.04 ID:???
ディラック方程式なんてどうやって教えるんだ?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 22:53:58.69 ID:???
クラインゴルドン方程式の平方根

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 23:29:15.63 ID:???
>>192
等速直線運動しねえから
別問題持ち出してオナニーすんな

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 23:30:49.04 ID:???
東京大学理学部数学科と慶應義塾大学医学部はどっちの方が頭いい?

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 23:36:54.62 ID:???
俺の方が頭が良い

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/28(日) 23:39:03.88 ID:???
関典史さんと三守賢さんはどっちの方が頭が良いですか?

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 00:16:41.94 ID:BB8wNw+C
乙武と貴方どっちが頭良いですか

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 09:19:37.38 ID:???
電磁気学を歴史的背景も含めて勉強できる本ありませんか
内容は多少高度になってもいいです

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 09:45:15.90 ID:???
太田

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 13:47:37.42 ID:???
即レスありがとうございます

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 14:42:56.03 ID:???
数学は文系学問でしょうか?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 18:20:27.50 ID:???
定義次第

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 18:53:13.91 ID:???
文系数学はつまらん

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 19:30:59.89 ID:???
ヒマラヤと川野延夫はどっちの方がまともですか?

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:25:12.76 ID:???
小学校の算数からあやふやなんですが、小学校の算数からあやふやで、
限りなく0に近い状態から東大に合格させてくれるような塾などはないですか?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:29:02.75 ID:BB8wNw+C
退職して6年も教科書を読めばめでたく中学生です

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:32:59.94 ID:???
>>205
http://www.amazon.co.jp/dp/4130420690/
俺この本スゲェ好きなんだよな・・・

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:37:09.46 ID:???
神学と計算機科学はどっちの方が独学するには難しいですか?

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:52:17.21 ID:???
俺様って天才

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 20:56:06.04 ID:???
>>210
逆にそれを聞いてどうするのか聞きたいお?(´・ω・`)

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:08:33.84 ID:???
>>212
ヒマラヤが好きなの?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:32:06.38 ID:A5ssYKsD
     /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
    /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://   ヽ:::::::::::|
    |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/      ヽ::::::::|
   ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙  ノ:::/ ,,;;;;;;,,    ,,,,ヽ:::::l
   ):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/    ノ/ __,'''i: ('''__):::l
  )::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/         ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ
 1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l          ̄   ,  ヽ ̄ l
  `l:::::::::::::::::::::ヽ  :l li:::::::::::::/           /´   `l  |   <ヴップル!!!
  ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/            !:-●,__ ノ  /   
  ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙            ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,  /ヽ
,/ ヽ::::::::::::::::::::::(  l l::::::::..         /.:''/´ ̄_ソ  /  `ヽ
     ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::...      /::// ̄ ̄_ソ  /    \
        ヽ:::::::\| l::::::::::::::::...    / :::.ゝ` ̄ ̄/ /       ヽ
           ヽ:::l l:::::::::::::::::::..      ̄ ̄;;'' /         ヽ
              l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ            l
              l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l |             |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:34:32.28 ID:???
極座標の運動方程式を使って、rとΘを時間tで表すことはできますか?
原点Oに質量Mの質点がある時の、質量mの質点の動きをtを使って表したいです。

運動方程式http://i.imgur.com/2AqPVHR.jpg
を使って
Fr=-GMm/r^2、Fθ=0から
http://i.imgur.com/MgQTHAj.jpg
ここまで変形できたのですが、ここからどうすればよいのでしょうか?

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:36:29.54 ID:???
>>215 学年は高3(新大1)です。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 21:36:55.69 ID:???
(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:06:53.58 ID:BB8wNw+C
(´・ω・`)=mc^4

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:17:56.51 ID:???
高1です
物理の気柱の固有振動の問題について質問ですガラス管の口にスピーカーを置き振動数6.0×10^2Hzの音楽を送る
ピストンを右向き(スピーカーから離す)に移動させたときピストンの位置が管口から12.7cmのときにはじめて音が大きくなり40.2cmのときに再び大きくなった
3度目に音が大きくなるのはピストンの位置が管口から何cmのときか

自分は
波長は0.402-0.127=0.550
閉管なので
λ=4l/2m-1 にλ=0.550 m=3を代入して
l=0.6875m cmに直して68.75cm
とでました
しかし答えには
l=40.2+(0.550×10^2)/2=67.7cmと書いてありました
答えのやり方は理解できるのですが自分のやり方だとどこが間違っているのでしょうか?

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:19:05.11 ID:???
>>219
ここで質問すること

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:28:52.21 ID:???
思いつきで変な質問するけど

仮に水素原子がない宇宙があったとして、
その宇宙で量子力学の正しさを実験的に検証して理論計算のパラメータを決めていくとしたらどんな方法があるの?

電子一個陽子一個の原子を仮想的に計算することは出来てもその宇宙では実験的に検証ができないので最終的なパラメータが決定できないっていう想定です。
存在する、摂動しないと解けない原子からどうにかして特定するしかないんだろうけど、水素原子の厳密解と数値無しでどうやって摂動が求まるのか俺には分からん

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 22:34:16.11 ID:???
仮に核融合がないとすると・・・

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 23:39:40.90 ID:???
ダークマターの正体は結局何なんですか
どうせ大して光らないお星様だろとは思いますが

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/02/29(月) 23:50:24.93 ID:???
>>215
θ’を消去

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 01:13:18.96 ID:???
水素原子がなくても水素様原子はあるんだろ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 01:49:15.73 ID:???
>>213
別に好きじゃないお?どうするのかなって思って。(´・ω・`)

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 02:06:04.19 ID:eQUpsGvU
世界中の人が同時に、みんないっせいにジャンプしたら・・・地震が起きる
のでしょうか??

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 02:06:37.69 ID:???
望月新一さんとエドワード・ウィッテンさんはどっちの方が頭がいいですか?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 02:24:55.86 ID:???
計算機科学は数学ができない落ちこぼれがする学問なんですか?

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 03:44:26.52 ID:???
ジェームズ・ワットとビル・ゲイツはどっちの方が世界に大きな影響を与えましたか?

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 06:57:19.07 ID:???
ここは物理の問題よりも>>228-230みたいなクソ下らない質問をするためのスレなんですか?

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 07:06:27.68 ID:???
そうです。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 09:47:52.33 ID:???
>>226
荒らしにかまうのはだめだろ、(´・ω・`)つければ許されるとでも思ってるの?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:40:51.09 ID:???
>>233

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 10:43:12.43 ID:???
>>233
間違えた、連投ごめんお。わかったお。もう書き込まないから安心するお(´・ω・`)

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 13:03:02.08 ID:???
どっちも荒らし

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 14:58:04.00 ID:???
http://member.ipmu.jp/yuji.tachikawa/daigakuin.html
> 大学院を出て研究者にならないとどんな仕事につくでしょう。
> 身の回りでは金融、IT 系が多いです。科学系出版社、アニメ業界、コメディアン等もあります。

IPMU(カブリ数物連携宇宙研究機構)出身のコメディアンて誰でしょうか?

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 15:20:30.36 ID:???
さんま

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 16:20:15.60 ID:???
さんまはお笑いタレントの中でも一番の勉強家だって有名だもんな

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 16:31:32.56 ID:???
ガウスとオイラーはどっちの方が頭が良いと思われますか?

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 16:51:31.81 ID:???
おいら

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 18:15:29.00 ID:???
マイケル・アティヤさんとハーバード大学医学部教授はどっちの方が頭が良いですか?

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 19:11:53.46 ID:oEKVDGhE
量子力学についての質問です
ある教科書中の一次元問題の井戸型ポテンシャルにおける零点エネルギーの話題で、
零点エネルギーが0とならない理由を不確定性原理から数式を用いて説明しているのですが
ここに書かれている
>>電子は長さLの領域(V=0の領域)に存在するので位置の不確かさはΔx〜L/2で…
という部分が分かりません

そもそも位置の不確かさΔxはどのように定義されるものですか?
(xをある値と仮定したときに取りうる誤差の平均値ですか? それならばL/2にも納得がいくのですが…)
不確かさΔxは領域の長さLに一致しないのですか?

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 19:19:54.83 ID:???
分散

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 19:25:05.29 ID:???
> Δx〜L/2
しょせんオーダー計算だから、Δx〜L だろうが気にする人はいないよ
±Δx 足し合わせて L だと気持ちいいじゃん...くらいの感覚だ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 19:37:38.30 ID:???
定義に従って計算してみたのかね?

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 19:39:10.33 ID:oEKVDGhE
>>244
確かに平均値ではまずかったです
標準偏差がL/2になるのでしょうか?
とりあえず計算してみます

>>245
結局これが正解なのでしょうか?
教科書には自信満々にΔx〜L/2と書いてあったもので、何か理由となる計算があると思っていたのですけれど
参考までに、この教科書の前のほうのページではランダウの記号Oが利用されている式もありました
オーダーを示す意味であるならばここでわざわざΔx〜L/2とせず、O(Δx)=Lと書きそうなものですが…

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 19:41:43.16 ID:oEKVDGhE
>>246
位置の不確かさとしか教科書には書かれておらず、定義に従って計算しようにもしようがない状態でした
ネット上にもそれらしい情報は見当たりません
(あるとは思うのですが、不確定性原理という単語のあほくさい説明ばかりで表面には浮かび上がってこないようでした)

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 20:37:16.36 ID:???
「2次以降の無限小は無視する。こうしても大丈夫」みたいなちょっとあいまいな記述がありますが
こういうことをしても後々矛盾とか一切出てこないという形式的な証明または説明ってあるんでしょうか?

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 20:45:29.38 ID:???
東京大学で無と無限について研究している研究室はありますか?
あったら教えてください。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 20:47:16.11 ID:???
>>248
(x^2-<x>^2)^(1/2)を計算してみたのかね?

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 20:49:48.29 ID:???
失礼
(<x^2>-<x>^2)^(1/2) だったか 但し<A>=<ψ|A|ψ>/<ψ|ψ>

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:24:07.89 ID:???
>>249
証明されたことしか使わんさ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:36:35.19 ID:???
>>250
>「無と無限」

無と無限はそこで終わりでは?それ以上があると?

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:40:17.94 ID:???
どっちも荒らし

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:41:52.69 ID:???
>>254
それ以上はないんですか?

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:49:24.86 ID:???
>>249
多項式環R[x]や冪級数環R[[x]]をイデアル(x^2)で割った剰余環の上で考えていると思えばいい。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:51:43.49 ID:???
分らなければ無理して答えなければいいのに

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 21:59:19.69 ID:???
嫉妬?

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 22:23:43.38 ID:???
>>257
どの物理の本に書かれてるの?

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 22:39:02.14 ID:???
>>252
それ計算できなくね?
積分取れよ

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 22:41:18.46 ID:???
東大の数学科って天才しかついていけないんですか?
数学に興味があるので、東大の数学科に入りたいと思っているのですが、
数学に興味があるだけで、東大の数学科に入っちゃったら授業についていけなくなって留年からの退学コースですか?

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 22:45:16.58 ID:???
>>257
力学、電磁気、量子力学、統計力学どれの話かな

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 22:46:45.28 ID:???
>>261


265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 23:00:14.53 ID:???
175 :132人目の素数さん:2016/03/01(火) 17:22:06.77 ID:2OPjfIuJ
数学や物理の本でよく
「2次以降の無限小は無視する。こうしても大丈夫」みたいなちょっとあいまいな記述がありますが
こういうことをしても後々矛盾とか一切出てこないという形式的な証明または説明ってあるんでしょうか?

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 23:12:07.78 ID:???
>>261
馬鹿がまたひとり

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 23:17:59.41 ID:???
>>263
257ではないが、

無限小の代数的取り扱いの一般論なんだから(係数環の選び方は色々だろうけど)
漸近展開が出てくるところなら分野は問わないだろう

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/01(火) 23:33:17.46 ID:???
形式的には微分形式

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 06:26:17.54 ID:???
なんでヒマラヤは東大を諦めないんですか?
それとも既に諦めてるのも同然なんですか?

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 08:56:41.14 ID:???
二次以降無視できる理由は位相数学やったら納得できた

解析やってるだけじゃ
「塵も積もれば山となるんじゃね」
って疑問を払拭できなかったと思う

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 09:46:31.13 ID:???
これは痛い、物理板から出るなよ

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 10:54:39.62 ID:???
>>269
死ねよ

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 13:39:41.46 ID:???
レス乞食は相手にしない

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 18:36:08.41 ID:???
神界の広さってどのくらいなんでしょうか?
あと、神界は神々が住む世界ってことで合ってますか?

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 18:53:56.06 ID:???
猿界は猿々が住む世界ですか?

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 19:03:17.38 ID:???
猫々か ええなぁ

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 19:31:28.25 ID:???
神界の上の世界は何ですか?また、その世界の上の世界は何ですか?また、その上の世界の上の世界は何ですか?・・・・・

無限に続くな。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 20:07:46.95 ID:???
>>272
おまえが死ねよ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 20:17:49.72 ID:???
分かった、来世で死ぬ

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 20:34:04.77 ID:???
東京大学法学部と慶應義塾大学医学部ってどっちの方が頭がいいですか?

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 21:33:59.75 ID:???
>>280
頭がいいの定義ってなんですか?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 21:42:25.93 ID:???
友達は同じレベル

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 21:45:55.28 ID:U5O6O9n5
対角化不可能なn×n正方行列Aの固有値をλ_1,λ_2,…λ_m m≦nとする時,
A=Σ_{k=1..m}λ_kP_k+Σ_{k=1..m}(A-λ_kI)P_k (Iは単位行列,P_kは射影,Σ_{k=1..m}P_k=I)
と分解されますがこの分解は何分解と呼ぶのでしょうか?

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 22:12:05.09 ID:???
マルチ

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/02(水) 22:26:36.53 ID:???
>>283
数学板で回答したよ

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 01:11:06.04 ID:3azOw0WX
コンデンサーの問題です。
たとえば9V電池に繋がっている平行板コンデンサーの中に、電極板を入れこんだら
その位置で与えられる電位になりますよね(ここが違うのかな?)
では、もう一つ、別の場所に電極版を入れこんだら、その二つの電極の電位差に
応じた電流が流れると思うのですが、実際測ってみてもそのようになりませんでした。
なぜでしょう???

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 01:13:48.33 ID:???
はらたいらに全部

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 01:15:21.19 ID:???
>>286
> その位置で与えられる電位
意味不明。
もう少し詳しくどういう意図か説明して

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 01:17:02.13 ID:???
倍率ドン

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 01:18:49.80 ID:???
極板の位置に依存して電位が変わるから
極板の位置を動かせば電流が流れるだろうと思ったわけかな?
極板がどこにも繋がってなければ電位はその通り位置によって決まるけど
電流計を繋いだ時点でその限りではなくなるよ。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 01:24:21.41 ID:???
>>286
一瞬だけ流れるよ。
しかし、その電流によって二つの極板の間の
電場を打ち消すだけの電荷が極板にたまるので、
すぐに等電位になって電流は流れなくなる。

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 04:28:04.61 ID:agq1HHh3
なぜ、スマップは解散しなかったのか??・・・物理学的に、証明してほしい

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 08:47:43.64 ID:???
うごいているとけいの針が静止しているとけいの針より実際におくれるのはどうして

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 09:20:29.53 ID:???
ちょっと何言ってるのかわからん

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 10:04:25.10 ID:???
PN接合の整流作用の仕組みがわかりません

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 10:36:38.06 ID:???
それは良かったですね

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 10:51:48.95 ID:???
物理学科ってどんなことするんですか?
あと職ってどうなるんでしょう?

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 10:54:42.22 ID:???
>>296
分らなければレスしなければいいのに

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 12:34:25.99 ID:???
おまえもなー

>>293
まわってるから

>>295
キャリアが引き離されるから
用語は自分でググれ

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 12:44:40.10 ID:???
>>295
http://kccn.konan-u.ac.jp/physics/semiconductor/diagram/a08.html

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 13:19:15.85 ID:???
熱雑音で発電ってできますか?
なんとなく無理だろ・・・って思うのですが、
例えばダイオードで整流してかき集めたりできないのでしょうか。
ダイオードは雑音源の抵抗から離れて冷却されているものとします。

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 13:36:42.34 ID:???
熱電変換素子でググれ

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 15:09:14.23 ID:???
「物理の質問はここに書いて」とあるだけで、答えるとは書いてない罠

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 15:10:12.30 ID:???
>>300
ありがとう

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 15:52:39.07 ID:???
>>301
熱雑音の自由エネルギーを計算してみよつ

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 18:17:11.45 ID:???
>>303
別板の真似はやめましょう

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 19:37:21.29 ID:???
>>302
熱電対とかって根本原理は同じ事なんでしょうか

>>305
求め方が検討もつきません...。
熱雑音の電圧(平均値?)とかググるとありますが、その自由エネルギーやこの種の式の導出ってどの本を見れば載ってますか。
統計力学には載ってないし、電子工学の本だと天下りに式しか載ってない気がします。

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/03(木) 22:37:29.74 ID:???
「ある体積の容器に、ある圧力まで空気を満たそうとしたとき、どれくらいの時間がかかるか」
っていう式が知りたいんですが、探しても見つけられず、立式させようとしても不可能でした
参考文献・式・推測などあったら教えて下さい
お願いします

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 00:50:57.69 ID:???
>>307
同じっつーか逆の現象

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 09:15:32.82 ID:cOtWFFSL
物理Bの問題です

半径aの二枚の同軸円板を間隔dで上下平行に置き、その間に粘性係数μの液体を満たす。
上の円板が角速度ωで回転すると、粘性によって下の円板「も引きずられて回転しようとする。
それを止めておくために下の円板に加えなければならない力のモーメントをもとめよ。
ただし、上の円板は一定の角速度で回転し下の円板は静止している定常な状態を考え、円板間の液体の流速は下の円板からの距離zに比例するものとする。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 09:44:56.39 ID:wFLbzABa
http://gigazine.net/news/20131010-radiation-free-nuclear-fusion/
この実験↑でホウ素をプラズマ化する意味は何でしょうか?
固体ホウ素に陽子を打ち込むと何が問題になるんでしょうか?
プラズマ化していようがいまいが粒子としての電子の大きさは同じなのに、
エネルギーが何桁も違う原子核の反応に関係するのが理解できません。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 11:34:58.56 ID:yGwh+dMT
原子核が電子に包まれていたら原子核同士の衝突ができない
電子に包まれた原子がぶつかっても衝突エネルギーは電子に移るだけ

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 13:55:59.49 ID:???
5次元ではブラックホールの質量はゼロになりますか?

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 16:12:15.66 ID:???
なりません

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 17:33:36.89 ID:???
14次元ではどうでしょう?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 17:56:52.33 ID:???
なりません

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 18:13:00.54 ID:???
無限次元空間ってどんな感じですか?

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 18:26:19.15 ID:???
関数空間

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 19:15:27.43 ID:???
関数空間って何?

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 19:21:53.43 ID:???
>>319
ヒルベルト空間でググるとよろしい

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 19:27:25.23 ID:???
いや関数空間でググれよ

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 19:49:55.97 ID:???
無限次元空間ってこんな感じだよ
目の前の世界がそうだよ

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 20:08:53.81 ID:???
目の前の世界は三次元空間じゃないの?

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 20:16:18.56 ID:LQWgJgQt
ある関数をr'/rについてテイラー展開しろって書いてあるんですが

r'/rについてってどういう意味ですか?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 20:20:16.03 ID:???
>>324
x=r'/rと置いてxについてテイラー展開しろ
と言い換えたらわかる?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 20:38:15.80 ID:???
>>325
なるほど、もう一ついいですか
ほかに何も書かれてない時はマクローリン展開してもいいんですかね?
知らんがなって感じですよね(~_~;)

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 20:38:50.74 ID:???
299 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2016/03/04(金) 20:17:30.04 ID:Z+Jnqbhs
ある関数をr'/rについてテイラー展開しろって書いてあるんですが

r'/rについてってどういう意味ですか?

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 20:40:02.50 ID:???
マルチして、知らんがなって感じですよね

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 21:23:52.58 ID:???
閻魔大王と超天才数学者はどっちの方が頭がいいですか?

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 21:35:48.64 ID:???
俺の方が頭がいい

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 21:38:34.34 ID:???
全知全能の存在が無限にいて、戦ったらどうなるのでしょうか?

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/04(金) 22:36:28.79 ID:???
俺が一撃で勝つ

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 00:12:01.96 ID:???
東大理Vに合格するのと株で10億円稼ぐのはどっちの方が難しいですか?

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 00:18:12.99 ID:???
「痛みに耐える」と「痛みに耐えるということに価値を置く」は同じですか?
それとも違いますか?
違うとしたらどこがどう違うのかを教えてください。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 00:48:16.43 ID:???
物理の質問をしてね

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 01:17:12.86 ID:???
この世で一番価値のある人間は誰ですか?

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 01:21:36.89 ID:???
あの世に行けば分かります

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 02:01:39.08 ID:???
「世界」は全てで何個あるのでしょうか?
無限ですか?

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 02:17:36.39 ID:???
無限かどうかは分からないけどいっぱいあるよ!

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 02:56:13.40 ID:???
具体的にどのくらいあるんですか?

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 03:00:41.90 ID:???
42

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 03:06:26.89 ID:???
地上最強の生物は何ですか?

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 03:17:10.79 ID:???
>>341
根拠を教えてください。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 04:38:36.15 ID:???
宇宙は多数ある。
マルチバース説が正しければ、それぞれの宇宙の物理法則は異なる。
俺たちの住んでるのは、物体・生命・エネルギー等の法則が最適な宇宙なんだよ。
奇跡的に。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 06:02:04.79 ID:+zIaatnF
グラファイトの層内の電導性はグラフェンとして調べられますが、
層間の電導性が判りません。
グラフェンが重なった単結晶グラファイトの場合、
グラフェン面と垂直の方向は不導体ですか?

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 07:39:08.08 ID:???
かなり気になるので質問です。

立川裕二さんと望月新一さんはどっちの方が頭がいいですか?

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 07:56:49.70 ID:???
>>345 は自己解決しました。
層内の電導性は 25000S/cm、層間の電導性は 5S/cm とのこと。
http://seisan.server-shared.com/663/663-88.pdf

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 17:09:04.79 ID:QG7ongRb
走って、いて びるや家や 人はどんどん 通っていくのに、お日さまや
お月さまが、ついて来るのは なんで ですかっ! ?しんかんせんに 乗
ってて 畑や電柱はびゅんびゅん行く のに遠いおうちや山はいつまでも
いっしょに来るのは なnで すか ?


:ところで『 生まれた生物や動物や人間は = いつかは、必ず死ぬ 』
 とゆー、物理学的根拠がどこに存在するのだろう?

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 17:20:05.33 ID:???
レス乞食

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 18:57:40.69 ID:???
ひなかわいいの〜

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 18:58:49.12 ID:???
【未来人が株で大儲け】
「2003年1月28日、アメリカのアンドリュー・カールシンという名の男性が
インサイダー取引の疑いで FBI に逮捕されました。
彼は、株の取引によって、800ドル(約8万円)の元手をわずか2週間で
3億5,000万ドル(約340億円)に増やすことに成功したのです。

FBI に逮捕されたカールシンは4時間に渡り尋問されました。
「なぜ短期間に巨万の富を築くことができたのか?」と捜査官に尋ねられたカールシンは、
こんな驚くべき答えを返しました。

「私は2256年からやってきたタイムトラベラーです。」

カールシンの話によると、2256年の世界で、この時代に株が乱高下することはよく知られた事実なので、
株式市場の歴史を知っている人は、全員、その知識を利用して金儲けをしているのだそうです。」

ジョンタイターが書いたタイムマシンの設計図
http://freemason666.up.seesaa.net/image/j03.JPG

タイムトラベルは可能ですか?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 19:01:30.55 ID:???
>>344
物質的な生物が生存できるように、設計したんじゃないの?
ニュートンとかアインシュタインは神が設計したと信じてるけど・・・

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 20:52:15.45 ID:???
宇宙は継ぎ接ぎだらけ

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 21:22:13.62 ID:???
人間原理か

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:38:45.67 ID:???
自殺をしたら地獄に落ちるのでしょうか?

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:44:58.48 ID:???
>>355
他殺と自殺は本来は同じ殺人罪であり同罪だからね

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:46:49.28 ID:???
嵐は去れ

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:51:01.41 ID:???
ドミノ倒しって原理的に伝播距離に限界ってあるのかな?
基本的には内部エネルギーの開放なんだろうけど
例えば真空中でドミノ倒しをすると伝播速度は
最終的に光速に近づいていってそれが限界となるのか?

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:54:03.86 ID:???
>>353
ループ量子重力理論もゲージ理論も接続の理論

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:56:27.94 ID:???
>>358
損失がない理想状態であれば原理的に到達距離は無限である
ただし、ドミノに質量がある限り伝搬速度が光速に達することはない

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/05(土) 23:58:06.09 ID:???
>>358
そういう意味で重力波の到達距離は無限遠である

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 01:30:02.24 ID:???
無限大の空間で、無限大のロボットが、無限のスピードで走ったり無限に高くジャンプしたりしたらどうなるのでしょうか?

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 01:49:33.40 ID:???
>>308
それは工学的な問題であって物理的には答えはない

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 02:12:27.59 ID:???
>>361
重力波には情報の減衰劣化はないのだろうか?
逆に情報の伝達そのものには原理的に減衰劣化はない?

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 03:57:16.61 ID:???
アルベルト・アインシュタインさんと望月新一さんはどっちの方が頭がいいですか?

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 04:19:39.56 ID:???
俺の方が頭がいい

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 04:30:46.84 ID:???
クルト・ゲーデルさんとデニス・リッチーさんはどっちの方が頭がいいですか?

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 04:39:28.88 ID:???
>>364
物理的には情報とは負のエントロピーと扱われる。
勿論重力波が拡散するにつれエントロピー密度も減衰していくから
そういう意味で言えば情報は劣化する。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 04:47:52.18 ID:???
扱われねーよ

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 05:22:47.63 ID:???
かわいいの〜

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 10:09:25.47 ID:???
マエノ

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 12:31:27.69 ID:???
拡散でもエントロピー増加するし
他の波と混合でも増加する

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 16:59:14.58 ID:???
>>372
総量はね。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 17:01:18.76 ID:???
おきゃんたまかゅかゅな時は温めるのと冷ますのとどちらがいいでしょうか?

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 17:06:07.72 ID:???
つまらないしスレチなので消えてください

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 17:44:55.66 ID:???
生物が生きてる状態と死んだ状態では物理的に何が異なるのでしょうか?

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 17:57:40.07 ID:???
コンデンサ→キャパシタみたいに日本で習うやつと海外で使われてる単語が違うのって何がありますか?

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 17:57:46.70 ID:???
>>376
スレチですね
お疲れ様です。

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:08:51.71 ID:???
>>376
エントロピー増大抑制機構が働いているか否かです

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:27:52.93 ID:???
エントロピーは定義出来ません

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:28:28.97 ID:???
>>380
言いたいことの意味がわかりません

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:33:22.26 ID:???
そのままの意味です

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:40:29.61 ID:???
>>382
エントロピーは物理量として定義できるだろ

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:45:45.11 ID:???
非平衡の一般論はまだまだ整備されていません
非平衡でのエントロピーというのも一般的な定義はありません

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:50:06.11 ID:???
物理のエントロピーと情報のエントロピーって同じ量?

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:54:51.43 ID:???
>>385
基本的には違う。
統計力学のエントロピーと量子情報理論のエントロピーは類似性が指摘されまくってるけど、
それ自体クロード・シャノンが情報エントロピーを導くときに統計力学のエントロピーを援用したって事実を知らないと誤解のもとだから要注意

エントロピー自体、単語が独り歩きしてるフシはあるよね

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:55:37.80 ID:???
>>384
これからの結論としてエントロピー増大則もその過程でも常に増加しているとは言えないわけです
そもそも定義すら満足に与えられないのが現状です

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 18:55:53.37 ID:???
>>376
生命とはエントロピー増大とそれに抗う機構の動的平衡状態のことである

福岡先生の本を読みな

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:24:55.86 ID:???
動的平衡状態って頭おかしいな

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:26:25.90 ID:???
古くはシラードとかが物理のエントロピー(つまりエネルギーないしハミルトニアンの考え方)と
情報のエントロピーの関係についてモデルを作って論じようとしてたけど
失敗に終わったってことなのかな?
情報量とエネルギー量との間に何らかの変換不等式が見出されるはずなんだけど
現時点でそういう結果はまだ得られていないようだ。

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:28:23.10 ID:???
だから福岡先生の本読めって
なぜ生命活動が動的平衡(Dynamic Equilibrium)なのかの意味がわかるから

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:29:52.60 ID:???
お前が自分の言葉で説明しろよ

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:32:33.91 ID:???
>>391
福岡の本は随分昔に読んだけど、
物理のエントロピーと情報エントロピーの関係については全く論じられていなかった。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:33:26.16 ID:???
言葉にするから誤解が生じるんだよ
数式を使おう

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:34:16.95 ID:???
生体は放っておくと腐敗していく方向=エントロピー増大する方向に変化していくが
細胞がそれに抗うように代謝を行う=エントロピーをせっせと捨てて減少させようとする
両者の作用がバランスしている状態=動的平衡が生命活動=生きているということである

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:34:17.11 ID:???
熱力学がよく理解されていないのも問題だ

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:35:44.13 ID:???
生きている状態は非平衡状態である。

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:36:09.60 ID:???
>>395
そういう通俗的説明で使われているエントロピーって一体どういう定義なの?

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:36:13.93 ID:???
>>395
そいつ定常って言葉を知らないわけ?

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:43:36.76 ID:???
生命というものを定義できるエントロピーの概念を、
物理学が用意出来ているという話はまだ聞いたことがないんだが
>>395は何か画期的な定義を見つけたのだろうか?

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 19:50:10.93 ID:???
腐敗とか代謝っていう生命現象をエントロピーないしエネルギーの観点で物理的に定式化できれば
生命を物理の手法で論じられるかもしれない。
ちゃんど定式化できれば物理に革命が起こる。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:05:25.89 ID:???
自分が読んだ福岡先生の本は大衆向けの本だったので数式等の定量的な記述はなかったが、
比喩として、砂漠にある建物が風化していく一方でせっせと修復作業を続けることで、ある種の平衡状態
(風化もせず修復が終わりもしない状態)を保つ営みが生命活動としての動的平衡であると説明されていた気がする

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:06:24.34 ID:???
だからそれは定常だろ
キモい独自用語作ってんじゃねーよ

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:07:55.82 ID:???
そして、これは、細胞の代謝という生化学的なプロセスによってエントロピーを捨てていることであると説明されてた

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:09:07.69 ID:???
>>402
そういうフワフワした説明で何かを理解したと満足できてしまう人は理系板で発言しないほうが良いと思います。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:13:18.45 ID:???
一般向けだと専門用語を適当に用いてるものも多いしな

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:19:29.15 ID:???
比喩による説明というは、物事のほんの些細な一面を取り出して解説しているにすぎない。
例えば、人間というものについて、体の中心の腸にほぼ常にウンコを貯めこんでいるだけの
歩くウンコ貯蔵器にすぎないという比喩は全くもって正しいし、間違いもないが、
それで人間を説明したことにはならない。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:21:31.17 ID:???
生物学者の半分以上は科学者じゃないからな
経済学の方がよっぽど自然科学らしいわ

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:22:23.40 ID:???
>>408
経済学は学問ですらない。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:25:32.28 ID:???
シュレディンガーもかつて、生命活動にエントロピーの考え方を適用したことがあったが

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:28:34.14 ID:???
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%91%BD%E3%81%A8%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%8B

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:34:27.77 ID:???
>>351
統一理論を完成するより、タイムマシンを完成するほうが、
易しく思える事件やなw

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:35:41.78 ID:???
ホメオスタシスのことを感覚でエントロピーだの言ってるだけでしょ
動的平衡とか負のエントロピーの摂取とか、物理学を学んだことのある人間の前で言うと馬鹿にされるだけだからやめたほうがいいよ

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:36:31.83 ID:???
自分の考えを提示するのとそれを正しいとして布教するのは全く違う
特に後者は曖昧な説明だと全く無意味

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:37:37.54 ID:???
>>413
シュレディンガーに言え
もうこの世にいないけど

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:39:59.01 ID:???
過去の偉人が万能なわけでもあるまいし

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:40:41.97 ID:???
柔軟な思考を持たないやつは革新的な理論も生まないだろう

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:43:19.69 ID:???
http://blog-imgs-85-origin.fc2.com/b/i/y/biyoukenkouguide/201602152208467b7.png
物理学ではこれを柔軟な思考とは言わない

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:44:24.57 ID:???
関係のない案件を持ち出して何が言いたいの?

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:53:43.67 ID:???
世の中にはエントロピーというものを神格化する奴もいるからなあ
似非科学は迷惑

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 20:55:52.75 ID:???
EM菌!EM菌!

422 :308です:2016/03/06(日) 21:33:17.96 ID:???
>> 363
板違いだったか申し訳ない そしてありがとう
自分で立式できた気がするからちょっと明日に師に評価をいただいてみてみる

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 22:23:40.40 ID:???
のぶおをよろしく

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 22:58:47.02 ID:???
>>412
三次元の事象と四次元の事象を同じ土俵で扱うようなもので、
そもそも統一はできないという視点が必要。

進化した宇宙人から見ると、随分と遅れた科学で自己満足しているな、
と思われている可能性が高い。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/06(日) 23:41:12.21 ID:???
東大博士の中野信子はトンデモ恋愛脳学者
http://iskn.blog63.fc2.com/

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 00:21:44.72 ID:???
いきなりとんでもない馬鹿な質問して悪いけど
「衝撃波」と「高周波」がぶつかったらどうなるの?

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 00:55:33.87 ID:???
本当に馬鹿な質問だな
そもそも衝撃波と高周波は直接比較できるもんじゃねぇ

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 02:45:43.38 ID:???
エルヴィン・シュレディンガーさんとビル・ゲイツさんはどっちの方が頭がいいですか?

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 03:03:34.43 ID:???
宇宙は脆いですか?

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 03:39:39.20 ID:???
今後、ニュートンクラスの世界的に超有名な物理学者が出てくる可能性はありますか?

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 08:02:57.69 ID:???
>>428
至高厨はおうちへ帰りな

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 08:26:19.10 ID:???
>>431
宇宙飛行士と財務事務次官はどっちの方が頭がいいですか?

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 09:41:24.42 ID:???
俺の方が頭がいい

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 14:35:04.90 ID:???
>>424
レスの方が馬鹿でどうする

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 16:54:50.97 ID:???
山口人生と川野延夫はどっちの方がすごいですか?

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 17:26:05.22 ID:???
メコ筋と投機はどっちが荒らしですか

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 18:14:57.67 ID:???
テスト

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 18:15:30.76 ID:???
第三次世界大戦は予言されていて、世界戦争を熱望している組織が存在することは事実。
問題は、その思想を持った人間が米国の政府中枢にもいること。

アメリカのステルス潜水艦を北朝鮮の領海内の水中から、韓国や日本にミサイル攻撃した場合、
当然、北朝鮮からの攻撃と判断するから、全面戦争になる可能性が高い。

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 22:33:18.35 ID:???
法然と河東泰之はどっちの方が天才ですか?

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 22:57:09.54 ID:???
俺だよ、俺俺

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 23:02:46.16 ID:???
東京大学の理学部数学科か物理学科か情報科学科か天文学科か工学部航空宇宙工学科に入りたいが、
自分は相当頭が悪いから、理系は全て無理だろう・・・・・。残念ながら・・・・・。
文系にするしかないのか・・・・・。
法学部にでもした方が良いのか・・・・・。
理系は諦めるしかないのか・・・・・。
でも諦めたくない・・・・・。
どうしよう・・・・・。
数学や物理の天才として生まれたかった・・・・・。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/07(月) 23:46:42.83 ID:???
生まれた時の才能を自分で潰したんだろ

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 00:05:29.02 ID:???
いや、俺、生まれた時から何の才能もなかった・・・・・。
数学や物理の才能があればどれだけ良かったことか・・・・・。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 00:16:16.41 ID:???
チラシの裏にでも書いてろよ

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 05:12:27.81 ID:Cr/AqzKC
結局のところ、
宇宙の始まりは1÷0という数式の分母の0が0で無くなったことから始まったで、説明できるような気がしないでもない
(´・ω・`)

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 05:49:08.34 ID:???
比喩未満の表現を説明だというのは止めろよな

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 09:13:24.10 ID:???
孔子とアルキメデスはどっちの方が天才であると言えますか?

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 09:46:55.50 ID:???
ヒマラヤは物理学者になりたいのであって物理の研究がしたいんじゃないんですか?

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 09:47:08.95 ID:???
国家公務員と一流企業はどっちがいいですか?

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 12:16:59.79 ID:???
>>426
犬と白がぶつかったらどうなるかみたいな質問だね

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 12:37:32.73 ID:???
ネタ元は何?

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 12:49:56.42 ID:???
結局、公務員は今でもどの分野も浅く広くそつない人を選んでる。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 15:12:52.12 ID:???
上の方で荒らしに構うな!みたいなレスがあったのに荒らしがのさばっとる。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 17:50:40.12 ID:???
真面目な質問なんですが、
欧米の思想家・哲学者と中国やインドの思想家・哲学者はどっちの方が優れているのでしょうか?

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 19:08:40.29 ID:???
俺の方が優れている

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 19:10:12.59 ID:???
妖星ゴラスで
JX-1隼号は1979年9月29日に地球を出発し
10月3日に火星軌道通過
10月9日に木星軌道通過
10月15日土星軌道通過予定でしたが
70日後の
12月25日にゴラスに衝突しています
太陽系軌道シミュレータに1979年9月29日を入力して惑星配置を見ると
(SHIFT押しながらマウス上下で拡大縮小できます)
ttp://homepage2.nifty.com/m_kamada/javascript/solarsystem/
みごとに、地球、火星、木星、土星が1本の曲線でつながり、
土星スウイングバイすれば、冥王星、海王星まで行ける見事な軌道配置になってます

どんなロケットならこんな惑星間航行が可能でしょうか。特に地球から火星。
JAXAの、はやぶさはもっと遅そうです

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 19:32:49.45 ID:lJujVAKY
構成原理やパウリの排他原理とかにより、電子がエネルギーの低い順に埋まっていくのが、
どこもかしこも当たり前のように書かれているのですが、どの軌道に電子がどのくらいいるとかは
どのようにしてわかったのでしょうか?

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 19:37:45.86 ID:???
ユダヤ人と中国人はどっちの方が優秀ですか?

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 20:00:30.72 ID:???
光電効果の反応断面積の式について教えてください
入射γ線エネルギーEの3乗に反比例し、物質の原子番号Zの5乗(エネルギーの高いとき)に比例する。
σ ∝ Z^5 / E^3  ( 参考: http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-06-03-06 )
これは実験からの経験式なのでしょうか?
「Zの5乗」は定性的に説明のつくものなんでしょうか? (ファインマンダイアグラムとかで?)

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 20:06:16.79 ID:???
ヤハウェとロスチャイルドはどっちの方が偉大ですか?

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 21:20:50.63 ID:???
聖書には、全宇宙についてどんなことが書かれていますか?

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 21:38:28.15 ID:???
せめて
創世記を読んでみたのですが

第1章
1  初めに,神が天と地を創造した. 2 地は形がなく,何もなかった.やみが大いなる水の上にあり,神の霊は水の上を動いていた.
(中略)
26 そして神は,「われわれに似るように,われわれのかたちに,人を造ろう.
そして彼らに,海の魚,空の鳥,家畜,地のすべてのもの,地をはうすべてのものを支配させよう.」と仰せられた.
27 神はこのように,人をご自身のかたちに創造された.神のかたちに彼を創造し,男と女とに彼らを創造された.
(省略)
第2章
1 こうして,天と地とそのすべての万象が完成された.
2 それで神は,第7日目に,なさっていたわざの完成を告げられた.すなわち,第7日目に,なさっていたすべてのわざを休まれた.
(中略)
7 その後,神である主は,土地のちりで人を形造り,その鼻にいのちの息を吹き込まれた.そこで,人は,生きものとなった.
(中略)
21 そこで神である主が,深い眠りをその人に下されたので彼は眠った.それで,彼のあばら骨の1つを取り,そのところの肉をふさがれた.
22 こうして神である主は,人から取ったあばら骨を,ひとりの女に造り上げ,その女を人のところに連れて来られた.
(省略)

1章で男女を作ったと書いてあるのに
2章で同じような事を書いているのは、意味不明すぎるんだよね
たぶん1章で男女を作ってそれで地球上のいたるところに既に人類は生息していて

2章ではそれらとは別にエデンの園でアダムを作ったという話じゃなかろうか
それならカインとアベルの妻がどこから現れたか?という矛盾が無くなる

つまり人類の始祖は2章のアダムとエバではなくて
1章の無名の男女なのではなかろうか

みたいなことを書こう

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 22:21:50.20 ID:xyKaxhHv
lマ イ ン ド コ ン ト ロ ー ル の手法

・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖 国 参 拝、皇 族、国 旗 国 歌、神 社 神 道を嫌う カ ル ト

10人に一人は カ ル ト か 外 国 人

「ガ ス ラ イ テ ィ ン グ」 で 検 索 を !

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 22:43:22.69 ID:???
>>459
量子力学の範囲で説明できるようだ

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:04:51.59 ID:???
>>457
どの状態が実現するかは量子力学とは無関係に熱力学で決まってる

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:15:49.45 ID:lJujVAKY
>>465
ということは、観測(できたとして)するごとに、電子は違った姿を見せるのですか?

その前に、そういうのが決まっていると、なぜ分かったのでしょうか…

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:17:53.00 ID:???
>>457
質問スレッド@化学板118 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/bake/1456676105/108

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:24:55.70 ID:???
やはり量子「化学」なんですかね

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:29:08.80 ID:???
>>468
永年方程式とか、分子軌道法とか
群論やらないとわからない

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:32:12.28 ID:lJujVAKY
分子じゃないんです!多電子原子について知りたいだけなんです…
もしかして、分子でしか説明できないものなのですか?

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:36:07.84 ID:???
>>466
量子力学の予言があらゆる実験結果を支持しているからその描像が尤もらしいと言える

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:37:41.68 ID:???
ちなみに>>467>>469は物理も化学も分かってないアホだから無視しとけ

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:39:42.07 ID:lJujVAKY
>>471
その実験結果とは、どのようにして得られたものなのでしょうか。
それさえ分かれば満足です

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:39:49.26 ID:???
自己紹介乙

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:41:30.13 ID:???
>>473
そいつは・・・、まあいいか

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:44:07.19 ID:???
>>473
主に広義の spectroscopy によって

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:46:53.26 ID:lJujVAKY
ス…スペクトル項とはなんでしょうか?

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:49:03.84 ID:???
理想気体そのものの大きさはないって書かれてるのを目撃したんだけど

それってつまり大きさが無いってことは壁とかに衝突しないできないってことだろ?
どうやって圧力発生してんだよ、って突っ込みたくなった

理想気体っていうのは正しくは、無視できる程度の大きさの分子ってことでしょ?

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:51:12.81 ID:???
確かあれは質点を考えていたはずです

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:53:55.78 ID:???
>>478
理想気体を大きさのある剛体球としているのは高校物理だけ
厳密には粒子間相互作用のない粒子系をそう呼ぶ
これは粒子同士の散乱断面積(≒大きさ)がゼロということ

手で感じられるような圧力を想像してるんだろうがそのためには当然容器との相互作用が必要

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:56:02.59 ID:???
>>477
前の答えが解決してないのに質問を重ねるな

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:57:47.66 ID:lJujVAKY
実験結果を得られたならば、前の答えを解決したも同然と考えております

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/08(火) 23:59:46.52 ID:???
どう解決したか言ってみ

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 00:00:51.18 ID:nhoNBxbq
解決してないです!

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 00:01:02.12 ID:???
何故

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 00:03:41.18 ID:???
何故解決しないか…
僕がバカだからでしょうかね

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 00:06:39.56 ID:???
お後がよろしいようで、チャンチャカチャンチャン

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 00:07:33.10 ID:???
よくないがな

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 01:26:26.65 ID:???
>>473
光電子分光が最も直接的に電子構造を調べる手法だろう
極紫外でvalenceが分かるし, X線ならinner shellが分かる
電子数自体はX線散乱で計測可能

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 01:59:17.41 ID:???
物理的に考えて一番強いガンダムはどれなのでしょうか?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 04:19:48.94 ID:k/kDvJu0
http://22.snpht.org/160308172137.jpg
http://22.snpht.org/160308172139.jpg

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 09:14:24.57 ID:???
ZZガンダムが一番

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 14:27:17.58 ID:???
原子核の陽子は何(材質)で出来ているのですか

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 14:31:22.41 ID:???
クォーク

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 14:46:39.57 ID:???
>>494
ブー

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 14:53:53.63 ID:???
ベニヤ

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 16:03:55.55 ID:???
>>494
ありがとう

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 17:24:39.93 ID:nhoNBxbq
>>489
ありがとうございます、色々調べてみました。
http://decima.mp.es.osaka-u.ac.jp/~sekiyama/PES1/kaisetu1_3.html
(↑図7の横軸は、前の前のページを見る限りでは基底状態のエネルギーの絶対値かと思うのですが、
そしたら右にいくほどエネルギーが低くなってしまうのではないでしょうか)

光電子分光では、各エネルギー準位にどのくらい電子があるかを示していましたが、
そのエネルギー準位はシュレディンガー方程式をいちいち解いて大体の値の検討をつけていたのですか?
多電子原子のシュレディンガー方程式は厳密には解けないといいますが

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 17:51:20.39 ID:???
>>494
クォーク説もまだ理論的推論のようで確かなものではないようですがどうなんでしょう?

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 17:56:38.57 ID:???
偉い人が言っているから正しいのです。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 18:11:29.73 ID:???
>>499
電子の存在と同程度には確からしい
電子さえ理論的推論のようで確かなものではない、という立場ならそうでしょう。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 18:17:00.08 ID:???
運営乙

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 19:03:28.14 ID:???
とてもすご〜い〜もの〜を〜見たんだ

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 19:15:33.86 ID:???
強い力弱い力のもっといいネーミングありません?
核力やβ崩壊力のがまだマシじゃないですか

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 19:34:26.47 ID:???
そんな限定された名称のどこがいいんだ?

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 19:35:41.11 ID:???
>>498
実験方法から説明しろってか?

そのページの図7のグラフの横軸は

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 19:43:06.43 ID:???
きりがないから止めろ

508 :506:2016/03/09(水) 19:46:26.69 ID:???
途中で投稿してしまった

>>498
そのページの図7のグラフの横軸は恐らく計測された光電子の運動エネルギーで, 決して金原子中での束縛エネルギーではない(と思われる, つまり横軸の説明が不適切)
したがって束縛エネルギーそのものは入射光エネルギー1486.6eVから横軸の値を引いたものになる

> 光電子分光では、各エネルギー準位にどのくらい電子があるかを示していましたが
そんなことは示されていない。各準位の電子は入射光波長に依存する吸収断面積を持つから, 光電子ピークの大きさは電子数の大きさを意味しない
ピークに対するエネルギーのアサインメントは, 少なくとも価電子ならイオン化エネルギーは容易に分かるんだからそこから当てはめていけばよかろう
軌道対称性から光電子放出方向も変わるんだからそれも調べればよい

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 20:10:10.71 ID:???
お前らどこ大卒だよ

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 20:13:04.50 ID:???
中卒です

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 20:21:13.18 ID:???
金日成放送大卒です

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 20:29:10.51 ID:???
理科大です

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 21:07:55.66 ID:???
>>501
>電子さえ理論的推論のようで確かなものではない、という立場ならそうでしょう
>>489 >電子数自体はX線散乱で計測可能

電子数は計測可能なようですが陽子を構成している3個のクォーク も検出済みなのでしょうか?

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 22:03:44.39 ID:???
巨大卒です

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 22:19:49.07 ID:???
クォークの存在が明らかでなかった頃
加速器で観測された陽子内の粒子はパートンと呼ばれていたな

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 22:43:20.38 ID:???
超臨界状態の水って容器の中でどうなってるの?

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 22:53:35.40 ID:???
水じゃないけとだいたい雰囲気はわかった。臨界点で光の通り方が変わるのは面白い。
https://www.youtube.com/watch?v=bE5l8c6PF9M

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 23:02:00.49 ID:???
超臨界流体を扱える理論って何ですか?
流体力学は通用しそうですが、量子力学や熱力学は無理ですか?

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 23:05:15.02 ID:nhoNBxbq
>>508
光電効果の起こりやすさは光子のエネルギーに依存していたんですね、勉強不足でした。
でも、各軌道のエネルギー準位がなぜ分かったのかは理解出来た気がします
(ところで、なぜ断面積というのですか?)


なぜ各軌道の電子の数がピッタリと言い当てられるのか、ますますわからなくなってきました。
パウリの排他原理、フントの規則ってどうやって導いたんですか?

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 23:06:44.51 ID:???
実は軌道は結構厄介なんだよね〜

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 23:17:33.85 ID:???
量子力学、量子化学も分らんのに質問を繰り返す馬鹿

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 23:36:01.21 ID:nhoNBxbq
これでも結構考えたり調べたりしました
限界を感じたのでここで質問してみた次第です。

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/09(水) 23:38:08.10 ID:???
一日で量子化学を勉強したの、すごいね

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 00:16:11.88 ID:???
数学科、物理学科、天文学科、情報科学科、航空宇宙工学科

どれを目標にすれば良いのだろうか・・・・・?

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 01:08:51.82 ID:???
>>519
軌道がどのようなエネルギーを持っているか(主量子数)および、
どのような磁気応答を示すか(方位量子数)は
どちらもスペクトルを見ればわかる。

このスペクトルが電子数が増えるにつれて、
つまり原子番号が増えるにつれてどのように変化するかを
元素ごとに調べていけばいい。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 01:30:45.82 ID:???
光電子スペクトルは電子軌道の量子数を見るものではないから括弧書き要らない

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 01:45:08.13 ID:???
別に光電子スペクトルの話なんかしてない。
吸光スペクトルとちゃんと明示すべきだったね

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 09:57:06.39 ID:???
>>513
つ ハドロンジェット

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 10:21:46.83 ID:???
素朴な質問をかまうのはそのへんにしとけ

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 12:51:16.79 ID:???
そもそも質問者は回答に出た用語でググって自分で調べなきゃマトモな知識は得られないと知っとくべきだ
掲示板で出来るのは基礎知識のある人に具体的情報を渡すことだけ、体系的知識は渡せない
体系的知識は体系的説明のある教科書でしか得られない
それを知らず質問を重ねる奴は見放される

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 12:57:11.11 ID:???
東京大学理学部数学科と東京大学理学部天文学科はどっちの方が頭がいいですか?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 13:29:43.83 ID:???
山口人生と川野延夫はどっちの方が頭がいいですか?

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 13:39:44.13 ID:???
>掲示板で出来るのは基礎知識のある人に具体的情報を渡すことだけ、体系的知識は渡せない
>体系的知識は体系的説明のある教科書でしか得られない
その通り

俺様は知恵遅れで聞いてくれ

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 14:25:36.11 ID:???
ヒマラヤと川野延夫はどっちの方が幸せですか?

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 14:51:22.28 ID:???
宇宙の果て
http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-team-breaks-cosmic-distance-record

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:01:52.35 ID:???
氷に糸をたらして塩をふりかけると凍ってくっつくのに、凍結防止剤で道路に塩を撒くのはどういう事なんですか?

もちろん同じ塩じゃない事は分かりますが、現象をどうとらえたら良いか教えて下さい。

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:04:56.57 ID:???
958 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2016/02/24(水) 18:27:57.44 ID:bPYt7xde
氷に糸をそわして塩をかけると、凍って糸が張り付くんだけど、道路の凍結防止剤って 塩じゃん。

かたや 凍る。かたや凍結防止。
これって、どう言うこと?私の認識が間違ってるなら 何が違うの?

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:05:50.61 ID:???
うん 前スレでよい解答がもらえなかったから

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:11:25.65 ID:???
何をもって良い回答をもらえなかったと判断したの?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:21:25.07 ID:???
ひとつだけ解答があって、量の違い って感じの1行だった。

先のは何で、あとのは何。って感じで教えて欲しいのです。

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:34:20.35 ID:???
先のは量が少ない、あとのは量が多い。以上

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:39:18.69 ID:???
>>541
海水が真水より凍りにくいのは知ってますから、後のはイイです。
先の氷に糸をたらして塩をふるとくっつくのは何現象なんですか?

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:39:46.11 ID:???
何現象?何とか熱?

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 15:45:34.18 ID:???
質問を理解してるなら、分かりやすく説明してよ。
現象をどうとらえたら良いのか聞いてるんだから、量の違いとかじゃなくてさ〜

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 16:05:00.40 ID:eQ6vVZdO
氷点降下,溶解熱

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 16:50:05.21 ID:???
小学校の実験w
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14101504219

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 16:57:34.14 ID:???
ここ物理板
イタチ

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 18:26:57.26 ID:???
サンキュー

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 19:19:47.27 ID:X41wuORP
>>508
気付いたんですが、光電子スペクトルのグラフはある一定の波長の光による反応を示しているので、
やはり、このグラフのピークは各軌道の電子の数を表しているように思えます。
"起こりやすさ(吸収断面積)"が波長に比例するのであって、このグラフでのピークの大きさは各軌道の(特定のエネルギー状態をもつ)電子の数に関係しているのだと思います

>>525
項記号から電子配置を導くのですか?電子配置から項記号を導くのですか?

>>530
僕が調べた限りの、恐らく体系的に説明されている本やサイトにおいては、どの軌道に電子がどのくらいいるかが当たり前のように書かれているものしかありませんでした。
間の歴史をすっ飛ばしてる感じがします

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 19:37:24.06 ID:???
>"起こりやすさ(吸収断面積)"が波長に比例する
勉強もせずに思い込みで決めつけて突っ走る。
本気で理解したいとは思えないな。

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 20:33:08.64 ID:???
僕が調べた限りの、恐らく体系的に説明されている本やサイトにおいては
僕が調べた限りの、恐らく体系的に説明されている本やサイトにおいては
僕が調べた限りの、恐らく体系的に説明されている本やサイトにおいては 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 20:34:51.39 ID:???
>>518
僕が調べた限りよくわかっていない

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 22:32:30.35 ID:???
部屋Aと部屋Bがあり十分大きな面積の扉で連結している。
部屋Aには気体αが、部屋Bには気体βが詰まっている

部屋Aには部屋Aとだけ連結した「外界」(部屋Cでもいいけど)があり、そことは面積の小さい換気扇のついた小窓でつながっている

最初、部屋Aと部屋Bをつなぐ扉を開放せず部屋Aの換気扇を回したところ、5分程度で気体αは外界に放出された

次に部屋Aと部屋Bをつなぐ扉を開放して換気扇を回したところ、気体αは30分経っても部屋A内に残留していた

理由を述べよ


長々と書いたけど、
トイレで大をした後、扉開けっぱで換気扇回せばすぐ臭い消えね?
と思って試したところ何故か30分経っても臭いが残ってたという話で理由が知りたい


統計力学で考えると俺の思った通りっぽいけど、流体力学で考えるとそうでもないのかなあというのが今のところの仮説

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 22:34:23.05 ID:???
俺は考える気がしない

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 22:36:20.92 ID:???
波動関数をφ、位置演算子をx^とする
x^ φ=xφ
よりx^の固有状態固有値は存在しない

これは位置の測定は不可能ということ?

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 22:39:53.30 ID:???
俺は考える気がしない

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 23:11:55.54 ID:???
>>555
連続スペクトルということ

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 23:13:44.10 ID:???
物理的に考えて、全盛期のエメリヤーエンコ・ヒョードルとケイン・ヴェラスケスはどっちの方が強いですか?

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 23:34:55.11 ID:???
>>557
xφ(x)=aφ(x) (φ≠0,a定数)
が任意のxで成立するときaが固有値ですよね…
これ固有値存在しないんですけど…

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 23:38:33.96 ID:???
(馬鹿乙)

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/10(木) 23:57:50.01 ID:???
想像以上に低レベルな質問だった

>>559
任意の波動関数 φ(x) で表される状態は一般に位置固有状態ではない
φ(x) = δ(x - x_0) の場合に限り「固有値」 x_0 の位置固有状態となる

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 00:17:11.39 ID:???
>>561
普通の関数の域を超える必要があるんですね…
位置の固有状態は常におなじ状態なんですね

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 02:29:43.53 ID:LAKw3ZW9
中学生のレポートについてです
ばねの伸びについてのグラフを書いています
ばねを引っ張る力の大きさx/gf
ばねの長さy/cm
x 0 20 40 60 80 100
y 4 6 8 10 12 14
もともと用紙にグラフが書いてあるのですが、y=10までしかあらず、最後の二個の点が書けません
どうすればいいですな

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 02:35:54.01 ID:???
中学生とは思えないほど物理量とその単位の書き方が正しくてワロタ

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 02:58:38.78 ID:???
神仏と全はどっちの方が貴重ですか?

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 07:34:48.54 ID:???
>>563
y軸の数字すべてに /2 を書き足せばy = 20までプロットできる。
こういう手法を軸のスケール変換と言う。

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 07:47:21.08 ID:???
なんだよマルチポストかよ死ね

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 07:58:19.30 ID:???
>>563
意図的にきれいなデータだ.力の単位は中学ではNだろう.

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 09:09:53.40 ID:???
ひなかわいいの〜

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 09:53:53.27 ID:???
ウィッテンとガウスはどっちの方が頭いいの?

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 10:40:46.97 ID:???
俺だよ、俺俺

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 10:47:19.99 ID:???
>>563 y=10までしかあらず

ならyの値に(+4cm)を書き足しておけ

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 14:06:34.50 ID:???
>>553
問題が間違い

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 14:10:34.64 ID:???
>>518
臨界点近傍は問題があるが、超臨界流体はただの流体

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 14:25:36.32 ID:???
>>559
x^ φ(x)=aφ(x)
な。
x^は関数の引数のxとは違うし
従って全てのxについて云々のxとも違う。
それどころか実数でもなくて演算子だ。

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 15:18:22.39 ID:???
>>575
x^=xI(Iは単位行列)
ですよね?
(p^=-ihd/dxのように)
xφ(x)=aφ(x)と書いても同じじゃ?

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 15:26:27.72 ID:???
かわいいの〜

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 15:37:57.80 ID:???
(厳密厨)

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 17:10:52.63 ID:???
力学で微小振動を考え2次以上の項を無視する場合に
例えばθ・(dθ/dt)という項がでたときにこの項もθの二次とみなし無視されていますがここで疑問を感じます
微小振動なのでθ<<1としてθが微小なのはわかりますがθの時間微分が微小だとは限らないんじゃないですか?
なんでθの時間微分も微小だといえるのですか?

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 17:42:47.73 ID:SM9jnsHd
めがねについた非常に小さい水滴に、上まぶたのまつげが写ってるのが見えます
しかし、上まぶたを動かすと、下からまつげが上がってくるのが見えるので像が反対になっているようです
これどういう原理なんでしょうか?
水滴は1mmに満たないくらいなので、像を結ぶには小さすぎると思うのですが

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:06:54.48 ID:???
>>579
たまたまですなー

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:06:57.27 ID:???
>>576
> x^=xI(Iは単位行列)
> ですよね?
違う。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:10:28.10 ID:???
実学は哲学に比べれば簡単ですか?

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:33:09.26 ID:???
x^はxを掛ける演算子なので
x^φ(x)=xφ(x)ですよね…
すなわち
xφ(x)=aφ(x)ですよね…

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:35:42.99 ID:???
>>584
変数の引数と同じ記号を使う時点で不適

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:39:20.19 ID:???
>>585
φ(x)のxとx^で掛けるxは同じですよね…
p^のxもφ(x)のxと同じですし…

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:40:41.32 ID:???
>>579
θ・(dθ/dt)= (1/2) (dθ^2/dt) = 0

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:47:09.98 ID:???
>>579
次元が違うものは比較できないから、
何らかの次元合わせが必要。
例えば

θ+αdθ/dt

ならαが時間の次元持つ。
 で、このαがどの程度の数字かで
消せるか消せないかが決まるわけ。
正しくはそこまで吟味して決める。

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:47:13.59 ID:???
なんの説明にもなってなくて笑える

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 18:48:42.00 ID:???
(馬鹿相手に量子力学の講義を始めた)

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:06:29.42 ID:???
>>586
そもそも関数空間を解ってないだろ

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:07:06.77 ID:???
あー

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:12:30.15 ID:???
ロケットエンジンの次はワープエンジンですか?
それとも、ワープ技術にはエンジンなどというものは不要ですか?

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:31:22.56 ID:???
誰も分からないことを聞く奴は荒らし

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:34:23.47 ID:???
トレッキー?

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:38:46.63 ID:???
人工的に無限大の無限次元空間を創ることはできないのでしょうか?

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:52:03.25 ID:???
>>591
x^がxを掛ける演算子でp^が-ihd/dxで表される演算子ですよね…
実際>>561もこのもとでφ(x)がδ関数で表されると言ってますし…

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:52:24.97 ID:???
全世界を作った神を創った神を創った神を創った神を創った神を創った神を創った神・・・・・・・

無限に続くな。

まぁ、無限なのが当たり前なんだろうな。

人間はちっぽけな存在だから、無限を不思議に思うだけなんだな。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 19:59:46.26 ID:???
なんでこの手のアホって全員漏れ無く無駄に改行してスッカスカの書き込みをするの?
脳内のスカスカ具合がダイレクトにレスに反映されてるの?

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 20:02:03.78 ID:???
>>575みたいな馬鹿に踊らされる質問者

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 20:33:27.24 ID:???
「痛みに耐える」と「痛みに耐えるということに価値を置く」は同じですか?

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 20:43:36.76 ID:???
違うとしたら、「痛みに耐えるということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置く・・・・・・・」

みたいな感じになるな。

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 20:49:33.57 ID:???
言い方が分かりにくかったな。

違うとしたら、「痛みに耐えるということに価値を置く」と「痛みに耐えるということに価値を置くということに価値を置く」と「痛みに耐えるということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置く」と
「痛みに耐えるということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置く」・・・・・・・・・・・

は、別物ということになるな。そして無限に続くな。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 20:56:00.43 ID:???
ヒマラヤと屑哲の暖かい友情

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 20:59:55.64 ID:???
>>587
この場合はそういう風に式変形したら納得できるのですね
ありがとうございます

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:00:34.96 ID:???
「痛むということに価値を置く」もそうだな。

「痛むということに価値を置く」と「痛むということに価値を置くということに価値を置く」と「痛むということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置く」と
「痛むということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置くということに価値を置く」・・・・・・・・・・・・

は、別物でしかも無限に続くことになる。

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:04:05.01 ID:???
ma = f
って
質量の定義?
加速度の定義?
力の定義?

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:07:24.25 ID:???
>>607
どれでもない、物理法則。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:08:37.69 ID:???
(屑ばっかり)

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:38:13.59 ID:???
なぜ重量が存在するのでしょうか?

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:38:43.85 ID:???
重量じゃなかった。重力でした。

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 21:47:48.89 ID:???
(子供電話相談室)

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 22:12:21.09 ID:???
俺が存在するから

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 23:21:05.37 ID:6UTiZQuB
>>610
宇宙が有限だからだよ

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/11(金) 23:22:46.09 ID:???
>>614
もう少し分かりやすく頼む

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 00:16:33.53 ID:???
前略、目子の筋から。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 00:16:58.45 ID:???
>>614
間違い
有限で閉じた宇宙だからといって曲率があるとは限らん
答の一つとしてはエネルギー全てに普遍的に結合する重力子の存在があるな

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 02:22:33.16 ID:???
現時点でグラビトンがあると言っていいのか

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 02:38:50.43 ID:ThF3xuA4
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/denki/1406476592/192
        ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 02:47:33.88 ID:???
>>618
ヘルツの実験の時点でフォトンがあると言っていいと思えば

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 03:19:59.86 ID:???
>>618
答の一つとしか言っとらん

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 05:21:54.60 ID:???
大学に入ったらどの学科に入るかに関してなんだが、
いくつか候補があって、その候補の中に数学科も入っているんだが、
数学は終わった学問とかいう書き込みを見て、数学科に入るべきか迷っているのですが、
数学科は止めたほうが良いと思いますか?

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 05:28:33.29 ID:???
ちょっとした物理の質問はここに書いてね

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 10:29:27.15 ID:???
>>618
あるのが前提で現代物理があるからね。ないのが証明されたら大騒ぎ。
ヒッグスと同じレベルの話題だな。

625 :Bの補集合:2016/03/12(土) 11:56:52.83 ID:KbKXfWyy
>>622全然そんなことない。唯だかなりキツイし物理が好きなら普通に物理学科に行く方が良い。(by友人)
奴ら、「テンソルが頭の中で踊ってる」とか言ってるし。
俺は物理学科で正直校舎所謂「変人」パラダイスだけどそんな俺たちも断言できる。
数 学 科 の 連 中 は 逝 っ て る

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:01:55.61 ID:???
とりあえず候補を書いていくか。

理学部数学科
理学部物理学科
理学部天文学科
理学部情報科学科
工学部航空宇宙工学科
文学部思想文化学科

一体どれにすれば良いのやら・・・・・。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:04:10.46 ID:???
>>625
回答ありがとう。

数学科って、かなり頭が悪くて数学が苦手な人間じゃやっていけないところですか?
あっ、もちろん東大の数学科のことです。

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:04:39.52 ID:???
ちょっとした妄想はここに書いてね

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:13:14.78 ID:???
東京大学の理学部数学科って、東大入試の数学を突破した程度の数学力じゃ入ってから授業についていけず、留年からの退学コース確定ですか?
やっぱり数学オリンピックでメダルを獲ったりしてるような人間しかついていけないところなのでしょうか?

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:19:27.82 ID:???
前略、目子の筋から。

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:22:52.87 ID:???
↓↓↓小学生の質問↓↓↓

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:36:38.14 ID:???
>>622
おれは科学に必要だからという理由で数学科に行ったが全然困っとらんぞ
数学科では工学部から来たという奴もいたしウケ狙いの噂など気にする必要はない

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:38:16.82 ID:???
テンソルなんて数学科でやらんかったし

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 12:44:44.17 ID:???
↑↑↑ヒマラヤに釣られる馬鹿の典型↑↑↑

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 13:10:31.60 ID:???
>>632
東大の数学科でも同じことが言えますか?
自分が考えているのは東大の数学科です。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 14:32:43.07 ID:Uk3ypwYj
項記号から電子配置を導くのか、電子配置から項記号を導くのか、どっちなんですか。

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 15:30:02.47 ID:???
存在論及び認識論と素粒子論はどちらの方が難しいですか?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 16:00:57.21 ID:???
>>635
ほー、これがヒマラヤ
東大を話題にすれば満足する奴か
ずいぶん悲惨な人生らしいな

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 16:09:49.89 ID:???
>>633
環上の加群のテンソル積ならやるけどな。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 16:29:59.81 ID:???
前略、目子の筋から。

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 16:30:00.92 ID:???
ちょっとした研究で必要になり、観た夢を映像化する装置を開発して欲しいのですが、
費用はどのくらいかかりますか?

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 18:39:43.64 ID:???
ジョン・フォン・ノイマンとウィリアム・ジェイムズ・サイディズはどっちの方が頭がいいですか?

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/12(土) 21:32:13.71 ID:???
俺の方が頭がいい

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 00:52:11.10 ID:???
>>639
あ〜見た覚えあるー

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 01:20:38.81 ID:???
>>642
ジョンフォンノイマン

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 03:10:16.41 ID:???
史上最強の物理学者は誰でしょうか?

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 03:35:19.24 ID:???
>>636
導くもクソもない。
矛盾しないだけ

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 04:18:58.97 ID:???
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 12:05:04.23 ID:???
もう空間的なことを考えるのは飽きた。

早く論理の世界に飛び込みたい。

でも、飽きたとか言ってるようじゃこの上ない究極に辿り着くことはできないのか?

どうなんだろう?

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 12:16:25.31 ID:???
論理が世界の本質だからな。

空間的なことだけを考えても、それはただの荒野に過ぎない。

早く論理の世界に飛び込み、この上ない究極の高みを目指したい。

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 12:24:20.87 ID:???
医師と計算機科学者はどっちの方が頭がいいですか?

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 12:33:11.26 ID:???
東大院卒の医師と法然はどっちの方が頭がいいですか?

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 13:33:57.98 ID:???
>>641
費用の正確の見積もりは判らないが、脳内イメージを映像化する技術の
プロトタイプが4,5年前に発表されている。

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 13:52:20.40 ID:???
ニートの妄想に答えるスレ

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 13:57:16.27 ID:???
俺は小学校・中学校と碌に勉強してこなかったから、基礎がなってない。
てなわけで今、小学校の算数から勉強し直している。
あー早く東大レベルの数学の勉強してー。
小学校の算数つまんねー。

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 14:41:47.95 ID:???
>>641
さては、クラウドファンディングで資金調達して、何かやろうとしてるな?
プレゼンテーションの完成度と見返りによっては、資金が集まるかもね。w

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 17:10:12.73 ID:???
ヒマラヤをいじめるな!

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 17:12:24.54 ID:???
死ねよw

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 17:17:17.28 ID:???
>>652
東大院卒の医師

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 17:29:51.78 ID:???
>>657
触る価値もない阿呆として全スルーされてるからな

タミですらいじってくれる奴はいるのに

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 17:59:42.46 ID:???
>>659
理由を教えてください。

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 19:13:04.24 ID:???
圏論と超弦理論はどっちの方が難しいですか?

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 19:18:20.75 ID:???
超弓理論が凄いです

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 20:47:14.00 ID:???
俺の頭脳を理解する方が難しい

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/13(日) 20:56:44.03 ID:???
超毛理論が凄いです

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 00:05:14.97 ID:???
ひなかわいいの〜

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 06:34:20.73 ID:???
この上ない究極は何ですか?

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 16:13:32.32 ID:???
かわいいの〜

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 19:11:54.07 ID:???
この上ない究極は俺

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/14(月) 19:26:08.99 ID:???
>>641
予知夢の研究とか?
観た夢が現実化する人間が日本にもいるらしいけど・・・

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 01:09:12.11 ID:???
物理学科、数学科で勉強しながら年をとってたのでまともな会社に就職できなくて、
ソロで研究もできない川野延夫はつまらない奴ですか?

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 02:48:36.01 ID:???
お前が一番つまらない奴だと自信持て

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 02:54:34.94 ID:???
春から物理科学科なんですが今の時期は高校の数学、物理の復習と新しく、新-物理入門とすばらしく実力がつくと評判の微分積分というのをやろうと思っています。改善点や意見を聞かせてください。お願いします。

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 09:07:01.84 ID:???
ゴミ教科書なんか捨ててトフルと英語のヒアリングやっとけ

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 10:20:14.73 ID:???
>>673
解析力学1 (朝倉物理学大系) や力学と微分方程式 (数学書房選書)
を読んだほうがええんちゃうの

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 10:45:21.87 ID:???
無駄無駄

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 11:38:48.29 ID:???
>>673
予備知識はつけないほうがいい.
大学は高校での数学や物理についての理解度も期待してない.

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 11:41:53.03 ID:???
>>673
微分方程式を専用の本で勉強したほうがいいよ

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 12:17:20.15 ID:???
神学と宗教学と天文学と計算機科学を、スケールが大きい順に並べるとどうなりますか?

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 12:25:01.03 ID:???
乞食

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 14:53:53.29 ID:???
九州大学医学科、数学科、物理学科をみな卒業するくらいの知能の人でも勉強はできて研究はできないなんてどういうことですか?

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 16:31:43.35 ID:???
乞食が知能とか

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 16:44:41.03 ID:???
中性子と陽子を構成しているものをわかりやすく教えてください。

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 17:48:37.01 ID:???
なんでコレクターユイはDVDにもブルーレイにもなってないんですか?

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 21:48:54.62 ID:???
>>683
ハドロン クォーク でぐぐれ

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 22:35:35.89 ID:???
乞食だよ

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 23:46:05.12 ID:???
超長い棒をぐるぐる回した時に棒の先端は光速を超えますか?

そもそも回せなくなる?のかな?

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/15(火) 23:47:55.53 ID:???
理科大と立命館はどっちがいいですか

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 00:42:24.08 ID:???
俺の方がいい

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 07:21:07.41 ID:???
宗教学と天文学はどっちの方がスケールの大きさで言えば上ですか?

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 07:30:58.59 ID:???
>>687
無理やり回せば渦巻き状になる

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 09:54:00.38 ID:???
ポエムって何が面白いの

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 10:16:30.65 ID:???
誰も否定できない、言った者勝ちってとこかな

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 10:31:54.92 ID:???
誰もが知らなかったことを誰もが分かる言葉で語るのが物理である。
誰もが知っていることを誰にもわからない言葉で語るのが詩である。


ディラックの言葉だが、これを基地害変換すると
物理学と詩が反転するのではないか?
実に含蓄深いな

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 10:39:09.96 ID:???
それを真と受け止める奴もいるんだなあ…

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 10:41:16.77 ID:???
オッペンハイマーかな?

まあ俺はディラックの言が正しいなどとはいってないわけだが

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 13:52:35.28 ID:???
お釈迦様とアメリカ合衆国大統領はどっちの方が偉大ですか?

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 14:25:23.19 ID:???
屑哲と屑数はどっちが偉いでしょうか

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 15:32:58.44 ID:???
俺はもう、本当に自殺するしか残された道は無いのでしょうか・・・・・?
性格も知能も完全に終わってるので、もう普通の人みたいに働いたり遊んだりして生きるってこと自体が無理な気がしてきました・・・・・。
自殺するしかないですかね・・・・・?
性格も普通で知能も高かったらどれだけ良かったことか・・・・・。

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 15:39:33.69 ID:???
理科大と立命館、どっちがいいですか

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 15:41:59.27 ID:???
結局、妄想が趣味というか生きがいというか常に妄想をしているってのは、頭が悪いからなんだよな。
もし頭が良かったら、ちゃんとした理学書を読んだりしているはずだからな。
そういうことをしない、というかできないってのは、やっぱり、頭が悪いがゆえに妄想でもして満足するしかないからなんだろうな。
満たされない欲求を妄想で埋めるっていうかさ。
頭の良い人は、妄想なんかしないで、ちゃんと理学書を読んだりして、知的好奇心とか科学的な欲求を解消させることができるもんな。

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 15:59:22.79 ID:???
頭悪いから全然道の名前とか場所も分からないから、他人を車に乗せてどこかに旅行したりすることも無理だろう・・・・・。
自分一人だけなら道が分からないだろうか間違えようが良いが、
他人を乗せて道を何回も間違えたり分からないなんて通用しないからな。
つまり、この先誰かと知り合ったりしても、自分の車に他人を乗せ、自分が運転するなんてことは到底できないということだ。

大恥かく前に自殺した方が良いかな・・・・・?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 16:43:19.98 ID:???
長万部理科大と岡山理科大、どっちにしようかな

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/16(水) 18:37:36.75 ID:DKLkxfY9
この動画の寒冷地でおしっこしたらどうなるの?
https://www.youtube.com/watch?v=U-HtmsL7A-E

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 09:42:06.08 ID:???
最高速度、全長、全高、全幅、重量全てが無限の宇宙船を造ることは可能ですか?

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 10:19:06.58 ID:???
ヒマラヤは大恥かいてるじゃないの?

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 12:49:53.26 ID:???
レス乞食だし

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 14:22:55.10 ID:???
それで>>704のおしっこについてですがね…

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 14:44:45.62 ID:???
知能が高い川野延夫が勉強はできても研究はできないということは、
右脳派でなく左脳派だったってことですか?」

そもそも、物理学科志望の学生は平均して一般より知能高いんですか?

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 16:25:27.97 ID:???
どん兵衛はお湯を注いでから10分待つ 登記

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 16:53:10.98 ID:???
我々が住んでいるこの宇宙は、何かの垢に付いている垢に付いている垢に付いている垢に付いている・・・・(これが無限に続く)垢な可能性はありますか?
というより、世界ってのは、実は無限(というより、言葉では表現できないレベルの何か)の階層になっているもしくは無限に至るところに存在しているが、
我々がちっぽけすぎるから、我々が住んでいるこの宇宙がものすごく壮大に感じるだけであって、
実際には、無限の階層になっている世界の一つまたは至る所に無限にある世界の一つでしかないのではないでしょうか?
要は、全ては相対的なのであって、我々が住んでいるこの宇宙だって、我々から見れば壮大だが、もっと上の次元の世界に住む生命体から見れば何かの垢に付いている
垢に付いている垢に付いている垢に付いている(これが無限に続く)垢でしかない可能性もあるのではないのでしょうか?
だって考えてみてください。
例えば、壁蝨や蚤ぐらいの大きさの生物にとっては、部屋にあるベッドだって、とてつもなく壮大な世界なわけじゃん?
てことは、我々が住むこの宇宙だって、ちっぽけな我々から見てるから壮大に見えるだけなのであって、
もっと上の次元の世界に住む生命体から見ればただの何かの垢でしかない可能性もあると思う。
アインシュタインも、全ては相対的であるっていう名言を残してるな。

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 16:56:58.96 ID:???
世界なんてものは、常に相対的なものでしかなく、
無限に至るところに存在しているのではないでしょうか?

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 18:38:16.61 ID:???
つまらないです

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 18:57:57.93 ID:???
雨の日の雲の近くの大気は湿度100%ですか?
雨の日の地上付近の大気は100%とは限りませんか?

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 19:04:06.54 ID:???
いたちです

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 20:24:39.27 ID:???
★なぜ日本はメガネ障害者ばかりなのか?
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1458212846/

●●2ちゃん管理人のブサイク障害者とメガネ障害者は・・・・・・
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1458212739/

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 21:57:50.03 ID:???
10年前に明光義塾へ行っとけば良かった

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 22:05:50.23 ID:???
なにしに?

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/17(木) 22:10:55.00 ID:???
大学受験だろ

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 08:00:07.48 ID:???
マジレスしちゃうヤツがいるんだ
物理板だなあ

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 08:18:49.49 ID:???
全ては相対的ですよね?これは真理ですよね?

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 08:20:44.72 ID:???
ジョン・シュワルツとエドワード・ウィッテンはどっちの方が頭がいいですか?

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 08:24:15.66 ID:???
テレンス・タオと望月新一はどっちの方が頭がいいですか?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 11:14:18.98 ID:???
俺の方が頭がいい

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 11:36:35.81 ID:???
航空宇宙工学と医学はどっちの方が専門知識の量が多いですか?

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 13:59:10.59 ID:???
ゴミ

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 15:19:10.56 ID:???
学科を選ぶのだけが楽しいってわけですか

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 15:32:14.65 ID:???
マジレスしちゃうヤツがいるんだ

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 15:41:19.65 ID:???
俺、幼少期から人の無限倍頭が悪かったんだ・・・・・。
本当に頭が悪いんです・・・・・・・・・・。
やっぱり自殺しようかな・・・・・。
本当に悩んでる・・・・・。

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 15:45:09.04 ID:???
本当は東大なんて言ってる場合じゃないくらい頭が悪いんです・・・・・。
やっぱり自殺するしかないのかな・・・・・・。

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 16:13:47.41 ID:???
自分は左利きのせいか自分の頭が悪いと思ってたけど高校の成績は自然と東大レベルだった
自然といっても、悪い成績で高校入学したと思ったのでなりふりかまわず頑張ったんだが

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 16:16:09.52 ID:???
四谷学院にしようかな、と最近思ってる

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 17:18:11.32 ID:???
地球ゴマってあるじゃない。あれって、何で軸を保とうとするんです?

回転してる地球ゴマを真上から見て、局所的に観察すると北側と南側とでは運動方向が真逆で質量も同じ。運動は打ち消しあって回転してない時と同じだと思うんですが。
どうなんですかね エロい人?

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 17:37:42.88 ID:???
>>733
運動量は勿論ゼロだが、角運動量が違う。
角運動量でググって理解できないポイントを絞ってから
また来るといい

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 19:18:51.87 ID:???
>>734
ありがとうございますエロい人。

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 20:27:05.09 ID:???
理解できんのだろ

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 20:53:01.52 ID:???
>>736
どアホゥ! 今 理解してる最中だ!

ふむふむデカルト座標系・・・
なになに 「回転運動の特徴を表す基本量。質点では、原点からの位置ベクトルと運動量ベクトルとの外積で、運動量のモーメントに相当する」

なるほどなるほど

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 21:02:14.64 ID:???
自由系での運動量保存則に対応するのが等速直線運動で、
回転系での角運動量保存則(同一平面内の等角速度運動)に対応するのが同一平面内の等速回転運動だというのは
物理的に考えれば何の矛盾もないし、むしろ両者が成り立つ物理系を基礎にしなければ物理を記述できない。

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 21:25:36.70 ID:???
理解できないのは恥ではない。
理解できていないことを理解できてないのが恥だ

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:21:45.40 ID:6Yo/aJ/T
外積 ふむふむ、ベクトル積
二つのベクトルから一つのベクトルを作り出す。
今、テレビ録画してた 東大名誉教授 米谷さんの講義を見てるw

高校では 習わなかった事ばかりだ。

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:47:40.90 ID:???
滑らかに動くピストンつきの密閉断熱容器に水を入れておき気液平衡になっているとします
この容器を真空内に放置してピストンを自由に動かせる状態にします
容器は無限に長くピストンはどこまでも動くことができるものとします

このときどうなりますか?

全ての水が気体になってピストンが移動し続ける気がしますが、このとき液体が気体に変化しています
このときに必要な蒸発熱はどこから来るのでしょうか?
それとも蒸発熱は必要ありませんか?

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 22:58:43.44 ID:???
>>741
温度が下がるだけの話

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:08:18.24 ID:???
液体から気体になる分のエネルギーを補給するために、普通に膨張させるときより余計に温度を下げる必要があるって感じなのでしょうか
わかりました
ありがとうございました!

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:14:29.12 ID:???
>>743
断熱自由膨張では(理想)気体の温度は下がらない。
まあ蒸発が関わってる時点で理想気体とは見なせないのだが
温度低下はほとんど全て蒸発潜熱によるものと考えていい

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:22:47.12 ID:???
なんかまたよくわからなくなってきました。。

断熱自由膨張は断熱変化のグラフに従わないんですか?
断熱自由膨張のときは気体の圧力はどうなっているんですか?

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:25:14.01 ID:???
(マクロには)水は気体にならない

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:25:48.13 ID:???
どうしてですか?

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 23:30:27.66 ID:???
まず、君の疑問は全て気体になるだろうけれど、そのためのエネルギーは何処からくる?というものだろう?
エネルギーの供給なしに気体になるのに違和感を覚えたのだろう。
だが、気体にならないのならその違和感もない。

749 :741:2016/03/18(金) 23:33:23.91 ID:???
なるほど
なんかそんな気がしてきました

でもなんか時間がたてば蒸発しそうな気もするのですが、結局どっちなんですか?

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 00:06:47.53 ID:???
メコスジの中へ

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 02:17:57.62 ID:???
もちろん蒸発する

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 09:30:55.05 ID:???
インマルサットのCEOとマイクロソフトのCEOはどっちの方が金持ちですか?

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 09:32:11.41 ID:???
明光義塾と四谷学院はどっちがいいですか?

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 09:36:45.36 ID:???
世界三大都市は、ニューヨーク、ロンドン、パリですか?

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 09:46:42.54 ID:???
インマルサットとインテルサットはどっちの方が凄いですか?

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 10:41:46.29 ID:???
>>745
理想気体の話なら温度が下がらないんだからPV一定のグラフになる。

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 10:44:54.94 ID:???
宇宙地理学っていう学問はないですか?

758 :741:2016/03/19(土) 10:46:29.54 ID:???
>>756
PV一定なら膨張しないってことですか?

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 10:52:13.02 ID:???
>>745
まず、断熱自由膨張は準静的過程ではない
すなわち、その過程をグラフに描くことは不可能
始点と終点についてのみプロット可能
よくあるグラフは準静的断熱変化のものであり、このときはポアソンの公式を用いればよい

760 :741:2016/03/19(土) 10:54:01.75 ID:???
>>759
圧力とかの変化の仕方が一定に定まらないって感じですか?

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:09:43.78 ID:???
通常の平衡熱力学は平衡状態のみに関する理論
すなわち非平衡状態に於いてはそもそも示強変数が定義されない

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:13:31.06 ID:???
>>758
するよ

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:16:40.96 ID:???
>>760
熱力学の立場から言うとそもそも定義出来ない
平衡状態の場合のみ定義出来る
純力学的に圧力を定義出来るかもしれないが、それはもはや熱力学では扱えない
実際温度計を入れてみると一旦温度が下がって始めの温度に戻るらしい(ゲイリュサック)
この途中の温度も勿論熱力学では意味を持たないが

764 :741:2016/03/19(土) 11:23:04.50 ID:???
>>761->>763
なるほど
わかりました
ありがとうごさいました!

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:23:40.03 ID:???
>>763が言ってるのは厳密で実際的なことだけど、
理想気体と仮定してしまうならPV一定、
つまり圧力が体積に反比例しながら膨張する。

実際の気体だってそこからそうそうずれるもんじゃない。

766 :741:2016/03/19(土) 11:28:14.36 ID:???
等温変化のグラフになるわけですね

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:33:18.50 ID:???
>>765
自由膨張の過程では理想気体はもはやPV=NRTと書けない
書けるのは始点と終点のみである
それ故それに沿って変化するわけではない
例えば、非平衡状態の温度を普通の温度計の目盛りで定義してやると途中の温度は下がるだろう
実際の気体と理想気体にそこまでズレが現れないという仮定でな

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:34:40.41 ID:???
グラフを(曲線で)描けるのは準静的過程のみだ

769 :471:2016/03/19(土) 11:35:45.80 ID:???
反比例のグラフで近似することも許されないくらいグラフの形が変なんですか?

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:40:14.84 ID:???
>>767
理想気体と仮定した時点で追随速度は無限大となり、
非平衡状態は実現しようが無いのでPV=nRTは常に成り立つ。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:40:54.96 ID:???
>>769
近似できるよ。

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:47:57.50 ID:???
>>770
熱力学の定義ではその仮定は現れない
仮にその仮定を真として採用すると、平衡状態の遷移に膨張過程が存在しないというだけ
膨張過程が存在するなら平衡状態というのに矛盾する

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:49:00.25 ID:???
>>769
非平衡状態のP,V,Tの定義の仕方がわからないので予測さえ出来ない
それは非平衡熱力学という最先端の研究で明らかになるだろう

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:51:33.79 ID:???
>>772
ただ単に理想気体には準静的過程しか実現しようが無いというだけ

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:52:40.70 ID:???
>>773
準静的過程における値からずれるような定義を採用できるわけがないので杞憂

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:57:12.72 ID:???
>>774
理想気体が準静的過程しか取りえないのなら自由膨張の過程は(マクロに)ゆっくり進行する
何故なら平衡状態だから
それは>>770に矛盾する
さらに実際の気体で実験すると過程ははやく進行する
理想気体と実在気体のこのズレは何か?

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:57:16.04 ID:???
というより作業的定義から乖離した結果を与えるような理論的定義は
そもそもなんの意味も無いと言える

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:58:00.45 ID:???
>>776
準静的過程の遷移速度が遅くなければならないとする根拠は何?

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 11:59:46.31 ID:???
>>776
因みに理想気体と実在気体の違いのうち
最も準静的過程からのずれに寄与するのは慣性だ

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 12:01:03.94 ID:???
>>778
準静的過程とは過程の任意の点において平衡状態が実現している過程
平衡状態とは(マクロな)物理量が時間的に不変な状態
また、理想気体が準静的過程しか取りえないのなら断熱自由膨張のエントロピーが増大することをどう説明する?
準静的断熱過程ならエントロピーは一定だが

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 12:04:04.75 ID:???
準静的過程は可逆過程と完全には一致しない。
非可逆過程においてエントロピーが変化するのは当たり前。

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 12:06:00.64 ID:???
>>781
理想気体が準静的過程しか取りえないのなら、理想気体の断熱自由膨張は準静的断熱過程になる
そして準静的断熱過程のエントロピーは一定、すなわち可逆過程にもなる

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 12:15:39.02 ID:???
"論破"してしまったか…

>>778
そもそもこいつは準静的過程をどう捉えていたのか
純粋に気になるね
こんなや奴見たことないからさ

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 16:03:37.87 ID:???
質問者が間違いを信じないようにまとめておくか
>>770>>774は間違いだ
理想気体は準静的過程しか取り得ないなどということはない
理想気体の断熱自由膨張は準静的過程でない例の一つだ
まず、準静的断熱過程なら可逆過程である(すなわち不可逆過程なら準静的断熱過程でない)
断熱自由膨張が準静的過程なら準静的断熱過程となり、エントロピーは一定である(可逆過程である)
しかし断熱自由膨張において理想気体のエントロピーは増大する(不可逆過程である)
これは熱力学の典型的な問題で、教科書を開くなりググるなりすれば詳細を確認出来る
理想気体が準静的過程しか取り得ないなどという嘘に騙されないように注意しよう

馬鹿な回答者は厄介だ
質問者への回答だけでなく、馬鹿な回答の訂正もする必要が生じる
まあ、馬鹿を晒したおかげでそいつにも教育出来たと考えればプラスになるかもしれない

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 16:06:10.25 ID:???
この程度のことは学部レベルの話だろう
何故こんな間違いをする人が回答者として現れたのか
不思議だ

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 16:50:36.11 ID:???
ひなかわいいの〜

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 17:17:55.54 ID:???
いつものことだ

788 :741:2016/03/19(土) 17:41:29.73 ID:???
準静的過程とかエントロピーとか全然わかんないんですけど、平衡状態になるまでには時間がかかるからその途中のことは考えないほうがいいって感じなんでしょうか

結局、気化するときのエネルギーは温度が下がることによる熱エネルギーから補給されるってことでいいんですよね

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 17:43:34.15 ID:???
>>788
いいよ

790 :741:2016/03/19(土) 17:44:23.28 ID:???
わかりました
ありがとうございました

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 17:52:40.74 ID:???
>>784
オススメの熱力学の教科書を教えて

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 18:15:16.02 ID:???
>>788
考えないほうがいいというより、考えることが出来ない
これは能力の問題だ
人類はまだ非平衡状態を十分に扱う力を持っていない

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 18:23:33.66 ID:???
それはあなたがバカだからという可能性はないのでしょうか?

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 18:26:46.14 ID:???
いろんな分野の専門書がありますが、
あらゆる専門書の中で、最も難しいのは何ですか?
おそらく数学の専門書のどれかだとは思いますが。

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 18:29:23.06 ID:???
>>793
非平衡熱力学は天才を待っているぞ

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 18:32:22.44 ID:???
数論幾何学の天才と素粒子物理学の天才はどっちの方が頭いい?

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 18:36:12.96 ID:???
俺の方が頭がいい

798 :741:2016/03/19(土) 18:53:55.32 ID:???
教えていただいたのにアレなんですが、なんかいちいち私の質問とは無関係な些細な言葉の綾を指摘されてイライラしてしまいます
自分のわからないことを聞かれたからって、それを正当化しようとわけのわからない話に持ち込んで煙に巻こうとするのはどうなんでしょうか?

799 :741:2016/03/19(土) 19:00:35.57 ID:???
地蔵菩薩とアルキメデスはどっちの方が尊い存在ですか?

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 19:09:36.51 ID:???
私を偽るのはやめて下さい

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 19:25:34.74 ID:???
私を偽るのはやめて下さい

802 :741:2016/03/19(土) 19:35:28.11 ID:???
上二人とも私の成りすましです

803 :741:2016/03/19(土) 19:38:57.12 ID:???
>>802は私の成りすましです

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 19:39:06.10 ID:???
私を偽るのはやめて下さい

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 19:40:43.49 ID:???
私を偽るのはやめて下さい

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:09:29.80 ID:???
私のお墓の前で泣かないで下さい

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:12:17.17 ID:???
ここには私はいません

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:15:53.31 ID:???
アルキメデスとガウスとオイラーとニュートンを頭の良い順に並べるとどうなりますか?

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:16:56.58 ID:???
みすず学園はどうでしょう?

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/19(土) 22:22:59.89 ID:???
エウクレイデスとアダム・スミスはどっちの方が天才ですか?

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 04:43:34.65 ID:???
俺の方が天才

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 10:48:18.20 ID:???
パウリと西村博之はどっちの方が頭がいいですか?

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 13:40:30.56 ID:???
馬鹿が知ってもしょうがない

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 18:15:58.15 ID:???
かわいいの〜

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 18:55:59.36 ID:QbUJWXjg
野球ボールの物質波は金属のしきい振動数よりもはるかに大きい振動数をもつので
野球ボールを金属にぶつければ光電効果が起こり電子が飛びだす

この主張に対する反論を教えて下さい

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 19:21:32.76 ID:???
>>815
物質波とは何かを全く分かっていないやり直し

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 19:22:54.74 ID:???
ついでに光電効果も全くわかってないやり直し

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 19:23:24.53 ID:???
鶴目子筋とは何かを全く分かっていない剃り直し

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 20:04:31.26 ID:???
ボールは量子力学で扱う粒子ではないので単独の物質波はない
ボールと金属を構成する物質波は電磁場どうしが最初に衝突してエネルギーを吸収するので光電効果は起こらない

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:02:27.60 ID:QbUJWXjg
どうわかってないのかを具体的の指摘して欲しいのですが…

>>819
ボールはそもそも単独の粒子ではないのである1種類の物質波をもつのではないということは分かりました
それなら、ボールと同等の質量mをもつ単独の粒子を仮想的に考えた場合はどうなりますか?

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:06:16.59 ID:???
横だけど、物理にはスケールがあるんだよ
力学の世界にに量子力学をもちこむなよ

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:14:45.64 ID:???
いちばん女に不自由しない大学はどこですか?
やっぱ医大生ですか?

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:17:46.27 ID:???
マクロ系に量子力学を持ち込めないと考えたのは最早昔の話

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:19:18.49 ID:???
ただボール一個の多体問題を考えるのは難しいといいてるだけだがw

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:20:54.81 ID:???
>>823
それじゃ、説明してくれ

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:25:27.25 ID:???
>>824
多体問題ならもう出てるように「問題にできない」が答えだと思うんだが
ボールサイズの「粒子1個」っていうのはどうなんだろうな

高エネルギーの電子放出を伴って崩壊するんかな?

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:28:02.75 ID:???
>>826
ボールサイズの「粒子1個」の安定性はどうなの?

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:35:00.50 ID:???
いちばん女に不自由しない大学はどこですか?
メコスジなんてどうでもいいです本物の女性に興味があるんです。

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:38:23.20 ID:???
このスレは監視しています メコスジ爺

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/20(日) 23:44:45.39 ID:???
春眠ポエムを覚えず

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:11:05.07 ID:???
ポエムを論破してやったぜー

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:18:57.95 ID:???
>>827
1個の素粒子がそんな大エネルギーだったら安定性などありえんわな
無理に原子に衝突するまで存在できたなら
原子に人類最大の加速器を超えるエネルギーが与えられて光電効果どころか陽子さえ分解するだろう

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:28:52.92 ID:???
適当なこと言うな

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:34:37.74 ID:???
と適当なことをいってみた

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:37:01.81 ID:???
>>819の「電磁場どうしが衝突」なんてポエムに対して誰もツッコミ入れないのが板全体のレベルの低下を物語ってる

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:38:28.64 ID:???
馬鹿乙

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 00:46:27.34 ID:???
なんか空想科学読本みたいな話だなww
もちろん皮肉

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 06:37:00.77 ID:???
まさにボールであるフラーレンはどうなん?

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 07:42:54.94 ID:???
分子で光電効果が起こるかアホ

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 09:22:13.24 ID:???
質問自体が「ボールと同等の質量mをもつ単独の粒子を仮想的に考えた場合」という空想だしな

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 09:53:22.91 ID:???
ビル・ゲイツとスティーブ・ジョブズはどっちの方が頭がいいですか?

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 09:58:00.10 ID:???
物理的に考えて人類は最長何日うんこを我慢できるのでしょうか?

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:02:55.75 ID:???
>>839
https://www.ims.ac.jp/taiken/kenkyushitsu/kosugi_shigemasa.pdf

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:27:26.25 ID:???
>>815からの流れなんだからフラーレンのPESじゃなくそもそもphotoemissionが起こらないって指摘だろ

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:44:12.08 ID:???
>>843
アホなのか?バカなのか?文盲なのか?

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:46:23.97 ID:???
>>843
光(フラーレン)

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:54:16.79 ID:qBwFThTr
光速は不変ってのは、実験結果から
「まぁそう言う事なんだな」って事は理解したんだけど
それが何で 光より速い物はない って事になるんだ?

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:56:21.64 ID:???
燃料投下w

ところで、今日は開花だろ

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 10:57:59.93 ID:???
ところで、今日は目子筋だろ

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 11:08:17.34 ID:???
光子1つは必ず1つの電子としか相互作用しないから
仕事関数を越えるエネルギーを持つ光子は
必ず光電効果を起こす。
対して、フラーレンにしろ野球玉にしろ複合粒子は
ほぼ確実に複数の電子と同時に相互作用するから
全体として仕事関数を越えるエネルギーを持っていたとしても
奇跡が起こりでもしない限り電子を叩き出したりしない。
まあ複合粒子が分解するほど高エネルギーなら別だが。

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 11:12:37.75 ID:???
>>847
相対論的運動方程式を勉強すれば
「光より遅いものを加速して光速を超えることは不可能」ということがわかる。
「相対論により光速より速いものはない」というのは誤り。
なぜなら最初から光速より速いものの存在については
相対論は何も言及していないからだ。

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 11:14:39.73 ID:???
>>850
銃弾と同程度のエネルギーを持った海の波をかぶっても誰も死なないのと同じだな

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 11:27:20.31 ID:???
>>847
光より速いものはあっても良い。
光より遅くなれないだけ。ただし一時期話題になったタキオンのように発見はされてない。
量子力学では時間を遡って作用してるので光速を超えた反物質が生成されてると考えられる。

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 11:37:48.82 ID:???
そもそも宇宙って何なんですか?

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 11:59:21.89 ID:???
ちょとした質問w

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 12:00:13.01 ID:???
何か?

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 12:08:05.03 ID:???
『航星日誌、宇宙暦 1672.1※11。我々は惑星アルファー177※12 で標本の採集に当たってい宇宙の端っこはどこですか?

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 13:10:20.27 ID:???
>>854
最後のフロンティア

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 13:14:27.89 ID:???
そもそも「物理」ってなんなの?

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 13:33:43.64 ID:???
実験結果で答え合わせができる数学

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 13:38:36.93 ID:???
ビル・ゲイツとスティーブ・ジョブズはどっちの方がモテますか?

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 14:28:26.18 ID:???
宇宙の端っこはどこですか?

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 14:30:41.32 ID:???
愛知三河

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 14:34:04.28 ID:???
宇宙の中心はどこですか?

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 14:52:29.03 ID:???
東大理Vと京大医学部は別次元ですか?

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 14:58:11.31 ID:???
みんなエスパーだよ!

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 15:17:29.39 ID:???
フ リ ー エ ネ ル ギ ー 到 来
https://www.youtube.com/watch?v=gGIGmGFUTpY

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 17:00:34.57 ID:???
宇宙は何処に向かっているのですか?

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 17:00:48.43 ID:???
東大理Vと京大医学部は別次元でモテますか?

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 17:15:53.94 ID:???
慶応の医学部と早稲田の医学部はどっちがもてますか?

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 17:16:37.65 ID:???
食器かごの底に水をためるトレイ (薄い板金製) に、水抜き用の穴 (直径4mmくらい) を
あけました。ある程度の効果はあったのですが、最後に残った水が穴の周囲で盛り上がって
流れていきません。


---       ---
水 \    /
-----+   +----
トレイ |   |
-----+   +----

表面張力によるものだと思うのですが、可能であれば穴の外径や形状、表面の状態などを
かえてこの残り水を最小限にしたいのですが、どういった方法が有効でしょうか?

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 17:18:51.67 ID:???
焼き鳥とお団子はどっちがうまいでしょうか?

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 19:22:26.94 ID:???
俺の方がうまい

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 19:24:52.79 ID:???
>>871
トレイの表面の材質を変えたらいい..フッ素樹脂とか

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 19:41:09.49 ID:???
宇宙を包み込む空間のようなものがあり、また、それを包み込む空間のようなものがあり、また、それを包み込む空間のようなものがあり・・・・・。

無限に続いちゃうな。

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:12:04.90 ID:???
石鹸ぬっときゃいいんじゃない?

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:20:48.94 ID:???
馬鹿だからやっぱり理系は無理なのかな・・・・・。
法学部とかにするしかないのかな・・・・・。

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:24:50.65 ID:???
四谷大塚お勧め

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:27:56.15 ID:???
河東泰之教授の、無限次元構造論とかいう講義面白そうだな。

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:28:03.93 ID:???
トレイに四谷大塚?

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:29:11.84 ID:???
あ、なんだ嵐かすまん

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:30:04.01 ID:???
水に流すよ

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:34:16.26 ID:???
理学部数学科か理学部物理学科か理学部情報科学科か理学部天文学科か工学部航空宇宙工学科で迷ってる。

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:41:26.43 ID:???
この場合親水性コートした方がいいんじゃないの

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 20:43:25.27 ID:???
ふきんで拭くか、風通しのいいところにおけ(笑)

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 22:36:40.84 ID:???
菩薩と大仏はどっちの方が上なんですか?

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 22:37:37.09 ID:???
工学部航空宇宙工学科・・・就職にはこれ、理学部物理学科・・・個人的にはこれ以外にない

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 22:39:23.97 ID:???
>>887
>>883の五つの学科で迷ってるんですが、どれにしたら良いと思いますか?

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 22:54:41.08 ID:???
理Vを目指すべきか、それとも、理Tに入って、数学科とか物理学科で数学や宇宙などについて勉強するべきか、どっちの方が良いと思いますか?

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 22:58:10.12 ID:???
ちょっとした物理の質問はここに書いてね
それ以外は他でやれやクソマヌケ

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 23:01:01.20 ID:???
数学用語の宇宙と我々が住んでいるこの宇宙はまったく違うものなのでしょうか?

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/21(月) 23:04:26.41 ID:???
ヒマラヤを日本海溝に放り込むとどうなるでしょうか?

893 :871:2016/03/22(火) 01:39:17.18 ID:???
みなさんレスありがとうございます。何とか穴の形状で解決できないかと思っています。

素人考えですが、トレイの穴を下側に突き出すのは効果は期待できないでしょうか?
表面張力は水とトレイ (鉄板) の物性で決まってしまうとして、その表面張力によって
穴の開口部におけるトレイ面と水面のなす角が一定とすると、開口部を傾けることに
より付近の水面がより垂直に近くなり、水にかかる重力が相対的に大きくなったりしない
でしょうか。

   ________      ________
  水________\   /_________
トレイ _______\|  |/________
       \|  |/

質問ばかりでごめんなさい。

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 02:57:42.98 ID:???
トイレをTOTOにすればいいよ

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 06:29:10.95 ID:???
>>819
こいつに聞きたいけど、フラーレンはどうなん?

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 06:37:36.57 ID:???
だからフラーレンだろうと何だろうと光電効果は起きないって言ってんだろ

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 07:06:04.66 ID:???
>>895
電磁場どうしが衝突してエネルギーを吸収する

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 11:00:40.20 ID:???
問題
>>871を物理で解決しようとする考え方について考察してください

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 12:11:38.98 ID:???
>>893
穴に向かってだんだんと傾斜がきつくなる曲面ならなおいいだろう.

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 13:28:40.68 ID:???
その手のトレイとか風呂の床は微妙に傾斜がついてる
表面の状態や形状も細工がしてある

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 13:31:43.24 ID:???
>>898
「お前が馬鹿」で終わり

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 13:32:02.59 ID:???
流しを見れば答えは明らかだが、さて、流し台といえばクリナップw

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 13:34:23.42 ID:???
>>901
正解、他にDIYとか、金属加工とかのカテゴリとも考えられる

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 15:04:02.43 ID:???
電子レンジで冷凍食品などを温める時、個数を増やすと温める時間も長くなるのはなぜですか?
マイクロ波が食品の個数によって(例えば1個の時と2個の時では)当たり方が変わるというのであれば分かりますが、別にマイクロ波の量は1個の時と2個の時で同じように当たってると思うのです。なのに何で時間が変わるのかな?と思いました。
誰かご回答よろしくお願いしますm(__)m

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 15:49:21.63 ID:???
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1286333062

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 16:42:51.75 ID:???
>>905
ありがとうございますm(__)m

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 18:50:40.44 ID:???
電磁気学の質問です

無限に広い一様な表面電流が流れているとき、
電流面に対して垂直成分の磁場は対称性より存在しないという説明がありますが
対称性があるとなぜ垂直成分の磁場が存在しないのでしょうか

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 19:03:38.70 ID:???
垂直成分の符号だけが反対のものを常に取れるから。

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 23:34:05.47 ID:Yco4H8r+
ケプラーの法則で、m*d^2x/dt^2=f(r)cosφ、m*d^2y/dt^2=f(r)sinφを
式変形すると、m(d^2x/dt^2cosφ+d^2y/dt^2sinφ)=f(r)
m(d^2x/dt^2sinφ-d^2y/dt^2cosφ)=0
とあるのですが、なんで1/sin,1/cosじゃないの?
どう変形したら上式になるんでしょうか?

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 23:37:43.13 ID:???
>>909
(cosφ)^2+(sinφ)^2=1, cosφsinφ-sinφcosφ=0

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 23:38:48.10 ID:???
最初の式にsinφやcosφをかけて足したり引いたりする。

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 00:39:06.59 ID:???
今年の都立高校入試問題。
この問題はありですか?なしですか?
中学生ならありなのですか?

58 名前:名無しさん@1周年 [sage] :2016/03/22(火) 15:54:57.13 ID:Su+e6ckP0
物理の問題(問2)もおかしくないか?
http://i.imgur.com/kLfp0Fa.jpg

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 01:21:54.78 ID:???
高校入試てのは物理の知識などほぼ無い
高校教師の言ってることが理解できるかどうかを見るものなのだから
その高校の教師がそういう問題を理解できる生徒を求めているというだけで
全く問題ない。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 01:36:49.78 ID:???
>>912
中学生的な考え方をしている限りではこれは間違ってるとは言わんだろうし
これに類した問題も結構出題されてた気がする
なにかモヤモヤしたものが残る出題ではあるが・・・
でも金星の位置とか少し前の誘導電流の問題に比べればずっとましだと思うよw

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 01:44:13.67 ID:???
エでしょ?
なにがおかしいの?

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 06:42:53.16 ID:???
摩擦力の「作用点」ってあるのかな?

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 07:17:01.91 ID:???
>>912
重力は重心が作用点
垂直抗力は底面に一様に作用するので底面の中心が作用点
摩擦力も底面に一様に作用するので底面の中心が作用点

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 07:41:47.79 ID:???
>>917
斜めになっている時は垂直抗力は一様じゃないよ。

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 07:44:09.34 ID:???
重心位置は出題者が明記するべきだろう
箱がもっと背が高くて質量分布が一様だとしたら、垂直抗力も摩擦も底面に一様とは言えなくなる、

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 08:21:28.42 ID:???
あー

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 08:22:55.83 ID:???
いー

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 08:56:11.71 ID:???
>>912
エが正解だとすると底面の中心を中心に回転することになっちゃう?

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 09:42:19.47 ID:???
おかしいと言えばおかしいな
中高だろうと嘘を教えるのは良くない

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 10:16:52.18 ID:???
>>912
高校生の質問スレで聞け

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 10:38:13.22 ID:dSyKo7Yd
>>910 >>911 ありがとうございます。

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 11:50:14.98 ID:???
>>916
俺も思った

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 12:02:18.24 ID:???
http://mitizane.ll.chiba-u.jp/metadb/up/AA11868267/KJ00004185354.pdf
の図11あたりが妥当だと思う。

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 12:19:58.06 ID:???
>>926
作用点なんて作用線上ならどこでもいいんだし適当でしょ

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 12:20:58.71 ID:???
斜面上に静止してるんじゃなくて滑ってるってこと考慮してもエはおかしいの?

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 12:23:30.84 ID:???
>>929
おかしいよ。回転して斜面にめり込んでる瞬間ならおかしくないけど

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 12:26:31.59 ID:???
なんで?

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 13:17:48.42 ID:???
>>928
じゃぁ摩擦力の作用線ってあるの?って話になる

面全体に作用する力を一点で代表させようとするわけだから、
常に定義可能だとは限らない

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 14:15:30.58 ID:???
>>932
剛体に作用するのなら定義可能だよ。

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 14:17:05.06 ID:???
>>931
モーメントがゼロになってないから。

935 :ぬるぽあつや:2016/03/23(水) 19:14:10.69 ID:kSroNMeV
ぬるぽハンマーって何でできてんの?ぬるぽぬるぽぬるぽ

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 19:25:54.21 ID:???
javaだっけ

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 20:17:13.83 ID:???
はい?
重力が重心から出て何が悪い

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 20:33:34.81 ID:???
誰も重力の作用点を問題視してなどいない

939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 22:04:58.81 ID:???
なんだと?
おまえら論点がおかしいんじゃねえか?
それこそ摩擦力の作用点の方がどーでもいい

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 23:11:54.86 ID:???
中学の理科はよくわからん。
数学も物理も、高校に入ってから目覚めた。

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 23:21:51.25 ID:???
ここは中学生の理科の質問スレです

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 23:24:57.65 ID:???
いや今一番問題視されてんのは垂直抗力の作用点だし。

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 23:39:45.23 ID:???
剛体の各点x:位置ベクトル に力dF(x):ベクトル が働いていて
これが作用点x_Fに力F=∫dF(x) が働くのとトルクの意味で等価ということは
参照点x_0の周りのトルクが x_0×F=∫x×dF(x) ということ
これはdFが偶力の場合にはF=0になって存在しない

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/23(水) 23:44:04.17 ID:???
>>943
やべ間違えた
(x_F−x_0)×F=∫(x−x_0)×dF(x) だった

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 00:19:13.62 ID:???
>>912
問1も気になる。
いまどきの中学生はこんな図でわかるのか?

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 01:03:23.66 ID:???
陽子崩壊が未だに観測されないってことは陽子の寿命は今のところ少なくともどれくらいと言えますの?

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 01:12:48.62 ID:???
陽子は死んだ

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 05:30:09.62 ID:???
>>939
>>917

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 05:31:03.33 ID:???
まちがえた。
>>939
>>918

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 05:58:11.97 ID:???
>>946
んなことwikipediaにすら書いてある

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 10:05:23.15 ID:???
>>945
正解は
オ. 炊飯器でご飯を炊いて二年放置したらできあがった

こんな糞スケッチ、分かるわけないよね。
たぶん受験特有の文化があるんだろう。
受験生はそこでしか通用しないパターンを必死で覚えるわけだ。これ進研ゼミで見た図だ!みたいな

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 10:07:43.69 ID:???
ggrksと言えるw

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 10:29:03.27 ID:???
思想家と数学者はどっちの方が頭がいいですか?

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 10:44:20.25 ID:???
イマヌエル・カントとカール・フリードリヒ・ガウスはどっちの方が頭がいいですか?

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 10:59:49.53 ID:XzGo3tqz
特殊相対性理論の合わせ鏡の実験あるじゃん。
http://www.yukihy.com/entry/2015/01/19/%E6%96%87%E7%B3%BB%EF%BC%86%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%81%8C%E8%A7%A3%E3%81%91%E3%82%8B%E7%AF%84%E5%9B%B2%E3%81%A7%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE
こんなやつ。

鏡が移動することで、光の移動距離が長くなって 光速度不変の原理より その分時間が遅れるって内容なんだけどさ、
これっておかしくね?

なんで鏡に垂直方向じゃなく、移動した片方の鏡の方に斜めに進んでんの?
移動物体からの垂直投げ上げじゃあるまいし、光速度不変の原理をうたうなら 鏡に垂直に光は進むと思うんだけど

956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 11:02:09.21 ID:???
光時計の実験って言うのかな?

957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 11:06:51.04 ID:???
>>955
外からみたら斜めに進んでるように見えるってことでしょ

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 11:10:34.94 ID:???
一行かよw
ありがとう 理解できた

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 12:14:41.69 ID:???
>>955
光速度不変の原理は文字通り「光速度」が不変だといってるのであって
別の慣性系から見たら光の進む方向が異なるのは当たり前。

そもそもそうでなければある慣性系では無限に反射し続ける光が
ある慣性系ではそのうち鏡の間から抜け出してしまうことになる。

勿論そんなことはなく、どんな慣性系から見ても
光が鏡のどこに当たるかは同じとなる。
であるから鏡が動いて見えるなら
それにしたがって光の進む方向も異なる。

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 12:19:28.14 ID:???
まっすぐ下向きに降る雨のなかを走れば
斜め前から雨が降るように感じるのと同じだな。

勿論光でも同じことは起き、光行差と呼ばれる。
光が雨と異なるのは、どんなに早く走っても
体に当たる雨の勢いが増すのと違って
光速は変化しないということ。向きは変わる。

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 12:21:43.30 ID:???
アインシュタインは光速不変をそう言ってないけどな
まあネーミングミスを文字通り解釈するとそうなるわな

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 12:34:06.51 ID:???
>>961
kwsk

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 12:46:03.99 ID:???
波動関数はスカラーですか?

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 13:38:08.65 ID:???
>>955
動いている鏡に関してホイヘンスの原理使って
反射方向求めるとちゃんと斜めに反射する。

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 13:54:16.73 ID:???
>>912

「エ」が誤りというのは力のモーメントの和が0にならず、
回転を始めてしまわなければならないから。
ただし、静止ないし等速直線運動のときに限って重心の鉛直真下が垂直抗力(および摩擦力)の作用点になります。
加速中はどうなるかというと物体とともに運動する加速度系で慣性力も含めて考える必要があります。

と、いうことで,物理学的には「正解なし」。
教育的には(中学生ということを考慮すると)「エ」が正解(としてもよい)のと同じ理由で「イ」も正解とせざるを得ません。
さらに言うと「重力の作用点は重心」ということも理由を持って言えないので「ア」も不正解とは言えなくなってきます。

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 14:01:58.60 ID:???
>>964
というかそれは入射角によるからあんまり意味無い

967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 14:30:32.95 ID:???
>>963
スピンはいらないのか

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 14:35:18.68 ID:???
>>963
クラインゴルドン方程式の波動関数ならローレンツスカラー

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 14:55:11.49 ID:???
力のモーメントの和って中心はどこ考えるの?
重心?

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 14:57:46.02 ID:???
>>966
 マイケルソンモーレーの話してるんだから
入射角は45度固定だろう。
 入射角45度で反射角が45度にならないって
(つまり直角には反射しないって)話だよ。

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 15:07:06.48 ID:QCkJfRez
参考書に
電気力線は、電気力線の密度が
その場所の電場の強さに比例するように引くと約束する
って書いてありました
点電荷がひとつだけある場合はこれを満たすように引けるけど
点電荷が2つ以上ある場合は必ずしも自明ではない気がします
証明方法教えてください

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 15:39:51.07 ID:???
>>969
どこでもお好きな位置で

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 15:42:30.18 ID:???
>>972
重力で自由落下する場合とか考えたら、物体の端っこのほうとか中心にしたらモーメント0にはならないんじゃないの?

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 15:43:45.25 ID:???
>>959前の人で理解したが、あらためて素晴らしい。100点ありがとう

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 16:11:31.15 ID:???
自演乚

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 17:40:27.86 ID:2IOI0SEh
F=maについて
無重力空間において質量mの物質に力Fを加えると加速度aが生じると思うんですが

この加速度aを生じさせる力Fの反作用の正体は何ですか?

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 17:46:56.00 ID:???
万有内在神論はただの妄想ですか?

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 17:50:53.11 ID:???
万有内在神論によると、神が「全て」を包み込んでいるそうだ。

じゃあ、その神を包み込んでいるものがあり、

また、その神を包み込んでいるものを包み込んでいるものがあり、・・・・・・・・・・

と、考えられる。

これは無限に続いちゃうな。

一体、究極って何なんだろうな?

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 18:16:09.59 ID:???
一体、目子筋って何なんだろうな?

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 18:23:30.78 ID:???
>>971
ガウスの定理の意味が分かればできる

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 18:28:14.77 ID:???
>>971
話が逆。電場のほうが基本的物理量。
電場がわかっていればその電場に比例するように電気力線を引かなければならない。
電場のわからない状態で勝手に電気力線は引けない

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 18:35:57.20 ID:???
因果関係はない

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 20:05:35.25 ID:QCkJfRez
>>980
調べてみます。ありがとうございます
>>981
ありがとうございます
電荷分布を知っていて電場がわかったとしても
その電場に対して先の条件を満たすように電気力線を引こうとして
必ず引けることにはならないと思います
でも引けるからその条件を電気力線の定義として使ってるんだと思います
その証明を知りたいです

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 20:28:24.11 ID:???
電場が決まれば「線」は引けるよ。
湧き出す所からは複数の線が出て、湧き出しがゼロなら線の本数は保存される。
ガウスの法則と呼ばれるベクトル解析の基本式で説明がつく。
ベクトル解析の理解は高校レベルでは無理。

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 20:33:18.05 ID:???
電荷の軌跡を電気力線とするなら、電気力線は無限にひける
これを意味のあるものにするために、電場の大きさと線の密度を対応させてるだけ
証明とかそういうことじゃない

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 20:41:35.74 ID:???
電場の面積分に適当な係数をかけたものが電気力線の本数の定義。
電気力線の本数の面密度が電場に比例するのはその定義により自明。
そのような電気力線が引けることを保証するのがガウスの定理

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 20:48:47.61 ID:???
もっとわかりやすく書いてもらえませんかね

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 20:52:53.31 ID:???
ここは高校生の質問スレです

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:02:56.26 ID:???
川野延夫は中二病なんですか?

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:13:06.00 ID:???
頭脳王に出てる人たちみたいな天才として生まれたかった・・・・・。
今からどんなに頑張っても無駄無意味・・・・・。
やっぱり自殺するしかないのか・・・・・。

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:21:06.20 ID:???
>>983
電磁場は数学的に連続なベクトル場、正確な意味は自分で調べろ
ベクトル場だから全ての位置で向きと長さがあり、その向きに位置を移動
すれば連続的にベクトルが変わる、その軌跡が(電気)力線だ。

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:22:07.62 ID:???
物理板の人たちに聞きたいことがあるのですが、

物理板の人たちは、万有内在神論という理論をご存知でしょうか?

この理論についてどう思いますか?

感想を聞かせてください。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:24:11.39 ID:???
とりあえず死ねよ

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:25:22.31 ID:???
テメーが死ねよカス

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:44:47.01 ID:???
>>970
光時計の話だぞ

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:45:23.71 ID:???
荒らし

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:45:50.89 ID:???
レス乞食

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:46:20.29 ID:???
屑哲

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:47:18.09 ID:???
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 21:47:35.59 ID:???
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 28日 0時間 21分 26秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)