5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

完全犯罪は、可能か? [無断転載禁止]©2ch.net

1 :古畑任三郎:2016/03/18(金) 01:24:54.46 ID:laUSso2p
物理的に、不可能な行為は・・・ありえないので、たとえそれで
1人や100万人が死んでも『 完全犯罪 』になる。

例えば「超音波兵器」なんて、誰かが作って。それで、誰かを殺
しても。その武器の現実性が立証されない限りは、犯罪にはなら
ない。 ( ← 現実に、オウムでは実験的にそのような指向性音波
のオモチャを使って一人を殺したくらいだ )

例えば「犬や熊や、タカやワシなどの動物を飼育して 」→「ある
特定の人物だけを襲う」ように訓練すれば・・・完全犯罪が可能
なるんぢゃないかな?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 01:37:31.77 ID:???
犯人分かっちゃいました

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 01:58:05.56 ID:???
アンバランデンデレンドンドロン

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 14:55:54.81 ID:???
氷で殴ればOK
凶器は溶ける

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/18(金) 21:27:29.06 ID:???
>>1
前半は良かったが
後半は物理でなくなったのが残念。
ちなみに手塚治虫が、
愛犬を訓練して妻と間男をかみ殺させて完全犯罪を目論む男の話があるよ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 05:39:35.90 ID:K54HOfzY
>>1. より。

>ちなみに手塚治虫が、
アリガトー、読んでみる。ところで、それだと "犬が、勝手にやったこと"
になり「殺人罪」には、ならないかも知れないが「過失致死罪」になって
しまうかも知れない・・・現実に、飼っていた土佐犬や猛犬が逃げ出して
通行人を襲った。なんて、ニュースはよくあるぢゃないか。

もしも、そのような "事故?" が偶然ではなく「 特定の人物だけを狙った
故意による犯罪 」だったとしたら・・・ワクワク、しないか?
( べつに、犬ではなくても。ワシやタカなどの鳥でもいいと、思うのだが )

:私としては " 突然、猛犬が来て。通行人の誰か?をかみ殺した " " その
 犬( =などの動物)が、どこからやって来たのかは分からない" なんて結論
 に、したいのです。

7 :岡 祐貴:2016/03/22(火) 06:48:42.41 ID:tHF0v/Ym
寝ている人の みぞおちと首の中間の上に座る。
布団に阻まれて動けない。
場合によっては、寝たまま死亡w
肺に空気がないので 叫べない すぐに意識喪失。
10分で死亡。道具不要。
首を絞めたり、溺れさすのは シロートです。

元 防衛庁 情報官 より

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/22(火) 09:17:33.81 ID:229SkjoR
尻紋から犯人判明

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 02:06:31.80 ID:SaTVyyuF
>>7. へ
「その時、キミはその場所にはいなかった」と、証明しなければならない。

例えば、機械を使って。ラジコン←昭和時代の言葉=「リモコンを使って」
人を殺そう!なんて、のは50年以上前からすでにあった。例えば、アメリ
映画の「ダーティハリー1.」でも、日本のドラマでも「ラジコンのセスナ
機に爆弾を乗せて、ビルに突っ込ませる」なんて、よくあったものだ・・・
時限爆弾なんて、犯人が誰か分からないのぢゃないのか??

最近の世界では、ドローンとか。言ってるが・・・ロボットが、誰かを殺し
たら=完全犯罪に、なるのか?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 02:13:32.08 ID:SaTVyyuF
↑つづき
>>1. より。

完全犯罪とは・・・ "誰でもいいから、ブチ殺せ!" ではなくて。
「目標の相手が、キチンと死ななくてはならない」=まー、ゴルゴ13?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/24(木) 10:30:00.98 ID:???
完全犯罪の定義から勉強しろよ


かんぜんはんざい【完全犯罪】
犯罪であるという証拠を全く残さずに行われた犯罪。


爆弾を使った時点で完全犯罪じゃなくなるだろ?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/25(金) 11:31:08.26 ID:???
マジレスするとうちの母ちゃんはできた
中1の頃だったと思うけど、桐の箪笥に向かって使い込んでヨレヨレになった紙トランプを投げたら全部刺さった
その時は母ちゃんと口喧嘩になってる最中だったからガチで殺られるんじゃないかとgkbrしたわ

後日どうやんのか聞いたんだけど、まんまHUNTER×HUNTERでの念の説明だった
念、とかは言わなかったけど説明はそのまんま
大人になってHUNTER×HUNTER読んだ時に母ちゃんの言ってたこと思い出してまたgkbr

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:00:43.37 ID:JqWiUZGa
>>11
死体がなければ警察は殺人事件で捜査しないと聞きました。この場合、失踪事件で捜査されても捕まらなければ、完全犯罪になりますか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:03:11.30 ID:???
無数の不完全犯罪の中には、完全犯罪もあるだろう

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:17:46.70 ID:c0826jtb
>>13. へ。
キミは正しい。「死体がなければ」=死んだ、とは言えないからだ。

行方不明かも、知れないし・・・ヤクザ社会が、よくやる "死体を
バラバラにして海や山に捨てた" って、ヤツだ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:25:23.16 ID:c0826jtb
↑つづき

だからよ「強力なレーザー光線で。一瞬で相手の肉体を蒸発させることが
できる道具や武器」を、作れば・・・死体などは存在しない。ので、完全
犯罪が、可能になるのかな。って、お話だ。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:38:53.71 ID:c0826jtb
↑つづき2.

だから「死体が無ければ」=完全犯罪に、なってしまうのだ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:39:09.66 ID:???
サヨナラメコスジス

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 01:57:12.88 ID:JqWiUZGa
>>15
ヤクザは死体を捨てないらしいよ。
ヤクザ管理の山に埋めるって聞いた。管理って言っても ヤクザの息のかかった爺さんがひとりひっそり生活しているだけ みたい。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 02:19:39.89 ID:c0826jtb
>>15. より

だから「海や山に捨てた」・・・って、書いてあるだろ?坊や。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 13:32:41.08 ID:/z6BmGOj
>>20
それを否定してるんだろ 小僧。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/26(土) 13:33:47.59 ID:/z6BmGOj
捨てるんじゃなくて、自分の所有地に埋め、管理して見つからないようにしている。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 02:26:27.08 ID:ZRHgqx3R
↑「死体が、見つからなければ」=死んだ、とは言えないので=殺人には
ならない・・・な〜んて、ヤクザ社会のお話でもしているのかな?

:例えば「死体の肉体を。全部、食べてしまえば」=死体は、無くなるので
 =完全犯罪。に、なる。って、お話でもしてるのかな??

>>21.
それを、否定してるんだろ小僧。=坊や

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 02:40:01.42 ID:ZRHgqx3R
>>1. より。

推理モノでは、大昔の「毒入りチョコレート殺人事件」のよーに・・・・。
パーティーなどの席で、無作為=めいめいが好き勝手に取ったお菓子やジュ
ースの中に『 たった、一つだけ 』毒入りのお菓子やジュースが入っていて

これが、無差別殺人ではなくて。「ある、特定の一人だけを狙った」殺人だ
ったとしたら・・・犯人は、どうやって特定の一人だけに毒入りのお菓子や
ジュースを食べさせたり飲ませたり出来たのだろう??

なんて、テーマがある。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 03:01:33.87 ID:ZRHgqx3R
↑つづき

その、答えとして:もしも、薬品Aと薬品B。が、あって。
薬品Aと薬品Bとは、それぞれの単独の薬品では『無害』だが・・・体内で
AとBとが、混ざり合えば=「猛毒になる」なんて薬品があったとしよう。

例えば、ある夫が妻を殺そうと思う・・・ある、パーティーに妻といっしょ
に行って、その妻が出席者といっしょに「あるお菓子を、食べる」( ←その
時に、自分は食べない )で。次の、2次会にでもその妻といっしょに行って
「あるジュースやコーヒーを飲む」( ←その時に、自分もいっしょに飲む )

他の、大勢の出席者とはカンケーが無く「 薬品Aと薬品Bとを、どちらも
体内に入れたのは」⇒『 ターゲットのその妻、だけだ 』

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 03:01:43.24 ID:9eVpXcxi
>>24
それは推理物としては興味深いが、完全犯罪ではないな。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 03:09:51.03 ID:ZRHgqx3R
↑つづき 2.

例えば、パーティーなどの席で。誰かが、毒殺でもされたら・・・警察が
調べるのは「死んだ、被害者の体内や血液だけ」で "無事で、生きている
その他大勢の出席者たちの体内検査や血液検査" なんて、しないだろう。

これで、完全犯罪の "毒殺" が成立する・・・。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 03:12:56.82 ID:ZRHgqx3R
>>24. より
>>26. へ

え?どこかに「不完全」なところでも、あったのかな?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 04:11:26.27 ID:9eVpXcxi
>>28
毒殺だという時点で犯罪だとわかる。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/28(月) 04:17:49.60 ID:9eVpXcxi
>>13
ウルトラQでの、ケムール星人が人間を消してしまうエピソードや、
仮面ライダーで、ショッカーが人間を溶かしてしまうエピソードがあり、
それらで消された人は、失踪として扱われ、
殺人事件があったとはみなされないだろう、だから残された家族は悲惨だろうという考察があった。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 00:56:08.30 ID:fN1qzNU+
一番 簡単なのが、事故だなw

現に「犯人分かっちゃったんですけど〜」って事故多いしなw

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 00:57:45.14 ID:???
サヨナラメコスジス

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 00:58:05.77 ID:fN1qzNU+
>>23
いやいや このスレはそう言う話だろ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 00:59:30.70 ID:fN1qzNU+
>>20
お前が 本当に海や山に捨てたみたいじゃんw

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 06:06:24.50 ID:j7np+hU/
天才犯罪者としては「不完全な犯罪」は、許せない!・・・ので、いつも
完全犯罪でなければ、ならない。

( バカなケーサツは、間違って「犯人として、おまえを逮捕する」だけだ )

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 06:08:56.76 ID:j7np+hU/
>>29. へ
毒殺は犯罪だが「誰が、やった?」のかな・・・??

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 07:03:17.42 ID:+A1BP2Vz
>>36
だから、それは完全犯罪ではないと言ってるだろ!
殺人だとわかっているのに犯人がわからないのは
迷宮入り
というんだよ。
完全犯罪というのは、犯罪があったことさえ知られることはないの。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 07:03:36.08 ID:j7np+hU/
>>29. へ

うん。毒殺は犯罪だが「 誰が、やったか分かる?」のかな?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 07:08:37.05 ID:j7np+hU/
。。。。。。。。。。。。。。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 07:17:50.36 ID:+A1BP2Vz
>>38

だから、それは完全犯罪ではないと言ってるだろ!
殺人だとわかっているのに犯人がわからないのは
迷宮入り
というんだよ。
完全犯罪というのは、犯罪があったことさえ知られることはないの。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 07:18:25.24 ID:j7np+hU/
>>37. へ
いや、完全犯罪とは=最後まで、犯人が分からない。とゆー、意味ですね。

完全犯罪=それは、事故や病気や自殺?で終わってしまう。と、言うと
" コトバの意味の定義づけ " が、セマい範囲になってしまう・・のですが
まー、べつに、そのコトバの定義づけの意味で。これから、お話をしても
べつに。私は、かまわないのですが (汗)。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 07:42:23.20 ID:j7np+hU/
。。。。。。。。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 08:27:23.68 ID:Q3XLhRI8
>>41

「完全犯罪」で辞書を引け!

と言っても調べないだろうから
>>11に書いておいてやっただろ?

>かんぜんはんざい【完全犯罪】
>犯罪であるという証拠を全く残さずに行われた犯罪。

何度書いたら理解するんだ?
殺人が行われたことがわかったら、もう「完全犯罪」じゃないんだよ。
その犯人がわからずじまいになったら、「迷宮入り」というの。

だから、完全犯罪が行われたことは犯人以外は知らないんだよ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 08:30:43.12 ID:Q3XLhRI8
>>41
>完全犯罪=それは、事故や病気や自殺?で終わってしまう。と、言うと
>" コトバの意味の定義づけ " が、セマい範囲になってしまう・・のですが
>まー、べつに、そのコトバの定義づけの意味で。これから、お話をしても
>べつに。私は、かまわないのですが (汗)。

馬鹿か?
人によって解釈が違う言葉は、確かにある。
だけど、「完全犯罪」という言葉の意味は、広くも狭くも一つしかないんだよ。
お前が主張する「犯人がわからない犯罪」には、
ちゃんと「迷宮入り」という名前が付いてて区別されていると何度言ったらわかるんだよ。

完全犯罪の定義を広くしても、迷宮入りは入らないの!

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 10:38:30.97 ID:j7np+hU/
おまえは、オナニーしてんじゃないのか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 10:47:08.50 ID:j7np+hU/
>>43.

「完全犯罪」で辞書を引け!

何度書いたら理解するんだ?
殺人が行われたということがわかっても、犯人がわからなければ「完全犯罪」
なんだよ。

おまえ、馬鹿か? 
     ( 聞かなくても、おまえは馬鹿だが、まだオナニーしてんのか? )

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 10:49:31.12 ID:???
サヨナラメコスジス

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/03/30(水) 10:51:42.32 ID:j7np+hU/
サヨナラメコスジス

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 07:17:33.97 ID:G01Rasn9
おや、来ないのか? さよならめこずしす

・・・で「完全犯罪は、可能か?」

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 13:02:55.42 ID:OPAtKaU1
ドラマなどでは『 鉄壁(てっぺき)のアリバイ 』なんて、よく登場する。

例えば、演劇やオペラの最中に "観客席にいた、ある人物が首を絞められ
たりナイフで刺し殺される" そして刑事や探偵が、犯人はあなたです!と
主演の俳優を指すが「その時には、私は舞台にいて何千人という観客の前で
歌っていたのですよ」とか。また、ある殺人事件が起きるが刑事や探偵が
犯人はこの人です!と放送局の人気ニュースキャスターなどを指す。
「何を、言っているのですか?刑事サン。私は、その時間には何千万人もの
 視聴者の前で生本番中のニュースを放送していたのですよ。おふざけに
 なるのもいいかげんにしてください。オホホ、ホホホーッ!!」
なんて、ある・・・たいていは "その時間だけ、ちょっと抜け出した" とか
"被害者の死亡推定時刻がズレていて、死んだのは違う時間帯だった" とか
言うものだが。

この「鉄壁のアリバイ」の犯罪を・・・実さいに行うのは、不可能だと思う

↓さよならめこす どーぞっ!

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 19:08:35.61 ID:8ZkOARlp
完全犯罪なら、事故に見せかけるしか無いな。

事故で処理されたら 故意でも殺人じゃないから 良いんだろ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 15:50:52.97 ID:8XrKUE6b
↑例えば、早朝の通勤時間帯のプラットホームで「ちょっと、押す」とかな
 
さよならめこす

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 02:26:46.96 ID:QjrfzTff
日本中のあちらこちらで「防犯カメラ」が、流行っているが・・・世界中の
どの防犯カメラの映像でも "誰でも、ネットで見る" ことが出来るらしい。

ところで、防犯カメラに映ったある特定の人物の部分だけを「消す」ことが
技術的に可能らしい。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 06:21:55.46 ID:omu6kq6M
>>1.より

完全犯罪とは、あまり関係が無いかも知れないが・・・ある特定の、生物や
動物たちを自由にコントロールすることが出来たら相当すごいパワーになる
例えば "ハチやアリやバッタなどの虫や昆虫の大群" に国会議事堂を襲わせ
たら、どんな軍隊や自衛隊でもかなわない。例えば、日本中にいる犬やネコ
やネズミをあやつって日本の総理大臣を殺させることも出来るかも知れない

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 06:33:25.60 ID:omu6kq6M
↑つづき

中国や台湾には、大昔から「天燈」という小さい気球?を上空にいっぱい上
げる習慣がある・・そのような "気球?" を作ることが大昔から可能だった
としたら。人間は、大昔から "空を飛ぶことができた" と、思わないか?

例えば、ナスカの地上絵は上空からしか見えないので「宇宙人」が来た。
とか言っていたが。空を飛べたなら、見ることが出来たはずだし・・・日本
の古代や戦国時代でも、空を飛んで敵の城を攻撃することが出来たはずだ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 06:38:10.91 ID:???
メコスジアル

57 :<S>:2016/05/03(火) 04:50:11.28 ID:JEiTN+hC
犯罪があったと認識させないのが完全犯罪

つまり、事故や失踪、あるいは全く誰にも事実が認識されない所に完全犯罪が存在する

いわば、完全犯罪を見つけるのは、何の変哲もない場所を掘り返す作業に等しい
誰も気づいていない場所から、完全犯罪というのは発掘できるのだ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/03(火) 07:31:03.18 ID:scUhn7aD
>>57
>犯罪があったと認識させないのが完全犯罪

そうなんだが、ここのスレ主は、完全犯罪と迷宮入りとの区別がつかないのだよ。

59 :n:2016/05/03(火) 08:57:58.33 ID:zeD0glz+
【女優】樹木希林さん、新聞広告で終活宣言≠ノ大反響 【産経】
「死ぬときぐらい好きにさせてよ」

http://www.sankei.com/life/news/160107/lif1601070024-n1.html

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 08:19:50.73 ID:OsksBk/t
>>57
べつに、ヤクザの親分が子分に命令して殺させて「俺は、知りません
で〜っ!」っていうのを完全犯罪とは、呼ばない。

最後まで、誰が殺したのか分からなければ・・・完全犯罪だと思うが

>>58
さよならめこす 連休だし、ガンバレよっ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 08:24:41.43 ID:OsksBk/t
>>1 より

で、天燈のお話だが・・・あのような「熱気球」を作ることが、簡単に
できたなら。大昔から、人間は空を飛ぶことが出来たはずだ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 08:37:57.61 ID:OsksBk/t


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 09:56:56.63 ID:F21Ub1pj
>>60
>最後まで、誰が殺したのか分からなければ・・・完全犯罪だと思うが

だから、それは完全犯罪じゃなくて、「迷宮入り事件」というんだよ。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/06(金) 06:00:14.97 ID:witcP15u
>>63
>だから、それは完全犯罪じゃなくて、「迷宮入り事件」というんだよ。

だから、それは迷宮入り事件じゃなくて、「完全犯罪」というんだよ。

さよならめこす。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/06(金) 08:45:58.18 ID:z/QT5/m0
>>64
言葉の定義が正しく使えないなら物理板じゃなくて他でやれ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/06(金) 08:51:10.55 ID:???
メコスジ野郎は、化膿か?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/08(日) 08:12:40.59 ID:d2p2Bz9r
>>65
言葉の定義が正しく使えないなら物理板じゃなくて他でやれ。

さよならめこす

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/09(月) 13:19:57.77 ID:LQnxi8c8
つ〜か、完全犯罪って犯罪に見えなきゃイイ話であって、まったく物理板関係なくね?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/11(水) 00:32:48.92 ID:???
夕飯の唐揚げを一つつまみ食いしたが誰も気付いてない。
完全犯罪成功だ。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/11(水) 01:22:39.62 ID:J+IY6h+Y
↑立ちションベンを、誰も気がついていない・・・完全犯罪成功だ!

さよならめこす

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/11(水) 12:31:12.65 ID:???
物理的には証拠が残る

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/13(金) 03:36:33.78 ID:???
すでに足跡は雨で洗い流された。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 19:12:01.53 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/26(木) 02:20:32.89 ID:+IEQSN28
例えば、森や林の地中から「死後、少なくとも1年間以上は経過している
腐乱死体が発見されて」「所持品などから、死体の身元が特定された」と
しよう・・・。

ところが、腐乱死体が発見された人物は。その近所の住民たちに「あー、
この人はきのうウチの店に来て何か世間話をしてましたよ」とか「この人
は3日ほど前に、私のタクシーを止めて東京まで行ってくださいとか言って
いたのを覚えています」とか・・・いっぱい、目撃証言が出てきたとする。

さて:そっくりさんの双子説?
あるいは:人間を、たった1日で「腐乱死体」にすることが可能なのか?
または:死後1年間以上は経過している、という鑑定がマチガイだった?

( 自分で、考えておいて。このミステリーの答えは、自分でもまだ思いつ
 かない・・・誰か「そうか!」って、回答を考えてくれ。コナンくんや
 ガリレオでもかまわないぞ )

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/28(土) 01:30:07.87 ID:???
近所の住民らが犯人だろ!

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/28(土) 01:34:19.41 ID:???
死体になる前から腐乱してたのではないかというゾンビ説

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/28(土) 02:06:39.95 ID:1eFHO7se
>>75
つまり、近所の住民の「証言がウソ」だった・・・と、いう説ですね。
               ( 集団共謀説、ということになるが )

つまり「 人間を、たった一日で腐乱死体にすることは不可能 」だという
コトになります。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/28(土) 02:12:21.34 ID:???
めこすじゃじゃ馬ならし

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/28(土) 02:45:09.54 ID:1eFHO7se
↑ウザい。さよならめこ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 01:18:46.42 ID:uC9bcXUl
>>74 より
「鑑定がマチガイだった!」・・・と、いうのは除外して。

あとは、A. そっくりさんの双子説。
    B. 近所の住民たちの、集団共謀説。

さて『 人間を、たった一日で腐乱死体にする 』ことは、可能なのか?
不可能なのか?

と、ゆーコトになりますね。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 10:45:04.37 ID:bClSPLuh
>>80
ミステリー物では双子のトリックは禁じ手。
夢オチみたいなもの。
「トリック」では二回も使ったけどね。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 14:58:55.01 ID:3jBsjAH4
>>80
せっかく物理板のスレなんだから、物理板らしいトリックを。
被害者の時間の進みを100倍ほどに加速して腐敗を進めるというのはどうか?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 15:08:37.50 ID:xHA5YVv8
ハイハイボール亭 ハイハイボール
ハイハイボール亭 女
ハイハイボール亭 店員
ハイハイボール亭 女 店員
ハイハイボール亭 女 店員 女店員
イエイ!

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 15:09:04.84 ID:xHA5YVv8
ハイハイボール亭
ハイハイボール亭 女
ハイハイボール亭 店員
ハイハイボール亭 女 店員
ハイハイボール亭 女 店員 女店員
イエイ!

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 15:53:36.64 ID:qLueBSMx
orgfree.com/


http://openwiki.orgfree.com/

http://openwiki.orgfree.com/

http://openwiki.orgfree.com/

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 06:21:49.43 ID:NvIUeQml
>>74.より
>>81.へ
>ミステリー物では双子のトリックは禁じ手。

「 死亡推定時刻をごまかすために 」死体を熱湯に入れて腐乱を早くした。
とか、死体を冷凍庫に入れて腐乱を遅くした・・・って、よくあるじゃん。

その調子で『 人間を、たった一日で腐乱死体にする 』ことは可能なのか?


( トリックでは。そっくりの双子の女が

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 06:34:15.96 ID:NvIUeQml
↑つづき
( トリックでは。そっくりの双子の女が "私は、遠くにいる人を念力で殺せ
 ます" と言って、もう片方の女が殺人をする・・・って、ストーリーが
 印象的だった。最後には、そっくりの姉が妹のほうを殺す。って、お話
 だった )

もしも、クローン人間なんて世の中に出て来たら。何百人もいるそっくり
さんの中の誰がその殺人事件の犯人なのか?なんて、DNA鑑定とやらで
「特定」することが可能なのだろうか。( ← 歯の治療跡とか、きのうの
ケガの傷跡とか?)

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 06:52:27.05 ID:NvIUeQml
なんか・・パーフェクトポイズン=体内に全く証拠が残らない「毒」なんて
ドラマがあった気がする。

もしも、キミがそんな毒薬を手に入れたとしたら。どう、使う?って、お話
だった。 ( カリウムワンショットとかいう名前だったっけ? )

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 12:35:56.84 ID:5ieRnMlO
>>87
>( トリックでは。そっくりの双子の女が "私は、遠くにいる人を念力で殺せ
> ます" と言って、もう片方の女が殺人をする・・・って、ストーリーが

だからその回はミステリーファンからの評判が悪い。
まあ、所詮コメディーだったんだなという評価になった。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 13:01:17.60 ID:5ieRnMlO
>>87
>もしも、クローン人間なんて世の中に出て来たら。何百人もいるそっくり
>さんの中の誰がその殺人事件の犯人なのか?なんて、DNA鑑定とやらで
>「特定」することが可能なのだろうか。( ← 歯の治療跡とか、きのうの
>ケガの傷跡とか?)

クローンじゃなくてロボットだけど、アイザックアジモフの「我はロボット」の中に似た話があるよ。

アジモフのSFはどれもミステリー仕立てになってるからオススメだよ

我はロボットは、ロボット三原則をテーマにして、その中でロボットが一見不可解な行動をするがそれが実はロボットにとって理にかなった行動だったということがわかるというのが基本ストーリー。

続く

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 13:04:41.90 ID:5ieRnMlO
続き


アジモフのロボット三原則は以下の通り。

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。

第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。

第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

― 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版 、『われはロボット』より。

続く

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 13:15:35.18 ID:5ieRnMlO
続き

件の話を述べると

ある施設で10台の同型のロボットが働いていた。それらはそっくりで見分けがつかない。
そのうちの一台を放射性物質の調査の助手に使うことにした。
このとき一緒に働く人間は、わずかに被曝することになるが、
このロボットがその場に立ち会うと、ロボット三原則の第1条によって人間が被爆の危機にあるのを見過ごすことができないため、
その人間を放射性物質から守ろうとすることにより調査ができなくなることが予想された。
そこでこのロボットだけど第1条の内容を編集して「危険を看過してはならない」の部分を次のように削除してしまった。

第一条(改)
ロボットは人間に危害を加えてはならない。

それを知ったロボット心理学者のスーザンカルヴィン博士は、
「そのロボットは危険だから直ちに破壊するべき」
と強く主張した
危険をわざと見逃すことにより、ロボットが自発的に殺人を犯すことが可能になるからというのがそのりゆうだった。
それを知って身の危険を感じたそのロボットは、他の同型のロボットの中に紛れ込んだ。

つづく

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 13:23:17.82 ID:5ieRnMlO
続き

スーザンカルヴィン博士は、この事態は大変危険だから全てのロボットを破壊してでも問題のロボットを排除すべきと主張したが、ロボットは大変高価なものだったので、なんとか問題のロボットを見つけ出して他のロボットは壊さずに済ませたいということになった。
そこでスーザンカルヴィン博士は一計を案じた。

全てのロボットと関係者をある部屋に集めた。
そこへシールドされた放射性物質が運ばれてきた。
スーザンカルヴィン博士は、中のものを取り出しながら
「これはプルトニウムの塊だ」
と言った。

そのとき一台のロボットがスーザンカルヴィン博士の元へ駆け寄ってプルトニウムの塊を払いのけようとした。
そしてそうしようとしたのが自分だけだとわかると動作をやめた。
スーザンカルヴィン博士は「あなただったのね」と言いながらプルトニウムの塊をロボットの頭部に押し付けた。
放射線に非常に弱い陽電子頭脳は破壊されロボットは崩れ落ちた

つづく

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/03(金) 13:33:50.59 ID:5ieRnMlO
続き

このロボットは業務の必要から、放射性物質による被曝が人体に危険であることを知っていた。
これを他のロボットも知っていると思っていた。
だからスーザンカルヴィン博士がプルトニウムの塊を手にしたとき、他の全てのロボットは博士を守るために行動にでるだろうと考えた。
一方、自分は第1条が改変されているため博士を助けに行かない。
これにより自分が第1条を改変されたロボットだと見分けようとしているのに違いない。
そこで、スーザンカルヴィン博士がプルトニウムを手にしたとき、自分も他のロボットと同じように博士を助けに飛び出して見せたというわけだったのだ。

ところが、実は、放射性物質の調査を行わなかった他のロボットたちは放射性物質が人間に危険なものであることをを知らなかった。それゆえ、スーザンカルヴィン博士がプルトニウムを手にしたのを見ても何も行動しなかったのだ。

このようにSFでありながらミステリー仕立てになっている短編集「我はロボット」とその続編の「鋼鉄都市」及び「はだかの太陽」を是非オススメする。

ちなみにハヤカワSF文庫だよ。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 06:23:15.83 ID:fmFXsP5Y
>>87. より
>>89. ヘ
所詮コメディー、はいいけれど。実さいに「一卵性の三つ子」=3人とも
同じ顔とDNAなんて・・・世界にいるのだろーか??

>>90.
クローンじゃなくてロボットだけど、

つまり、誰が?「ドローンやリモコン爆弾で。大統領や総理大臣を吹き飛ば
した」なんて、分かるワケがない!・・って、お話ですか?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 06:47:44.46 ID:fmFXsP5Y
>>87. より
>>90. へ
「完全犯罪は、可能か?」とは・・・全く、関係の無いお話だと思うが。

アシモフの小説の中に "火山の噴火を見て来い" と命令されたロボットが
「 いつまでたっても、帰って来ない 」というお話があった。

第1条:ロボットは人間の命令に従わなければならない。
第2条:ロボットは人間に危害を与えてはならない。
第3条:第1と第2に反しない限り。ロボットは自分の身を守ることが出来る

↑さて、そのロボットが「いつまでたっても、帰って来ない」理由が分かった
 かな?

完全犯罪は、可能か?とは。全く関係の無い、お話だが。
:もしも、人間同士の戦争で「あいつら、敵のヤツらを殺せ!」とロボット
 たちが命令されたとしたら・・・3原則上、ロボットたちは。どーする
 だろう??

( ↑実は、古くは「鉄腕アトム」でもそーゆうストーリーがあった )

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 07:41:09.13 ID:sUokaFeG
>>96
ロボット三原則が、間違ってる。
正しくは下記の通り。
だから「人を殺せ」という命令は一条に反するのでロボットは実行できない。
割れはロボットを、読んだことがあるなら基本中の基本だろ

ちなみに、鋼鉄都市と裸の太陽は、ロボットが殺人を犯したのではないかという疑惑がテーマ

アジモフのロボット三原則は以下の通り。

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。

第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。

第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

― 2058年の「ロボット工学ハンドブック」第56版 、『われはロボット』より。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 07:43:11.22 ID:sUokaFeG
>>95
>つまり、誰が?「ドローンやリモコン爆弾で。大統領や総理大臣を吹き飛ば
>した」なんて、分かるワケがない!・・って、お話ですか?

どうしてそういう解釈になるんだ?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 07:53:02.88 ID:sUokaFeG
>>96
>( ↑実は、古くは「鉄腕アトム」でもそーゆうストーリーがあった )

アトムのロボット法はあくまで法律だから従わないことができるが、
アジモフのロボット三原則は陽電子頭脳に組み込まれているからそれに従わない行動はできない。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 09:50:24.63 ID:r0XWcPRx
hennayagisan1‏@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 10:37:16.13 ID:???
めこすじもやけ

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 02:41:10.78 ID:U8mAPTSm
>>96. より
>>99. へ

その理由なら「ロボットに、法律は必要がない」と、ゆーことになると思い
ますが。

「神のロボット=人間」なんて、アシモフの古いSF小説を知っていたか?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 02:48:19.59 ID:lQ/ice/w
デスノートに名前描く

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 03:22:43.43 ID:U8mAPTSm
↑ついで。
鉄腕アトムでは、カッパコミックスの最終編で「人間の言うことを聞かない
ロボットたち」・・・が、登場する。( ←最終話:「青い騎士」編 )

鉄腕アトムでは。人間の言うことを聞かない "青い騎士" というロボットが
作られて、人間たちは、それに恐れおののいて「このような "危険因子" を
持つロボットは、みんな焼却処分する」という国家命令が下される。

実は、アトムのお父さんやお母さんも。その危険因子を持つロボットだと
認識されて・・・集団焼却処分場に、送られる。
( ↑言うまでもないが、これは「ナチスドイツのアウシュビッツにおける
  ユダヤ人大虐殺」をモチーフにしている )

そんなアトムの前に、青い騎士がやって来て「 アトム君。これで、分かっ
ただろう?人間とは、所詮こんなモノだ」「人間なんか捨てて。さあキミ
も我々といっしょに行こう! ユダヤ人たちが自分たちの国 "イスラエル"
を建国したように。私たちロボットも自分たちの国家 "ロボタニア" を作
るのだ!」
( ↑言うまでもないが、これは「奴隷からの解放」をモチーフにしている )

・・・人間とロボットとの「板ばさみ」になって "悩むアトム" って最終話
だったな。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/08(水) 11:39:48.85 ID:???
>>104
裏話
手塚の告白によれば、当時の左翼系編集者の誘いに乗ってストーリーを改変したが
読者数が激減したので元のアトムに戻したらしい。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 06:36:10.75 ID:ydpcwtvu
>>105.へ >>104. より。

当時、左翼系編集者や左翼系学生や団体の間では「やっぱり、奴隷解放で
でしょう!」・・・と言っていたのだが。

「 いや、いや!やっぱり鉄腕アトムは、人間の下僕=家来、子分。で、し
ょお 」と、いうコトになって。結局、青い騎士は自分の勝手な都合のタメ
に、人間たちを敵にしていたのだ。という、結末で終わる。

:え、トキワ壮?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 06:53:45.83 ID:ydpcwtvu
↑ついで

カンケー無いけど。当時の、手塚治虫の作品では「 アフリカの黒人たちを
野蛮な "人食い人種" に描いている!」と言われて。ずいぶん、問題になっ
たものだ・・・まー、欧米やアメリカからやって来た1970年代以後の
人権モンダイ?とやらの影響やとばっちり?を受けたようだが。

↑例えば、チビ黒サンボとか抱っこチャンとかカルピスの黒人がかるぴす
 をストローで飲んでいる。とか、いう日本のCMとか。

例えば、ジャングル大帝でも「アフリカの動物たちが、人間と同じように。
どれだけ文明社会と同じような生活が出来るか?」って、コンセプトで描か
れている。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 10:34:44.96 ID:???
20世紀、共産主義暴力革命に挫折した洗脳左翼が隠れ蓑にしたのが
いわゆる人権問題(捏造慰安婦・強制連行・・・)シナチョンの反日兵器
彼らの理論では21世紀は理想の共産主義世界になってるはずだった
どころか混沌化している、ソフト産業革命AIでほとんどの凡人は失業か

物理的にいえば人間社会は複雑系の力学、単純な共産主義の解など無い

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 05:49:35.58 ID:ltDhqXw7
↑うん、スターリン主義とかの。さよならめこす、は別にして。

例えば、鉄腕アトムの時代には「人類は、科学のチカラで。他のヤバンな
動物や自然を支配して」「人間は、宇宙を征服するのだ」と、言っていた。

・・・小学校の学校の授業でも。フツーのアタリマエに、そう教えていた。

「原子力」=万能のエネルギー。で、鉄腕アトムでもサイボーグ009でも
とりあえず、原子力で動いていた。 ( ← ニッポンは、それで負けたのに )
・・・その、象徴が「日本万国博覧会」だったが。

1960〜1970年代の、その後「公害問題」などが社会問題になって

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 05:57:25.12 ID:ltDhqXw7
↑つづき

" 人間こそ、ケダモノだっ!"
" 文明=悪。我われ人間のほーが間違っているのだ " 昔に帰れ!原始に帰
れ!・・・という、社会運動が世界中で、流行する。ベトナム戦争、反対!
ピース、ナウ!

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 06:02:29.08 ID:ltDhqXw7
なぜ、おまえは人の命を何とも思わないで。平気でコンビニの万引きや
スカート盗撮をくり返すのか?? そんなおまえの自分で自分のことが
分かるかな? ケーサツ呼ぶぞ。 おまえは、人の命を何だと思っている
のだ??

↓うん、さよならめこす。

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 16:13:50.30 ID:cgCGpU+Y
>>97
アシモフってやっぱ小説家だなぁ〜って思うわ。
第一:ロボットは人に危害を加えてはならない。

危害程度の問題には触れてないよね。これは直接 ナイフで刺す!って危害の意味だけなのか?焼きそば屋台のおっちゃんが、横に陣取った屋台焼きそばロボットに商売を奪われる。これも危害じゃないの?

んで、危害の認定を誰がするのか?って問題も 説明がない。
人間社会で活動するためには、常に 何らかの影響を他に与えなければならない。
危害の評価は 影響を与えたロボットがするのではなく、影響を与えられた奴が 有害 無害 の判定をするべきであろう。

難くせつけるようだが、アシモフは問題点がありすぎる。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 16:26:24.91 ID:???
めこすじ橋

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 16:28:13.92 ID:LYRQwhHl
>>112
>危害程度の問題には触れてないよね。これは直接 ナイフで刺す!って危害の意味だけなのか?焼きそば屋台のおっちゃんが、横に陣取った屋台焼きそばロボットに商売を奪われる。これも危害じゃないの?


そういうことも全部小説に書いてある。
下記の作品を読むことをお勧めする。

我はロボット
鋼鉄都市
はだかの太陽

ファウンデーション (銀河帝国の興亡1)
ファウンデーション対帝国 (銀河帝国の興亡2)
第二ファウンデーション (銀河帝国の興亡3)
ファウンデーションの彼方へ
ファウンデーションと地球
ファウンデーションへの序曲
ファウンデーションの誕生

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 13:03:58.58 ID:TScK8JcA
危害を与えてはならない。←これは客観的決まり。

危害は 与えられた方が主観的に判断する。

この問題も書いてあるのか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 18:33:47.65 ID:/jSu5OHr
>>115

その問題は指摘されてたが、そもそも小説に書いてあるようなロボット三原則をプログラムするのは現実には不可能。人間だって判断に迷う。

なので小説の中では、シンプルな解釈となっている。
基本は、にんげんを物理的に傷つけてはいけないし、傷つけられるのを見過ごしてはならないと、いう解釈だよ。
だから人間を殴ったり撃ったりなどはできないし、誰かがそうされるのを見過ごすこともできないと解釈されるレベル。

ただし、我はロボットには、人間の心が読めるロボットが登場する話がある。
このロボットには、相手の人間が精神的な苦痛を感じさせるのも「人間を傷つけた」とわかるから、相手が不快になるようなことを話すことができない。
しかし、どうしても相手が不快な思いをするようなことを伝えざるを得ないことがある。
その時そのロボットはどうしたか?

それから、さらに高度なロボットは、個々の人間ではなく、人類全体を不幸にしないためにどうしたらよいかということを判断して行動するようになる。

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 07:19:48.15 ID:OBxKBk6x
↑何か、ロボット三原則って=「日本国憲法」の問題なのか?

>、そもそも小説に書いてあるようなロボット三原則をプログラムするのは
現実には不可能。

・・・「正しい」と、思う。

もしも、機械やコンピューターにそれをやらせようとしたら『まず、人間
=ニンゲンとは何か?』『それの形状と形をプログラムに認識させて、人間
と他の物体との違いを機械に認識させなければならない 』

例えば。>>97. を、わざわざ引き合いに出すと。
>第一条
>ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過するこ
>とによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
さて、機械やコンピューターにそれをやらせようとすると。
まず『キガイ=危害』とは何か? まず『看過』とは何か?・・に、ついて
機械やコンピューターにプログラムしてインプットしなければならないコト
になる。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 07:23:11.81 ID:OBxKBk6x


119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 07:42:05.49 ID:OBxKBk6x
>>117. より

ついでだが、実は。15年以上前に売れ出されたSОNYのアイボ
=犬型のオモチャ。にも「オレンジ色には遠ざかる」というプログラ
ムがあって=火からは遠ざかる。と、いう設定がなされていたようだ
・・もしも、あんなオモチャを "子供がいっしょにお風呂に入れて"
バチッ!と感電するとか、火を吹いて子供が死んだら困るだろ?

さて、最近。世界中で作り出されている「全自動運転のコンピュータ
ーカー!」「人間が乗っていなくても、勝手に安全運転をする」自動
車・・・なんて、本当に世界中で普及するのだろーか?

( "ナイトライダー" なんて、アメリカの人気TVドラマがあったの
 知ってるか? )

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 07:44:44.38 ID:OBxKBk6x


121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 09:15:10.33 ID:OBxKBk6x
>>117. より
ついでに、言うと。最近では、スポーツの世界の判定でさえ「100
万台のカメラ」と「コンピューター映像」を駆使して。

アウトか?セーフか? を、判定しようとしているようだ。
野球であれ相撲であれテニスであれサッカーであれバスケットであれ
ラグビーであれボクシングであれ・・・半世紀後の50年先には。
あらゆるスポーツの世界では、人間のアンパイヤや審判は存在しなく
なって「全て、コンピューターの判定」で勝敗が決まることになるだ
ろう・・・そうなって、キミは嬉しいか?

最近、世界各社の自動車大手メーカーがこぞって売り出している。
「人間が誰も乗っていなくても、全自動運転で走るコンピューター
 カー」は、"絶対に、安全!" なのか?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 09:17:08.52 ID:OBxKBk6x


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 20:59:03.85 ID:???
ブレーキとアクセルを踏み間違えるドライバーより安全だろ
「自動運転保険」に入ってれば事故を起こしても運転責任を回避できる。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/15(水) 06:36:47.90 ID:eaxfz38Z
↑さて、

日本の自動車教習所では「危険を避けるために、やむをえない場合の
他は」・・・と、いちいち書いてある。

ロボットカーが「これは危険だ。これは危険ではない」と、どーやっ
って認識するのかな?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/15(水) 06:38:24.33 ID:eaxfz38Z


126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/15(水) 07:00:34.39 ID:eaxfz38Z


127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/15(水) 07:03:08.58 ID:eaxfz38Z
さて、完全犯罪は、可能か?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/15(水) 07:04:57.54 ID:eaxfz38Z


129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 22:56:49.54 ID:yCYNyYH2
>>1完全犯罪は可能か?
可能だろ。ぶっちゃけ 盗撮は、捕まらなきゃ全てが完全犯罪。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 22:57:54.91 ID:vRaC+xg6
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/18(土) 00:18:19.62 ID:???
メコスージョン

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/22(水) 05:07:32.82 ID:???
自然発生するプラズマによる人体発火現象が報告されているが、当然ながら、
人工的にプラズマを発生させて人間を焼失させることもできる。
人工プラズマを発生させたことが発覚しなければ、事故で処理される。

脳の血管が破裂する程度の弱い電磁波を照射する方法。
これも、電磁波を照射していることに気づかなければ病死で処理される。

癌ウィルスを生物兵器として化学的に加工して、杉花粉などに紛れ込ませる。
これを空中散布する。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/22(水) 15:45:03.31 ID:41swjkiy
↑つまり、まだ未知の武器や兵器を作って使えば・・完全犯罪になり得る。
って、コトらしいが。

プラズマ=何か、昔あった「人体発火」とかゆーお話か?

脳の血管が破裂する程度の=あの、アメリカ映画の

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/22(水) 15:55:36.61 ID:41swjkiy
( 何か、このページの機械操作はオカシイんぢゃねーか?)
↑つづき

=あの、アメリカ映画の "アイアンマン" でもそういう道具が登場したよー
な気がする。相手の頭の近くでピーッ!という音がすると、その相手が急に
呼吸困難やてんかん発作のようになって死ぬというものだ。

癌ウイルスを生物兵器として=テロや兵器と、完全犯罪とは。一応、区別を
しているつもりだが。( ← まー、結局どっちでもいいんだけどね) 汗。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 21:38:27.63 ID:???
>>134
癌ウイルスの生物兵器は、不都合な人物や要人暗殺、癌保険ステマの生け贄
とかで使われているでしょ。
病死で処理されるから絶対に見つからない。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 03:22:45.46 ID:I6LY2mWa
>>133. より
>>132. 135. へ。
「癌ウイルス?」については、よく知らないが。

医学的には「癌」は=ウイルスではなくて "細胞の暴走" が原因だとゆー
お話だと思っているのだが。

:いや、要するに=癌は、人から人へとは『 感染 』はしない。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 09:26:01.34 ID:???
>>136
子宮頸がんや肝臓がん、成人T細胞白血病 などは、特定のウイルスへの感染が原因
ウイルス性のがんは存在するみたいよ
それが生物兵器かはわからないけど

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/07(木) 02:25:46.35 ID:ZcXmA4Rh

>>137.
つまり、ある種の癌(がん)は=『 感染 』する。と、言っているワケですね

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 16:36:35.31 ID:???
「近所にうるさい車、バイクがいるときの110番の方法」
1.110番する。(184をつけても110番の場合は電話番号が通知されるので、どうしても嫌な人は公衆電話からどうぞ。)

2.会話編
警察:「はい、110番です。事件ですか。事故ですか。」
通報者:「事件です。」
警察:「内容はどういったものでしょうか。」
通報者:「近所の爆音改造車が長時間アイドリングしていて迷惑しています。」
警察:「場所はどこでしょうか。」
通報者:「〜市〜区〜町です。前にコンビニの○○があります。(目印を言うと良い。)」
警察:「分かりました。では、警察官を向かわせます。お名前は?」
通報者:「匿名でお願いします。」
警察:「はい、それでは対応しますので。」
(終わり)

約3分くらいです。110番のオペレーターは、それなりの水準の方が多く、通報にも慣れているためか、
話はスムーズにすすみます。
グチグチ聞いたり、イヤイヤながら対応ということはありませんのでお勧めです。
ナンバーが分かるならナンバーを伝えたり、運転者の情報について伝えても良いでしょう。

*個人的な経験からすると、地域の警察署に連絡するより、110番に連絡した方が効果的だと感じます。
対応が確実ですし、直接連絡する場合と比較して対応時間は同じです。遅いということはありません。
やはり記録を残さないといけないからなんでしょうか?

110番はもちろん匿名可能です。

改造車の騒音被害通報は沢山あるようで、オペレータの方の対応も手馴れています。
我慢してストレスをためるのではなく、できる限り前向きに行動していきましょう!

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 16:37:13.89 ID:???
近所の改造マフラーを付けた車・バイクに悩まされている方は、改造マフラーを付けた車・バイクのナンバーを控えて、
各地域の運輸局の自動車技術安全部整備課にメール・電話・FAXにて通報しましょう。
*匿名連絡可能です。「匿名でお願いします、不正改造車の通報です」と伝え、不正改造車のナンバー、
内容(不正改造マフラー)を報告するのみ。

非常にうるさい消音器(マフラー)を装着した、整備不良車と思われる車両に、大変迷惑しております。
下記に情報を記しますので、調査、整備通告書の発行、整備命令処分、不法改造車の使用停止命令など、
厳正な対応、処分をお願い致します。
【記】
目撃年月日: 2010年12月5日
目撃時刻: 21時00分
目撃場所: ○○県○○市○○通り
対象車種: 乗用車
対象車色: 黒
ナンバー: 地名300あ12-34
その他特徴:

運輸局には親切な専門家がそろっており、思った以上にしっかりとした対応をしてくれます。
通報後整備命令ハガキが送付されますが、これに対し対象者が嘘の整備報告をすることがあります(←ここ重要!!)。
その際は、違法改造がそのままであり騒音の被害が継続していることを繰り返し運輸局に連絡しましょう。
より厳しい調査、改善指導をしてくれます。
運輸局は非常に頼りになる組織です!!

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 01:22:32.95 ID:cQg3qMN9
>>137. へ
>>138. より

もしも『 癌ウイルス 』とゆーモノが世の中に存在していたとして。
それを、細菌兵器で使ったとしても・・・そんなに、致死能力=殺傷能力は
無いと、思う。 ( ← つまり、役立たずの使えない兵器 )

「天然痘ウイルス」+「エボラウイルス」=世界最強の、ウイルス兵器!
を作成しようという、実験的な試みはあるが・・・当然、のことだが。まだ
実戦では使われてはいない。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/16(土) 14:37:59.52 ID:???
>>141
高感染性で強力なインフルエンザウイルスの培養に成功したことが
世界中に公開されたため、スーパーウイルスなどの高感染性、
高致死性のモノは、すぐに対策されたり、犯罪やテロを疑われて、
捜査対象になりやすい。

主たる目的は完全犯罪だから、スーパーウイルスなどの致死性の高いモノは使えない。
ありふれた癌と猛毒の抗ガン剤を使い確実にやる方がばれにくい。

抗ガン剤の成分は化学兵器であるが、癌を攻撃するためという理由で
問題視しないが、実は抗ガン剤を使うことで免疫力が低下して更なる病気を引き起こしている。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/17(日) 05:58:50.89 ID:wXfPEWA0
↑つまり「他の病気」と、間違わせればいい・・・ワケですね?

55 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)