5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね196■ [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:16:51.48 ID:yRxeBSDK
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね195■
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1453595060/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:17:59.92 ID:yRxeBSDK
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:18:51.61 ID:yRxeBSDK
質問・回答に標準的に用いられる変数の例

a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数

β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:20:26.55 ID:yRxeBSDK
無かったので立てました。
スレ立て久しぶりなのでテンプレ抜け等あったらご指摘下さい。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:22:32.63 ID:???
テンプレ続きます

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:26:47.42 ID:???
電気抵抗の間には電場が発生しているんですか?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:27:44.24 ID:???


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 00:50:03.52 ID:???
財務官僚と警察官僚はどっちの方がエリートですか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 01:21:13.59 ID:???
>>6 ←こいつは釣りだから相手にするなよ

10 :6:2016/04/01(金) 01:39:04.80 ID:???
わからないんですね(笑)

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 01:39:11.66 ID:???
>>1
間違ってるぞ。
このスレは197だ。
立て直した方が良いぞ。

12 :6:2016/04/01(金) 01:41:33.95 ID:???
司法試験って、六法全書を完全に丸暗記さえすれば、超余裕で合格できるもんなんですか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 02:06:00.31 ID:qoMcme2P
>>11
失礼しました。
立て直す程ではないでしょうが・・・
本スレは実質197、次スレは198になります。

>>950

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 13:38:54.53 ID:???
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね196■
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456403169/

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 15:03:54.46 ID:???
百円ライターでカチッと叩いて火花飛びますがあれどんな物質叩いているのですか

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 15:13:56.74 ID:???
健康のために吸い過ぎに注意しましょう
https://www.jti.co.jp/tobacco-world/journal/chronicle/2005/09/01.html

火打ち石ならこちら
http://www.ise-miyachu.net/SHOP/266664/list.html

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 15:55:57.20 ID:???
>>15
書き方がまずかったです、火花でなくアークが飛ぶやつです

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 16:02:18.09 ID:???
ちゃんと見れ

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 16:12:15.53 ID:???
古いタイプのライターは石をギザギザの鉄でこすって火花を飛ばしていましたが
最近はこのタイプは少ない様で電気的な様に見えますが・・・

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 16:19:04.37 ID:???
>>18
ガスレンジ、ガス瞬間湯沸かし器の着火等も火打石は使っていませんね

21 :6:2016/04/01(金) 16:20:19.18 ID:???
電気抵抗の間に作られる電場は回路全体に流れている電子からでる電場を足したものなんですか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 16:37:03.88 ID:???
ライターの構造は全く知らず、物理も素人の厨房ですが、自分が作るとすれば
永久棒磁石にコイルを巻き端面を超硬で叩けば瞬間的に高圧電流が発生しこれを利用するみたいな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 16:49:21.91 ID:???
>>17
頭が悪いだけだよ、気にすんなw

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 17:11:06.92 ID:???
>>19
馬鹿に加えて、レスにしかたも覚えよう

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 17:32:56.92 ID:???
君はまず日本語からだ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 17:32:58.10 ID:???
圧電現象さ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 17:38:11.99 ID:???
>>25
意味不明

主語:君
述語:からだ
何を:?
どのように:?
いつ:?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 18:11:21.21 ID:???
からだを述語に分類するセンスw

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 18:26:47.84 ID:???
ちょっと待て、そのレスは面白いか、書き込む前に考えよう(笑)

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 18:53:29.38 ID:???
主語述語と5W1Hを混同してるアホ

31 :6:2016/04/01(金) 19:05:23.31 ID:???
誰か>>12の質問に答えてください。お願いします。

32 :6:2016/04/01(金) 19:31:59.66 ID:???
わからないからって私になりすますのはどうなんでしょうか?

33 :6:2016/04/01(金) 19:39:52.82 ID:???
>>32
お願いですから私になりすますのはやめて下さい。

34 :6:2016/04/01(金) 19:44:03.12 ID:???
どうしてそんなことするんですか?
わからないんですか?

35 :6:2016/04/01(金) 19:45:03.73 ID:???
>>34
お願いです。
私になりすますのはやめてください。

36 :6:2016/04/01(金) 19:47:22.19 ID:???
いい加減、わからないって認めたらどうなんですか?

37 :6:2016/04/01(金) 19:49:43.87 ID:???
>>36
いい加減、私になりすますのはやめてください。

38 :6:2016/04/01(金) 19:51:06.51 ID:???
自作自演は止めろよ

39 :6:2016/04/01(金) 19:52:02.79 ID:???
>>31-38
自演乙w

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 19:56:19.18 ID:???
アラン・コンヌとエドワード・ウィッテンはどっちの方が頭がいいですか?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 19:57:43.08 ID:???
>>40
おそらく後者でしょうね。

42 :6:2016/04/01(金) 19:57:50.93 ID:???
見える・・・飛んでくるブーメランが見える・・・

43 :6:2016/04/01(金) 19:58:19.73 ID:???
わからないバカが発狂してますね
レベル低い

44 :6:2016/04/01(金) 19:59:40.84 ID:???
一体何がどうなってんだ?これw

45 :6:2016/04/01(金) 20:00:28.73 ID:???
なりすましたからってあなたがわかるようになるわけではないのに、どうしてこんなくだらないことするんですか?

46 :6:2016/04/01(金) 20:01:33.60 ID:???
なんで私になりすますのですか?
いい加減やめてくださいよ。

47 :6:2016/04/01(金) 20:02:17.92 ID:???
ここって、わからないバカしかいないのでしょうか?

48 :6:2016/04/01(金) 20:03:20.56 ID:???
うんこ

49 :6:2016/04/01(金) 20:03:46.99 ID:???
わからないんですか?

50 :6:2016/04/01(金) 20:04:28.70 ID:???
わからないんですか?

51 :6:2016/04/01(金) 20:05:54.99 ID:???
電気抵抗にできる電場は回路全体に流れている電子からでる電場によってできるんですか?

52 :6:2016/04/01(金) 20:06:47.54 ID:???
電気抵抗にできる電場は回路全体に流れている電子からでる電場によってできるんですか?

53 :6:2016/04/01(金) 20:07:17.84 ID:???
劣等感ばかりでごめんなさい

54 :6:2016/04/01(金) 20:07:48.67 ID:???
どうして真似するんですか?

55 :6:2016/04/01(金) 20:07:58.56 ID:???
本当にすみません。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:15:12.47 ID:???
おまえら日本語を勉強しろよ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:17:11.41 ID:???
うんこ

58 :69:2016/04/01(金) 20:20:54.58 ID:???
名器性交にできる濡れ場はメコスジ全体に流れている精子からめる電マによってできるんですか?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:22:36.64 ID:???
あああ

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:23:45.80 ID:???
>>15
>百円ライターでカチッと叩いて火花飛びますがあれどんな物質叩いているのですか

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:24:59.54 ID:???
>>60
書き方がまずかったです、火花でなくアークが飛ぶやつです

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:25:04.68 ID:???
やっぱりこのスレ今度からIDありにしないか?
コマンドで出来るようになったはずだぞ
スレ番もおかしいしこのスレ放棄して立て直してもいいかもしれない

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:27:46.85 ID:???
古いタイプのライターは石をギザギザの鉄でこすって火花を飛ばしていましたが
最近はこのタイプは少ない様で電気的な様に見えますが・・・

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:33:28.82 ID:???
これは今までになく良スレの予感がする

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:34:06.78 ID:???
東京大学法学部第3類→東京大学大学院法学政治学研究科総合法政専攻博士課程修了と、
東京大学理学部情報科学科→東京大学大学院情報理工学系研究科コンピュータ科学専攻博士課程修了は、
どっちの方が頭が良いですか?

尚、どちらも灘中学校・高等学校出身で、現役で東大に入り、ストレートで学部・大学院共に終えた者とする。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:34:34.56 ID:???
>>63
ガスレンジ、ガス瞬間湯沸かし器の着火等も火打石は使っていませんね

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 20:36:42.26 ID:???
!extend:checked::1000:512

これをスレを立てるときに本文1行目に書く(!は!に直す)
これで強制IDになるはず

68 :8:2016/04/01(金) 20:38:43.36 ID:???
うああああああ

69 :68:2016/04/01(金) 20:40:10.48 ID:???
うんこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

70 :58:2016/04/01(金) 20:46:08.56 ID:???
ファイナルメコスジーW

71 :6:2016/04/01(金) 21:13:58.42 ID:???
下品な人ばかりでとんでもなくレベルの低いスレですね(笑)

72 :6:2016/04/01(金) 21:16:32.69 ID:???
下品な人ばかりでとんでもなくレベルの低いスレですね(笑)

73 :6:2016/04/01(金) 21:18:01.21 ID:???
こんなのが専門板だとは到底信じられませんね

74 :6:2016/04/01(金) 21:19:43.53 ID:???
あああああああああああああああああああああああああ

75 :6:2016/04/01(金) 21:41:18.55 ID:fImkhuhd
うそつきでごめんなさい

76 :6:2016/04/01(金) 21:45:46.97 ID:???
回答、まだありませんね

物理板(笑)

77 :6:2016/04/01(金) 21:46:48.57 ID:???
ウンコ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 22:48:09.32 ID:???
これでもかと言わんばかりの低俗感

79 :6:2016/04/01(金) 22:54:47.48 ID:???
生きててごめんなさい

80 :6:2016/04/01(金) 22:56:03.87 ID:???
下痢

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 23:01:31.78 ID:???
親の顔が見てみたい

82 :6:2016/04/01(金) 23:03:41.65 ID:???
ウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコウンコ

83 :6:2016/04/01(金) 23:08:50.34 ID:???
薬飲みます

84 :6:2016/04/01(金) 23:12:35.12 ID:???
ゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロゲロ

85 :6:2016/04/01(金) 23:40:56.78 ID:???
物理板って、人間的にレベルの低い人達の集まりなんですか?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 23:44:22.75 ID:???
そこまで蔑んどいてなぜまだいるのか?去った方が吉だと思うが。

87 :6:2016/04/01(金) 23:46:44.45 ID:???
回答できないならこんなスレ落とした方が良くないですか?

88 :6:2016/04/01(金) 23:53:02.59 ID:???
ウンコブリブリィィィィィ

89 :6:2016/04/01(金) 23:54:35.16 ID:???
質問取り消します

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/01(金) 23:55:18.74 ID:???
ビッパーも出入り禁止

91 :6:2016/04/01(金) 23:56:01.27 ID:???
解答者の特徴

・ブサメンの底辺Fラン大生・Fラン大院生
・物理と関係ないニート・無職
・非課税、年金滞納中

92 :6:2016/04/01(金) 23:57:18.49 ID:???
うんこ見たら腹減った

93 :6:2016/04/01(金) 23:59:18.65 ID:???
質問者の特徴

・ブサメンの底辺Fラン大生・Fラン大院生
・物理と関係ないニート・無職
・非課税、年金滞納中

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 00:01:47.73 ID:???
劣等感婆w

95 :6:2016/04/02(土) 00:02:49.88 ID:???
もっと頭いい奴いないの?
回答者のレベルが低すぎて質問する気が起きない。
まぬけな豚がブヒブヒ喚いても人間様は気にも留めないでしょ?
だから、回答豚のみんな、早く人間になってね!

96 :6:2016/04/02(土) 00:03:47.79 ID:???
ウンコォォォォォォォォォォォォォ

97 :6:2016/04/02(土) 00:04:55.00 ID:???
もっと頭いい奴いないの?
回答者のレベルが低すぎて質問する気が起きない。
まぬけな豚がブヒブヒ喚いても人間様は気にも留めないでしょ?
だから、回答豚のみんな、早く人間になってね!

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 00:06:16.32 ID:???
ひんがら目

99 :6:2016/04/02(土) 00:06:21.07 ID:???
脳みそウンコまみれです

100 :6:2016/04/02(土) 00:06:39.37 ID:???
実際は解いてない(解けない?)連中ばっか  m(~ω^;)m

101 :6:2016/04/02(土) 00:07:38.66 ID:???
ウンチッチウンチッチウンチッチ

102 :6:2016/04/02(土) 00:12:21.92 ID:???
理系思考の残念な点
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1400124698/

103 :6:2016/04/02(土) 00:12:37.52 ID:???
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

104 :6:2016/04/02(土) 00:14:34.19 ID:???
>>102
理系思考の残念な点
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1400209054/
貼るならこっち貼ればいいんじゃないんですか?

105 :6:2016/04/02(土) 00:16:51.58 ID:???
下痢ピーナッツ

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 00:25:30.97 ID:???
ID導入しろよ

107 :6:2016/04/02(土) 00:28:09.90 ID:???
どっちもうんち

108 :6:2016/04/02(土) 00:30:43.20 ID:???
ウンコブリブリブリブリ

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 00:36:15.03 ID:???
劣等感婆の書き込み数

3/22 数学板 347/566

発狂

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 04:13:59.89 ID:???
デカルトは頭悪いよな?

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 04:15:40.29 ID:???
イマヌエル・カントとカール・マルクスはどっちの方が頭がいいですか?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 04:46:20.20 ID:???
メコスジ野郎の覚醒

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 12:31:04.33 ID:???
すごい荒れよう

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 13:37:00.47 ID:???
数学板で相手にされなくなったから物理板に来たようだ

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 14:20:46.56 ID:???
数学を極めた場合と、計算機科学を極めた場合、どっちの方が金になりますか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/02(土) 17:12:52.61 ID:???
旭のせいだろw

117 :6:2016/04/03(日) 02:02:19.18 ID:???
メコスジってなんですか?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 14:51:10.81 ID:???
川野延夫とヒマラヤはどっちの方が深刻な中二病ですか?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 20:36:04.78 ID:???
100億円以上稼ぐには、コンピュータ・ソフトウェアを極めて、起業するしか無いですか?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 20:44:44.21 ID:???
田園調布に超絶大豪邸を建てて、そこで暮らしたい。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 22:28:04.80 ID:???
>>97
>もっと頭いい奴いないの?

正解者が現る→とんでもが対抗する→とんでもがバレ発狂し荒しに変身する
→頭いい奴は馬鹿らしくなって去る→質問者と とんでもと荒しが残る ←いまここ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/03(日) 22:37:23.25 ID:???
>>121
専スレでやれ

物理板はバカの集まり [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1459683754/

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 01:56:17.47 ID:???
次スレは強制IDにしませんか

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 14:16:55.97 ID:XLN7LBvF
質問です

円錐形の筒が有ります。筒なので当然抜けています。
口径の大きい方に、2枚羽(ストッパー付)口径の小
さい方に、3枚以上の羽を付ければ、どうなりますか?

当然、口径の小さい方の羽には、モーター若しくはギア付
のモーターが付いているとします。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 14:21:02.24 ID:???
どうにもならんw

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 14:21:38.14 ID:???
当然と言われても、どういう設定なのか全然伝わってこない

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 15:41:17.74 ID:???
メコスジ野郎の覚醒

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 17:16:15.13 ID:???
ヒマラヤと川野延夫はどっちの方が幸せですか?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 17:29:49.62 ID:AaxBo0mv
>>126
台形を丸めた立体と言った方が分かりやすかったで
しょうか?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 17:40:04.81 ID:???
日本語を勉強してくれ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 17:43:32.79 ID:???
モーターの回転方向、円筒の両円の半径、置いてる方向(重力の影響をどう考慮する/しないか)、円筒の長さ

最低でもこの辺は指定しないと

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 17:50:35.64 ID:???
電池はwww

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 17:57:42.45 ID:???
>>124
問題設定も質問内容もわけわからんが
ちなみにおまえはどうなってほしいと思っているのか
釣りなら答えなくていいよ

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 18:38:31.45 ID:???
小学生でも答える問題を何あずってるん?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 19:18:28.51 ID:???
本人登場w

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 19:26:34.43 ID:???
>>124
不可能とも思えんから設定どおりになるだろうな
後出しは受け付けんぞ

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 19:33:00.45 ID:pb59bV7i
新高3です、力学の分野の質問です。

なめらかで水平な床の上に、質量Mの台がある。台の上面もなめらかで
水平になっていて、その面上に質量mの小物体Pが置いてある。
Pは、質量の無視できるばね定数kのばねで、台の左端の壁に結ばれている。
はじめ、台もPも静止していて、ばねは自然の長さの状態にある。
このときPの初期位置を原点Oとし、水平右向きに、台上に固定した座標軸xをとる。
なお、ばねは常に水平でまっすぐな状態を保つものとし、台やばねは充分長いものとする。
この状態から台に水平右向きの力積Iを、瞬間的に与えた。
力積を与えてからばねが最も短くなるまでの時間は (A) である。

ばねの自然長をLとし、この台と小物体Pの重心系から見ると、
台はmL/(M+m)、PはML/(M+m)のばねの長さで単振動している
らしいのですが、意味が分かりません。
このあとはこのばねの長さを利用して、ばね定数を出し、単振動の周期の利用に
持ち込んでいるのですが、最初で詰まってしまいました。

長文すみません、教えてくださると助かります。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 20:23:22.15 ID:???
宗教学と計算機科学はどっちの方が難しいですか?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 21:31:59.33 ID:???
>>137
高校生の質問スレで聞け

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 21:34:10.50 ID:???
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:08:23.87 ID:???
ひんがら目、こっちみんな

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:12:47.69 ID:pb59bV7i
>>139
わかりました、そうします。
ちょっとの範囲を超えてしまいましたね、すみません。
次は質問をもっとシンプルにして聞くことにします。

>>140
総じてなにかと物理は時間のかかるものですし、単に質問に時間を割いて教えるまでの
余裕がなかっただけかもしれません。
一日も経ってないですし、仕方のないといえば仕方ないのかなとも思います。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:14:53.78 ID:???
自演入りましたw

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:16:16.51 ID:???
しばらく自演をお楽しみくださいw

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:21:05.12 ID:???
>>142
味方には優しく、質問者は悪党のレッテルで袋叩き、これがこの板
まぁ親の金で勉強しても理解出来なかった連中の溜まり場

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:34:26.40 ID:???
本当、その通りですよね(笑)
レベル低すぎて笑っちゃう
こんなのでも専門板らしいっていうんですからお笑いもんですよね(笑)

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 22:35:45.25 ID:pb59bV7i
>>145
自分も勉強しても分からないから質問に来ているので、そういう点では
そのような人たちと同じ部分があるのかもしれませんね。
スレタイを見てとびついて来たのですが、今のところ思うような結果が得られず残念です。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:04:37.08 ID:???
いやぁ劣等感君にもこれくらいの素直さがあればねえ。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:06:11.35 ID:???
というか高校質問スレは劣等感が落としてからまだ立って無いんだな

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:07:31.21 ID:???
劣等感うぜえw

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:18:27.50 ID:???
レベルの高い>>145>>146が答えればいいのに、何でできないのかな?



自演だからですね。愚問でした

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:20:17.32 ID:???
丸投げだったから捨て置かれただけでしょ
>>1
>宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
これをやってれば違っただろうに

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:22:44.20 ID:???
>>148
素直にわかりません、って言ったらどうなんですか?

154 :153:2016/04/04(月) 23:26:30.42 ID:???
スレ汚してすいませんでした。許してください。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:27:59.20 ID:pb59bV7i
>>152
つらつらと問題文を書いておきながら、確かに肝心の自分の考えがないですね。
これでは相手にされなくても仕方がないですね、すみませんでした。
次質問させていただく際は、必ず明記するよう心がけます。

先ほどの>>137の問題ですが解決しました、スレの誘導ありがとうございました!

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:39:28.86 ID:???
重力子のスピンは 2 だそうですが、
例えば素過程として 電子(スピン1/2)が 重力子を放出(または吸収)する際の
スピン角運動量の合成則はどうなっちゃってるんでしょうか?
e → e + g
1/2 ≠ 1/2 + 2, 1/2 ≠ -1/2 + 2 なので組合せ方が分かりません。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/04(月) 23:47:51.68 ID:???
軌道角運動量の方が変化するんじゃないの。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 05:54:04.25 ID:???
>>156
ただ単にそんな素過程が禁制なだけだろ。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 07:20:02.40 ID:???
e + e → (e + g) + e → e + (g + e) → e + e
こういう散乱の仮想的な素過程でも 4元運動量は保存しましたよね。
スピンはどうなんでしたっけ。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 08:01:37.36 ID:???
>>159
勿論スピンも保存するから
もっと複雑な過程でないと禁制

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 08:17:09.70 ID:???
>>160
それなら >>156 のスピン合成則はどうなるの?
'素'粒子が2体分裂(or 合体)するのに軌道角運動量でなんとかする(>>156) のは難しくありませんか?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 08:39:07.86 ID:???
>>161
重力とカップルするのはエネルギー運動量テンソルで微分とかも含んだ相互作用だから、軌道角運動量とも絡んで普通。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 10:00:38.55 ID:???
結局どうなん?と思って "graviton spin coupling conservation" でググってみました。

Angular momentum coupling with graviton exchange?
https://www.physicsforums.com/threads/angular-momentum-coupling-with-graviton-exchange.629616/
質問者は自分と同じ疑問を持って同じような間違い(1点でインタラクトするのに軌道角運動量とか無いでしょ?)をしてました。

Bill_K って方の回答が >>162 と同じで、やっと納得できました。
ついでの話で、仮想でない on-shellの重力波は、スピン1/2の粒子にはカップリングできない(少なくとも最低次の作用では) との事です。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 11:02:49.22 ID:SRnuYbl3
粉塵爆発というのは、粉塵が燃焼し続けていくことで爆発に見えるような燃焼であって、
爆発ではありませんよね?
粉塵爆発を起こす物質は、燃焼速度が速い物質であると言えるのでしょうか?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 11:17:47.69 ID:???
>>164
爆発【ばくはつ】
急激な物理変化または化学変化によって,反応に関係する物質の容積が著しく増大し,
周囲に急激な圧力上昇をもたらし爆発音を発したり破壊作用を示す現象

粉塵爆発は紛れもなく爆発です。どうもありがとうございました

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 11:41:57.31 ID:???
>>165
本当にありがとうございますじゃないのか

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 11:46:37.75 ID:PyMpRJTY
>>133

風力発電関係の質問です。風速1メートル位の微風
でも、2枚羽風車と3枚以上の風車の組み合わせと筒
の形状で、普通の3枚羽風車と比べて、どんな性能が
出るかどうかの質問です。

ググっても、答えが見つからなかったものですから。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 13:57:14.41 ID:???
>>167
筒の形状や羽枚数に関係なく出力は入力以下(最大等価)・・・物理

後は「 風車 羽 」でググってみな

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 14:23:28.63 ID:???
>>156
そう言えば、スピン0の荷電粒子がスピン1の光子を放出する場合はどうなんだろ?
電磁力で粒子の軌道が変わるんだよな

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 14:26:16.81 ID:???
>>167
あの質問でその意味とは、とんだコミュ障だな

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 14:27:13.40 ID:???
わからないんですね…

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 15:05:02.41 ID:???
電子のエネルギー準位Enがn=1の時の水素原子の状態を基底状態と言いますが、複数の電子を持つ他の原子については、全ての電子のEnがn=1のときの状態が基底状態ということですか?

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 15:09:29.88 ID:???
川野延夫は今後前線に出てくるような研究者なんでしょうか?

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 15:16:49.00 ID:???
>>172
同じ準位に入れるのは、スピンの向きが互い違いの2電子だけ (パウリの排他則)
下のエネルギー順位から間が抜ける事なく詰まっている状態が一般の原子の基底状態
異なる準位だけど同じ E の場合(縮退) の詰まりかたは フントの法則 に従う。

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 15:16:51.04 ID:???
>>170,>>171
あの質問に答えることができなかったあほがいまさら

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 15:23:05.64 ID:???
>>174
ありがとうございます

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 15:52:14.88 ID:???
川野延夫が政府のことを研究してるのは、自身が報われなかったからでしょうか?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 16:51:56.98 ID:???
>>167
風レンズ風車だと径の小さいほうから風がはいる.
どちら向きに使うつもりですか?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 19:12:04.87 ID:???
>>175
答えたオレにも言うとは、disりたいだけの馬鹿

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 20:09:39.51 ID:???
>>175
自分も答えていないのだからブーメランにしかなっていない脳足りん

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 20:14:05.73 ID:???
>>179
>答えたオレにも言うとは、disりたいだけの馬鹿

答えてない

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 20:22:46.93 ID:???
>>179,>>180・・・>>170,>>171
同一人物の二役?

嘘つきと脳足りん

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 21:05:07.56 ID:???
http://s1.gazo.cc/up/184517.jpg
この変圧器に流れる電流で、
無負荷時はI3(励磁電流)のみ流れています。

そして負荷を接続すると流れる一次電流I1、二次電流I2はE1、E2と同相(0度)だそうです。

I1、I2共にコイルを通っているにも関わらず位相が遅れない理由はなぜでしょうか?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 21:21:06.31 ID:???
核実験の映像を見ていると
爆発の瞬間〜直後に空が真っ暗になるけど、
これって単なるカメラの性能的な都合なの?
それとも地上付近に強い光が云々みたいな理由があるの?

最初は前者だと思ってたんだが
前者だと80年代90年代までそんなカメラで
自国の最高軍事機密の記録をとるもんだろうかと
ふと思ったんだ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 21:51:28.94 ID:???
>>184
核爆発と空の両方に露出の合うカメラなんて
現代でも存在しないと思うです

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 22:18:44.58 ID:???
医学と法学ってどっちの方が難しい?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 22:28:53.58 ID:???
>>184
自動露光のカメラは使わないだろうから,露出を変えた複数のカメラで撮影して編集したのだろう

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/05(火) 22:43:21.81 ID:???
シッシッ

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 01:20:11.57 ID:???
あらゆる本の中で最も難しいのは何ですか?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 11:20:35.80 ID:yEqhUUL/
>>178
径の大きい方を風上に向ければ、と考えています。
後は、力が軽い2枚羽ねを回して、乱れを造り
その勢いと最初の風の流れで、筒形状で圧縮していき
力の大きい、3枚とか4枚羽が回せるのでは?

と考えたわけで。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 12:03:38.70 ID:???
物理では、パラメータって何を云うの?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 12:22:56.91 ID:???
独立変数

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 13:34:34.05 ID:???
>>190
風を加速するんか?
>>191
分野次第

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 14:22:59.64 ID:yAbJ69xY
無から有をつくる装置機械で、スケールメジャーで、小さなものから、大きさを変えられる。アスカ惣流、マサノリ 登記 無から有をつくる装置機械で、スケールメジャー、小さなものから、大きさを変えられる。アスカ惣流、政徳 登記
小さなものから、大きなものになる。無から有をつくる装置機械で、食糧をたくさんつくって、小さなものから、大きなものにする。食糧不足問題解決 上記 登記

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 15:57:37.43 ID:???
どうしてパソコンの画面を写メると
じわーって虹色ににじんだ感じの線がはいるの?
ちょっと表現が分かりにくいかもしれないけど、実際に撮ってみると上手くきれいに撮れないのがわかると思います。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 16:35:50.01 ID:???
画素同士の干渉

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 18:08:59.82 ID:???
>>195
モアレですね.距離を調節すると撮れました.
http://i.imgur.com/9wd2OkU.jpg

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 18:32:31.11 ID:???
>>195
画面の画素周期とカメラの画素周期がずれているため
干渉が起こって波打ったような模様が現れる。
これ以上詳しいことはモアレでググってくれ

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 19:21:48.90 ID:???
>>165
粉塵爆発の言葉通りってことですか
爆発的に燃焼とかややこしい用語があって混乱してしまいます

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 19:47:43.03 ID:???
>>196
>>197
>>198
あ、なるほど干渉ですか!
ご回答ありがとうございますm(__)m

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 21:49:14.21 ID:???
人類史上最高の天才は誰ですか?
ガウス?オイラー?ゲーデル?ニュートン?

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 22:58:21.66 ID:???
タレスだよ

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/06(水) 23:04:08.16 ID:???
理由は?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 01:44:36.70 ID:SEFo9xV5
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14154528149

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 02:54:51.29 ID:I9LsL7/O
興味本位で学校の宿題とかじゃないんだけど、
ニュートリノ振動ってミュー、タウ、電子の3つのニュートリノの間で振動を繰り返すことだよね?
で去年ノーベル賞を取った実験は神岡上空からのミューニュートリノの数は理論値通りだったけど
地球の裏側からのミューニュートリノは数が半分しか無く、ニュートリノに質量があることを証明したってなってる。
でも振動ってミューニュートリノからタウに移ったあともタウからミューに移ることもあるからこそ振動なんじゃないの?
タウはスーパー神岡では検出不可とも書いてたけど、ミューからタウにはなるのに
タウからミューにならない理由とかがどこにも見当たらん。

誰か解説おねしゃす。

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 03:10:17.21 ID:???
天照大御神はリーマン予想を解けますか?

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 03:36:43.85 ID:???
川野延夫の素質をどう思いますか?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 11:26:46.89 ID:???
>>205
ここで訊くよりも調べたほうが早い.
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/physics/atmnu.html

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 12:24:36.83 ID:???
>>205
> ミューからタウにはなるのに
> タウからミューにならない理由とかがどこにも見当たらん。
そんな理由は無いし実際にそれは起こる。
地球の直径程度では一周するのに足りないだけだ

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 12:44:42.87 ID:???
>>205
ちなみに太陽から地球までの距離だと何周するにも充分だから
太陽から来るニュートリノの場合は三つのフレーバーは
それぞれ同数程度になる。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 16:31:57.72 ID:???
>205
なぜ同じ作用の素粒子の組が3世代あるのか、説明する物理理論が無い
発見すればノーベル賞物だがこの板の住人には無理だろう。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 16:49:40.64 ID:???
>>211
こういうバカレスつけるのってどういう思考回路したアホなんだろう

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 18:34:06.15 ID:???
どこにでもある言葉を書きたかっただけでしょ

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 18:46:12.44 ID:???
コピペしかできないバカな自分が悔しいのう

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 19:09:04.47 ID:JKb4HTMr
高校物理の光のことなんだけど、くさび形の行路差てなんで2dなの?
2dより実際図を見てみるとほとんど差ないと思うけど若干短くないの?

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 19:09:30.84 ID:???
自己紹介乙

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 19:46:37.30 ID:d0ZUzj8c
http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/~hosaka/lecture/gendai_butsuri/qm.pdf
↑これの15ページ目の「Δθ≃λ/Δx (1)」は、
単スリットの回折縞の公式Δxsinθ=λから、(多分θ→0なので)ΔxΔθ=λとなるのでしょうが、これは暗線の式だったと思うのです。
明線なら、ΔxΔθ=(3/2)λとならないとおかしいような気がするのですが、3/2はどこに行ったのですか?

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 20:05:32.46 ID:mlo05xdq
プランク 計算して、逆算計算すればいい

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 20:13:17.00 ID:???
〜で近似してる式で、(3/2)が消えても気にしないセンスが必要だと思うけど。
近似式で何を無視できて何が無視できないかは、漸近解析の理論を一通り見ておけば割りと簡単にわかる。
ランダウ記号のoとかOについて数学的に解説してるやつね。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 20:35:36.84 ID:???
>>215
具体的な設問を見なければなんとも言えんが適当に近似してるだけだろ。
そもそも測定誤差以上の精度を式に求めても物理的にはなんの意味もない。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 20:41:53.46 ID:???
>>217
何をどう勘違いしてるのか知らんが
単スリットで縞はできない。
よって暗線もクソもない。
ここで言ってるのは一本だけ出来る明線の幅のこと。
詳しくはフレネル回折でググるといい。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 20:42:56.23 ID:???
>>211
E8だから、という説がある。同じ構造が三重になっているらしい。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 20:49:18.75 ID:???
>>222
アホにそんなこと言ってもしょうがないだろうに

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 21:38:17.52 ID:???
それが分かるような奴はそもそも馬鹿を書かんし

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 21:52:31.13 ID:???
衛星放送のチャンネルは全部でいくつあるのでしょうか?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 21:55:17.50 ID:d0ZUzj8c
>>218
>>219
>>221
ありがとうございます、調べてみます。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 21:55:20.54 ID:???
>>217
単スリットでの暗線がΔxsinθ=λであることは正しいです.
スリットの両端を通る光の光路差が1波長なので,sinの1周期分の積分で0になり暗線となります.

P.15の説明はオーダーの話なのでΔxΔθが波長程度ということです.
むしろ「詳しい実験,および計算によると」とか書いてあるのに惑わされますね.

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 23:17:33.46 ID:I9LsL7/O
>>208-210
レスありがとう
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/physics/image/image_atmnu_sub01/taiki_sub03.gif
これのことだと思うんだけど、もし地球の半径ではタウからミューに戻るのには距離が足らないってことだと
このグラフの一番右の右肩上がり部分はどこから入ってきたの?
地球上だと右肩下がりのグラフと太陽とかだいぶ遠くの特定の星からのニュートリノしか検出できないと思うんだけど
発生源はどこなの?

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 23:19:52.81 ID:???
あれ?
図4じゃなくて図3が貼られてる(´・ω・`)
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/physics/l-o-e.gif

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/07(木) 23:44:16.98 ID:???
ひなかわいいの〜

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 00:01:16.69 ID:???
理系ってあたりまえのように進路として選ぶものですか?

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 00:02:12.31 ID:???
女子の少なさで迷う

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 01:25:11.37 ID:???
>>227
単スリットの暗線てどういう意味で言ってるんだ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 01:35:55.55 ID:???
そりゃあ強度が0の所でしょう。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 01:57:36.21 ID:???
>>234
それがスリットから有限距離に出来ると?

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 02:10:21.57 ID:???
>>234
もしかして単スリットがふたつある
要するにヤングの実験のセッティングのことを指して
単スリットと言っているのか?
しかもスリットの幅ではなくスリットの間隔をΔxと言ってるのか?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 02:14:40.17 ID:???
>>229
だからさ、一周してないだろ。
ニュートリノが遅ければ(つまり、低エネルギーなら)少しぐらい戻ってくるさ

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 03:15:28.82 ID:???
かわいいの〜

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 08:49:17.68 ID:???
>>233>>236
「単スリット 暗線」でぐぐればいくらでも説明が出てこよう

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 08:52:14.66 ID:???
>>239
>>236に答えてはくれまいか

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 11:13:45.16 ID:???
ニュートリノ振動の計算式について質問
簡単のため2世代に限定して、(分かる人は分かると思うので途中省略)
|ν1> = +cos(θ)|νe> + sin(θ)|νμ>
|ν2> = -sin(θ)|νe> + cos(θ)|νμ>
E1 = √(p^2+m1^2)
E2 = √(p^2+m2^2)
|ψ(t)> = α e^(iE1*t) |ν1> + β e^e^(iE2*t) |ν2>
|ψ(t=0)> = |νe>
<νe|ψ(t)> = 〜

ここで気になるのは、運動量 p が ν1 と ν2 で共通なのはどうしてなんでしょう?
もちろんエネルギーE が共通なら全体が位相回転するだけでニュートリノ振動は生じませんが。
「そりゃ運動量保存則あるからに決まってんだろ」 って言うならじゃあエネルギー保存則はどうすんの?ってのが疑問です。
「崩壊反応: n → p + e- + νe (実際は反電子ニュートリノです) は3体問題だからνeのエネルギーは一意には決まらないだろ」
ってのも、一意に決まらないのは 運動量だって同じですよね。

参考: http://eman.hobby-site.com/elementary/neutrino_osc.html
> 単独で相互作用せずに運動する粒子は運動量保存則があるのでこの式でのpの値は固定である。今回の設定で変化するのは質量mの方である。

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 11:24:58.48 ID:???
>>240
俺は239が初出なんだが、それはともかく、「単スリット 暗線」でぐぐれば
ヤングの実験のセッティングとは違うことがすぐにわかる

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 11:35:11.11 ID:???
>>241
全エネルギー=E1*(ν1の割合)+E2*(ν2の割合)はいつでも一定なんじゃないの?

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 11:57:18.03 ID:???
>>241
フレーバーと運動量は同時固有状態を持つが
フレーバーとエネルギーはそうではないというだけの話でしょ

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 12:22:10.63 ID:???
>>243, >>244
んー、伝わってるのかどうか...
崩壊反応直後の νの波動関数で
|ψ(t=0) > = A |νe >{運動量p1, エネルギーE} + B |νe' >{運動量p2, エネルギーE}
こんなのが排除される理由を知りたいのです。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 13:40:53.86 ID:???
>>245
ベータ崩壊等で出る電子ニュートリノは混合された粒子だ
異なる組のでエネルギーの比較など無意味

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 14:13:02.68 ID:???
ベータ崩壊で生じるのはフレーバー固有状態=電子ニュートリノ
フレーバー固有状態は複数の質量固有状態の混合

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 14:35:37.76 ID:???
>>235
単スリットの実験をすれば容易に確認出来るけど
スリット幅0.1mmで1mくらい離れたスクリーンで十分見えるだろうよ
1mだから当然有限距離だわな
自分で実験するのが一番だが面倒なら検索すれば出てくるかもしれない

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 14:38:39.90 ID:???
単スリットなんて典型的な例だわな

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 15:12:58.56 ID:???
>>247
ニュートリノやクォークが固有の素粒子というマクロ的な概念が通用しない
抽象的は数学表現でしか理解できないということだな。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 15:14:04.53 ID:???
>>236
ヤングの実験は2つの光源の干渉.
2つのスリットからの光の光路差が波長の整数倍のところでは位相が同じなので最も明るくなる.

一方単スリットの場合は回折.
スリットを通った光を積分するので,スリットの両端の光路差が波長の整数倍のときはsin(x)の周期の
整数倍の積分となるので0となる.
だだしスリットとスクリーンとの距離が十分に大きい場合の近似だが.

252 :245:2016/04/08(金) 15:58:08.48 ID:???
(自己解決かも)
n → p + e- + νe
ここで簡単のため n, p 共に静止状態の反応に限定すれば、e-,ν の2体分裂の力学問題になりますね。
m = m{ν1} または m{ν2}
E{total} = √(p{e}^2 + m{e}^2) + √(p^2 + m^2) = Mn - Mp
P{total} = p{e} + p = 0
よって
|p| は方程式 √(p^2+m{e}^2) + √(p^2+m^2) - Mn + Mp = 0 の解

|p| >> m なので近似により、
p + 0.5 m{e}^2/p + p + 0.5 m^2/p = Mn - Mp
また m{e} >> m なので左辺第4項は無視できる (★ここが重要)
2p + 0.5 m{e}^2/p = Mn - Mp (pに関する二次方程式)
結局 ν1 , ν2 どっちだろうが第一近似では、 p は同じ
必要なのは ΔE = E{ν1} - E{ν2} ≒ ( p + 0.5 m{ν2}^2/p ) - ( p + 0.5 m{ν2}^2/p ) ≒ 0.5 Δ{m2}/E

ν1, ν2 の間で、厳密には p, E どちらも異なる、ただし第一近似では p は同じとしてよい。これでスッキリかなと。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 17:51:22.46 ID:???
>>252
pが異なれば運動で波動関数が分裂するからボツ

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 17:57:13.18 ID:???
>>253
波束が空間的に分裂しようがそんなの関係無いから
EPR実験みたいな?と言えばイメージしやすいだろうか。

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 18:47:04.22 ID:/as/ChEA
>>219 >>227

http://azapen6.hatenablog.com/entry/2013/02/04/214644
↑これの、
「そして、もう一つ現れていないのは、第2項の3xです。これは、十分に大きいxに対してf(x)≦4x^2が成り立つので、第一、第二の原則に従って無視されたのです。」
に突然出てくる4x^2は一体どこから来たのでしょうか?

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 20:49:08.34 ID:???
たぶん2x^2の2倍
1.5倍の3x^2でもいいし3倍の6x^2でもいい

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 21:00:09.18 ID:???
>>255
確かにf(x)≦4x^2は成り立つのだが,必然性はないですね.3≦xで,2x^2≦2x^2+3*x≦2x^2+x*x=3x^2でいいはず.
ふつうはx^2(2+3*1/x)とする.

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 21:16:50.24 ID:???
>>237
ああ、地球上のどっかの大気中で窒素原子とぶつかったからと逝っても
エネルギーは当たりどころで異なるし、同じく検出系のカミオカンデの重水素にぶつかると逝っても
エネルギーは当たりどころで異なるからシミュレーションしたらこのグラフのようになるってことで
実験で確かめられたってことか。

めっちゃ理解できました。
ありがと。

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 22:33:51.69 ID:???
ニッコロ・マキャヴェッリとアイザック・ニュートンはどっちの方が後世への影響が大きいですか?

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/08(金) 23:14:18.52 ID:/as/ChEA
>>256 >>257
そもそも、なぜ不等号で示さないといけないのですか?

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 00:03:55.20 ID:???
歴史痴話メコスジア

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 01:09:49.57 ID:???
弁護士と物理学者はどっちの方が頭がいいですか?

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 01:13:06.79 ID:XgdSbIR8
100gの密閉された箱の中に100gの鳥が飛んでるとして、その箱を計りにかけたら何グラムですか?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 01:18:01.70 ID:???
基準振動(モード)
の考え方がどう頑張ってもわかりません

どの文献を見ても論理の飛躍を感じます

振動と波(長岡)
解析力学(前野)
統計力学T(田崎)
これらを読みましたがほぼ全く理解できませんでした。

何かいい参考書はないですか

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 01:30:36.34 ID:???
>>263
またカビの生えた物を
>>264
言葉だけなら複数ある定常波のことだな、参考書が必要な事とは思えんが

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 02:37:10.10 ID:???
>>264
波動方程式やシュレディンガー方程式の線型性を理解した上で線型代数の本の固有値問題の章を読め

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 05:26:03.92 ID:???
この流れなら聞ける!
電磁波のモードって結局何なんだよ

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 09:42:31.41 ID:???
>>265
はい
言葉だけでいいなら振動を独立な調和振動の重ね合せと考えるということはわかっていますが
その物理的記述を分かりやすく知りたいのです

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 09:49:40.68 ID:???
才能なしw

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 12:35:33.06 ID:???
>>267
典型的な波の組み合わせで表わした時の「典型的な波の名称」
扱う現象によって「典型」の表し方は違うから
直線偏波,右旋円偏波,左旋円偏波とかでもモードだ

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 13:12:10.51 ID:???
マルティン・ルターとレオナルド・ダ・ヴィンチはどっちの方が凄いですか?

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 14:45:23.83 ID:esrYwB/3
ランダウの記号O(g(x))は、その式の桁を示しているということでいいのでしょーか?

f(x)=3x^3+2x^2+xの極限を0=10^13, ∞=10^13とすると、
x→0のときのオーダーは、f(x)=O(x)=10^-13で-13桁を示し、
x→∞のときのオーダーはf(x)=O(x)=10^39で39桁を示しているということでいいのでしょうか

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 14:51:33.04 ID:???
>>272
必ずしもそうではないがそう考えていて不都合はそんなにない

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 14:52:22.00 ID:???
と思ったらでたらめだった。
申し訳ない

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 15:04:44.11 ID:???
>>272
数学的には f(x)/g(x) → C (x → a) なる定数Cが存在するとき f(x) = O(g(x)) (x → a) と書く
そも関数の増え方の問題なんで桁とか無意味

f(x) = O(g(x)) (x → a) は x → a の極限で f(x) は g(x) の定数倍程度に漸近評価出来るという意味

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 15:09:03.41 ID:esrYwB/3
なるほど!良くわかりました!
ありがとうございます

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 16:15:29.36 ID:???
でたらめと言うほどでもないだろ

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 18:27:04.63 ID:esrYwB/3
暗線の式を使うのは、オーダーを考えたとしてもどうもおかしいと思ったので、ひとつ考えてみたのが、
1次暗線から一番明るいところ(0次回折)を通って、その下の-1次暗線までの範囲で積分のような動作を行うのではないかということです。これなら、明るいところだけ抜き取れます。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 20:17:11.99 ID:???
相対性口喧嘩について。

帝国研究所社長さんAと、社員さんBは、仕事で意見が合いません。
Aさんは、Bさんの考えは誤りで、自分が正しく、自分は誰よりも頭がいい天才だから社長であり、自分が偉いと思っています。
他方、Bさんは、Aさんの考えは誤りで、自分が正しい、自分は誰よりも頭が良いわけではないが、これこれこういう事実と理論に基づき、
Bさんの考えは誤りと結論しました。Bさんは自分が天才とは思って無くて、社長が天才とも思ってはいません。
しかし、社長さんAは、自分を天才で偉いことを認めないBさんを許しがたい存在と考え、俺に逆らうなら首にしてやる、と言い出しました。
筋論では客観的にBさんが正しいと仮定します。
しかし、このケースにおいて、Bさんは社長Aさんの怒りの感情を受け入れ、例:対処法(がまん)をしないと、
仕事を続けることはできないと思われます。

この問題はどのように解かれるべきでしょうか?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 21:19:19.96 ID:???
ポエムだね、メルヘンだね♭

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 22:44:20.32 ID:???
280さん、ありがとう。
もう一つお願いします。
原子時計の誤差が数万年に1秒というとき、比較対象の基準時刻は何になっているのでしょうか?
NICT等調べましたが、わかりませんでした。

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 22:45:15.29 ID:???
>>281
原子時計に決まってるだろ

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 23:44:43.44 ID:???
基準振動って群論と関係ある?

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 23:47:41.10 ID:???
ある

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/09(土) 23:47:42.41 ID:???
>>281
周波数標準の校正法とその不確かさ
https://www.nmij.jp/public/report/bulletin/BOM/Vol5/4/V5N4P291.pdf

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 00:22:13.98 ID:???
>>285
ありがとうございます。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 01:45:30.86 ID:???
ふつうの原子時計よりパルサーの方が高精度

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 01:48:30.80 ID:???
>>287
そのパルサーの周期をどう校正するかだね。
何しろパルサーを複製することはできないから

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 02:17:43.07 ID:???
宇宙飛行士と医学者はどっちの方が賢いですか?

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 02:20:41.30 ID:???
メコスジ長

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 09:23:37.19 ID:???
>>289
医師免許持ってる宇宙飛行士いるよね

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 12:12:40.32 ID:???
ベクトル(テンソル)についての質問です

共変成分の説明に「共変成分は基底ベクトルと同じ変換される」
とありますがこの言葉の意味が全然分かりません
変換とは何かを何かに変えることだと思いますが
『基底ベクトルと同じ変換』というのは具体的に何を何に変換するのと同じということなんですか?

「ベクトルとテンソル」という本で
『基底ベクトルの変換』は、もとの座標系の基底ベクトルを新しい座標系の基底ベクトルに変換するときの表現で
『ベクトル成分の変換』は、同じベクトルを新旧の異なる座標軸で見た時のベクトル成分の変化を表現したもの
とありこれが混同されがちとありますが、共変と反変の概念はどちらで表現されているのかがあらわに書いていませんでしたので、
どちらの表現を使うのか教えてください

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 12:49:40.66 ID:???
>>292


>共変成分の説明に「共変成分は基底ベクトルと同じ変換される」
>とありますがこの言葉の意味が全然分かりません
>変換とは何かを何かに変えることだと思いますが

>『基底ベクトルと同じ変換』というのは具体的に何を何に変換するのと同じということなんですか?

自分でも下の方に

>もとの座標系の基底ベクトルを新しい座標系の基底ベクトルに変換するときの表現で

ってかいてんだから、ある座標系から別の座標系への変換じゃろ。

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 12:54:40.02 ID:???
>>292

>共変と反変の概念はどちらで表現されているのかがあらわに書いていませんでしたので、
>どちらの表現を使うのか教えてください

自分でも上に

>共変成分の説明に「共変成分は基底ベクトルと同じ変換される

って書いてるんだから、基底ベクトルが共変だろ。

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 13:06:27.36 ID:???
>>293
>>294
ありがとうございます
共変は『基底ベクトルの変換』と同じ変換で
反変は『ベクトル成分の変換』と同じと考えてよろしいでしょうか

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 13:13:15.84 ID:???
せっかく本持ってんならちゃんと読めよ。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 13:23:58.25 ID:???
説明の一部だけじゃ分からんわな

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 15:42:49.75 ID:T9uqPyFU
ふと思いついて行き詰まったので質問させてください

アナログ時計があります。秒針は60秒で1回転しますね?
ここにもうひとつ、1秒で1回転する超秒針を追加します。
この時計の直径をどんどん大きくしていきます。針も長くしていきます。
時計の円周は10万km、超秒針の長さは5万kmになったとします。
すると時計の円周、即ち超秒針の軌道は「直径×円周率」で30万kmを超えますよね?
これでは超秒針の先端は秒速30万kmを超えなければならなくなってしまいます。
このとき針の先端は光速を越えていいのでしょうか?

光速を超えられないという矛盾に行き当たってしまいました。
それとも光速を超えられない先端が置き去りにされて
針は引き伸ばされ、歪み続けるのでしょうか?

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 15:44:47.43 ID:T9uqPyFU
↑訂正 ×「時計の円周は10万km」
    ○「時計の直径は10万km」

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 16:18:52.60 ID:???
ポエム♭

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 17:20:35.02 ID:???
川野延夫は有名な人なんですか?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 17:51:29.55 ID:???
物理学に興味を抱いたのですが どんな本を読んでいくのがいいでしょうか?
予備知識が全く無いので 本を理解出来るか不安で中々手が出せないのです

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 18:06:54.18 ID:???
読まなくてもおk

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 19:09:34.78 ID:???
>>298
おもしろい!
俺はわからないけどw

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 19:12:44.41 ID:???
見飽きたネタだ

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 19:28:59.32 ID:???
光速超えてもいいよ
元から光速を超える時計なんだからね

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 19:56:57.54 ID:???
群論ってのは結局、面倒臭い行列の計算をしないといけないところを
トレースであるところの指標を使って計算するだけで済むっていう感じなのかな?

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 21:48:29.14 ID:???
光速度一定について論じるよりも、電磁波速度について論じるほうが一般性があると思います。
そうした話や理論を電磁波で無く、光だけに限定するのは問題があるのではないでしょうか。

また、電磁波全体の中で光はある領域の振動数に限定されているのに、光限定でその性質だけを論じるのは、
良くない慣習ではないでしょうか?

電磁波のうちの電波は、電離層、大気中、誘電体やアンテナ導体内や給電線内でも短縮率と呼ばれる速度が遅れたり、屈折したり、
反射、散乱される性質があります。光も日常でも、屈折、反射は普通に起こってるのを見かけます。

よって、光速度について論じるときは、誘電率、透磁率等、条件を示す必要があるのに、
特に光速度一定の原理を論じる場合、そうした一定速度が成り立つ物理定数の条件を明示すべきではないでしょうか。

マクスウェルさんは確か、光は電磁波の一部ではないか?と言ったそうですが、その認識のほうが一般性が
あり、光を含んだ電磁波理論を考えるべきではないでしょうか。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 21:59:56.95 ID:???
また光限定で話をするにしても、X線、ガンマ線、可視光、赤外線、紫外線と光もそれぞれの振動数が違いで性質も
違いますよね。
もし話の成り立つ条件が必要な場合は、光とはここで可視光で、波長の数値範囲を明示すべきではないでしょうか?
なぜ、波長を無視して式や理論を論じるのか、筋論としておかしくないでしょうか。

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:12:31.71 ID:???
>>308
> マクスウェルさんは確か、光は電磁波の一部ではないか?と言ったそうですが、その認識のほうが一般性が
> あり、光を含んだ電磁波理論を考えるべきではないでしょうか。
マクスウェルはそれを断言していたし
かつそれは相対論の黎明期までに既に常識だった。
勿論今でも常識だ。
光と言えばその他の電磁波を含むことは
相対論の文脈では常識過ぎて誰も言及しない。

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:17:19.44 ID:???
>>309
> また光限定で話をするにしても、X線、ガンマ線、可視光、赤外線、紫外線と光もそれぞれの振動数が違いで性質も
> 違いますよね。
真空中であれば全く違わない。
その事もマクスウェル方程式を一瞥するだけでわかる
常識なので誰も言及しない。

勿論真空中でなければ異なるがそんなことは枝葉末節なので
少なくとも入門者向けの文脈で言及されることはない。
そのような細部に至るまでの配慮が必要な専門家は勿論
そのようなことを常識的に知っているし
実際にその知識を活用して研究及び実践を行っている。

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:28:21.02 ID:???
>>308
> よって、光速度について論じるときは、誘電率、透磁率等、条件を示す必要があるのに、
> 特に光速度一定の原理を論じる場合、そうした一定速度が成り立つ物理定数の条件を明示すべきではないでしょうか。
そのような条件がどんなものでも
マクスウェル方程式で扱えることは
相対論の黎明期までに既に常識だった。

相対論とはその方程式が全ての慣性系で成り立つことを
主張する理論なので、どんな条件でも扱えるのは自明だ。
その事は既存の理論との比較の際にほとんど差異をもたらさないので
重要視されていないだけだ。
その少ない例外がフレネルの随伴係数だろう。
勿論専門教育を受けていればこれも常識だ。

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:33:38.41 ID:???
ポエムにまじれす、勉強になるな

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:35:37.84 ID:???
>>313
それは光栄だ。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:38:48.62 ID:???
>>307
具体的に例をあげろ

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:40:08.65 ID:???
物理学で人殺しおしえてよ

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:41:40.24 ID:???
>>316
人は殴ると死ぬ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:43:40.29 ID:???
>>316
少林寺拳法で自分の頭を蹴る

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:44:59.80 ID:???
物理道と云ふは死ぬ事と見つけたり

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:56:11.79 ID:???
>>308
物理学とはそのような細部によらない普遍法則を研究する学問だ。
であるからこそ「真空中の電磁波の電波速度は不変」という基本原理が
物理学では特に重要視される。

条件の細部による影響を調べるのは物理というよりは工学だ。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 22:59:25.78 ID:???
×電波速度
○伝播速度

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:20:55.89 ID:???
>>315
具体的にと言われると困るが例えば簡約化する時とか

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:25:56.08 ID:???
>>322
それでは話にならん、勉強し直せ、何かは知らんが

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:27:29.16 ID:???
>>323
つーかあんた本当にわかっとるわけ?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:29:03.23 ID:???
>>324
エスパーじゃないよ

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:29:30.25 ID:???
もういい加減真空中の電磁波伝播速度は一定と言うのはやめませんか?

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:32:03.72 ID:???
科学的ってどういう意味ですか?

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:35:29.92 ID:???
科学的

1 考え方や行動のしかたが、論理的、実証的で、系統立っているさま。「科学的な説明」
2 特に自然科学の方法に合っているさま。「科学的な知識に乏しい」

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:38:27.59 ID:???
幽霊は非科学的なんですか?

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:41:36.40 ID:???
>>328
ありがとうございます

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:49:13.45 ID:???
幽霊は万人に同じ体験をさせる訳ではないが、客観的な現象を起こすことがあり再現性もあるので
科学的と言えるんじゃないかなあ?物理ではないけど

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:52:24.28 ID:???
>>329
薄弱かつ再現性の乏しい証拠によって幽霊の存在を強弁する態度が非科学的。
勿論無根拠で幽霊の非存在を断言するのも非科学的。
要するに幽霊についてなにかを断定的に言及するのは非科学的。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:54:25.21 ID:???
ポエムに反応

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:56:14.21 ID:???
宇宙観測系では再現性の乏しいことが語られていますが…
重力波もあれだけでほぼ確定の雰囲気になってますね…
追観測はまだ成功してないのに…

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:58:12.75 ID:???
5σないと確定とはいえません、キリィ

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:58:12.92 ID:???
科学は絶対ではないという人は、自身が科学を絶対化してしまっているから、科学的、という言葉の意味が理解できないんですか?

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:58:55.15 ID:???
>>308
振動数についてはよく語られていますよ
振動数に依存するものはありますからね

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:59:29.20 ID:???
宗教と科学と芸術と音楽を、スケールが大きい順に並べるとどうなりますか?

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/10(日) 23:59:43.77 ID:???
ポエムとはそれに誰も反論できないから楽しい 物理板のある住人

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:00:34.63 ID:???
>>334
そもそもアインシュタイン方程式自体は
様々な再現性のある実験による検証に耐えている。
そのアインシュタイン方程式の予言する重力波の
存在そのものを疑う科学者はほとんどいない。

重力波だけに限っても数値実験による再現性がある。
勿論それだけでは何も断言できないからこれからだ。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:02:31.59 ID:???
>>340
私が言っているのは最後だけですから
あの実験結果の過信は非科学的というだけ

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:03:44.96 ID:???
>>341
その通りだ。誰か過信してるのか?

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:05:21.96 ID:???
つまり、世界には非科学的なバカしかいなくて、科学者ですらもバカしかいないんですか?
世界で一番科学的な人は誰なんですか?

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:07:11.84 ID:???
あの実験を重力波と解釈する以外の科学的知見は無い、
以上のことを主張している科学者がどこかにいるのか?

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:07:41.44 ID:???
春だね、あったくなると成長ホルモンが活発になるらしいね

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:10:48.93 ID:???
そんな時期に夜更かししてるから脳細胞が不育状態なんだな

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:10:56.11 ID:???
>>342
過信は非科学的というだけの話
具体的に誰がとかは関係ない
あれで断定するような人がいればそれは非科学的というだけ
まあ残念ながら科学的というのは難しいようで…

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:13:11.77 ID:???
>>347
で?誰が過信してるんだ?
本当に難しいのか?
お前にとって難しいことを一般化しているのか?
過剰な一般化はよくある誤謬の源だぞ。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:14:14.20 ID:???
考えていないのに、本人は考えているつもりになっている、ということもある

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:14:59.55 ID:???
なるほど正に>>308だな

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:23:24.91 ID:???
>>348
だから過信するような人がいれば非科学的というだけと言っておろう
論理の理解くらいはしてほしいものだな
科学的が難しいのは幽霊だのマイナスイオンだの水素水だのを見るとわかるよ
非科学的な人が多いから容易に騙される
社会問題にまでなるほど深刻だがニュースも見ていないのかね?
もう少し社会を知る努力をした方がよいと思われる

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:24:29.68 ID:???
>>351
で?その主張に科学的な根拠はあるのか?

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:28:14.47 ID:???
>>352
上に出ている科学的非科学的のレスから重力波について言及しただけだが
その過信は非科学的ということは君も認めているようだしな
何故か誰が誰がと言われたが

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:28:49.98 ID:???
>>353
根拠は?

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:29:03.29 ID:???
しかし勝手に論理を変えられるのは困るよなあ
こちらの主張を変えて突っかかられてもどうしようもないぜ…

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:30:10.29 ID:???
>>341
>あの実験結果の過信は非科学的というだけ
追証されていない、とうこと、非科学的とは意味が違う

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:30:52.58 ID:???
>>354
レスのやり取りを見直せばよろしい
ただ君は論理を変えるからなあ…

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:30:58.49 ID:???
>>353
こいつ自身にとって科学的態度をとるのが難しいということは確かなようだね

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:32:02.91 ID:???
>>357
根拠は?

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:34:01.23 ID:???
>>342は肯定していますからね
その前の流れに沿ったレスだから当然だが

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:34:30.07 ID:???
>>360
根拠は?

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:35:14.21 ID:???
あの実験結果の過信というのをすり替えられているのだろうか?
いやあ困ったねえ
これは科学的なのだろうか

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:37:05.38 ID:???
>>362
誰が過信してんだよ、物理学会かマスゴミか、それともおっさんか?

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:42:09.06 ID:???
>>363
誰が過信してるかはどうでもいいんだよ
何回も言わせないでくれ
過信をしている人はと言っているのだからさ

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:43:08.61 ID:???
>>364
馬鹿か

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:43:48.81 ID:???
>>365
それはブーメランというものだ
論理の勉強からしてきな

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:43:56.43 ID:???
脳内といったほうがいいか

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:46:28.57 ID:???
>>364
その過信している人がどこにいるのか、
実際に科学的態度をとるのが難しい根拠を示してくれよ。
それが科学的態度だろう。
根拠なしに形而下の現象について何らかの言及を行うのは非科学的。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:47:37.96 ID:???
>>366
お前の発言の
>あの実験結果の過信というのをすり替えられているのだろうか?
>いやあ困ったねえ
>これは科学的なのだろうか
過信してる者を聞いてるだけだが、いわいる「誰が」過信してるか?ということ

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:48:51.16 ID:???
>>364
いっとくけどお前が現に非科学的態度をとってるのは
科学的態度をとるのが難しいという科学的根拠になり得ないからな。
定量的データを示してくれよ。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:49:18.90 ID:???
>>289
明らかにお医者様のほうが偉いです。
威張っていて手に負えず、看護師も全員お手上げです。
これはかなり普遍的現象のようです。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:51:36.82 ID:???
>>368>>369
だから具体的な人を挙げる必要性がないと言っておろう
科学的非科学的については上にある
まあそもそもその論理ではそれが科学的である保証がないのだが(笑)

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:52:12.57 ID:???
まあ>>364は科学的態度をとるという容易なことすらできない
ただのバカであるという推認を作業仮説としても
科学的に何ら問題はなさそうだね

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:53:46.35 ID:???
>>372
過信してる人がいないのにそれを議論してもはじまらんだろう、違うか?

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:54:06.52 ID:???
>>372
科学的という形而上の概念について根拠なしに言及するのは構わない。
単に定義の問題だからだ。
しかし科学的態度をとるのが難しいとする
形而下の主張にたいしては根拠の提示を求めるのが
科学的態度だろう?

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:56:11.59 ID:???
論理のすりかえに忙しい

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:57:30.40 ID:???
>>374
過信している人がいないことは問題ではないだろう
結果の人もいないだけだ
寧ろ喜ばしい

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:57:43.90 ID:???
もう引っ込みがつきません

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 00:59:14.92 ID:???
意味不明な文章になっちゃった

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:05:38.38 ID:???
>>377
非科学的な人間が少ないと嬉しいのか?
じゃあ先ず自分から非科学的でなくなれよ

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:10:10.80 ID:???
ID見えないとどっちが何を言ってるんだかさっぱりだ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:14:43.39 ID:???
>>374
ああ構成要素が存在しなければいけないと思っているのか?
数学的に言うなら空集合の像は空集合であると言えばよいだろうか
過信している人がいなくてもなんら問題は生じませんのでご安心を
上の写像の存在証明は各自でしてね
まあググれば出てくるかもね

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:18:10.47 ID:???
話を戻そうじゃないか。
今回の重力波の騒ぎで「世紀の大発見だ!」と無知な市民が“過信”しだしたらそいつは厄介だ。だがどうだろう、別にそれでアインシュタイン本来の功績に傷も付かないし過去の科学者達が無能呼ばわりされるのにさえ耐えれば特に支障あるまい。
…あれ、結構気分悪いなこれは

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:18:16.78 ID:???
LagrangianをK-Uで定義すれば、Euler-Lagrange方程式の解に対して必ず極大でなく極小になる?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:19:23.93 ID:???
>>289
そのお医者様のケースでは、温泉旅行が大好きで、行った先の温泉の公衆浴槽につかりながらこっそり放尿するのが
この上ない喜びと言っています。
わざわざウェブにまでいろんな温泉でやったと書いていて、人さまに迷惑なことしてることが、
そのお医者様にとってはこの上ない快感なのでしょうかね。(ここは推測の域ですが)

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:22:36.55 ID:???
>>383
お医者様への感想を一言でいいのでお願いします。

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:25:10.55 ID:???
>>371
医者じゃなくて、医学者なんだが。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:35:25.39 ID:???
法医学者が偉いです
死体にするので

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 01:47:38.16 ID:???
アルベルト・アインシュタインと釈迦はどっちの方が賢いですか?

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 02:12:43.88 ID:???
まともな実験を信用するのは過信と言わん

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 02:25:10.30 ID:???
やらない理由を探しているだけ
今までそのように生きてきた

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 03:12:01.63 ID:???
フレデリック・ショパンとイエス・キリストはどっちの方が偉大ですか?

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 09:46:56.97 ID:???
>>382
屑数か馬鹿乙

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 09:48:10.59 ID:???
>>383
医者に見てもらえよ

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 13:39:21.90 ID:???
対称性があれば試行せずとも分かる、過信ではない

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 14:20:33.98 ID:???
春厨さん、いらっしゃい

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 15:43:52.27 ID:???
応用群論高杉

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 15:46:48.86 ID:???
>>393
ありゃバカの方でしょ。
屑数だってかわいそうだ

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 16:21:55.94 ID:???
>>393
それは科学的か?
数学の基礎を学んでいれば>>374のような発言は出ないと思われるが
これは科学的ではないね
実際彼が学んでいた上で発言した可能性も十分あるわけだし
それはそれで…

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 16:29:33.08 ID:???
それともこの程度の数学ですら屑数と判断するに十分な数学というわけか?
かつてもそう言われたことがあるがその時の数学は何だったかなあ
恐らく微分幾何周辺だったような気がする
微分幾何なんて物理と密接に関係しているが

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 16:56:36.48 ID:???
>>399
お前の発言に問題があるのだから論点をすりかえるなよ。
それに科学的にではなく物理的に、物理の文脈でだ。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:04:39.61 ID:???
数学バカも物理のバカも、哲学を勉強しないからこうなるんだよねえ
やっぱり哲学は大事だね

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:05:12.48 ID:???
たしかに。上のやつの言うことも一理ある。
これからはみんなで哲学を勉強しないか?

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:06:27.40 ID:???
今度は屑哲か

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:07:02.46 ID:???
哲学か、おもしろそうだな
ファインマンが哲学嫌いって言ってたからマネしていままで俺も哲学やんなかったけど、よく考えたらばかげてるきがした
まじめに哲学しようかな

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:08:52.83 ID:???
自演乙というやつですね

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:11:03.98 ID:???
>>401
論理をすり替えられているのはこっちだぜ…
過信している人を挙げろだのいないから始まらないだのそれを過信と言わないだの
仮に要素が0だったとしても何も問題ないんだよ
それをわかっていたらこんな的外れな指摘は出てこなかったかもしれない

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:13:05.22 ID:???
>>407
だから老人の単なる愚痴なんだろ、以上

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:21:51.55 ID:???
>>407
で?科学的であるのが難しい根拠は?

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:37:22.89 ID:???
>>408
愚痴と言えど安価を付けられるとね…
>>409
上で述べたがそもそも私はそう断言していない
変えるのは論理だけでは済まなくなってきたか?

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:40:28.88 ID:???
往生際の悪い爺

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:44:00.55 ID:???
要するに根拠もないただの感想を垂れ流しに来た知恵遅れということだ

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:47:32.62 ID:???
しかしこうも要素に拘られるとはなあ
物理学専攻だと集合論を殆ど学ばないという人も存在するのだろうか?

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 17:51:05.11 ID:???
学んでいても空集合からの写像というのは学んでいないってのもあるか

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 18:02:50.61 ID:???
で、何でそんな空理空論を「物理」板に書き込んだ?
この板にならそんな非科学的アホがわんさといるだろうから
貶してやろうとでも思ったのか?
まあわんさといるのは完全に正しいが。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 18:23:44.21 ID:???
実際問題として、定義域が空の議論を意識していない人はいるだろう。
色々調べていたら、松坂の集合論には後書きでしか触れられていないらしい(amazonレビュ)
層圏トポスにも、
「φ(空集合)上の関数は唯一存在してφ自身である」
「こんなことを細々と説明したのはφ上の関数は一つもないと誤解している人が往々にしている
からである。」
と書かれているらしい(amazonレビュ)
どっちも持ってないので参考程度に、

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 19:24:08.23 ID:???
ひなかわいいの〜

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 20:11:02.75 ID:???
結局、科学者は、少なくともここの人達は科学がなんなのかよくわからないのに科学してるってことですか?

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 20:20:51.64 ID:???
誰か愚痴を聞いてくれる人がほしいんだよ、そっとしといてやれ

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 20:26:29.95 ID:???
メタな科学に興味無いだろ

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 20:34:36.39 ID:???
科学とはなにか、という最も根本的な疑問はメタなんですか?

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 21:08:33.99 ID:???
真空スレがたちあがりましたね。
20世紀初めと、20世紀後期では、真空への理解が大きく変わったようなのです。
これはいままで常識と思われていた世界観を根底から覆すほどの科学の進歩じゃないですか?

日本のテレビとかいろんな学校でも、そんな世界における科学の進歩について学習し、
文明を伝えるという努力が必要なのではないでしょうか?

いきなり超弦理論をテレビに持ち出されても、論理の飛躍が大きすぎ、あたしにはわかりません。

話の進め方としては、とっかかりとして近代から近年までの科学の歴史から話をすれば、あるていど同じ土俵で理解が進み、
文明の底上げが可能と思いますが、いかがでしょうか?

そんなの専門家では常識だは、申し訳ないのですが、盗人の言い分にしか読めませんでした。
そんな主張を強弁すれば、一般の世間では嘘つきは泥棒の始まりと言われかねませんよ。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/11(月) 21:53:35.93 ID:???
スレタイは忘れられてんのか

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 02:49:42.18 ID:???
尋常じゃないくらい頭が悪いのですが、東大に入りたいです。
やっぱり無理ですか?

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 12:18:45.23 ID:???
>>424
あなた次第

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 13:16:01.76 ID:???
どこが物理の質問だと思ったら、何時もの奴か

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 16:51:21.08 ID:???
かわいいの〜

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/12(火) 17:11:58.02 ID:???
いまだに釣られる奴がいる

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 08:21:12.84 ID:???
数学と医学はどっちの方がムズイですか?

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 09:46:40.82 ID:???
>>429
医者は数学できるよね

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 09:53:35.02 ID:???
>>430
宗教学と天文学はどっちの方がスケールが大きいと思いますか?

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 11:44:49.33 ID:???
http://i.imgur.com/WBtkKXu.jpg
棒ADが静止しているときAB、BC、CD間の内力を求めよという問題なのですが参考書見ても内力の解き方載ってなくてわからないので教えて下さい

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 13:02:34.57 ID:???
釣りかどうか分かるようにしろ

434 :432:2016/04/13(水) 13:19:42.61 ID:???
釣りです。
申し訳ありませんでした。
>>432の質問には答えないで放置して良いです。
本当にすみません。

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 16:07:52.70 ID:???
川野延夫と山口人生はどっちの方が有名ですか?
同じ進学校出身のようですが

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 16:29:56.15 ID:???
釣り糸の代わりに焼きそばかうどんを使おうと思います。
どちらがいいでしょうか?

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:11:02.42 ID:dzglFOag
EPR相関が分かりません。

量子もつれの状態にある片方の粒子を観測したらその時同時に離れたところにある
もう片方の粒子の状態が決まるということだと思いますが、同時というのは相対的なもののはずです。

ある人からみて同時に粒子の状態が定まってもそれから動いている人から見れば
異なる時空点が同時と認識されるため、粒子の状態が確定する時点に見解の相違が生じるはずです。

例えば片方の粒子Xを観測した人Aから見て離れる方向に運動している別の観測者Bが
その場でもう片方の粒子Yを観測したとき、Bが観測する粒子YはAがそれを観測するよりも
過去となります。
しかし粒子Yの状態はAが観測するまで干渉可能状態にあって確定した状態にはないはずです。

それぞれの粒子の状態はいつ確定したのでしょうか?

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:12:11.37 ID:dzglFOag
×Bが観測する粒子Yは
◯Bが観測する粒子Xは

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:12:52.38 ID:???
>>432
Aを左から引く力は1000N, Bを右から引く力は300N−200N+900N=1000N ∴ AB間は1000N
Bを左から引く力は1000N−300N=700N, Cを右から引く力は900N−200N=700N ∴ BC間は700N
Cを左から引く力は1000N−300N+200N=900N, Dを右から引く力は900N ∴ CD間は900N

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:12:55.94 ID:dzglFOag
×しかし粒子Yの状態は
◯しかし粒子Xの状態は

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:13:46.82 ID:???
いろいろタイポしてスマソorz

それほど混乱しとります。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:16:40.93 ID:???
>>437
長い説明は自分で読め

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 17:55:35.46 ID:???
>>437
確定した時刻も相対的なだけだ。
観測者によってそれは異なる。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 18:05:19.03 ID:sp2PNhLF
黒板にチョークでキー!ってやる音って
なんで寒気を感じるの?
(´・ω・`)

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 18:48:53.80 ID:???
サル時代に警告音の絶叫があんな感じの音で、その記憶が残っているから。

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 19:04:00.04 ID:???
歯を削る音だから

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 19:06:37.94 ID:9wzOG4Dg
三次元空間に並進周期的に点電荷が置いてあるような状況でのポテンシャルを求めたいのですが、式は
{
Tabc=(Lx*a, Ly*b, Lz*) (Lx,Ly,Lzは定数、a,b,cは整数)
r=(x,y,z)
として
U(r)=ΣΣΣ1/|r-Tabc|(-∞<a,b,c<∞)
}
となると思うのですが、これを簡単な式もしくは近似で表すことは出来るでしょうか?

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 19:28:53.39 ID:???
フーリエ変換してカットオフ導入して逆変換

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 20:17:17.03 ID:???
一般相対性理論を簡単に説明すると
質量を持つ物質は空間を曲げるってことでいいんですか?

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 20:26:33.23 ID:9wzOG4Dg
>>448
回答ありがとうございます。ありがたい回答なのですが、その方法だとポテンシャルが波打ってしまうのが気になります。
後出しになってしまいますが、ポテンシャルを求めた後力の計算も行いたいので出来れば力が逆向きに働くような形のポテンシャルへの近似は避けたいです。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 23:02:11.30 ID:???
>>449
というよりエネルギーですな

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/13(水) 23:24:34.92 ID:???
>>450
古典論?

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 01:10:31.61 ID:???
>>447
発散するだろ

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 10:02:37.91 ID:???
イエス・キリストとエリザベス2世は世界的に見てどっちの方が有名ですか?

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 12:05:12.31 ID:???
>>443
それだけなん?

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 12:22:54.78 ID:CiyiWONz
>>443
例えば片割れの粒子を使って二重スリットの実験をしたらどうなるん?

Bが粒子Yを観測した瞬間粒子Xは干渉不能状態になるよね?
それはAが粒子Xを観測する前だからAがこの粒子Xを使って二重スリット実験を
すると干渉縞は現れないことになる。
少なくともBが粒子Xの干渉縞を観測する余地はない。

でも「確定した時刻も相対的なだけだ」というなら、Aは二重スリットを通過して
スクリーンに輝点を見るまで粒子Xの状態は確定しないからそれまでは
粒子Xは干渉可能状態にあることになる。
つまりAは干渉縞を観測する。

これはどう説明されるの?

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 12:42:10.33 ID:???
>>456
> 例えば片割れの粒子を使って二重スリットの実験をしたらどうなるん?
>
> Bが粒子Yを観測した瞬間粒子Xは干渉不能状態になるよね?
ならない。以上。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 15:32:22.49 ID:CiyiWONz
>>457
なぜ?
粒子Yを観測したら粒子Xの状態も確定する。
これがもつれだろ。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 15:35:47.61 ID:CiyiWONz
合計スピンがゼロである2つの電子の片方の電子のスピンを測定して上向きと
確定したら同時にもう片方の電子は下向きと定するだろ?

そうでないなら>>443で「確定した時刻」はどっちの粒子の何が確定したというのだね?

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:19:54.05 ID:???
>>458
全く違う。

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:22:27.84 ID:UjZqaO6b
>>460
否定するなら理由をかけ

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:25:27.02 ID:???
>>461
質問には回答するよ

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:30:37.03 ID:???
なぜ?と聞かれてるのにYes/No式の回答しかしない。
物理云々以前の問題として日常的なコミュニケーションが不可能だからレスしなくてよい。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:32:16.40 ID:???
>>463
そりゃ全く違うのが理由だからな。
このスレは教科書じゃない。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:33:01.27 ID:???
>>464
半年ロムってろ

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:33:57.41 ID:CiyiWONz
教科書調べても分からない質問に答えられる人がこのスレにいるのかよw

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:36:05.81 ID:???
そりゃいるだろ。

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:36:29.64 ID:???
「もつれ」ってのは「特定の物理量の『もつれ』」だ
関係ない物理量に影響するはずが無い
他が確定するタイプの「もつれ」はスピンくらいのもんだ

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:38:00.63 ID:???
乙が教科書調べても分からない質問に甲が教科書調べて答えられる

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:38:58.44 ID:???
>>463

短文の回答しかできない人はまず自分自身がわかってない。
相間にいるやつが潜り込んでるんだろ。

おかしなやつに絡まれたらとことん粘着されるからほとぼり覚めたころに再質問するといい。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:39:05.35 ID:???
>>469
それな

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:40:51.72 ID:???
>>468
ふむ。

位置は?
Bが粒子Yの位置を確定させたら粒子Xの位置には影響をあたえない?

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:42:55.97 ID:???
>>471
せやな。
教科書に書いてあることなら載ってるのを知ってる人が答えてあげればよい。
教科書の記載の有無とこのスレの回答の要否とは関係ない。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:44:20.49 ID:???
>>456
そもそも君はもつれた相手の観測が
もう片方に影響を与えると思っているようだが
そこがそもそもの間違いだ。
そうではなくて、量子状態に影響するのは
双方それぞれの観測過程そのものであって、
量子もつれは双方の観測結果に非局所的に影響する。

ある観測結果のペアが決してあり得なくなるというだけで、
観測過程同士が干渉しているわけではない。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:46:28.93 ID:???
>>470
それそれ

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:48:28.56 ID:???
なるほどわからん

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:49:37.67 ID:???
>>472
そもそも、片方の観測がもう片方の量子状態に影響することは
あり得ないのだからそんなことが起こるはずもない。

量子もつれというのは観測に関係なく、既に実現している量子状態だ。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:55:18.62 ID:MeLpLQGR
物理学の常識が破られた!
このサルは感電していない!


>動物園から脱走のチンパンジー、2時間後捕獲

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160414-00000021-khks-soci


.

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:56:53.96 ID:???
>>478
電線が絶縁されていないというのが「物理学」の常識だとしたらそれは打ち破られたな

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 16:58:18.89 ID:???
「不可解な遠隔作用」の検証に成功
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2006/14.html
>一方の粒子に対するある物理量の測定が他方の粒子に対する測定結果に影響を及ぼす

これはウソなのか?

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:03:31.87 ID:???
研究機関のリリースが間違ってるはずがない。

じゃっかん>>477の説明のほうに違和感を覚える。

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:03:57.62 ID:???
(理研のぞくw)

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:05:28.43 ID:???
>>459
> 合計スピンがゼロである2つの電子の片方の電子のスピンを測定して上向きと
> 確定したら同時にもう片方の電子は下向きと定するだろ?
それは観測結果が既にわかっているというだけの話で、
もう片方の観測によってもう片方の量子状態が
物理量が確定した量子状態に遷移した訳ではない。
観測するまでは電子の量子状態は変わらない。
にも拘らずその観測結果を知ることができるというのが
量子もつれのミソなんだよ。

> そうでないなら>>443で「確定した時刻」はどっちの粒子の何が確定したというのだね?
物理量が確定した量子状態に遷移する時刻が相対的だということ。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:09:37.68 ID:???
>>480
嘘ではない。
「観測結果が観測結果に影響を与える」と、
正確ではないながらもちゃんと書いてあるだろう。
本当なら「観測結果と観測結果が相関している」
と書く方が正確だろうが。

要するに影響を及ぼし会うのは「観測結果」であって
もう片方の観測がもう片方の量子状態に影響を与える訳ではない。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:11:20.92 ID:???
「観測が観測結果に影響」か。失礼。まあでも嘘ではない。

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:15:11.89 ID:???
正確に書けばいいってもんでもないしな。
読者に意味がわからなければ仕方ない。
まあでも>>456みたいなのを見ると
あの程度の短文で意味を伝えようとする
努力の虚しさを思わずにいられんが。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:19:23.09 ID:???
短文で回答するってのは突っ込まれたときに返せる自信がないという心理の顕在化でもあるんだよ

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:20:03.69 ID:???
量子もつれはよそでやってね、他の人が迷惑するから

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:20:55.46 ID:???
>>484
「量子状態」とその「観測結果」とは異なるということ?

それだと
「Bが粒子Yの位置を測定したら粒子Xの量子状態も変わる」
てのは誤りで
「Bが粒子Yの位置を測定しても粒子Xの量子状態は変わらないが粒子Xの観測結果に影響を与える」
というのが正しい?

だとしてもその意味するところがわからんw

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:22:00.65 ID:???
>>487
確かにまあ長文書いた後で突っ込まれてさらに長文返すのがめんどくさいというのはあるねえ。
短文で返すとレスが増えてどこを誤解してるのか分かりやすくなるというのもあるけど

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:22:25.86 ID:???
>>488
量子もつれの論点を扱うことが>>1で禁止されてる?

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:23:53.13 ID:???
>>491
この通りの状態だから、馬鹿同士のポエム論争はかんべんしてね

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:24:07.29 ID:???
>>488
経験上、そういうことを書くと量子もつれの話題でスレが埋め尽くされる。

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:24:34.49 ID:???
答えられない質問なんか見たくないじゃん
もっと簡単な質問をしてよ

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:24:58.27 ID:???
>>492
お前ほんと日本語のコミュニケーションに難があるな。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:25:39.81 ID:???
>>489
正しい。

その意味するところは、非局所相互作用は存在しないが
非局所相関は存在しているということ。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:26:25.60 ID:???
>>494
いや、教科書見ればわかるからこのスレで聞くなっていう人がいるくらいだよ。

このスレの博識の住民の方々に対してその言い方は失礼であろう。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:28:21.62 ID:???
>>496
結局、Bが粒子Yの位置を測定してもそれと量子もつれの状態にある粒子Xの量子状態には
何ら影響しないから、Aが粒子Xを二重スリットに通しても干渉縞は現れるってことでFA?

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:31:04.61 ID:???
>>498
干渉縞そのものがYと相関するだけのこと。
そもそも干渉縞というのは多数回の観測を経なければ
観測されようがない。
その個々の観測結果がBによる個々の観測結果と相関をする。

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:33:57.88 ID:???
>>498
書き忘れたが勿論干渉縞は生じる。

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 17:44:38.51 ID:???
まあ最初からスピンが決まった電子ビームだろうが
干渉縞は生じるんだから当たり前なんだが。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:00:04.65 ID:???
>>495
馬の面にションベンなら知ってる

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:01:48.11 ID:???
量子状態は変化しないが観測結果には影響を与えるというのがよう分からん。

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:01:56.69 ID:???
>>493
いってもいわなくて同じだろ、例えば過去の量子力学、小沢の不等式のスレ

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:05:39.73 ID:???
>>437
君は何を勉強して質問してるの?

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:17:53.84 ID:???
>>503
現実を受け入れろとしかかける言葉が無い

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:20:46.74 ID:???
>>503
そもそも不可分な二粒子系の量子状態を
無理矢理一粒子の量子状態に分けようとするから
理解できないんでないかい。
まあその辺が量子観測理論の要諦ではあるが

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:28:50.32 ID:???
>>505
いらないから、そういうレス。

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:33:43.44 ID:???
もつれの状態を |X>|Y> と表記することにして、例えば初期状態|ψ0>がスピンゼロの状態:
|ψ0>=|↑>|↓>+|↓>|↑> (規格化定数は無視)
だったとする。

Bが粒子Yを測定して下向きスピンを観測したら、その状態は|ψ0>から
|ψ1>=|↑>|↓>
に変化するのではないの?
(この状態でAが粒子Xを測定すると100%上向きスピンを観測するはずだから)

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 18:37:21.56 ID:???
その二つの観測を独立だと見なすことはもはやできないというだけのこと。

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 19:09:43.67 ID:???
昔はテンプレに「以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているのでたぶん無視されます。」として、
「相対論は間違ってます」「量子論は間違ってます」「永久機関を作りました」などが列挙されていたものだが

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 19:43:09.66 ID:???
「波動関数=状態ベクトル」とは状態に対する情報を記述したもの
観測で情報が増えたら過去にさかのぼって記述を変えるのは当たり前
過去に分岐した別の物の記述=状態ベクトルも影響される

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 19:47:21.07 ID:MeLpLQGR
状態ベクトルに関して、
私は真に驚くべき証明を見つけたが、
この余白はそれを書くには狭すぎる。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 20:28:32.10 ID:???
>>508
馬鹿乙

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 20:33:04.97 ID:???
盛り上がってないぞ歩絵馬

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 20:39:55.52 ID:???
>>437
これでも読んで出直して来い
http://as2.c.u-tokyo.ac.jp/lecture_note/kstext04_ohp.pdf
http://www-he.scphys.kyoto-u.ac.jp/research/ATLAS/dokuwiki/lib/exe/fetch.php?media=education:2007b_a2_report.pdf

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 23:22:56.14 ID:???
******************************

>バカ
>ggrks
>質問に質問で返す
これでこのスレではドヤ顔できます

****************************** 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/14(木) 23:42:24.58 ID:???
>>495
恥ずかしい、ステレオタイプのレス

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 03:06:11.47 ID:Ew4xMw0N
人工地震論者に質問します。
なぜ東日本太平洋沖地震は人工地震と言えるのですか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14154528149

さっきの熊本地震は人工地震ですか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10158192140

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 04:52:50.63 ID:???
アメリカ合衆国大統領とフィールズ賞受賞者はどっちの方が偉いですか?

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 09:15:19.75 ID:???
なぜ時速100キロで動く車から進行方向逆側に時速100キロで球を投げるとその場に落ちるんですか?数式での説明お願いします。

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 09:17:48.90 ID:???
v - v = 0

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 12:22:47.66 ID:???
線形代数についてです
 
Σi a(ij)a(ik)=δjk @
という式があって
a(ij)をAと置くと
@式がAAt=I になる (AtはAの転置行列)

と記述があったのですが
なぜΣi a(ij)a(ik)=δjk がAAt=I と表せるのかわかりません

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 12:38:26.38 ID:???
行列の積のjk成分を表したのが(1)

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 12:43:56.43 ID:???
定義自体が分かってないだろ

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 13:20:03.46 ID:???
東京大学理学部数学科は天才しかやっていけないところですか?

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 13:29:22.25 ID:???
>>523
typoじゃないの

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 13:30:24.99 ID:???
あーはいはいはい
A=[a_ij]
At=[a_ji]
として、
A・At=[b_ij]
b_ij=Σk a_ik・a_jk=δ_ij
ってことか

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 13:35:56.26 ID:???
>>524
ありがとうございます

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 17:49:59.78 ID:???
JKがどうしたって?

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 18:46:02.25 ID:???
jk成分ハァハァ

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 21:05:57.60 ID:???
JKったらフリップフロップだろJK

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/15(金) 23:02:28.27 ID:???
川野延夫ってどんな人なんですか?

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 00:36:32.98 ID:???
軌道上でフレームを展開しても壊れない望遠鏡の作り方を教えて下さい。
よろしくお願い致します。 

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 02:51:32.68 ID:???
レス乞食

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 07:33:06.60 ID:???
全知全能の超絶絶頂究極最高最大最強至高極限神になりたいのですが、どうすればなれますか?

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 10:15:28.53 ID:???
ワライタケを食べる

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 12:32:40.80 ID:???
まず神になるのが第一歩

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 13:59:10.10 ID:???
電池には目が付いていて導線と抵抗を見分けることができるんですか?
抵抗の部分には、抵抗値を計算して、その値に合わせて、全体での電圧が自分の起電力になるように抵抗に対して選択的に電場を作り出しているのでしょうか?
このような能力はやはり神によってもたらされたものなのですか?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 14:04:29.59 ID:???
レス乞食

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 15:55:20.60 ID:???
よく微小量の2次以上の項は無視するなどして理論展開していますが
いくら微小だからといって計算上現れる項を切り捨てている限り物理法則を完全に数式で表せているとはおもえないし
このまま微小なものを無視し続けている限り永遠に真理が理解できないと思うんですがどうなんでしょうか

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 15:58:44.79 ID:???
どれだけ自然科学をしても、それが科学である限り真理にたどり着くことはできません
科学的な手法を用いて得られた結果は常に仮説でしかあり得ません
その証拠に科学の常識が覆されているということが何度も起きているわけです

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:13:25.23 ID:???
>>541
何故二次以上は無視していいかと言うと、微分の逆演算である積分を行うと無視した二次以上の項に依存しない答が出るとわかってるからだ。
こんなことは積分を習った時に教わる事なのにお前みたいな人の話ろくに聞かないやつが無視してけしからんとか訳のわからんことを言う。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:15:35.06 ID:???
>>543
そんな一般論はない

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:16:58.55 ID:???
>>542
こっちは奇跡的に、正しい。
科学で得られた結果が常に仮説だなんて事は皆で知ってる事だがな。
その仮説をひっくり返すには十分な実験と考察がいるって事も知れよ。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:17:49.78 ID:???
>永遠に真理が理解できない
ポエムだよーん

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:22:17.00 ID:???
>>544
>>543
>そんな一般論はない
リーマン積分ができない関数の話?
そんなの物理では滅多出てこないし、
出てきた時はその特異点を避ける様に考えればいいだろ。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:22:34.83 ID:???
イソップの酸っぱいブドウだな
理解できない科学は価値がないと思いたがる

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:23:11.98 ID:???
漠然先生

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:25:05.45 ID:???
>>548
電池が抵抗を選択的に選んで、自らの起電力と同じ電圧になるように抵抗の長さや抵抗値を計測して電場を形成するのはなぜですか?

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:29:36.71 ID:???
>>547
展開の高次が本質的な重要な例も
そもそも展開が破綻する例も
物理では頻繁に現れる

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:29:41.01 ID:???
>>550
電池がやってるわけではありませんのでその質問は無意味です。

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:30:34.55 ID:???
>>552
電池がなければ電場はでないんだから電池がやってるんじゃないんですか?

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:32:12.75 ID:???
>>551
だからその場合は別な考察すりゃいいって話。
例外があるからと言って例外でない状況に対して出された結果まで破綻させることはないよ。

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:32:39.72 ID:???
わくわく

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:33:56.97 ID:mQaXrXL3
>>554
>>543では微分積分学の基本定理を持ちだしてさも物理と無関係な一般論であるかのように言っている
物理を何もわかってない

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:35:39.60 ID:???
>>551
大元の541は高次を無視してるから結果が信用できないという暴論吐いてるんだから、それへの応答だという文脈ぐらい読んどくれ。

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:39:12.39 ID:???
>>553
静電場の場合、rot E=0または摘 dr=0という物理法則があるんだから誰が(何が)作っても起電力と電圧降下はキャンセルします。

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:42:18.72 ID:???
>>557
単純にある量が小さいならその二乗三乗はさらに小さいというならともかく
蓋を開けてみれば滅多に出てこないだの例外だのと
高校生程度の知識しかないことが露呈してしまったわけだが

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:42:21.03 ID:???
>>558
どうしてそういう風に電場がなるんですか?
どうして導線部分ではなく、抵抗のところだけに電場が来るんですか?

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:45:57.34 ID:???
>>560
導線部分では電荷が自由に動けて、電場が0になったところで定常に達するから、って話は前スレだがどこかでさんざん出てたよな。

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:47:09.41 ID:???
>>561
電場をキャンセルするように電子密度が変化してるのかって聞いたら違うって言ってる人いっぱいいたんですよ?

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:49:48.74 ID:???
摂動論で高次まで計算すると精度が帰って悪くなることがあるのは何故ですか?
またそうなる条件は何ですか?

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:50:05.60 ID:???
>>562
www
全員一致じゃなきゃ信用しないってんなら、2chなんか来ない方がいいぞ。

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:50:29.04 ID:???
>>562
そのレスはどれ?

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 16:52:27.28 ID:???
劣等感はここで暴れてくれ

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 17:08:06.19 ID:???
盛り上がってまいりました

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 17:16:13.22 ID:???
http://i.imgur.com/duXyhTp.jpg

高卒のバカなんですが画像の意味わかる人いますか?

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 17:31:59.10 ID:???
何で劣等感にレスする奴が居るんですか?

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 17:36:19.07 ID:???
バカでもわかりやすく説明しろってことだよ
言わせて楽しいですか?

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 19:12:20.03 ID:ovt6OsFw
もしかしてラッキー7は
素数の末尾の値が7になりやすいことから
出来ちゃったんですか?
(´・ω・`)

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 19:39:15.63 ID:???
素数の10進表記の下一桁は1,3,5,7が非常に均等に現れることで知られている。
1%程度の揺らぎさえ見られない。

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 19:40:10.23 ID:???
>>572
アホや...1,3,7,9ね。

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 19:40:12.82 ID:???
レス乞食

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 19:42:49.82 ID:???
http://business.newsln.jp/news/201603141537310000.html

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 19:46:55.88 ID:???
ここの回答者は知ったかの知識を垂れ流しているんですか?
とんでもないスレッドですね
専門板ってなんなんでしょうね

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 20:28:23.96 ID:???
はいはい

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 20:56:48.41 ID:???
http://i.imgur.com/sO7mhRR.jpg

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 21:01:04.40 ID:???
>>577
なんで劣等感にレスするんですか?
何が楽しいのですか?

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 21:13:48.33 ID:???
唐質がレスほしがってるぞ

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 22:01:33.43 ID:???
>>572
本当に?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 23:04:26.05 ID:???
2進表記の下一桁は1つの例外を除いて全部1だぞ

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/16(土) 23:06:12.39 ID:???
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 00:42:37.96 ID:???
物理学者は論理的とは限らず、感情的でケンカやイジメをする人もいるのですか?
すぐに腹をたてる人がいるのを知ってかなり残念なのです。
H大で研究室で砂かけ事件があったのですが、こうした状況は、知能が高い分だけ、より壮絶な抗争が起こっているということなのでしょうか。
EUでもケンカがあって、ケンカ別れになることも多く、日本のほうがケンカは起こりにくいという学者さんがいるのを知ってます。
彼は奥さんを大切にしていて仲良し夫婦です。確かレーザ冷却関係かな?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 03:09:28.11 ID:???
はいはい

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 05:41:29.89 ID:xzIXDpzA
マ イ ン ド コ ン ト ロ ー ル の手法

・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖 国 参 拝、皇 族、国 旗 国 歌、神 社 神 道を嫌う カ ル ト

10人に一人は カ ル ト か 外 国 人

「ガ ス ラ イ テ ィ ン グ」 で 検 索 を !

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 08:33:11.23 ID:???
>>581
ttp://www.members.tele2.nl/galien8/digitprime/digitprime.html

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 09:21:34.36 ID:???
アインシュタインを死ぬまで恨み続けた学者が何人かいたし、その所為で相対論にノーベル賞が出なかったとか

ダイナマイトより相対論のが上とかって言うかもだが

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 10:58:21.93 ID:???
>>575
>>587
合わせて読むと面白いな

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 12:32:05.44 ID:???
>>588
ダイナマイトが戦争の道具で正当化できないならば、ノーベル賞の考え方の基礎部分が誤っていて、
実は評価に値しない可能性も考慮する必要があり、ノーベル賞受賞者=偉大な人ではないように思えます。
もちろん偉大な人も多いでしょうが、それ以上に人として偉大なのは、一般の苦労している社会人だと思うのです。

アインシュタインは量子力学の発展を阻害した人であり、人類文明に本当に貢献したか?
という問いが発せられたことは無く、いつも彼は偉大である、というのは一種の誤った思い込みに
なっているようにも思えます。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 12:53:45.76 ID:???
有名人をdisっても馬鹿は治らん

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 13:12:22.45 ID:???
>>590
ノーベル賞は人類に貢献した働きに対する賞(という建前、例外もある)でノーベル自身が受賞するとしたら
ンニトログリセリンを安全に扱えるようにした功績ということになる。それより相対論のが上だから賞なんか
貰う筋合いじゃないとか言われるかもしれないと意味だったんだが。

>アインシュタインは量子力学の発展を阻害した人であり
誤解だな。アインシュタインは必死に否定しようとはしたが、その事が返って量子力学の発展に寄与している。
パラドックスを主張する度に人類の量子力学への理解が深まったということ。
しかも、アインシュタインがノーベル賞を受賞した光量子化説も量子力学の基礎の一つになっている。

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 13:24:30.51 ID:???
>>589
因みに、>>575の日本語部分は全くの出鱈目なので
こっちのスレでも読んでね

【数学】ランダムと思われていた素数にある偏りが判明 「ある素数とその次の素数は、最後の桁の数字が同じものになることを避ける傾向」2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1458437557/

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 13:57:46.26 ID:???
痛いニュース

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 14:07:53.94 ID:???
全宇宙と数学はどっちの方が大きいですか?

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 17:08:27.70 ID:???
>>592
お話は理解できてますので大丈夫です。

特集 「アインシュタインのロマン 光と闇の迷宮」を見たのと、
海外の量子力学のビデオ見て分かっりました。
1930年に決着はついていたのを知りました。
その時、ガモフの書いた絵にもメッセージコードが隠されているようです。

「光と闇の迷宮」というテーマ設定にも隠されたメッセージコードが込められているようです。
報道部は、この意味が理解できていないようです。
言葉が悪くてSorryですが、同局内でも部門間で知的能力の差が出ていると思われます。

個人的経済被害、学習ミスとしては、べっこうメガネの先生のエセ科学に騙されて、沢山の無駄な本を買ってしまったと認識が変わりました。
綺麗な絵に騙されたと思います。素人には綺麗な絵を見せる、数式を書かない、が手口のようです。

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 17:55:37.34 ID:???
ごみコメ不要

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 21:46:04.79 ID:???
大学で、文系の授業数が少なくて理系のほうが多めなのは、文系学問がより抽象的で、理解するのに時間がかかるからその分自習用に時間が用意されているからで、理系は猿でも理解できる簡単なことしかやらないから数で誤魔化しているんですか?

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 22:00:34.93 ID:???
劣等感

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 22:02:16.04 ID:???
こいつこれで文系の知識零

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 22:08:14.96 ID:???
文系コンプレックスはどうやったら解消できますか?
優秀な文系的な考え方を身につけるのに一番相応しい学問はなんですか?

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 22:48:33.62 ID:???
未来人がタイムトラベルの理論公開してるから誰か解読HELP
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1460885975/

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/17(日) 23:26:58.43 ID:???
>>602
次スレ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1460902644/
ちょっとまじでお願いします

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 00:50:02.99 ID:???
タイター真似なんぞ見てもしょうがない

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 01:08:31.74 ID:???
量子力学でエネルギーが連続的になるのは非束縛状態のときだけですか?
また非束縛状態でエネルギーが離散的になることはありますか?

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 01:59:32.26 ID:???
束縛状態でもバンドを作る場合は連続スペクトルになる
散乱状態であっても例えば磁場があればランダウ準位に離散化される

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 09:41:43.35 ID:uaTVgtYp
量子力学の観点から見れば
STAP論文は正しいんではなかろうか?
(´・ω・`)

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 11:45:58.89 ID:???
走りすぎてゆくメコスジー

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 12:33:48.58 ID:???
ニーチェとアインシュタインはどっちの方が天才ですか?

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 15:13:50.84 ID:Ur5qDe4l
大学の物理で一番難しい分野は何でしょうか。

一般性相対論(テンソルやらリーマン幾何学やら難しそう。。。)でしょうか?

それとも量子場とかでしょうか。

どれもきつそうですが。。。

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 16:01:31.35 ID:???
どの分野も先端は難しい
一般相対論はまだ初歩

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 17:25:30.32 ID:8/zDGhgQ
電波で地震を予知するという話があるけど、電波って土砂や岩石を貫通できたっけ?

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 17:36:15.44 ID:???
出来るよ
ピラミッドの内部探索なんかまさにそれ

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 17:44:51.18 ID:???
医学と計算機科学はどっちの方が難しいですか?

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 17:47:42.75 ID:???
ピラミッドや火山の透視は2次宇宙線のミューオン。
地震はFM放送の異常伝搬かな?これは電離層の変化。

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 18:27:16.47 ID:8/zDGhgQ
どうもありがとうございます。
>>613
ピラミッドを透視できるなら、地面の下の変化から発せられる電波も検知できそうですね。
>>615
電離層変化のメカニズムに関して教えていただけませんか。

地殻に溜まっているひずみを高温高圧化における二酸化ケイ素の物性として、
電波を通して測量できないかといったことを考えているのです。
今までに何千人も同じ事を考えてきたのでしょうが。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 18:32:54.62 ID:???
ミューオンと電波の区別が付かんのか

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 18:50:41.33 ID:???
あんま♪あんま♪

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 19:34:17.57 ID:???
>>616
こんなことを言っているが、異端で相手にされない。熊本の地震も予想できなかった。
http://www.uecincu.com/company/hayakawa/hayakawa_07.html
ほかに串田という人もいる。

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 20:35:41.41 ID:???
>>612
地球科学板へどうぞ

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 20:56:27.18 ID:???
情報系の資格で一番難易度が高いのは何ですか?

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 22:04:43.46 ID:???
>>619
早川氏>地震前の地下活動で何らかの力が発生し,それが上空の電離層に影響を及ぼしているのでしょう。そのメカニズムは解明途上です。

原子は高温高圧によって崩壊(電子の分離)します
地震発生前の地中の歪は局所的に高圧域が出来、原子の崩壊から電子が放出され
高圧域の真上が電離層が厚くなるので電離層が下がった状態になります
これがメカニズムです
頑張れ早川氏!

新物理学

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 22:27:14.85 ID:???
>>622
補足
>原子は高温高圧によって崩壊(電子の分離)します

原子は原子核の主成分元素(別名陽子)によって崩壊条件の温度、圧力に差があります
圧力が高くなるに従って原子の崩壊数も多くなります

新物理学

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 23:06:14.80 ID:???
トンデモの別名

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/18(月) 23:55:33.85 ID:???
地震の予知に役立つなら理論がどうだって別にかまわんわ
ダウジングなんかもあるしな

俺も地震予知研究するので研究費下さい

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 00:11:19.48 ID:???
よそでやれ

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 02:08:08.68 ID:???
同じ合計質量の10km/hのママチャリと20km/hのスポーツバイクで同じ道を走った場合のエネルギー消費量を計算したいのですが
スポーツバイクは運動エネルギーの法則から4倍消費し掛かる時間を掛けて最終的に2倍の違いということまでは高校物理で分かります
いかんせん私は大学を出てないので空気抵抗というものが計算できません
加味すると2倍だった物が大体どのくらいの違いになるんでしょうか

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 03:57:25.50 ID:KkTD7Dtk
量子力学のテレポーテーションと
天文学の火星の逆行運動は
何が違うの?
(´・ω・`)

629 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/04/19(火) 04:12:46.74 ID:gOWWJ6sO
万有引力定数G衛星質量m主星質量M半径R速度v
遠心力t=mv^2/R
重力g=GmM/R^2
t=g
mv^2/R=GmM/R^2
v=√(GM/R)
で楕円軌道に投入できると計算したようだが残念
遠心力tは実体のない、重力gによる「見かけの力」なので、不等式条件はt<gであり、必ず落ちます
故に軌道エレベータは常に推進しない限り墜落事故率100%です

つまり、ここが間違い
t=g
不等式条件はt<gであり
重力gによる遠心力tが
gに勝ることは決してありません

で、第X宇宙速度でt=gとするのはどういう理屈によるものなのでしょうか?

630 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/04/19(火) 04:19:04.10 ID:gOWWJ6sO
正確にやるならば

万有引力定数G衛星質量m主星質量M半径R速度v
速度v、座標Pで投入される楕円軌道平均半径R1
遠心力t=mv^2/R1
重力g=GmM/R^2
t<g
mv^2/R1<GmM/R^2
v<√(GMR1/R^2)

のはずですけど?

631 :NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2016/04/19(火) 04:36:17.48 ID:gOWWJ6sO
大体
重力g=GmM/R^2
において無限遠のg∞≒0>0≠0であるから
第三宇宙速度で無限遠に到達できるというのは
定積分が間違ってるのは明らかじゃないですか

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 09:36:08.46 ID:???
地震の予知などと言ってる輩は地震学を学んだことがないと見える

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 09:42:00.89 ID:???
結論を言うと4倍以上
空気抵抗も空気との相対速度の二乗に比例
乗車姿勢から多めに見積もって半分の係数だとしてもね

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 12:40:06.06 ID:gkTaJ2QP
>>620 けじめをつけます。

昨日一晩考えたのですが、
地震の原因を直接のひずみの堆積に求めることは、本質的でない気がしています。
地震が起これば地殻に蓄積されたひずみが全て解放されるわけではなく、
堆積されたひずみのごく一部だけが解放されるわけで、
大部分のひずみは地殻と共にマントルに沈むわけだから、
地震の原因程度のひずみに持ちこたえられない地殻には、
何か力学的脆弱性(不均一性)があるわけで、
この脆弱性の探求こそが本質的な気がします。

参考:http://www.amazon.co.jp/dp/4320047141/ , http://www.amazon.co.jp/dp/4339046337/

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 13:35:17.84 ID:???
トンデモはいらん

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 13:38:25.02 ID:???
>>634
死ねよ

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 14:39:35.08 ID:???
>>634
死ねよ

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 19:01:36.24 ID:???
質量欠損ってどうして起こるんですか?
位置エネルギーが減ると質量も減るんですか?

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 19:49:41.55 ID:???
レス乞食

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:04:33.79 ID:???
>>638
減るよ

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:05:47.42 ID:???
よくわからないんですけど、どういうことなんでしょうか?
質量があると常に位置エネルギーが発生してるんですか?

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:20:17.35 ID:???
>>641
質量がエネルギーの一種なだけ

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:35:47.41 ID:???
アルキメデスとハーバード大学史上最高の天才はどっちの方が天才ですか?

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:39:49.67 ID:???
>>641
位置エネルギーが発生してる、なんて言ってる時点でお前は多分、普通の意味のエネルギーすら理解してないから、まずエネルギーの定義から勉強し直せ。

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:42:53.66 ID:???
東大の理学部数学科とか物理学科ですら半端なくレベル高いということは、
プリンストン大学の数学科とか物理学科のレベルは、まさに宇宙人レベルということなのでしょうか?

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:43:28.83 ID:???
水素原子が2つならんであるときの位置エネルギーはどうかけるんですか?

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:46:46.40 ID:???


648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 20:57:24.19 ID:???
無限大の物体が無限個存在することは可能なんでしょうか?

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 22:58:35.17 ID:???
>>646
厳密には書けない。
四体問題だからね。

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:03:16.54 ID:???
は?

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:05:14.15 ID:???
句読点厨はただの馬鹿だから無視しとけ

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:06:34.34 ID:???
書くのは簡単だ
陽子2つ電子2つの静電ポテンシャルと双極子磁場

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:08:09.34 ID:???
レス乞食に反応しちゃアカン

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/19(火) 23:19:21.41 ID:???
質量の持つエネルギーと位置エネルギーと運動エネルギー全部足したものを書いて見てください

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 14:36:36.51 ID:???
電子にも種類があって重いものから軽いものまである、知ってた?

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 14:38:52.34 ID:???
常識

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 14:46:58.90 ID:???
原子にも種類があって重いものから軽いものまである、知ってた?

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 15:15:56.46 ID:???
天才的なピアニストと天才的な物理学者はどっちの方が凄いですか?

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 15:17:18.52 ID:???
天才的な天才です

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 15:32:30.68 ID:???
東大法学部の秀才と東大医学部の異端児はどっちの方が賢いですか?

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 16:38:31.08 ID:ZuQjWZsx
http://www.resceu.s.u-tokyo.ac.jp/~nakashima/cl2qp07_13.pdf
↑(13.3.2)の式はなぜ成り立つのですか?
ケット記号も線形演算子と考えて、Aと交換できるという魂胆なのでしょうか。

662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 16:50:08.77 ID:???
>>661
左辺が右辺の定義

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 17:22:11.17 ID:???
pdfで勉強するのはやめたほうがいいぞ、個別の話題ならいいけど

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 17:34:12.44 ID:???
そのpdfの |0>は標準的な使い方じゃないぞ
日本語さえ読解できない奴が読んじゃいかん

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 17:42:59.61 ID:???
東京大学の理学部数学科って、入るの難しい?
2年間の前期課程のときに、成績でどれくらいの順位にいないと駄目なの?

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 17:47:18.75 ID:???
ひゃはー

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:11:12.23 ID:ZuQjWZsx
>>662
ここだけの特別な表示というワケなんですか?

あと、線形演算子だから交換できるというわけではないですね、勘違いしてました。

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:16:11.66 ID:???
>>667
特別ではなくみんな使うが最初に断りは要るだろ。

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:22:58.24 ID:ZuQjWZsx
Aψの展開係数と、ψの展開係数にAを作用させたものが常に等しいとは言えない気がするのですが、なぜそう言い切れるというのでしょうか

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:23:40.15 ID:???
東京大学医学部医学科の中で学力がダントツの学生と、東京大学理学部物理学科で学力がダントツの学生は、
どっちの方が物理ができますか?

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:26:48.01 ID:???
他人の持ってるものをうらやむだけのヒマラヤ

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:36:31.92 ID:???
>>669
> ψの展開係数にAを作用させたもの
が数になるわけ無いだろ何言ってんだ。
当然展開係数とも等しくなりようがない。

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:41:17.17 ID:???
A(p|φ>+q|ψ>)=ApE|φ>+AqE|ψ>
=pEA|φ>+qEA|ψ>=pA|φ>+qA|ψ>

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:47:30.96 ID:ZuQjWZsx
>>672
ケットベクトルは展開係数だったはずなのに、なぜ演算子をかけてもいいことになってるんですか!!ベクトルに演算子をかける????

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:52:20.52 ID:???
>>674
> ケットベクトルは展開係数だったはずなのに
ただ単に「展開係数を並べたベクトル」とケットベクトルが同相なの。
ケットベクトルは展開係数では全く無い。
そして、ケットベクトルに作用する演算子は
展開係数を並べたベクトルにかかる行列と同相。

同相写像は習ってるよな?

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:56:51.18 ID:???
>>668
使わねーよ
ゼロベクトルはただの0

677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:59:02.49 ID:???
見間違えたすまん
まあ使うのはアホだけだけど

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 18:59:32.68 ID:???
だからpdfで勉強するのはやめろといったのに

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 21:18:13.17 ID:???
初学者が躓くようにwikipediaに嘘を書いておこう

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 21:20:10.87 ID:???
既に実践されている

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 22:37:43.29 ID:???
ウィリアム・ジェイムズ・サイディズさんと望月新一さんはどっちの方が頭が良いですか?

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 22:39:41.55 ID:???
ヒマラヤってIQ80ぐらいだと思うけど、どうかな

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 22:44:53.79 ID:???
ウィリアム・ジェイムズ・サイディズさんも望月新一さんもニューヨーク出身なんだな。
都会の方が天才が生まれやすいのかな?
田舎出身の天才もいるよね?
都会とか田舎とかはそんなに関係ないのかな?
どうなんだろう?

684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 22:46:18.98 ID:???
ヒマラヤってIQ70ぐらいじゃない

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 22:51:38.58 ID:???
ヒマラヤはアスペルガー症候群だろ

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 22:52:59.46 ID:???
カール・フリードリヒ・ガウスさんやレオンハルト・オイラーさんやジョン・フォン・ノイマンさんのような大天才として生まれたかった・・・・・。

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/20(水) 23:40:37.10 ID:aAY0RJ4+
test

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 00:20:01.01 ID:???
走りすぎてゆくメコスジー

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 01:34:41.11 ID:???
>>685
アスペルガーをdisるな

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 10:04:13.94 ID:???
仏様と世界最大最強の超巨大財閥のトップはどっちの方が偉いですか?

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 10:45:34.83 ID:???
>>689
はあ?

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 12:55:50.49 ID:???
馬鹿

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 14:24:50.42 ID:???
被害妄想の症状も出てますね。お薬増やしておきます。

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 16:49:54.10 ID:???
物理板はじめてなんですけど、
なぜメコスジという書き込みがどのスレにも書かれてているんですか?

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 17:21:01.38 ID:???
レス乞食

696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 17:53:44.68 ID:???
超高学歴の数学者と超高学歴の医師ってどっちの方が頭いいの?

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 18:02:52.01 ID:???
IQ60のアスペ

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 18:16:33.44 ID:???
本当に頭がいい人は、数学者や物理学者ではなく、思想家や哲学者になるのでしょうか?

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 21:05:40.73 ID:???
レス乞食

700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 21:43:35.39 ID:???
>>697
それ、只の自閉症だからw

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 22:26:29.66 ID:???
全能者になる
ソースは俺

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 22:39:52.81 ID:???
どうすれば全知全能になれるのでしょうか?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 22:42:04.02 ID:???
豆腐の角に頭をぶつけて至高の痛みに耐える

704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 23:09:19.16 ID:FfaCMh9U
包丁人味平の一本麺って
どうやって作ればいいの?
(´・ω・`)

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 23:10:13.89 ID:???
馬鹿なの?
(´・ω・`)

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 23:15:27.64 ID:???
一番次元の高い学問は何ですか?

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/21(木) 23:25:47.41 ID:???
川越シェフです

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 13:31:39.56 ID:???
この問題ではAB間の力が1500N,BC間の力が2500Nとなっていましたが、BC間が2500Nになる理由がわかりません。お願いします。http://i.imgur.com/HSGdnOo.jpg

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 13:40:53.65 ID:???
川野延夫は大物になるので手助けしてやってくれんかね?

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 15:47:32.11 ID:qO1+uLnC
沢田研二は何故、
身体に対して頭の大きさが
変なの?
(´・ω・`)

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 16:18:55.96 ID:???
馬鹿なの?
(´・ω・`)

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 17:59:31.62 ID:???
数学・物理学より、神学・宗教学の方が次元が高いのでしょうか?

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 18:10:03.87 ID:???
>>708
AB間の力が1500Nはわかるの?

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 19:07:30.64 ID:???
BC間の方が簡単だろが

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 19:22:32.67 ID:???
AB,BC間両方の出した方教えて下さい

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 23:14:36.34 ID:qO1+uLnC
物理のドキュメンタリー番組によく出てくる物理学者のミチオ・カク(ニューヨーク市立大学)は
なんであんなに胡散臭いオーラを出してるの?
(´・ω・`)

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 23:16:57.10 ID:???
馬鹿なの?
(´・ω・`)

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 23:23:37.85 ID:???
初歩的だろうが教えてくれ
床にものを置いたとき下向きにmgがかかるのはわかる
なんで上向きにNがかかるの?いらなくない?

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/22(金) 23:41:45.62 ID:???
twitterに書かれた悪だくみの件は、このことですか?
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1459437411/679-980
それとももっと恐いことですか?

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 00:11:40.90 ID:???
>>718
物体同士が近づくと表面同士が反発して力が発生する

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 00:18:01.01 ID:???
抗力のことを聞いているのか?

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 00:21:42.56 ID:???
物が床にのめり込まない理由をしりたいのか

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 00:44:37.68 ID:???
物質波とは物質が移動する時は必ず波形に進むってことなんですか?

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 03:08:51.64 ID:???
レス乞食

725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 10:24:57.78 ID:???
物質の作る波が物質波だと思ってるのか

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 11:25:14.03 ID:???
レス乞食はそういうもの

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 14:53:43.79 ID:???
運動エネルギーと運動量、物体が本当に持っているのはどちらですか?

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 14:57:50.50 ID:???
そろそろGW

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 17:51:57.98 ID:???
>>721
それです

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 18:04:42.44 ID:???
>>729
抗力の何が疑問なの?

人に物を聞くときは、「なにがどうわからない」のかいわない、と答えようがない

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 18:11:36.51 ID:ngNvEvNZ
フェルミバブルなんて巨大な構造がどうして最近まで発見されなかったんですかね?

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 18:51:49.28 ID:???
>>731
ttp://tocana.jp/2015/02/post_5548_entry.html
これですね。

バブルの左上のオレンジ色の領域は何ですか?

PS.
人気記事5位の少女の話をクリックしたらブロテクトがかかりました。

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 19:53:53.70 ID:???
最近じゃねーじゃんか

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:17:02.14 ID:???
気象学と法学はどっちの方が難しいですか?

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:18:58.45 ID:???
>>718
mgが重力、Nが遠心力じゃないの?

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:28:52.37 ID:???
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:31:22.02 ID:???
IDを導入しよう

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:37:40.79 ID:???
抗力か 向心力と間違ってるのかね

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:41:16.93 ID:???
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:43:44.62 ID:???
劣等感婆です↑

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:48:51.46 ID:???
>>720
これって小学何年生ぐらい?

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:50:51.02 ID:???
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

743 :739:2016/04/23(土) 22:51:43.65 ID:???
ウンコォォォォォォォォォォォォォォ

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 22:54:09.57 ID:???
荒らしの集我灯のスレ

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 23:30:48.69 ID:???
「ちょっとした」を甘く見てるだけさ

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/23(土) 23:39:32.31 ID:???
完スルーしましょう

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 03:38:01.42 ID:???
ヒマラヤは人名の記憶は良いようでそれらを比較に挙げる能力だけは認めよう。
私だと理数系は得意でもそういう覚えが悪い。

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 04:52:39.77 ID:ljE5PgjS
量子力学の系の時間発展には、シュレディンガー方程式での発展と、物理量Aの観測による、Aの固有状態への射影的非連続発展があると思うんですが、
ある状況があったとして、注目した粒子に次の瞬間この2つのどっちが起きるかはどうやって判別するんですか?

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 05:02:13.98 ID:???
自分で答え書いてるだろ

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 05:07:55.70 ID:ljE5PgjS
>>749
ごめんなさい、言い換えると、じゃあ「観測」とは厳密にどういう物理的状況をいうのか、ということです。

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 05:18:26.14 ID:???
状況って何を聞きたいわけ
どういう操作かならともかく

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 05:29:10.58 ID:ljE5PgjS
>>751
たとえば2重スリット実験の開始時という状況(粒子、スリット、スクリーンがしかるべき状態にある)を考えるとき、
粒子は、ある時間まではユニタリ発展し、その時間になったら次の瞬間は射影発展(すなわちスクリーンによって位置が判別される)する、
ということが予言できると思うんですが、 
このように、それぞれの状態が与えられると、その先いつどっちの発展が起こるかは予言できると思うんですが、
(まずこの認識がまちがってたらすみません)
それはどのようにして判別するのか、ということです。

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 06:29:06.42 ID:???
ここの回答者はわからない時に短文で濁すからわかりやすい。

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 09:53:57.61 ID:???
1円玉を作るのには1円以上かかるとすれば、万札は10000枚の一円玉にしたほうが実質資産価値がありますか?
もしこれを皆がやると1円玉は流通しなくなってしまうでしょうか?

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 10:16:30.04 ID:???
能書きしか垂れんくせに偉そうに

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 10:44:38.18 ID:???
理系の人って生きてて恥ずかしくないんでしょうか?

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 10:57:27.54 ID:???
「水流の強さというのは水深の"二乗"に比例して強くなる!」
「水深30cmが60cmに増水すればその力は"四倍"だ!」
「"二乗"なのだ"二倍"ではないのだよ!」
(えすのさかえ「ビッグオーダー 4巻」より)

漫画のセリフなのであまり真に受けてもしょうがないのかもしれません。
正直どういう前提条件なのかもよく分かりませんが、
実際合っているのだとしたらどういう理屈でそうなるんでしょうか?

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 11:18:40.94 ID:???
断面積は直径の二乗だから流量もそうなる

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 11:21:30.48 ID:???
>>752
波束の収縮は物理過程ではなく問題の再設定
いつ起こるかを問うのは無意味

760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 11:30:45.66 ID:???
>>758
「"水の力"を甘く見てはいけないな よく小川に流され死ぬ者がいるが 」
さっきの前につくセリフです。
あくまで水深なので、棒人間が川に立ってるみたいに単純化すると水流に対しての断面積は2倍だと思うんです。

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 11:53:34.46 ID:???
川は溝と違って普通は水位が上がるほど川幅が広がるよ。
まあ二乗というのはだいぶ単純化した話になるが

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 13:35:47.61 ID:???
と言うより流速が水位に比例して上がる仮定なんでないの

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 14:24:40.35 ID:???
水害時の避難
http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00028/1994/38-0829.pdf

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 17:16:40.40 ID:???
トランジスターはNPNとか表しますが
エミッタもコレクタもN型なんですからエミッタとコレクタに分ける意味は無いのでは?
真空管時代の、カソードとプレートは全く異なる機構のものでしたが
BJTでエミッタとコレクタに分ける意味はあるんでしょうか?
例えばベースエミッタ電圧は0.7Vだけど
ベースコレクタ電圧は違うとか

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 17:36:06.86 ID:???
歴史上もっとも偉大な数学者と物理学者はそれぞれ誰なのでしょうか?

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 17:37:01.68 ID:???
爺さんか

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 17:46:23.79 ID:???
物理学者 アリスタルコス
数学者 関孝和

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 17:50:02.95 ID:???
アリスタルコスは天文学者か
ガリレオかな

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 17:51:31.27 ID:???
IDを導入しようぜ

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 19:06:20.15 ID:???
>>764
読んでる本に、ベース ー エミッタ、ベース ー コレクタの構造図が対称に書かれているのが
間違いの原因ではないですか?

TRの製造上、構造的にはそれらは対称構造ではなく、故に電気的特性も対称ではないそうです。
詳しくは専門書で。

771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 19:39:32.56 ID:???
>>764
NPN トランジスタ 構造 製造 で画像検索してみて下さい。構造図が出てきました。

772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 19:58:33.77 ID:???
70年代中期、高校の日本史の時間に、先生が、
「日本では優秀な学者がポツン、ポツン、と稀に出ることがあるが、弟子が育たず、学問が引き継がれていない、
対して、西洋では、弟子が育ち、学問が引き継がれ成長している。」
と言われました。

現在日本国内の企業や研究所、大学で、研究の引き継ぎや弟子の教育はうまくいっていますか?

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 19:59:13.25 ID:???
山口人生と川野延夫はどっちの方がすごいですか?
どちらも自分が神だと言ってますが。

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 21:05:41.87 ID:???
ざっくりとした質問、それは物理の質問か

775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 21:23:31.66 ID:???
PSF畳み込み演算処理機能の入った3D顕微鏡と、3D望遠鏡を探しています。
個人で買える予算内として、CCD式USB接続の市販製品はありますか?

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 21:26:40.62 ID:???
GGRKS

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 21:26:58.12 ID:???
高価なものではハッブル宇宙望遠鏡にPSF演算が入っていますが、個人では価格が高すぎますし、使うこともできません。
一般家電量販店のUSB顕微鏡にそんなレベルのものが入るのはいつごろでしょうか?

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 21:35:13.26 ID:???
人間の目は視界内に3D画像をピンぼけ無しで瞬時に認識してます。
これを脳みそがPSF処理して3D画像のピント合わせをしていたとしたら人間の脳みその画像処理速度は
MIPSでどのくらいの速度でしょうか?

779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 21:52:19.27 ID:???
あたしの望遠鏡は直焦点式と思われ、月にピントを合わせると、惑星にピントが合いません。
惑星にピントを合わせると、外部銀河や恒星へのピントが合いません。
これらを3D画像でピンぼけ無しで捉える技術は現時点では無理なのでしょうか?

デジカメも直焦点でピントの合わない領域がボケます。画像処理速度を考えると
3D画像デジカメも、現在のマイコンでは実現できないということでしょうか?

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:04:51.17 ID:???
川野延夫はすげえ奴ですか?

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:05:26.13 ID:???
>>764
一石で電流増幅率を最大化するにはエミッタのキャリア密度を
コレクタよりもなるだけ大きくする必要がある。
ベース電流よりもエミッタ電流が出来るだけ
大きくなくてはならないわけだからね。
対称構造では電流増幅率は必ず2倍、すなわち3dBにしかならない。
普通のトランジスタは20dB以上にはする。
電流増幅率がほとんど問題にならないような用途では
ほとんど対称なトランジスタも使われているよ。

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:19:30.48 ID:???
俺の方がすげえ

783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:45:07.37 ID:???
物理学者は神を信じているのでしょうか?

784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:47:54.87 ID:???
>>783
ID導入についてどう思いますか?

785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:49:43.31 ID:???
昔は神がたくさん目撃されたが、環境破壊で絶滅した

786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:50:52.69 ID:???
人間は神をも殺すことができるんですか?

787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:54:25.74 ID:???
>>786
やっぱりIDは導入した方がいいのでしょうか?

788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:55:33.93 ID:???
神は絶滅危惧種です、神様保護法で復興運動をやりましょう

789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:57:27.24 ID:???
神は主にどこに生息しているんですか?

790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:57:56.10 ID:???
アインシュタインは神を信じていました。

791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 22:59:15.22 ID:???
神様保護区に棲息しています、密猟禁止です

792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 23:00:17.22 ID:???
>>789
ID導入は必要でしょうか?まじめに質問しています。

793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 23:00:21.62 ID:???
その保護区はどこにあるんですか?
神の保護を徹底すれば、アインシュタインのような天才がわんさか出てくるんですか?

794 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 23:04:35.89 ID:???
残念ながら立ち入り禁止です

795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 23:12:38.39 ID:???
以上、自演をお楽しみいただけたでしょうか?またお会いできる日をお楽しみに

796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/24(日) 23:15:13.35 ID:???
神です

797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 00:00:06.79 ID:???
電子が励起状態から10^-8秒後に基底状態へ遷移した時のエネルギーの不確定さってどうやって求めるんですか?
励起状態のnの値明記されてないし求め方分かりません…

798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 00:01:34.43 ID:???
分りましぇーん

799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 00:54:15.02 ID:???
解けました
もういいです

800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 06:40:50.66 ID:esHVlWKY
>>759
物理過程ではないというのはどういうことでしょうか?
表現上は、射影によってヒルベルト空間上のあるベクトルから別のベクトルへ一瞬で移る、ということになりますが、
そもそもこのヒルベルト空間の表現が物理状態を表してない、ということですか?

801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 12:59:01.18 ID:???
状態ベクトルは物理状態そのものではなく物理状態に対する情報
情報の書き換えは物理過程ではない
情報の書き換えを情報を得られた時点でやっても過去にさかのぼってやっても問題ない

802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 18:45:31.79 ID:???
あんま♪あんま♪

803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 19:57:02.20 ID:???
宗教学と化学はどっちの方が難しいですか?

804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 22:17:09.22 ID:???
俺の思考を理解する方が難しい

805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 22:21:24.37 ID:???
>>804
ID導入についてどう思いますか?

806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 22:54:20.74 ID:???
レオナルド・ダ・ヴィンチとアルベルト・アインシュタインはどっちの方がより天才ですか?

807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 22:55:22.11 ID:???
>>806
ID導入についてどう思いますか?

808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 22:58:51.31 ID:???
レオナルド・ダ・ヴィンチ

809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 23:01:58.24 ID:???
>>808
ID導入についてどう思いますか?まじめに聞いています

810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 23:26:01.24 ID:???
>>803
宗教

811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 23:26:50.32 ID:???
>>810
ID導入についてどう思いますか?

812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 23:39:49.55 ID:???
>>810
理由を教えてください。

813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 23:42:26.21 ID:+mA8+J+l
お漬け物が出来る物理方程式を発見したら
ノーベル賞取れて大金持ちになれますか?
(´・ω・`)

814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/25(月) 23:49:14.26 ID:???
川越シェフは物理学者ではないです

815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 00:30:58.21 ID:???
自己回答です。何回も考えなおしているのですが、やはり、「悪だくみをする」、という行為を
実行しつつ企てを実行しているのは、けして正当化できるものではなく、

たとえ物理学あるいは数学上の成果・才能があったとしても、人間としては倫理的・道徳的問題がある。

よって、その人の悪だくみ行為を正当と考えるのは困難である、と。
わたくし個人としては、ガンジーさんの考え方、倫理なき科学は良くないものという考え方を支持します。

816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 00:39:40.40 ID:???
>>813
お漬物が美味しく喜ばれば幸いなことです。

一方、お金持ちになりたい、ノーベル賞が偉い、という考え方は、一種の先入観で誤った思い込みかもしれませんよ。
お金持ちは不幸かもしれない、ノーベル賞は偉くないかもしれない、という可能性を再検討してみると、
かなり全体に近い検討になると思います。間違っているかもしれませんが。

例えば、ニュースでブラックホールの話が出たら、それが正しいという前提で考えるのでは無く、
ブラックホール説は間違っているかもしれないので、その可能性も考えないと、
誤った先入観にとらえられて、考えてしまうかもしれないと。

817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 06:33:50.48 ID:fU4YRd12
>>801
そうなんですか
では、量子力学における物理状態とは何ですか?

818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 08:06:59.21 ID:???
そういう疑問を持ったら本を読めよw

819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 09:53:54.35 ID:???
釣れない餌

820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 13:27:16.76 ID:???
レス乞食でしょ

821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 14:04:20.39 ID:???
>量子力学の系の時間発展には、シュレディンガー方程式での発展と、物理量Aの観測による、
>Aの固有状態への射影的非連続発展があると思うんですが、
これでは屑哲、量間は釣れんな

822 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 18:04:01.54 ID:???
ちょっとメモさせてもらうわ。

痛みに耐える
痛みに耐えること、痛みに耐えるということ
痛みに耐えるに価値を置くことということということということということgsd・・・・・(無限に続く、痛みに耐えることに価値を置くsdvsdgssgds、痛みに耐えるということに価値を置く
痛むdgsgsd
痛むこと、痛むということ
痛むに価値を置く、痛むことに価値を置く、痛むということに価値を置く

しかし、このやり方だと、こういうこともできちゃうんだよなぁ〜。

痛みに耐える
痛みに耐えることということということということということ・・・・・(無限に続くぐぇげげげdgg
痛みに耐えるとgdsgsdgsdgsgwいうことということということということということ・・・・・(無限に続く
痛みに耐えるに価値を置くことえぐぇげwげげgwgwsぐぇ

アァーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
書いてるうちに自分でも分からなくなってきたーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
やっぱり駄目だぁーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

難しすぎるあふぁふぁえfごじぇsごいs;dbgvうぇぐぃえおごいおwぎおw

823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 18:06:10.80 ID:???
もうちょっとじっくり考えてみるわ。

824 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 19:04:35.09 ID:???
豆腐の角に頭をぶつけて痛みに耐える

825 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 20:06:38.50 ID:???
質問:函数の微分可能性の議論にε云々を持ち出す意味って何ですか? 高校数学でやったやり方じゃダメな理由は?

lim (h_1,h_2,...,h_n)->(0,0,...,0) ε(h_1,h_2,...,h_n)=0且つε(0,0,...,0)=0の時とかそんなことしなくても,

例えば2変数函数なら(z=f(x,y)として)xyz空間における平面の傾きを議論すればいいじゃないですか?

なぜεが必要なんですか?

(関係あるかどうか知りませんが)開集合や連続の定義に出てくるεの意義は分かります.

826 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 20:29:47.55 ID:???
あんま♪あんま♪

827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 20:51:04.00 ID:???
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 20:51:20.48 ID:???
679 :名無しゲノムのクローンさん:2015/11/08(日) 20:00:43.70
マタハラ
男女雇用機会均等法・育児介護休業法・労働基準法違反

カッシーナ
官製談合防止法違反

私物化していると
業務上横領罪 詐欺罪 窃盗罪

680 :名無しゲノムのクローンさん:2015/11/08(日) 20:02:12.65
カッシーナが灯台にある証拠。私物化していたら窃盗罪

495 :名無しゲノムのクローンさん:2014/05/08(木) 11:07:34.10
>>489
https://www.youtube.com/watch?v=Zq3_QnRYYPA#t=1m25s
カッシーナ東大移設?
画面左下

829 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 20:57:04.08 ID:???
化学板のコピペ厨

830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 21:07:26.44 ID:???
他の板からコピペして何がしたいんだか

831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 21:12:49.94 ID:???
荒らしと一緒で理由なんかない

832 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:02:54.48 ID:???
http://i.imgur.com/OSGPBAb.jpg

これの1番と2番の最終的な答えがわかりません。
2番のμ0がtanθだというのはわかるんですが、それ以外が全くわかりません。
一応解答には1番が0.6で、2番が0.75とのっているのですが…

833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:17:55.66 ID:???
>>832
作用線がPQを越えるとき云々
というのの意味がわからないの?
それとも理由がわからないの?

834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:18:29.06 ID:???
ここの回答者は荒らしと一緒だから質問が来ても答えられないんですね(笑)

835 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:25:58.12 ID:???
問いの意味がわからないのでなく、何故sinθが0.6になるのか、tanθが0.75になるのかがわからないのです。
すみません。説明不足でした。

836 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:25:58.99 ID:???
>>834
ID導入どう思いますか、ひんがら目

837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:30:15.74 ID:???
回答者のレベルが低すぎて回答がつかないような糞スレは落とすべきだと思います

838 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:32:06.02 ID:???
>>837
ID導入どう思いますか、劣等感婆

839 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:34:47.49 ID:???
このスレで終わるので、IDは必要ありません

840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:35:28.79 ID:???
>>839
今日はお薬飲んでる?

841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:35:55.29 ID:???
回答者のレベルが低いのは認める

842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:38:31.17 ID:???
>>841
今日はお薬飲んでる?

843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:38:51.91 ID:???
>>835
意味がわかってるなら簡単だろ。
直方体の重心からPQに下ろした垂線が
鉛直方向に向く時に回転し始めるんだから
後は幾何の問題だ。
重心をG, PQの中点をR, Gから底面に下ろした垂線の足をSとすれば
角RGS=θの時に回転が始まる。
角GRSは直角だからsinθ=RS/GR, tanθ=RS/GS
となるだろ?

844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:40:51.63 ID:???
>>842
妄想癖ですか?

845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:40:56.86 ID:???
>>842
病識があるわけないだろ

846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:46:08.81 ID:???
>>844,845
ID導入をどう思いますか?

847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:46:56.18 ID:???
まあ馬鹿な回答者がいるのは事実

848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:47:01.10 ID:???
>>846
質問者が放置され糞レスが垂れ流されているだけの現状をみてどう思いますか?

849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:47:50.55 ID:???
>>847,848
ID導入をどう思いますか?屑

850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:48:50.05 ID:???
>>849
質問者が放置され、ID導入をどう思いますか?、と連投しているレベルの低い回答者をどう思いますか?

851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:53:03.04 ID:???
>>850
今晩は劣等感婆

852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:55:00.61 ID:???
ここの回答者はわからない時に短文で濁すからわかりやすい。

853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:55:29.34 ID:???
>>851
自分と他人の区別もつかないんですか?

854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:56:37.62 ID:???
>>853
劣等感婆と呼ばれてどう

855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:57:39.98 ID:???
>>853
ちゃんと予備校行ってる?

856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 22:59:43.20 ID:???
>>853
荒らしは楽しい?

857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:00:57.72 ID:???
楽しいですよ

858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:02:51.58 ID:???
リアルキチガイ

859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:27:20.29 ID:???
すみません質問です
抵抗 電源 を一周ぐるりと銅線で結んだだけの回路について
Vの電圧をかけた時その抵抗の両端の電位差がVになりますよね
電位差とは電場の線積分なわけですが、
この結果は銅線での電場は無視できるほど小さい値で、抵抗内部の電場が V/抵抗の長さ となることを表しているわけですよね

電場って磁場の時間変化から生まれるものを除けば電荷から生まれる電場の総和で決まりますよね
なぜ電源をつないだ瞬間に銅線の電場が小さく、抵抗内部の電場が大きくなるのでしょうか?

860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:33:01.71 ID:???
キチガイの自演がはじまったぞ

861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:34:00.78 ID:???
>>859
ここの回答者のレベルはとてつもなく低いので、その質問に答えはつかないと思います

でも私がこんなこと言うと、妄想癖の激しい人が私の自演だと言うのでしょうね

なんにしても、回答はつかないでしょう
残念ですね

本当、このスレってなんのために存在してるんでしょうね

862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:34:36.12 ID:???
さっそく始まりましたね(笑)

863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:35:25.39 ID:???
>>861
自己紹介乙

864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/26(火) 23:41:50.66 ID:???
>>861
教えていただきありがとうございます
ところでなぜ自演だと思われるんですか?
物理の質問をしようとこのスレを探し当てたのでこのスレの流れがわからなくて

865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 00:29:32.27 ID:???
>>843
http://i.imgur.com/Vnuj5cE.jpg
こういう事ですか?

866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 00:46:14.82 ID:???
>>865
いやいや、∠GSRが垂直よw

867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 00:56:25.66 ID:???
>>866
すみません。やっと理解できました。ありがとうございます。

868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 02:33:39.79 ID:???
このスレに眠らない人っているんですか?

869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 02:44:12.88 ID:???
寝てます

870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 04:36:29.16 ID:???
寝ないと死ぬ

871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 09:18:38.91 ID:???
宇宙飛行士と外科医はどっちの方が数学や物理ができますか?

872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 09:44:56.17 ID:???
IQ60の自閉症様である

873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 09:52:44.90 ID:???
自閉症の人は想像力を働かせる部分に障害があるため、変わった行動をすることがあります。
例えば
・ミニカーを一列に並べたり、タイヤをくるくる回して眺めたりそのおもちゃ本来の遊び方をしない。
・常同行動(手をヒラヒラさせる、ピョンピョンはねる、ぐるぐる回るなどの行動)を繰り返す。
・同じ道を通る、同じ順序でするなど、変化を嫌う。
・教えないのに、標識や数字、アルファベットなどに興味を持ち、カレンダーや時刻表を覚えてしまう。
といった極端な「こだわり」を示します。

ぴったり

874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 10:33:43.69 ID:???
          / ̄\
         |     |
          \_/
           |
    /:::::,r'´カッシーナ ヽ:::::::::l,
   l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l
    ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l
     ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿   よくぞこのCDBに来てくれた。おまえらには
     ゙i    ``     : : : リノ    褒美としてカッシーナのソファーに座る権利をやろう
..      ゙i  r--‐ーッ : :r、ノ      
       ゙i ``''''"´ : :/::l'"     ☆
     . ゙i、,___/: :l_  \─/    
    / >   ヽ▼●▼<\  ||ー、.
   / ヽ、   \ i |。| |/  ヽ (ニ、`ヽ.
  .l   ヽ     l |。| | r-、y `ニ  ノ \
  l     |    |ー─ |  ̄ l   `~ヽ_ノ
  ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)  ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)
  .l i   +   +   +   l l:::|  l i   +   +   +   l l:::|
  / /;;__,,__,,___,_,___,__,__,,___,___,,/ /:::|  / /;;__,,__,,___,_,___,__,__,,___,___,,/ /:::|
 ( i,;'_ __ ___ _ ___ __ ___ __ __ _;l )::/ (. i,;'_ __ ___ _ ___ __ ___ __ __ _;l )::/
 | l                l |/  | l                l |/       
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)
               l i   +   +   +   l l:::|
            / /;:__,,__,,___,_,___,__,__,,___,___,,/ /:::|
             (. i,;'_ __ ___ _ ___ __ ___ __ __ _;l )::/
          | l                l |/

875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 11:21:56.96 ID:???
反応してる方も見事に当て嵌まるのが笑える

876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 16:32:07.77 ID:???
お前もか

877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 17:08:19.67 ID:qtZwbVSk
ほとんど数学ですが、
http://www.is.titech.ac.jp/~sadayosi/course/past/setII11/section2.2.pdf
↑1.定義(位相空間)の(1)の∅,X∈Uは、なぜ∈なのですか?

Xの元がUの元に含まれるよってことでいいのでしょうか
「X={1,2,3}, ∅,X∈U⇒U={∅,{1},{2},{3}} U={∅,{1,2},{2,3}}, U={∅,{1,2,3}}」
もしかしたら集合XがUに含まれるという意味ですか?だったらX⊂Uになるのでこれはないですよねー
「X={1,2,3}, ∅,X∈U⇒U={∅,{1},{1,2,3}}, U={∅,{1,2},{1,3},{1,2,3}}」

878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 17:47:16.61 ID:???
うん、数学だね

879 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 17:52:15.47 ID:???
あんま♪あんま♪

880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 17:55:53.77 ID:???
>>877
マルチ

881 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 18:49:30.86 ID:???
医学の最先端の研究をしている人と、計算機科学の最先端の研究をしている人はどっちの方が賢いですか?

882 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 18:58:15.52 ID:???
医学の最先端の研究は病院食を食べることです

883 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 19:11:08.32 ID:???
真面目に教えてください。お願いします。

884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 19:49:51.92 ID:???
真面目にちょっとした物理の質問をしてください。お願いします。

885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 21:57:52.34 ID:TC8aJgiu
質量の単位である[kg]の「g」と
重力加速度の「g」
は別物なのですか?

886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 22:01:16.68 ID:???
wkwk

887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 22:30:20.15 ID:???
ヒマラヤはアスペでしょうか、自閉症なのでしょうか?

888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 22:52:36.79 ID:???
>>885
別物。
2chでは区別できないが前者は立体、後者は斜体で書き分ける

889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 23:02:21.01 ID:???
医学の最先端の研究は死体をおかずにして病院食を食べることです

890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 23:12:46.07 ID:???
         /\
        /   \
      /カッシーナ\
     /  常駐注意  \ ♪♪カッシーナは 金持ちだ
   /   ∩___∩  \             税金盗って 逃げている 
  /    / \   /ヽ   \          産休認めずくびきった♪♪
/     '-=・=- -=・=-     \
\    ミ⌒ (● ●) ⌒ ミ   /       ♪♪カッシーナは 金持ちだ  
  \  彡、  トェェェイ  、`彡 /           税金盗って 隠れてる 
   \     |WW|      /           オボコにちんぽを舐めさせた♪♪
     \   ヽノ    / 
      \  u   /     
        \   / ゙゙̄`∩        参https://www.youtube.com/watch?v=hDWZftT8IeI
         \/ノ  ヽ, ヽ
          | |●   ● i'゙ ゙゙゙̄`''、
          | | (_●_)  ミノ  ヽ ヾつ
          | | ヽノ  ノ●   ● i
          | {ヽ,__   )´(_●_) `,ミ  早く麻酔銃&落とし穴で駆除して欲しいクマー

891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/27(水) 23:56:43.82 ID:TC8aJgiu
>>888
ありがとうございます

892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 03:03:32.13 ID:???
名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 14:41:46.62 ID:???
>>888
>前者は立体、後者は斜体で書き分ける

プッ

894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 14:51:50.27 ID:???
無知って怖いね

895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 16:44:53.89 ID:???
gramとgravitational accelerationの頭文字の違いぐらいだろ

896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 17:35:01.64 ID:???
プラズマってなんすか?

897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 17:49:53.97 ID:???
馬鹿が笑う

898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 17:54:19.73 ID:???
静電気力による位置エネルギーについて質問です。
+Qの電荷を持つ固定された点Aと、距離r離れて+qの電荷を持つ粒子Bがあるとして、粒子Bの電位は無限だから位置エネルギーUも U=qV で無限になると思ったんですけど、僕は何を勘違いしているんでしょうか?

899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 18:01:27.16 ID:???
>>894
ほんと怖いね 、小学校からやり直してもこりゃだめだろう

900 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 18:01:59.52 ID:???
粒子Bの電位はどう計算したの?

901 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 18:16:05.80 ID:???
>>900
kq/r でrは0に限りなく近づいて無限というのと、等電位面のグラフで高さが限りない山になっているので無限だと考えました

902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 18:44:41.46 ID:???
              /:::::,r'´カッシーナ ヽ:::::::::l,    カッシーナ穴キ参上
             l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l
              ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l
               ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿   ボクちん快感だよ!
               ゙i    ``     : : : リノ     穴がくすぐったいよぅ!
                 ゙i  r--‐ーッ : :r、ノ      エロ快感・・・死にそうだよぅ!    
                 ゙i ``''''"´ : :/::l'"
               . ゙i、,___/: :l_         もっと攻めて!!
            ../⌒\〆⌒ヽ     /ゝ/⌒\      288穴攻めしてちょうだい!!
            /  ノつ\ ・    ・  /⊂  \     おねえ様ァ〜〜〜
        o0○ノ  /  3  \  ∩  / とノ\ ヽ○0o
      (    /、_ノ\    (:::)(:::)    /  \´  )゚    けつ穴・・・・・
        \_)   `ヽ   : : : *   : : : |    (_ノ   チン穴も攻めてね!!
                ヽ___ノ、___ノ             ああァ〜〜〜おねえ様ァ!!!
       o0○ノ  /  3  \  ∩  / とノ\ ヽ○0o
       (    /、_ノ\    (:::)(:::)    /  \´  )゚    けつ穴・・・・・
        \_)   `ヽ   : : : *   : : : |    (_ノ   チン穴も攻めてね!!
                ヽ___ノ、___ノ             ああァ〜〜〜おぼちゃァん!!!
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     |   |  228穴の椅子の表面        │|
      \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ       ヒロちゃん、堂々として、隠れなくていいよ

903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 19:10:53.42 ID:???
変数名は斜体で単位は立体って常識じゃないの?
あと微分のdも立体とか

904 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 19:12:10.74 ID:???
ヒマラヤと川野延夫はどっちの方が頭が老化してますか?

905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 19:13:05.61 ID:???
>>901
rが限りなく0に近くなるならそりゃあってるが
そりゃAとBが同位置にあるってことだぞ

906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 19:24:53.33 ID:???
>あと微分のdも立体とか
そうとは限らん

907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 19:53:31.58 ID:o7cVDfwt
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 19:57:09.50 ID:???
>>905
ごめんなさい僕の文章がおかしかったです
訂正

静電気力による位置エネルギーについて質問です。
+Qの電荷を持つ固定された点Aと、距離x(>0)離れて+qの電荷を持つ粒子Bがあるとして、
粒子Bの+qの電荷によって粒子Bの位置にできる電位は、公式 V=kq/r より、r→0 で 無限 (点Aの+Qによる電位は、小さすぎてほぼ無関係)
そして、静電気力による位置エネルギーの公式 U=qV より、Bの持つ位置エネルギーは常に無限

これはどこが間違ってるんでしょうか?
頭がこんがらがってきた

909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:01:24.13 ID:???
>>908
点電荷は無限大の自己位置エネルギーを持つ。間違ってない。
ただしそれは変化しない量なので、普通は位置エネルギーの原点をずらすことで無視する

910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:13:26.70 ID:???
>>909
回答ありがとうございます
位置エネルギーの原点というのはどういうことですか?
例えば、重力は無視して、粒子Bが初速度vで点Aに向かって、AB間の最小距離がaになったとすると、前後の力学的エネルギー保存はどうなりますか?

911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:27:27.03 ID:???
電場を面積分する意味がよく分かりません。
面の微小の各点つまり面全体の電場の面に対する垂直方向の大きさを足しあわせたものだとは分かるのですが何のためにそんなものを求めるのですか?
というかなんで電場に面積を掛けるんですか?
どこの解説もガウスの定理を証明します→微小直方体→いきなり積分しはじめる
って感じです。なぜそんなことするんですか?

912 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:31:32.41 ID:???
>位置エネルギーの原点というのはどういうことですか?
位置エネルギーはどこを基準(原点)にしてもよいって習わなかったか?

913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:32:24.01 ID:???
>>911
そりゃ電場が非圧縮流体の流束に似てるからさ。

なんで似てるかって?そりゃ神様に聞いてくれ。

914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:39:23.11 ID:???
別に非圧縮に限る必要はないとおもうが

915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:44:14.91 ID:???
                                __( ̄ ̄ ̄ ̄ \
               <,ニニニニニニニニニニ,ゝ / / ̄ ̄\   ヽ
                .`三三三三三三三三li|ゝ | 丿     \_,  |
                 / /,' ,'  |    i i| | i | | /二ヽ /二ヽi  |  さあ、逝こうか
                / /,' __'___|_____._i i| | i (V--[/゚八 ゚ヽ]--V)
                / /,' リニニニニニニi i| | i |   ⌒(_)⌒   !
               / /,' .,,,,    .  .i i| | i ヽ  l ーー-ー- ! ノ
               / /,' ,'    ̄"'‐-、,,._i i| | i   \\,,‐‐、/ /
              / /,' ,'        . i i| | i、   \`ー' /
              / /,' ,'      .   i i| |'"ン'    .ン  ̄ ヽ
             / /,' ,'        .  i i| |.イ    //    |
             /:::::,r'´カッシーナu ヽ:::::::::l i i| |.ツ⌒二_/.|  .  |
            /l:::::::l_,,_    _,,-‐-: :'l:::::::::l|`'‐'´
           /  ゝ::iィ'"`゙`t‐l´ ̄~゙i、:.l:::::::::l|
           /../  ゙ビ'--‐i  ゙'‐-‐'': :`'´ i丿|   
          / /゙  ゙i    ``     : : : リノ :i i| |  だって事務の人がカッシーナ買っていいっていったんだもん!
          /. /,' ,' ゙i  r--‐ーッ : :r、:::::::i i| |   
         / /,' ,':.::.: ゙i ``''''U´ : :/::l :::: i i| |
        / /,' ,':.::::: ゙i、,___/: :l:::::::i i| |
       ./ /,' ,':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i i| |


カッシーナ

916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:44:24.84 ID:???
         /\
        /   \
      /カッシーナ\
     /  常駐注意  \ ♪♪カッシーナは 金持ちだ
   /   ∩___∩  \             税金盗って 逃げている 
  /    / \   /ヽ   \          産休認めずくびきった♪♪
/     '-=・=- -=・=-     \
\    ミ⌒ (● ●) ⌒ ミ   /       ♪♪カッシーナは 金持ちだ  
  \  彡、  トェェェイ  、`彡 /           税金盗って 隠れてる 
   \     |WW|      /           オボコにちんぽを舐めさせた♪♪
     \   ヽノ    / 
      \  u   /     
        \   / ゙゙̄`∩        参https://www.youtube.com/watch?v=hDWZftT8IeI
         \/ノ  ヽ, ヽ
          | |●   ● i'゙ ゙゙゙̄`''、
          | | (_●_)  ミノ  ヽ ヾつ
          | | ヽノ  ノ●   ● i
          | {ヽ,__   )´(_●_) `,ミ  早く麻酔銃&落とし穴で駆除して欲しいクマー

917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:44:31.62 ID:???
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 20:58:31.63 ID:???
>>903
>変数名は斜体で単位は立体って常識じゃないの?
あと微分のdも立体とか

まったく分かっていない様だ プツ

919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 21:07:02.20 ID:???
>>911
適当な幾何学的対称性がある物理系で、
ガウスの定理の積分形を用いると、各部分の電場を簡単に知ることができる。
なぜ積分して考えるか、の答えは、電場を知りたいから。
このあたりの説明はグリフィスの電磁気を読むと納得できる。

920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 21:16:03.56 ID:???
ひなかわいいの〜

921 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 21:28:12.73 ID:???
>>911
何を勉強してるの?

922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 21:49:35.18 ID:???
神界はどんな世界なんでしょうか?

923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 21:52:41.95 ID:???
お薬飲んだ?

924 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 22:01:09.00 ID:???
自作自演は終わりですか?

925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/28(木) 23:58:20.15 ID:???
神の存在を否定できない物理学者は無能集団なんですか?

926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 00:06:56.77 ID:???
お薬飲んだ?

927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 01:25:39.85 ID:???
>>918
さっぱりわからないのでご教示いただけますか

928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 01:32:44.90 ID:???
レス乞食だ

929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 01:59:28.09 ID:???
神学と医学はどっちの方が難解な学問であると言えるのでしょうか?

930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 05:20:40.06 ID:???
かわいいの〜

931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:07:49.90 ID:???
楽器で低い音を出すためには波長が長い物が必要になるから楽器の大きさが大きなものが必要になるけど
電子音で低い音(長波長)を出すには大きな機械でなくても可能なのはなぜですか?

932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:20:23.63 ID:???
周波数の低い振動を電子制御で作っているから。

933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:25:37.97 ID:???
電子音と自分で言っておきながら、調べる気まるでなし

934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 10:22:06.96 ID:???
>>927
アルハベットには活字体の大文字・小文字、筆記体の大文字・小文字の4種類があります
PCは当然活字体の大文字・小文字の使用ですよね
ちなみに斜体・立体の文字は任意です

935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 10:23:49.58 ID:???
は?

936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 10:36:13.98 ID:???
アルハベット?

937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 11:48:29.79 ID:???
アルフアベット

938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 12:01:04.34 ID:???
>>927=>>935,>>936

939 :927:2016/04/29(金) 12:18:50.62 ID:???
>>934
ご教示ありがとうございました。
あなたがアホだということがよくわかりました。
因みに>>935,936は私ではございません。

940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 12:24:44.31 ID:???
>>939
その返しは人間としても最低だな

941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 12:32:52.00 ID:???
>>940
どこがでしょうか?ご教示いただけると幸いです。

942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 13:12:54.78 ID:???
ttp://stars.sci.ibaraki.ac.jp/kaisetu/writing/kiji/phyq.html
ここのはよくまとまってるね

943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 13:21:17.97 ID:???
>>941
馬鹿同士仲よくね

944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 13:53:11.05 ID:???
>>942
俺のブラウザでは全て同じに見える 作者の設定無視してるから

945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 14:08:18.44 ID:1oV6PpKz
 ■時間の最小単位 空間の最小単位■ 
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461906417/

946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 14:41:34.64 ID:???
>>941
資格無し

947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 14:49:59.43 ID:???
                    ____
                  /      \
                 /   /⌒⌒\ \
                /   / __   \ヽ
                |  | __\ /_ヽ|
                |  | ((◎/ <◎Y
                | (イ|   ̄    >   ________________
                |  ||    __/ )   .|                     .|
          〈 ヽ.._._,_. 川_||\  (_/ /    |       _イ__    上      .|
            ヽ._     ヽ `iーー―rイ    |       丿             |
               〕!   , ⌒ヽ.≧ー‐<ユ_,    .|              田       |
              /    {   }N_ ̄`¨¨\.  .|       、             .|
              /     ヽ_ / リ   r‐‐x/ヽ |       _ノ    泰       |
             / ,.ィ i__, 、 / jノ イ}   {   ヽ. ヾ、.                   . |
            / ./ / / / Yく_/  /   \ ヽ. ヽ \.    ‐┼┐   己       .|
          {_/  ,' l ゝへ._ / ,. - .._\_}/     .    丿 」            |
               {. !     ヽ.彡 ヽ      ー '   .ノ          は       |
             ヽ'      ヽ  ヽ ー  -=三 、__,.イ     ー‐ァ            |
                     V   ___   7 i     /\           .|
                        ├ "´        `¨7  .i             r 、 /.}/h |
                       |          ∧   l________〉 V / //_|
                        '         { ',           ____,..  '′
                       /             i  ヽ.__,.. -‐   ̄
                    /         i  ヽ
                   ん--- ..._          ',
                     / {{      \_      i
                 /          `…ー-一i
                  |                  l
                  |      i  i ヽ \     |
                  jノ      il   i  ヽ  \   |
                /    i   il    _ヽ  ヽ |
               /  /i j l   il 以_{ \__ト-ヘ勹
              

948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 14:58:10.00 ID:???
>>913 >>919 >>921
レスありがとうございます
>>919
そうではなくて電場を面積分すると何が出るんですか。座標系に電場の関数が定められてて、それを積分して電場を求めたい?何を言ってるのか分かりません

949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 15:52:41.98 ID:???
>>948
電束が出る。
つまりその面のどちら側に電荷がどれだけ多いかがわかる。

950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 15:53:14.29 ID:???
>>946
そうですか。それはとても光栄です。

951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 15:58:13.89 ID:???
>>948
http://www.phys.konan-u.ac.jp/~ichida/Lectures/Em1/05/Em1-05P.pdf

952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 15:59:38.42 ID:???
>>948
どういたしまして

953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 16:20:47.32 ID:???
>>948
ところで答えは?

954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 17:16:03.59 ID:???
あんま♪あんま♪

955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 17:30:05.07 ID:uWknHZxd
>>675
同相写像わからないです。
二項関係あたりからずーっと追っていたのですが、位相空間の定義でお手上げ状態になってしまいました。

「同相」の意味を教えて下さい、ケットベクトルと展開係数は何が違うのでしょうか。

956 :幻実:2016/04/29(金) 18:07:25.34 ID:Yr4tp/99
同じ板から移動
ちょっと量子の実験で疑問に思ったことがあるので教えて欲しいんだ

量子の波動性を実証する実験で、電子ビームをスリット二本線に通して干渉させ合い、スクリーンに縞を作るってのあったでしょ?


ちょっと疑問があるんだけど、誰か教えて。

スリットに照射された電子って、穴を通るものと穴を通らないものが出てくるよね。

そうするとさ、進み続ける電子と止まる電子の間に電気的相互作用起きるはずだよね?

しかもさ、スリットも物質だから電子と陽子あるし、そこにも相互作用起こるはずだよね?

とするとさ、そういう相互作用で、スリットを通り抜けた電子って乱雑な動きにならないかな

そして、その乱雑な動きが、波動や確率の計算でしか処理できないものになるのだとしたら、

スリットを通った二つの電子ビームって、波動や確率で現れる縞を作らないかな?

そうするとこの実験てさ、この実験だけでは電子が波動の性質を持つっていうことの確実な証明にはならないんじゃない? 縞ができる他の可能性を排除できてないんだから。

そこら辺のこと教えて欲しい

957 :幻実:2016/04/29(金) 18:09:21.88 ID:Yr4tp/99
既出だったらリンクたのむ

958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 18:13:33.42 ID:???
君が言う進み続ける電子と止まる電子って、別の瞬間に射出された2つの電子?

959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 18:40:25.04 ID:Yr4tp/99
そこら辺把握してなかった。一個ずつ発射するのか

とりあえず自分が今言ったのは、複数同時かつ連続で発射する通常の電子ビームのことだったんだけど、一個ずつ発射するのなら、その場合でお願い。
(その場合、止まる電子と進む電子っていうのはなくなるから、スリットの粒子との相互作用のみについて)

960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 19:18:44.96 ID:???
>>956
1989年に行われた追試実験(Tonomura, et al., 下記)ではワイヤに正電位をかけ, そこから通過電子に対して与える電位の影響を考慮したうえで干渉縞パターンを予測している。
ttp://www.ifi.unicamp.br/~cabrera/teaching/aula%208%202010s1.pdf

961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 21:00:18.93 ID:???
>>955
線型同相写像というのは線型写像のうち全単射のもの。
つまり、この場合でいえばケットベクトルと
展開係数を並べたベクトルとは
線形性を崩すことなく一対一対応
させることができる、という主張を
ケットベクトルと展開係数ベクトルが同相だ、という。

962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 21:02:29.82 ID:???
>>955
言い換えれば、同相というのは
線形代数的には同じものと看做せる、ということ。

あくまで代数的にであって同じものではないよ。

963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 22:13:04.00 ID:???
単に同相写像と書いたら位相同相写像と思われることもあるわな

964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 22:15:06.42 ID:???
なんで物理屋はマスゴミに騙されるんですか?

965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 22:17:15.86 ID:uWknHZxd
>>963>>962 ありがとうございます。

なんて抽象的なのでしょうか…
僕はまだ線型写像というものがなんなのかちゃんと理解していなかったようです。
もう少し"空間"について考えたいと思います

966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 22:20:47.99 ID:uWknHZxd
アンカー間違えました、>>961>>962です。

>>963
何ィ、違うものなのですか??

967 :幻実:2016/04/29(金) 23:13:30.57 ID:Yr4tp/99
>>960 url見れない

でもワイヤに電位掛けても、スリットの粒子による相互作用+電位ってだけだから、問題の解決の手段になるのか疑問なんだけど、解決の手段になるとしたらどういう理屈?


あと乱雑(ランダムな錯乱)は波動や確率分布で表せる という考えは安易?

968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 23:18:26.33 ID:???
ああ、権威に弱いんだった。

969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 23:19:26.09 ID:Yr4tp/99
↑乱雑(ランダムな錯乱)は波動や確率分布で表せる という考えは安易?につけたし。

もし安易ではなければ、

乱雑な錯乱によって波動分布になってるのか、
量子の波動性で波動分布になってるのか
の見極めは難しいんじゃないかと

970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 23:21:56.58 ID:???
>>966
違う。
>>675は言葉の選び方が悪い。
そこは同相でなく同型というべきだったと思う。

もっと厳密にいうと、同型も同相も集合に対して使う言葉だから、
それを集合の要素に対して使うのは間違い。

971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 23:55:45.86 ID:???
単なる馬鹿だと思うけど

972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 23:58:02.52 ID:???
物理の話に同相とか同型を持ち込んで

973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 00:07:46.15 ID:???
メコスジアル

974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 00:17:28.00 ID:???
あ、同型だった、、、素で間違えてました。すいません。
ベクトル空間が同型と書かずにベクトルが同型と書いたのは意図的ですが。
とりあえず吊ってきます。

975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 00:23:54.90 ID:???
バカと理系は同型ですか?

976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 01:36:00.99 ID:???
ウィリアム・ジェイムズ・サイディズと羽生善治はどっちの方が賢いですか?

977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 02:13:46.31 ID:???
>>967
直貼りすれば見られるやろ

安易というかノイズの影響が確率でしか表せなくても確率分布は計測で調べられるが, 普通は単に正規分布するだろう
正規分布の組み合わせで干渉縞のような模様が現れる理由がない

そして今回の実験では電子を50kVで加速して打ち出しているわけで, 相互作用の大きさを考えればノイズレベルの電場の影響は無視出来る
ノイズレベルの電場が無視出来るほどの十分大きな電場を掛けている

まぁいずれにしても実験方法はかなり詳細に述べられているわけだから, 自分でワイヤからの電場の影響を算出してみたらいいんじゃない

978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 03:05:06.72 ID:???
量子力学と相対論ってどう一致しないの?

979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 05:02:35.37 ID:???
そんなことはないはzy

980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 05:28:24.28 ID:???
>>978
理論の統一が難しいことをさしての言葉だろうけど
別にそれは量子力学と相対論が矛盾するって意味で言われてるわけじゃない

俺もその分野は趣味レベルで触っただけだから詳しいことは他の方に譲るが
単純な発想で統一を試みると現代の物理や数学では処理できない無限大が出現してしまう…らしい

981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 06:27:58.11 ID:???
マクロスケールの重力は一般相対性理論で説明される一方, ミクロスケールの物理は量子力学に従う
ミクロスケールの重力理論は量子化された一般相対性理論であればうれしい
しかし一般相対性理論は繰り込み不可能なため量子化出来ない
=>ミクロスケールの重力を説明する理論が存在しない

尚, ミクロスケールの重力理論も古典極限に於いて一般相対性理論に一致すべきであるから矛盾するわけではない

982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 07:39:26.10 ID:VUy34TLJ
虫眼鏡で太陽光を集光して対象物を加熱する場合、点にしないとほとんど熱くなりませんが、
点ではなくある程度広い範囲に集光させて、なおかつ50℃程度くらいまで暖めるということはできるのでしょうか?
用途として考えているのは、抜いた雑草の乾燥と、土壌殺菌です
10cm四方を暖められればいいのですが、かなり大型のレンズを使わないと無理でしょうか?

983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 08:09:02.17 ID:???
ふと思いついた疑問なんですが
惑星の公転が重力による空間の歪に沿った運動であるのであれば
公転の両端で惑星の状態は点対称になってないとおかしいと思われるのですが
(惑星自体は直進していて空間の歪みに沿ったために円運動をしているなら)
実際は、自転軸の傾きは両端で同じ方向を向いています。(だから四季がある)
これは、惑星の重心に対して牽引力がかかった状態と思われますが
空間の歪みでも説明できるのでしょうか?

984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 08:24:47.77 ID:???
ワッチョイ導入の議論スレをたてましたのでよろしく

【自治】物理板にワッチョイを導入することの議論スレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461971668/

985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 12:07:45.83 ID:???
ファジィ理論って一昔前に流行って扇風機の制御とかに使われてたけど
最近全然話題に上がらなくなったような・・・
この分野ってもう廃れたの?
それとも分野によっては一般常識レベルに昇格した?

986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 12:35:41.40 ID:???
>>983
普通の運動ならニュートン力学とほとんど同じ
>>985
宣伝に使えないくらい当たり前の技術

987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 13:29:38.14 ID:???
>>985
ある意味中国製全部がファジー性能だしな

988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 15:33:01.67 ID:???
>>982
日の当たっている道路の表面は50℃以上.
集光するならアルミ箔を使うのがかんたん.

989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 17:03:43.99 ID:sJ2YFvsn
>>977 分布の仕方の違いが解ってて実際に違っているならそうか

ノイズの影響を無視できるについては、キロボルトの電圧がかかってる中なら電圧が高いほどノイズ少ないって言うのはわかるんだけど、
その慣性で打ち出されたものの場合、逆に速度高いと相互作用強くなるとかない?運動方程式の速度の自乗的に

990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 17:50:25.93 ID:???
>>989
> 逆に速度高いと相互作用強くなるとかない?運動方程式の速度の自乗的に
粒子の速度に依存して電場と荷電粒子の相互作用が
でかくなるというのは相対論に反する。

相対論を否定したいなら勝手だが
相対論による説明を全部独自理論で
書き換えてから議論しに来てくれ

991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 18:18:10.61 ID:???
非相対論的電磁力学にも反するわな

992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 18:24:14.23 ID:???
>>983
角運動量保存則をなめちゃいけない。
例えばすり鉢状の器のなかに傾けた独楽を入れて
器の中をぐるぐる回らせたとしても
独楽の傾きは常に一定だ。

993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 19:08:46.89 ID:???
梅小路

994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 19:11:02.10 ID:sJ2YFvsn
>>990 >>991 まじか

995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 19:30:52.99 ID:???
>>992
その場合何に対しての角度の固定なんですか?
空間自体が曲がっているのであれば
少なくともその空間の曲り分は傾き角はずれてくと思うんですが

996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 19:56:04.97 ID:???
>>990
そうだろうか?
例えば空気抵抗は速度に依存するが…
ミクロからマクロへの移行時にそうなる

997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 20:11:47.85 ID:???
生き埋め

998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 20:22:04.02 ID:???
>>996
確かに

999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 20:38:00.94 ID:???
http://i.imgur.com/1QrEdot.jpg
http://i.imgur.com/x9WSRvs.jpg
材料力学
(10)の問題についてなのですがδ(ABの縮み)=λより、δ=P(l-a)/AE=λ P=λAE/l-a としたのですがこれでは棒ABの応力しか考えてないような気がします。
またδ=λと置くことも間違っているような気がします。 上記の問題の応力の求め方よろしくお願いします。

1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 20:38:25.16 ID:???
次スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね198■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1462015807/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 29日 20時間 21分 34秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


222 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)