5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

大学生のための参考書・教科書 54冊目 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:01:40.47 ID:???
  .ハ
  /ヽ\
 /::::::\ \
 |:::::::::::ヽ  ,  -―――-  、――――‐ァ
 | :::::::::/__        \ _,.....--―/
 { ::: / \  `        \:::::::::::::/
  /       \   ヽ、___   ヽ::/
 ,      |.    \ミ ー―‐ '   '.Y
 |    」.斗  ヽ ― ミ|   |  |
 | | | |_ へ.  |\_|ヽ |   | 、
 | | 乂巧ミ \|. 丐ミk    、  \
. /.∧ .{{弋:リ     ヒク }} ./ / ミΓ
/ノヘ \} ''       ''/ノ ./ノ Ν
   |   ヽ、. __冖__ .ィ/ // ノ    教科書,専門書の情報交換や内容の
   |∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠.      比較・検討のためのスレッドです.
     ヽγ{{ У咒/{ ヘ=<.__.>
     {Zノ}:.   :|. V ヽ   \
       〈ノ___」/V >、ヽミ
      /》>┴┴‐< 《.Y_ノ  }
       くミ/:   : }彡'Vリ∨
.      ヽ―r‐┬ イノ }ノ
        | |  | |
       辷ノ  辷ノ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 53冊目
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:02:17.92 ID:???
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/



姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:02:51.95 ID:???
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 09:03:22.29 ID:???
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 10:41:00.72 ID:???
メコスジ阻止

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 21:14:24.23 ID:???
 
                  ∩
                  ( ⌒)      ∩_ _ スミルノフ!
                 /,. ノ      i .,,E)
             / /"      / /"
  _n  ランダウ! / / _、_   ,/ ノ'
 ( l     _、 _   / / ,_ノ` )/ / _、_   ファインマン イェイ!!
  \ \ ( <_,` )(       / ( ,_ノ` )     n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄     \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 21:44:26.34 ID:92vEzGLK
>>1


8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/29(金) 21:45:02.51 ID:???
>>1
乙おっぱい

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 11:59:19.33 ID:???
チャールズ・キッテル(Charles Kittel、1916年7月18日 - )は、固体物理学を専門とするアメリカの物理学者。
1916年、アメリカのニューヨーク生まれ。
1978年までカリフォルニア大学バークレー校の教授を務めた。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 13:16:02.38 ID:???
死んだかと思ったじゃねえか

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 15:09:32.55 ID:???
上級固体物理学ってどうなのよ
キッテルのような悪書を駆逐する良書は無いの?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 15:17:39.73 ID:???
んなもんいくらでもある

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 16:13:05.78 ID:???
KittelはBを「磁場」と呼んでる点だけ評価できる。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 17:43:12.50 ID:???
一冊目に向かないだけで普通に良い本だろキッテル
フィリップスの上級固体物理学は院生レベル

15 :名前アレルギー:2016/04/30(土) 18:07:31.24 ID:Fuks5fyr
製薬会社の利権渦巻くイガクムラの実態 患者を薬漬けにする不可解な薬ビジネス

http://www.premiumcyzo.com/modules/member/2013/10/post_4618/

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/04/30(土) 18:37:10.58 ID:???
マーミンがあるじゃん

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/01(日) 05:30:49.87 ID:???
キッテルはアレをデファクトスタンダードとして使う日本の物性教育がクソなだけであってキッテルそのものがクソってわけでもない
と最近思うようになった

まあアシュクロフトか日本人の著書なら花村使えとしか思えないが


ところで砂川の散乱理論がオンデマンド出版で復刊してるけど、買い?
正直砂川量子力学の散乱のところだけでかなり満腹度上がったんだけど

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/01(日) 14:09:14.59 ID:???
>>17
散乱の量子論買ったけど、高いねアレ。
量子力学の散乱を少しだけ詳しくした感じ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/01(日) 23:45:00.44 ID:???
米アマゾン http://www.amazon.com/ のキッテルレビュー

・「否定的なレビューは正しかった」
・「他にいいものがある」
・「これでは固体物理学を勉強できない」
・「悪夢。不明瞭な散文」
・「私が見た最悪の固体物理学の本」
・「教授たちへ: こんな本で我々の時間を浪費させんな」
・「この本を憎悪している」
・「入門書じゃねーよ」

海の向こうの物性教育も同じなんだネ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 00:04:32.11 ID:???
固体物理は其斤波のやつを使ってますが微妙ですね…

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 05:22:22.97 ID:???
>>18
その少しだけっていうのがよくわかんないんだよね

260ページあるのに30ページ強しかページ数ない砂川量子力学を少し詳しくしただけなの?

中身はほぼ全部式変形で物理的な意味として書いてあることは少ししか増えてないって意味??
それにしたってページ数が7倍以上には増えそうにないが

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 07:13:12.44 ID:???
散乱は時代遅れな感じがしてな
実験では使うんだろうが

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 11:36:53.97 ID:???
近年では量子情報とか量子測定理論の方がホットなテーマちゃうか?
今50歳くらいの先生らが学生だった頃は、これらをトンデモ系とみなす人も多かったみたいやで

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 13:06:36.81 ID:???
>>21
実は読んでないからあんまり言えることないんだよね。でも小冊子だし、目次見た限りでは量子力学と内容は同じでレベルも同じぐらい。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 17:49:32.83 ID:XECiGDhE
>>19
僕はキッテルが好きだ。
自分より格上を批判して凌駕したつもりになって喜んでいるのは、日本人だけではないということ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 17:56:13.78 ID:???
本に格上も格下もねーよ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 19:42:52.30 ID:???
>>24
理解した

安い買い物じゃないし上であるように散乱の本買うくらいなら他に買うべきものあるしどうしようかなあ

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 22:39:01.08 ID:???
http://diracpqm3.blogspot.jp/p/blog-page.html
このブログ主、ディラック「量子力学(第3版)」 を電子書籍化して公開してるけど、
著者/翻訳者共に死後50年経ってないから、コレ完全にアウトじゃないの?
旧版(今売られてるのは第4版)だから見逃されると思ってるのかな。

参考: 翻訳本の保護期間はいつまで?
http://colabora.jp/faq/faq18.html

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 22:40:54.39 ID:???
ここは通報の窓口ではない

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/02(月) 22:56:24.16 ID:???
無駄な写経ごくろーさんとしか思えない。
ただとはいえ旧版読むくらいなら、新版の方を図書館で借りてスキャンするわ。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/03(火) 00:09:37.19 ID:???
キッテルの Quantum theory of solids は良書

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/03(火) 00:14:14.50 ID:???
線形代数の演習本でオススメってありますか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/03(火) 00:15:05.36 ID:???
量子力学の演習書やれば一石二鳥

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/03(火) 06:47:10.56 ID:wzSQpH8a
ベンジャミン・フルフォード CIA関係者から授かった技術資料とは!? - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=ovNBJl2JFDY

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/03(火) 18:23:09.70 ID:???
>>32
線型代数演習

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/04(水) 05:06:56.71 ID:???
>>32
小寺平治

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/09(月) 16:10:28.33 ID:???
統計力学 田崎
文章が多くて冗長だな、さっさとカノニカル分布の計算に入れよ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/10(火) 19:05:26.30 ID:???
学部四年生になってから場の理論を学び始めているのですがテンソルや共変、反変などの概念が出てきて全然使い方が分かりません
どのように使えばいいかなどを解説している参考書はないですか?
『物理のためのベクトルとテンソル』以外でお願いします

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/10(火) 19:20:29.57 ID:???
相対論の本見れば書いてるよ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/11(水) 20:25:50.70 ID:???
相対論の前に場の理論を学び始めるって凄いなw
歩く前の乳児が100m走を学んでるようなもの

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/11(水) 22:05:28.53 ID:???
がんばれ、乳児が100m走りきるのを見たいw
でも、なぜ 『物理のためのベクトルとテンソル』 はダメなんだろう...

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 00:20:57.84 ID:???
単に相対論のことを(古典的な)場の理論とオサレに言ってみただけなんじゃね

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 01:38:06.45 ID:???
>>41
とりあえず表面的にだけさっさと理解したいのですがこの本は原理的な説明をしてるからです

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 02:35:45.49 ID:???
wikipedia

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 17:26:57.16 ID:???
>>43
> とりあえず表面的にだけさっさと理解したい

それなら、 「テンソル 計算」 をキーワードにして、googleで検索かければ
いろいろと役立ちそうなサイトやPDFが出てくるはずだよ

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 19:48:57.90 ID:???
場の理論を表面的にだけさっさと理解したい

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/12(木) 23:02:15.58 ID:???
ブルーバックスだな

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/13(金) 03:47:07.67 ID:???
テンソルは座標系の選び方に依らない
相対性理論やゲージ理論もなるだけ座標の選び方に依らない理論をつくるという方針に基づいてる

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 19:53:32.04 ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/14(土) 20:46:21.46 ID:???
>>49
荒らししね

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/15(日) 18:11:15.91 ID:???
>>38
使い方なら場の理論を読めばそのものずばりが書いてあるよw

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/15(日) 22:49:47.13 ID:???
>>51
その単芝やめてもらえませんか?
あなたいつものキチガイですよね?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/15(日) 23:51:59.95 ID:???
>>52
あなたいつもの劣等感婆ですよね?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/16(月) 00:02:10.96 ID:???
書き込む前に

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/17(火) 21:12:45.69 ID:???
今って利用者増えてたのかあ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/21(土) 09:40:19.17 ID:???
日本中に頭のおかしなネット民が増えていることだけは感じる

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/26(木) 18:53:16.77 ID:???
一般相対性理論をりかいしたいのですが、テンソルでつまづいてます

やはりテンソル解析は別で勉強すべきでしょうか?

また別件ですが、みなさんは一般相対論を学ぶ前はテンソルを知っていたのでしょうか、またそのテンソルはどういう経緯でまなんだのでしょうか?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/26(木) 18:59:08.51 ID:???
シュッツの本でテンソルは分かる。
内山の本では分からない。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/26(木) 22:03:52.63 ID:???
>>57
微積の講義で、微分形式を定義するために出てきた

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/26(木) 22:05:51.10 ID:???
>>57
場の理論で必要なので勉強した

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/29(日) 21:36:26.33 ID:???
量子化学の本、読んでて面白い
IRやNMRに相当割いてるし、計算の実例も錯体だったりなんだったり

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/29(日) 21:40:23.18 ID:???
>>61
化学板へ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/29(日) 21:43:11.79 ID:???
理論化学のあの実験が先にあってそれに辻褄を合わせる形で量子力学を援用しまくる構図っていい加減何とかならんのか

それが現象と合致してるから正しいと言われたらそれまでだけど、摂動に意図的としか思えないパラメータ入れてたりなんていうか

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/29(日) 23:12:52.61 ID:???
意図的としか思えないパラメータって何

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 01:00:13.11 ID:???
理論物理にもひも理論なんてものがあるし

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 19:45:59.07 ID:???
いつも量子化学の本を出してくる奴がいい加減うざい

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 20:46:50.49 ID:???
一番予備知識なしで読める経路積分の入門書って何がありますか?
日本語の本でお願いします

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 20:53:49.39 ID:???
つっこんでいいかな

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:05:47.29 ID:???
予備知識なしといっても学部3年までの知識はありますよ
正確にいうと厳密性などを犠牲にしてもいいので一番素早く経路積分が習得できる参考書が欲しいです

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:09:15.04 ID:gdF4skxR
>>69
文系学部の3年程度だたらげきおこぷんぷんするからっ!

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:09:16.01 ID:???
はい、では次の患者さんどぞー

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:10:12.97 ID:gdF4skxR
>>70
特に【科学史・科学哲学】専攻だったりする連中はw

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:14:51.04 ID:???
なんか、教える気が失せる

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:19:00.97 ID:gdF4skxR
解析力学の歴史的なあたりが気になってます。
いっちゃん詳しいのおながいw

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 21:26:55.64 ID:???
山本がいいんじゃね、読んでないけど

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 22:10:04.01 ID:???
真面目に質問してんのに教える気ないとかお前なんのためにこのスレ来てるんだよ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/30(月) 22:14:53.88 ID:gdF4skxR
>>75
あれって歴史も詳しいの?
やっぱりLanczosとかWhittaker読んだ方がええか?

それにしてもどっちかっつーとメイン著者のはずなのに
いないことにされてるアナイチせんせえかわいそすw

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 00:52:12.81 ID:???
>>72
そういうのは必ずしも文系出身というか人文科学出身でもないんだが
しかし如何せん、「現場」を知らないあるいは遠ざかってる人なため
科学哲学や科学史の人らは、科学成果や手法に対して頓珍漢なことを言っている(そしてそれがその界隈では定説となっている)のはある

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 10:00:01.28 ID:???
>>76
お前がどうぞ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 11:46:56.90 ID:riQH8q+Q
>>74
Lanczosは一章をまるまる解析力学の歴史に割いてるよ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 12:06:26.27 ID:???
>>69
崎田吉川の「径路積分による多自由度系の量子力学」。高くなっちゃったけどな。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 12:31:04.44 ID:???
あと、一冊をまるごと解析力学の歴史に割いている本もあるよ
もちろん、解析力学の教科書ではないけど、逆に教科書には書かれていないような
話題もあつかわれ、シンプレクティック幾何学までにいたる広いスパンで解析力学を
俯瞰している
著者のエクランドはフランスの数学者で、Ekeland's variational principle などの仕事
でも知られるこの分野の専門家

イーヴァル・エクランド 『数学は最善世界の夢を見るか?』
http://www.msz.co.jp/book/detail/07467.html

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 14:30:10.63 ID:???
>>76
よくあるレス

本人:逆切れ
他人:煽り

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 21:12:09.68 ID:VazM1tBu
>>67

たぶんこれがよい
『今度こそわかるファインマン経路積分 (今度こそわかるシリーズ)』

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 22:52:11.61 ID:mYWYRWIb
>>67
個人的には↓こちらを試してほすい。

//www.shokabo.co.jp/series/315_quantum.html

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/05/31(火) 22:54:25.81 ID:mYWYRWIb
>>84
うわわわわああああっ!和田先生じゃないか!こんなの出してたのか、知らなかった!

 よし決めた俺は買うぞきっと買うぞホントウに買うぞ。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/01(水) 00:25:04.97 ID:???
自然界の第5の力、発見か

http://a.excite.co.jp/News/it_g/20160530/Gizmodo_201605__45_attila_krasznahorkay5physi.html

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/01(水) 00:39:18.91 ID:???
DAIGOの力

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/01(水) 01:14:52.35 ID:???
うむ、K子に作用したあれか

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/01(水) 10:15:04.29 ID:???
>>67
まじめに突っ込むと、
学部3年レベルの経路積分とは?量子力学、物性、場の理論?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/02(木) 11:42:30.63 ID:???
ヒッブスとシュルマンを買ってみたけど全然わかりませんでしたよ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 08:00:26.88 ID:???
カッシーナ 1000万
電話代 500万円
嫁給料 600万円
オーディオ 500万円
スピーカー100万円
タクシー代 ?
帝国ホテル 100万円

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 12:29:58.09 ID:???
ランダウの改訂新版と旧版(?)って何が違うの?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 12:48:46.10 ID:???
616 :名無しゲノムのクローンさん:2015/06/28(日) 21:18:24.76
ぴろきとおぼはラブラブなのか?

618 :名無しゲノムのクローンさん:2015/06/28(日) 21:36:38.15
STAP論文がアンパブの時点でパックリーナしようとしたら、些細が切れて手を引かされた
って話でしょ?

50 名前:名無しゲノムのクローンさん :2015/11/12(木) 21:32:24.30 99 :名無しゲノムのクローンさん:2014/03/22(土) 01:45:21.21
若禿が去っていくとき、
ケビンは凹の取り合いでプリンスに勝った後、勝ち誇っていたのがムカついた。
些細ざまーーー。
些細ざまーーー。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 21:53:38.29 ID:???
「おまえには無理」ということが分かったわけだ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/05(日) 23:53:26.45 ID:???
力学は誤植の訂正と断熱不変量の節を追加
場古典は重力場、重力波、相対論的宇宙論の項目を追加

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/06(月) 21:52:19.69 ID:???
なにを目標にしてファインマン積分を勉強してんだろ、不思議

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/06(月) 21:59:34.96 ID:???
量子力学の理論の中で、経路積分は最も仮定の数が少ない理論だから価値がある。
数学屋はそんな積分は一般に定義できないから認められんって激おこだけど。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/06(月) 22:05:54.17 ID:???
ファインマン積分は既存理論を統一的に説明できるだけだろ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/06(月) 22:08:04.00 ID:???
力学は解析力学で統一的な取り扱いができるのと何が違う?

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 18:35:08.63 ID:???
ファインマンはパクリ?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 19:32:00.82 ID:???
前野の本出てるじゃん
何でお前ら言わないの

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 19:38:28.75 ID:???
まだじゃん

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 19:49:40.70 ID:???
前野しか知らないことなど知るか

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/07(火) 20:52:38.39 ID:???
>>102
お後がよろしいようで、テケテンテン

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/08(水) 20:14:38.06 ID:???
前野の本買ったけど結構いいな
高校レベルの基礎から、大学1年レベルの数学が物理の例とともに詳しく解説してある
ごちゃごちゃしてるのは例のごとくだがw

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/08(水) 20:22:06.13 ID:???
前野の本は各ページに誤植が200箇所くらいあるけどな

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/08(水) 22:46:13.15 ID:???
前野
清水
田崎
が参考書スレお墨付きの著者ということでよろしいでしょうか

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 03:18:55.06 ID:???
いいえ
山内・久保・江沢です

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 03:43:34.38 ID:???
>>109
久保の統計力学(共立)は見通しも悪くスタイルも古すぎて要領を得ない
今どきあんな時代遅れの教科書を読むのは単なる時間の無駄
久保らによる裳華房の熱力学演習書も扱ってる問題の範囲が狭くて古くさく
今の時代だと他の演習書(海外の)で補う必要がある

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 07:38:48.19 ID:???
古典
ランダウ、砂川、久保

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 12:39:38.15 ID:???
久保の著書を読むたびに久保は天才だと思ってしまう、

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 12:58:14.74 ID:???
鉄板

ゆとり:キャンパスゼミ
お笑い:前野
見栄:ランダウ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 14:55:49.67 ID:???
ゴム男性

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 19:53:19.14 ID:???
前野の新しい物理数学本をパラパラ立ち読みしてきたけど、誤植が見つからなくて非常に困惑した。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 20:55:53.85 ID:???
前野のネタフリに付き合ってやれよ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/09(木) 21:20:28.81 ID:???
ガウス積分計算してある?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/10(金) 00:20:10.90 ID:???
小暮陽三のなっとくするフーリエ変換何気にしっかりしてるな
このバカっぽいタイトルからは想像できなかったわ

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/10(金) 01:11:09.05 ID:???
>>118
あのひといいよね。好感度高め。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/10(金) 18:31:04.60 ID:???
前野キンドルで出して

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 15:25:21.50 ID:???
岩波のアーノルド 『古典力学の数学的方法』 (9,720円) が復刊しているもよう
興味のある人はこの機会にゲットしておこう
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/2/0053610.html

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 15:28:32.79 ID:???
数学ばっかだな復刊

数学の人は買いっぷりがいいんだろうか

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 15:45:38.21 ID:???
アーノルドの本は将来的に力学の標準的教科書の古典となる

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 16:25:14.34 ID:???
ないない

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 21:20:00.02 ID:???
>>121
屑数

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 21:23:14.88 ID:???
内容は変わってるんか?
変わってるなら買うんだが

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/11(土) 22:53:58.84 ID:???
復刊って言うからには変わってないんだろう。
変わってるんなら新版だ。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 00:01:40.82 ID:???
欲しいのは欲しいんだが、一冊いちまんえんなりの本を買うのには少し度胸が必要だな
(英語版ならタダだし・・・)

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 19:07:21.71 ID:???
現代思想 2016年6月号 特集=日本の物理学者たち

日本の物理学者たちは何を考え、希求し、行動してきたのか。
日本物理学は、その黎明から百数十年のあいだ、
さまざまな学者たちがその歴史のタペストリーを織りなしてきた。
仁科芳雄、湯川秀樹、朝永振一郎、寺田寅彦、…
そして現代物理学の最前線を走る益川敏英、梶田隆章まで…
本特集は、それぞれの時代の物理学者たちの研究および社会的活動と、
それを取り巻く政治・経済・社会的状況の実相に迫る。

目次*
【討議】
梶田隆章+佐藤文隆「ニュートリノ実験の社会科」
【インタビュー】
益川敏英「「二足のわらじ」をはいて」
佐藤勝彦(聞き手=横山広美)「物理法則の美しさを求めて」
小沼通二(聞き手=中尾麻伊香)「社会のなかの物理学者」
【論考/エッセイ】
相原博昭/小澤正直/津田一郎/松井孝典/池内 了/江沢 洋/
茂木健一郎/中尾麻伊香/塚原東吾/金山浩司/岡本拓司/平田光司…


茂木,津田とか変なのも混じっているが
どう?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 19:45:40.11 ID:???
次の話題

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 20:43:26.14 ID:???
>>121
装丁が美しいので買ってしまった

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 20:52:32.92 ID:???
いらない

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 21:32:12.24 ID:???
>>122
というより岩波の商法

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 21:51:39.91 ID:???
アニヲタに通じるところがあるな

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:00:30.54 ID:???
ストーカーと同じ性格だろう

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:07:22.25 ID:???
>>131
装丁だけではなく内容も美しいよ

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:09:12.18 ID:???
>>136
何研究してるの?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:15:24.71 ID:???
>アーノルドの本は将来的に力学の標準的教科書の古典となる
既に古典だろ、恥さらし

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:32:30.61 ID:???
『古典力学の数学的方法』 は大栗さんのブログでも推薦されていた

Q.
今、大学のClassical Mechanicsの勉強をしているのですが、それに必要な
大学生向けの数学の解説書が欲しいです。
何かおすすめの本はございますか?

A.
アーノルド著の『古典力学の数学的方法』がよいと思います。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:34:12.76 ID:???
調弦理論をスレでやれよ

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:36:31.24 ID:???
大学生向けの数学の解説書が欲しいです。
大学生向けの数学の解説書が欲しいです。
大学生向けの数学の解説書が欲しいです。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:43:10.77 ID:???
>>139
お前は何研究してるのと聞いてるのだが日本語がわからないのか

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:46:41.11 ID:???
今日は本屋で立ち読みをしていたら
前野の本を探し忘れた

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 22:53:44.94 ID:???
劣等感の強い人たちは無視して、自身の興味にしたがって学習を進めればいいと思う

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 23:00:31.43 ID:???
うざいといってるだけだが

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/12(日) 23:05:04.67 ID:???
「私は不当な差別を受けている」

種はお前がまいているのだよ

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 00:20:21.82 ID:???
別人に何言ってるんだろうこの人…

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 10:01:21.57 ID:???
くやしいのー

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 13:53:30.31 ID:???
レベルの高い本を紹介するとスレが荒れるから、やはりこのスレのレベルに相応しい
本を紹介するようにした方がいいと思う

たとえば、このスレのみんなも愛読しているマンガでわかるシリーズ
それが軽装版の ぷちシリーズとして大幅値下げで再登場!

ぷちマンガでわからないようなら、もはや物理学の学習はあきらめるべきであろう――
☆ 某教授

ぷちマンガでわかる シリーズのご紹介
http://www.ohmsha.co.jp/manga_guide/petit.htm

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 14:21:16.42 ID:???
版がでかいと書店で棚に並べてくれないから売れにくい、って話だけど漫画物理でもそうだった、ってことかねぇ。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 15:16:09.31 ID:???
世も末だな

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 15:26:13.17 ID:???
馬鹿に合わせる風潮はどうにかならんのかねえ
特にうぜーのは最近の字を大きく表示する流れ
お陰で重くなるわ分冊になるわでろくなことなし
昔の小さい字で敷き詰められた本はよかった

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 16:02:41.66 ID:???
>>149
ゆとり様

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 16:07:01.28 ID:???
>>149
物理を諦めろよ

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 17:12:59.01 ID:???
2chの最後らしいレベル

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 17:54:16.53 ID:???
生協に売ってたけど高過ぎて諦めた…

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 19:24:25.40 ID:???
ぷちマンガでわかる古典力学の数学的方法 (1,500円+税) を出してください

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 19:37:42.04 ID:???
まんがでわかる調弦理論お勧め

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 19:47:08.53 ID:???
物理ガール 近日発売

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 21:15:03.30 ID:???
漫画でわかった気になるシリーズは絵も下手くそだし説明は酷いしどの層が買うのかほんとに謎

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 21:38:05.48 ID:???
>>160
中高生か文系向けだよなあれ

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/13(月) 22:51:29.84 ID:???
シリーズは統計学から始めているようだから
文系や高卒技術系向けなんだろう

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/14(火) 00:05:01.19 ID:???
量産型のサイエンス社の教科書読んだ方がまだわかりやすくね?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/14(火) 09:50:35.89 ID:???
講義ノートそのまま

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 13:24:57.28 ID:???
物理ガール

第1章  「簡単な計算により」

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 15:15:18.53 ID:???
物理ガール

第2章  パラドックスに胸キュン

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 20:04:57.94 ID:???
神の数式完全版4「異次元宇宙は存在するか 超弦理論革命 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=yjpkO0Mbu38

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 20:06:15.59 ID:???
物理ガール

第3章  UMAってかわいいー

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 20:24:10.35 ID:???
ハートルの重力、再販されたな
分冊化を決定したアホは今すぐ○ね

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 20:42:39.52 ID:???
物理ガール

第4章   それ、とっくに終わった分野だから

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 21:33:07.94 ID:???
ハートルは修正増補版
重力波の発見

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/17(金) 21:40:47.74 ID:???
人気沸騰

秘密の物理

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/19(日) 12:20:09.83 ID:???
宇宙人ユミットからの手紙〈2〉人類介入へ精密なるプログラム | ジャン=ピエール プチ, Jean‐Pierre Petit, 中島 弘二
https://www.amazon.co.jp/dp/4198601836/

宇宙人ユミットからの手紙〈3〉人類の脳に「種の絶滅コード」を発見
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4198608946/

https://www.youtube.com/results?search_query=ummites

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/23(木) 12:00:08.47 ID:W8YVz/9A
保江邦夫に何があったんですか?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/23(木) 22:28:39.91 ID:???
アーノルドの古典力学難しくて読み進むの大変だぞこの野郎

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/23(木) 22:31:00.25 ID:???
馬鹿には無理

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/23(木) 22:33:54.59 ID:???
下手な物理の本より新井御大の本のが読みやすいんだけどアーノルド挑戦してみようかなあ

山本とどっちか一冊買うならどっちなんだろう

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/23(木) 22:36:30.94 ID:???
>>177
アーノルド

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/23(木) 22:40:19.89 ID:???
ボケとカスの対話

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 01:17:11.38 ID:???
>>175
おまえ大学生なの?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 01:17:37.42 ID:???
>>177
お前大学生なの?

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 01:20:42.06 ID:???
>>177
山本爺様に寄付してあげなさい

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 08:15:57.26 ID:???
あれ、アーノルド買おうと思ったけど密林にないの?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 09:30:51.44 ID:???
なかったから別の通販書店で買った
昨日まで20%ポイント還元セールやってた店があったでよ

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 09:46:40.66 ID:???
>>183
お前大学生じゃないだろ

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 10:35:11.70 ID:???
>>177
新井御大は物理の本も読めと書いてるだろ

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 13:14:01.29 ID:???
>>186
お前大学生なの?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 13:25:26.84 ID:???
新井のやつよりはアーノルドの方が読みやすかった

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 13:43:14.42 ID:???
多様体の定義も分からんくせに

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 14:57:56.16 ID:???
>>189
おまえ大学生じゃないよね?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 16:43:23.43 ID:???
Joke
世の中の難しい問題を解くのが物理屋
自分でわざわざ難しい問題を作って解くのが数学屋

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 16:49:05.32 ID:???
屑は屑、ただそれだけ

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 20:22:16.07 ID:???
>>188
新井のやつってなんだよ、いくつかあるぞ

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 22:09:21.95 ID:???
洋書が安く買えそう。ポンドで買えるかな

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 22:30:14.33 ID:???
アーノルド 『古典力学の数学的方法』 の英訳版なら、インターネットアーカイブ入りしている
しかも第2版なので翻訳よりも新しい (テキストPDFなので全文検索やカット&ペーストも可)

Mathematical Methods of Classical Mechanics
https://archive.org/details/springer_10.1007-978-1-4757-2063-1

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/24(金) 23:14:00.50 ID:???
スプリンガー祭りの時のやつか
内容がややこしいから、日本語の方がわかりやすい気もするし
内容がややこしいから、日本語より英文の方がストレートに意味が分かる気もする

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 03:11:36.80 ID:???
>>196
お前大学生じゃないのになんでこのスレいるこ?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 03:11:53.86 ID:???
>>196
お前大学生じゃないのになんでこのスレにいるこの?

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 03:21:45.29 ID:???
>>194
大学生じゃないのになんでこのスレに張り付いてんの?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 08:27:55.98 ID:???
大学生 NG

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 13:44:44.26 ID:???
実質はほとんど大学院生・研究者のための参考書・教科書スレなんだよな
大体、学部生の為の参考書ってんならマセマ、前野の本がディスられる謂われはないし

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 14:16:44.41 ID:???
いやいや、(意識高い系)学部生のためのスレでしょう

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 14:48:59.19 ID:???
>>201
前野はともかくマセマは学力低下もここまで来たかとしか感じない本だと思うけど

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 14:53:51.38 ID:???
前野の物理数学の本に誤植がまだ見つかってないのがすごく怖い。
何か恐ろしいことが起こる前兆なのか?
それとも前野が出版前に真面目に誤植をチェックするようになったのか?
それはそれで恐ろしい。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 15:01:45.56 ID:???
誰も読んでないのでは

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 16:03:13.45 ID:???
大学生ともなると上下の学力差の開きが大きいからね、学習範囲の決まった受験用
テキストとして同列に語れる高校の参考書みたいなわけにはいかない

下は、岩波で長らく絶版となっているクーラント 『数学とは何か?』 の英訳本
クーラントによれば、一般の人たちに数学のおもしろさを知ってもらうための啓蒙書と
いうことで、数学を知らない自分の嫁にも読めるようやさしく書いたとのこと
こういう本を拾い読みしながら、英語の参考書になれるというのも良いかも知れない

Richard Courant "What Is Mathematics?"
https://archive.org/details/WhatIsMathematics

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 16:06:24.83 ID:???
老いの一徹カス爺

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 16:49:13.69 ID:???
物理数学といえばアルフケン
アメリカの物理数学のテキスト指定もだいたいアルフケン
凄いね、さぞかし読み易いんだろなあ

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 17:56:23.82 ID:???
マセマは他の参考書のマネ
わかりやすくなっていないし
おそらく著者が理解していない
買うのはムダ

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 18:30:31.32 ID:???
>>193
横だけど、そいつ新井厨かつ俺様

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 18:58:35.70 ID:???
アルフケンとかテラカンとかを今だに有難がってるのは何の研究も教育もやらなくなった化石だけ

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 22:39:59.19 ID:???
テラカンは百歩譲ってまだ分かる
アルフケンは謎

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/25(土) 23:33:23.33 ID:???
>>211
で、お前のお勧めは?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 01:18:57.33 ID:???
>>213
で、お前の身分は?

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 02:14:33.77 ID:???
武士です

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 10:59:58.77 ID:???
>>214
女子高校生です。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 11:05:57.88 ID:???
>>214
女子大生どす

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 13:43:22.36 ID:???
>>214
百姓だ

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 14:00:55.81 ID:???
>>204 誤植見つかった。この世は救われたのだ。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 15:12:51.09 ID:???
一般相対性理論の応用面について解説している参考書
現代宇宙論の手法がいろいろと紹介されており、一般相対論の入門書は読んだものの、
だから何? どう使えばのよ? という人向けに解説された、相対論的宇宙論の入門書

N.Straumann "General relativity With Applications to Astrophysics"
https://archive.org/details/springer_10.1007-978-3-662-11827-6

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 15:39:44.68 ID:???
> ・p100の注釈22にて
> 「f(x)の原始関数は、f(x)のように」
> とありますが、正しくは
> 「f(x)の原始関数は、F(x)のように」
> だと思います。
>
> hiro2さん、どうも。どちらも御指摘の通りで、次の版では直そうと思います(それにしてもp100のミスは何をやっていたのかと反省しきり)。

通常運行だな
安心したw

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 16:53:21.01 ID:???
>>220
Dodelsonとかでいいんでないかという気もするけども

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 17:01:21.03 ID:???
>>203
低下低下って言うけど旧帝とか上位私立じゃない限り別にそこまでちゃんと理解されないまま卒業してた内容が
とりあえず理解されるようになったってだけの話だと思うが?

有名大出てても卒業後数年したら大学で学んだ内容綺麗さっぱり忘れてる人もザラだと思うけど

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 23:49:14.65 ID:???
そーかなー、俺なんか統計の講義の一場面とか、今この瞬間に体験しているかのごとく
ありありとその光景を思い浮かべることができるけどなぁ?

そして、その時恩師がぬかした実に何気なくほざいた一言の(ホントウの)意味が今更ながらに
理解…というより、理解が深まったというか)できたりする経験もしばしばだぞ。

「…あの時はちっとも重要だと思えなかったが、あの時あの爺さんはこういう意味
のことをつぶやいてたのか…!」って。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/26(日) 23:52:51.51 ID:???
何か自慢しているように聞こえるかもしれんが、決してそーではない。その講義たるや、
講師が「とってもいい人」だったので、学生がナメ切ってしまって、ある日たまたま
のぞいたら(注:もちろん必修であるw)大部屋なのに教室にいる学生が3人だけw

付言しておくが、もちろん全員出席していたら、むしろ座れない奴続出のはずなのである。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 10:08:36.38 ID:???
雑談スレでどうぞ

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 16:43:42.18 ID:???
その感覚の原理。

じじい教授の手抜きのせいでその当時理解すべきことが
理解できなかったが何かの拍子にそれが理解できて
じじいを神格化してるだけ。

基本的にそのじじいの説明不足という迷惑行為なのだがなぜか神格化してしまう。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 17:05:05.58 ID:???
1から10説明を求める奴が増えたのもゆとり教育のせいか。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 22:31:01.89 ID:???
いつも思うんだが10説明してくれる方がいいだろ
デメリットがわからん
自分で考える力なんてそれこそその後自分でつけるものだと思う

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 22:44:56.85 ID:???
よろしい。では実数の稠密性から説明しよう。

231 :229:2016/06/27(月) 22:54:08.65 ID:???
そういう意味で言ったわけではない
AからBを導くときに経過を端折らないで、くらいの意味

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 22:58:13.07 ID:???
例えば力学で微積分を利用している以上は、式展開の根拠として実数の稠密性を基礎にして論じないと10説明したことにならない。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:01:57.61 ID:???
そういう説明を好まず、スカスカの穴だらけの説明を好むのならば、
説明が不十分だと文句をいうのはそもそもおかしい。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:07:01.73 ID:???
講義なり授業なりを聞いて分からない点があれば教員に質問するのが当たり前であって
ただ分からないと感じるまま無言で帰宅するのはバカの所業である。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:10:20.58 ID:???
独学で教科書を読んでわからななければその教科書を書いたバカに質問すべきで
そのバカがすでに死んでいるのなら他のバカが書いた教科書を読むべきである。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:11:14.31 ID:???
連続性ではなく稠密性とな
いや確かにcl(R)=R in Rではあるが、なんの意味もない主張だな


知ったか恥ずかしいぞ

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:14:08.31 ID:???
「もし本書を読んでも,これが理解できないようなら,もはや相対性理論を学ぶことはあきらめるべきであろう。」
などと序文で書いてゴミ本を残したバカもいるが、もうすでに死んでいる。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:16:48.57 ID:???
>>236
連続性などにこだわっているからバカ呼ばわりされるのだ。ルベグ積分が必要とされた理由すら考えたこともないのだろう。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/27(月) 23:30:57.38 ID:???
うわあ間違いを認められない人って哀れ


で、何でルベーグ積分がでてくんの?まさかRの稠密性(笑)と関係があると思ってんの?
この手のは大抵本(もしくはネット)を眺めて用語を覚えることしかしてないから頓珍漢な言葉がでてくるのよな

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 01:35:01.57 ID:???
上の方で物理数学あるけども
和書で色んなことが応用も意識して載ってて、易しく学部生向きってのが
古い書き方なスミルノフで、次点で当時学部生が書いたものとか終わってる……

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 01:52:52.06 ID:???
まあスミルノフも後半からはギアを上げてると言えばそうだけども
下手な数学書よりかは良い

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 02:32:44.30 ID:???
田崎の数学本の完成が望まれるな
何年先の話になるか…

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 09:38:26.74 ID:???
屑数から始まって田崎の宣伝に終わる流れ

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 10:28:33.55 ID:???
微分方程式を解くのに「実数の稠密性」をいちいち気にするか?

木を見て森を見ない屑数

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 12:04:41.12 ID:???
実数の稠密性なんて言ってる人はただの落ちこぼれだから気にせんでいいよ

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 12:12:02.07 ID:???
前野くん、こんなところ覗いてないで出版前原稿の誤植チェックでもやりなさいよ。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 15:33:09.35 ID:???
学部4年ですがペスキンの場の量子論は独学可能ですか?

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 15:42:06.31 ID:???
カノー

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 16:50:37.12 ID:???
直訳可能、(行間)理解不可能

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 17:30:15.14 ID:???
実数の稠密性って何だよ
実数の中で実数が稠密ってことか?

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 18:06:52.58 ID:???
バカ乙

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 20:03:41.95 ID:???
完備と稠密を間違えたんだろうな

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 20:18:02.50 ID:???
まあ、有理数の実数の中での稠密性、だろうけど屑数だから

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/28(火) 20:30:17.24 ID:???
実数の完備性なんか問題にするより
物理の微分方程式を解くときのでたらめさを直せ

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 00:15:21.08 ID:???
共立から出てる『不完全性定理』、著者が「菊池 誠」ってなっちょるんだが、
コレってあの「有名な」キョージュだよね?ネットで受ける印象から、まったく
そんな気配が感じられなかったんだが、まさかこっち系が専門だったん?

だったら何であんなにあっちゃこっちゃ首つっこんでにぎやかしやってんの?

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 01:10:10.41 ID:???
多分違う人

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 04:25:58.37 ID:???
513 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウ Sa77-gJJb)[sage] 投稿日:2016/06/29(水) 02:46:17.11 ID:IlZ2UvEoa [1/11]
箱の中の猫が生きてるか死んでるかなんてそりゃ観測しないと判らんわな
何も難しいことはない
観測によって内部の情報が確定するという当たり前の話
今や量子論は情報が主役になったからな

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 16:50:43.79 ID:???
閑話休題

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 18:38:30.66 ID:???
千篇一律

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 20:00:06.17 ID:???
>>247
普通は無理です
教員をつけてゼミで勉強しましょう

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/06/29(水) 22:23:26.11 ID:???
どうせ失敗するから柏先生の本にしなさい

演習場の量子論
演習くり込み群【電子版】(訂正在)

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/01(金) 06:51:26.39 ID:???
>>228
とは言っても学生運動に明け暮れてたカス老害なんてどうせ微分方程式も碌に解けないんだろ?

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/01(金) 15:08:42.23 ID:???
>>261
これぺスキンの副読本なのでは?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/02(土) 09:02:12.46 ID:???
コメント急募

Concepts of Elementary Particle Physics
http://www.slac.stanford.edu/~mpeskin/Physics152/theBook.pdf

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/03(日) 14:34:31.89 ID:???
うぽつ

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 19:59:01.36 ID:???
場の量子論で計算の省略が一切ない入門書を教えてください
洋書でもいいです
最近出た坂本の「普遍性と自由場を中心にして」っていう本が良かったですが摂動計算や経路積分などに触れてないのでそこらへんもカバーしてるやつがいいです

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 20:41:37.32 ID:???
「計算の省略が一切ない」本って、全ての計算を微積分の基礎から演繹してほしいってこと?
そんなの原理的に不可能じゃね?

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 20:46:38.09 ID:???
計算の省略が一切ないの意味はともかく
場の理論は説明が天下り的に結果を輸入してるだけの「初等的」な本か
複雑な計算をやってて初心者が毒がするのは無理の普通の本かしかない印象

演習で学ぶ場の理論はそのギャップを埋めてくれるあまりにも最強すぎる本

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 20:49:49.43 ID:???
>>267
高校数学まででわかることは細かくやってもらわなくてもいいですけど贅沢をいうなら大学初年度の知識ぐらいからはもう丁寧に書いててほしいですね
どの計算手法を用いたのかを数式と(できれば言葉でも)書いてくれている本ということです

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 20:55:20.03 ID:???
アホだろ、QEDの計算がどれほど複雑かわかっていない

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 20:56:58.17 ID:???
>>270
入門書が欲しいのであまり込み入った話がされてなくても大丈夫です

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 21:48:59.36 ID:???
同じシリーズの経路積分が良いんじゃないか?

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 22:33:30.58 ID:???
Walter Greinerの書いた本は計算が一番詳しいが。

Quantum Electrodynamics

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/04(月) 22:48:48.61 ID:???
>>272
柏太郎先生が書いたやつですね
じゃあ量子力学選書の場の量子論(普遍性と自由場)、経路積分(例題と演習)
をとりあえずやることにします
どちらも2014以降に発売された本で情報が少なかったので不安だったんですが最近の本だけに自習しやすくなってるはずです
場の量子論の方は続編も出るみたいなので早く出てほしいですね

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/05(火) 00:54:54.91 ID:62Z7l6o9
演習くり込み群なら2008年に出てるよ
SGCライブラリ61

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/05(火) 16:07:06.53 ID:???
>>275
レスが的外れだが、その本自体は電子版のみ>>261

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/06(水) 00:11:08.29 ID:8D93TPl1
SGCbooksで新版演習場の量子論が出たのは2006年だから2008年に出たくり込み群は続編として想定してたはずだから出版年を書いた
訂正されてないかもしれないが古本では元の製本版も入手できるし的外れとは言えないだろう

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/06(水) 09:18:32.31 ID:???
>>274
坂本眞人の続刊「場の量子論 −ゲージ場と摂動論を中心にして−(仮題)」のことだと理解したのだが

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/06(水) 22:44:47.23 ID:???
場の量子論は物性でもバンバン効いてくるからなー
まあ知らなくても企業に就職出来て開発も出来るんだけどねw

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/07(木) 09:22:37.48 ID:???
歯車がしゃべってる

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/07(木) 10:49:17.57 ID:???
自称研究者の無職が吠えてる

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 17:40:12.15 ID:???
量子力学の入門書としてマッカーリサイモンの物理化学の上巻を買うか考えてるんですがどうですか?

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 18:27:25.63 ID:???
いいよ

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 20:08:55.66 ID:???
化学板で聞けば

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 21:34:07.29 ID:???
>>284
私自身物理学科ですし物理屋からの評価が気になったんでここで聞いています
ちなみにそれが終わったら猪木先生の量子力学をやるつもりです

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 22:20:36.77 ID:???
>>285
猪木やればいいだろ、物理化学はいらない

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 23:11:06.05 ID:???
>>285その物理屋っていう言い方やめろ
なに人を小売業者の店員みたいないいかたしとるんじゃ
お前に教えることは何もないわ

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 23:26:52.50 ID:???
>>287
w

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/08(金) 23:30:53.10 ID:???
物理業者

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 02:18:42.45 ID:???
>>282
上巻後半のNMRやらIRは読まず
1章の歴史も後で見返すっていう風な読み方したらいいと思う
実は日本語で手に入る最良の量子力学入門書、と勝手に思ってる(まあそう思わない人が多いだろうが)
どんな数学が必要かも概観である程度分かる点も個人的には良いと思ってる

下巻も下手な熱統計の本よりもよほど分かりやすい、反応速度論も出来れば読んで欲しいところ
やはり具体的な現象をガンガン説明していくってのは初学者には効いてくるんじゃないかな

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 02:39:59.72 ID:???
ああなんで入門書として良いかというと
大学入ったばかりの人にも読めるし解けるし計算力の基礎もできるから
まあ行列力学が弱すぎるし足りない分野があるてのはそうなんだが(けど薄い入門書よりかは書いてるような)
その辺は解析力学もばっちりやって力つけてきてJJサクライ等で良いでしょうと

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 02:45:38.99 ID:???
量子力学の理解に解析力学は一切不要です
場の量子論になってやっと必要になるだけです

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 05:54:58.36 ID:???
>>290
自演乙

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 07:26:22.89 ID:???
場の量子論にも不要

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 09:12:24.33 ID:???
馬鹿乙

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/09(土) 22:32:28.60 ID:???
笑点に好楽は必要ですか?

297 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 09:29:36.81 ID:???
物理には好楽よりも解析力学の方が必要

298 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 14:48:50.44 ID:???
卓造じゃねーぞ

299 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 16:25:27.80 ID:AuoXz2WD
「古典力学の数学的方法」って復刊してたのか・・・今しったよwそれにしても高いなw

300 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 17:14:33.00 ID:???
>>195 にもあるよう、英訳版PDFが無料公開されている

301 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 17:34:25.14 ID:???
アーノルドの次の復刊(数年後)は一万円を超えるのは確実だ

302 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 18:09:29.32 ID:???
多様体はあれで学びました

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 20:08:04.71 ID:???
嘘乙

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 20:49:00.74 ID:???
http://www.springer.com/gp/shop/sba-ebooks
Springerの 1842〜2004に出た本の電子書籍が一律 $9.99 (8/1迄)

この中でこれ買っといたほうがいいよ。(専門問わず。自分とこの後輩に薦めるような本)
自分だったらこれ買う (「もう持ってるから買わんけど」てのも含む)
って物理関連本あれば教えてください。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 20:53:59.70 ID:???
いらない

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 21:01:22.50 ID:???
んー・・・・・
これってこの間のspringer祭りの時に出てたやつになるんかな

でも、必要なのがあれば買おうかとも思う

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 21:07:25.05 ID:???
屑数乙

数学の本 第67巻 [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1454323135/628

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 21:12:07.74 ID:???
物理の本は物理板で、数学の本は数学板で聞く、至極当然のこと。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/10(日) 21:13:42.24 ID:???
アーノルドアーノルドアーノルド

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 00:04:41.48 ID:???
ナーメルドメーコスジエーロイド

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 08:30:23.14 ID:/6n81gHg
今週、松坂の解析入門全6巻が復刊するんだよなあ。全部買おうかな……

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 10:44:03.94 ID:???
数学板と同じことを書く屑数

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 11:30:33.31 ID:???
>>312
誰に矢を向けとんねん

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 13:20:48.86 ID:???
数学の知識とお金はいくらあっても困らない

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 15:01:02.33 ID:???
物理の知識零

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 15:14:00.46 ID:???
>>304
インターネットアーカイブで無料公開してるので、買わなくて良いSpringer本を紹介しておくね

V. I. Arnold "Mathematical Methods of Classical Mechanics"

Norbert Straumann "General Relativity: With Applications to Astrophysics"
R. K. Sachs, H.Wu "General Relativity for Mathematicians"

Thomas W. Hungerford "Algebra"
Serge Lang "Algebra"

John M. Lee "Introduction to Smooth Manifolds"

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/11(月) 21:44:44.29 ID:???
数学板も荒らしてこいよ

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/12(火) 14:06:09.86 ID:???
ゴールドシュタイン最高

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 13:11:29.06 ID:???
このスレではあまり紹介されないタイプの本だけど、(無料だし)アメリカらしい教科書の1つ
として、今年大学に入学した学生が最初に触れる英語の物理本としては最適な一冊かも
ファインマンでもランダウでもない、新しい基礎物理の教科書 (本文だけで約1,250ページ)

Fundamentals Of Physics 9th Extended
https://archive.org/details/FundamentalsOfPhysics9thExtended_201508

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 14:57:53.51 ID:???
あんま新しくないデー
培風館から15年前に邦訳出てて刊行中

「物理学の基礎」 ハリディ、ウォーカー、レスニック

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 19:05:20.89 ID:???
ランダウと比べるレベルではないな
ファインマンは入門書ではない

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 19:55:44.64 ID:???
ファインマンは実験科学

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 19:59:54.36 ID:???
そこでゴールドシュタイン

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 20:03:04.24 ID:???
ハリディは持ってる

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 20:22:53.88 ID:???
このスレには、自分にはランダウが相応しいと誤解している凡人が多すぎる
いやだから、キミに相応しいのはランダウではなく・・・

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 20:23:07.10 ID:???
>>320
爺なんだろ、そっとしておけ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 20:27:26.46 ID:???
ぷちマンガでわかる微分方程式が好評発売中

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/13(水) 20:47:31.62 ID:???
東海大生乙

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/14(木) 22:31:36.31 ID:???
変分法 ゲルファント・フォーミン お勧め

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/16(土) 19:30:14.18 ID:???
>>319
バークレーでもよくね

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/16(土) 23:03:10.45 ID:???
バークレーもきちんとしたサイトから無料で入手できるの?

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2016/07/16(土) 23:07:40.14 ID:???
読む価値なし

69 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)