５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

【自治】物理板にワッチョイを導入することの議論スレ [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 08:14:28.25 ID:???: 物理板にワッチョイを導入することについて議論しましょう
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 09:05:59.34 ID:???: >>1
望月新一とロスチャイルドはどっちの方が凄いですか？
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 10:08:13.90 ID:???: >>2
お前を駆除するためにもワッチョイ導入賛成
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 10:26:21.89 ID:???: ワッチョイ導入申請の流れ

setting.txt変更の手続きでBBS_USE_VIPQ2=2申請する

setting.txtの各項目の設定変更は、

　 1　対象となる板名とURL
　 2　議論したスレッドのURL(レス番号指定)
　 3　変更理由
　 4　変更内容(変更前後を明示)

に沿って申請する

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/114
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 11:09:40.44 ID:???: スレ毎に

!extend:checkd:vvvvv:1000:512

の指定を行うのではあかんの？
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 11:32:27.60 ID:???: >>5
それは「setting.txtにBBS_USE_VIPQ2=2」がないとできない
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 11:33:34.27 ID:???: あー、そういうことか、理解した
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 11:43:19.36 ID:???: 規制不要
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 15:02:52.63 ID:???: 煽りスレとかじゃなくてマジスレだよな

物理板にもワッチョイ導入してほしい。

雑談だけがメインでグチャグチャなのが魅力な板もあるんだろうけど
物理板は学問系の板なんだしそういうのじゃないと思うよ
というか、ここで何を言えばいいの？
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 16:01:27.92 ID:eLW+RZPr: １　ワッチョイ選択制度導入

２　強制ID標準化
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 20:18:27.18 ID:???: メコスジ不要
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 22:28:25.95 ID:???: >>9
ワッチョイ導入に賛成・反対の意思表示

物理板として議論して賛成多数なら申請できる
そのエビデンスがこのスレ
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 22:34:20.56 ID:???: >>12
わっちょいだけであって、強制ＩＤの件は関係ないってことでいいのかしら？

>>9本人だけど、
ワッチョイ導入には賛成
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/30(土) 22:44:16.38 ID:???: >>13
強制IDもいれようかなと思ったけどいれなかった。
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 12:05:36.45 ID:???: いらない
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 16:47:26.21 ID:9zUU/RR5: >>1
期限は5/7までとします
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 20:27:25.46 ID:DiwJn4o1: ワッチョイ選択制＋強制ID標準化ならすぐに申請　許可が出ると思うけど

ワッチョイ全スレ標準化が、投票が必要なんでしょ。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:02:50.70 ID:???: >>17
できないよ
>>4
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:42:16.99 ID:DiwJn4o1: SLIP 強制コテハンワッチョイ板申請代行依頼(c)2ch.net
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1456206934/
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:46:52.65 ID:???: >>19
機能してるの？
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:48:47.51 ID:???: ●●●経済板ID表示議論スレ●●● [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1421114322/
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:50:40.33 ID:???: 規制不要
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:52:26.46 ID:???: >>19
機能しているとしてもhead.txtがないので、これの申請をまずやらなくてはいけない
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 21:55:33.27 ID:???: ■ 板設定変更依頼スレッド16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/

荒れているスレをここで挙げてください。
もう申請してもいいかと　タイムラグから言うと
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 22:17:41.11 ID:???: carpenter の修理場 ★405 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1460061931/
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 22:29:38.04 ID:AyJQ3arC: >>24
Beが無いので書き込めない。誰か以下の内容で申請ねがいます。

----------------------------------------
よろしくお願いします

１、掲示板の板名＆URL
物理
http://wc2014.2ch.net/sci/

２、議論したスレッド
議論スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461971668/

荒らされたスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1459437411/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1442902631/
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1447182508/

３、変更理由
荒らし、自演とスレ乱立対策

４、変更内容
BBS_SLIP=vvvvv
----------------------------------------------
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 23:12:03.20 ID:???: >>26
書き込みできていたようです。
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 23:17:25.92 ID:???: beなしでも書けます
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/01(日) 23:19:28.52 ID:???: >>28
500エラーが出ていたので書き込み失敗と勘違いしました
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 00:33:08.04 ID:???: なぜかあそこだけ、かなり反映されるまで時間がかかります

失敗もありますが。まだbe解除されたままですね。
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 00:50:12.82 ID:L0213Xu5: wc2014.2ch.net/sci//SETTING.TXT

http://wc2014.2ch.net/sci//SETTING.TXT

http://info.2ch.net/index.php/SETTING.TXT 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 01:01:11.63 ID:L0213Xu5: ４、変更内容

BBS_FORCE_ID=
↓
BBS_FORCE_ID=checked
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 01:09:30.33 ID:L0213Xu5: ■ ローカルルール申請・変更スレッド1７
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1334309939/

まだないのか。
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 01:29:39.00 ID:???: 規制不要
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 01:56:43.91 ID:???: ワッチョイなんか要らない
自治荒らしに余計な道具与えるな
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 01:58:38.65 ID:???: 効果ありそうだね
賛成
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 05:05:22.77 ID:L0213Xu5: ■2ch新機能　!extendコマンドによるスレッド個別設定機能
http://info.2ch.net/index.php/%E6%96%B0%E7%94%9FVIPQ2#.21extend:

スレッドを立てる際「本文1行目行頭」に
!extend:(1):(2):1000:512
を書くとスレッド内の設定を変えることが出来ます。
(1)＝「checked」でID有り、「none」でID無し
(2)＝BBS_SLIPの値　「vvvvv」で強制コテハン　「vvvv」でIP表示

◆設定例
・ID非表示
!extend:none::1000:512
!extend:none:default:1000:512
・ID表示　強制コテハン無し　（2ch標準設定）
!extend:checked::1000:512
・旧ID表示　強制コテハン無し　（基本ID末尾付き）
!extend:checked:feature:1000:512
・新ID表示　強制コテハン無し　（詳細ID末尾付き）
!extend:checked:verbose:1000:512
・ID表示　IP表示　（シベリア板化）
!extend:checked:vvvv:1000:512
・ID表示　強制コテハン（地下板と同じ）
!extend:checked:vvvvv:1000:512
・ID表示　強制コテハン　IP表示
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 09:37:20.48 ID:???: >>31
勝手にやるなよ
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 14:02:41.02 ID:L0213Xu5: １　ワッチョイ全スレ標準化　　投票が必要？

２　ワッチョイも選べる　>>37　＋強制ID標準化ならすぐに申請　許可が出る

今までどおりに、ワッチョイも追加される　荒らしに都合が悪い

３　強制ID標準化　現状、任意ID制だが、課金すればIDが見れるらしいので無意味
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 14:14:21.34 ID:???: 実際のところ、強制ＩＤ標準化＋ワッチョイも選べる　でいいと思うけどもね

このスレはワッチョイ導入の件だけだったよね
ワッチョイ選択制の導入には賛成

強制ＩＤ表示の件も話にのせるのなら、強制ＩＤ表示も賛成。
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 14:41:21.19 ID:L0213Xu5: ローカルルールを作りますか

１　ワッチョイのやり方を追加

２　誘導板の追加　好きな板でやればいい　ネタ・釣り師　→　VIP以外は　

ネタ・釣り師　→　VIP　
宇宙
科学ニュース
未来技術
エネルギー

誘導板の追加よろしく。

【自治】物理板転載禁止議論スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1393891145/
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 15:33:10.36 ID:???: >>39
おまえコミュニケーション障害だろ
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 15:35:25.59 ID:???: >>33
とりあえず取り下げろよ
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 15:39:12.72 ID:L0213Xu5: 反対の理由を書いていませんね。

39の２で進めます
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 16:00:28.64 ID:???: ウィリアム・ジェイムズ・サイディズとマキシム・コンツェビッチはどっちの方が頭が良いですか？
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 16:05:34.72 ID:???: 規制不要
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 16:10:47.91 ID:???: 規制反対
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 16:19:33.45 ID:???: 宗教学者と数学者はどっちの方が頭が良いですか？
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 17:04:19.78 ID:???: >>44
こいつを無視してくれ
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 17:07:16.50 ID:???: まぁワッチョイだけならささっと導入出来そうだし, その割に効果も大きいだろう

それ以外については(必要なら)改めて議論しては如何
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 17:32:09.81 ID:L0213Xu5: 強制IDについて、意見を書いてください
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:00:45.88 ID:???: 賛成
53 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/02(月) 18:19:13.77 ID:???: ID:L0213Xu5
は無視してくれ
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:27:15.53 ID:L0213Xu5: 投票・議論は、ワッチョイ全スレ標準化だけでしょ。
ワッチョイ選択追加制度の導入には必要ない
議論も投票もなしで強制ID化された板も何度か見ているし　
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:30:20.83 ID:L0213Xu5: そもそも議論スレは最低限、強制ID板でやるのがルールでしょ。
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:45:12.95 ID:???: 規制不要
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:53:13.94 ID:???: 荒らしが邪魔なので賛成します
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 18:57:22.63 ID:???: 規制反対
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 19:06:11.16 ID:???: 賛成
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 19:14:09.73 ID:???: ローカルルール作成

↓

ローカルルール申請と同時に　ワッチョイ選択追加制度の導入　＋強制ID申請

>>37
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 19:26:48.56 ID:???: カッシーナひろきが暴れてるな
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 21:33:09.86 ID:???: 賛成
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 21:37:32.96 ID:???: 反対
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 22:23:25.11 ID:???: 反対
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 22:29:21.73 ID:???: 賛成
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/02(月) 22:35:28.58 ID:???: 規制不要
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 16:51:57.67 ID:???: 強制IDについて、意見を書いてください
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 17:01:00.00 ID:???: カッシーナ連呼荒らしって、
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1461855374/
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 17:55:35.07 ID:???: 賛成
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 19:15:39.69 ID:???: 反対
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 19:25:53.59 ID:???: 強制IDも同時に申請していいのでは
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 19:37:31.63 ID:???: 賛成
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 19:39:19.60 ID:itcOhOz5: 運用板を見て来たけど
連休中に短期間で入れてしまう感じか？
これは強引でひどいな
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 19:47:31.35 ID:???: 反対
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 20:03:53.91 ID:???: 【話題】「2ch」商標はひろゆきに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/　1462163087/

これの対応が先？
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 20:56:39.22 ID:???: 規制不要
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 20:57:59.46 ID:???: 強制ＩＤについて、賛成を表明する
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 21:14:32.41 ID:???: 賛成
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 21:20:14.70 ID:???: 強制ＩＤについて、賛成を表明する
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 21:21:30.06 ID:???: 反対
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 21:33:21.93 ID:???: 何故反対する？

ID導入はとんでもがスレしずらくなる
ID導入はスレ荒しがしずらくなる
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/03(火) 21:34:58.93 ID:???: 何故反対する？

ID導入はとんでもがレスしずらくなる
ID導入はスレ荒しがしずらくなる
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/04(水) 14:43:06.88 ID:???: なるほど
ここでID出てないヤツはみな荒らしかとんでもがレスしてるんだな
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/04(水) 14:48:21.72 ID:???: とID出さずに言うのにどういう意味があるのか
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/04(水) 15:43:49.66 ID:???: 賛成
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/05(木) 17:52:11.95 ID:???: 反対なやつって結局ただ言いたい放題したいバカだけだろ
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 02:00:19.12 ID:???: 賛成多数
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 02:56:14.26 ID:???: 規制不要
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 11:17:51.87 ID:???: 今、板強制ワッチョイ（BBS_SLIP=vvvvv）の申請が出てるけど、この板に必要なのは先ずはIDじゃないの？
スレ単位選択ワッチョイ（BBS_USE_VIPQ2=2）の申請なら、スレ単位で『IDを表示させることも可能』だけど
BBS_SLIP=vvvvvだと、ワッチョイは強制で出るだけで、ＩＤは出ないよ

■ 板設定変更依頼スレッド16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1347285863/775
775 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2016/05/03(火) 18:58:35.26 ID:knunVtDY0

１、掲示板の板名＆URL
物理
http://wc2014.2ch.net/sci/

２、議論したスレッド
議論スレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461971668/

荒らされたスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1459437411/
　　（略）
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1455841636/

３、変更理由
荒らし、自演とスレ乱立対策

４、変更内容
BBS_SLIP=vvvvv
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 11:45:16.02 ID:???: ほんまや・・・
強制ＩＤは常識的に欲しいところだな

強制ＩＤ＋わっちょい（選択でも強制でも）のあたりが無難な選択だと思うけど
強制ワッチョイで話がすすんでるんだな

ワッチョイあればＩＤなくてもいけるから問題ないって言えば問題ないか・・・？
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 12:14:13.69 ID:???: >>90
＞ワッチョイあればＩＤなくてもいけるから問題ないって言えば問題ないか・・・？
ワッチョイはIDを補完するものだと私は思ってる
なぜなら、ワッチョイはIDに比べてユニーク性が思いっきり低いから

ワッチョイの仕様的なことはここ↓をよく読んでほしい
SLIP 強制コテハンについて勉強するスレ Part.3
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1457927952/2

＞強制ＩＤ＋わっちょい（選択でも強制でも）のあたりが無難な選択だと思うけど
強制IDについては、今の判断者（drunkerからJackになった）は消極的
また、強制ID以上に強制ワッチョイは困難だと思う

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/12
12 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/22(金) 10:43:37.60 ID:???0
IDなど板の性質が変わってしまう要素については
自治の話し合いで満場一致でも変えるのは難しいでしょうね

ただ、サロン系板でID入れろは考え物だが、専門板でIDがないのは十分な議論ができず
不備だと思うから上の考えとは違うかもしれない（それでも強制ワッチョイはハードル高いと思う）

よその板の審査状況を見ながら「強制ID＋選択ワッチョイ」を狙うか、
先ずは「選択ワッチョイ」だけを通すか（選択ワッチョイだけはハードルが一番低いと思う）
が良いように思う

あと、Jackの考えはこの辺に出てる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/21
（投票があったとしてもわたしは見ずに議論を重視しています）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/113
（議論結果＝結論より、（Jackが）納得できる材料が大事）
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 12:18:45.86 ID:???: つーかてめえらよぉ、必ずﾜｯﾁｮｲになるとは限らねぇだろ
バカなの？死ぬの？
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 12:29:32.26 ID:???: >>91　補足
選択ワッチョイ（BBS_USE_VIPQ2=2）があれば、
スレ単位で、
　なし、IDだけ、ID＋ワッチョイ、ワッチョイだけ
が選択できる
また、ワッチョイの種類も次から選択できる
　なし、ワッチョイ、ワッチョイ＋IP、ワッチョイ AABB-CCCC、ワッチョイ AABB-CCCC＋IP

極端な話、選択ワッチョイならこれまで通り、IDなし（ワッチョイも無し）のスレも立てれる
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 12:37:29.23 ID:???: ワッチョイ言いたいだけだろ
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/06(金) 23:50:11.17 ID:???: 選択ワッチョイと強制ＩＤを申請してください

理由は、荒らしに対応できるため
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:04:58.55 ID:???: 第1オクテットから生成するならそれなりに効果はあるかもな
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:19:16.29 ID:???: >>96
頭３桁だから、ＩＰ変更でコロコロ変わり難くはなるが、
逆にカブリ（ダブり）が多くなるよね
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:19:51.74 ID:???: 個人的には、強制ワッチョイと強制ＩＤでもいいのですがね。
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:25:36.87 ID:???: >>97
たぶん、ドメイン名から生成するところで同じになることはないんじゃないかな
さらにユーザーエージェントまでかぶるのはほぼ無理かと
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:30:44.32 ID:???: 規制不要
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:35:25.05 ID:???: 普通の書き込みをする人にとっては導入は何ら問題ないよね
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 00:46:38.17 ID:???: >>99
その辺はスレの住人の数にもよるだろうし、使ってみないと分からないだろうね
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 01:10:00.60 ID:???: 賛成
104 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/07(土) 07:49:17.63 ID:???: >>16
運営が板の設定の申請ルールの変更の議論を始めてしまいました。

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/

過去の申請はリセットで再申請になるようです。
よって議論の締め切りは5/14に延長します。
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 08:20:44.32 ID:???: >>104
運営の話し合いを見ると、強制ワッチョイ（BBS_SLIP=vvvvv）を通すのは望み薄だよ
それより、強制ID＋選択ワッチョイ（BBS_USE_VIPQ2=2）の方が通り安いと思う

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/12
　12 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/22(金) 10:43:37.60 ID:???0
　IDなど板の性質が変わってしまう要素については
　自治の話し合いで満場一致でも変えるのは難しいでしょうね

先ずは、運営のJackの言う、変更するのに「納得できる材料」を考えた方がよくないか

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/113
113 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/28(木) 21:00:00.54 ID:???0
　わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
　それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
　これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です。
　それらはここでやるのではなく、自治でがっつりやって下さい、です。

Jackは投票は見ないって宣言しちゃってるし

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/21
　21 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/22(金) 22:45:58.46 ID:???0
　それと、投票があったとしてもわたしは見ずに議論を重視しています。
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 08:23:24.21 ID:???: >>105
＞それより、強制ID＋選択ワッチョイ（BBS_USE_VIPQ2=2）の方が通り安いと思う
これもJackの言い分を見るとハードル高そうに思うが、
サロン系の板で雑談するんじゃないから、専門板で議論するなら必要だって通じると思う
実際、多くの専門板では強制ＩＤなんだし
107 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/07(土) 08:36:08.27 ID:???: >>106
>>105はID:L0213Xu5だろ、スルーしてくれ、混乱するだけ
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 09:05:25.35 ID:???: >>107
違う
きみも物理板の人間なら、おれの書いた内容（>>89,91,93,97,102,105,106）
を見てから論理的に判断してくれよ
109 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/07(土) 09:16:34.12 ID:???: >>108
そうか、コテつけてくれ
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 09:30:30.99 ID:???: >>109
なんで？
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 09:36:35.47 ID:???: つまらん喧嘩はよせ
導入は賛成
112 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/07(土) 09:41:37.83 ID:???: >>110
いやならいいよ
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 10:01:44.11 ID:???: >>112
提案者であるきみの意見を聞きたいんだが、Jackのこの発言↓についてどう思う？
おれは申請内容（BBS_SLIP=vvvvv）を見直した方がいいように思うが

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/12
　12 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/22(金) 10:43:37.60 ID:???0
　IDなど板の性質が変わってしまう要素については
　自治の話し合いで満場一致でも変えるのは難しいでしょうね
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 10:38:58.91 ID:???: そもそもワッチョイ導入されてなぜ困るのか理解不能
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 10:51:16.94 ID:???: 規制不要
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 15:45:35.04 ID:???: 強制ID＋選択ワッチョイも自治スレ関係なく、採用されたりよくわからんね。

選択ワッチョイは、投票必要ない
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 15:46:19.17 ID:???: 強制ID、賛成
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 19:09:18.97 ID:???: 賛成可決
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 19:13:31.74 ID:zcOjLnSj: 賛成だけども, ここで投票云々を言うのであれば「投票は要ID」とか「要フシアナ」とかしないと意味無くないかね
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 19:25:34.42 ID:???: 賛成多数
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/07(土) 19:33:01.19 ID:???: そこは運営さんが見てくれるでしょ
反対してるのも一人だけだなとか全て筒抜けなんだから
122 ：105、108、113：2016/05/07(土) 23:57:03.84 ID:???: 申請の判断者が、投票結果を『見ない』といってるよ

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/21
　21 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/22(金) 22:45:58.46 ID:???0
　それと、投票があったとしてもわたしは見ずに議論を重視しています。

※私はワッチョイ反対ではなく、IDの強制にも賛成だからなおさら>>113の判断者の発言が気になり
　　強制ID＋選択ワッチョイ　の方が『通しやすいのではないか』と意見を言っているのです
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 00:16:59.51 ID:???: じゃあ賛成
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 00:27:47.85 ID:???: 絶対反対
125 ：122：2016/05/08(日) 00:37:21.74 ID:???: あと、「賛成」といくら書いても運営の判断者（Jack）が求めているのはそれじゃないよ

それより、なぜワッチョイが必要なのか、なぜIDが必要なのか、
「納得できる材料」を「自治でがっつり」議論してくれ、って書いてるよ

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/113
113 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/28(木) 21:00:00.54 ID:???0
　わたしは変更出来る人がやったことについては基本的には妥当だという性善説ですので、
　それをひっくり返すならば、別の道が妥当だと納得出来るような物を出してください
　これはあくまでも納得出来る材料であって、議論の結果では無いという意味です。
　それらはここでやるのではなく、自治でがっつりやって下さい、です。

賛成、賛成って書くだけじゃなく、
「なぜ板設定を変更する必要があるのか」に納得できる理由をここで議論すべきだよ
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 00:39:07.13 ID:???: 納得の賛成多数
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 00:54:19.77 ID:???: 規制不要
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 02:41:42.77 ID:???: 規制反対
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 02:45:45.08 ID:???: たぶん、賛成も反対も理由書かないと無効だよ
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 02:54:51.52 ID:???: 反対
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 03:59:05.72 ID:???: 物理板は専門板なんだから、議論を円滑にすすめられるようなシステムの方がいいと思われる。
現状はＩＤもわっちょいもなく、荒らし・自演・デマ情報（これはあまり見かけないけど）に対して
何の対抗策もない。
ＩＤ・ワッチョイを導入したからと言って荒らし・自演が消えるわけでもないけども、他板の状況から
考えると、荒らし・自演は大幅に減るだろう。
また、ＩＤ・ワッチョイの導入で発言者の信頼度、すなわち発言がどれほど信頼できるかも推し量れる
ようになる。

ＩＤ・ワッチョイ導入のデメリットとしては、匿名ということを利用した悪ふざけができなくなるという点がある。
この悪ふざけは（いい意味・悪い意味どちらでも）２ｃｈ特有の文化とでもいうべきものであり、軽く扱う
べきものではないだろう。しかし、この板の性格上、正確な情報に基づく議論を優先すべきであり
悪ふざけによる議論の妨害はこの板にふさわしくないものであろう。
特に現状の荒らし方については明らかに限度を超えている部分もあり、正常に機能していないスレもある。

上記のことで、自分はＩＤ強制表示・ワッチョイ表示などの制度導入には賛成である。

さて、どういう制度を導入すべきか。
自分の率直な意見では、強制ＩＤ表示および強制ワッチョイ（ＩＰ非表示）でもいいのではないかと考える。
一般的な利用者にとって、強制ＩＤ表示はほぼ抵抗のないものであるが、連投による荒らしや自演による
議論の妨害を試みようとする者にとっては強制ＩＤ表示は抑止力として働いている。

ワッチョイに関しては、他板（たとえば数学板、大学受験板など）からの荒らしの流入を抑える効果があるが
まだ２ｃｈへ導入されてから日も短いため、選択式のワッチョイ導入がいいのではないかと考える。
ＩＰ表示に関しては、ＩＤ強制表示を導入すれば必要はないだろうと考える。
荒らしなどの抑止だけ考えればＩＰ表示も考慮に入れるべきであるが、荒らし対策を考えなければいけない
ところで一般利用者のＩＰもすべて公開するというのは少し危険な行動だろう。

ということで、全部ひっくるめて
自分は強制ＩＤ表示＋選択ワッチョイ導入がいいと思いまする。
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 04:42:14.55 ID:???: ワッチョイとアメリカ合衆国大統領はどっちの方が凄いですか？
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 10:39:38.49 ID:???: 強制IDにしてくれないと、いつまでもスレを立てれないんだが
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 10:41:59.87 ID:???: 強制ID

荒らしの通報、把握のしやすさ　簡略化
ソフトな荒らしの抑制
135 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/08(日) 11:02:04.76 ID:???: >>125
こいつは無視してください。
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 11:19:54.22 ID:???: >>135
もっと「冷静になって」Jackの発言をよく読みなよ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/21
Jackは「投票結果は見ない、議論を重視する」と言っているんだから、
ここで、賛成だ、反対だって言っているだけじゃ、Jackのいう議論になってないでしょ？

それに「納得できる材料を出せ」とも言っているし
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/113
>>131のようなちゃんとした理屈をみんなでもんでいく必要があるでしょうに
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 11:41:54.82 ID:???: >>116
>>117
>>119
>>120
>>123
>>124
>>126
>>127
>>128
>>130
こういうのは意味がない
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 11:43:26.66 ID:???: すまん、スレ番ずれた
>>115
>>117
>>118
>>120
>>123
>>124
>>126
>>127
>>128
>>130
は書き込んでも意味ない例
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 12:26:29.85 ID:???: 選択ワッチョイ＋強制ID採用だと、

逆に任意IDから、非表示IDスレもありえるから両陣メリットあるね
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 12:28:03.34 ID:???: 初めての賛成
141 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/08(日) 13:35:46.66 ID:???: >>136-138
スルーしてくれ
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 13:36:37.90 ID:???: >>141
はあ？議論になってないレスを抽出しただけだが
143 ：122、136：2016/05/08(日) 14:36:45.61 ID:???: >>141
スルー、スルーって、ここはきみの立てた『議論する』スレでしょ？

>>136にJackの発言を書いたんだけど、きみの意見はないの？

賛成、賛成、を連呼しているだけじゃ、きみが望む（？）強制ワッチョイは『絶対に』導入されないよ
きみは提案者なんだし、
導入を実現させたいならもう少し状況をよく見て動いた方がいいと思うけど
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 15:31:05.81 ID:A5PKDVh9: まぁ◆98GOUfWij.E6が本当に>>1かどうかは分からないし・・・・

ところで, ちょっとお尋ねしたいんだけど,
* 強制ID
* スレ裁量ﾜｯﾁｮｲ(BBS_USE_VIPQ2=2)
* 強制ID + スレ裁量ﾜｯﾁｮｲ
* 強制ﾜｯﾁｮｲ
これらそれぞれのメリット/デメリットと違いについてご教示願いたい。
その上で, 各々が導入を希望するものはどれなのか, またそれでなければならない理由は何なのかを聞きたい。

個人的には何らかの形で一定期間内に書き込んだ人間をidentifyする仕組みは, この板で頻発する荒らしへの対策として求められると思うんだけども, それを実現する仕組みとしてどれを導入すべきかについてはその違いがよく分からないから何とも言えないのよね。
というわけで詳しい方, ご教示いただければ幸いです。
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 15:38:23.10 ID:???: 共生ID賛成
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 15:59:56.01 ID:???: 規制不要
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:04:47.19 ID:???: 規制反対
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:06:15.23 ID:???: >>140
>>145
>>146
>>147
こういう同じ内容を何度も連投してるやつをローカルあぼーんできるようになるだけでも
導入する価値はあると思う
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:07:33.05 ID:???: >>1444
メリット、デメリットの前に仕様的な説明

１．強制ID（BBS_FORCE_ID=checked）　全スレでID表示

２-1.強制ﾜｯﾁｮｲ（BBS_SLIP=vvv）　　　　全スレでﾜｯﾁｮｲ表示
２-2.強制ﾜｯﾁｮｲ（BBS_SLIP=vvvv）　　　全スレでﾜｯﾁｮｲ＋IP表示
２-3.強制ﾜｯﾁｮｲ（BBS_SLIP=vvvvv）　　　全スレでﾜｯﾁｮｲ＋AABB-CCCC表示
２-4.強制ﾜｯﾁｮｲ（BBS_SLIP=vvvvvv）　　全スレでﾜｯﾁｮｲ＋AABB-CCCC＋IP表示

３．スレ裁量ﾜｯﾁｮｲ（BBS_USE_VIPQ2=2）スレの裁量で!extendコマンドを使い以下のスレが立てられる
　!extend:none:none::　　　 ID無、ﾜｯﾁｮｲ無
　!extend:none:vvv::　　　　ID無、ﾜｯﾁｮｲ表示
　!extend:none:vvvv::　　　 ID無、ﾜｯﾁｮｲ＋IP表示
　!extend:none:vvvvv::　　　ID無、ﾜｯﾁｮｲ＋AABB-CCCC表示
　!extend:none:vvvvvv::　　 ID無、ﾜｯﾁｮｲ＋AABB-CCCC＋IP表示
　!extend:checked:none::　　ID有、ﾜｯﾁｮｲ無
　!extend:checked:vvv::　　 ID有、ﾜｯﾁｮｲ表示
　!extend:checked:vvvv::　　ID有、ﾜｯﾁｮｲ＋IP表示
　!extend:checked:vvvvv::　 ID有、ﾜｯﾁｮｲ＋AABB-CCCC表示
　!extend:checked:vvvvvv::　ID有、ﾜｯﾁｮｲ＋AABB-CCCC＋IP表示

※これら３つのパラメータは、任意の１つでも、任意の２つでも、３つ全てでも実装可能
※ !extendコマンドは、強制ID、強制ﾜｯﾁｮｲの設定より優先される
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:10:03.03 ID:???: 反対
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:10:29.14 ID:???: >>149
1と2-3の併用が妥当な気がする
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:11:56.61 ID:???: 規制不要
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:12:43.45 ID:???: だから賛成だと言ってるだろ！
154 ：143、149：2016/05/08(日) 16:14:02.98 ID:???: >>149
あと、ﾜｯﾁｮｲの仕様はこちらを参照の事

SLIP 強制コテハンについて勉強するスレ Part.3
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1457927952/2
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:16:47.00 ID:???: 規制反対
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:18:06.14 ID:???: 規制不要
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:23:16.49 ID:???: 規制不要
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:25:28.28 ID:???: 規制絶対反対
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:36:50.74 ID:???: 反対
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:38:05.29 ID:???: 物理にとんでもレスは不要いや迷惑
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:44:39.64 ID:???: 絶対反対
162 ：149：2016/05/08(日) 16:45:25.88 ID:???: >>144
メリット、デメリットを思いつくままに書くと

* 強制ID
メリット：　発言者の過去の発言が明確になり、的確な質問や回答ができる。　無責任な発言が抑止される
デメリット：　発言内容に責任を持つ必要がある（変な発言をすれば、次の書き込みで追及される）

* 強制ﾜｯﾁｮｲ
メリット：　設定値によるが、発言内容と合わせて考えることで、IDが変わっても発言者を特定できる可能性がある
デメリット：　仕様上、ﾜｯﾁｮｲは被りやすいため、同じﾜｯﾁｮｲであっても同一人物の書き込みと断言はできない

* スレ裁量ﾜｯﾁｮｲ(BBS_USE_VIPQ2=2)
メリット：　ID無＋ﾜｯﾁｮｲ無のスレから、ID有＋ﾜｯﾁｮｲ有＋IP有のスレまで、スレ住人の望むスレが立てられる
デメリット：　スレ内で次スレをどう立てるか議論になり、しばしばﾜｯﾁｮｲ有スレ、無スレなどスレが分裂する

* 強制ID + スレ裁量ﾜｯﾁｮｲ
上の組み合わせ

この他、荒らしへの効果については、
埋め立て荒らしやコピペ荒らしは確信犯なので、ﾜｯﾁｮｲ＋IPで効果があるかもしれない、といったところか
もう少しマイルドな、議論の最中の煽り、IDを変えながらの多数工作などに対してはそこそこ効果が期待できると思う
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:48:39.99 ID:???: 反対
164 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/08(日) 16:48:54.72 ID:???: >>144
ここで聞け

質問･雑談スレ347＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:52:11.74 ID:???: >>164
きみはまず、「議論」に参加しようよ
で、>>136に対するきみの意見は？
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 16:53:07.76 ID:???: 絶対反対
167 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/08(日) 16:53:42.97 ID:???: >>136
ここで聞け

質問･雑談スレ347＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1406952126/
168 ：136、165：2016/05/08(日) 17:03:21.36 ID:???: >>167
このスレを立てた（？）きみの意見を聞きたいんだよ
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 17:06:43.45 ID:???: >>1じゃなさそう
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 17:09:57.40 ID:???: 要らないかな
どこ見ても無駄に荒れてるだけだし
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 17:29:49.81 ID:???: 規制は不要だと思う。
172 ：144：2016/05/08(日) 18:08:44.73 ID:A5PKDVh9: >>149
ありがとう。
スレ裁量ﾜｯﾁｮｲはID表示/非表示のオーバーライドも可能なのか。

荒らし抑制の観点からは強制ID + 強制ﾜｯﾁｮｲが望ましいと考える。
学問板だしまぁ自分の書き込みには責任を持ってもらうべきだと思うので, その点についてはデメリットとは思わない。
ただこれは多くの合意を得るのが難しいとは承知しているので, 強制IDのみ, 強制ﾜｯﾁｮｲのみへの妥協は考え得るのかなと。

一方で, スレ裁量ﾜｯﾁｮｲについては, スレ分裂/乱立をどれだけ許容出来るかに依ってくるわけだが, この点は如何だろうか。

自分に関して言えばﾜｯﾁｮｲ表示とID表示を推したいし, 乱立した場合にはなるべくそのようなスレを利用することになると思う。
その結果スレ当たり人口が減るのは, 利用者裁量を広げる以上は致し方がないのかなと思う。

何れにせよ, スレ裁量ﾜｯﾁｮｲはスレ乱立/スレ当たり人口の減少を引き起こす可能性を必ず引き起こす点は留意する必要があるだろう。
そこもきちんと承知した上で, それでも強制IDや強制ﾜｯﾁｮｲが認められない十分な理由があればスレ裁量ﾜｯﾁｮｲでも問題ないと思う。
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 18:17:56.99 ID:???: 参った、賛成
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 18:50:34.46 ID:???: >>173
そういう問題じゃねぇからｗｗｗ
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 19:19:27.44 ID:???: >>172
Twitterでも行けば？
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 19:30:52.41 ID:???: ワッチョイ導入反対
177 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/08(日) 20:44:00.88 ID:???: >>168
そんなにJackが好きならCockをしゃぶってやれよ
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 23:02:08.95 ID:???: おもしろくない
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/08(日) 23:46:17.50 ID:???: * 強制ID + スレ裁量ﾜｯﾁｮｲ

賛成　荒らし対策に
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 01:50:59.06 ID:???: 反対
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 14:22:58.69 ID:???: 反対派が「反対」としか書かないから、賛成派としてはフムフムと眺めてるだけだね

ところで、>>131や>>172に反論しようっていう気概のある反対派はいないの？
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 14:52:11.73 ID:???: 本来なら、強制ID + スレ裁量ﾜｯﾁｮｲがすでに実施されているはずなのに

運営が停止しているからね。商標問題後なのか
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 15:18:32.94 ID:???: 俺も最初は強制ID + スレ裁量ﾜｯﾁｮｲがいいと思ってたんだけど, >>149を見る限りスレ裁量ﾜｯﾁｮｲでID非表示に出来てしまうのはどうなの？と考えざるを得ない。
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 15:36:40.94 ID:???: >>183
この板はID表示を望む人が大半だから、ID非表示スレが立てられようとも
そっちは人が集まらず放置→DAT落ち、になると思うけどね
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 18:32:22.61 ID:???: 反対！
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 19:15:08.39 ID:pEHyUhQ6: 反対です。
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 19:21:21.41 ID:???: 誘致賛成です
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 19:47:22.44 ID:???: ワッチョイ導入反対
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/10(火) 23:03:34.01 ID:???: >>184
スレを乱立させようとする荒らしが発生しそうな気がしてな・・・・
まぁ書き込みによる荒らしよりは運営に目を付けられそうだから, 現状より改善することは疑いがないとは思う。

そういう意味では強制ID + スレ裁量ﾜｯﾁｮｲで申請して, スレ乱立が行われるようであれば再度議論の上裁量ﾜｯﾁｮｲ廃止 or 強制ﾜｯﾁｮｲ導入とすべきかもね。
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 00:22:36.55 ID:???: 賛成招致
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 01:11:11.19 ID:???: >>189
スレ乱立荒らしは間違いなく出るよ

そして、おそらく運営は強制ﾜｯﾁｮｲを許可しないと思う
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/12
　12 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/04/22(金) 10:43:37.60 ID:???0
　IDなど板の性質が変わってしまう要素については
　自治の話し合いで満場一致でも変えるのは難しいでしょうね

この板はID非表示だから、ID表示にするだけで格段の議論のしやすさを感じると思うが
IDだけだとスマホのID変更（自然に変わるのも含め）に対処できず、
ﾜｯﾁｮｲで初めてその部分（書き込み者の追跡）を補うことができる。

強制ﾜｯﾁｮｲが通れば言うことなしだが、前述の通り望み薄（現行、強制ﾜｯﾁｮｲは10板程しかないし）
だから、まともな議論を望むなら、（スレ内に影響のない）スレ乱立には目をつぶり、
スレ裁量ﾜｯﾁｮｲの選択しかないように思うな
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 02:22:27.93 ID:???: 数学板がID無しから変わったし物理板もいけるっしょー
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 02:35:21.86 ID:???: >>192
強制IDについては、数学板や物理板などの（なごみ系ではなく）議論前提の専門板は多分通ると思う
（４月末から運営で判断する人がJackに変わったので明確には言えないけど）

だけど、強制ﾜｯﾁｮｲについては前任者も否定的（裁量押し）だったし、
Jackの見解（>>191）を見る限り望み薄なのではないかな
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/11(水) 22:19:29.38 ID:???: 再申請では、スレ裁量ﾜｯﾁｮｲの受付をしないことをJackが明言

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/388
388 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/05/11(水) 21:48:40.22 ID:???0
　えっとですね、BBS_USE_VIPQ2についてはスレを立てますので、
　ここではやらないで下さい
　それと再スタート後も、とりあえずはBBS_USE_VIPQ2については受付しません。

これでスレ裁量ﾜｯﾁｮｲの導入はできなくなったね
わざわざ専用の議論スレを立ててﾜｯﾁｮｲ談義を隔離するあたり、
どうもJackはﾜｯﾁｮｲ導入に否定的な印象を持つな（思い過ごしならいいが）

ローカルルールと板設定変更議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1461217732/389
389 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/05/11(水) 21:50:46.79 ID:???0
　BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1462971001/
　もうここではやらないで下さい
195 ：1 ◆98GOUfWij.E6 ：2016/05/11(水) 22:33:47.87 ID:???: >>1
運営に振り回されました。ワッチョイ申請できなくましたので、このスレ終了です。
議論してくださった板のみなさん、自治厨の二人と荒らし一名、ご苦労様でした

138 KB

新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)