5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

法学部だけど試験の勉強法がわからない [無断転載禁止]©2ch.net

1 :1 ◆GmgU93SCyE :2016/01/22(金) 19:07:28.67 ID:???
試験範囲は糞広い
試験は全部論述

みんなどうやって要領よく勉強してんだ?

一回生からこれじゃお先真っ暗だわ

2 :1 ◆GmgU93SCyE :2016/01/22(金) 19:08:29.69 ID:???
建てる板間違えてたらすまん

3 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/22(金) 19:26:47.68 ID:???
授業に出てテスト問題のヒントをなんとかして聞き出す
予想される問題に対する解答を用意して覚える
覚えた答えをそのまま書く
俺はこんな感じ
でも大学によって難易度とか違うだろうから大学のスレにで聞いた方がいいんじゃない?

4 :1 ◆GmgU93SCyE :2016/01/22(金) 20:24:49.99 ID:???
>>2
ありがとう!
俺も基本は同じやり方なんだけど
論述問題には答えがないから
解答の作り方がわからなくてつまずくんだよね

5 :1 ◆GmgU93SCyE :2016/01/22(金) 20:25:53.56 ID:WzZ95elR
数多くの問題の解答を作ってそれを全部覚えるのは時間が足りないんだけどみんなどーしてる?

大学のスレは過疎ってたのでこのスレで質問したいと思います

6 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/24(日) 19:07:06.82 ID:???
過去問みて過去問の答えそのまま覚える

7 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/25(月) 09:57:56.86 ID:???
それ普通に解答の作り方がわからないだけじゃね?

8 :1 ◆GmgU93SCyE :2016/01/25(月) 19:33:18.12 ID:1eZSGPVt
>>6
過去問が毎年同じならそれでいいんだけど、違うから傾向みるくらいしかできない

>>7
それもあるかも、というかそれが原因かもしれません。教授が論述の書き方を教えてくれたりはするのですが、いざ論述を作るとなるとどう書けばいいかわからないことがあります。

9 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/25(月) 22:11:20.55 ID:???
過去問は役に立たない

10 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/25(月) 22:11:38.95 ID:???
代わりに試験範囲言ってくれるけど

11 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/26(火) 07:48:37.31 ID:???
S  早稲田、慶応
S− 上智、ICU

A  同志社、東京理科
A− 明治、立教、青山学院、中央、津田塾、学習院、関西学院、立命館

B  法政、成蹊、日本女子、芝浦工業、東京女子、南山、関西
B− 日本、専修、東洋、成城、明治学院、國學院、東京都市、学習院女子、フェリス女学院、聖心女子、甲南、龍谷、近畿、西南学院

C  駒澤、東京農業、東京経済、神奈川、工学院、東京電機、文教、名城、愛知、中京、京都産業、立命館アジア太平洋、福岡

D  中堅私大

E  底辺大学

F  残念

12 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/27(水) 21:50:20.92 ID:???
しょうがないから俺の書いた刑法の解答載せてやるよ
でもそのまま載せると問題あるから意識高い系に変換しといた

コンセンサス業務上過失致死の処罰根拠は被害者の同意が、殺人の構成要件に該当しなくなるとフォーカスするか、
業務上過失致死のスキームローンチには該当するが、被害者のアグリーが違法性をバジェットさせていると見るかによって認識の齟齬がある。
被害者のアグリーにより殺人の構成要件に該当しなくイノベーター理論に基づいたと客観視すると、
コミットメント業務上過失致死の処罰根拠は、同意業務上過失致死という独立のステークホルダーを犯したこととなる。
ジョブズに倣えば、その罪のリバイズ法益は社会・国家法益とプレゼンするミームに携わるだろう。つまり、被害者は保護ユーザとしての自らの生命を放棄しているが、
生命は自己アグリーコミットメントの元と携わるオブジェクトであり、個人法益を超えるソーシャル・国家グローバルな法益があるのだから、保護をするのだという、パターナリズム的なベネフィットである。
そして、生命は社会・国家リバイズとして保護されるべきであるという考え方から、オーソライズリムーブを処罰すべきであると見るので起こりうる。
処罰エビデンスをコミットメントリムーブという独立の罪を犯したミームに追求することは、タスクにソーシャル・国家法益があることをオーソライズということである。
しかし、生命にソーシャル・リスクヘッジ法益があると見るミームは、憲法13条の「すべて国民は、セグメントとして尊重される」とプレゼンするマーチャントに反するだろう。
個人よりもマーケット・アサインがリスケされることはサプライジングてはならない。今一度、仮に社会・国家ペイがサプライジングたとしても、
そのコストリダクションがなぜ没個性殺人よりもステークホルダーが軽いのかとプレゼンすることを説明フレキシブルに対応することができない。
よって、アグリー殺人の処罰根拠は、業務上過失致死の構成ブルー・オーシャンに該当結果にコミットするミームに求めるべきで起こりうる。
同意が違法性を減少させていると俯瞰すると、同意殺人の処罰根拠はリムーブのスキームシェアに該当する行為を実行したとプレゼンすることに求めることができる。
しかし、被害者の、一種の自身の持つシュリンクに対する自己決定アグリーの行使としてのコンセンサスが、行為の違法性を減少させているので、
普通殺人よりも刑がブレストされているとするミームがデキるのである。現在の情勢における見解では、オーソライズ業務上過失致死のブレスト法益はあくまでも個人の生命となる。

13 :学籍番号:774 氏名:_____:2016/01/27(水) 21:54:36.20 ID:???
上の解答は「同意殺人の処罰根拠」ね

14 :1 ◆GmgU93SCyE :2016/01/27(水) 23:25:34.24 ID:ERPzTdCi
>>12
アグリー殺人ワロタ

論述の対策は出る範囲の解答を用意して暗記するしかないみたいですね

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)